Elisabeth Noelle-Neumann ist tot

[Kenshin-Himura]

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,685706,00.html


Die Gründerin des Meinungsforschungsinstituts Allensbach, Elisabeth Noelle-Neumann, ist tot. Sie starb im Alter von 93 Jahren. Die Demoskopin galt als "Herrin der öffentlichen Meinung" der Bundesrepublik und als eine der weltweit wichtigsten Kommunikationswissenschaftlerinnen.

Da ist eine Legende gegangen. Ihre Ausführungen über die "Schweigespirale" nehmen an Aktualität ständig zu...

[Cash!]

Das ist sehr bedauerlich. Ich hatte letztens noch einige Bücher von ihr bzw. vom Allensbach Institut aus der Bibliothek entliehen.

Auf der anderen Seite war sie am Ende nicht mehr auf dem laufenden. Allensbach führt ja immernoch Direktbefragungen durch....

[Marlen]

Noelle hatte immer die besten Ergebnisse/Voraussagen für Kohl
und die CDU .... auch wenn hinterher ganz was anderes herauskam.

Auch so kann man Wähler beeinflussen

Kohl wird traurig sein.

[bernhard44]

Die Mutter der Meinungsforschung! R.I.P.!

[Strandwanderer]

In Noelle-Neumanns berühmter Dissertation mit dem Titel „Meinungs- und Massenforschung in USA“ beschrieb sie u. a. Deutschlands schlechtes Ansehen in der Welt vor allem aus der verzerrten Darstellung der Medien in den USA: „Seit 1933 konzentrieren die Juden, die einen großen Teil von Amerikas geistigem Leben monopolisiert haben, ihre demagogischen Fähigkeiten auf die Deutschlandhetze“. Goebbels berief sie auf Grund ihrer Arbeiten zur Meinungsforschung in den USA 1942 zur Adjutantin. Eine längere Erkrankung hinderte sie jedoch daran, dieses Amt anzutreten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Elisabeth_Noelle-Neumann

Da hatte sie ja noch mal Glück gehabt . . .

[Stechlin]

Eine nutzlose Dilettantin schied von uns, doch frohlocket: Die Schattenspiele an der Höhlenwand werden fortgesetzt.

[Widder58]

Noelle hatte immer die besten Ergebnisse/Voraussagen für Kohl
und die CDU .... auch wenn hinterher ganz was anderes herauskam.

Auch so kann man Wähler beeinflussen

Kohl wird traurig sein.

Noelle-Neumann führte ein Institut welches alles andere als neutral ist. Die Umfrageergebnisse sind letztlich konträr soviel wert wie andere dafür bezahlen.
Drum glaube keine Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Es liegt mir fern im Alter von Noelle-Neumann Betroffenheit zu heucheln. Der Lauf des Lebens. Es ist ja nicht so, dass es uns allein dereinst anders ginge.

[Asteryx]

Noelle-Neumann führte ein Institut welches alles andere als neutral ist. Die Umfrageergebnisse sind letztlich konträr soviel wert wie andere dafür bezahlen.
Drum glaube keine Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Es liegt mir fern im Alter von Noelle-Neumann Betroffenheit zu heucheln. Der Lauf des Lebens. Es ist ja nicht so, dass es uns allein dereinst anders ginge.

Richtig. Ihr Institut fälschte Umfragen dergestalt, daß stets ein positives Bild für die CDU entstand. 1998 z.B. gaben sie der CDU zunächst deutlich niedrigere Werte als alle anderen Umfragen-Institute. Dann wurden die Werte immer besser, was zur Folge hatte, daß dem Wähler ein positives Bild über eine "steil noch oben" gehende Beliebtheit der CDU suggeriert wurde.
Den Clou lieferte das Institut jedoch im Jahr 1996. Die "Umfragen" prophezeiten den Republikanern in Baden-Württemberg ein Scheitern im Landtagswahlkampf. Als das Wahlergebnis jedoch wieder bei fast zehn Prozent lag, herrschte Verwirrung über das scheinbare "Versagen". Die Geschäftsführerin des Instituts, Renate Köcher, gab schließlich in einem Interview zu, die Werte der ungeliebten Rechtspartei künstlich unter fünf Prozent gedrückt zu haben. Angeblich gab es wenige Tage vor der Wahl einen starken Anstieg der Republikaner-Werte, die man aber nicht publik machen wollte, um, einer seit langem praktizierten Abmachung folgend, "die Wähler nicht zu beeinflussen". Tatsächlich war man jedoch nur deshalb zu dieser Offenheit gezwungen, weil sich die FDP darüber beschwert hat, in gleicher Weise behandelt worden zu sein.
Interessant war ein anderer damit zusammenhängender Aspekt:
Die Republikaner-Führung unter Schlierer spielte dabei voll mit und spielte sich in Pressemitteilungen selbst auf 6% herunter mit der seltsamen Begründung, dem Wähler damit ein Signal zu setzen, daß man wieder einziehen werde.
Dieser ungewöhnliche Vorgang sorgte jedoch für Unmut unter den Wahlkämpfern, denn bei der Wahl 1992 zog man mit 10,9% in den Landtag ein - und gewöhnlich prognostiziert man dann ein optimistische stimmendes höheres und nicht deprimierendes niedrigeres Wahlziel.
Daß es denoch wieder zu fast 10% reichte, war letzten Endes dem Umstand zu verdanken, daß von der Landesgeschäftsstelle die Gegen-Parole "10,9%+" ausgegeben wurde und somit insbesondere das Stimmungsbild der Wahlkämpfer positiv beeinflußt wurde.

[Mr Capone-E]

Meinungsforschung? wohl eher Stimmungsmache.

[Marlen]

Noelle-Neumann führte ein Institut welches alles andere als neutral ist. Die Umfrageergebnisse sind letztlich konträr soviel wert wie andere dafür bezahlen.
Drum glaube keine Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast. Es liegt mir fern im Alter von Noelle-Neumann Betroffenheit zu heucheln. Der Lauf des Lebens. Es ist ja nicht so, dass es uns allein dereinst anders ginge. Kohl und Noelle hatten auch privaten Kontakt

Sie war eine hundertfünfzigprozentige Gutmeinerin mit der UNION und hatte
bestimmt Schmerzen - wenn bei denen die Werte schlechter wurden.

Da fällt auf, ähnliches verband schon Adenauer mit der Wahrsagerin Buchela

Warten wir mal ab, was Merkel noch aus dem Hut zaubert ...schätze, die
hat einen Zauberer im Freundeskreis ..... http://i49.tinypic.com/2zrkfhj.jpg

[klartext]

Eine hochintelligente Frau, bei er man allerdings manchmal den Eindruck hatte, dass sie schneller spricht als denkt.

[Stechlin]

Eine hochintelligente Frau, bei er man allerdings manchmal den Eindruck hatte, dass sie schneller spricht als denkt.

Den Endruck habe ich von Dir auch... :))