Vollständige Version anzeigen : Der Fall Kachelmann
Wenn Ali und Thauris nicht wären, wäre der Thread schon lange eingeschlafen. Leider halten sie ihn künstlich am Köcheln.
Wieso leider?? ?(
Der Thread ist vollkommen gelungen und es melden sich immer wieder neue Gäste an.
Man beachte die täglichen Teilnehmerzahlen und deren Interesse.
Vielleicht sind wir nur Opfer und andere die Täter??? ?(
Unsinn. Dein IQ scheint sogar ins Negative zu rutschen. Es wird eben gar nichts unterstellt. Es gibt schlichtweg mehrere Möglichkeiten. Deine Borniertheit läßt Dich Unterstellungen sehen.
Ja sicher :hihi:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4127635&postcount=14857
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4146392&postcount=16747
Wieso leider?? ?(
Der Thread ist vollkommen gelungen und es melden sich immer wieder neue Gäste an.
Man beachte die täglichen Teilnehmerzahlen und deren Interesse.
Vielleicht sind wir nur Opfer und andere die Täter??? ?(
Nicht nur die Teilnehmerzahlen, auch die Gäste die mitlesen.
Paul Felz
04.11.2010, 08:37
Ja sicher :hihi:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4127635&postcount=14857
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4146392&postcount=16747
OK, Beweis erbracht, Dein IQ ist negativ. Bis morgen lernst Du die Bedeutung des Wortes "Ihr".
Nicht nur die Teilnehmerzahlen, auch die Gäste die mitlesen.
Und dann sind außerdem auch noch die da, die gar nicht da sein sollten und lassen die, die da sein wollen gar nicht zu Worte kommen und nur deshalb drehen wir uns im Kreis anstatt zu fliessen. ;)
Und jetzt muss ich mich anziehen. :wink:
OK, Beweis erbracht, Dein IQ ist negativ. Bis morgen lernst Du die Bedeutung des Wortes "Ihr".
Warum sollte ich das? Deine Beiträge wurden beantwortet, Du musst Dich nur daran erinnern was Du geschrieben hast, oder einfach noch mal lesen. Vielleicht solltest Du lernen mit Alkohol richtig umzugehen.
Und dann sind außerdem auch noch die da, die gar nicht da sein sollten und lassen die, die da sein wollen gar nicht zu Worte kommen und nur deshalb drehen wir uns im Kreis anstatt zu fliessen. ;)
Wohl wahr! :rolleyes:
Zitat von Paul Felz
OK, Beweis erbracht, Dein IQ ist negativ. Bis morgen lernst Du die Bedeutung des Wortes "Ihr".
Und ich weiß, wie richtig ich gelegen habe, dich nach den ersten beiden Beiträgen sofort auf die Igno gesetzt zu haben.
Du könntest glatt als Produkt im 1€-Shop herum liegen.
Nutzloses Zeug, braucht kein Mensch, Hauptsache billig.
Beweis erbracht. :]
Und jetzt geh ich duschen, um den ganzen Dreck, den du in der ganzen Gegend verteilst, wieder abzuwaschen. :hihi:
Nach dem Urteil. – Schlagzeilen, Aufsätze, Bemerkungen und Werbung aus dem Katholischen Kirchenboten.
Der Richter hatte den falschen Glauben!
Der Glaube des Richters war nicht fest genug.
Die Gläubigen vernahmen das Urteil des Richters ungläubig.
Das Urteil des Richters spottet dem Ersten Glaubensartikel, der lautet: Behaupte frech alles und beweise nichts!
Der Richter ist ein bekennender Monogamist, zudem ein praktizierender Schwuler!
Ob die leichtgläubige Frau Klatten den Richter bestach?
Krabat meint: Enthaltsamkeit ist eine Tugend.
Zitat einer unansehnlichen Bildzeitungsreporterin: Mein hartnäckiges Vermuten schaffte den längst überfälligen Präzedenzfall: Ich beantrage meine Seligsprechung.
L’Osservatore Romano: Auch Keuschheit schützt nicht vor Schwangerschaft. – Der Fall Maria. (Aus dem Lateinischen ins Deutsche übersetzt von Pater Coelestin Krähenbühl S.J.)
Neu im Buchhandel: J. K. – Meine Wetterprognosen fürs nächste Jahrhundert. Taschenbuch, 1001 Seite. Verlag Kiepenheuer & Witsch.
Paul Felz
04.11.2010, 09:03
Warum sollte ich das? Deine Beiträge wurden beantwortet, Du musst Dich nur daran erinnern was Du geschrieben hast, oder einfach noch mal lesen. Vielleicht solltest Du lernen mit Alkohol richtig umzugehen.
Welche Beiträge von mir? Trinkst Du um diese Uhrzeit schon? Das zum Niveau.
Paul Felz
04.11.2010, 09:03
Und ich weiß, wie richtig ich gelegen habe, dich nach den ersten beiden Beiträgen sofort auf die Igno gesetzt zu haben.
Du könntest glatt als Produkt im 1€-Shop herum liegen.
Nutzloses Zeug, braucht kein Mensch, Hauptsache billig.
Beweis erbracht. :]
Und jetzt geh ich duschen, um den ganzen Dreck, den du in der ganzen Gegend verteilst, wieder abzuwaschen. :hihi:
Ignore ist Schwäche
Ignore ist Schwäche
… oder ein Ausweg aus der Ausweglosigkeit.
Ignore ist Schwäche
Nein - es bewahrt davor, unreflektierten 1-Minuten-Müll lesen zu müssen. Das was Du hier schreibst ist vollkommen vernachlässigbar, denn die Beiträge auf die Du im 1-Minuten-Takt reinrotzt, kannst Du in der kurzen Zeit weder verinnerlicht noch verstanden, noch richtig gelesen haben.
Wieso leider?? ?(
Der Thread ist vollkommen gelungen und es melden sich immer wieder neue Gäste an.
Man beachte die täglichen Teilnehmerzahlen und deren Interesse.
Vielleicht sind wir nur Opfer und andere die Täter??? ?(
Logisch, wer lacht auch nicht gerne.
Es ist zu schön, wie ihr hier eure angebliche Intelligenz zur Schau stellt. Ihr macht euch mit jedem Beitrag lächerlicher und merkt es nicht.
Gründet doch eine eigene Fraktion, dann seid ihr unter euch und könnt euch, unbehelligt von etwas weiter denkenden Usern weiterhin gegenseitig bestätigen. Die Fraktiion der superschlauen Psychohühner, das wäs doch, oder?
Logisch, wer lacht auch nicht gerne.
Es ist zu schön, wie ihr hier eure angebliche Intelligenz zur Schau stellt. Ihr macht euch mit jedem Beitrag lächerlicher und merkt es nicht.
Gründet doch eine eigene Fraktion, dann seid ihr unter euch und könnt euch, unbehelligt von etwas weiter denkenden Usern weiterhin gegenseitig bestätigen. Die Fraktiion der superschlauen Psychohühner, das wäs doch, oder?
Schreib doch mal was zum Thema Lilly, möglichst etwas was nicht nur oberflächlich bleibt - vielleicht gibst Du uns dann endlich mal die Chance, Dein 'Weiterdenken' zu bewundern :D
Schreib doch mal was zum Thema Lilly - vielleicht gibst Du uns dann endlich mal die Chance, Dein 'Weiterdenken' zu bewundern :D
Hab ich es mir doch gedacht, du springst doch auf alles an.:))
Was ich, nach bisherigem Stand, zum Thema zu sagen hatte, habe ich bereits gesagt. Es reicht, wenn ihr euch ständig wiederholt und wie Papageien eine der anderen nachplappert.
Was ich, nach bisherigem Stand, zum Thema zu sagen hatte, habe ich bereits gesagt.
Was machst Du dann noch hier, ausser inhaltsleeren Müll zu posten, der nicht zum Thema gehört?
sisyphos
04.11.2010, 10:10
Soso, du kleiner, dummer Junge, :D über die Großtat also würdest du dich gerne mit ihnen im Falle eines Falles unterhalten!
Das war wohl doch noch nicht die Erleuchtung in Mekka?!?
Worüber könntest du dich denn wohl noch unterhalten und freuen??
Wehe, du reisst dem Teddybärchen Ali die Arme oder Beine raus!!!
Dann reiss ich dir den Kopf ab. germane
Du kannst mir aber nicht logisch erklären, warum er sich nur bei Tieren freuen sollte, dass er ein Leben rettet. Wenn er so fanatisch selbst Ameisen rettet, wieso dann keine Menschen? Oder es könnte auch eine Befriedigung sein, raus in den Garten zu rennen und alle Ameisen und Tiere zu jagen. Wieso rettet er dann aber Ameisen in solcher Weise?
Du kannst mir aber nicht logisch erklären, warum er sich nur bei Tieren freuen sollte, dass er ein Leben rettet. Wenn er so fanatisch selbst Ameisen rettet, wieso dann keine Menschen? Oder es könnte auch eine Befriedigung sein, raus in den Garten zu rennen und alle Ameisen und Tiere zu jagen. Wieso rettet er dann aber Ameisen in solcher Weise?
Es verschafft ihm eine Entschuldigung vor sich selbst, denn im Grunde genommen ist er ja ein "Guter"!
sisyphos
04.11.2010, 10:17
Es verschafft ihm eine Entschuldigung vor sich selbst, denn im Grunde genommen ist er ja ein "Guter"!
Vorhin sagtest du, solche Menschen hätten kein Gewissen und keine Gefühle :) Also haben sie das doch? Ich glaube, dass es eher tiefer geht. Vielleicht wäre es in einem solchen Falle eher Menschenhass. Oder die entsprechend Hirnregion für spezifisch menschliches Sozialverhalten ist beschädigt.
Vorhin sagtest du, solche Menschen hätten kein Gewissen und keine Gefühle :) Also haben sie das doch? Ich glaube, dass es eher tiefer geht. Vielleicht wäre es in einem solchen Falle eher Menschenhass. Oder die entsprechend Hirnregion für spezifisch menschliches Sozialverhalten ist beschädigt.
Das ist vollkommen richtig, und wurde auch von Hirnforschern bereits festgestellt.Sie wissen aber sehr wohl, was sie tun. Ihrer eigenen Spezies gegenüber haben sie weder Gewissen noch Skrupel, müssen es aber damit kompensieren und vor allen Dingen verschleiern, indem sie sich auf anderem Gebiet als fehlerfrei hinstellen können. An der Oberfläche erhalten sie die Illusion sich selbst und anderen gegenüber aufrecht, deswegen ist es auch so schwer, sie zu erkennen, denn sie sind der perfekte Nachbar, Freund, Partner etc. Es dauert entsprechend lange, bis man ihnen auf die Schliche kommt, denn sie belügen sich selbst, indem sie Projektion betreiben und sich perfekt als das Opfer von anderen hinstellen.
gekürzt Twox.
ich wüsste nicht, Dich um solchen gegebten zu haben.
oberlehrerhafte selbstgefälligkeit scheint mir übrigens auch keine sonderlich damenhafte eigenschaft zu sein,
vor allem nicht, wenn sie so unbegründet ist.
Bisher entdeckte noch niemand etwas Damenhaftes an mir. Aber oberlehrerhaft und selbstgefällig, ja, das bin ich. Du irrst Dich also in nichts, das mich betrifft.
Du kannst mir aber nicht logisch erklären, warum er sich nur bei Tieren freuen sollte, dass er ein Leben rettet. Wenn er so fanatisch selbst Ameisen rettet, wieso dann keine Menschen? Oder es könnte auch eine Befriedigung sein, raus in den Garten zu rennen und alle Ameisen und Tiere zu jagen. Wieso rettet er dann aber Ameisen in solcher Weise?
Woher willst du wissen, was ich kann oder nicht?
Natürlich ist es logisch, vielleicht ist es nur nicht logisch für dich. Es ist ein Unterschied ob ich ein Leben rette um mich nachher damit zu rühmen und andere zu blenden, welch edler Wesenzug in mir doch steckt oder ob ich ein Leben rette, weil dieses mir wichtiger ist als meine eigene grossartige Heldentat.
Kein Tier würde es ihm darüber hinaus danken, so wie er denkt, dass ihm Dank gebührt.
Deshalb jagt er auch keine Ameisen, sondern Menschen, denn an deren Leid, das er ihnen zuerst selbst zufügt, kann er sich erstens weiden und bei der Rettung im allerletzten Moment seiner grossartigen Ruhmestat beweihräuchern lassen.
Am liebsten jagt er die Menschen, die ihn vorher für seine Selbstlosigkeit bewunderten, die nur ein Machtrausch über Leben und Tod bedeutet.
Denk dran, du Kaiser:D, Adel verpflichtet, also sei immer lieb zu Ali! :hihi:
Nur noch Schlagabtausch...und Unterhaltung.. mehr nicht...
Nur noch Schlagabtausch...und Unterhaltung.. mehr nicht...
Ob dies alle am Prozeß Beteiligten auch so sehen?
„Wie man aus dem Glauben Kapital schlagen kann“ – unter dieses Motto würde ich den Prozeß stellen.
Nur noch Schlagabtausch...und Unterhaltung.. mehr nicht...
Bist du dir da ganz sicher?
Wir sind schon beim Thema, man muss es nur richtig deuten können.....und wenn dir das nicht gelingt, dann solltest du dich mit Gemotze nicht zusätzlich an dem beteiligen, was du eigentlich kritisierst.
Oder bin ich da jetzt mit meiner Rüge anderen vielleicht noch folgenden Beiträgen von dir zuvor gekommen??? :rolleyes:?(
sisyphos
04.11.2010, 11:07
Denk dran, du Kaiser:D, Adel verpflichtet, also sei immer lieb zu Ali! :hihi:
Hast du noch alle Latten am Zaun? Ich stelle deine einfachen Erklärungsmuster einfach in Frage. Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile, allein schon deswegen. Ein Spruch aus dem antiken Griechenland ( meine von Aristoteles ) Ich bin per Diagnose wohl eher manisch-depressiv, keine Angst. :]
Leider muss ich jetzt weg.:(:]?(
Nur noch Schlagabtausch...und Unterhaltung.. mehr nicht...
:wink:
Bist du dir da ganz sicher?
Wir sind schon beim Thema, man muss es nur richtig deuten können.....und wenn dir das nicht gelingt, dann solltest du dich mit Gemotze nicht zusätzlich an dem beteiligen, was du eigentlich kritisierst.
Oder bin ich da jetzt mit meiner Rüge anderen vielleicht noch folgenden Beiträgen von dir zuvor gekommen??? :rolleyes:?(
Du siehst das vollkommen richtig!
http://bilder.bild.de/BILD/news/fotos/2010/10/29/kachelmann/kachelmann-schwarzer-18235080-mfbq,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 349.jpg
Dem Gestalter dieser Bildmontage zolle ich Respekt!
http://www.andrea-weber.de/de/blog/wordpress/wp-content/uploads/2009/08/22664.jpg
unfruchtbar und / oder / weil furchtbar?
maxikatze
04.11.2010, 11:21
sonst hättet ihr doch schon lange nix mehr zu schreiben :D Ausserdem steht hier nirgends "Privat, Zutritt verboten" :P
Da bringst du uns auf eine Idee........:]
Was machst Du dann noch hier, ausser inhaltsleeren Müll zu posten, der nicht zum Thema gehört?
Um mich zu amüsieren. :D
Kaum meint man, es geht nicht mehr tiefer, kommt wieder eine daher und unterbietet alles bisher Dagewesene nochmal um eine Stufe. Aber in eurer Histerie werdet ihr das nie begreifen. Was regt ihr euch so auf? Ihr seid weder beteiligt, noch müsst ihr Recht sprechen.
maxikatze
04.11.2010, 11:51
http://bilder.bild.de/BILD/news/fotos/2010/10/29/kachelmann/kachelmann-schwarzer-18235080-mfbq,templateId=renderScaled,property=Bild,height= 349.jpg
Dem Gestalter dieser Bildmontage zolle ich Respekt!
...................
Du setzt ein Bild von der BILD ein - das Blatt, für das du angeblich nur Verachtung über hast?
Um mich zu amüsieren. :D
Kaum meint man, es geht nicht mehr tiefer, kommt wieder eine daher und unterbietet alles bisher Dagewesene nochmal um eine Stufe. Aber in eurer Histerie werdet ihr das nie begreifen. Was regt ihr euch so auf? Ihr seid weder beteiligt, noch müsst ihr Recht sprechen.
Erstens heisst es Hysterie, und zweitens regen wir uns nicht über den Fall auf sondern über user die hier dumm rumspammen. Dafür habt ihr einen eigenen Kachelmann-Strang in dem es, ohne unsere Beiträge wohlgemerkt, offensichtlich nicht vorangeht. Woran liegt das nur?
Du setzt ein Bild von der BILD ein - das Blatt, für das du angeblich nur Verachtung über hast?
Pssst - soll doch keiner wissen, dass man sie trotzdem heimlich liest. :D
Erstens heisst es Hysterie, und zweitens regen wir uns nicht über den Fall auf sondern über user die hier dumm rumspammen. Dafür habt ihr einen eigenen Kachelmann-Strang in dem es, ohne unsere Beiträge wohlgemerkt, offensichtlich nicht vorangeht. Woran liegt das nur?
Ja, zieh dich an einem Tipfehler hoch, sonst fällt dir eh nichts mehr ein. Mittlerweile lacht sich schon meine Putzfrau scheckig.
Ja, zieh dich an einem Tipfehler hoch, sonst fällt dir eh nichts mehr ein. Mittlerweile lacht sich schon meine Putzfrau scheckig.
Sag ihr sie soll sich besonders um Deine 4 Zellen kümmern, das wäre angebrachter :] Für die Rechtschreibung brauchst Du allerdings eine Nachhilfe.
schon gehört (hab hier noch nicht nachgelesen)
JK will künftig monogam leben, falls sich je wieder ne Dumme findet, die ihn will. Ich lachg mich schlapp.
Ins Fernsehen kehr er auch nicht zurück.
Verdammt! Das wird mir schwerfallen .... gerade fürs Sauwetter gibt es keinen Besseren. :rolleyes:
Wenn Ali und Thauris nicht wären,
dann wäre der Strang schon versandet oder in Banalitäten abgerutscht.
Vor allem diese beiden bringen immer wieder Neues, Interessantes und Lesenswertes.
Da steckt sehr viel Zeit dahinter. Und jemand, der zeitlich sehr eingespannt ist, freut sich darüber, dass er dies alles so schön aufbereitet nur noch lesen braucht.:)
Diese 1-Minuten-Müll-Beiträge übergehe ioch beim Lesen bereits, wäre schade um die Zeit
ich habe ihn im Fernsehen außer im actimel-Spot noch nie gesehen. Scheint, ich habe nichts versäumt
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 12:28
Wenn Ali und Thauris nicht wären,
dann wäre der Strang schon versandet oder in Banalitäten abgerutscht.
Vor allem diese beiden bringen immer wieder Neues, Interessantes und Lesenswertes.
Da steckt sehr viel Zeit dahinter. Und jemand, der zeitlich sehr eingespannt ist, freut sich darüber, dass er dies alles so schön aufbereitet nur noch lesen braucht.:)
Diese 1-Minuten-Müll-Beiträge übergehe ioch beim Lesen bereits, wäre schade um die Zeit
Deine Fähigkeiten, einfache, sprachlich und orthographisch richtige Sätze zu
verfassen, entsprechen erschreckenderweise Deinen Fähigkeiten im Bereich
Lesen und Leseverstehen. Ich bin voll des Mitleids!:):D
er wird der vielweiberei bezichtigt. aber diese vielen weiber waren wild auf ihn. er kann was, was andere nicht so können oder nur "ausserhalb der ehelichen gemeinschaft2 !!??!! wissen wir denn, was unsere männer grad tun.;)
er wird der vielweiberei bezichtigt. aber diese vielen weiber waren wild auf ihn. er kann was, was andere nicht so können oder nur "ausserhalb der ehelichen gemeinschaft2 !!??!! wissen wir denn, was unsere männer grad tun.;)
Ja, ICH weiß, was mein Mann gerade macht.
Er schläft und erholt sich von seiner schweren Krebs-Operation.
Noch Fragen!? :rolleyes:
Deine Fähigkeiten, einfache, sprachlich und orthographisch richtige Sätze zu
verfassen, entsprechen erschreckenderweise Deinen Fähigkeiten im Bereich
Lesen und Leseverstehen. Ich bin voll des Mitleids!:):D
Was will uns Tim-Einstein damit sagen??
Du setzt ein Bild von der BILD ein - das Blatt, für das du angeblich nur Verachtung über hast?
Darum schrieb ich unter das Bild „Bildmontage“, um den Betrachter auf die Bildmanipulation der Bildzeitung hinzuweisen. Ferner merkte ich anderswo jenes (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4139325&postcount=46) an.
Hinter der Grundlinie parat
Leila
Ja, ICH weiß, was mein Mann gerade macht.
Er schläft und erholt sich von seiner schweren Krebs-Operation.
Noch Fragen!? :rolleyes:
hallo!! du weisst schon, wie ich das meine! oder? ansonsten alles gute für die genesung.... (habe selbst 60 % --- das hat doch aber mit kachelmann und philosophieren darob gar nix zu tun!)
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 12:38
Deine Fähigkeiten, einfache, sprachlich und orthographisch richtige Sätze zu
verfassen, entsprechen erschreckenderweise Deinen Fähigkeiten im Bereich
Lesen und Leseverstehen. Ich bin voll des Mitleids!:):D
Ich halte diesen Beitrag von Tim&Puma_Mimi für penetrant und schwachsinnig, weil es gegen einen User geht !X(X(X(:D
Verdammt! Das wird mir schwerfallen .... gerade fürs Sauwetter gibt es keinen Besseren. :rolleyes:
Dafür brauchst du eine im Benehmen und zwar ganz dringend. Ausserdem brauchst du fast noch dringender eine Aufgabe.
Ich rede nicht viel - ganz im Gegensatz zu anderen Frauen. Und darum schreibe ich auch nicht viel. Du verstehen? Nö, vermutlich nicht.
maxikatze
04.11.2010, 12:40
Was will uns Tim-Einstein damit sagen??
Nichts.
:D
Aber wir können ihm sagen, dass Arroganz nicht gefragt ist. Dir ist sicher auch schon aufgefallen, dass Überheblichkeit seine besondere Stärke ist.
maxikatze
04.11.2010, 12:41
Darum schrieb ich unter das Bild „Bildmontage“, um den Betrachter auf die Bildmanipulation der Bildzeitung hinzuweisen. Ferner merkte ich anderswo jenes (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4139325&postcount=46) an.
Hinter der Grundlinie parat
Leila
Um Ausreden wirst du nie verlegen, was ?:))
Zitat von Marlen http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4146909#post4146909)
Verdammt! Das wird mir schwerfallen .... gerade fürs Sauwetter gibt es keinen Besseren. :rolleyes:
Dafür brauchst du eine im Benehmen und zwar ganz dringend. Ausserdem brauchst du fast noch dringender eine Aufgabe.Ich rede nicht viel - ganz im Gegensatz zu anderen Frauen. Und darum schreibe ich auch nicht viel. Du verstehen? Nö, vermutlich nicht.
Du liest auch nicht viel, oder? Was gibt es an Marlens Beitrag auszusetzen?
Pillefiz
04.11.2010, 12:48
Wieso leider?? ?(
Der Thread ist vollkommen gelungen und es melden sich immer wieder neue Gäste an.
Man beachte die täglichen Teilnehmerzahlen und deren Interesse.
(
ihr seid ja auch in anderen Foren zu Gast und lacht euch hier darüber kaputt, vielleicht machen es die Gäste hier genauso? Vielleicht seid ihr die komische Oma für andere? :D
Interesse muss nicht unbedingt positiv sein....
Um Ausreden wirst du nie verlegen, was ?:))
Grobe Klötze weise ich nie auf die Feinheiten meiner Sprache hin.
Hast du noch alle Latten am Zaun? Ich stelle deine einfachen Erklärungsmuster einfach in Frage. Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile, allein schon deswegen. Ein Spruch aus dem antiken Griechenland ( meine von Aristoteles ) Ich bin per Diagnose wohl eher manisch-depressiv, keine Angst. :]
Mönsch, Sisyphos, das war ein Missverständnis, mein Fehler, ich hätte Teddybärchen Ali schreiben sollen. :=
Auf mich kann ich doch sehr gut alleine aufpassen.
Ich hab nicht eine einzige Latte am Zaun, denn ich mag gar keine Zäune.
Lachst du mit mir über einen Narzissten Witz:
Wie kann man einen Narzissten stundenlang beschäftigen?
Man gebe ihm ein Blatt Papier in die Hand, auf dem auf beiden Seiten steht: Bitte wenden! :hihi::hihi::hihi:
Machst du auch Rehabilitierungen? ?(
ihr seid ja auch in anderen Foren zu Gast und lacht euch hier darüber kaputt, vielleicht machen es die Gäste hier genauso? Vielleicht seid ihr die komische Oma für andere? :D
Interesse muss nicht unbedingt positiv sein....
Die vorherigen Mitleser die sich hier neu angemeldet haben, haben es genau aus dem Grund getan, weil wir eben nicht den üblichen Oma Neeser Hype bedienen.
sisyphos
04.11.2010, 12:57
[...]
Ich hab nicht eine einzige Latte am Zaun, denn ich mag gar keine Zäune.
Verstehe. Ich auch nicht. :]
Lachst du mit mir über einen Narzissten Witz:
Wie kann man einen Narzissten stundenlang beschäftigen?
Man gebe ihm ein Blatt Papier in die Hand, auf dem auf beiden Seiten steht: Bitte wenden! :hihi::hihi::hihi:
Das ist kein sonderlicher Brüller.
Machst du auch Rehabilitierungen? ?(
Was verstehst du darunter? Ich schreibe, dichte, denke, höre und mache Musik. Das ist meine 'Rehabilitierung'. Sonst passe ich desöfters nicht so ganz in die 'Normalität'.
sisyphos
04.11.2010, 12:59
Ich überlege mir auch Malerei zu beginnen. Genau. Ich stelle es mir schön vor, wie ein Kind mit Farben herumzuplantschen. :) Seitdem ich weiß, dass ich verrückt bin ... war das sehr befreiend für meine Künstlerseele.
Ich halte diesen Beitrag von Tim&Puma_Mimi für penetrant und schwachsinnig, weil es gegen einen User geht !X(X(X(:D
:clp::clp::clp:
Du kannst nicht mal bis 3 zählen! :(:eek:
und um deinen Augenkrebs mache ich mir auch schreckliche Sorgen!
:heulsuse::heulsuse::heulsuse:
Was verstehst du darunter? Ich schreibe, dichte, denke, höre und mache Musik. Das ist meine 'Rehabilitierung'. Sonst passe ich desöfters nicht so ganz in die 'Normalität'.
Nun ich meinte eigentlich, ob ich jetzt wieder rehabilitiert bin? ;)
Okay, ich gebe zu, dass war ein Blondinenwitz, ich hab geschummelt und du hast es gemerkt.
Ich überlege mir auch Malerei zu beginnen. Genau. Ich stelle es mir schön vor, wie ein Kind mit Farben herumzuplantschen. :) Seitdem ich weiß, dass ich verrückt bin ... war das sehr befreiend für meine Künstlerseele.
Findest du diesen Strang verrückt oder uns? ?(
Bitte sei ehrlich.
er wird der vielweiberei bezichtigt. […]
Leider nein. Er wird der Vergewaltigung bezichtigt (wenn ich das anmerken und berichtigen darf).
sisyphos
04.11.2010, 13:08
Findest du diesen Strang verrückt oder uns? ?(
Bitte sei ehrlich.
Ich würde sagen, dass ich lediglich Spam betreibe, wenngleich auf einem gigantisch hohen Niveau :]
sisyphos
04.11.2010, 13:10
Nun ich meinte eigentlich, ob ich jetzt wieder rehabilitiert bin? ;)
Was andere Menschen sagen und tun überlasse ich ihnen. Ich muss niemanden rehabilitieren. Ja, in der Tat ... ich bin ein gnädiger Kaiser.
Ich würde sagen, dass ich lediglich Spam betreibe, wenngleich auf einem gigantisch hohen Niveau :]
Ich weiss, was meinst du, warum ich dich angesprochen habe?
Frag mich nicht warum, aber ich fühle immer mit wem ich es zu tun habe. :]
sisyphos
04.11.2010, 13:11
Findest du diesen Strang verrückt oder uns? ?(
Ich finde die ganze Welt verrückt. Zum totlachen.
Was andere Menschen sagen und tun überlasse ich ihnen. Ich muss niemanden rehabilitieren. Ja, in der Tat ... ich bin ein gnädiger Kaiser.
Und erst noch einer mit gebührendem Abstand und Komma vor Gottes Gnade.
Pillefiz
04.11.2010, 13:14
:schilder_69: :D
ich liebe Smileys
Ich finde die ganze Welt verrückt. Zum totlachen.
Weil sie alle nicht wissen wer sie sind und was sie tun und dass sie oft dasselbe tun, was sie anderen vorwerfen?
Ist es das u.a. auch ?
sisyphos
04.11.2010, 13:17
Und erst noch einer mit gebührendem Abstand und Komma vor Gottes Gnade.
Ja, das Komma steht da falsch. Es hat sich dort hinterhältig reingeschlichen, als ich nach einer Denkpause meinte, der Untertitel müsste mir erst Recht gebühren. Seitdem hab ich es nicht editiert. Naja ..
sisyphos
04.11.2010, 13:21
Weil sie alle nicht wissen wer sie sind und was sie tun und dass sie oft dasselbe tun, was sie anderen vorwerfen?
Ist es das u.a. auch ?
Nein. Ich fühle mich einfach nicht Wohl in dieser Welt. Was die Anderen machen ist ihre Sache, solange ich friedlich leben kann. Auch wenn es häufig grotesk ist, meint die Menschheit doch der Schein des Normalen würde sie von allem freisprechen. Jedenfalls habe ich den Eindruck. Und was ... ist schon Normalität?
sisyphos
04.11.2010, 13:22
:schilder_69: :D
ich liebe Smileys
Aufstand, Aufstand, Aufstand :))
Spamer aller Foren, vereinigt euch! ( Marl Karx )
Nein. Ich fühle mich einfach nicht Wohl in dieser Welt. Was die Anderen machen ist ihre Sache, solange ich friedlich leben kann. Auch wenn es häufig grotesk ist, meint die Menschheit doch der Schein des Normalen würde sie von allem freisprechen.
Das meinte ich aber mit dem Schein.
Bitte sei gnädig mit mir, wenn ich mich schlecht artikuliere, die anderen sinds nicht. ;)
Mir selbst ist das auch wurscht mit den Kommata. :)):)):))
sisyphos
04.11.2010, 13:25
Mir selbst ist das auch wurscht mit den Kommata. :)):)):))
Stimmt. Kaiser bleibt Kaiser. ;)
Ja, das Komma steht da falsch. Es hat sich dort hinterhältig reingeschlichen, als ich nach einer Denkpause meinte, der Untertitel müsste mir erst Recht gebühren. Seitdem hab ich es nicht editiert. Naja ..
Während den Denkpausen lassen sich Gedankenlosigkeiten am besten formulieren.
Stimmt. Kaiser bleibt Kaiser. ;)
:)):)):))
Sag mal, wieso interessiert sich ein Kaiser für Kachelmann? ?(
Darf ich das überhaupt wissen? :=
keine Sorge, Timi-Schatz ich lieb dich auch so seeeeeeehr:)):))
und über deine angeblichen intellektuellen Fähigkeiten, die gut zu verheimlichen verstehst, asmüsiere ich mich im Gegenzug königlich.
Mein Gott, was bin ich froh, dass ich im nicht-virtuellen Leben, das bei mir immer noch an erster Stelle kommt, nicht mit solchen tumben Männern wie dir zu tun habe.
Zur Frage die wir gestern schon aufgeworfen haben :hihi:
http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article10717044/Herr-Kachelmann-wieso-versprechen-Sie-Monogamie.html
Herr Kachelmann, wieso versprechen Sie Monogamie?
Lieber Jörg Kachelmann,
wie wir der „Bild“-Zeitung (hier (http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/03/kachelmann-spricht-in-bild/wettermoderator-kuendigt-an-nie-wieder-tv.html)) entnehmen, sehen Sie sich gezwungen, Ihre Karriere als Wetter-Moderator zu beenden. Es ist nicht an uns, allzu schnelle Urteile über diesen Schritt zu fällen – wie es auch nicht an uns ist, dem Gerichtsurteil in ihrem Vergewaltigungsfall vor Gericht vorzugreifen –, allerdings haben Sie es fertiggebracht, uns, die Medien, mit Ihrem Verschwinden vom Bildschirm zusammenzubringen. Im Verbund mit der Staatsanwaltschaft hätten wir, die Medien, Ihr „angebliches Privatleben“ in die Öffentlichkeit gezerrt und Ihnen eine weitere TV-Moderatoren-Laufbahn damit kaputt gemacht.
Wörtlich las sich das in der „Bild“-Zeitung so: „Das Kapitel Fernsehen ist dadurch für mich beendet worden.“ Sie werden uns, den Medien, erlauben, die Frage zu stellen, warum Sie Ihre Aussagen denn ausgerechnet in Europas größter Tageszeitung unter das Volk bringen, wenn Sie mit uns, den Medien, doch besser gar nichts mehr zu tun haben sollten, bevor wir nur wieder anfangen, an Privatem zu zerren?
Wo wir gerade bei diesem Thema sind: Trügt unser Eindruck oder sind die Aussagen, die Sie in der „Bild“-Zeitung Ihrer Absage ans Fernsehen haben folgen lassen, nicht irgendwie privat? „Ich war nicht immer treu, offen und ehrlich mit meinen Partnerinnen“, war zu lesen, was sicherlich nur den öffentlichen Kachelmann meinte, und dann: „Wenn ich in Zukunft eine Beziehung führe, werde ich monogam leben.“ Wo Sie später Ihr Dasein fristen wollten, wussten Sie noch nicht. „Vielleicht werde ich erst mal mit meiner Mutter zusammenwohnen.“
Unsere Frage wäre: Mussten die Kollegen sehr zerren, oder haben Sie diese Aussagen am Ende gar freiwillig getroffen, um sich als ganz netter Kerl zu inszenieren? Gut auch zu wissen, wie Sie mit Ihren medialen Partnern umgehen. Die ARD traf Ihre Aussage zum Ende Ihrer TV-Karriere gänzlich überraschend. „Jörg Kachelmann hat uns im Vorfeld nicht informiert“, sagte eine Sprecherin der ARD. „Es ist sein gutes Recht, als Privatmann über seine Zukunftspläne zu sprechen. Wir haben Kachelmanns Aussagen zur Kenntnis genommen, werden uns zum Fall aber erst nach Prozessende äußern.“ Auch hier: Gezerre, eindeutig.
Wie Sie sicher besser als wir wissen, soll in Ihrem Fall das Urteil am 21.Dezember gesprochen werden. Wie wäre es denn, wenn Sie sich mal entscheiden könnten, welche Rolle wir, die Medien, denn nun in Ihrem Leben spielen sollen?
Ihr Philip Cassier, WELT ONLINE
...
]
Wie wir bereits wussten:
Unschuldslamm...Kachelmann
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 13:40
keine Sorge, Timi-Schatz ich lieb dich auch so seeeeeeehr:)):))
und über deine angeblichen intellektuellen Fähigkeiten, die gut zu verheimlichen verstehst, asmüsiere ich mich im Gegenzug königlich.
Mein Gott, was bin ich froh, dass ich im nicht-virtuellen Leben, das bei mir immer noch an erster Stelle kommt, nicht mit solchen tumben Männern wie dir zu tun habe.
Bei manchen ist die "Erstickung" bereits soweit fortgeschritten, dass das
Hirn vollkommen ohne Sauerstoff auskommen muss und nur noch auf Klingel-
strom funkt. Da kann es nicht verwundern, dass so vegetative Funktionen
wie das Scheissen schon mal aus der falschen Körperöffnung geschieht.:D
Ja, ich weiss, der war ein bisschen hart und unter der Gürtellinie, werde mich ja in Zukunft auch ganz bestimmt wieder bessern!:)
Wie wir bereits wussten:
Unschuldslamm...Kachelmann
Märtyrer und Opfer Kachelmann!
Die Leserkommenare dazu sind auch sehr aufschlussreich - bei manchen findet mal wieder die klassische Täter/Opfer Umkehr statt - Kachelmann darf die Medien beschuldigen obwohl er seinen Privatkrempel auch schon voher in stern, BILD und SPIEGEL breitgetreten hat, aber darauf hinweisen darf man nicht.
Bert sagt:
Ich habe gelacht! Ist eine gute Glosse geworden und nennt die Dinge endlich mal beim Namen! Immer sind die anderen schuld, und die Medien instrumentalisiert man natürlich gern für eigenen Zwecke, aber wenn sie was Kritisches schreiben, dann geht bei Herrn K. das Geheule los...
:vogel:
Wieso schreiben die Zeitungen dauernd über Kachelmann, wo er doch kein Deutscher ist? Also geht es hierzulande auch niemanden etwas an.
Nein, Ihr seid nicht wie die "Bild".....Ihr seid schlimmer und, was ich für kaum möglich hielt, viel niveauloser. Wen interessiert so etwas?
Bisher dachte ich, es gäbe keine dummen Fragen, da habe ich mich aber gewaltig getäuscht. Wer derart gegen Kachelmann schiesst, gibt lediglich zu erkennen, dass er diesem das Wasser nie wird reichen können. Ihr Artikel ist echt keine Bereicherung, nur schlicht peinlich!
Was für ein Geschreibsel, Herr Cassier. Noch nicht genug auf K. rumgehakt dass sie noch nachkarten müssen?
Mich wundert diese Mitteilung, Thauris.
Kachelmann hat sich anscheinend jetzt viel verscherzt durch diesen Auftritt.
Birkenstock hätte den Maulkorb besser enger schnallen sollen.
die schweizer zeitungen waren allerdings bislang das hauptziel von abmahnungen der Kachelmannschen verteidigung.
was müssen die erst schreckliches geschrieben haben.
nichts gegen leute, die medien, zu welchem zweck auch immer, benutzen wollen.
sich anschliessend über die gewollte aufmerksamkeit zu beschweren, ist allerdings immer lächerlich.
Mich wundert diese Mitteilung, Thauris.
Kachelmann hat sich anscheinend jetzt viel verscherzt durch diesen Auftritt.
Birkenstock hätte den Maulkorb besser enger schnallen sollen.
Finde ich gar nicht - Birkenstock sollte ihm den Maulkorb ganz abnehmen, damit er sich so richtig entblättern kann! Denn das was er sagt legt seinen Charakter bloss und gibt die Einblicke die man im Prozess, in dem er schweigt, leider nicht bekommen kann.
Finde ich gar nicht - Birkenstock sollte ihm den Maulkorb ganz abnehmen, damit er sich so richtig entblättern kann! Denn das was er sagt legt seinen Charakter bloss und gibt die Einblicke die man im Prozess, in dem er schweigt, leider nicht bekommen kann.
Damit hast du natürlich recht, nur wäre das nicht in seinem Sinne.
Aber eins ist klar, er lügt sich alles so zurecht, wie er es gebrauchen kann.
Aber wussten wir das nicht schon vorher?
Und ist ja auch nicht strafbar, nur wieviel Einfluss wird das letztendlich nehmen.
Schließlich gibt es keine Beweise und es geht nur noch um Glaubwürdigkeit.
In Glaubwürdigkeit ist CSD ihm in Längen voraus!
Hier noch ein interessanter Artikel für die Herren im Forum
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10710948/Die-fatale-Maennerkungelei-mit-den-Kachelmaennern.html
http://www.welt.de/multimedia/archive/01247/hm_20101103_Walter_1247956l.jpg
Foto: Walter Hollstein (http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10710948/Die-fatale-Maennerkungelei-mit-den-Kachelmaennern.html#) Der Autor war Professor für politische Soziologie in Berlin. Zuletzt erschien von ihm "Was vom Manne übrig blieb"
Die fatale Männerkungelei mit den Kachelmännern
Verletzender Umgang mit Frauen wird unter Männern bewundert. Das ist fatal.
Schuldig ist Kachelmann aber allemal: des Missbrauchs von Gefühlen, der Zerstörung von Lebensentwürfen und möglicherweise ganzer Menschen. Er hat gleichzeitig mehreren Frauen vorgegaukelt, jeweils die einzige in seinem Leben zu sein, die auserwählte künftige Ehefrau und Mutter seiner Kinder. Das ist schlicht widerwärtig.
Nun finden das gewisse Männer auch noch toll. In diversen Internetforen wie zum Beispiel "wgvdl.com" ("Wie viel Gleichberechtigung verträgt das Land?" - hier (http://wgvdl.com/) ) wird Kachelmann abwechslungsweise als Held und Märtyrer gefeiert.
Böse ist nur die betrogene und in jedem Falle malträtierte Frau, der unterstellt wird, Kachelmann in eine Falle zu locken, sich zu rächen, ihn abzocken zu wollen etc. Der Wetteransager hingegen wird bewundert ob seiner vielen Geliebten, seiner Potenz und seiner Fähigkeit, den Frauen etwas vorzumachen.
Das müsste endlich kritisch erkannt werden, und die Folge hätte zu sein, als Mann dazu zu stehen und für die Veränderung einer Männerrolle einzutreten, die dazu führt, andere und sich selbst nicht mehr zu verletzen.
Stattdessen wird in der Männerwelt - vor allem in jener der sog. Maskulisten - nach wie vor eine fatale Männerkumpanei gepflegt; letztere macht auch nicht davor halt, üble Figuren wie Tiger Woods, Moshe Katzav, Charlie Sheen, Wayne Rooney oder - ein paar Promi-Niveaus tiefer - den Provinz-Gecken Kachelmann zu verteidigen.
Solange ein solch männerbündisches Verhalten nicht aufgebrochen wird, bleibt Männerveränderung ein Abstraktum. Sicher stehen die Institutionen in der Verantwortung, wenn Männerrechte verletzt oder diskriminiert werden; aber der Ruf nach dem Staat klingt schal, wenn Mann nicht bereit ist, erst einmal den eigenen Müll zu beseitigen.
Mich wundert diese Mitteilung, Thauris.
Kachelmann hat sich anscheinend jetzt viel verscherzt durch diesen Auftritt.
Birkenstock hätte den Maulkorb besser enger schnallen sollen.
Die Deutschschweizer haben ein Wort für ihn: Plauderi.
Damit hast du natürlich recht, nur wäre das nicht in seinem Sinne.
Aber eins ist klar, er lügt sich alles so zurecht, wie er es gebrauchen kann.
Aber wussten wir das nicht schon vorher?
Und ist ja auch nicht strafbar, nur wieviel Einfluss wird das letztendlich nehmen.
Schließlich gibt es keine Beweise und es geht nur noch um Glaubwürdigkeit.
In Glaubwürdigkeit ist CSD ihm in Längen voraus!
Natürlich wussten wir das schon vorher, in den Augen vieler aber ist und bleibt er das Opfer, das von einer miesen Intrigantin reingelegt wurde. Und genau diese Maske soll er sich selbst runterreissen!
Natürlich wussten wir das schon vorher, in den Augen vieler aber ist und bleibt er das Opfer, das von einer miesen Intrigantin reingelegt wurde. Und genau diese Maske soll er sich selbst runterreissen!
Deine Zeilen lassen sich bildlich darstellen:
http://praxis-organisation.com/img/PfeilKreis_203_rot.gif
Mich wundert diese Mitteilung, Thauris.
Kachelmann hat sich anscheinend jetzt viel verscherzt durch diesen Auftritt.
Birkenstock hätte den Maulkorb besser enger schnallen sollen.
für ne rund-um-die-Uhr-Bewachung ist Birkenstock einfach zu teuer:D
Natürlich wussten wir das schon vorher, in den Augen vieler aber ist und bleibt er das Opfer, das von einer miesen Intrigantin reingelegt wurde. Und genau diese Maske soll er sich selbst runterreissen!
Und nun ist es schön, dass auch mal ein Professor für politische Soziologie sich dazu äussert.
Und die Welt.
Küchenpsycholgie hat was....wenn es auch nichts mit dem Urteil zu tun hat.
Aber ist es nicht tragisch, wie er sich selbst den Strick um den Hals legt?
Die meisten Narzissten, die ich kenne sind hochintelligent und doch nehmen sie ihre eigene Schwäche nicht wahr, die ihnen zum Verhängnis wird.
Das ist sich selbst zu überschätzen.
Und andere zu unterschätzen.
Wer es jemals mit einem Narzissten zu tun bekommen sollte, sollte dies unbedingt wissen.
Selbst wenn man sich blöd stellt, würde es ein Narzisst nicht merken. Denn er hält sich immer für schlauer. Mit vorgetäuschter" Dummheit", lässt er sich wunderbar manipulieren.
Hier noch ein interessanter Artikel für die Herren im Forum
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10710948/Die-fatale-Maennerkungelei-mit-den-Kachelmaennern.html
dem gibt es nicht mehr hinzuzufügen, außer mal wieder: danke, Thauris
dem gibt es nicht mehr hinzuzufügen, außer mal wieder: danke, Thauris
Du glaubst gar nicht, wie gerne ich das mache :D
Thauris, es ist immer wieder schön zu sehen, dass es auch noch normal tickende Menschen gibt. Mach weiter so:)
für ne rund-um-die-Uhr-Bewachung ist Birkenstock einfach zu teuer:D
Du bist auch ein kleines bißchen bööööööösssseeee, gell? :)):)):))
Und nun ist es schön, dass auch mal ein Professor für politische Soziologie sich dazu äussert.
Und die Welt.
Küchenpsycholgie hat was....wenn es auch nichts mit dem Urteil zu tun hat.
Zur Küchenpsychologie wird es noch einiges in der Presse zu lesen geben, aber das sagte ich ja schon mal vor geraumer Zeit :D
Aber ist es nicht tragisch, wie er sich selbst den Strick um den Hals legt?
Die meisten Narzissten, die ich kenne sind hochintelligent und doch nehmen sie ihre eigene Schwäche nicht wahr, die ihnen zum Verhängnis wird.
Das ist sich selbst zu überschätzen.
Und andere zu unterschätzen.
Wer es jemals mit einem Narzissten zu tun bekommen sollte, sollte dies unbedingt wissen.
Selbst wenn man sich blöd stellt, würde es ein Narzisst nicht merken. Denn er hält sich immer für schlauer. Mit vorgetäuschter" Dummheit", lässt er sich wunderbar manipulieren.
Ich finde das nicht tragisch - diese Schwäche ermöglicht deren Opfern im Endeffekt die Gerechtigkeit zu bekommen, die ihnen zusteht. Und wenn es nur die Tatsache ist, dass ein Narzisst immer wieder auf die Schnauze fallen wird, und nie das Leben haben wird, das er sich in seiner Phantasiewelt selbst vorzugaukeln versucht.
Die Deutschschweizer haben ein Wort für ihn: Plauderi.
Ist er denn als Plauderi bekannt? Ich dachte eher, dass er viel zurückgezogener gelebt hatte?
Thauris, es ist immer wieder schön zu sehen, dass es auch noch normal tickende Menschen gibt. Mach weiter so:)
Danke Hasi! ;)
für ne rund-um-die-Uhr-Bewachung ist Birkenstock einfach zu teuer:D
Im Falle einer Verurteilung würden ihm die koreanischen Gefängnisaufseher auf Jahre hinaus ein stichhaltiges Alibi liefern (damit meine ich die Bestätigung seiner angekündigten monogamen Lebensweise).
Ich finde das nicht tragisch - diese Schwäche ermöglicht deren Opfern im Endeffekt die Gerechtigkeit zu bekommen, die ihnen zusteht. Und wenn es nur die Tatsache ist, dass ein Narzisst immer wieder auf die Schnauze fallen wird, und nie das Leben haben wird, das er sich in seiner Phantasiewelt selbst vorzugaukeln versucht.
Das ist wohl wahr und es macht auch Spass manchmal mit Narzissten und ihrer Schwäche zu spielen. :]
Es geht ja um "Gerächtigkeit".
Ist das jetzt böööse von mir oder unmoralisch? :=?(
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 14:24
Hier noch ein interessanter Artikel für die Herren im Forum
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article10710948/Die-fatale-Maennerkungelei-mit-den-Kachelmaennern.html
Dieser politische Soziologe aus Börlin ist doch nichts anderes als ein beischlafbettelnder Lila-Pudel! Die Frauen haben ihn wohl nie rangelassen und deshalb muss er den Femanzen in den Arsch kriechen, damit er doch noch mal zum Schuss kommt!:D
Das ist wohl wahr und es macht auch Spass manchmal mit Narzissten und ihrer Schwäche zu spielen. :]
Es geht ja um "Gerächtigkeit".
Ist das jetzt böööse von mir oder unmoralisch? :=?(
Hochgradig unmoralisch und böse - aber wo gehobelt wird, fallen nun mal Späne :D
Hochgradig unmoralisch und böse - aber wo gehobelt wird, fallen nun mal Späne :D
Was meinst du?
Steckte dieses Böse schon immer in mir oder hat es die Begegnung mit einem Narzissten ausgelöst?
Wir müssten Konz, den Hühnerexperten fragen, wer zuerst da war, die Henne oder das Ei ???? ?(:cool2:
Dieser politische Soziologe aus Börlin ist doch nichts anderes als ein beischlafbettelnder Lila-Pudel! Die Frauen haben ihn wohl nie rangelassen und deshalb muss er den Femanzen in den Arsch kriechen, damit er doch noch mal zum Schuss kommt!:D
Versuch doch mal ihm das Wasser zu reichen :D
http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Hollstein
Walter Hollstein (* 1939 (http://de.wikipedia.org/wiki/1939)) ist ein Schweizer (http://de.wikipedia.org/wiki/Schweiz) Soziologe (http://de.wikipedia.org/wiki/Soziologe) und Autor.
Nach Schulbesuch in Basel (http://de.wikipedia.org/wiki/Basel), Frankfurt am Main (http://de.wikipedia.org/wiki/Frankfurt_am_Main), Osnabrück (http://de.wikipedia.org/wiki/Osnabr%C3%BCck) und Lausanne (http://de.wikipedia.org/wiki/Lausanne) studierte Hollstein bis zu Promotion (http://de.wikipedia.org/wiki/Promotion_%28Doktor%29) zum Dr. phil. an der Universität Basel (http://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Basel) und an der Westfälischen Wilhelms-Universität (http://de.wikipedia.org/wiki/Westf%C3%A4lische_Wilhelms-Universit%C3%A4t) in Münster (http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnster_%28Westfalen%29). Anschließend arbeitete er als Journalist (http://de.wikipedia.org/wiki/Journalist) bei der Nationalzeitung (inzwischen Basler Zeitung (http://de.wikipedia.org/wiki/Basler_Zeitung)) und der Weltwoche (http://de.wikipedia.org/wiki/Weltwoche) (Zürich). Als Reisekorrespondent (http://de.wikipedia.org/wiki/Korrespondent) berichtete er auch aus Beirut (http://de.wikipedia.org/wiki/Beirut) und Kairo (http://de.wikipedia.org/wiki/Kairo). Es folgten der Aufbau alternativer Projekte (Kommunikationszentrum, Buchhandlung) in Basel. Ab 1971 war Hollstein Professor für Politische Soziologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Politische_Soziologie) an der Evangelischen Hochschule Berlin-Dahlem (http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchliche_Hochschule_Berlin-Zehlendorf) und beteiligte sich in Berlin (http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin) wiederum am Aufbau alternativer Projekte (zum Beispiel einer Wohngemeinschaft für obdachlose Jugendliche). Von 2000 bis 2005 war Hollstein Professor am „Institut für Geschlechter- und Generationenforschung“ an der Universität Bremen (http://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Bremen).
Für seine Publikation „Die Gegengesellschaft – Alternative Lebensformen“ erhielt Hollstein den Deutschen Sachbuchpreis. Er war Mitglied der Enquête-Kommission (http://de.wikipedia.org/wiki/Enqu%C3%AAte-Kommission) für Jugendfragen des Deutschen Bundestages (http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Bundestag) und Gutachter des Europarates (http://de.wikipedia.org/wiki/Europarat) für Jugendkriminalität (http://de.wikipedia.org/wiki/Jugendkriminalit%C3%A4t) sowie Gutachter des Europarates für Männer- und Geschlechterfragen. Hollstein lehrte als Gastprofessor an der Katholieke Universiteit Leuven (http://de.wikipedia.org/wiki/Katholieke_Universiteit_Leuven) (Belgien). Er ist Mitglied diverser Männerprojekte in der Schweiz und in Deutschland und Mitbegründer der „Internationalen Arbeitsgemeinschaft für Männerforschung“ (Wien) und der „AG Männer- und Geschlechterforschung“ (Berlin)
Hollstein lebt seit 2007 als freier Autor und Soziologe in Basel. Er hat eine große Zahl von Monographien (http://de.wikipedia.org/wiki/Monographie) (anfangs zur Alternativbewegung, später zur Männerbewegung (http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4nnerbewegung)) veröffentlicht.
dem gibt es nicht mehr hinzuzufügen, außer mal wieder: danke, Thauris
Zitat aus dem erwähnten Artikel:
„Schuldig ist Kachelmann aber allemal: des Missbrauchs von Gefühlen, der Zerstörung von Lebensentwürfen und möglicherweise ganzer Menschen. Er hat gleichzeitig mehreren Frauen vorgegaukelt, jeweils die einzige in seinem Leben zu sein, die auserwählte künftige Ehefrau und Mutter seiner Kinder. Das ist schlicht widerwärtig.“
Zitat unserer Forumspsychologin Ali:
„Selbst wenn man sich blöd stellt, würde es ein Narzisst nicht merken. Denn er hält sich immer für schlauer. Mit vorgetäuschter ‚Dummheit‘, lässt er sich wunderbar manipulieren.“
Das ist es!
Zitat aus dem erwähnten Artikel:
„Schuldig ist Kachelmann aber allemal: des Missbrauchs von Gefühlen, der Zerstörung von Lebensentwürfen und möglicherweise ganzer Menschen. Er hat gleichzeitig mehreren Frauen vorgegaukelt, jeweils die einzige in seinem Leben zu sein, die auserwählte künftige Ehefrau und Mutter seiner Kinder. Das ist schlicht widerwärtig.“
Zitat unserer Forumspsychologin Ali:
„Selbst wenn man sich blöd stellt, würde es ein Narzisst nicht merken. Denn er hält sich immer für schlauer. Mit vorgetäuschter ‚Dummheit‘, lässt er sich wunderbar manipulieren.“
Das ist es!
Gegen diese Ironie aus der Schweiz verwehre ich mich. :)):))
Du bist böse! :]
ist dies nicht ein wenig übermütig;
reichen nicht die platten texte eines PROFI - EXPERTE(N) ?
ps.:
überseht nicht die mottowoche.
Zitat aus dem erwähnten Artikel:
„Schuldig ist Kachelmann aber allemal: des Missbrauchs von Gefühlen, der Zerstörung von Lebensentwürfen und möglicherweise ganzer Menschen. Er hat gleichzeitig mehreren Frauen vorgegaukelt, jeweils die einzige in seinem Leben zu sein, die auserwählte künftige Ehefrau und Mutter seiner Kinder. Das ist schlicht widerwärtig.“Zitat unserer Forumspsychologin Ali:
„Selbst wenn man sich blöd stellt, würde es ein Narzisst nicht merken. Denn er hält sich immer für schlauer. Mit vorgetäuschter ‚Dummheit‘, lässt er sich wunderbar manipulieren.“Das ist es!
Das ist schon richtig so - wer gemerkt hat mit wem er es zu tun hat, kann auch so agieren, die anderen müssen erst mal auf den Trichter kommen - selbst der grösste Lügner findet irgendwann seinen Meister!
Genau deswegen gibts ja auch hier massig Informationen dazu.
Das ist schon richtig so - wer gemerkt hat mit wem er es zu tun hat, kann auch so agieren, die anderen müssen erst mal auf den Trichter kommen - selbst der grösste Lügner findet irgendwann seinen Meister!
Genau deswegen gibts ja auch hier massig Informationen dazu.
Sie meint es aber anders, sie unterstellt, dass das Opfer zuerst manipuliert hat.
Sie meint es aber anders, sie unterstellt, dass das Opfer zuerst manipuliert hat.
Na dann :umkipp:
Gegen diese Ironie aus der Schweiz verwehre ich mich. :)):))
Du bist böse! :]
Das höchste Lob, das ich jemals bekam, verdanke ich meinem Mann. „Leili“, sprach er zu mir, „ich liebe deine brutale Zärtlichkeit!“
Na dann :umkipp:
Man könnte jetzt auch sagen, du hattest gute und ich schlechte Gedanken. :hihi::)):))
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 14:45
ist dies nicht ein wenig übermütig;
reichen nicht die platten texte eines PROFI - EXPERTE(N) ?
ps.:
überseht nicht die mottowoche.
Du scheinst zu denken, ich sei Psychologe. Ich vergebe keine Termine.
Erst recht nicht an Leute, die so offensichtlich bisher nur die kassenärzt-
liche Grundversorgung erhalten haben. Mit den hier offenbarten Schwie-
rigkeiten solltest Du am besten gleich bei einer Klinik vorstellig werden.
Dieser Tipp war gratis.:]
Das höchste Lob, das ich jemals bekam, verdanke ich meinem Mann. „Leili“, sprach er zu mir, „ich liebe deine brutale Zärtlichkeit!“
War das (d)eine grosse Liebe, dieser Mann?
Ich bin neugierig. :=
Das ist schon richtig so - wer gemerkt hat mit wem er es zu tun hat, kann auch so agieren, die anderen müssen erst mal auf den Trichter kommen - selbst der grösste Lügner findet irgendwann seinen Meister!
Genau deswegen gibts ja auch hier massig Informationen dazu.
Womit die Frage, wer wessen Manipulator ist, ungeklärt bleibt.
Womit die Frage, wer wessen Manipulator ist, ungeklärt bleibt.
Natürlich trägt der Narzisst die Hauptschuld, weil dessen niedrige Beweggründe das reine Wesen einer unschuldig Leichtgläubigen überwiegen.
Man könnte jetzt auch sagen, du hattest gute und ich schlechte Gedanken. :hihi::)):))
Du weisst doch - ich habe nur gute Gedanken :D
Du weisst doch - ich habe nur gute Gedanken :D
:shock: Pass auf, das ist ansteckend. :)):))
War das (d)eine grosse Liebe, dieser Mann?
Ich bin neugierig. :=
Auf immer und ewig.
Du scheinst zu denken, ich sei Psychologe. Ich vergebe keine Termine.
Erst recht nicht an Leute, die so offensichtlich bisher nur die kassenärzt-
liche Grundversorgung erhalten haben. Mit den hier offenbarten Schwie-
rigkeiten solltest Du am besten gleich bei einer Klinik vorstellig werden.
Dieser Tipp war gratis.
keks?
ps.:
ich denke nicht, dass Du irgend etwas seiest, abgesehen von einem aufgeblasenen wichtigtuer.
Auf immer und ewig.
Bestimmt, weil er ehrlich zu dir war und nicht schleimte?
War er humorvoll, hochgeistig, schön, heissblütig, glutäugig, leidenschaftlich und intelligent? :=
Natürlich trägt der Narzisst die Hauptschuld, weil dessen niedrige Beweggründe das reine Wesen einer unschuldig Leichtgläubigen überwiegen.
Ich dachte, ein Narzißt wäre durchschaubar, für jeden, der sich dummstellen kann. Nun stimme ich Dir nachträglich zu, verwerfe aber die oben zitierten Zeilen.
So, durchgelesen. :]
Wir sind uns wohl einig, dass Kachelmann sich mit diesem Interview ins absolute "Aus" geschossen hat.
Jetzt hat er auch noch die Medien vergrault. :]
Ja, Birkenstock hätte ihn besser bewachen müssen. Jetzt muss er zusehen, wie er das wieder gerade rücken kann.
Bisher hat die Masche mit Kachelmanns Unschuld ja immer noch einigermaßen geklappt; jetzt dürfte der Medien-Wind schärfer werden.
Und wenn das Urteil (Haftstrafe) gesprochen werden sollte, wird der Wind eisig. :]
Und ob K. jetzt ein Narzisst, ein Psychopath oder ein Soziopath ist, ist schon fast egal. Ganz richtig im Kopf ist er für mich sowieso nicht.
Erst recht nicht nach diesem Interview.
Aber dass die Mitleidsmasche kommen wird, haben wir ja schon geahnt.
Nun also ist es passiert: Kachelmann wurde öffentlich gerügt.
Er dürfte schwer gekränkt sein. :]
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass das, was er in vielen Jahren anderen Menschen angetan hat, nun in tausendfacher Verstärkung wieder zurück bekommt.
Plan B hat er ja nicht eingeplant; er sollte es tun. ;)
DieLara
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 15:03
keks?
ps.:
ich denke nicht, dass Du irgend etwas seiest, abgesehen von einem aufgeblasenen wichtigtuer.
Na, Don Quixote de la Mancha? Such die Windmühle, such!:D
Ich dachte, ein Narzißt wäre durchschaubar, für jeden, der sich dummstellen kann. Nun stimme ich Dir nachträglich zu, verwerfe aber die oben zitierten Zeilen.
Nein, zuerst ist ein Narzisst keinesfalls durchschaubar, man hält ihn für das göttlichste Geschöpf, das es auf Erden gibt und wenige sind gegen seinen Charme gewappnet. Erst wenn die Verführung der Bösartigkeit weicht und der Zweifel an sich selbst sich dem Zweifel an der Beziehung und des Gegenübers öffnet, dann erst geht man durch dieses Tor und schlägt ihn mit seinem eigenen Schwert.
Er darf nur nicht wissen, dass es jetzt das eigene Schwert und nicht mehr der Zahnstocher ist. Letzteres ist dann leicht.
Bestimmt, weil er ehrlich zu dir war und nicht schleimte?
War er humorvoll, hochgeistig, schön, heissblütig, glutäugig, leidenschaftlich und intelligent? :=
Wir kennen einander seit 51 Jahren.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass das, was er in vielen Jahren anderen Menschen angetan hat, nun in tausendfacher Verstärkung wieder zurück bekommt.
DieLara
Diese Strafe bekommt er bereits seit seiner Verhaftung.
Das ist schon längst eine höhere Gerechtigkeit.
Wir kennen einander seit 51 Jahren.
Hmm, jetzt werde ich verlegen, denn ich weiss nicht ob ein Mann es mit mir solange aushalten würde. :=:D
FranzKonz
04.11.2010, 15:17
Natürlich trägt der Narzisst die Hauptschuld, weil dessen niedrige Beweggründe das reine Wesen einer unschuldig Leichtgläubigen überwiegen.
Wer ist denn Narzisst?
Ich liebe dieses Video:
http://www.youtube.com/watch?v=rz4vZxvFPIw
Sind sie nicht beide wunderschön.
Auch die Musik finde ich gut.
Und den Text. :)):)):))
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 15:23
Wer ist denn Narzisst?
Die Schwarzer-Groupies wurden teilweise von ihren Typen verarscht und weil man selbstverständlich sein Eigenanteil nicht sehen will, muss nun der ultimative böse Narzisst und Soziopath für alles Übel dieser Welt herhalten; sonst müsste man sich ev. selbst zugestehen, dass man ev. seine Eigenverantwortung und Sorgfaltspflicht gegenüber sich selbst nicht wahrgenommen hat.
Nein, zuerst ist ein Narzisst keinesfalls durchschaubar, man hält ihn für das göttlichste Geschöpf, das es auf Erden gibt und wenige sind gegen seinen Charme gewappnet. Erst wenn die Verführung der Bösartigkeit weicht und der Zweifel an sich selbst sich dem Zweifel an der Beziehung und des Gegenübers öffnet, dann erst geht man durch dieses Tor und schlägt ihn mit seinem eigenen Schwert.
Er darf nur nicht wissen, dass es jetzt das eigene Schwert und nicht mehr der Zahnstocher ist. Letzteres ist dann leicht.
Ich lasse Dir Deine Meinung, liebe Ali. Ich bitte Dich nur, zur Kenntnis zu nehmen, daß ich kaum länger als eine Viertelstunde benötige, um herauszufinden, ob jemand ein eitler Geck, ein verlogener Drecksack, ein dummer Schwätzer oder sonst dergleichen etwas ist.
In diesem Forum gibt es einen Strang (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=79592), in dem gemutmaßt wird, wer der größte Philosoph der Antike war. Dort schreibe ich aus Mangel an Kenntnissen nichts. Ich bin aber durch die harte Schule des Karl Julius Weber gegangen und las sein Werk „Demokritos, oder hinterlassene Papiere eines lachenden Philosophen“ mehr als einmal. – Kurz gesagt: Ich bin eine derjenigen, die aus den Fehlern der andern lernt.
Gruß von Leila
FranzKonz
04.11.2010, 15:32
Die Schwarzer-Groupies wurden teilweise von ihren Typen verarscht und weil man selbstverständlich sein Eigenanteil nicht sehen will, muss nun der ultimative böse Narzisst und Soziopath für alles Übel dieser Welt herhalten; sonst müsste man sich ev. selbst zugestehen, dass man ev. seine Eigenverantwortung und Sorgfaltspflicht gegenüber sich selbst nicht wahrgenommen hat.
Hmm. Ich dachte, die Damen wären narzisstisch. Immerhin wollten sie den armen Kachelmann für sich vereinahmen, mit niemandem teilen und sich ohne nennenswerte Gegenleistung einen Platz an der Sonne verschaffen.
Paul Felz
04.11.2010, 15:34
Hmm. Ich dachte, die Damen wären narzisstisch. Immerhin wollten sie den armen Kachelmann für sich vereinahmen, mit niemandem teilen und sich ohne nennenswerte Gegenleistung einen Platz an der Sonne verschaffen.
Frag Dich einfach, wer sich schminkt :D
Hmm. Ich dachte, die Damen wären narzisstisch. Immerhin wollten sie den armen Kachelmann für sich vereinahmen, mit niemandem teilen und sich ohne nennenswerte Gegenleistung einen Platz an der Sonne verschaffen.
Konz Franz, Du bist zu klug, um blöd zu sein.
Frag Dich einfach, wer sich schminkt :D
Und wer sich zu Ostern wie einen Christbaum schmückt.
Die Schwarzer-Groupies wurden teilweise von ihren Typen verarscht und weil man selbstverständlich sein Eigenanteil nicht sehen will, muss nun der ultimative böse Narzisst und Soziopath für alles Übel dieser Welt herhalten; sonst müsste man sich ev. selbst zugestehen, dass man ev. seine Eigenverantwortung und Sorgfaltspflicht gegenüber sich selbst nicht wahrgenommen hat.
Ich glaube nicht, dass ein Narzisst sein Pendant "verarschen" will. Das ist seine Art der kranken Begierde, auch eine Art Abhängigkeit sich die Vitalität seines Opfers zunutze zu machen um sich selbst überhaupt lebendig zu fühlen.
Innerlich ist er nämlich tot.
Excubitor
04.11.2010, 15:39
Hmm. Ich dachte, die Damen wären narzisstisch. Immerhin wollten sie den armen Kachelmann für sich vereinahmen, mit niemandem teilen und sich ohne nennenswerte Gegenleistung einen Platz an der Sonne verschaffen.
Nur schade, dass das mit Narzissmus nicht viel zu tun hat. Aber ich denke das weißt Du selbst, nicht wahr? ;)
Nur schade, dass das mit Narzissmus nicht viel zu tun hat. Aber ich denke das weißt Du selbst, nicht wahr? ;)
Tja und überhaupt, wie sieht ein Platz an der Sonne denn aus?
Gute Frage. ;)
Excubitor
04.11.2010, 15:41
Frag Dich einfach, wer sich schminkt :D
Das wiederum träfe eher auf die sog. Histrioniker unter den Persönlichkeitsgestörten zu, die emotionalen Theatraliker unter eben diesen, nicht auf Narzissten...
Loooooooool,
ich hab gerade einen Lachanfall. :hihi:
Omma Neeser und die Medien:
Es ist eine Tatsache, dass ich im August gleich von zwei WELT-Redakteurinnen angeschrieben wurde.
Es ist auch eine Tatsache, dass ich in Zürich mit einer dieser Damen mehr als zwei Stunden zusammengesessen bin. Sie hat mir erzählt das würde ein 8 –Seitiger Beitrag in der Welt am Sonntag, wo der Fall Kachelmann von allen Seiten beleuchtet – ganz neutral natürlich – würde. Mehrere Journalisten wären *ausgeschwärmt*, hat mir diese „Dame“ mitgeteilt, um wirklich gute Recherchen zu machen.
Was ist herausgekommen? Eine Doppelseite und 10 Zeilen, die auch noch aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Die absolut nicht das wiedergeben, was ich ihr gesagt habe und dann noch tendenziös online gestellt wurde…
Hahahahahahahahahaha.... wenn Dummheit weh täte, würde sie den ganzen Tag nur noch schreien. :]
Nur schade, dass das mit Narzissmus nicht viel zu tun hat. Aber ich denke das weißt Du selbst, nicht wahr? ;)
Auch die Beschäftigung mit den Komplementärfarben kann von Nutzen sein.
Loooooooool,
ich hab gerade einen Lachanfall. :hihi:
Omma Neeser und die Medien:
Hahahahahahahahahaha.... wenn Dummheit weh täte, würde sie den ganzen Tag nur noch schreien. :]
Ich finde Lotta auch zum Schreien. ;):D
Excubitor
04.11.2010, 15:46
Ich finde Lotta auch zum Schreien. ;):D
Mit dem Artikel hat diese wohl den "Vogel der Woche" abgeschossen...
Kandidatur zum "Brüllwitz" des Monats nicht ausgeschlossen... :D
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 15:48
Ich glaube nicht, dass ein Narzisst sein Pendant "verarschen" will. Das ist seine Art der kranken Begierde, auch eine Art Abhängigkeit sich die Vitalität seines Opfers zunutze zu machen um sich selbst überhaupt lebendig zu fühlen.
Innerlich ist er nämlich tot.
Schau, es ist doch offensichtlich, dass ihr die Geliebten von Kachelmann jeglicher Eigenverantwortung und Sorgfaltspflicht freisprechen wollt. Die Geliebten sind quasi nur Opfer und Kachelmann quasi nur Täter.
Deshalb fahrt ihr hier wohl offenbar auch so auf die Schwarzer ab: Der schwarzersche Feminismus wird gerade von solchen Feministinnen kritisiert (z.B. Claudia Thürmer-Rohr), die Frauen quasi nur als Opfer und nicht eben auch als Opfer-Täterinnen sehen.
http://www.amazon.de/Vagabundinnen-Feministische-Essays-Christina-Th%C3%BCrmer-Rohr/dp/3596139821
Frage eines Händlers: Wäre es ökonomisch klug, den Verkauf von Schund und Tand einzustellen, wenn der Bedarf danach groß ist?
Pillefiz
04.11.2010, 15:53
Die vorherigen Mitleser die sich hier neu angemeldet haben, haben es genau aus dem Grund getan, weil wir eben nicht den üblichen Oma Neeser Hype bedienen.
Loooooooool,
ich hab gerade einen Lachanfall. :hihi:
Omma Neeser und die Medien:
Hahahahahahahahahaha.... wenn Dummheit weh täte, würde sie den ganzen Tag nur noch schreien. :]
ja ne, is klar :] Ansonsten, wo sind denn alle, die sich neu angemeldet haben??? Sind gerade noch 3 1/2 übrig
Macchiato
04.11.2010, 15:55
Loooooooool,
ich hab gerade einen Lachanfall. :hihi:
Omma Neeser und die Medien:
ROFL. Bei der schwanke ich auch ständig zwischen der Überlegung, ob WEINEN oder LACHEN angebrachter wäre. Die ist so herrlich unfreiwillig komisch, besonders wenn sie sauer ist. ;)
Hallo erstmal, ich bin neu hier. (ok, ein paar Tage lese ich schon mit ;) )
Schau, es ist doch offensichtlich, dass ihr die Geliebten von Kachelmann jeglicher Eigenverantwortung und Sorgfaltspflicht freisprechen wollt. Die Geliebten sind quasi nur Opfer und Kachelmann quasi nur Täter.
Deshalb fahrt ihr hier wohl offenbar auch so auf die Schwarzer ab: Der schwarzersche Feminismus wird gerade von solchen Feministinnen kritisiert (z.B. Claudia Thürmer-Rohr), die Frauen quasi nur als Opfer und nicht eben auch als Opfer-Täterinnen sehen.
http://www.amazon.de/Vagabundinnen-Feministische-Essays-Christina-Th%C3%BCrmer-Rohr/dp/3596139821
Wir sprechen keinen einzigen Menschen von seiner Eigenverantwortung frei.
Wir sprechen darüber mit welcher Hinterlist und Heimtücke Eigenverantwortung ausgehebelt werden kann.
Willst du mir nun etwa entgegnen, dass der Narzisst für seine Verantwortung dieses Aushebelns nicht verantwortlich ist?
Und worauf könnte sich denn konkret in diesem Fall eine Opfer-Täterinnen These stützen können? Das ist ganz wacklig, lieber Profi- Experte.
ROFL. Bei der schwanke ich auch ständig zwischen der Überlegung, ob WEINEN oder LACHEN angebrachter wäre. Die ist so herrlich unfreiwillig komisch, besonders wenn sie sauer ist. ;)
Hallo erstmal, ich bin neu hier. (ok, ein paar Tage lese ich schon mit ;) )
Welcome Macchiato :)
Excubitor
04.11.2010, 16:00
ROFL. Bei der schwanke ich auch ständig zwischen der Überlegung, ob WEINEN oder LACHEN angebrachter wäre. Die ist so herrlich unfreiwillig komisch, besonders wenn sie sauer ist. ;)
Hallo erstmal, ich bin neu hier. (ok, ein paar Tage lese ich schon mit ;) )
Dann willkommen...
Viele der besseren Artikel und Beiträge liegen schon eine Weile zurück. Es würde sich vielleicht empfehlen ein wenig stichprobenartig nochmal etwas im Inhalt des Strangs zurückzugehen.
Nahezu jedes irgendwie in Betracht kommende "Problem", ob prozessual oder psychologisch/psychiatrisch haben wir hier, angereichert durch Hintergrundwissen schon "an- oder durchgekaut"...
sisyphos
04.11.2010, 16:01
:)):)):))
Sag mal, wieso interessiert sich ein Kaiser für Kachelmann? ?(
Darf ich das überhaupt wissen? :=
Ich muss ja Wissen was mein Volk im Innersten bedrückt.
[…]
Hier nimm:
http://www.goldbarren-silberbarren.de/images/schweiz/CHF-2-back.jpg
Du darfst noch einmal Karussell fahren!
Ich muss ja Wissen was mein Volk im Innersten bedrückt.
Es geht um Gut und Böse, mein Kaiser. ;)
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 16:04
Wir sprechen keinen einzigen Menschen von seiner Eigenverantwortung frei.
Wir sprechen darüber mit welcher Hinterlist und Heimtücke Eigenverantwortung ausgehebelt werden kann.
Willst du mir nun etwa entgegnen, dass der Narzisst für seine Verantwortung dieses Aushebelns nicht verantwortlich ist?
Und worauf könnte sich denn konkret in diesem Fall eine Opfer-Täterinnen These stützen können? Das ist ganz wacklig, lieber Profi- Experte.
Ich würde einmal behaupten, dass solche Typen nur bei gewissen Frauen einen Erfolg haben und wahrscheinlich 75-90% der Frauen gegenüber solchen Typen resistent sind. Du müsstest mir also sonst einmal das Gegenteil beweisen, dass dem nicht so ist.
Sollte meine Hypothese zutreffen, dann muss man sich die Frage stellen, weshalb 75-90% der Frauen gegenüber solchen Typen resistent sind und weshalb 10-25% solcher Frauen gegenüber solchen Typen nicht resistent sind. Und das könnte dann nur so begründet werden, dass diese Frauen, die gegenüber solchen Typen nicht resistent sind, selbst nur gewisse Ressourcen besitzen (Defizit an Ressourcen), um sich gegen solche Typen erfolgreich zu wehren. Wir hätten es also mit mangelnder Kompetenz dieser Frauen zu tun; entweder eigenen sich nun diese Frauen diese Kompetenz an oder sie lassen sich bevormunden.
sisyphos
04.11.2010, 16:04
Hier nimm:
http://www.goldbarren-silberbarren.de/images/schweiz/CHF-2-back.jpg
Du darfst noch einmal Karussell fahren!
Sind das Reichsmünzen? Mir war nicht bewusst, dass ich diese für zulässig erklärt hab. Aber sie gefallen mir. Liebste Peel, sag meinen Münzprägern sie sollen davon eine Milliarde Stück verarbeiten und in Umlauf bringen. Die kaiserliche Hochachtung sei dir gewiss.
Es geht um Gut und Böse, mein Kaiser. ;)
Auch dies könnte tiefenpsychologisch* gedeutet und zu Deinem Nachteil ausgelegt werden.
Gruß von Leila
* Das dem Wort „Psychologie“ vorangestellte Eigenschaftswort „tief“ soll von der Oberflächlichkeit der „Tiefenpsychologie“ ablenken bzw. über sie hinwegtäuschen.
sisyphos
04.11.2010, 16:20
* Das dem Wort „Psychologie“ vorangestellte Eigenschaftswort „tief“ soll von der Oberflächlichkeit der „Tiefenpsychologie“ ablenken bzw. über sie hinwegtäuschen.
Ist das etwa eine tiefenpsychologische Interpretation der Tiefenpsychologie?
Ich würde einmal behaupten, dass solche Typen nur bei gewissen Frauen einen Erfolg haben und wahrscheinlich 75-90% der Frauen gegenüber solchen Typen resistent sind. Du müsstest mir also sonst einmal das Gegenteil beweisen, dass dem nicht so ist.
Sollte meine Hypothese zutreffen, dann muss man sich die Frage stellen, weshalb 75-90% der Frauen gegenüber solchen Typen resistent sind und weshalb 10-25% solcher Frauen gegenüber solchen Typen nicht resistent sind. Und das könnte dann nur so begründet werden, dass diese Frauen, die gegenüber solchen Typen nicht resistent sind, selbst nur gewisse Ressourcen besitzen (Defizit an Ressourcen), um sich gegen solche Typen erfolgreich zu wehren. Wir hätten es also mit mangelnder Kompetenz dieser Frauen zu tun; entweder eigenen sich nun diese Frauen diese Kompetenz an oder sie lassen sich bevormunden.
Ich habe grad etwas darauf geschrieben, es aber wieder gelöscht und ins Universum geschickt.
Dein kalter, nüchterner Text und meine schöne Antwort würden einander nicht gerecht werden.
ROFL. Bei der schwanke ich auch ständig zwischen der Überlegung, ob WEINEN oder LACHEN angebrachter wäre. Die ist so herrlich unfreiwillig komisch, besonders wenn sie sauer ist. ;)
Hallo erstmal, ich bin neu hier. (ok, ein paar Tage lese ich schon mit ;) )
Psychologische Laien haben ihre Fragen vierzehn Tage im voraus schriftlich einzureichen. Zwischenfragen sind während dieses Expertengesprächs nicht erlaubt. Dort hinten, links neben dem Eingang, darfst Du stillstehen und uns zuhören.
Der Formalität halber heiße ich Dich hier herzlich willkommen.
Leila,
die Ahnungslose
Ist das etwa eine tiefenpsychologische Interpretation der Tiefenpsychologie?
Nein, die endgültige Definition.
Auch dies könnte tiefenpsychologisch* gedeutet und zu Deinem Nachteil ausgelegt werden.
Gruß von Leila
* Das dem Wort „Psychologie“ vorangestellte Eigenschaftswort „tief“ soll von der Oberflächlichkeit der „Tiefenpsychologie“ ablenken bzw. über sie hinwegtäuschen.
Wieso denn zum Nachteil?
Ehre wem Ehre gebührt.
Excubitor
04.11.2010, 16:33
Auch dies könnte tiefenpsychologisch* gedeutet und zu Deinem Nachteil ausgelegt werden.
Gruß von Leila
* Das dem Wort „Psychologie“ vorangestellte Eigenschaftswort „tief“ soll von der Oberflächlichkeit der „Tiefenpsychologie“ ablenken bzw. über sie hinwegtäuschen.
Wenn ich dazu etwas ergänzen darf: Der Begriff Tiefenpsychologie wird zwar noch verwendet, ist jedoch bezüglich des Anteils therapeutischen Bedeutungsgehalts "veraltet" und wurde bezüglich der "tiefenpsychologisch fundierten Psychotherapie" mit der international gebräuchlicheren etwas treffenderen Bezeichnung psychodynamisch-interaktionelle Psychotherapie (PIP) versehen.
Wenn ich dazu etwas ergänzen darf: Der Begriff Tiefenpsychologie wird zwar noch verwendet, ist jedoch bezüglich des Anteils therapeutischen Bedeutungsgehalts "veraltet" und wurde bezüglich der tiefenpsychologisch fundierten Psychotherapie mit der international gebräuchlicheren etwas treffenderen Bezeichnung psychodynamisch-interaktionelle Psychotherapie (PIP) versehen.
Ach, Du schon wieder! – Wahrlich, ich sage Dir: In Neugermanien haben die Psychologen kein Zuckerschlecken! Sie müssen Salzwasser trinken und :kotz:
Excubitor
04.11.2010, 16:41
Angesichts der Klick-Zahlen des Strangs stellt sich die Frage, warum sich nur ein marginale Anzahl Leser an der Umfrage beteiligt hat? Jemand 'ne Idee?
Mag sein, dass Viele davon ausgehen, dass von den angegebenen Antwortmöglichkeiten aus Sicht des hier Schreibens und der dabei zur Verfügung stehenden Informationen zum Fall, selbst mit Recherchen und anders erlangten Hintergrundinformationen, eigentlich nur eine Antwort möglich, und damit eine solche obsolet erscheint...
FranzKonz
04.11.2010, 16:45
Nur schade, dass das mit Narzissmus nicht viel zu tun hat. Aber ich denke das weißt Du selbst, nicht wahr? ;)
Tja, ich frage mich die ganze Zeit über, woher dieser Narzissmusvorwurf kommt. Der Narzisst liebt sich selbst, er braucht keine Frau.
Excubitor
04.11.2010, 16:45
Ach, Du schon wieder! – Wahrlich, ich sage Dir: In Neugermanien haben die Psychologen kein Zuckerschlecken! Sie müssen Salzwasser trinken und :kotz:
Ja, das Kind muss 'nen Namen haben, und der zieht nur, wenn man damit international etwas anzufangen weiß. Sonst ist man "weg vorm Fenster"... ;
Excubitor
04.11.2010, 16:48
Tja, ich frage mich die ganze Zeit über, woher dieser Narzissmusvorwurf kommt. Der Narzisst liebt sich selbst, er braucht keine Frau.
Eine Frau nicht unbedingt, aber jemanden, der ihm den sog. "metaphorischen Spiegel" hält und seine selbst angenommene "Großartigkeit" bewundert. Das ist ein Hauptkriterium des Narzissmus. Und dazu eignen sich Frauen oft besser als Männer, da viele Damen leichter beeinflusssbar erscheinen, wenngleich man das sicher nicht verallgemeinern kann.
Was das "Bewunderungsverlangen" betrifft gibt es große Überschneidung mit der histrionischen Variante einer Persönlichkeitsstörung. Das lässt sich nicht immer sauber trennen, zumindest nicht an oder mit diesem Kriterium.
FranzKonz
04.11.2010, 16:52
Eine Frau nicht unbedingt, aber jemanden, der ihm den sog. "metaphorischen Spiegel" hält und seine selbst angenommene "Großartigkeit" bewundert. Das ist ein Hauptkriterium des Narzissmus. Und dazu eignen sich Frauen oft besser als Männer, da viele Damen leichter beeinflusssbar erscheinen, wenngleich man das sicher nicht verallgemeinern kann.
Dazu eignet sich niemand besser als die Frau Mama.
Ja, das Kind muss 'nen Namen haben, und der zieht nur, wenn man damit international etwas anzufangen weiß. Sonst ist man "weg vorm Fenster"... ;
Wenn Du mir nun noch gestehst, daß Du ein Psychologe bist, dann betrachte ich Dein Geständnis als wirkungslose Schocktherapie.
Excubitor
04.11.2010, 16:57
Wenn Du mir nun noch gestehst, daß Du ein Psychologe bist, dann betrachte ich Dein Geständnis als wirkungslose Schocktherapie.
Nein, bin ich nicht, aber einem artverwandten Berufsfeld, in welchem man u.a. auch mit psychologischen Methoden zu arbeiten geruht, zugeordnet.
Nein, bin ich nicht, aber einem artverwandten Berufsfeld, in welchem man u.a. auch mit psychologischen Methoden zu arbeiten geruht, zugeordnet, das derzeit noch durch eine Prüfung abzusegnen ist...
Damit kann ich etwas anfangen; d.h. unter dem Begriff „abzusegnen“ verstehe ich nicht nur etwas, sondern vielerlei: Im Jargon eines bestochenen Zöllners „durchwinken“, im Jargon eines Gutsherrn „gekauft“ u.s.w.
P.S.: Mit nicht zu unterdrückender Schadenfreude protokollierte ich die Änderung Deines Beitrags. ;)
Excubitor
04.11.2010, 17:11
Damit kann ich etwas anfangen; d.h. unter dem Begriff „abzusegnen“ verstehe ich nicht nur etwas, sondern vielerlei: Im Jargon eines bestochenen Zöllners „durchwinken“, im Jargon eines Gutsherrn „gekauft“ u.s.w.
Schön wär's, aber hier ist das mehr im Sinn einer "Gnadengewährung" seitens der Prüfer zu verstehen, noch an dem Berufsbild teilnehmen zu dürfen, was man gerne verhindern möchte, nicht in Bezug auf meine Person, sondern einer ganz allgemein deutlichen Einschränkung, wo ich dann insoweit wieder mit einbezogen bin...
Die mögen keine Konkurrenz und sitzen in ihrer jetzigen Position leider am längeren Hebel...
Hier wird niemand durchgewunken, sondern darf froh sein, wenn Sie/Er nicht "abgesägt" wird...
Excubitor
04.11.2010, 17:14
Damit kann ich etwas anfangen; d.h. unter dem Begriff „abzusegnen“ verstehe ich nicht nur etwas, sondern vielerlei: Im Jargon eines bestochenen Zöllners „durchwinken“, im Jargon eines Gutsherrn „gekauft“ u.s.w.
P.S.: Mit nicht zu unterdrückender Schadenfreude protokollierte ich die Änderung Deines Beitrags. ;)
Die Änderung bezieht sich nur auf die bestehende Ungewissheit des Ausgangs. Ich mache nicht gerne Angaben zu noch laufenden extrem subjektiv "gefärbten" "Verfahren" solcher Art... ;)
Die Änderung bezieht sich nur auf die bestehende Ungewissheit des Ausgangs. Ich mache nicht gerne Angaben zu noch laufenden extrem subjektiv "gefärbten" "Verfahren" solcher Art... ;)
Wäre ich Deine Prüferin, Du bekämest von mir die Note 6 mit Stern.
Im vollen Ernst!
Leila
Wäre ich Deine Prüferin, Du bekämest von mir die Note 6 mit Stern.
Im vollen Ernst!
Leila
Das ist nur in der Schweiz die beste Note, in Deutschland ist das die schlechteste, nämlich "ungenügend". Bei uns ist die Note 1 das "sehr gut".
Excubitor
04.11.2010, 17:27
Wäre ich Deine Prüferin, Du bekämest von mir die Note 6 mit Stern.
Im vollen Ernst!
Leila
Du weißt aber schon, dass im Gegensatz zur Schweiz in Deutschland die 6 die absolut schlechteste Note ist, oder? :D
Du weißt aber schon, dass im Gegensatz zur Schweiz in Deutschland die 6 die absolut schlechteste Note ist, oder? :D
Dann eine Eins mit Stern.
:schweiz: :deutschla
Excubitor
04.11.2010, 17:33
Dann eine Eins mit Stern.
:schweiz: :deutschla
Vielen Dank für die "Vorschusslorbeeren", aber noch bin ich nicht durch...
sisyphos
04.11.2010, 17:38
Tja, ich frage mich die ganze Zeit über, woher dieser Narzissmusvorwurf kommt. Der Narzisst liebt sich selbst, er braucht keine Frau.
Doch, wenn es seinem Ego schmeichelt viele Frauen gehabt zu haben. Oder weil einfach die Abwechslung ganz nett ist. ;-)
Doch, wenn es seinem Ego schmeichelt viele Frauen gehabt zu haben. Oder weil einfach die Abwechslung ganz nett ist. ;-)
Das sind die harmloseren mit vielen Frauen, soweit man das harmlos nennen darf, gefährlich sind die, die sich auf ein bestimmtes Opfer festgelegt haben.
Excubitor
04.11.2010, 17:46
Das sind die harmloseren mit vielen Frauen, soweit man das harmlos nennen darf, gefährlich sind die, die sich auf ein bestimmtes Opfer festgelegt haben.
Dem stimme ich insoweit zu als Narzissten im allgemeinen dann "ungemütlich" werden, wenn ihr "Spiegelhalter" sie eben nicht mehr bewundert. Dann kann sich die grds. Stimmung sehr schnell ins Gegensätzliche verkehren. Bei Fokussierung auf eine Einzelperson könnte dies für die Betroffene durchaus sehr unangenehme Folgen haben...
Das sind die harmloseren mit vielen Frauen, soweit man das harmlos nennen darf, gefährlich sind die, die sich auf ein bestimmtes Opfer festgelegt haben.
Muß ich jetzt wieder aufpassen?
sisyphos
04.11.2010, 17:49
Das sind die harmloseren mit vielen Frauen, soweit man das harmlos nennen darf, gefährlich sind die, die sich auf ein bestimmtes Opfer festgelegt haben.
Richtig. Charlie Harper ist an sich ein guter Mensch.
http://www.fulanos-worte.de/wordpress/wp-content/uploads/2009/11/Charlie.gif
Das sind die harmloseren mit vielen Frauen, soweit man das harmlos nennen darf, gefährlich sind die, die sich auf ein bestimmtes Opfer festgelegt haben.
„Das sind die harmloseren mit vielen Frauen“: damit sind jene gemeint, die mit vielen Frauen verkehren.
„soweit man das harmlos nennen darf“: damit sind die soeben Genannten gemeint, nicht der Satz.
„darf“: Hierfür bedarf es der Legitimation.
„gefährlich sind die, die sich auf ein bestimmtes Opfer festgelegt haben“: Was für J.K. nicht zutrifft. Er ‚legte‘ sich auf viele ‚Opfer‘ fest – oder anders gesagt: Er legte sich auf viele, die sich ihm gerne opferten.
Richtig. Charlie Harper ist an sich ein guter Mensch.
http://www.fulanos-worte.de/wordpress/wp-content/uploads/2009/11/Charlie.gif
Du meinst, weil mehrere das abgekriegt haben, was sonst einer widerfahren wäre?!!!
Wer eine Einzelperson im Visier hat, konzentriert sich auf diese und solche Narzissten sind nun mal gefährlicher, damit sollten die anderen nicht verharmlost werden. Ich glaube, das habe ich nirgendwo und an keiner Stelle getan.
Dem stimme ich insoweit zu als Narzissten im allgemeinen dann "ungemütlich" werden, wenn ihr "Spiegelhalter" sie eben nicht mehr bewundert. Dann kann sich die grds. Stimmung sehr schnell ins Gegensätzliche verkehren. Bei Fokussierung auf eine Einzelperson könnte dies für die Betroffene durchaus sehr unangenehme Folgen haben...
Ja und bei so einem Fall, den wir hier ja nicht zum Glück vor uns haben, würden auch wieder alle bei einem Selbstmord schreien: psychisch instabil, der Täter hatte es mit einer Ver-rückten zu tun.
Oder auch bei einem manipuliertem Unfall. Sie hätte sich nur nicht mit ihm einlassen müssen....usw.
ich fände es interessant zu wissen, ob hier die männlichen Verfechter pro JK genauso reden würden, wenn die Geschichte genau umgekehrt wäre: nämlich dass die Frau den Mann sexuell und seelisch missbraucht hat (kann sich vielleicht kaum jemand vorstellen, soll es aber auch geben), und sich dehalb vor Gericht verantworten muss. Ich gehe jede Wette ein, dass dann dieses Ignorieren vor gewissen Tatsachen ausbliebe.
Demnach hat der Berliner Soziologe Recht.
ja ne, is klar :] Ansonsten, wo sind denn alle, die sich neu angemeldet haben??? Sind gerade noch 3 1/2 übrig
Die hatten keinen Bock mehr auf euren spam der nicht zum Thema gehört!
Tja, ich frage mich die ganze Zeit über, woher dieser Narzissmusvorwurf kommt. Der Narzisst liebt sich selbst, er braucht keine Frau.
Na - wieder nur den ersten Satz in Wiki gelesen? Frag Dich doch mal warum wir Narzisst und nicht Narziss schreiben!
Excubitor
04.11.2010, 18:22
ich fände es interessant zu wissen, ob hier die männlichen Verfechter pro JK genauso reden würden, wenn die Geschichte genau umgekehrt wäre: nämlich dass die Frau den Mann sexuell und seelisch missbraucht hat (kann sich vielleicht kaum jemand vorstellen, soll es aber auch geben), und sich dehalb vor Gericht verantworten muss. Ich gehe jede Wette ein, dass dann dieses Ignorieren von gewissen Tatsachen ausbliebe.
Demnach hat der Berliner Soziologe Recht.
Da der aktuelle Fall sozusagen gerade bis zum 08.11.2010 "ruht" ein interessanter Exkurs, obwohl ich mich der sachlich orientiert neutralen Beobachterrolle zuschreibe.
Angesichts der gesellschaftlichen Rollenverteilung, die vielfach immer noch nicht im Hier und Jetzt angekommen zu sein scheint sei erwähnt, solche Fälle sind nicht so selten wie hier manch eine(r) glauben könnte. Nur geraten diese Fälle kaum an die Öffentlichkeit.
Meistens handelt es sich dabei aber weniger um sexuelle Misshandlungen als vielmehr um gewalttätige körperliche und psychische ("seelische") Übergriffe von Frauen vom, ich möchte es in Anlehnung an deutsche Heldensagen mal den "Brunhilde-Typ" nennen, gegenüber sowohl körperlich als auch psychisch eher etwas schwächer geratenen Vertretern des männlichen Geschlechts, die vollwertig der "Opfer-Kategorie" entsprechen, so man eine klassifizieren würde...
Um konkret auf die Frage einzugehen, halte ich es aufgrund der oben angemerkten häufig fehlinterpretierten gesellschaftlichen Rollenverteilung der Geschlechter für möglich, dass man in dem genannten Fall der Fragestellung zu einer (eher ignoranzfreien) anderen Beurteilung der Sachlage käme...
ich fände es interessant zu wissen, ob hier die männlichen Verfechter pro JK genauso reden würden, wenn die Geschichte genau umgekehrt wäre: nämlich dass die Frau den Mann sexuell und seelisch missbraucht hat (kann sich vielleicht kaum jemand vorstellen, soll es aber auch geben), und sich dehalb vor Gericht verantworten muss. Ich gehe jede Wette ein, dass dann dieses Ignorieren vor gewissen Tatsachen ausbliebe.
Demnach hat der Berliner Soziologe Recht.
Und wie der Recht hat - das beredte Schweigen auf diesen Artikel spricht Bände ;)
Und wie der Recht hat - das beredte Schweigen auf diesen Artikel spricht Bände ;)
Nagel auf den Kopf! :D
Da der aktuelle Fall sozusagen gerade bis zum 08.11.2010 "ruht" ein interessanter Exkurs, obwohl ich mich der sachlich orientiert neutralen Beobachterrolle zuschreibe.
Angesichts der gesellschaftlichen Rollenverteilung, die vielfach immer noch nicht im Hier und Jetzt angekommen zu sein scheint sei erwähnt, solche Fälle sind nicht so selten wie hier manch eine(r) glauben könnte. Nur geraten diese Fälle kaum an die Öffentlichkeit.
Meistens handelt es sich dabei aber weniger um sexuelle Misshandlungen als vielmehr um gewalttätige körperliche und psychische ("seelische") Übergriffe von Frauen vom, ich möchte es in Anlehnung an deutsche Heldensagen mal den "Brunhilde-Typ" nennen, gegenüber sowohl körperlich als auch psychisch eher etwas schwächer geratenen Vertretern des männlichen Geschlechts, die vollwertig der "Opfer-Kategorie" entsprechen, so man eine klassifizieren würde...
Ich schrieb schon mal, ich kenne einen solchen Fall persönlich, wo eine solche Frau ihr Spiel mit diversen hochkarätigen Männern betrieben hat, alle intelligent Ärzte, Juristen, Manager und die sind auch ihr auf den Leim gegangen.
Natürlich organisierten sie sich später auch und unterhielten sich darüber, was sie machen könnten, aber da war sie schon nach Amerika abgehauen und fand den nächsten, der sie dann heiratete. Doch der kam ihr auf die Schliche, so dass es ab da nicht mehr für sie weiterging und sie sich das Leben nahm. Ihr amerikanischer Ehemann hat vor lauter Zorn dann nicht einmal mehr ihre Leiche identifizieren wollen. Das tat dann eine Freundin.
Wer kennt denn das Märchen vom Fischer und seiner Frau?
Pillefiz
04.11.2010, 18:45
Ich schrieb schon mal, ich kenne einen solchen Fall persönlich, wo eine solche Frau ihr Spiel mit diversen hochkarätigen Männern betrieben hat, alle intelligent Ärzte, Juristen, Manager und die sind auch ihr auf den Leim gegangen.
Natürlich organisierten sie sich später auch und unterhielten sich darüber, was sie machen könnten, aber da war sie schon nach Amerika abgehauen und fand den nächsten, der sie dann heiratete. Doch der kam ihr auf die Schliche, so dass es ab da nicht mehr für sie weiterging und sie sich das Leben nahm. Ihr amerikanischer Ehemann hat vor lauter Zorn dann nicht einmal mehr ihre Leiche identifizieren wollen. Das tat dann eine Freundin.
Wer kennt denn das Märchen vom Fischer und seiner Frau?
Mannche, Mannche Timpete, Buttche Buttche inne See, meine Frau die Ilsebill, die will nicht als ich wohl will :D
Na - wieder nur den ersten Satz in Wiki gelesen? Frag Dich doch mal warum wir Narzisst und nicht Narziss schreiben!
Franz Konz las wahrscheinlich, wie auch ich, eine der schlechtesten Erzählungen: Hermann Hesses „Narziß und Goldmund“.
Na - wieder nur den ersten Satz in Wiki gelesen? Frag Dich doch mal warum wir Narzisst und nicht Narziss schreiben!
Och, dieser Spammer schreibt schon immer "Narziss".
Er denkt da wohl immer an eine gewisse Blume. :hihi:
Ich schmeiß mal wieder ein t hinterher.
Och, dieser Spammer schreibt schon immer "Narziss".
Er denkt da wohl immer an eine gewisse Blume. :hihi:
Ich schmeiß mal wieder ein t hinterher.
Und ich ersetze das dämliche Doppel-s durch ein Eszett: Narzißt. Davon haltet, was Ihr wollt.
Narrzißt wäre noch treffender.
Pillefiz
04.11.2010, 19:50
Tja, ich frage mich die ganze Zeit über, woher dieser Narzissmusvorwurf kommt. Der Narzisst liebt sich selbst, er braucht keine Frau.
und wo fehlt da ein t ?????(
Pillefiz
04.11.2010, 19:50
Och, dieser Spammer schreibt schon immer "Narziss".
Er denkt da wohl immer an eine gewisse Blume. :hihi:
Ich schmeiß mal wieder ein t hinterher.
erst lesen, dann klugscheissen
erst lesen, dann klugscheissen
:rofl: Ja, Du auch!
Pillefiz
04.11.2010, 19:57
Narzissmus – Wikipedia
Der typische Narzisst hätte also trotz so genannter „Selbstbezogenheit“ eben kein Selbst, auf das sich ein echter Bezug richten könnte; ... ect ect
Narzissmus – Wikipedia
Der typische Narzisst hätte also trotz so genannter „Selbstbezogenheit“ eben kein Selbst, auf das sich ein echter Bezug richten könnte; ... ect ect
Zwischen Narziss und Narzisst in unserem Wortschatz besteht ein eklatanter Unterschied, nämlich dieser
In der Psychiatrie (http://de.wikipedia.org/wiki/Psychiatrie) und der Psychologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Psychologie) findet der Narzissmus Ausdruck in der narzisstischen Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung), die aber klar abzugrenzen ist von der allgemeinsprachlichen Verwendung des Begriffs Narzissmus als „Selbstverliebtheit“.
Narzissmus – Wikipedia
Nach der antiken (http://de.wikipedia.org/wiki/Antikes_Griechenland) griechischen Mythologie (http://de.wikipedia.org/wiki/Mythologie) ist Νάρκισσος, (Nárkissos, lateinisch Narcissus, deutsch Narziss) ein 16-jähriger Jüngling, der sich aus Stolz (http://de.wikipedia.org/wiki/Stolz) der Liebe der Nymphe (http://de.wikipedia.org/wiki/Nymphe) Echo (http://de.wikipedia.org/wiki/Echo_%28Mythologie%29) entzog. Dafür traf ihn der rächende Fluch, sein eigenes Spiegelbild in jedem Wasser lieben zu müssen, welches sich ihm gleichfalls immer entzog. Er konnte sein Spiegelbild weder berühren noch sich von ihm lösen, verging darüber und verwandelte sich in eine Narzisse (http://de.wikipedia.org/wiki/Narzisse). Ursprünglich hatte dieser Mythos die Selbstüberhebung (Hybris (http://de.wikipedia.org/wiki/Hybris)) und ihre Strafe zum Thema. In der Spätantike wurde der Sage das Motiv der „Vergänglichkeit“ (Vanitas (http://de.wikipedia.org/wiki/Vanitas)) entnommen.[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Narzissmus#cite_note-3)*Klugscheissermodus aus - wieder was dazugelernt
Pillefiz
04.11.2010, 20:04
Zwischen Narziss und Narzisst in unserem Wortschatz besteht ein eklatanter Unterschied, nämlich dieser
*Klugscheissermodus aus - wieder was dazugelernt
mit Verlaub, das ist dummes Zeug
mit Verlaub, das ist dummes Zeug
Ach - und warum?
Hat jemand von euch schon mal
Der Patient
von John Katzenbach gelesen?
Hat jemand von euch schon mal
Der Patient
von John Katzenbach gelesen?
Mnö - interessant?
Mnö - interessant?
und sehr böööööse
und sehr böööööse
:)) :))
herzlichen glückwunsch zum 53sten geburtstag, herr doktor. Willkommen am ersten tag ihres todes.
Pillefiz
04.11.2010, 20:17
Ach - und warum?
an welcher Stelle fehlt im beanstandeten Beitrag ein t ???
Am Abend des 53. Geburtstages verwandelt sich das Leben des New Yorker Psychiaters Dr. Frederick Starks in einen Alptraum. Im Wartezimmer seiner Praxis liegt ein Brief mit der Überschrift "Willkommen am ersten Tag ihres Todes!
unterzeichnet von einem "Rumpelstilzchen". Starks hält das zunächst für einen üblen Scherz, doch er wird auf grausame Weise eines Besseren belehrt. Der Unbekannte zwingt ihn zu einem teuflischen Spiel: 15 Tage lässte er seinem Opfer, um herauszufinden, wer Rumpelstilzchen in Wahrheit ist. Sonst wird er Starks Familie umbringen, einen nach dem anderen, es sei denn der Psychiater gibt auf und opfert sein eigenes Leben.
Ein mörderisches Katz und Maus Spiel beginnt.....
zeitzeuge
04.11.2010, 20:22
Ich würde einmal behaupten, dass solche Typen nur bei gewissen Frauen einen Erfolg haben und wahrscheinlich 75-90% der Frauen gegenüber solchen Typen resistent sind. Du müsstest mir also sonst einmal das Gegenteil beweisen, dass dem nicht so ist.
Sollte meine Hypothese zutreffen, dann muss man sich die Frage stellen, weshalb 75-90% der Frauen gegenüber solchen Typen resistent sind und weshalb 10-25% solcher Frauen gegenüber solchen Typen nicht resistent sind. Und das könnte dann nur so begründet werden, dass diese Frauen, die gegenüber solchen Typen nicht resistent sind, selbst nur gewisse Ressourcen besitzen (Defizit an Ressourcen), um sich gegen solche Typen erfolgreich zu wehren. Wir hätten es also mit mangelnder Kompetenz dieser Frauen zu tun; entweder eigenen sich nun diese Frauen diese Kompetenz an oder sie lassen sich bevormunden.
Hallo erst Mal zusammen.
(bin neu hier, lese aber schon eine ganze Weile mit und verfolge Eure Debatte)
Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich mich hier mal einmische.
Ich denke hier werden Dinge miteinander vermischt.
Zuerst einmal möchte ich Dir Recht geben. Es gibt durchaus Frauen, die solchen Männern und übrigens auch Männer, die solchen Frauen gegenüber resistent sind. (Narzissmus ist durchaus nicht nur auf Männer beschränkt).
Resitent sind manche Menschen aus den unterschiedlichsten Gründen. Starkes Selbstbewusstsein, Ichstärke, ausgeprägter Egoismus, wenig Emphatie oder ein ausgeprägtes Misstrauen sind einige der Eigenschaften die da sehr hilfreich sein können.
Dennoch ist niemand gefeit belogen und betrogen zu werden und je geschickter es angestellt wird, desto schwieriger ist es das zu durchschauen. Nur manche können es früher, andere später.
Aber ein Lügner ist ein Lügner und ein Betrüger ist ein Betrüger. Und jemand der die Schwäche eines anderen ausnutzt , moralisch verwerflich und das muss auch man so benennen meiner Meinung nach. Es sei denn man pfeift überhaupt auf moralische Kategorien, aber das wäre dann eine andere Diskussion.
Statt dessen wird das Opfer verhöhnt und verlacht, man glaubt sich stärker und ist es vielleicht auch.
Aber welche Stärke? Mitgefühl ist z.B eine Eigenschaft, die einem sehr im Weg sein kann, will man einen manipulativen Menschen entlarven.
Denn anders als hier oft dargestellt, sind die meisten von "diesen Typen" durchaus brüchig, manche von ihnen hin und wieder stark selbstmordgefärdet (was natürlich auch schnell wieder vorbei sein kann) und als mitfühlender Mensch spürt man die Leere und die Verzweiflung, die auch in ihnen vorhanden ist oder die man vermutet, weil man sich nicht vorstellen kann wie es sich anfühlt ohne Liebe, ohne Mitgefühl und ohne Verbundenheit zu leben. Und Schwups- ist man gefangen.
Also kurz gefasst ist meine Ansicht, dass Menschen, die andere mißbrauchen auch als solche benannt werden sollen. Eine Gesellschaft muss solches Verhalten mM n ganz klar ächten. Das ändert nichts an der Tatsache, dass die Opfer bei sich schauen müssen, wie sie sich in Zukunft besser schützen könne.(um ihrer selbst willen) Aber genau dafür ist es auch wichtig als Gesellschaft klare Grenzen zu setzen, zwischen, verbotenem, geächtetem und sozial verträglichem Verhalten.
Denn was manche Menschen durch ihre Art an Schaden anrichten, betrifft ja nicht nur die Beziehungsebene, sondern es durchsetzt die Wirtschaft und die Politik. Und ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben in der es nur ein Laissez Faire gibt ohne Verantwortung und ohne Moral und letztlich das Recht des Stärkeren.
an welcher Stelle fehlt im beanstandeten Beitrag ein t ???
Ich weiss nicht welchen Beitrag Du meinst - erklärt aber immer noch nicht warum Du meinen Beitrag als dummes Zeug bezeichnest
Hallo erst Mal zusammen.
(bin neu hier, lese aber schon eine ganze Weile mit und verfolge Eure Debatte)
Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich mich hier mal einmische.
Hallo, und herzlich willkommen! Der Qualität Deines Beitrags nach zu urteilen, ist es sogar mehr als erwünscht dass Du Dich einmischst. Hervorragend geschrieben und auf den Punkt. Dickes Lob!
zeitzeuge
04.11.2010, 20:26
Danke!
Pillefiz
04.11.2010, 20:28
Tja, ich frage mich die ganze Zeit über, woher dieser Narzissmusvorwurf kommt. Der Narzisst liebt sich selbst, er braucht keine Frau.
Na - wieder nur den ersten Satz in Wiki gelesen? Frag Dich doch mal warum wir Narzisst und nicht Narziss schreiben!
Och, dieser Spammer schreibt schon immer "Narziss".
Er denkt da wohl immer an eine gewisse Blume. :hihi:
Ich schmeiß mal wieder ein t hinterher.
Ich weiss nicht welchen Beitrag Du meinst - erklärt aber immer noch nicht warum Du meinen Beitrag als dummes Zeug bezeichnest
diesen Beitrag meine ich
sisyphos
04.11.2010, 20:29
Danke!
Ich schenke Ihnen ein Fürstentum, gleich nachdem Polen erobert wurde.
Treten Sie ab. Der Kaiser will jetzt seine Ruhe.
Auch von mir ein grosses Kompliment an dich, zeitzeuge, und schön, dass du dazu gekommen bist.
Mir gefällt an deinem Beitrag besonders gut, dass du es noch einmal deutlich machst, dass es gerade eigentlich positive Charaktereigenschaften wie z.B. Empathie sind, die einen Menschen leicht empfänglich machen können Opfer zu werden und dass es oft genau die negativen Eigenschaften sind, die davor schützen.
Das hast du schön veranschaulicht.
:) Danke
Stanley_Beamish
04.11.2010, 20:33
Ich weiss nicht welchen Beitrag Du meinst - erklärt aber immer noch nicht warum Du meinen Beitrag als dummes Zeug bezeichnest
Doch wohl den Beitrag, den du meinst bemängeln zu müssen, Blitzbirne.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4147699&postcount=16923
Also wo fehlt das "t", welches deine für Klatsch und Tratsch zuständige Mitstreiterin DieLara spendieren wollte?
diesen Beitrag meine ich
Zitat von FranzKonz http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4147699#post4147699)
Tja, ich frage mich die ganze Zeit über, woher dieser Narzissmusvorwurf kommt. Der Narzisst liebt sich selbst, er braucht keine Frau.
Zitat von Thauris http://www.politikforen.net/images/cpf/buttons/viewpost.gif (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=4147949#post4147949)
Na - wieder nur den ersten Satz in Wiki gelesen? Frag Dich doch mal warum wir Narzisst und nicht Narziss schreiben!
Wie kommst Du darauf dass ein t fehlt? Es ist eins zuviel - Konz redet von einem Narziss im typischen und ursprünglichen Sinn.
Zur Verdeutlichung
http://de.wikipedia.org/wiki/Narziss
http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung
3.1 Paranoide Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Paranoide_Pers.C3 .B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.2 Schizoide Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Schizoide_Pers.C3 .B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.3 Dissoziale Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Dissoziale_Pers.C 3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.4 Emotional instabile Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Emotional_instabi le_Pers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.5 Histrionische Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Histrionische_Per s.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.6 Anankastische (zwanghafte) Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Anankastische_.28 zwanghafte.29_Pers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.7 Ängstliche Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#.C3.84ngstliche_P ers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.8 Abhängige (asthenische) bzw. dependente Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Abh.C3.A4ngige_.2 8asthenische.29_bzw._dependente_Pers.C3.B6nlichkei tsst.C3.B6rung)
3.9 Schizotypische Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Schizotypische_Pe rs.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.10 Narzisstische Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Narzisstische_Per s.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.11 Passiv-aggressive Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Passiv-aggressive_Pers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.12 Kombinierte Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Kombinierte_Pers. C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
Zitat
Hallo erst Mal zusammen.
(bin neu hier, lese aber schon eine ganze Weile mit und verfolge Eure Debatte)
Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich mich hier mal einmische.
Hach, das Herz geht mir auf, endlich mal wieder ein Beitrag, der sich lohnt, gelesen zu werden. :]
Auch DieLara heißt dich herzlich willkommen! :]
Pillefiz
04.11.2010, 20:36
Wie kommst Du darauf dass ein t fehlt? Es ist eins zuviel - Konz redet von einem Narziss im typischen und ursprünglichen Sinn.
Zur Verdeutlichung
http://de.wikipedia.org/wiki/Narziss
http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung
3.1 Paranoide Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Paranoide_Pers.C3 .B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.2 Schizoide Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Schizoide_Pers.C3 .B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.3 Dissoziale Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Dissoziale_Pers.C 3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.4 Emotional instabile Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Emotional_instabi le_Pers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.5 Histrionische Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Histrionische_Per s.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.6 Anankastische (zwanghafte) Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Anankastische_.28 zwanghafte.29_Pers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.7 Ängstliche Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#.C3.84ngstliche_P ers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.8 Abhängige (asthenische) bzw. dependente Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Abh.C3.A4ngige_.2 8asthenische.29_bzw._dependente_Pers.C3.B6nlichkei tsst.C3.B6rung)
3.9 Schizotypische Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Schizotypische_Pe rs.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.10 Narzisstische Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Narzisstische_Per s.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.11 Passiv-aggressive Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Passiv-aggressive_Pers.C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
3.12 Kombinierte Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Kombinierte_Pers. C3.B6nlichkeitsst.C3.B6rung)
DEN Kram schmier dir in die Haare, völlig am Thema vorbei
Stanley_Beamish
04.11.2010, 20:36
[...]
Statt dessen wird das Opfer verhöhnt und verlacht, man glaubt sich stärker und ist es vielleicht auch.
[...]
Um welches Opfer geht's?
Tim&Puma_Mimi
04.11.2010, 20:37
Hallo erst Mal zusammen.
(bin neu hier, lese aber schon eine ganze Weile mit und verfolge Eure Debatte)
Ich hoffe es ist in Ordnung, wenn ich mich hier mal einmische.
Ich denke hier werden Dinge miteinander vermischt.
Zuerst einmal möchte ich Dir Recht geben. Es gibt durchaus Frauen, die solchen Männern und übrigens auch Männer, die solchen Frauen gegenüber resistent sind. (Narzissmus ist durchaus nicht nur auf Männer beschränkt).
Resitent sind manche Menschen aus den unterschiedlichsten Gründen. Starkes Selbstbewusstsein, Ichstärke, ausgeprägter Egoismus, wenig Emphatie oder ein ausgeprägtes Misstrauen sind einige der Eigenschaften die da sehr hilfreich sein können.
Dennoch ist niemand gefeit belogen und betrogen zu werden und je geschickter es angestellt wird, desto schwieriger ist es das zu durchschauen. Nur manche können es früher, andere später.
Aber ein Lügner ist ein Lügner und ein Betrüger ist ein Betrüger. Und jemand der die Schwäche eines anderen ausnutzt , moralisch verwerflich und das muss auch man so benennen meiner Meinung nach. Es sei denn man pfeift überhaupt auf moralische Kategorien, aber das wäre dann eine andere Diskussion.
Statt dessen wird das Opfer verhöhnt und verlacht, man glaubt sich stärker und ist es vielleicht auch.
Aber welche Stärke? Mitgefühl ist z.B eine Eigenschaft, die einem sehr im Weg sein kann, will man einen manipulativen Menschen entlarven.
Denn anders als hier oft dargestellt, sind die meisten von "diesen Typen" durchaus brüchig, manche von ihnen hin und wieder stark selbstmordgefärdet (was natürlich auch schnell wieder vorbei sein kann) und als mitfühlender Mensch spürt man die Leere und die Verzweiflung, die auch in ihnen vorhanden ist oder die man vermutet, weil man sich nicht vorstellen kann wie es sich anfühlt ohne Liebe, ohne Mitgefühl und ohne Verbundenheit zu leben. Und Schwups- ist man gefangen.
Also kurz gefasst ist meine Ansicht, dass Menschen, die andere mißbrauchen auch als solche benannt werden sollen. Eine Gesellschaft muss solches Verhalten mM n ganz klar ächten. Das ändert nichts an der Tatsache, dass die Opfer bei sich schauen müssen, wie sie sich in Zukunft besser schützen könne.(um ihrer selbst willen) Aber genau dafür ist es auch wichtig als Gesellschaft klare Grenzen zu setzen, zwischen, verbotenem, geächtetem und sozial verträglichem Verhalten.
Denn was manche Menschen durch ihre Art an Schaden anrichten, betrifft ja nicht nur die Beziehungsebene, sondern es durchsetzt die Wirtschaft und die Politik. Und ich möchte nicht in einer Gesellschaft leben in der es nur ein Laissez Faire gibt ohne Verantwortung und ohne Moral und letztlich das Recht des Stärkeren.
Hallo! Dann auch einmal willkommen!
Ich würde Dir in vielem Recht geben. Mir ging es ja in diesem Forum auch ein bisschen darum, die Einseitigkeit vieler Damen hier zu korrigieren, wenn Sie quasi jegliche Eigenverantwortung und Mitverantwortung abschieben möchten.
Das Problem ist einfach Folgendes: Unser wichtigstes Normensystem in unserer Gesellschaft ist das Straf- und Zivilrecht. Beim Zivilrecht ist es ausdrüdklich so, dass der Grundsatz von "Treu und Glauben" fest verankert ist. Das heisst, man geht davon aus, dass man sich vertrauen kann. Wenn ich also ein Auto kaufe und mir der Verkäufer sagt, dass das Auto in tadellosem Zustand ist, dann darf ich nach diesem Grundsatz darauf vertrauen, dass dem wirklich so ist. Es gibt aber zumindest bei uns in der Schweiz auch den Grundsatz der "Sorgfaltspflicht". Das heisst, wenn ich das Auto, das ich kaufen will, nicht selbst konrolliere oder in eine mir vertraute Autowerkstatt gebe, um es dort kontrollieren zu lassen, dann wird mir dies, sollte ich eine Schadenersatzklage machen, weil das Auto eben viele Mängel hatte, vom Gericht vorgehalten, dass ich meine Sorgfaltspflicht nicht wahrgenommen habe. Du siehst: Der Grundsatz von Treu und Glauben korreliert mit dem Grundsatz der Sorgfaltspflicht zumindest im Zivilrecht. Du siehst: Ein Gericht, das sich an das Normensystem des Zivilrechts halten wird, wird eben auch danach schauen, was der Eigenanteil und der Fremdanteil bei der Situation ist. Und mir ging es eigentlich bei dieser Geschichte um Kachelmann und seinen Geliebten nur um diesen Grundsatz.
Doch wohl den Beitrag, den du meinst bemängeln zu müssen, Blitzbirne.
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=4147699&postcount=16923
Also wo fehlt das "t", welches deine für Klatsch und Tratsch zuständige Mitstreiterin DieLara spendieren wollte?
Natürlich hab ich den bemängelt, weil er falsch ist, wie bereits erklärt - was DieLara meinte musst Du sie schon selbst fragen
DEN Kram schmier dir in die Haare, völlig am Thema vorbei
Zu viele Buchstaben?
Hallo! Dann auch einmal willkommen!
Ich würde Dir in vielem Recht geben. Mir ging es ja in diesem Forum auch ein bisschen darum, die Einseitigkeit vieler Damen hier zu korrigieren, wenn Sie quasi jegliche Eigenverantwortung und Mitverantwortung abschieben möchten.
Tun sie das, oder vertreten sie nicht die ganze Zeit schon genau die gleiche Ansicht wie zeitzeuge? Du liest sehr selektiv!
Dennoch ist niemand gefeit belogen und betrogen zu werden und je geschickter es angestellt wird, desto schwieriger ist es das zu durchschauen. Nur manche können es früher, andere später.
Aber welche Stärke? Mitgefühl ist z.B eine Eigenschaft, die einem sehr im Weg sein kann, will man einen manipulativen Menschen entlarven.
Die Petze
04.11.2010, 21:19
topnews:
Kachelmann erhängt in seiner Zelle aufgefunden (http://hapsarie.files.wordpress.com/2008/08/6boring.jpg)
Mich interessieren jetzt die angeblichen "Stärken", die schützen können, aber in meinen Augen sehr oft dafür nach meinem Empfinden Charakterschwächen sind, während Empathie für mich einen guten menschlichen Charakter auszeichnet.
Wo geht was miteinander Hand in Hand und wo widersprechen sich gewissen Eigenschaften?
Allzu misstrauische Menschen mag ich gar nicht, mit denen komme ich nicht klar.
Misstrauen und Empathie geht nicht, finde ich.
Wir können jetzt alles durcheinander wirbeln, ich denke, irgendetwas ist immer unter dem Strich, ausgeprägter ...und entscheidend.
zeitzeuge
04.11.2010, 21:24
Der Grundsatz von Treu und Glauben korreliert mit dem Grundsatz der Sorgfaltspflicht zumindest im Zivilrecht. Du siehst: Ein Gericht, das sich an das Normensystem des Zivilrechts halten wird, wird eben auch danach schauen, was der Eigenanteil und der Fremdanteil bei der Situation ist. Und mir ging es eigentlich bei dieser Geschichte um Kachelmann und seinen Geliebten nur um diesen Grundsatz.
Ganz genau.
Nur wenn vorsätzlich getäuscht wurde, mit viel krimineller Energie, (es werden diverse gefälschte Gutachten vorgelegt, man hat sich vielleicht sogar in einer vermeintlichen "Tüv" Autowerkstatt getroffen, die mit dem Verkäufer unter einer Decke steckt), dann ist das schon schwerer zu durchschauen. Das ist vorsätzliche Täuschung, die auch ganz anders gewertet werden dürfte, als wenn jemand einfach nur ungenau über den Zustand seines zu verkaufenden Autos spricht.
Diese Situation ist leider vergleichbar mit dem was einige Damen und auch Herren mit ihren Partnern erleben mussten. Da bin ich einfach dafür einen Lügner auch einen Lügner zu nennen.
Und dennoch gebe ich dir Recht, dass die Opfer auch um ihrer selbst Willen bei sich nach der Andockstelle (wo sind meine geheimsten Wünsche? - Hier vielleicht: Ein tolles Auto für gaanz wenig Geld?) suchen müssen.
Der "Täter" wird weiter ziehen und sich ein neues Opfer suchen.
Deshalb finde ich es so wichtig als Gesellschaft in diesem Punk klar zu unterscheiden und den Missetäter als solchen zu benennen und die Schandtat auch als solche zu bezeichnen. Wobei man im Fall mit dem Auto sich natürlich auch irgendwann fragen lassen muss, ob Geiz wirklich so geil ist und die eigenen Motive vielleicht auch nicht immer nur koscher. Aber das ist meiner Meinung nach der zweite Schritt.
Sollte der verlangte Preis für das Auto im obigen Fall aber ein reeller sein, dann ist es einfach nur ein fieser, gemeiner Betrug und Ofer und Täter klar verteilt.
topnews:
Kachelmann erhängt in seiner Zelle aufgefunden (http://hapsarie.files.wordpress.com/2008/08/6boring.jpg)
Über so etwas macht man keine Witze! :rolleyes:
Mich interessieren jetzt die angeblichen "Stärken", die schützen können, aber in meinen Augen sehr oft dafür nach meinem Empfinden Charakterschwächen sind, während Empathie für mich einen guten menschlichen Charakter auszeichnet.
Wo geht was miteinander Hand in Hand und wo widersprechen sich gewissen Eigenschaften?
Allzu misstrauische Menschen mag ich gar nicht, mit denen komme ich nicht klar.
Misstrauen und Empathie geht nicht, finde ich.
Wir können jetzt alles durcheinander wirbeln, ich denke, irgendetwas ist immer unter dem Strich, ausgeprägter ...und entscheidend.
Die grösste Stärke um sich vor so jemandem zu schützen dürfte die totale Unabhängigkeit in einer Partnerschaft sein, und das schaffen nur die wenigsten.
Die grösste Stärke um sich vor so jemandem zu schützen dürfte die totale Unabhängigkeit in einer Partnerschaft sein, und das schaffen nur die wenigsten.
Das liegt aber nicht im menschlichen Verlangen.
Darin liegt Liebe, Einheit, Seelenverwandtschaft, Vertrauen...es sollte nicht bedeuten dieses, was man wirklich ersehnt aus Schutz unterdrücken zu müssen.
Man will ja eigentlich nach seiner Natur leben und nicht leben um sich vor Feinden zu schützen.
zeitzeuge
04.11.2010, 21:39
Mich interessieren jetzt die angeblichen "Stärken", die schützen können, aber in meinen Augen sehr oft dafür nach meinem Empfinden Charakterschwächen sind, während Empathie für mich einen guten menschlichen Charakter auszeichnet.
Ich denke sich selbst zu kennen, seine Wünsche und Sehnsüchte und dazu eine gesunde Portion Egoismus (ich bin selbst für mein Glück verantwortlich) könnte schon helfen, ist aber keine Garantie.
Im übrigen empfehle ich für Interessierte (falls es nicht schon bekannt ist)
www.narzissmus.net
Ein Forum für Betroffene (also Menschen mit narzistischer Persönlichkeitsstörung)
Da kann man sehr schön sehen, dass diese Krankheit kein Zuckerschlecken ist, auch wenn vorrangig das Umfeld leidet. Und wie schwer es ist für diese Menschen sich zu ändern oder Beziehungen zu führen (oder wie aussichtslos es ist einen einsamen Wolf oder eine Eisprinzessin zur Liebe bekehren zu wollen ;))
Das liegt aber nicht im menschlichen Verlangen.
Darin liegt Liebe, Einheit, Seelenverwandtschaft, Vertrauen...es sollte nicht bedeuten dieses, was man wirklich ersehnt aus Schutz unterdrücken zu müssen.
Man will ja eigentlich nach seiner Natur leben und nicht leben um sich vor Feinden zu schützen.
Tja, und genau darin liegt das Problem - heute hast Du die Wahl dass entweder Dein Vertrauen missbraucht wird, oder aber Du musst Dich selbst unterdrücken um Dich zu schützen.
Penthesilea
04.11.2010, 21:46
Hier bleibt einem auch nichts anderes übrig, als sich mit der Kasperklatsche zu wehren.
Und das macht Lilly eben auch.
Ich halt mich hier lieber raus. Lese aber ab und zu.
Penthesilea
04.11.2010, 21:47
Mag sein, aber ihre Denkfähigkeit ist arg beschränkt. Armes Ding.
Nein!
Was bist Du nur für ein Giftpilz! Man traut sich ja kaum noch, Dir auf irgendwas zu antworten…..
Tja, und genau darin liegt das Problem - heute hast Du die Wahl dass entweder Dein Vertrauen missbraucht wird, oder aber Du musst Dich selbst unterdrücken um Dich zu schützen.
Nö, du kannst ja dann auch trotzdem stärker sein als deine Feinde....ähm... sowohl als auch ;):]
Vertrauen bedeutet für mich Lebensqualität, darauf werde ich nicht verzichten, wer es missbraucht, müsste sich dann warm anziehen :D
Penthesilea
04.11.2010, 21:48
Ignore ist Schwäche
Sehe ich auch so. Daß ich manche oft „überlese“, gebe ich aber zu – auch Zeitgründe spielen da mit.
Nö, du kannst ja dann auch trotzdem stärker sein als deine Feinde....ähm... sowohl als auch ;):]
Vertrauen bedeutet für mich Lebensqualität, darauf werde ich nicht verzichten, wer es missbraucht, müsste sich dann warm anziehen :D
Ja, das ist schon richtig - aber der Schaden der Dir entsteht bis Du das rausgefunden hast, steht wieder auf einem anderen Blatt - und in diesem Zusammenhang weise ich auch gerne wieder auf die Nebenklägerin hin. Denn die hat in jeder Hinsicht gelitten.
Dubidomo
04.11.2010, 22:08
Tja, und genau darin liegt das Problem - heute hast Du die Wahl dass entweder Dein Vertrauen missbraucht wird, oder aber Du musst Dich selbst unterdrücken um Dich zu schützen.
Wenn du deinem Gefühl nicht vertrauen kannst, bist du selber schuld!
Wenn du deinem Gefühl nicht vertrauen kannst, bist du selber schuld!
Wer tut das schon, wenn er eine instinktive Abneigung verspürt? Der Kopf setzt ein und sagt Dir dass jeder Mensch eine Chance verdient hat. Ansonsten musst Du Dir selbst vorwerfen, vorurteilsbehaftet zu agieren.
Vertrauen, Gefühle...
und was meint ihr, wie verhält sich das wohl mit Gehirnwäsche?
Eine Alarmglocke mag noch so laut schrillen, eine grausame Intelligenz mag diese aber übertönen.
Das gehört jetzt zwar nicht zum Fall , aber doch mit dazu.
zeitzeuge
04.11.2010, 22:33
Vertrauen, Gefühle...
und was meint ihr, wie verhält sich das wohl mit Gehirnwäsche?
.
Vertrauen muss man sich verdienen. Liebe unter Erwachenen muss nicht bedingungslos sein.
Vertrauen muss man sich verdienen. Liebe unter Erwachenen muss nicht bedingungslos sein.
Ein wahrer Satz - allerdings bedingt er dass Du jemandem die Chance dazu geben musst. Was ist wenn Du diese Chance einem Narzissten gibst? Von der Sorte laufen ja nicht gerade wenige rum.
Vertrauen muss man sich verdienen. Liebe unter Erwachenen muss nicht bedingungslos sein.
Ich glaube eigentlich eher, man vertraut oder man vertraut nicht.
Es liegt in einem selbst.
Und welch schönes Gefühl ist das, jemandem blind vertrauen zu können und wie schrecklich, wenn es missbraucht wird, bzw. dahin manipuliert wird dies erst zu glauben um dann eines Schlechteren belehrt zu werden.
Ich glaube eigentlich eher, man vertraut oder man vertraut nicht.
Es liegt in einem selbst.
Und welch schönes Gefühl ist das, jemandem blind vertrauen zu können und wie schrecklich, wenn es missbraucht wird, bzw. dahin manipuliert wird dies erst zu glauben um dann eines Schlechteren belehrt zu werden.
Oh ja, und damit spende ich jetzt mal eine Runde Mitleid - und zwar ehrlich gemeintes - für die Opfer solcher Schweine.
Ein wahrer Satz - allerdings bedingt er dass Du jemandem die Chance dazu geben musst. Was ist wenn Du diese Chance einem Narzissten gibst? Von der Sorte laufen ja nicht gerade wenige rum.
Na ja, auch egal, ein Narzisst ist immer misstrauisch, er wird dir selbst nie vertrauen, er wird auch dein Vertrauen nicht zu schätzen wissen, weil es keinen Wert für ihn hat.
Er wird es als Schwäche sehen. :]
Na ja, auch egal, ein Narzisst ist immer misstrauisch, er wird dir selbst nie vertrauen, er wird auch dein Vertrauen nicht zu schätzen wissen, weil es keinen Wert für ihn hat.
Er wird es als Schwäche sehen. :]
Oh ja, auch das ist mir bekannt, worauf es mir ankommt ist der Schaden den Du dadurch hast, weil Du bereit warst Vertrauensvorschuss zu geben. Selbst wenn man sich Vertrauen verdienen muss, muss man doch erst einmal die Gelegenheit dazu bekommen, und genau das ist die Phase in der es für das jeweilige Opfer schon zu spät ist.
Oh ja, auch das ist mir bekannt, worauf es mir ankommt ist der Schaden den Du dadurch hast, weil Du bereit warst Vertrauensvorschuss zu geben. Selbst wenn man sich Vertrauen verdienen muss, muss man doch erst einmal die Gelegenheit dazu bekommen, und genau das ist die Phase in der es für das jeweilige Opfer schon zu spät ist.
Schäden kann man reparieren, ich denk immer an folgendes Zitat:
Ein Mensch schaut auf die Zeit zurück
und sieht sein Unglück war sein Glück
Ich denke positiv und ich fühle, oder bilde es mir ein ;) wie es CSD geht und ich bin überzeugt davon, dass sie psychisch mehr geschafft hat als JK.
Für mich hat sie mehr Stärke bewiesen dem gegenüber, dem sie sich stellen musste als JK, der sich immer noch an das wohlvertraute Lügengerüst klammert, während ihre Welt zusammengebrochen ist.
Sie hat sich gestellt.
Er nicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.