Vollständige Version anzeigen : Iran: Bomben auf dem Weg nach Diego Garcia
Muss Obey jetzt doch nachgeben und gegen den Iran in den Krieg ziehen? :D
Der arme Kriegsnobelpreisträger hat ja sogar schon sein Preisgeld gespendet (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,683132,00.html), er schämt sich wohl schon...
"Final destination Iran?
Published on 14 Mar 2010
Hundreds of powerful US “bunker-buster” bombs are being shipped from California to the British island of Diego Garcia in the Indian Ocean in preparation for a possible attack on Iran.
The Sunday Herald can reveal that the US government signed a contract in January to transport 10 ammunition containers to the island. According to a cargo manifest from the US navy, this included 387 “Blu” bombs used for blasting hardened or underground structures.
Experts say that they are being put in place for an assault on Iran’s controversial nuclear facilities. There has long been speculation that the US military is preparing for such an attack, should diplomacy fail to persuade Iran not to make nuclear weapons."
http://www.heraldscotland.com/news/world-news/final-destination-iran-1.1013151?localLinksEnabled=false
Dann haben die Money People ihren US-Wirtschaftskrieg wohl gewonnen... :]
"Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran."
http://www.forward.com/articles/9830/
Widder58
15.03.2010, 01:17
Muss Obey jetzt doch nachgeben und gegen den Iran in den Krieg ziehen? :D
Der arme Kriegsnobelpreisträger hat ja sogar schon sein Preisgeld gespendet (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,683132,00.html), er schämt sich wohl schon...
"Final destination Iran?
Published on 14 Mar 2010
Hundreds of powerful US “bunker-buster” bombs are being shipped from California to the British island of Diego Garcia in the Indian Ocean in preparation for a possible attack on Iran.
The Sunday Herald can reveal that the US government signed a contract in January to transport 10 ammunition containers to the island. According to a cargo manifest from the US navy, this included 387 “Blu” bombs used for blasting hardened or underground structures.
Experts say that they are being put in place for an assault on Iran’s controversial nuclear facilities. There has long been speculation that the US military is preparing for such an attack, should diplomacy fail to persuade Iran not to make nuclear weapons."
http://www.heraldscotland.com/news/world-news/final-destination-iran-1.1013151?localLinksEnabled=false
Dann haben die Money People ihren US-Wirtschaftskrieg wohl gewonnen... :]
"Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran."
http://www.forward.com/articles/9830/
Wer Bunkerbrecher in Massen produziert, will sie schließlich auch einsetzen. Auf der Waffenindustrie fußt bekanntlich ein guter Teil der US-Wirtschaft. Letztlich führen die USA Kriege aus 3 Gründen: Um Massenarbeitslosigkeit unter Jugendlichen einzudämmen, Waffensysteme am "lebenden Objekt" zu testen und um die Waffenindustrie zu unterstützen und sich den oberen Zehntausenden und den Clans, welche letztlich die Regierungschef in dieser Musterdemokratie stellen, die Taschen zu füllen. Notfalls inszeniert man Kriege, erfindet Massenvernichtungswaffen, gefährliche Atomprogramme und dichtet internationale Vereinbarungen um. Ein Krieg gegen den Iran wird für die Welt ein Desaster, für die Initatoren ein Reibach. Ähnlich wie beim Schneeballsystem verdienen nur die Macher, während die Masse die Hunde beißen.
klartext
15.03.2010, 01:43
Ein etwaiger Angriff, sollte er überhaupt geplant sein, findet mit Sicherheit nicht von dort aus statt. Dafür gibt es weit besser plazierte Stützpunkte.
Die gleichmässige Verteilung von Waffensystemen an die Armee ist ein normaler Vorgang.
Ein etwaiger Angriff, sollte er überhaupt geplant sein, findet mit Sicherheit nicht von dort aus statt. Dafür gibt es weit besser plazierte Stützpunkte.
Die erste Bombardierung Baghdads 2003 ist auch von Diego Garcia aus gestartet worden.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f7/Mv-baffin-strait-route.png/220px-Mv-baffin-strait-route.png
"During the 1991 Gulf War, Diego Garcia was home to the 4300th Bomb Wing (Provisional), made up of B-52G bombers from the former Loring AFB, Maine and other B-52G bases. It was also used in support of military missions in Afghanistan during Operation Enduring Freedom, and to Iraq again during the 2003 invasion. The B-52s, and B-1s deployed to Diego Garcia in anticipation of the second Iraq War carried out the initial aerial bombardment on Baghdad on March 22, 2003."
http://en.wikipedia.org/wiki/Diego_Garcia
borisbaran
15.03.2010, 22:16
Oh ja sicher, Wesleys mytische "money people"...
haihunter
16.03.2010, 12:37
Wird auch Zeit, daß man den Teheraner Unrechtsstaat auf der Müllkippe der Geschichte entsorgt!
Deutschmann
16.03.2010, 12:39
Diego Garcia? Nie gehört. Erstaunlich wo die Amis überall zuhause sind. :eek:
Quo vadis
16.03.2010, 12:47
Diego Garcia? Nie gehört. Erstaunlich wo die Amis überall zuhause sind. :eek:
Schau auch mal an wo das geografisch liegt, da ist die Osterinsel und Area 51 der reinste Verkehrsknotenpunkt dagegen. Schöner Fleck um allerhand Schweinereien vorzubereiten und auszuklüngeln.
Diego Garcia? Nie gehört. Erstaunlich wo die Amis überall zuhause sind. :eek:
Die sind "Gäste" dort. Die Insel gehört zu England.
Voortrekker
16.03.2010, 18:27
Die sind "Gäste" dort. Die Insel gehört zu England.
Und die Urbevölkerung haben die Tommies kurzerhand nach Mauritius zwangsverfrachtet.
Und die Urbevölkerung haben die Tommies kurzerhand nach Mauritius zwangsverfrachtet.
So kennt man sie !
Die sind "Gäste" dort. Die Insel gehört zu England.
Haben die diesen festmontierten Flugzeugträger nicht im 2. WK gegen Schiffe eingetauscht als noch C&C galt?
So wie es aussieht hat GEN Petraeus die Party eh abgesagt, da wird die Air Force zwar schmollen, aber sie würden ja auch nicht alleine zu Fuss in den Iran rein wollen. There aint no Airines... :D
"There are important and powerful lobbies in America: the NRA, the American Medical Association, the lawyers -- and the Israeli lobby. But no lobby is as important, or as powerful, as the U.S. military. While commentators and pundits might reflect that Joe Biden's trip to Israel has forever shifted America's relationship with its erstwhile ally in the region, the real break came in January, when David Petraeus sent a briefing team to the Pentagon with a stark warning: America's relationship with Israel is important, but not as important as the lives of America's soldiers. Maybe Israel gets the message now."
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2010/03/14/the_petraeus_briefing_biden_s_embarrassment_is_not _the_whole_story
Hundreds of powerful US “bunker-buster” bombs are being shipped from California to the British island of Diego Garcia in the Indian Ocean in preparation for a possible attack on Iran.
Die gleichmässige Verteilung von Waffensystemen an die Armee ist ein normaler Vorgang.
Vernebelung durch 'klartext' ist ein normaler Vorgang. :lach:
Haben die diesen festmontierten Flugzeugträger nicht im 2. WK gegen Schiffe eingetauscht als noch C&C galt?
So wie es aussieht hat GEN Petraeus die Party eh abgesagt, da wird die Air Force zwar schmollen, aber sie würden ja auch nicht alleine zu Fuss in den Iran rein wollen. There aint no Airines... :D
"There are important and powerful lobbies in America: the NRA, the American Medical Association, the lawyers -- and the Israeli lobby. But no lobby is as important, or as powerful, as the U.S. military. While commentators and pundits might reflect that Joe Biden's trip to Israel has forever shifted America's relationship with its erstwhile ally in the region, the real break came in January, when David Petraeus sent a briefing team to the Pentagon with a stark warning: America's relationship with Israel is important, but not as important as the lives of America's soldiers. Maybe Israel gets the message now."
http://mideast.foreignpolicy.com/posts/2010/03/14/the_petraeus_briefing_biden_s_embarrassment_is_not _the_whole_story
David Petraeus ist nur Chef eines von sechs Regionalkommandozentren.
Gemacht wird wie üblich, was die US-Israel-Lobby bestimmt.
David Petraeus ist nur Chef eines von sechs Regionalkommandozentren.
Gemacht wird wie üblich, was die US-Israel-Lobby bestimmt.
Kommt darauf an.
Wenn die Nimitz wirklich im Hafen von San Diego liegt, dann scheint nichts los zu sein. Wenn nicht, dann sollte Achmed sich kurzfristig Gedanken machen. ;)
"We are now back in 3rd Fleet pointed in the right direction ... ahh the familiar waters of our home port.
about 5 hours ago"
http://twitter.com/USS_Nimitz
Die Petze
17.03.2010, 09:48
Die Apokalyptiker sind auf dem Besten Weg ihren absichtlich herbeigeführten WW3 in die Tat umzusetzen...sie werden mit allen Mitteln versuchen die Welt ins Chaos zu stürzen...
....das Gefolge des Hochgradfreimaurers Albert Pike ist in freudige Wallung geraten
Albert Pike war Hochgradfreimaurer. Er schrieb Ende des 18. Jahrhunderts (also vor über 100 Jahren) folgendes an Freimaurerkollegen Mazzini:
..."Drei Weltkriege waren also geplant. Diese Kriege sollten jede Nation in einem so blutigen und chaotischen Zustand stürzen, so daß eventuell jede Nation seine nationale Souveränität an eine internationale Regierung übergibt, wie dem Völkerbund, oder der zweite Versuch - aktuell Vereinte Nationen - um kommendes globales Blutvergießen zu verhindern.
...Der dritte Weltkrieg sollte sich dem Plan zufolge aus den Meinungsverschiedenheiten ergeben, die die Illuminaten zwischen den Moslems und den Juden hervorrufen würden. Es wurde die weltweite Ausdehnung des Konfliktes geplant.
Teil des dritten Krieges ist es ebenfalls, Nihilisten und Atheisten aufeinander loszulassen, um einen sozialen Umsturz, der durch noch nie gesehene Brutalität und Bestialität erreicht werden würde, zu provozieren.
Nach der Zerstörung des Christentums und des Atheismus würde man den Menschen jetzt die wahre 'Luziferische Doktrin' entgegenbringen und damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen.
Pike schrieb über die Konsequenzen des dritten Weltkrieges an Mazzini folgendes: 'Er wird eine gewaltige soziale Katastrophe provozieren, die in ihrem ganzen Schrecken den Nationen die Auswirkungen von absolutem Atheismus, dem Ursprung der Grausamkeit und der blutigsten Unruhen klar vor Augen führen wird.
Dann sind die Bürger überall gezwungen - sich gegen die Minderheit der Revolutionäre zur Wehr zu setzen...
Arme Irre....:rolleyes:
GO FOR NWO !
...dazu ein Video http://www.youtube.com/watch?v=C4p1kD8CZX8&feature=player_embedded#
Die sind "Gäste" dort. Die Insel gehört zu England.
Das heißt......die Insel ist EU-Gebiet. Das könnte sehr heikel werden.
Das heißt......die Insel ist EU-Gebiet. Das könnte sehr heikel werden.
Wieso ?
Von Ramstein aus wird doch auch stets gegen Irak und Afghanistan gestartet ?
Da passiert gar nix .
Nicht mal ein selbstexplodierender Musel bisher.
Wieso ?
Von Ramstein aus wird doch auch stets gegen Irak und Afghanistan gestartet ?
Da passiert gar nix .
Nicht mal ein selbstexplodierender Musel bisher.
Das schon. Nur ist der Iran eben von größerem Gewicht, als die beiden gennannten Staaten. China hat nun mal höchste wirtschaftliche Interessen am Iran.
Es sei nur mal an SCO(Shanghai Cooperation Organization) erinnert.
haihunter
17.03.2010, 13:49
Wieso ?
Von Ramstein aus wird doch auch stets gegen Irak und Afghanistan gestartet ?
Da passiert gar nix .
Nicht mal ein selbstexplodierender Musel bisher.
Es gibt von Ramstein aus keine Bombenangriffe auf Irak und/oder Afghanistan sondern nur Versorgungs- und Verwundetenflüge. Von Spandahlem aus wurden allerdings Bombenangriffe geflogen. Mit dem Stealth Fighter, soweit ich weiss.
Die Bomben waren wohl ursprünglich für Israel gedacht... ;)
"Obama blocks delivery of bunker-busters to Israel
WASHINGTON — The United States has diverted a shipment of bunker-busters designated for Israel. ShareThis
Officials said the U.S. military was ordered to divert a shipment of smart bunker-buster bombs from Israel to a military base in Diego Garcia. They said the shipment of 387 smart munitions had been slated to join pre-positioned U.S. military equipment in Israel Air Force bases.
"This was a political decision," an official said. ...
"All signs indicate that this will continue in 2010," a congressional source familiar with the Israeli military requests said. "This is really an embargo, but nobody talks about it publicly." "
http://www.worldtribune.com/worldtribune/WTARC/2010/me_israel0217_03_18.asp
Kann natürlich auch Gelaber sein, um von den eigenen Vorbereitungen zurücktreten zu können...
Bibi will nächste Woche Obama unter Druck setzen, um die Bomben doch noch zu bekommen... ;)
"March 21, 2010
Israel to ask US for bombs in the fight against Iran's Nuclear sites
Christina Lamb
Binyamin Netanyahu, the Israeli prime minister, will use a visit to Washington this week to press the US to release sophisticated bunker-busting bombs needed for a possible strike on Iran’s nuclear sites.
The trip comes as both sides strive to defuse the crisis provoked by Israel’s announcement during a visit by Vice-President Joe Biden this month of the building of 1,600 houses in east Jerusalem.
Ban Ki-moon, the United Nations secretary-general, said in Ramallah yesterday: “Let us be clear: all settlement activity is illegal anywhere in occupied territory, and this must stop.” "
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article7069724.ece
derRevisor
21.03.2010, 09:11
Ich kann mir einen Angriff auf den Iran durch Usreal eigentlich nicht mehr vorstellen.
Das Zeitfenster dass es sicherlich dafür gab, scheint sich mittlerweile geschlossen zu haben.
Mir kommt das hier wie Säbelrasseln vor, ohne die Möglichkeit zu haben, den Säbel auch wirklich ziehen zu können.
Israel möchte bestimmt gerne einen Angriff auf die Nuklearanlagen. Das ist auch nachvollziehbar, da ein kleines und schmales Land wie Israel durch Atomwaffen maximal verwundbar ist. Sobald der Iran die Technologie zur Atombombe besitzt, besteht die potentielle Möglichkeit, dass Mini-Nukes durch Selbstmörder in Israel gezündet werden.
Aber alleine kann Israel diesen Angriff nicht durchziehen. Da wird Rückendeckung durch die USA benötigt. Wenn nun aber die USA einfach den Iran angreifen, wird das mittlerweile sehr labile Geflecht der internationalen Beziehungen vollkommen durcheinandergewürfelt. Die Welt ist ohnehin derzeit dabei, Macht und Einfluß neu aufzuteilen unter den Nationen. Ein Angriff auf den Iran hätte unkalkulierbare Folgen.
Niemand weiß, wie China oder Russland darauf reagieren würden. Die USA müssten sich dann wohl zwischen einem Angriff auf Iran oder Taiwans Unabhängigkeit entscheiden. Vielleicht ist China aber nicht einmal zu diesem Deal bereit, da sie Taiwan vermutlich auch so bekommen werden in den nächsten Jahrzehnten.
Russland selbst ist ja mittlerweile von der Nato nahezu umzingelt und dürfte sich latent bedroht fühlen. Vielleicht wird dieser Krieg dann genutzt, um an der eigenen Südflanke und evtl. auch im Westen(Ukraine) klare Verhältnisse zu schaffen.
Weiterhin würde der Angriff die labilen Regierungen des Nahen Ostens massiv gefährden. Der vorhandene Antiamerikanismus und Antizionismus würden massiv verstätkt werden und könnten dort zu Bürgerkriegen und Regimewechsel führen. Nicht zu vergessen ist dabei die Tatsache, dass mit Pakistan bereits ein muslimisches Land die Atombombe besitzt.
Schließlich würden die USA dadurch jedes noch vorhandene Ansehen und Vertrauen verlieren.
Mein Fazit:
Der Angriff wird wohl nicht stattfinden, da allein Israel dadurch einen kleinen Nutzen hat, aber die USA einen massiven Schaden davontragen werden, der in keiner Relation zu dem Nutzen steht (Aus US-Sicht, aus Israel-Sicht sieht das natürlich anders aus).
Der Angriff wird wohl nicht stattfinden, da allein Israel dadurch einen kleinen Nutzen hat, aber die USA einen massiven Schaden davontragen werden, der in keiner Relation zu dem Nutzen steht (Aus US-Sicht, aus Israel-Sicht sieht das natürlich anders aus).
Das sehe ich genauso. Aber werden die USA den Finanzwirtschaftsboykott durchstehen, der seit Bushs Weigerung im Gange ist? Bald bleibt den Amis nur noch eine Totalrevision des Finanzsystems.
"Nuklearanlagen im Visier
USA verweigerten Israel Bomben für Iran-Attacke
11.01.2009, 11:44
Israel wollte von den USA offenbar Spezialbomben für einen Angriff auf Irans Atomanlagen bekommen. Doch die Regierung Bush befürchtete einen Flächenbrand.
US-Präsident George W. Bush hat im vergangenen Jahr Israel die Unterstützung für einen geplanten Angriff gegen iranische Atomanlagen verweigert. Dies berichtet die New York Times unter Berufung auf Regierungsvertreter aus den USA und anderen Ländern."
http://www.sueddeutsche.de/politik/319/454004/text/
"Clark has opposed taking military action against Iran and in January 2007 he criticized what he called "New York money people" pushing for a war."
http://en.wikipedia.org/wiki/Wesley_Clark
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.