Vollständige Version anzeigen : Wohlstand für alle
roxelena
08.03.2010, 18:42
Wie Ludwig Erhard im Januar 1945 zusammen mit dem später gehängten SS-Einsatzgruppenführer Otto Ohlendorf die Soziale Marktwirtschaft erfand
http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ceBtfcJZajS18M:http://www.sparriese.com/Bilder/9783866473447.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Otto_Ohlendorf_at_the_Nuremberg_Trials.PNG/180px-Otto_Ohlendorf_at_the_Nuremberg_Trials.PNG
Jüngere, auch die meisten Foristen sind der Überzeugung, dass der Slogan "Wohlstand für alle" von linken Gutmenschen kommt und auch von Kommunisten benutzt wird, um das Volk gegen die Leistungsträger der Gesellschaft (Manager, Finanzbetrüger, Erben von Grössvermögen, Steuerschmarotzer) aufhetzen zu wollen.
Aber siehe da, dieser Wahlspruch kommt von der CDU :cool2:
Brotzeit
08.03.2010, 18:45
Wie die Drecksau Stalin bzw. sein(e) Nachfolger und degenerierten "Sprößlinge" wie Honecker ; Ceauscescu; Roxelena etc ....die Menschen auf das Inhumanste für Dumm verkaufen woll(t) en .........
roxelena
08.03.2010, 18:50
Wie die Drecksau Stalin bzw. sein(e) Nachfolger und degenerierten "Sprößlinge" wie Honecker ; Ceauscescu; Roxelena etc ....die Menschen auf das Inhumanste für Dumm verkaufen woll(t) en .........
Verstehst du den Eingangspost nicht?
Es geht um die gerechte und sinnvolle Forderung "Wohlstand für alle"
Cinnamon
08.03.2010, 18:52
Wohlstand für alle ist gut. Solange alle etwas dazu beitragen.
Siegfriedphirit
09.03.2010, 12:23
Ist schon richtig. Der, der dreißig Jahre gearbeitet hat und Steuern bezahlt hat, der dieses Land mit aufgebaut hat und nun , weil Andere ihre Firmen in die Pleite führten, arbeitslos ist -Ja der hat keinen Wohlstand verdient. Dem gönnt man noch nicht mal sein Arbeitslosengeld. Aber dem Firmenboss der seine Firma in die Pleite führte, weil er die Gewinnne an der Börse dumm verzocken musste, dem gebührt Wohlstand-dem gebührt eine hohe Abfindung..für die Schei... die er gebaut hat. Ihr habt eine seltsame Einstellung zur Gerechtigkeit. Reichtum ist halt kein Schutz gegen Arroganz und Dummheit.
Der Unterschied ist, dass Erhard das Leistungsprinzip in den Vordergrund stellt, während ihr Linken einfach nur von oben nach unten umverteilen wollt.
politisch Verfolgter
09.03.2010, 12:29
Wir benötigen eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft, also Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Die Eink./Verm.-Verteilung hat nix mit der mentalen Verteilung zu tun: wir haben keine Leistungsgesellschaft.
Um das abzustellen, muß die AnbieterRechts- und AbgabenOrdnung her, die mit aktiver Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme zu flankieren ist.
Anbieterprofit ist analog Anlegerprofit zu managen.
Der Steuerzahler hat seine Profitgeneratoren finanzieren zu können.
Managements haben sich per Quartalszahlen entlasten zu lassen.
Verstehst du den Eingangspost nicht?
Es geht um die gerechte und sinnvolle Forderung "Wohlstand für alle"
Wohlstand für alle ist sehr erstrebenswert und wir wünschen uns das alle. Ihr Linken wünscht euch allerdings einen anstrengungslosen Wohlstand. Den hat Erhard niemals versprochen. Erhards Credo lautete: "Nur wenn der Markt funktioniert, ist auch genug für das Soziale da." Leider haben z.B. Maßnahmen wie "Aufstocker", die aus sozialen Gründen eingeführt wurden, für Schieflagen im Markt gesorgt.
politisch Verfolgter
09.03.2010, 12:40
Einen freien Markt kanns erst mit der Abstellung der Arbeitsgesetzgebung geben.
Berufsausbildung hat dazu Anbieterstatus herzustellen, indem eben goldene Netzwerke zu managen sind.
Sozialstaat und ÖD sind dafür um mind. 90 % abzubauen.
Der Sozialstaat ist eingeführt, eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft zu unterbinden.
Dazu läßt ihn das Regime per ÖD mittels Arbeitsgesetzgebung gegen die Grundrechte richten.
roxelena
09.03.2010, 13:55
Wohlstand für alle ist sehr erstrebenswert und wir wünschen uns das alle. Ihr Linken wünscht euch allerdings einen anstrengungslosen Wohlstand. Den hat Erhard niemals versprochen. Erhards Credo lautete: "Nur wenn der Markt funktioniert, ist auch genug für das Soziale da." Leider haben z.B. Maßnahmen wie "Aufstocker", die aus sozialen Gründen eingeführt wurden, für Schieflagen im Markt gesorgt.
Die Gründe die zum Aufstocken führen sorgen für die Schieflage am Markt
Brotzeit
09.03.2010, 17:00
Verstehst du den Eingangspost nicht?
Es geht um die gerechte und sinnvolle Forderung "Wohlstand für alle"
Klar !
Marx ; Lenin; Stalin; Honecker und Roxelena können nur den Wohlstand der jeweils Anderen verteilen...
Aber nicht erwirtschaften!
roxelena
09.03.2010, 17:16
Klar !
Marx ; Lenin; Stalin; Honecker und Roxelena können nur den Wohlstand der jeweils Anderen verteilen...
Aber nicht erwirtschaften!
Wohlstand für alle war eine CDU-Forderung !!!!!!!!!
War die CDU etwa sozialistisch oder gar kommunistisch? :]
BRDDR_geschaedigter
09.03.2010, 17:18
Wohlstand für alle war eine CDU-Forderung !!!!!!!!!
War die CDU etwa sozialistisch oder gar kommunistisch? :]
Sozialismus und Kommunismus haben nichts mit "sozial sein" zu tun.
roxelena
09.03.2010, 17:21
Sozialismus und Kommunismus haben nichts mit "sozial sein" zu tun.
Wohlstand für alle forderte die CDU !!!!!!
Was soll dein Gefasel über Sozialismus und Kommunismus. Dass Sozialisten und Kommunisten sowas fordern ist doch das normalste auf der Welt
Brotzeit
09.03.2010, 17:25
Wohlstand für alle war eine CDU-Forderung !!!!!!!!!
War die CDU etwa sozialistisch oder gar kommunistisch? :]
Die verlogene Linke und die "Sozialisten" wie du vorgibst eine(r) zu sein "fordert" genauso es genauso grossmäulig wie die CDU .
Bloß mit dem Unterschied , daß sie den gleichmässigen armseligen "Wohlstand" fordert und bereits 40 Jahre lang versucht hat zu verwirklichen , den der Pabst seit 2000 Jahren predigt! ............
Was bei den Sozialisten und Linken rauskam und rauskommt wissen und sehen wir ja Alle ; bloß du nicht Roxioxi!
Wohlstand für alle forderte die CDU !!!!!!
Und sie hielt Wort. In den darauf folgenden Jahren entwickelte
sich Deutschland zum Wirtschaftswunder, und Exportweltmeister.
Verglichen mit den Zeiten davor lebten die Deutschen im Wohl-
stand. Dann kamen die Sozen, und es ging bergab.
Graf Dillinger-Capone III
09.03.2010, 17:36
Na ja waren ja nicht nur die SPD die da kam, sondern Wirtschaftskrisen die auch in Deutschland uferten. Wohlstand für alle ist doch ein schönes wenn auch unrealistisches Ziel. Wobei Ajax hier recht hat. Bei den Ausführungen von Erhard ging es darum, dass alle dafür etwas tun, dass also die Wirtschaft so stark wird, dass sie sich auf dem internationalen Markt durchsetzen kann. Ein Ziel das wir ja geschafft haben in den 50ern, die SED/Linke will dagegen das jeder Mensch egal ob Arbeitsunwillig oder nicht Wohlstand hat. Eine Sache die Unmöglich ist, nur der der etwas leistet kann auch Wohlstand haben, so sollte es dann doch sein, wobei ich hier natürlich die Männer und Frauen rausnehme, die durch Schieflage nach 30 Jahren Arbeit arbeitslos wurden. Die Personen sollten schon aufgefangen werden. Wer sich um Arbeit kümmert der soll auch belohnt werden dafür...Der der nicht, der hat es auch nicht verdient....
Brotzeit
09.03.2010, 17:38
WAS ist "Wohlstand" ?
Eine solarbetriebe Leselampe zur Zeit der Mitternachtsonne ?
roxelena
09.03.2010, 17:51
Ich fordere gemeinsam mit der CDUWohlstand für alle[/B][/B]
Es will doch jeder dieses Ziel erreichen !!!
Auf gehts Äntschie !!!!
Brotzeit
09.03.2010, 17:53
So; so du forderst ........
Was leistest du , Roxelenachen?
Das ist die Frage !
roxelena
09.03.2010, 18:01
Wohlstand für alle ist mehr als eine Phrase
Nun wächst der Kuchen heutzutage nicht mehr so kräftig wie zu Erhards Zeiten, aber zumindest in den letzten zehn Jahren wuchs er nach wie vor. Gleichwohl vermochten Erhards politische Erben sein Versprechen nicht mehr einzulösen: Der reale Zuwachs des Bruttoinlandsprodukts entfiel fast zur Gänze auf Unternehmensgewinne und Kapitalerträge, während sich die Arbeitnehmer mit Reallohnstagnation bescheiden mussten.
http://www.faz.net/s/Rub9A19C8AB8EC84EEF8640E9F05A69B915/Doc~EEA8814460A834563B4B14F9AF00C43D1~ATpl~Ecommon ~Sspezial.html
Nachzulesen in der bestimmt des Sozialismus unverdächtigen FAZ
Es ist damals wie heute genug zum Verteilen vorhanden aber im Gegensatz zu früher kassiert jeglicher Mehrwert die Kapitaleignerseite
Die verlogene Linke und die "Sozialisten" wie du vorgibst eine(r) zu sein "fordert" genauso es genauso grossmäulig wie die CDU .
Bloß mit dem Unterschied , daß sie den gleichmässigen armseligen "Wohlstand" fordert und bereits 40 Jahre lang versucht hat zu verwirklichen , den der Pabst seit 2000 Jahren predigt! ............
Was bei den Sozialisten und Linken rauskam und rauskommt wissen und sehen wir ja Alle ; bloß du nicht Roxioxi!
Unsere Freunde von der
Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)
sind wahre Menschenfreunde und nicht vergessen
DEN DU BIST DEUTSCHLAND (SKLAVENLÖHNER) !!
dieser schmierige Werbespot mit Deutschen Promis
den haben die doch damals glatt geklaut von der NSDAP!
Ich sag, doch alles Wirtschaftsfaschisten ! Arbeitslager ohne Gitter!
unsere Freunde von der INSM und Bertelsmann.
http://www.tbb-squad.de/wp-content/dubistdeutschland.jpg
Das Foto entstammt unzweifelhaft aus diesem Buch:
Ludwigshafen - ein Jahrhundert in Bildern
unsere Stadt im 20. Jahrhundert
Veröffentlichungen des Stadtarchivs
Hrsg.: Stadtarchiv Ludwigshafen am Rhein
Ludwigshafen am Rhein
Stadtarchiv, 1999
ISBN 3-924667-29-2
Die Bildunterschrift lautet:
Um 1935: NS-Kundgebung auf dem Ludwigsplatz.
UND NICHT VERGESSEN DENN DU BIST DEUTSCHLAND
mfg
rutt
Wohlstand für alle. Eine Parole sozialistischer Traumtänzer und Gleichmacher. Ludwig Erhard erscheint in völlig neuem Licht, er war ein getarnter Sozialist, dem nur noch ein paar Unbelehrbare nachtrauern
Heute hat man den Gedanken weiter entwickelt: Wohlstand für alle, die Kapital besitzen.
So wird ein Schuh daraus.:rolleyes:
politisch Verfolgter
09.03.2010, 21:12
"Arbeitnehmer" ist eine völlig unzulässige Zuweisung.
Derartige Gesetze müssen weg.
Anbieter haben goldene Netzwerke nutzen und als Steuerzahler flankieren zu können.
Dort haben Managements für Anbieterprofit zu ackern.
Freie Marktwirtschaft bedingt Anbieter und Nachfrager, zudem per Erwerbsphase in ihrer Doppelrolle.
"Arbeitnehmer" ist Marxismus, elender Klassenantagonismus, Sozzenunrat modernen Feudalismus.
Anbieter benötigen Nachfrager, arbeiten ist anbieten, die Erwerbsphase bezweckt Kaufkraftmaximierung.
Wer das nicht will, ist Feind seiner Landsleute und sollte besser nach China auswandern.
roxelena
10.03.2010, 10:33
Wohlstand für alle. Eine Parole sozialistischer Traumtänzer und Gleichmacher. Ludwig Erhard erscheint in völlig neuem Licht, er war ein getarnter Sozialist, dem nur noch ein paar Unbelehrbare nachtrauern
Heute hat man den Gedanken weiter entwickelt: Wohlstand für alle, die Kapital besitzen.
So wird ein Schuh daraus.:rolleyes:
Ist aber die neueste Erkenntnis, dass Ludwig Erhard ein traumtänzerischer Sozialist war :hihi::hihi:
Ist dein Gehirn etwas durcheinander gewirbelt?
politisch Verfolgter
10.03.2010, 10:51
L. Erhard hat die Marktwirtschaft ins Gegenteil pervertiert, sie versozialstaatlicht, mit Sozzenunrat kontaminiert.
Wohlstand für alle gibts mittels Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Das bedingt goldene Anbieternetze freier Marktwirtschaft.
Der Anbieter benötigt dazu die AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung.
Der ArbeitsgesetzDreck und sein "Arbeitnehmer"Konstrukt sind grundrechtswidrig, deklarieren teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren.
Goldene Anbieternetze haben Nutzenfaktoren ihrer user zu sein, wofür sich Managements regelmäßig entlasten zu lassen haben.
Das bedingt aktive Wertschöpfungspolitik für vollwertige Marktteilnahme nach Ausbildungsabschluß.
Sozzenkriminelle Politgangster kommen stattdessen mit "Zumutbarkeit" daher, wovon sie zwangsalimentiert geiselnehmend schmarotzen.
Dieses VerbrecherPack hat sich strafrechtlich zu verantworten - wegen Verweigerung der Grundrechte, wegen Zwangsarbeit, Enteignung, LehnswesensDeklaration und Berufsverbot.
Sathington Willoughby
10.03.2010, 11:05
Wohlstand für alle ist gut. Solange alle etwas dazu beitragen.
Der Nagel auf den Kopf...:]
Sonst funktioniert die ganze Chose nämlich nicht.
Wer für 100 Euro Differenz daheim bleiben kann, wäre schön blöd, sich morgens aus dem Bett zu schälen!
roxelena
10.03.2010, 11:10
Der Nagel auf den Kopf...:]
Sonst funktioniert die ganze Chose nämlich nicht.
Wer für 100 Euro Differenz daheim bleiben kann, wäre schön blöd, sich morgens aus dem Bett zu schälen!
Bist auch der Meinung, dass Ludwig Erhard ein getarnter Kommunist war :cool2::cool2:
politisch Verfolgter
10.03.2010, 11:21
Jeder hat per Erwerbsphase vernetzungseffizient mental adäquat mit anbieten zu können.
Genau das ist politisch nicht gewollt, institutionell massiv unterbunden.
Wir haben eine marktwirtschaftsfeindliche LeistungsunterbindungsGesellschaft.
Das bewirkte eine derart verheerende Eink./Verm.-Verteilung, die deswegen laufend unterschlagen wird und mit der mentalen Verteilung nix zu tun hat.
Das Regime will, daß sich Leistung nicht rentiert, es will sie unterbinden.
Dazu deklariert es teilleistungsreduzierte Kostenfaktoren und nennt das "Arbeitnehmer" und "Zumutbarkeit".
DJ_rainbow
10.03.2010, 11:41
Ludwig Erhard bezog sich auf die, die etwas dafür leisten (und auf die, die objektiv nicht konnten).
Faule Linksdummbratzen wie Roxi-Hetzi-Hexi hätten bei Erhard in die große leere Röhre geguckt.
Apollyon
10.03.2010, 12:30
"Wohlstand für alle", soll ich darüber lachen. Wie soll das gehen wenn wir alle eine egoistische Welt erschaffen haben indem wir verlernt haben zu teilen den das "teilen" ist Grundvorausetzung für einen Wohlstand den alle besitzen können.
Vorallen wichtig ist welcher Wohlstand, wenn wir den bloßen Kapital und Materiellen Wohlstand meinen werden wir wieder den Keim des Schlechten und des selbstgefälligen pflanzen.
Es muss mehr geben einen Wohlstand der Moral, der Gerechtigkeit und der Gleichheit. Denn das ist was wir zerstört haben, oder bereits zerstört wurde aber nie verloren gehen wird solange es Menschen mit Wahrheit im Blut geben wird.
tommy3333
10.03.2010, 12:33
WAS ist "Wohlstand" ?
Eine solarbetriebe Leselampe zur Zeit der Mitternachtsonne ?
Ein Kühlschrank auf der Zugspitze. :cool2:
roxelena
10.03.2010, 18:00
Ein Kühlschrank auf der Zugspitze. :cool2:
Solange solchen Hirnis wie dir zum Thema "Wohlstand für alle" nichts aber rein garnichts einfällt ausser saudummes Zeug zu posten sehe ich schwarz.
Es fehlt nur noch, dass du Abitur hast. Das wäre für mich ein weiteres Zeichen, dass die sogenannten Eliten, zukünftige Führungskräfte, offensichtlich mehrheitlich abnormal sind.
Man weiss ja inzwischen was in "Elite-Gymnasien" alles so abgeht.
Jodlerkönig
10.03.2010, 18:22
jedem das seine und mir das meisste!
".
Es muss mehr geben einen Wohlstand der Moral, der Gerechtigkeit und der Gleichheit. Denn das ist was wir zerstört haben, oder bereits zerstört wurde aber nie verloren gehen wird solange es Menschen mit Wahrheit im Blut geben wird.
Gleichheit ist niemals Gerechtigkeit, Schwadroneur.
roxelena
10.03.2010, 18:32
Gleichheit ist niemals Gerechtigkeit, Schwadroneur.
Die französische Revolution die die heute überall gültigen Werte Liberté, Egalité, Fraternité prägte, willst du doch nicht in Zweifel ziehen
Die französische Revolution die die heute überall gültigen Werte Liberté, Egalité, Fraternité prägte, willst du doch nicht in Zweifel ziehen
Alle (ich wiederhole: alle) Revolutionen auf dieser Welt haben eines gemeinsam:
Die nach der Revolution neuen Machthaber haben anschließend für sich die gleichen Privilegien in Anspruch genommen, wie diejenigen, die so vorher bekämpft hatten.
Falls Du Ausnahmen kennen solltest, dann zähl' sie bitte jetzt auf.
Die französische Revolution die die heute überall gültigen Werte Liberté, Egalité, Fraternité prägte, willst du doch nicht in Zweifel ziehen
1. Wie meinst überall gültig, Spatzl?
2. wo steht da was von justice?
Cinnamon
10.03.2010, 18:39
Solange solchen Hirnis wie dir zum Thema "Wohlstand für alle" nichts aber rein garnichts einfällt ausser saudummes Zeug zu posten sehe ich schwarz.
Es fehlt nur noch, dass du Abitur hast. Das wäre für mich ein weiteres Zeichen, dass die sogenannten Eliten, zukünftige Führungskräfte, offensichtlich mehrheitlich abnormal sind.
Man weiss ja inzwischen was in "Elite-Gymnasien" alles so abgeht.
Bist neidisch?
Die französische Revolution die die heute überall gültigen Werte Liberté, Egalité, Fraternité prägte, willst du doch nicht in Zweifel ziehen
Ich geh nicht davon aus, dass Du weißt, wer Thomas Hobbes war,
darum fang ich für Dich gar nicht erst so schwierig an (schließlich
warst Du armes Kind ja nie auf einem Elitegymnasium, und bist immer
noch beleidigt, weil Dich auch sonst keiner befingert hat):
Was Du mit "Gleichheit" meinst, und was die Griechen schon als Isonomia
bezeichneten (und wofür Menschen in der frz. Revolution ihr Leben riskierten),
dazwischen liegen Welten.
Informier Dich mal über die Unterschiede zwischen Gleichheit,
Gleichberechtigung und Gerechtigkeit. Bildung tut nicht weh.
Cinnamon
10.03.2010, 18:43
Ich geh nicht davon aus, dass Du weißt, wer Thomas Hobbes war,
darum fang ich für Dich gar nicht erst so schwierig an (schließlich
warst Du armes Kind ja nie auf einem Elitegymnasium, und bist immer
noch beleidigt, weil Dich auch sonst keiner befingert hat):
Was Du mit "Gleichheit" meinst, und was die Griechen schon als Isonomia
bezeichneten (und wofür Menschen in der frz. Revolution ihr Leben riskierten),
dazwischen liegen Welten.
Informier Dich mal über die Unterschiede zwischen Gleichheit,
Gleichberechtigung und Gerechtigkeit. Bildung tut nicht weh.
Eben. Gleichheit aller Bürger heißt dass alle Menschen dieselben Chancen haben sollten. Nicht, dass alle das gleiche haben sollten.
Wohlstand für alle ist gut. Solange alle etwas dazu beitragen.
Sehe ich nicht so.
Es wird niemals einen "gerechten" Wohlstand für alle geben.
Es wird immer Abstufungen geben, ja geben müssen, und daraus resultiert wiederum ein "Neidverhalten" der sogenannten "Unterdrückten".
Ich fände es schon ausreichend genug, wenn alle etwas zu meinem eigenen, individuellen Wohlstand beitragen würden. Dies wäre von der Allgemeinheit auch ganz leicht zu finanzieren, ohne dass es der Einzelne in seinem Geldbeutel spüren würde. ;)
Brotzeit
10.03.2010, 19:18
Unsere Freunde von der
Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM)
sind wahre Menschenfreunde und nicht vergessen
DEN DU BIST DEUTSCHLAND (SKLAVENLÖHNER) !!
dieser schmierige Werbespot mit Deutschen Promis
den haben die doch damals glatt geklaut von der NSDAP!
Ich sag, doch alles Wirtschaftsfaschisten ! Arbeitslager ohne Gitter!
unsere Freunde von der INSM und Bertelsmann.
http://www.tbb-squad.de/wp-content/dubistdeutschland.jpg
Das Foto entstammt unzweifelhaft aus diesem Buch:
Ludwigshafen - ein Jahrhundert in Bildern
unsere Stadt im 20. Jahrhundert
Veröffentlichungen des Stadtarchivs
Hrsg.: Stadtarchiv Ludwigshafen am Rhein
Ludwigshafen am Rhein
Stadtarchiv, 1999
ISBN 3-924667-29-2
Die Bildunterschrift lautet:
Um 1935: NS-Kundgebung auf dem Ludwigsplatz.
UND NICHT VERGESSEN DENN DU BIST DEUTSCHLAND
mfg
rutt
Rutt;
wo ist die Verbindung zwischen deinem absurden Posting ; meinem persönlichen ; individuellen Posting mit der Drecksau Hitler, du geistiger Tiefflieger und horizontaler Dünnbrettbohrer ?
Brotzeit
10.03.2010, 19:21
..........
Man weiss ja inzwischen was in "Elite-Gymnasien" alles so abgeht.
Du hast eine masive Bildungslücke ......
Warst du auf einem normalen Gymnasium ?
Brotzeit
10.03.2010, 19:27
Ein Kühlschrank auf der Zugspitze. :cool2:
"Fortsetzung" ...
Roxelena im sozalverträglichen sozialistischen Gulag ohne Internetanschluß in Sibirien :cool:
DAS wäre Wohlstand für Alle!
Ist aber die neueste Erkenntnis, dass Ludwig Erhard ein traumtänzerischer Sozialist war :hihi::hihi:
Ist dein Gehirn etwas durcheinander gewirbelt?
Nein, es handelte sich um einen fehlgeschlagenen Versuch von Ironie.
Nämlich den geliebten Erhard mit Worten zu kritisieren, die sonst nur von rechts gegen links gebraucht werden. Weil seine Ideale im Turbo Kapitalismus seltsam antiquiert klingen. Ich sehe einen Widerspruch bei Leuten, die Erhard toll finden, aber politische Bestrebungen, die heute Ähnliches anstreben, als Spinnerei abtun.
tommy3333
10.03.2010, 20:24
Solange solchen Hirnis wie dir zum Thema "Wohlstand für alle" nichts aber rein garnichts einfällt ausser saudummes Zeug zu posten sehe ich schwarz.
So lange Hirnis wie Du daran glauben, "haben" wir "schwarz".
Es fehlt nur noch, dass du Abitur hast. Das wäre für mich ein weiteres Zeichen, dass die sogenannten Eliten, zukünftige Führungskräfte, offensichtlich mehrheitlich abnormal sind.
Man weiss ja inzwischen was in "Elite-Gymnasien" alles so abgeht.
...sagte eine mittelmäßige Hauptschülerin.
Was das Abitur angeht, ich habe sogar weitaus mehr als das. Ich bin zwar keine "Führungskraft", arbeite aber trotzdem weitgehend eigenständig und löse in meinem bescheidenen berufl. Umfeld Probleme, an die "Führungskräfte" nicht kennen oder daran zu denken in der Lage sind.
tommy3333
10.03.2010, 20:41
"Fortsetzung" ...
Roxelena im sozalverträglichen sozialistischen Gulag ohne Internetanschluß in Sibirien :cool:
DAS wäre Wohlstand für Alle!
Sogar Roxy würde sich dort als Aufseherin bestimmt wohlfühlen.
Die französische Revolution die die heute überall gültigen Werte Liberté, Egalité, Fraternité prägte, willst du doch nicht in Zweifel ziehen
Der aufgehetzte Pöbel hielt sich schon damals nicht an seinen eigenen Wahlspruch.
Apollyon
11.03.2010, 05:02
"Wohlstand für alle", soll ich darüber lachen. Wie soll das gehen wenn wir alle eine egoistische Welt erschaffen haben indem wir verlernt haben zu teilen den das "teilen" ist Grundvorausetzung für einen Wohlstand den alle besitzen können.
Vorallen wichtig ist welcher Wohlstand, wenn wir den bloßen Kapital und Materiellen Wohlstand meinen werden wir wieder den Keim des Schlechten und des selbstgefälligen pflanzen.
Es muss mehr geben einen Wohlstand der Moral, der Gerechtigkeit und der Gleichheit. Denn das ist was wir zerstört haben, oder bereits zerstört wurde aber nie verloren gehen wird solange es Menschen mit Wahrheit im Blut geben wird.
Gleichheit ist niemals Gerechtigkeit, Schwadroneur.
Warum habe ich es wohl aufgezählt ? Darum steht auch ein "und" zwischen der Gerechtigkeit und der Gleichheit weil es gerade zwei Faktoren sind, es sollte eigentlich verständlich sein...
roxelena
11.03.2010, 10:41
So lange Hirnis wie Du daran glauben, "haben" wir "schwarz".
...sagte eine mittelmäßige Hauptschülerin.
Was das Abitur angeht, ich habe sogar weitaus mehr als das. Ich bin zwar keine "Führungskraft", arbeite aber trotzdem weitgehend eigenständig und löse in meinem bescheidenen berufl. Umfeld Probleme, an die "Führungskräfte" nicht kennen oder daran zu denken in der Lage sind.
Zum Thema etwas zu sagen hast aber offensichtlich nichts
Zum Thema etwas zu sagen hast aber offensichtlich nichts
In der Beziehung schenkt ihr euch nichts:
Themenbezogene Beiträge ignorierst Du gleich ganz.
roxelena
11.03.2010, 10:46
In der Beziehung schenkt ihr euch nichts:
Themenbezogene Beiträge ignorierst Du gleich ganz.
Wo sind deine themenbezogene Beiträge???????????
Wo sind deine themenbezogene Beiträge???????????
Lesen?
#16, #40
roxelena
11.03.2010, 10:50
Ich geh nicht davon aus, dass Du weißt, wer Thomas Hobbes war,
darum fang ich für Dich gar nicht erst so schwierig an (schließlich
warst Du armes Kind ja nie auf einem Elitegymnasium, und bist immer
noch beleidigt, weil Dich auch sonst keiner befingert hat):
Was Du mit "Gleichheit" meinst, und was die Griechen schon als Isonomia
bezeichneten (und wofür Menschen in der frz. Revolution ihr Leben riskierten),
dazwischen liegen Welten.
Informier Dich mal über die Unterschiede zwischen Gleichheit,
Gleichberechtigung und Gerechtigkeit. Bildung tut nicht weh.
Du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass dieses Geschwurbel etwas mit dem Thema Wohlstand für alle zu tun hat?
Jodlerkönig
11.03.2010, 10:53
Du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass dieses Geschwurbel etwas mit dem Thema Wohlstand für alle zu tun hat?du hast auch nix mit dem thema wohlstand zu tun.....du hast nur deswegen wohlstand, weil ihn dir andere erarbeiten. altes huhn.
Du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass dieses Geschwurbel etwas mit dem Thema Wohlstand für alle zu tun hat?
Das mit dem Lesen musst Du nochmal üben. Insbesondere mit
dem Zusammenhang. Ich ging mit diesem Beitrag auf einen
Beitrag von Dir ein. Sind Deine mentalen Kapazitäten derart
begrenzt, dass Du das ohne Zeichnung nicht verstehst?
Meinen ersten Beitrag zum Thema ignorierst Du weiterhin. Schön,
so kennen wir Dich, so lieben wir Dich.
roxelena
11.03.2010, 10:57
du hast auch nix mit dem thema wohlstand zu tun.....du hast nur deswegen wohlstand, weil ihn dir andere erarbeiten. altes huhn.
Ist erstaunlich wieviele User posten ohne nur das geringste an Substanz zu bringen.
Nehm doch einfach mal Stellung zu der einstigen Forderung der Union und ihrer heutigen Politik
Damals bot die Union der Bevölkerung einen positiven Blick in die Zukunft...und heute? Nichts aber das richtig
Jodlerkönig
11.03.2010, 11:00
Ist erstaunlich wieviele User posten ohne nur das geringste an Substanz zu bringen.
Nehm doch einfach mal Stellung zu der einstigen Forderung der Union und ihrer heutigen Politik
Damals bot die Union der Bevölkerung einen positiven Blick in die Zukunft...und heute? Nichts aber das richtigjeder hat wohlstand. weltweit gesehen, leben wir im schlaraffenland, oder bist du nicht in der lage, über den tellerrand zu blicken. dir würde ich die sozi in uganda wünschen, damit du mal merkst, was armut ist....vermutlich aber würdest du das noch nicht mal kapieren.
machen wir weiter bei den gesundheitswesen, geh mal nach england, brauch dort mal eine operation, da wartest du ein halbes jahr, von anderen ländern wie russland, syrien oder botswana will ich noch nicht mal reden.......weiter gehts mit den öffentlichen einrichtungen, verkehrswesen, spring mal in indien aufn nen zug auf und fahr paar hundert kilometer.
deine linke scheisshaustruppe, kann überhaupt nicht ermessen, was die arbeitende bevölkerung und deren unternehmer fürs gemeinwohl machen, die unseren wohlstand ausmacht. aber du blökst nur und schmarotzt.
politisch Verfolgter
11.03.2010, 11:40
Alle Gesetze müssen weg, die einen für Fremdkredite und Fremdvermögen zuständig erklären - auch alle derartigen Institutionen.
Man hat als Anbieter für möglichst kaufkräftige Nachfrager nach Produkten, Gütern und Dienstleistungen zuständig sein zu können.
Genau das ist politisch nicht gewollt und arbeitsgesetzlich unterbunden.
Wohlstand beginnt dort, wo Anbieter ihren Profit generieren.
Dazu muß die AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung her.
Bis dahin wird die Marktwirtschaft stranguliert.
tommy3333
11.03.2010, 11:51
Zum Thema etwas zu sagen hast aber offensichtlich nichts
Ich bin ja auch kein Tagträumer. Wohlstand ist keine Sache, die vom ideologischen Himmmel fällt, sondern durch Leistung erarbeitet werden muss. Da können Parteien oder Agitatoren wie Du labern, was sie wollen, sie verfehlen das selbst gestellte Thema selber.
roxelena
11.03.2010, 12:35
jeder hat wohlstand. weltweit gesehen, leben wir im schlaraffenland, oder bist du nicht in der lage, über den tellerrand zu blicken. dir würde ich die sozi in uganda wünschen, damit du mal merkst, was armut ist....vermutlich aber würdest du das noch nicht mal kapieren.
machen wir weiter bei den gesundheitswesen, geh mal nach england, brauch dort mal eine operation, da wartest du ein halbes jahr, von anderen ländern wie russland, syrien oder botswana will ich noch nicht mal reden.......weiter gehts mit den öffentlichen einrichtungen, verkehrswesen, spring mal in indien aufn nen zug auf und fahr paar hundert kilometer.
deine linke scheisshaustruppe, kann überhaupt nicht ermessen, was die arbeitende bevölkerung und deren unternehmer fürs gemeinwohl machen, die unseren wohlstand ausmacht. aber du blökst nur und schmarotzt.
Stell dir vor, dass dies alles durch Steuern finanziert wurde.
Wieso verteidigst denn gewöhnlicherweise die Steuerschmarotzer die diese herrausragende Infrastruktur nutzen aber andere dafür zahlen lassen
Jodlerkönig
11.03.2010, 12:43
Stell dir vor, dass dies alles durch Steuern finanziert wurde.
Wieso verteidigst denn gewöhnlicherweise die Steuerschmarotzer die diese herrausragende Infrastruktur nutzen aber andere dafür zahlen lassendeine antwort ist eine themaverfehlung. wenn du schon andere anpisst, sie würden nix substanzieles zum strang beitragen, solltest du bei dir anfangen.
roxelena
11.03.2010, 12:49
deine antwort ist eine themaverfehlung. wenn du schon andere anpisst, sie würden nix substanzieles zum strang beitragen, solltest du bei dir anfangen.
Ich habe lediglich auf dein Geschwafel geantwortet.
Jodlerkönig
11.03.2010, 12:51
Ich habe lediglich auf dein Geschwafel geantwortet.
nur ohne bezug.
politisch Verfolgter
11.03.2010, 12:53
Wohlstand bedingt mentale Leistungsadäquanz und leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Dazu ist der mentale in denselben Eink.-%Rang umzumünzen.
Kompetenzen sind vom ÖD z.B. mittels Wirtschaftswissenschaften offenzulegen.
Wohlstand für alle kanns nur mittels Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase geben.
Das bedingt goldene Anbieternetze.
Bitte endlich mal die auch von den Sozzen laufend unterschlagenen Eink./Verm.-Verteilungskurven zeigen.
Per Sozialstaat wird eine freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaft verhindert.
Stell dir vor, dass dies alles durch Steuern finanziert wurde.
Wieso verteidigst denn gewöhnlicherweise die Steuerschmarotzer die diese herrausragende Infrastruktur nutzen aber andere dafür zahlen lassen
Niemand verteidigt dich hier.
politisch Verfolgter
11.03.2010, 12:56
Wir haben die Grundrechte und das marktwirtschaftliche Leistungsprinzip zu verteidigen.
Das ist arbeitsgesetzlich ausgehebelt.
Sozzen schmarotzen als zuhälterische Geiselgangster von Zwangsarbeit, Enteignung, Lehnswesen und Berufsverbot teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierter Kostenfaktoren.
"Arbeitnehmer"Wahnsinn ist SozzenIdeologie.
Auch die Sozzen wollen einem verantwortliches Tun unterbinden.
roxelena
11.03.2010, 12:57
Niemand verteidigt dich hier.
ich habe schon des öfteren festgestellt, dass sich hier im Forum in erster Linie Millionäre und Milliardäre tummeln die ständig kofferweise die Moneten in die Schweiz schaffen und daher verständlicherweise ihr Schmarotzertum nicht als solches ansehen:hihi:
politisch Verfolgter
11.03.2010, 12:59
Sozzen garantieren auch sowas "zumutbarkeitsrechtlich".
SozzenDreck ist AffenschiebereiUnrat.
LiReShice ist das Erzübel, mit dem die Den nach wie vor der Den erbittertster Feind sind.
Denkpoli
11.03.2010, 16:41
Und sie hielt Wort. In den darauf folgenden Jahren entwickelte
sich Deutschland zum Wirtschaftswunder, und Exportweltmeister.
Verglichen mit den Zeiten davor lebten die Deutschen im Wohl-
stand. Dann kamen die Sozen, und es ging bergab.
Ich will die SPD kleineswegs in Schutz nehmen, aber den Abstieg leitete Helmut Kohl ein.
Brotzeit
11.03.2010, 19:10
ich habe schon des öfteren festgestellt, dass sich hier im Forum in erster Linie Millionäre und Milliardäre tummeln die ständig kofferweise die Moneten in die Schweiz schaffen und daher verständlicherweise ihr Schmarotzertum nicht als solches ansehen:hihi:
Roxioxi;
du hast es immer noch nicht kapiert ; deshalb schreibe ich dieses Posting gaaaaanz
laaaaaaaaangsam; extra für dich, damit auch du es endlich verstehen kannst :
Die Sozialisten sind die grössten Schmarotzer!
politisch Verfolgter
11.03.2010, 19:25
Sehr richtig: Sozzen sind zuhälterisch zwangsfinanzierte Geiselgangster, die sich dazu LohnDeppen deklarieren und das "Zumutbarkeit" nennen.
Und sie hielt Wort. In den darauf folgenden Jahren entwickelte
sich Deutschland zum Wirtschaftswunder, und Exportweltmeister.
Verglichen mit den Zeiten davor lebten die Deutschen im Wohl-
stand. Dann kamen die Sozen, und es ging bergab.
Es war doch klar, dass nach dem verlorenen 2. WK die erste Regierung gar nicht anders konnte, als die deutsche Industrie wieder aufzubauen. Immerhin gab es auch viel Geld aus dem Marschallsplan.
Noch heute sehe ich Erhardt, wie er, eine dicke Zigarre rauchend, das Volk ermahnte, sparsam zu sein!
WAS ist "Wohlstand" ?
Eine solarbetriebe Leselampe zur Zeit der Mitternachtsonne ?
Diese Frage ist durchaus berechtigt!
politisch Verfolgter
15.03.2010, 15:15
Das dt. VerbrecherRegime hat die NS-Arbeitsgesetzgebung in weiten Teilen übernommen, statt eine AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung herzustellen.
Noch immer verweigert das Regime das Anbieten.
Seine kriminelle Arbeitsgesetzgebung muß weg, vollwertige Marktteilnahme als Anbieter muß her.
Sie bedingt Netzwerkeffizienz, zielführende Managements, mentale Leistungsadäquanz und leistungsanteilige Profitabschöpfung.
Dabei gehts um Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.
Alles muß weg, was dem entgegensteht - Sozialstaat und ÖD sind um mind. 90 % zu reduzieren.
Damit ist man als Anbieter Klientel des ÖD, der vom Steuerzahler dazu finanziert wird, Netzwerkeffizienz wissenschaftlich zu strukturieren.
Siegfriedphirit
15.03.2010, 19:46
Das wollen doch die Reichen nicht. Die wollen Reichtum nur für sich. Der Rest darf für sie schuften. So wie es früher war. Deshalb schreien die immer nach alten Werten. Die wollen sich den Reichtum aneignen, den die Anderen erarbeitet haben. Die sind es, die nichts tun wollen. Bei den Reichen macht doch der größte Teil nichts oder nicht viel. Das Nichtstun wollen die immer den armen Schichten unterschieben. Dabei war und ist das Faulenzen doch eine Domäne der Reichen - ihr Privileg. Weil jetzt viele arbeitslos sind, versuchen sie das Faulenzen dem kleinen Mann unterzujubeln .
Es kotzt sie an,dass Leute heute Geld bekommen, ohne was dafür zu tun, was eigentlich nur ihnen zukommt. Es muss schon frustrieren, wenn man einige Millionen Menschen nicht mehr ausbeuten kann, weil keine Arbeit da ist. Verzockt nicht die Kohle an den Börsen-sondern steckt die in die Industrie,dann gibt es Arbeit und der Laden läuft wieder. Oder seit ihr schon speilsüchtig , dass ihr zocken müsst-dann begebt euch in Behandlung-.
tommy3333
15.03.2010, 20:26
Roxioxi;
du hast es immer noch nicht kapiert ; deshalb schreibe ich dieses Posting gaaaaanz
laaaaaaaaangsam; extra für dich, damit auch du es endlich verstehen kannst :
Die Sozialisten sind die grössten Schmarotzer!
Sehr richtig: Sozzen sind zuhälterisch zwangsfinanzierte Geiselgangster, die sich dazu LohnDeppen deklarieren und das "Zumutbarkeit" nennen.
Sozialismus ist Schmarotzertum per Gesetz.
politisch Verfolgter
15.03.2010, 20:33
t3, ja - per Arbeitsgesetzgebung samt SGB.
Das nennen die "zumutbare Mitwirkungspflicht".
Der Sozialstaat ist eingeführt, die Marktwirtschaft zu strangulieren und arbeiten als anbieten damit zu unterbinden.
Staatsfunktionäre weisen Zwangsarbeit zu.
Wir haben nationalen Sozialismus.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.