Vollständige Version anzeigen : Gewaltszenen gegen Kinder
http://img534.imageshack.us/img534/5210/ninjasc.jpg
Das Foto zeigt ein Kind dessen Gesicht von Schmerzen
gezeichnet ist, weil es von einem Mann geschlagen und
von einem anderen Mann festgehalten wird. Es ist ohne
Zweifel keine Kampfsportszene, da das Kind normale
Kleidung trägt. Auch wenn das Foto gestellt und damit
ein Fake ist, wird durch das schmerzverzerrte Gesicht
des Kindes ausgedrückt, welche Qualen es erleidet.
Mit Humor oder Spass kann ich nach meinem Empfinden
dieses Foto nicht mehr sehen. Es gibt nur eine mögliche
Bildinterpretation aus meiner Sichtweise.
Ich finde das Foto pietätlos und ordne es unter die Norm
des Verbotes von Gewaltszenen ein. (§ 131 Abs. 2 STGB)
Andere oder ähnliche Fotos wo Gewalt gegen Kinder
dargestellt wird, habe ich hier im Forum noch niemals
gesehen. Meiner Meinung nach ist das Foto nicht zu
tolerieren. Die Umfrage wurde erstellt um die Meinung
anderer Userinnen und User zu erfahren.
Mein Wille zielt darauf ab, das dieses Foto aus dem
betreffenden Thread entfernt wird. Dann werde ich
das Foto in diesem Thread ebenfalls löschen.
Eigentlich wollte ich das Foto heute melden, aber da
ich hier nicht der Moralverteidiger und Justiziar bin,
denke ich das es vorher einen Meinungsaustausch zu
diesem Thema geben kann.
Wer das Foto melden will, kann das natürlich machen.
Ich finde mit dem Foto wird eine Grenze überschritten.
Ein Foto dieser Bildaussage habe ich hier im Forum noch
niemals vorher gesehen.
Hier der Link zu dem Thread in dem dieses Foto von
einem User gepostet wurde:
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=90881&page=11
Es handelt sich auch nicht um die Darstelllung einer
Handlung aus einer Berichterstattung über Vorgänge
des Zeitgeschehens oder der Geschichte. Das Foto ist
nichts anderes als eine unmenschliche und widerliche
Szenerie der Gewalt gegen ein Kind. Das ist auch das
Motiv der Bildaussage. Es ist keine Interpretation in eine
andere Richtung möglich.
Die Rechtsorm, welche sich mit Fotos und Darstellungen in
dieser und ähnlicher Bildaussage befasst, ist im Folgenden
von mir gelinkt und als Volltext aufgeführt:
http://dejure.org/gesetze/StGB/131.html
§ 131 STGB Gewaltdarstellung
(1) Wer Schriften (§ 11 Abs. 3), die grausame oder sonst unmenschliche Gewalttätigkeiten gegen Menschen oder menschenähnliche Wesen in einer Art schildern, die eine Verherrlichung oder Verharmlosung solcher Gewalttätigkeiten ausdrückt oder die das Grausame oder Unmenschliche des Vorgangs in einer die Menschenwürde verletzenden Weise darstellt,
1. verbreitet,
2. öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
3. einer Person unter achtzehn Jahren anbietet, überläßt oder zugänglich macht oder
4. herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, ankündigt, anpreist, einzuführen oder auszuführen unternimmt, um sie oder aus ihnen gewonnene Stücke im Sinne der Nummern 1 bis 3 zu verwenden oder einem anderen eine solche Verwendung zu ermöglichen,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer eine Darbietung des in Absatz 1 bezeichneten Inhalts durch Rundfunk, Medien- oder Teledienste verbreitet.
(3) Die Absätze 1 und 2 gelten nicht, wenn die Handlung der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens oder der Geschichte dient.
(4) Absatz 1 Nr. 3 ist nicht anzuwenden, wenn der zur Sorge für die Person Berechtigte handelt; dies gilt nicht, wenn der Sorgeberechtigte durch das Anbieten, Überlassen oder Zugänglichmachen seine Erziehungspflicht gröblich verletzt.
Ich finde das Foto müsste allein schon aus dem Empfinden
der User heraus hier verschwinden. Selbst bei den vielen
individuellen Meinungen und politischen Ideologien, gibt
es doch menschliche und sittliche Dinge, die eine Grenze
sind.
Die strafrechtliche Seite ist mir dabei völlig egal, ich will
diese Sache anders geregelt wissen. Es muss aus der
Gemeinschaft des Forums heraus geklärt werden, was wir
uns an Gewaltdarstellungen zumuten können und nicht.
Es gibt hier im Forum bei Darstellungen von Pornografie
und anderen sexuellen Handlungen ja auch eine Grenze.
Wenn Kinder auf Bildern zusammengeschlagen werden, ist
das meiner Meinung besonders verwerflich und es muss
ebenfalls eine Schutzfunktion wie bei Sexszenen greifen.
Selbst User die sich hier gelegentlich hart anfeinden und
ich nehme mich dabei nicht aus, könnten gemeinsam eine
Grenze setzten. Wir sind alle Menschen. Kinder und Frauen
sind besonders in der Gesellschaft zu schützen. Das muss
auch in der virtuellen Welt des Web geschehen.
Sonst stumpf langsam aber stetig alles ab und irgendwann
gibt es kein zurück mehr. Die Gesellschaft ist dann krank.
Ein kranke Gesellschaft hat keine Zukunft.
I Es muss aus der
Gemeinschaft des Forums heraus geklärt werden, was wir
uns an Gewaltdarstellungen zumuten können und nicht.
.
Das hier ist kein basisdemokratischer Jasminteestuhlkreis.
Entscheidungen treffen hier die Mods qua gottgleicher Macht und Weisheit.
Wie oft muß man das eigentlich noch erklären?
Es geht weiter. Ein feiger und hinterhältiger
Provokateur hat das Foto wieder neu lanciert.
Der eigentliche Erst-Poster hatte das Foto heute
bereits freiwillig gelöscht.
hier der Link zum zweiten Posting des Fotos:
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=90881&page=11
Nerd-Humor. Musst du nicht verstehen.
Nerd-Humor. Musst du nicht verstehen.
Danke, ich habe auch nicht den Willen das zu verstehen.
(nicht dass es interessieren würde)
Wir haben im Kampfsport-Training sehr oft normale
Kleidung getragen. Schließlich hat man eher wenig
Gelegeinheit, sich erst seinen Dogi anzuziehen, wenn
man auf der Straße angemacht wird.
Zum Thema: Humor ist ein sehr breites Spektrum.
Ich neige dazu, ihn zu erlauben, auch dann, wenn
er Dinge betrifft, die mir sehr am Herzen liegen.
Da kenne ich aber bessere:
Da kenne ich aber bessere:
Das ist ebenfalls übel, aber nicht mit dem
Gewaltszenenfoto vergleichbar. Mir entzieht
sich auch der kausale Zusammenhang Deines
Foto-Beitrages zu diesem Thread.
Mir fallen in Bezug auf besonders grausame
Taten gegen Kinder die Berichte über das
Wirken der Khmer Rouge unter Saloth Sar
(Pol Pot) in Kambodscha ein. Es ist darüber
oft in den Medien berichtet worden.
Das ist zulässig um alle Greultaten aus der
Vergangenheit öffenlichkeit aufzuarbeiten,
damit sich ähnliches niemals wiederholt.
Noch heute sind auf den killing-fields in
Kombodscha die Baumstämme sichtbar, an
denen Säuglinge und Kleinkinder von den
Khmer-Rouge mit ihren Köpfen solange
geschlagen wurden, bis die Schädel der
Kinder aufplatzen, und sie tot waren.
Wenn heute jemand Fotos eines derartiger
Kriegsverbrechens faken und nachstellen würde
und dann in das Web einstellte, wäre es ebenfalls
nicht im Sinne von § 131 Abs. 2 zulässig.
Eine Text-Beschreibung der damaligen Greultaten
gegen Kinder fällt dagegen unter die Ausnahme
des § 131 Abs. 3 STGB, weil es tatsächliche Vorfälle
der Geschichte waren.
Dieses Bespiel ist jetzt stark überzogen, aber es
soll verdeutlichen, das es eine Grenze geben muss,
damit die Gesellschaft nicht über den Anblick von
Fotos und Filmen immer weiter abstumpft.
http://verydemotivational.files.wordpress.com/2009/11/129030745603005648.jpg
http://verydemotivational.files.wordpress.com/2010/01/129079855951341528.jpg
http://verydemotivational.files.wordpress.com/2010/01/129086670373699390.jpg
http://img710.imageshack.us/img710/9619/wu9c48ek.jpg
Zitat @ Rumburak zu diesem Foto:
" Man(n) sieht aber noch das Gesicht der kindlichen Hure! "
Link zum Quell-Thread:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3544111&postcount=43
Kinder und als " Huren " zu bezeichnen halte ich
ebenfalls sittlich, ethisch und moralisch für nicht
tolerierbar. Es ist abgrundtief verwerflich und der
Grad der gesellschaftlichen Abstumpfung steigt
ebenfalls seit Jahren stetig an.
Zitat @ Rumbrak zu diesem Foto:
" Man(n) sieht aber noch das Gesicht der kindlichen Hure! "
Link zum Quell-Thread:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3544111&postcount=43
Kinder und als " Huren " zu bezeichnen halte ich
ebenfalls sittlich, ethisch und moralisch für nicht
tolerierbar. Es ist abgrundtief verwerflich und der
Grad der gesellschaftlichen Abstumpfung steigt
ebenfalls seit Jahren stetig an.
Bist du in der wirklichen Welt auch ein derartig begriffsstutziger Vollpfosten?
Bist du in der wirklichen Welt auch ein derartig begriffsstutziger Vollpfosten?
Ob @ rumburak seinen Satz ironisch oder ernsthaft
gemeint hat, halte ich für grenzwertig. Ironie und
Satire müssen deutlich erkennbar sein. Dann darf
es auch gerne bissig sein. Bei Zweifel oder möglicher
missverständlicher Interpretation gehen bei mir alle
" Warnlampen " an.
Das halte ich für ein normales Verhalten. Ich will
das nicht, kann das nicht und werde das ich nicht
ändern. Auch wenn ich dabei allein stehe und eine
starke Gegenwehr habe. Deine ironischen, satirischen
und zynischen Texte sind klar erkennbar. Andere die
Ähnliches versuchen, müssen dann eben noch üben.
Sonst verletzten sie mit Ihren Texten und Bildern.
Das kann nicht Sinn der Sache sein.
(...)
http://blog.ericlamb.net/wp-content/uploads/2009/09/Dont_Be_A_Pussy.jpg
Ob @ rumburak seinen Satz ironisch oder ernsthaft
gemeint hat, halte ich für grenzwertig. Ironie und
Satire müssen deutlich erkennbar sein. Dann darf
es auch gerne bissig sein. Bei Zweifel oder möglicher
missverständlicher Interpretation gehen bei mir alle
" Warnlampen " an.
Das halte ich für ein normales Verhalten. Ich will
das nicht, kann das nicht und werde das ich nicht
ändern. Auch wenn ich dabei allein stehe und eine
starke Gegenwehr habe. Deine ironischen, satirischen
und zynischen Texte sind klar erkennbar. Andere die
Ähnliches versuchen, müssen dann eben noch üben.
Sonst verletzten sie mit Ihren Texten und Bildern.
Das kann nicht Sinn der Sache sein.
Für mich war der Zynismus klar erkennbar. Deine Hetze gegen andere User ist einfach lächerlich, du brauchst mir auch keine Grünpunkte zustecken, da scheiß ich drauf.
Für mich war der Zynismus klar erkennbar. Deine Hetze gegen andere User ist einfach lächerlich, du brauchst mir auch keine Grünpunkte zustecken, da scheiß ich drauf.
Aha ! Du scheisst also auf " Grüne "
Das ist gegenüber den politischen
Ideologien der " Grünen " nicht fair
und stellt eine Diskriminierung da.
Ich überlege noch ob ich das jetzt
melden muss. :hihi:
:D
Aha ! Du scheisst also auf " Grüne "
Das ist gegenüber den politischen
Ideologien der " Grünen " nicht fair
und stellt eine Diskrimierung da. :hihi:
:D
Fairness ist was für Schwuchteln und Weicheier.
Fairness ist was für Schwuchteln und Weicheier.
Das sagt meine Domina auch immer.
Sie weiss was ich hören möchte. Ich
lasse mich gerne erniedrigen. Kannst
Du bitte noch einige Tiernamen gegen
mich verwenden. :hihi:
:D
Das sagt meine Domina auch immer.
Sie weiss was ich hören möchte. Ich
lasse mich gerne erniedrigen. Kannst
Du bitte noch einige Tiernamen gegen
mich verwenden. :hihi:
:D
Das mit den erniedrigen bekommst du auch ganz gut ohne mich hin.
Weiter_Himmel
09.03.2010, 11:40
http://img534.imageshack.us/img534/5210/ninjasc.jpg
Das Foto zeigt ein Kind dessen Gesicht von Schmerzen
gezeichnet ist, weil es von einem Mann geschlagen und
von einem anderen Mann festgehalten wird. Es ist ohne
Zweifel keine Kampfsportszene, da das Kind normale
Kleidung trägt. Auch wenn das Foto gestellt und damit
ein Fake ist, wird durch das schmerzverzerrte Gesicht
des Kindes ausgedrückt, welche Qualen es erleidet.
Mit Humor oder Spass kann ich nach meinem Empfinden
dieses Foto nicht mehr sehen. Es gibt nur eine mögliche
Bildinterpretation aus meiner Sichtweise.
Ich finde das Foto pietätlos und ordne es unter die Norm
des Verbotes von Gewaltszenen ein. (§ 131 Abs. 2 STGB)
Andere oder ähnliche Fotos wo Gewalt gegen Kinder
dargestellt wird, habe ich hier im Forum noch niemals
gesehen. Meiner Meinung nach ist das Foto nicht zu
tolerieren. Die Umfrage wurde erstellt um die Meinung
anderer Userinnen und User zu erfahren.
Mein Wille zielt darauf ab, das dieses Foto aus dem
betreffenden Thread entfernt wird. Dann werde ich
das Foto in diesem Thread ebenfalls löschen.
Eigentlich wollte ich das Foto heute melden, aber da
ich hier nicht der Moralverteidiger und Justiziar bin,
denke ich das es vorher einen Meinungsaustausch zu
diesem Thema geben kann.
Wer das Foto melden will, kann das natürlich machen.
Ich finde mit dem Foto wird eine Grenze überschritten.
Ein Foto dieser Bildaussage habe ich hier im Forum noch
niemals vorher gesehen.
Hier der Link zu dem Thread in dem dieses Foto von
einem User gepostet wurde:
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=90881&page=11
Es handelt sich auch nicht um die Darstelllung einer
Handlung aus einer Berichterstattung über Vorgänge
des Zeitgeschehens oder der Geschichte. Das Foto ist
nichts anderes als eine unmenschliche und widerliche
Szenerie der Gewalt gegen ein Kind. Das ist auch das
Motiv der Bildaussage. Es ist keine Interpretation in eine
andere Richtung möglich.
Ich finde es ebenfalls sehr grenzwertig und geschmacklos.
Ich finde es ebenfalls sehr grenzwertig und geschmacklos.
Ich finde zB. deinen Avatar auch geschmacklos und vor allem lächerlich und infantil.
Weiter_Himmel
09.03.2010, 11:57
Ich finde zB. deinen Avatar auch geschmacklos und vor allem lächerlich und infantil.
Thaddäus ist nicht lächerlich und Infantil sondern depressiv traurig und in seinem Leben gescheitert.So infantil wie diese Clownsmaske aus einem Horrorfilm für 12 jährige ist er also nicht.
Abgesehen davon kannst du in dieser Hinsicht denken was du willst... .Hier geht es aber um ein (gestelltes) Foto auf dem ein Kind misshandelt wird.Das Foto wird jedoch nicht dazu verwendet sich gegen die Gewalt von Kindern auszusprechen sondern macht einen Scherz daraus ... .Darum habe ich mich dagegen ausgesprochen.
Interessant übrigens das du eine Zeichentrickfigur genauso geschmacklos findest wie Gewalt gegen Kinder... .
Interessant übrigens das du eine Zeichentrickfigur genauso geschmacklos findest wie Gewalt gegen Kinder... .
wo habe ich behaupt Gewalt gegen Kinder geschmacklos zu finden? Im Gegenteil eine gesunde Watschn hat noch keinem geschadet.
Weiter_Himmel
09.03.2010, 12:54
wo habe ich behaupt Gewalt gegen Kinder geschmacklos zu finden? Im Gegenteil eine gesunde Watschn hat noch keinem geschadet.
Oh Man wenn du einen Schlag wie auf dem Bild(um das es hier nunmal ging) als gesunde Watschn bezeichnest das bist du wirklich ein kranker irrer Psychoath.
Oh Man wenn du einen Schlag wie auf dem Bild(um das es hier nunmal ging) als gesunde Watschn bezeichnest das bist du wirklich ein kranker irrer Psychoath.
Wo bezog ich mich mit der gesunden Watschn auf das verlinkte Bild? Du scheinst in etwa so begriffstutzig und hypersensibel wie der User Abbas sein.
Darüber hinaus ist das Bild gestellt, aber hauptsache die Berufsempörten regen sich küsntlich auf.
Weiter_Himmel
09.03.2010, 13:01
Wo bezog ich mich mit der gesunden Watschn auf das verlinkte Bild? Du scheinst in etwa so begriffstutzig und hypersensibel wie der User Abbas sein.
Darüber hinaus ist das Bild gestellt, aber hauptsache die Berufsempörten regen sich küsntlich auf.
Ich weiß das das Bild gestellt ist... (Die Gewalt in Inglourius Basterds ist auch gestellt dennoch heulen hier alle herum).Es geht ehr darum ob es gut ist so einen Witz zu machen... .
Ah ja und wir reden hier über das Bild ... und wenn ich in diesem Zusammenhang von Gewalt gegen Kinder spreche dann dürfte dir klar sein das ich mich auf Gewalt beziehe wie sie auf dem Bild dargestellt ist.
Wenn du dann anfängst von watchen zusprechen ( was komplett an der Sache vorbeigeht) dann musst du dich nicht wundern wenn so eine Reaktion kommt.
Ich weiß das das Bild gestellt ist... (Die Gewalt in Inglourius Basterds ist auch gestellt dennoch heulen hier alle herum).Es geht ehr darum ob es gut ist so einen Witz zu machen... .
Ah ja und wir reden hier über das Bild ... und wenn ich in diesem Zusammenhang von Gewalt gegen Kinder spreche dann dürfte dir klar sein das ich mich auf Gewalt beziehe wie sie auf dem Bild dargestellt ist.
Wenn du dann anfängst von watchen zusprechen ( was komplett an der Sache vorbeigeht) dann musst du dich nicht wundern wenn so eine Reaktion kommt.
Bei dem Bild geht es nicht primär um Gewalt gegen Kinder, sondern es geht um Ninjas, das Kind ist hier nur ein Mittel um das ganze auf die Spitze zu treiben.
Weiter_Himmel
09.03.2010, 13:13
Bei dem Bild geht es nicht primär um Gewalt gegen Kinder, sondern es geht um Ninjas, das Kind ist hier nur ein Mittel um das ganze auf die Spitze zu treiben.
Ach was danke das du es uns erklärt hast... darauf wären wir ja ohne dich nicht gekommen!
Im ernst du kannst davon ausgehen das wir das Bild schon verstanden haben die Frage ist nur ob man das Bild eines Kindes das auf diese Art und Weise geschlagen wird ( wir wissen das es gestellt ist) nutzen sollte um einen Scherz zu machen.
Und das habe ich nunmal verneint.
Ach was danke das du es uns erklärt hast... darauf wären wir ja ohne dich nicht gekommen!
Im ernst du kannst davon ausgehen das wir das Bild schon verstanden haben die Frage ist nur ob man das Bild eines Kindes das auf diese Art und Weise geschlagen wird ( wir wissen das es gestellt ist) nutzen sollte um einen Scherz zu machen.
Und das habe ich nunmal verneint.
Du verstehst es eben nicht, daß ist das grundlegende Problem, wie Ajax schon schrieb es ist "Nerd-Humor"
Weiter_Himmel
09.03.2010, 13:30
Du verstehst es eben nicht, daß ist das grundlegende Problem, wie Ajax schon schrieb es ist "Nerd-Humor"
Ich bin ein sehr großer Fan dieses Nerd Humors:
http://www.youtube.com/watch?v=jKiBRWAiZn8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mfD80JxF1n4
http://www.youtube.com/watch?v=gGwzhqL9gxc
http://www.youtube.com/watch?v=EPfuf_09JT4
Nur das Bild ist trotzdem ekelhaft.Auch in der Gamerszene (zu der ich gehöre) und die durch ihre Nerdigkeit bzw den Nerdhumor bekannt ist ( ok das spricht gegen mich tut aber nichts zur Sache) sind solche Bilder nicht unumstritten... .
Stanley_Beamish
09.03.2010, 13:38
Ob @ rumburak seinen Satz ironisch oder ernsthaft
gemeint hat, halte ich für grenzwertig. Ironie und
Satire müssen deutlich erkennbar sein. Dann darf
es auch gerne bissig sein. Bei Zweifel oder möglicher
missverständlicher Interpretation gehen bei mir alle
" Warnlampen " an.
Das halte ich für ein normales Verhalten. Ich will
das nicht, kann das nicht und werde das ich nicht
ändern. Auch wenn ich dabei allein stehe und eine
starke Gegenwehr habe. Deine ironischen, satirischen
und zynischen Texte sind klar erkennbar. Andere die
Ähnliches versuchen, müssen dann eben noch üben.
Sonst verletzten sie mit Ihren Texten und Bildern.
Das kann nicht Sinn der Sache sein.
Jeder hat die Ironie verstanden, nur ein Volltrottel mal wieder nicht.
Nur das Bild ist trotzdem ekelhaft.Auch in der Gamerszene (zu der ich gehöre) und die durch ihre Nerdigkeit bzw den Nerdhumor bekannt ist ( ok das spricht gegen mich tut aber nichts zur Sache) sind solche Bilder nicht unumstritten... .
Es kommt auf den Grad der Nerdheit an
zb: Versteht nicht jeder worums bei folgendem bild geht
http://lh5.ggpht.com/_o8JZmac6TRs/SpJcD2PLWlI/AAAAAAAABL4/CHCyhZNnQ_U/s640/633745736682113810-grandma.jpg
Weiter_Himmel
09.03.2010, 13:56
Es kommt auf den Grad der Nerdheit an
zb: Versteht nicht jeder worums bei folgendem bild geht
http://lh5.ggpht.com/_o8JZmac6TRs/SpJcD2PLWlI/AAAAAAAABL4/CHCyhZNnQ_U/s640/633745736682113810-grandma.jpg
Es ging mir in der Frage nicht um Zensur... oder darum den Gutmenschen zu Mimen der gegen Witze ist nur weil sie "hart" sind.
Nichts desto trotz finde ich ein Bild in dem recht realistisch gezeigt wird wie einem Kind eine Faust in den Magen geschlagen wird ekelhaft.In welchen Rahmen das nun passiert spielt da weniger die Rolle aber ich finde es ebend nicht lustig ... und selbst Ninjas können es hier nicht rausreissen.
Leo Navis
09.03.2010, 13:59
Oh man ist das traurig. Kann man den Thread nicht löschen?
Hi ABAS:
Natürlich kratzt das Bild am guten Geschmack, ist grenzwertig und für uns - und daran liegt die Crux - schlecht nachvollziehbar.
Es kommt von einem US-Server und dort sieht man dieses Pic ( vor allem wegen dem "Ninja"-Text ) als voll lustig an....während wir uns hier darüber aufregen, einige zumindest.
Sollen wir uns ernsthaft über jedes gewaltverherrlichende Bild der US-Amerikaner aufregen?
Und nun der Gegensatz:
Selbst die pralle Titte einer LaToya Jackson bereitet den verklemmten USlern bis heute noch Probleme....und der größte Porno-Markt kommt aus USA....:rolleyes:
Ich habe 2 Pics gepostet, die von US-Fun-Pic-Sites veröffentlicht wurden - und beide wurden hier zu Forum gebannt.....weil es den Hoster verärgern konnte.
Natürlich verstehe ich @bernhard44 und die anderen Mods und sehe ein, dass sie das, was für uns normal und üblich ist, ihrem prüden Hoster nicht zumuten können.
Würde ich statt dessen ein Pic von Rotten.com posten, würden die meisten hier kotzen und ich könnte mich etwas länger vom Forum entfernen, während ich dem Hoster sehr wahrscheinlich ein anerkennendes "Whow" entlocken würde....
That´s America.....
Deshalb rege dich über das Pic nicht auf - bringt nichts!
KaRol
Jeder hat die Ironie verstanden, nur ein Volltrottel mal wieder nicht.
Du bist ein nachtragender Schwächling und es geht
Dir nur darum meine Person anzugreifen, nicht um
das Thema selbst. Phantasie fehlt Dir auch.
Ich verändere jetzt mal das Szenario und die
Bildaussage. Die Ninjas sind zwei Ausländer
einer höheren Klasse der Gesamtschule. Auf
dem Schulhof schnappen sie sich ein deutsches
blondes Mädchen im Alter von ca. 12-14 Jahre
aus der Schulklasse unter Ihnen.
Das Kind soll Ihr Handy hergeben oder von
Zuhause am nächsten Tag etwas Geld für die
Epressser mitbringen. Zur Untermalung, was
sonst passiert, wird Ihr körperlich gezeigt was
Sie zu erwarten hat, wenn sie nicht gefügig ist.
Wenn Ausländer auf diesem Foto ein deutsches
blondes Kind zusammenschlagen würden, wäre
hier ein Wirbel im Forum, gerade aus der Ecke
der Rassisten und Rechten. Der Thread würde
dann zu einem Mega-Ereignis.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.