Vollständige Version anzeigen : HU, Kindersex und die Wahrheit über Schnarrenberger
Das Beichtgeheimnis will sie abschaffen, die Frau Leutheusser-Schnarrenberger, um kleine Kinder zu schützen.
Selbst aber ist Frau Schmarrenberger im Beirat der atheistischen "Humanistischen" Union (HU), die sich vehement für Pädophile einsetzt:
KATH.NET-Exklusiv: Die deutsche Bundesjustizministerin gehört dem Beirat eines Vereines an, der "gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral" eintritt.
"Berlin (kath.net) Die katholische Kirche zeige zu wenig Interesse an der Aufklärung von Missbrauchsfällen, behauptete kürzlich die deutsche Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP). Nun gehört die Politikerin jedoch dem Beirat eines Vereines an, der „gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral“ eintritt und eine „geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ verurteilt.
Die Rede ist von der Humanistischen Union (HU), die sich selbst als „unabhängige Bürgerrechtsbewegung“ bezeichnet. In einer Erklärung zum Sexualstrafrecht aus dem Jahr 2000 äußert sich der Bundesvorstand der HU kritisch über die „zunehmende Tendenz … mit den Instrumenten der Kriminalpolitik den Schutz und die Förderung von Kindern und Jugendlichen zu gewährleisten“.
Insbesondere hinsichtlich des sexuellen Kindesmissbrauchs ortet die HU eine „Entwicklung zu mehr staatlicher Repression und zur Strafe“ und spricht von „Maßlosigkeit sowohl in Bezug auf die eingesetzten Mittel, als auch hinsichtlich der beabsichtigten Zielsetzung“.
Die HU sei seit ihrem Bestehen immer wieder gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral eingetreten, weil „Strafe und Repression keine zuverlässigen Ratgeber für Gesinnungs- und Affekttaten“ seien, sondern „eher oft zu ungeplanten Anschlusstaten führen“. Das Strafrecht sei in Verhaltensbereichen wie der menschlichen Sexualität nachweisbar untauglich und nicht selten kontraproduktiv.
Der Verein ruft in der genannten Erklärung zum „gesellschaftsweiten Widerstand“ gegen eine Kriminalpolitik auf, die von der „gefährlichen Tendenz“ gekennzeichnet sei, „die Sexualtat und den Sexualtäter gegen junge Menschen zum Inbegriff des kriminell Bösen“ zu machen.
Sexuellen Beziehungen zwischen altersungleichen Männern werde automatisch unterstellt, sie seien „gewaltbesetzt und -erzwungen“. In der Kriminalpolitik wie in der öffentlichen Diskussion würde auf der Basis einer „solchen verzerrten Wirklichkeitsdarstellung eine geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ geführt.
Diese würden mit Verbrechen über den sexuellen Missbrauch hinaus bis hin zur Tötung „gedanklich und verfolgend in Verbindung gebracht“. Dies sei das „Ergebnis irregeleiteter sozialer Fantasie und dämonisierender Projektion zugunsten der Verkennung und Ignorierung von gesellschaftlichen Verhältnissen …, deren Eingeständnis das gesellschaftliche Bewusstsein nicht aushalten würde“. Ziel sei die „Erzeugung von gesellschaftlichen Sündenböcken und der moralischen Verschiebung und Entäußerung sozialer Probleme“.
Den gegenwärtigen strafrechtlichen Umgang mit Pädophilen bezeichnet die HU als „Kriminalpolitik gnadenloser Ausgrenzung, unerbittlichen Tugendterrors und blind machender Selbstgerechtigkeit“.
So, lest selber weiter was die Dame für eine Heuchlerin ist, es lohnt sich, zumal Ihr es anderweitig nicht lesen werdet:
http://www.kath.net/detail.php?id=25757
Hilarius
26.02.2010, 19:08
Da setzt sich fort, was die andere Justiztante vorgab:
„Eigengebrauch“ kinderpornografischer Bilder laut Ministerin Zypries wenig strafwürdig
0171 242 60 01
Gerd-Christian Treutler
BDK Landesvorstand
Telefon: 0171 242 86 68
E-Mail: bdk.lvbb.lavo@t-online.de
- BDK-Bundesverband
- Land Brandenburg
Kriminalbeamte fordern öffentliche Entschuldigung
Presseinformation der Bundesgeschäftsstelle vom 05. Mai 2004
Der BUND DEUTSCHER KRIMINALBEAMTER (BDK) hat in scharfer Form Äußerungen von Bundesjustizministerin Brigitte Zypries kritisiert, die in einem Fernsehinterview von „Eigengebrauch“ kinderpornografischen Materials gesprochen und den Besitz von Kinderpornos damit in erschreckender Form verharmlost hatte.
Wörtlich hatte die Ministerin am 01.04.2004 in der Sendung „Ländersache“ des SWR, die später an anderen Stellen wiederholt wurde, erklärt:
"Wenn man eine Mindeststrafe auswirft, dann wird das Delikt ein Verbrechen und man kann nie sagen, dass der Besitz von bestimmten Bildern ein Verbrechen ist, denn normalerweise sagen wir in unserem Land, das was man zum Eigengebrauch hat, das ist nicht so strafwürdig, wenn es überhaupt strafwürdig ist, wie das was man dealt, was man weitergibt. Das ist ein Phänomen, das kennen wir bei Rauschgift, wo es eine Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts gibt zum Eigenverbrauch. Und das kennen wir auch in anderen Bereichen."
Der stellv. BDK-Bundesvorsitzende Holger Bernsee erklärte dazu in Berlin:
„Es ist absolut unakzeptabel, wenn eine amtierende Justizministerin öffentlich den „Eigenverbrauch“ von Haschisch mit dem „Eigengebrauch“ von Bildern geschändeter Kinder vergleicht. Selbst wenn das nicht ihre Absicht gewesen sein sollte, hat sie hiermit einen verheerenden Beitrag zur Verharmlosung der Kinderpornografie geleistet. Der Besitz dieser `bestimmten Bilder` setzt grundsätzlich den vorangegangenen Missbrauch voraus!“
Der BDK fordert die Ministerin auf, ihre Aussage umgehend zu revidieren und sich öffentlich bei allen Opfern dieser widerwärtigen Straftaten zu entschuldigen.
Bernsee: „Das ist das mindeste, was man nach einer solchen Entgleisung erwarten kann und muss!“
BRDDR_geschaedigter
26.02.2010, 19:09
Ach deswegen hat man den Skandal so hochgekocht.
Ums Kindeswohl geht es mal wieder nur sekundär.
Bruddler
26.02.2010, 19:12
Ich sag's ja, die größten Verbrecher sitzen unter der berliner Käseglocke.... X(
Hilarius
26.02.2010, 19:18
Ich sag's ja, die größten Verbrecher sitzen unter der berliner Käseglocke.... X(
Meine Rede.....600+ Verbrecher..............alle füsilieren
Nationalix
26.02.2010, 19:46
Ich habe schon lange den Verdacht, dass die Pädophilenmafia Kontakte bis in die Regierung hat. Wenn diese mal nicht selbst ihre dreckigen Finger mit drin hat.
:kotz:
Ich habe schon lange den Verdacht, dass die Pädophilenmafia Kontakte bis in die Regierung hat. Wenn diese mal nicht selbst ihre dreckigen Finger mit drin hat.
:kotz:
Die Pädophilenmafia ist die Regierung.
meckerle
26.02.2010, 20:18
Ich sag's ja, die größten Verbrecher sitzen unter der berliner Käseglocke.... X(
Du sagst es! Wenn man sich das Gruselkabinett anguckt, wundert man sich aber über gar nix mehr. :D
Die Pädophilenmafia ist die Regierung.
JAAAAHHHH, das sag' ich schon immer!!!!
Der Bundestag und viele, viele Vorstandsetagen, insbesondere die der Banken, sind die Versammlungsräume von Kinderf...ern.
Womit wäre das dreckige Geschmeiß erpreßbar, wenn nicht mit ....
Seit Dutroux und Fourniret ist klar, wo man die Pädos suchen muß! In den Kreisen der *Eliten*, ja wo denn sonst?
Ich habe die Angaben Kath.nets über die Beiratstätigkeit von Schnarrenberger jetzt mal überprüft.
Die Angaben sind richtig.
Neben Frau Leutheusser-Schnarrenberger finden sich auch noch weitere hochgeschätzte Damen der Politik als BeiratsmitgliederInnen:
Es sind dies die Damen Wieczorek-Zeul und Renate Künast.
http://www.humanistische-union.de/wir_ueber_uns/verein/beirat/
Ein illustrer Haufen findet sich da.
zoon politikon
26.02.2010, 20:23
Danke Krabat für deine Aufklärungsarbeit!
Alle Verbände, die sich "humanistisch" nennen, sind verdächtig.
Das sind alles nur Heuchler und linke Kulturzersetzer!
Nationalix
26.02.2010, 20:24
Meine Rede.....600+ Verbrecher..............alle füsilieren
Füsilieren ist doch standrechtlich erschießen. Eine solch ehrenvolle Strafe haben unsere Volks- und Landesverräter nicht verdient.
Füsilieren ist doch standrechtlich erschießen. Eine solch ehrenvolle Strafe haben unsere Volks- und Landesverräter nicht verdient.
Wollt' ich auch grad schreiben. Für die paßt nur die Neuauflage des Tribunals von Nürnberg. Danach 13 Stufen bis zur ...
JAAAAHHHH, das sag' ich schon immer!!!!
Der Bundestag und viele, viele Vorstandsetagen, insbesondere die der Banken, sind die Versammlunsräume von Kinderf...ern.
Ich vermute hinter Dingen wie den Bilderberger-Treffen ehrlich gesagt irgendwelche Onanierorgien.
BRDDR_geschaedigter
26.02.2010, 20:29
JAAAAHHHH, das sag' ich schon immer!!!!
Der Bundestag und viele, viele Vorstandsetagen, insbesondere die der Banken, sind die Versammlungsräume von Kinderf...ern.
Womit wäre das dreckige Geschmeiß erpreßbar, wenn nicht mit ....
Seit Dutroux und Fourniret ist klar, wo man die Pädos suchen muß! In den Kreisen der *Eliten*, ja wo denn sonst?
Mitlerweile glaube ich, das Filme wie Hostle nichts mit Fiktion zu tun haben.
Hilarius
26.02.2010, 20:29
Füsilieren ist doch standrechtlich erschießen. Eine solch ehrenvolle Strafe haben unsere Volks- und Landesverräter nicht verdient.
Recht hast du...........ich nehme füsilieren zurück............abknallen wie tollwütiges Vieh!
Wollt' ich auch grad schreiben. Für die paßt nur die Neuauflage des Tribunals von Nürnberg. Danach 13 Stufen bis zur ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Pf%C3%A4hlung
Dem Verurteilten wird entweder mit der Spitze des aufgerichteten Pfahls die Brust durchbohrt, so dass der Oberkörper überhängt, oder der Verurteilte wurde auf einen abgerundeten und eingefetteten Pfahl gesetzt; durch das Gewicht des menschlichen Körpers drang der Pfahl dann langsam durch Anus oder Vagina ein, und das Opfer kam langsam und qualvoll zu Tode, was oft mehrere Tage dauerte. Da der Pfahl abgerundet war, verletzte er keine lebensnotwendigen Organe, sondern schob sich langsam durch den ganzen Körper und verlängerte somit die extreme Qual.
:D :)) :))
Ich vermute hinter Dingen wie den Bilderberger-Treffen ehrlich gesagt irgendwelche Onanierorgien.
Mit Kreiswichsen wäre keiner erpreßbar. Um erpreßt zu werden, muß man entweder ein Verbrechen begangen haben, oder ein Tabu verletzen.
Tabus gibt es nurmehr zwei: Holocaust und Pädophilie. Welches käme für die *Eliten* in Frage?
Sämtliche Spuren der Kindersex-Skandale weisen seit den 60er-Jahren immer nur in eine Richtung: nach Oben! Malachi Martin, Der Letzte Papst, schildert ein Kindersex-Ritual, bei dem man Giulio Andreotti und den früheren Deutsche-Bank-Vorstand und Amtsvorgänger Josef Ackermanns, Wilfried Guth, zu erkennen glaut.
Mitlerweile glaube ich, das Filme wie Hostle nichts mit Fiktion zu tun haben.
Kenne den Film leider nicht, kann mir aber vorstellen, daß die *Eliten* in Form von Filmen gelegentlich Wahrheiten durchsickern lassen, damit sie hinterher sagen können, *Ihr habt es doch alle gewußt. Wart Ihr zu blöd, um hinzuschauen?*
George Orwells 1984 oder Aldous Huxleys Brave New World gehörten in die gleiche Kiste; gezielte Indiskretionen!
BRDDR_geschaedigter
26.02.2010, 20:40
Kenne den Film leider nicht, kann mir aber vorstellen, daß die *Eliten* in Form von Filmen gelegentlich Wahrheiten durchsickern lassen, damit sie hinterher sagen können, *Ihr habt es doch alle gewußt. Wart Ihr zu blöd, um hinzuschauen?*
George Orwells 1984 oder Aldous Huxleys Brave New World gehörten in die gleiche Kiste; gezielte Indiskretionen!
Stimmt.
In dem Film gehts darum, wie Touristen in der Slowakei gefangen werden um sie an Eliten zu verkaufen, die sie dann nach eigenem Wunsch foltern können.
(...)
Mit Kreiswichsen wäre keiner erpreßbar. Um erpreßt zu werden, muß man entweder ein Verbrechen begangen haben, oder ein Tabu verletzen.
Tabus gibt es nurmehr zwei: Holocaust und Pädophilie. Welches käme für die *Eliten* in Frage?
Ehrlich gesagt, ich weiß nicht sicher was da wirklich abgeht, vermutlich will ich es auch absolut gar nicht wissen. Jedoch, Sektisten die satanischen Kulten Anhängen aber für sich mit dem Christentum werben wie dem Herrn Bush Junior würde ich zutrauen, dass sie Nachts Kinder klauen und ihre Köpfe sammeln.
Sämtliche Spuren der Kindersex-Skandale weisen seit den 60er-Jahren immer nur in eine Richtung: nach Oben!
Und nicht nur dahin. Vielleicht sagt dir der Name Weinstein etwas?
BRDDR_geschaedigter
26.02.2010, 20:43
Ehrlich gesagt, ich weiß nicht sicher was da wirklich abgeht, vermutlich will ich es auch absolut gar nicht wissen. Jedoch, Sektisten die satanischen Kulten Anhängen aber für sich mit dem Christentum werben wie dem Herrn Bush Junior würde ich zutrauen, dass sie Nachts Kinder klauen und ihre Köpfe sammeln.
Und nicht nur dahin. Vielleicht sagt dir der Name Weinstein etwas?
Schon einmal etwas von Freimaurerei gehört?
Nach außen hin humanistisch, nach innen luziferisch.
;)
Und nicht nur dahin. Vielleicht sagt dir der Name Weinstein etwas?
Ja. *Alle Straßen münden in schwarzer Verwesung*, steht in einem Gedicht von Georg Trakl (Grodek). Alle Wege führen nach ... nein, nicht Rom, sondern, immer im übertragenen, manchmal auch wörtlichen Sinn, nach Jerusalem. (Ich will Dich, einen Christen, nicht vor den Kopf stoßen, aber so sehe ich die Dinge nun mal.)
Schon einmal etwas von Freimaurerei gehört?
Nach außen hin humanistisch, nach innen luziferisch.
;)
Ich rede eher von:
http://de.wikipedia.org/wiki/Skull_&_Bones
Obskure Gerüchte wie angebliche Nackt-Rituale in Särgen haben ähnlich wie bei der Freimaurerei (siehe: Taxil-Schwindel) zu Unterstellungen geführt, dass es sich bei Skull & Bones um eine satanistische Organisation handele.
So befand sich laut der Einbrecher von 1876 in den oberen Räumlichkeiten in Raum 322, dem „sanctum sanctorum“, ein Pentagramm an einer der Wände, die mit roter Seide ausgekleidet waren und das Bones-Mitglied A. G. Vanderbilt sei vergeblich vor dem Untergang der RMS Lusitania im Jahre 1915 gewarnt worden.Das Telegramm vom 1. Mai an ihn, das Rétyi zufolge von Ordensbrüdern stammte, soll gelautet haben: „Lusitania dem Untergang geweiht. Reisen Sie nicht mit ihr. Tod“.
Am 21. April 2001 glaubte Ron Rosenbaum, per Video einen Ritus voller Obszönitäten und Gewaltdarstellung aufgenommen zu haben. Seine Berichte darüber sorgten für einen großen Pressewirbel.[11] Alexandra Robbins hält nach ihren Recherchen die Sache eher für eine Parodie, wenn nicht sogar eine gezielte Täuschung, um Rosenbaum „eins auszuwischen“.
BRDDR_geschaedigter
26.02.2010, 20:48
Ich rede eher von:
http://de.wikipedia.org/wiki/Skull_&_Bones
Skull & Bones gehören ja zum Freimaurertum.
Quo vadis
26.02.2010, 20:48
JAAAAHHHH, das sag' ich schon immer!!!!
Der Bundestag und viele, viele Vorstandsetagen, insbesondere die der Banken, sind die Versammlungsräume von Kinderf...ern.
Womit wäre das dreckige Geschmeiß erpreßbar, wenn nicht mit ....
Seit Dutroux und Fourniret ist klar, wo man die Pädos suchen muß! In den Kreisen der *Eliten*, ja wo denn sonst?
Exakt das ist die Lehre aus diesen Geschichten. Als Kinderzuführer für den Wurstverkäufer und den Handyverkäufer hätten sich Dutroux & Co. nie im Leben herabgelassen. Die sind direkt ganz oben eingestiegen und haben direkt von oben Deckung erfahren. Der Fall hat zwar die belgischen Bürger zurecht aufgebracht, aber die staatlichen Instanzen konnten den elitären Super Gau bezüglich Kifiplaudereien durch Dutroux abwenden, nicht zuletzt weil diese Säcke wohl untereinander eine Art "Ehrenkodex" haben, wenn ein Schwein weggebuchtet ist, ist der Inhaftierte in seinen sadistisch- gewalttätigen Gedanken beim Staatsanwalt, wie er abends beim Glas Wein gerade ne Grundschülerin vergewaltigt.
Alle Wege führen nach ... nein, nicht Rom, sondern, immer im übertragenen, manchmal auch wörtlichen Sinn, nach Jerusalem. (Ich will Dich, einen Christen, nicht vor den Kopf stoßen, aber so sehe ich die Dinge nun mal.)
Wieso solltest du Christen damit vor den Kopf stoßen? Aus meiner Sicht betrachtet ist das Heilige Land momentan in Händen einer heidnischen Nilsekte. :D
Skull & Bones gehören ja zum Freimaurertum.
Könnte ein Ableger sein.
Exakt das ist die Lehre aus diesen Geschichten. Als Kinderzuführer für den Wurstverkäufer und den Handyverkäufer hätten sich Dutroux & Co. nie im Leben herabgelassen. Die sind direkt ganz oben eingestiegen und haben direkt von oben Deckung erfahren. Der Fall hat zwar die belgischen Bürger zurecht aufgebracht, aber die staatlichen Instanzen konnten den elitären Super Gau bezüglich Kifiplaudereien durch Dutroux abwenden, nicht zuletzt weil diese Säcke wohl untereinander eine Art "Ehrenkodex" haben, wenn ein Schwein weggebuchtet ist, ist der Inhaftierte in seinen sadistisch- gewalttätigen Gedanken beim Staatsanwalt, wie er abends beim Glas Wein gerade ne Grundschülerin vergewaltigt.
Wer plaudert, wird aus dem Weg geräumt. Bei der Dutroux-Affäre sind siebenundzwanzig (27) aussagebereite Zeugen auf ungeklärte Art und Weise ums Leben gekommen.
BRDDR_geschaedigter
26.02.2010, 20:51
Könnte ein Ableger sein.
Skull & Bones hatte zu Zeit seiner Gründung Kontakt zu bayerischen Illuminaten.
Wer plaudert, wird aus dem Weg geräumt. Bei der Dutroux-Affäre sind siebenundzwanzig (27) aussagebereite Zeugen auf ungeklärte Art und Weise ums Leben gekommen.
Wer hierbei nicht endlich begreift, dass es sich um mafiöse Strukturen handelt die ganz große Geschäfte (und du weißt was ich mit ganz groß meine) machen, der hat keine Ahnung vom Leben.
Skull & Bones hatte zu Zeit seiner Gründung Kontakt zu bayerischen Illuminaten.
Ich bin in dem Stoff nicht all zu sehr drin, aber ich traue keinen Geheimorganisationen die nicht von irgendwem kontrolliert werden. Obskuren Sekten wie Skull & Bones schon gar nicht. Und mit Mafiosis habe ich so meine ganz eigenen Erfahrungen.
Geronimo
26.02.2010, 20:59
Ich bin in dem Stoff nicht all zu sehr drin, aber ich traue keinen Geheimorganisationen die nicht von irgendwem kontrolliert werden. Obskuren Sekten wie Skull & Bones schon gar nicht. Und mit Mafiosis habe ich so meine ganz eigenen Erfahrungen.
Erzähl mal....:cool2:
[/B]
Erzähl mal....:cool2:
Ich würde dich nur gefährden. :cool2: :D
Sämtliche Spuren der Kindersex-Skandale weisen seit den 60er-Jahren immer nur in eine Richtung: nach Oben! Malachi Martin, Der Letzte Papst, schildert ein Kindersex-Ritual (...)
Schon einmal etwas von Freimaurerei gehört? Nach außen hin humanistisch, nach innen luziferisch.
;)
Wie schätzt ihr denn die Rolle der Katholischen Kirche ein, was diese mafiösen Strukturen der Kinderschänder-Szene anbelangt? Gerade von euch beiden war ich ja eigentlich sehrsehr kirchenkritische Töne gewöhnt. Haltet ihr sie jetzt für eine Art von "Opfer", das in einer passiven Rolle z.B. dem Freimaurertum unterlegen ist - oder seht ihr sie als aktive und treibende Kraft?
Wie schätzt ihr denn die Rolle der Katholischen Kirche ein, was diese mafiösen Strukturen der Kinderschänder-Szene anbelangt? Gerade von euch beiden war ich ja eigentlich sehrsehr kirchenkritische Töne gewöhnt. Haltet ihr sie jetzt für eine Art von "Opfer", das in einer passiven Rolle z.B. dem Freimaurertum unterlegen ist - oder seht ihr sie als aktive und treibende Kraft?
Zur Kinderschänder-Mafia verhält sich die katholische Kirche wie ein Taschendieb zu Josef Ackermann, Jörg Asmusssen und Richard Fuld.
Zwischen Freimaurerei und Kirche gibt es leider ein äußerst starkes Bindeglied: den biblischen Globalismus, weshalb ich Freimaurerei, Weltstaatsbewegung, Globalismus, Satanismus und Kirche(n) als verschiedene Zweige ein und desselben orientalischen Ölbaums betrachte, um ein Bild Ratzingers aufzugreifen.
BRDDR_geschaedigter
26.02.2010, 21:11
Wie schätzt ihr denn die Rolle der Katholischen Kirche ein, was diese mafiösen Strukturen der Kinderschänder-Szene anbelangt? Gerade von euch beiden war ich ja eigentlich sehrsehr kirchenkritische Töne gewöhnt. Haltet ihr sie jetzt für eine Art von "Opfer", das in einer passiven Rolle z.B. dem Freimaurertum unterlegen ist - oder seht ihr sie als aktive und treibende Kraft?
Wie stark die Jesuiten bzw. der Vatikan in der Bewegung sind, kann ich nicht beurteilen. Eine Führerkaste sind sie auf alle Fälle.
Erwiesen ist, das Ignatius von Loyola kein Christ war, sondern ein Anhänger des Alumbrados Kultes, welcher Kinder an den heidnischen Gott Molech geopfert hat. Der Papst hat "komischerweise" Ähnlichkeit mit dem babylonischen Fischgott, aufgrund der Mitra die er trägt.
http://www.jubeljahr2000.de/dagon2.jpg
http://www.jubeljahr2000.de/papst_mitra.jpg
Danke Krabat für deine Aufklärungsarbeit!
Alle Verbände, die sich "humanistisch" nennen, sind verdächtig.
Das sind alles nur Heuchler und linke Kulturzersetzer!
Bitte sehr, mein Freund! Das hübscheste HU-Mitglied habe ich aber vergessen:
Claudia Roth
http://www.humanistische-union.de/wir_ueber_uns/verein/beirat/
Aber es wundert mich nicht: Wo auch immer in Deutschland ein Misthaufen am übelsten stinkt, sitzt diese Hexe garantiert oben drauf.
Bitte sehr, mein Freund! Das hübscheste HU-Mitglied habe ich aber vergessen:
Claudia Roth
http://www.humanistische-union.de/wir_ueber_uns/verein/beirat/
Aber es wundert mich nicht: Wo auch immer in Deutschland ein Misthaufen am übelsten stinkt, sitzt diese Hexe garantiert oben drauf.
Claudia ist aber zur Ritterin der französischen Ehrenlegion ernannt worden. :rolleyes:
Hilarius
26.02.2010, 21:31
Bitte sehr, mein Freund! Das hübscheste HU-Mitglied habe ich aber vergessen:
Claudia Roth
http://www.humanistische-union.de/wir_ueber_uns/verein/beirat/
Aber es wundert mich nicht: Wo auch immer in Deutschland ein Misthaufen am übelsten stinkt, sitzt diese Hexe garantiert oben drauf.
Claudia Roth - Mitglied des Schwulenverbandes in Deutschland (SVD)
das wird ihre Muselfreunde ja freuen..............
Ich habe die Angaben Kath.nets über die Beiratstätigkeit von Schnarrenberger jetzt mal überprüft.
Die Angaben sind richtig.
Neben Frau Leutheusser-Schnarrenberger finden sich auch noch weitere hochgeschätzte Damen der Politik als BeiratsmitgliederInnen:
Es sind dies die Damen Wieczorek-Zeul und Renate Künast.
http://www.humanistische-union.de/wir_ueber_uns/verein/beirat/
Ein illustrer Haufen findet sich da.
Das ist ja wohl der Hammer! Danke Krabat für die Aufklärungsarbeit!
Wollt' ich auch grad schreiben. Für die paßt nur die Neuauflage des Tribunals von Nürnberg. Danach 13 Stufen bis zur ...
Besser den Löwen im Zoo zum Fressen geben.
Das ist ja wohl der Hammer!
Das ist gelebte Demokratie!
Bitte sehr, mein Freund! Das hübscheste HU-Mitglied habe ich aber vergessen:
Claudia Roth
http://www.humanistische-union.de/wir_ueber_uns/verein/beirat/
Aber es wundert mich nicht: Wo auch immer in Deutschland ein Misthaufen am übelsten stinkt, sitzt diese Hexe garantiert oben drauf.
:kotz:
Bruddler
27.02.2010, 05:47
Ich habe schon lange den Verdacht, dass die Pädophilenmafia Kontakte bis in die Regierung hat. Wenn diese mal nicht selbst ihre dreckigen Finger mit drin hat.
:kotz:
Selbiges munkelt man auch in Belgien.... :whis:
Bruddler
27.02.2010, 05:53
Bitte sehr, mein Freund! Das hübscheste HU-Mitglied habe ich aber vergessen:
Claudia Roth
http://www.humanistische-union.de/wir_ueber_uns/verein/beirat/
Aber es wundert mich nicht: Wo auch immer in Deutschland ein Misthaufen am übelsten stinkt, sitzt diese Hexe garantiert oben drauf.
Dieser Verein sollte sich wohl besser in
pro-Pädophilie
umbenennen...
Wenn ich mir die Namen dieser Kreaturen so anschaue, dann frage ich mich, wer von denen hat selbst eigene Kinder ?
|B| Baeger | Bauriedl | Bialas | Böllinger |D| Dahn | Deiseroth | Denninger |E| Evers |F| Frommel |G| Garstka | Gottschalch | Grünwald |H| Hahnzog | Hannover | von Hentig | Hering | Hirsch |J| Jäger | Jens |K| Kentler | Kilali | Krüger-Limberger | Küchenhoff | Künast | Kutscha |L| Lautmann | Leutheusser-Schnarrenberger |M| Müller-Heidelberg |P| Pfarr |R| Roth |S| Sack | Schlaga | Schuchardt | Staeck | Staff | Steinmüller |V| Vitt | Vultejus |W| Waterstradt | Wieczorek-Zeul | Wolf-Almanasreh |Z| Zinn
schastar
27.02.2010, 05:54
Das Beichtgeheimnis will sie abschaffen, die Frau Leutheusser-Schnarrenberger, um kleine Kinder zu schützen.
Selbst aber ist Frau Schmarrenberger im Beirat der atheistischen "Humanistischen" Union (HU), die sich vehement für Pädophile einsetzt:
KATH.NET-Exklusiv: Die deutsche Bundesjustizministerin gehört dem Beirat eines Vereines an, der "gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral" eintritt.
"Berlin (kath.net) Die katholische Kirche zeige zu wenig Interesse an der Aufklärung von Missbrauchsfällen, behauptete kürzlich die deutsche Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP). Nun gehört die Politikerin jedoch dem Beirat eines Vereines an, der „gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral“ eintritt und eine „geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ verurteilt.
Die Rede ist von der Humanistischen Union (HU), die sich selbst als „unabhängige Bürgerrechtsbewegung“ bezeichnet. In einer Erklärung zum Sexualstrafrecht aus dem Jahr 2000 äußert sich der Bundesvorstand der HU kritisch über die „zunehmende Tendenz … mit den Instrumenten der Kriminalpolitik den Schutz und die Förderung von Kindern und Jugendlichen zu gewährleisten“.
Insbesondere hinsichtlich des sexuellen Kindesmissbrauchs ortet die HU eine „Entwicklung zu mehr staatlicher Repression und zur Strafe“ und spricht von „Maßlosigkeit sowohl in Bezug auf die eingesetzten Mittel, als auch hinsichtlich der beabsichtigten Zielsetzung“.
Die HU sei seit ihrem Bestehen immer wieder gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral eingetreten, weil „Strafe und Repression keine zuverlässigen Ratgeber für Gesinnungs- und Affekttaten“ seien, sondern „eher oft zu ungeplanten Anschlusstaten führen“. Das Strafrecht sei in Verhaltensbereichen wie der menschlichen Sexualität nachweisbar untauglich und nicht selten kontraproduktiv.
Der Verein ruft in der genannten Erklärung zum „gesellschaftsweiten Widerstand“ gegen eine Kriminalpolitik auf, die von der „gefährlichen Tendenz“ gekennzeichnet sei, „die Sexualtat und den Sexualtäter gegen junge Menschen zum Inbegriff des kriminell Bösen“ zu machen.
Sexuellen Beziehungen zwischen altersungleichen Männern werde automatisch unterstellt, sie seien „gewaltbesetzt und -erzwungen“. In der Kriminalpolitik wie in der öffentlichen Diskussion würde auf der Basis einer „solchen verzerrten Wirklichkeitsdarstellung eine geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ geführt.
Diese würden mit Verbrechen über den sexuellen Missbrauch hinaus bis hin zur Tötung „gedanklich und verfolgend in Verbindung gebracht“. Dies sei das „Ergebnis irregeleiteter sozialer Fantasie und dämonisierender Projektion zugunsten der Verkennung und Ignorierung von gesellschaftlichen Verhältnissen …, deren Eingeständnis das gesellschaftliche Bewusstsein nicht aushalten würde“. Ziel sei die „Erzeugung von gesellschaftlichen Sündenböcken und der moralischen Verschiebung und Entäußerung sozialer Probleme“.
Den gegenwärtigen strafrechtlichen Umgang mit Pädophilen bezeichnet die HU als „Kriminalpolitik gnadenloser Ausgrenzung, unerbittlichen Tugendterrors und blind machender Selbstgerechtigkeit“.
So, lest selber weiter was die Dame für eine Heuchlerin ist, es lohnt sich, zumal Ihr es anderweitig nicht lesen werdet:
http://www.kath.net/detail.php?id=25757
Das ist ja interessant. :]
Wußte gar nicht daß es sowas gibt.
Bruddler
27.02.2010, 06:06
Das ist ja interessant. :]
Wußte gar nicht daß es sowas gibt.
Viele wissen auch nicht, dass es die Bilderberger gibt und noch weniger, was deren Aufgaben und Ziele sind... :whis:
Das Beichtgeheimnis will sie abschaffen, die Frau Leutheusser-Schnarrenberger, um kleine Kinder zu schützen.
Selbst aber ist Frau Schmarrenberger im Beirat der atheistischen "Humanistischen" Union (HU), die sich vehement für Pädophile einsetzt:
KATH.NET-Exklusiv: Die deutsche Bundesjustizministerin gehört dem Beirat eines Vereines an, der "gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral" eintritt.
"Berlin (kath.net) Die katholische Kirche zeige zu wenig Interesse an der Aufklärung von Missbrauchsfällen, behauptete kürzlich die deutsche Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP). Nun gehört die Politikerin jedoch dem Beirat eines Vereines an, der „gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral“ eintritt und eine „geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ verurteilt.
Die Rede ist von der Humanistischen Union (HU), die sich selbst als „unabhängige Bürgerrechtsbewegung“ bezeichnet. In einer Erklärung zum Sexualstrafrecht aus dem Jahr 2000 äußert sich der Bundesvorstand der HU kritisch über die „zunehmende Tendenz … mit den Instrumenten der Kriminalpolitik den Schutz und die Förderung von Kindern und Jugendlichen zu gewährleisten“.
Insbesondere hinsichtlich des sexuellen Kindesmissbrauchs ortet die HU eine „Entwicklung zu mehr staatlicher Repression und zur Strafe“ und spricht von „Maßlosigkeit sowohl in Bezug auf die eingesetzten Mittel, als auch hinsichtlich der beabsichtigten Zielsetzung“.
Die HU sei seit ihrem Bestehen immer wieder gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral eingetreten, weil „Strafe und Repression keine zuverlässigen Ratgeber für Gesinnungs- und Affekttaten“ seien, sondern „eher oft zu ungeplanten Anschlusstaten führen“. Das Strafrecht sei in Verhaltensbereichen wie der menschlichen Sexualität nachweisbar untauglich und nicht selten kontraproduktiv.
Der Verein ruft in der genannten Erklärung zum „gesellschaftsweiten Widerstand“ gegen eine Kriminalpolitik auf, die von der „gefährlichen Tendenz“ gekennzeichnet sei, „die Sexualtat und den Sexualtäter gegen junge Menschen zum Inbegriff des kriminell Bösen“ zu machen.
Sexuellen Beziehungen zwischen altersungleichen Männern werde automatisch unterstellt, sie seien „gewaltbesetzt und -erzwungen“. In der Kriminalpolitik wie in der öffentlichen Diskussion würde auf der Basis einer „solchen verzerrten Wirklichkeitsdarstellung eine geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ geführt.
Diese würden mit Verbrechen über den sexuellen Missbrauch hinaus bis hin zur Tötung „gedanklich und verfolgend in Verbindung gebracht“. Dies sei das „Ergebnis irregeleiteter sozialer Fantasie und dämonisierender Projektion zugunsten der Verkennung und Ignorierung von gesellschaftlichen Verhältnissen …, deren Eingeständnis das gesellschaftliche Bewusstsein nicht aushalten würde“. Ziel sei die „Erzeugung von gesellschaftlichen Sündenböcken und der moralischen Verschiebung und Entäußerung sozialer Probleme“.
Den gegenwärtigen strafrechtlichen Umgang mit Pädophilen bezeichnet die HU als „Kriminalpolitik gnadenloser Ausgrenzung, unerbittlichen Tugendterrors und blind machender Selbstgerechtigkeit“.
So, lest selber weiter was die Dame für eine Heuchlerin ist, es lohnt sich, zumal Ihr es anderweitig nicht lesen werdet:
http://www.kath.net/detail.php?id=25757
Interessant auch einmal nachzulesen, wer denn alles so in der HU Mitglied ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Humanistische_Union#Mitglieder_und_Struktur
Weiter_Himmel
02.03.2010, 07:24
Das ist wirklich wiederlich... .Ob das die Spätrömische Dekadenz der 68er ist?
Artemud-de-Gaviniac
02.03.2010, 09:00
Die scheinbar Mächtigen Einflussreichen stehen in einem ständigen Kampf untereinander des Mächtiger ,Einflussreicher ( ein ständiges Höher Weiter Schneller)sein zu müssen .
Ständig erleben sie untereinander Niederlagen .
Um das schreckliche Gefühl der Niederlage kompensieren zu können brauchen
sie ein Machtmittel das immer ( bei Schwächerern ) zieht .
Das ist zum Beispiel der Missbrauch von Kindern .
und der von Menschen auch im Allgemeinen .
( Die alte Geschichte der LagerSS ,die der unteren Chargen )
Hat hier schon mal jemand Etwas von Muti gehört ?
Ein Thema das in Europa überhaupt nicht gerne öffentlich gemacht wird .
http://www.welt.de/print-welt/article370693/Scotland_Yard_jagt_afrikanische_Ritual_Moerder.htm l
So wie der Missbrauch von Kindern und die in bestimmten Kreisen ( Eliten )
kaum statffindende Strafverfolgung ein sattes Gefühl der Macht vermittelt,
so ist Muti in etwa eine Art der Heilung von Altersbeschwerden
( Es gab übrigens auch einen Papst der das Blut von Kindern soff ,
um damit sein Leben zu verlängern )
Gerne werden diese Ritale ( Missbrauch und Muti ) moralisch als Initiationen
verarbeitet .
( Das "Nackt in einem Sarg" liegen stammt übrigens tatsächlich aus dem
Kult der Totenorakel und wird im NT als Erweckung des Lazarus verbrämt)
Die scheinbar Mächtigen Einflussreichen stehen in einem ständigen Kampf untereinander des Mächtiger ,Einflussreicher ( ein ständiges Höher Weiter Schneller)sein zu müssen . Ständig erleben sie untereinander Niederlagen . Um das schreckliche Gefühl der Niederlage kompensieren zu können brauchen sie ein Machtmittel das immer ( bei Schwächerern ) zieht . Das ist zum Beispiel der Missbrauch von Kindern . und der von Menschen auch im Allgemeinen . ( Die alte Geschichte der LagerSS ,die der unteren Chargen )
Sehr gut! Vielleicht spielt noch ein anderer Aspekt eine Rolle: Was könnte für jemanden, der alles hat, dem alles erlaubt ist, der ultimative Kick sein, das Überschreiten der letzten Grenzen, die nicht mehr steigerbare Verbindung von Sex und Crime?
Ein Drogenjunkie braucht immer mehr und immer stärkeren Stoff, die *Eliten* suchen immer ausgefallenere *Vergnügungen* um aus ihren überreizten Nerven noch etwas perverse Lust herauszukitzeln. Daß sie sich damit erpreßbar machen und Wachs in den Händen Rothshilds, Rockefellers undl Warburgs sind, spielt darüber hinaus sicher auch eine ganz wesentliche Rolle.
Mir fällt gerade ein, was Elisabeth Weisenhorn, ehemals Fondsmanagerin der Deutschen Bank, auf n-tv von sich gegeben hat, als sie ihre Anlagestrategie darstellte:*Wir wollen uns doch keine Grenzen auferlegen.*
Was Elisabeth Weisenhorn über Geldanlage meinte, und von George Soros immer wieder auf Gipfelhöhen der Skrupellosigkeit geführt wird, muß man nur noch auf andere Lebensbereiche übertragen. Dann sind wir in jenen dunklen Verließen, wo sich Bankvorstände, Aufsichtsräte, höchstrangige Politiker, Staatspräsidenten, EU-Kommissare, und Angehörige des Hochadels an wehrlosen Kindern vergehen (s. Affären Dutroux, Fourniret und Ballets Roses).
Wie das Bundesverfassungsgericht heute die Vorratsdatenspreicherung als verfassungswidrig erklärte, gilt es auch hier einer unabhängigen Justizministerin zu vertrauen ...
Siegfriedphirit
03.03.2010, 17:14
Hallo, ich möchte mal den Versuch machen hier was klar zu stellen, wie ich das verstanden habe und was mir auch einleuchtend erscheint. Ich selber verurteile auch solche Straftaten und würde diese Leute garnicht mehr aus geschlossenen Einrichtungen rauslassen oder ich würde die so umoperieren,dass da nichts mehr geht. Nur das ist halt in einem Rechtstsaat nicht machbar. Da diesem genannten Verein der Frau Schnarrenberger fast nur Frauenn angehören ,kann ich mir nicht vorstellen, dass die (Mutterrolle der Frau) sich schützend vor Kinderschänder stellen würden. Ich glaube eher, die wollen die Kinder schützen vor Folgestraftaten, die diese Typen begehen, weil sie die Strafe fürchten, wenn die Tat raus kommt. Zum ersten sind diese Typen im Kopf kaputt und der Defekt ist zumeist nicht behandelbar. Das soll heißen, die greifen sich immer wieder Kinder um Sex zu haben. Da auf diese Tat aber eine hohe Strafe steht, geraden diese Täter nach dem Sexualvergehen in Panik und es kommt fast immer zu einem Gewaltverbrechen,das mit dem Tod des Kindes endet. Den ersten Teil der Tat, den sexuellen Übergriff, können wir kaum verhindern(Rechtsstaat )also müssen wir versuchen den noch schwereren Teil - nehmlich das Tötungsverbrechen- zu verhindern, was der Sexualtäter aus Angst begeht entdeckt zu werden und für viele Jahre in den Knast zu wandern,wo er auch nicht willkommen ist. Die Schnarrenberger und die Anderen des HU meinen, wenn man die hohe Strafe in einer Strafvollzugsanstalt wegließe, würden die Kinder zwar auch Sexualopfer, aber sie blieben am Leben, weil der Täter nicht so eine Angst vor der Strafe hätte. Diese kranken Typen begreifen zumeist erst nach der Tat -wenn sie ihren krankhaften Trieb befriedigt haben,was sie begannen haben und dann geraten die in Panik.Was zumeist folgt, ist die Tödung des Kindes - um nicht entdeckt zu werden. Geschlossene Heime( lebenslänglich) für die kranken Täter wäre für das Überleben der Opfer dienlicher als der nomale Knast, wo ein Kinderschänder beim besten willen nicht hin möchte. Warum weis ein jeder. Die Schnarrenberger will nicht die Täter schützen - sondern die Opfer . Und bei diesen ich sage mal geisteskranken Sexualtätern greift das allgemeine Strafrecht nicht. In diesem Fall richtet es sogar mehr Schaden an . Manchmal sollte man besser Nachdenken, als gleich los zu schimpfen. Diese Frauen sind ja nicht dumm und die würden nie grundlos die Täter schützen, wenn es nicht darum ginge die Opfer vor der Folgetat zu schützen -sie letztlich zu retten . Freilich Kastrieren wäre billiger und hätte 100 pro Erfolg-aber das dürfen wir ja nicht machen. Abschaffung der Todesstrafe und solcher Maßnahmen wie die Kastration waren die größten Feher unseres Rechtsstaates. Also müssen wir uns mehr Denkmühe geben, wenn unser Recht doch noch greifen soll. Diese Damen haben zumindest nachgedacht, was man bei den anderen Politikern immer mehr vermißt.
Brotzeit
03.03.2010, 17:35
Wie das Bundesverfassungsgericht heute die Vorratsdatenspreicherung als verfassungswidrig erklärte, gilt es auch hier einer unabhängigen Justizministerin zu vertrauen ...
Nicht nur das; es sollte das Beichtgeheimnis "lüften" !
:rolleyes:
Unschlagbarer
04.03.2010, 10:01
Der HPD schreibt unter der Überschrift:
Das entstellte Gesicht der Kirche:
"In den Streit zwischen Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger und einem Würdenträger des katholischen Aberglaubensvereins namens katholischer Kirche Zollitsch schaltet sich nun der HPD ein."
Wer weiterlesen möchte, kann das HIER (http://neueatheisten.wordpress.com/2010/02/24/das-entstellte-gesicht-der-kirche/) tun.
Nur ein Auszug:
"So werden die Wirkungen des Zölibats herabgespielt und vertuscht, die Zusammenhänge verdrängt, und Kritiker im Zusammenhang mit Kinderschändung durch Geistliche juristisch angegriffen, statt sich den Menschenrechtsverletzungen in adäquater Weise zu stellen. Die Kirche zieht alle Register der Propaganda."
.
Unschlagbarer
04.03.2010, 10:09
Hallo, ich möchte mal den Versuch machen hier was klar zu stellen, wie ich das verstanden habe und was mir auch einleuchtend erscheint. Ich selber verurteile auch solche Straftaten und würde diese Leute garnicht mehr aus geschlossenen Einrichtungen rauslassen oder ich würde die so umoperieren,dass da nichts mehr geht. Nur das ist halt in einem Rechtstsaat nicht machbar. Da diesem genannten Verein der Frau Schnarrenberger fast nur Frauenn angehören ,kann ich mir nicht vorstellen, dass die (Mutterrolle der Frau) sich schützend vor Kinderschänder stellen würden. Ich glaube eher, die wollen die Kinder schützen vor Folgestraftaten, die diese Typen begehen, weil sie die Strafe fürchten, wenn die Tat raus kommt. Zum ersten sind diese Typen im Kopf kaputt und der Defekt ist zumeist nicht behandelbar. Das soll heißen, die greifen sich immer wieder Kinder um Sex zu haben. Da auf diese Tat aber eine hohe Strafe steht, geraden diese Täter nach dem Sexualvergehen in Panik und es kommt fast immer zu einem Gewaltverbrechen, das mit dem Tod des Kindes endet. ...
Diese kranken Typen begreifen zumeist erst nach der Tat - wenn sie ihren krankhaften Trieb befriedigt haben,was sie begannen haben und dann geraten die in Panik. Was zumeist folgt, ist die Tötung des Kindes - um nicht entdeckt zu werden. Geschlossene Heime (lebenslänglich) für die kranken Täter wäre für das Überleben der Opfer dienlicher als der nomale Knast, wo ein Kinderschänder beim besten Willen nicht hin möchte. Warum weiß ein jeder. Die Schnarrenberger will nicht die Täter schützen - sondern die Opfer. Und bei diesen ich sage mal geisteskranken Sexualtätern greift das allgemeine Strafrecht nicht. In diesem Fall richtet es sogar mehr Schaden an. Manchmal sollte man besser nachdenken, als gleich loszuschimpfen. Diese Frauen sind ja nicht dumm und die würden nie grundlos die Täter schützen, wenn es nicht darum ginge die Opfer vor der Folgetat zu schützen - sie letztlich zu retten. Freilich Kastrieren wäre billiger und hätte 100 pro Erfolg - aber das dürfen wir ja nicht machen. Abschaffung der Todesstrafe und solcher Maßnahmen wie die Kastration waren die größten Feher unseres Rechtsstaates. Also müssen wir uns mehr Denkmühe geben, wenn unser Recht doch noch greifen soll. Diese Damen haben zumindest nachgedacht, was man bei den anderen Politikern immer mehr vermißt.Vernünftige und nachvollziehbare Gedanken. Was sollte man da noch ergänzen...
.
Unschlagbarer
04.03.2010, 10:17
Dass dieser Hardcore-Katholik Krabat die HU hier schlechtmachen möchte, ist nur zu verständlich. Aus seiner Sicht.
Ich kenne diese Union nicht, aber zitiere mal nur, was wiki darüber schreibt:
"Die Humanistische Union (HU) ist eine deutsche Bürgerrechtsvereinigung. Ihre Ziele sind unter anderem die Verwirklichung einer umfassenden Informationsfreiheit und mehr direkte Demokratie sowie die Abschaffung des geheimdienstlichen Verfassungsschutzes. Die strikte Trennung von Religion und Staat ist Teil ihres Programms, sie vertritt eine entsprechend kritische Haltung zu kirchlichen Privilegien und dem kirchlichen Religionsunterricht. Die Humanistische Union wurde 1961 in München gegründet und ist damit die älteste heute bestehende Bürgerrechtsorganisation der Bundesrepublik Deutschland."
Das sind alles völlig legale und ehrbare Grundsätze. Dass die HU die Trennung von Staat und Religion betreibt, kann man nur unterstützen. Genau durch diese unheilvolle Verbindung wird stets allergrößtes Unheil über Menschen gebracht, natürlich immer nur über die Gegner der Religion.
Dass die HU Kinderpronographie unterstützen soll, ist eine böswillige Verleumdung dieser nicht religiösen Vereinigung. Ich kann mir keine einzige Frau vorstellen, die Kinderpronographie unterstützt. So etwas gibt es nur in der kranken Vorstellungswelt hasserfüllter, zum normalen Denken nicht fähiger Leute.
.
Unschlagbarer
04.03.2010, 14:09
Danke Krabat für deine Aufklärungsarbeit!
Alle Verbände, die sich "humanistisch" nennen, sind verdächtig.
Das sind alles nur Heuchler und linke Kulturzersetzer!Bruder Krabat hat ja "hervorragende" Arbeit geleistet, in deinen Augen vielleicht. Ihr beide ergänzt euch ja wieder ganz hervorragend. Prima...
Im Ernst jetzt aber mal: Wie kommst du drauf, dass alles humanistische verdächtig sei? Wie kommst du drauf, dass es schlecht wäre, sowas wie Katholizismus und blinden religiösen Glauben überhaupt zu kritisieren? Wie kommst du drauf, dass alle, die sich irgendwie humanistisch nennen, Heuchler wären? Warum nicht gleich alle Aufklärer mit in denselben Sack stecken?
Merkst du gar nicht, wie du dich mit solchen Äußerungen außerhalb der Menschlichkeit stellst? Alexander v. Humboldt, Konrad Heresbach, Rudolf Agricola, Conrad Celtis, Nikolaus von Kues, Ulrich von Hutten, Konrad Peutinger, Willibald Pirckheimer und Johannes Rivius, Lessing, alles nur Heuchler?
Ich glaubs nicht, was die freie Meinungsäußerung so alles ans Tageslicht bringt! Man denkt, man hat gebildete, studierte Leute vor sich, und dann kommt das böse Erwachen! Du hast doch sicher Theologie studiert, nicht? Lernt man dort sowas alles?
.
zoon politikon
04.03.2010, 15:10
Bruder Krabat hat ja "hervorragende" Arbeit geleistet, in deinen Augen vielleicht. Ihr beide ergänzt euch ja wieder ganz hervorragend. Prima...
Im Ernst jetzt aber mal: Wie kommst du drauf, dass alles humanistische verdächtig sei? Wie kommst du drauf, dass es schlecht wäre, sowas wie Katholizismus und blinden religiösen Glauben überhaupt zu kritisieren? Wie kommst du drauf, dass alle, die sich irgendwie humanistisch nennen, Heuchler wären? Warum nicht gleich alle Aufklärer mit in denselben Sack stecken?
Merkst du gar nicht, wie du dich mit solchen Äußerungen außerhalb der Menschlichkeit stellst? Alexander v. Humboldt, Konrad Heresbach, Rudolf Agricola, Conrad Celtis, Nikolaus von Kues, Ulrich von Hutten, Konrad Peutinger, Willibald Pirckheimer und Johannes Rivius, Lessing, alles nur Heuchler?
Ich glaubs nicht, was die freie Meinungsäußerung so alles ans Tageslicht bringt! Man denkt, man hat gebildete, studierte Leute vor sich, und dann kommt das böse Erwachen! Du hast doch sicher Theologie studiert, nicht? Lernt man dort sowas alles?
.
Was sich heute humanistisch nennt sind alte SED-Seilschaften, Stasi- Leute und jede Menge religionsfeindlicher 68er Müll.
Bitte erwähne die Namen der wohlverdienten Humanisten und Aufklärer nicht mehr in deinen Posts, sie würden sich wahrscheinlich schämen.
Ja, auch ich bin entsetzt, was heute so aus den Schulen entlassen wird und unter der Fahne des Atheimus völlig unkontrolliert gegen alles Religiöse hetzt.
Brotzeit
04.03.2010, 18:35
Was sich heute humanistisch nennt sind alte SED-Seilschaften, Stasi- Leute und jede Menge religionsfeindlicher 68er Müll.
Was schliessen wir daraus als Atheisten ?
Was sich heute christlich nennt alte Greise , verlogene Priester Leute und jede Menge realitätsferner Müll von Gestern.
Vorurteile hast du keine Zoon ; gelle ?
:rolleyes:
Brotzeit
04.03.2010, 18:37
Ja, auch ich bin entsetzt, was heute so aus den Schulen entlassen wird und unter der Fahne des Atheimus völlig unkontrolliert gegen alles Religiöse hetzt.
Ja, auch ich bin entsetzt, was heute so an den katholischen Schulen gelehrt wird und unter der Fahne des Glaubens völlig unkontrolliert und realitätsfern gegen alles Weltliche und Normale hetzt.
Brotzeit
04.03.2010, 18:39
Bitte erwähne die Namen der wohlverdienten Humanisten und Aufklärer nicht mehr in deinen Posts, sie würden sich wahrscheinlich schämen.
Bitte erwähne die Namen der christlichen Apostel und Jesus nicht mehr in deinen Posts, sie würden sich wahrscheinlich angesichts der verlogenen RKK schämen. ...........
zoon politikon
04.03.2010, 19:32
Bitte erwähne die Namen der christlichen Apostel und Jesus nicht mehr in deinen Posts, sie würden sich wahrscheinlich angesichts der verlogenen RKK schämen. ...........
Ich bin evangelisch.
zoon politikon
04.03.2010, 19:32
Was schliessen wir daraus als Atheisten ?
Was sich heute christlich nennt alte Greise , verlogene Priester Leute und jede Menge realitätsferner Müll von Gestern.
Vorurteile hast du keine Zoon ; gelle ?
:rolleyes:
DAS von DIR!
:lach::lach::lach::lach:
Brotzeit
04.03.2010, 20:05
Ich bin evangelisch.
Na und ?
Der selbe Wein in anderen Schläuchen !
Brotzeit
04.03.2010, 20:06
DAS von DIR!
:lach::lach::lach::lach:
"Mehr" fällt dir nicht ein und auf ?
Armeselig!
Ich hätte "Mehr" von Dir erwartet ! Du enttäuscht mich!
zoon politikon
04.03.2010, 20:08
"Mehr" fällt dir nicht ein und auf ?
Armeselig!
Ich hätte "Mehr" von Dir erwartet ! Du enttäuscht mich!
Ja, auch ich bleibe manchmal hinter meinen Erwartungen zurück, tragisch. :]
Unschlagbarer
05.03.2010, 07:30
Claudia Roth
Aber es wundert mich nicht: Wo auch immer in Deutschland ein Misthaufen am übelsten stinkt, sitzt diese Hexe garantiert oben drauf.Typischer Gossenslang eines üblen (natürlich männlichen) Forenchristen.
.
FranzKonz
05.03.2010, 07:40
Das Beichtgeheimnis will sie abschaffen, die Frau Leutheusser-Schnarrenberger, um kleine Kinder zu schützen.
Selbst aber ist Frau Schmarrenberger im Beirat der atheistischen "Humanistischen" Union (HU), die sich vehement für Pädophile einsetzt:
KATH.NET-Exklusiv: Die deutsche Bundesjustizministerin gehört dem Beirat eines Vereines an, der "gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral" eintritt.
"Berlin (kath.net) Die katholische Kirche zeige zu wenig Interesse an der Aufklärung von Missbrauchsfällen, behauptete kürzlich die deutsche Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP). Nun gehört die Politikerin jedoch dem Beirat eines Vereines an, der „gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral“ eintritt und eine „geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ verurteilt.
Die Rede ist von der Humanistischen Union (HU), die sich selbst als „unabhängige Bürgerrechtsbewegung“ bezeichnet. In einer Erklärung zum Sexualstrafrecht aus dem Jahr 2000 äußert sich der Bundesvorstand der HU kritisch über die „zunehmende Tendenz … mit den Instrumenten der Kriminalpolitik den Schutz und die Förderung von Kindern und Jugendlichen zu gewährleisten“.
Insbesondere hinsichtlich des sexuellen Kindesmissbrauchs ortet die HU eine „Entwicklung zu mehr staatlicher Repression und zur Strafe“ und spricht von „Maßlosigkeit sowohl in Bezug auf die eingesetzten Mittel, als auch hinsichtlich der beabsichtigten Zielsetzung“.
Die HU sei seit ihrem Bestehen immer wieder gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral eingetreten, weil „Strafe und Repression keine zuverlässigen Ratgeber für Gesinnungs- und Affekttaten“ seien, sondern „eher oft zu ungeplanten Anschlusstaten führen“. Das Strafrecht sei in Verhaltensbereichen wie der menschlichen Sexualität nachweisbar untauglich und nicht selten kontraproduktiv.
Der Verein ruft in der genannten Erklärung zum „gesellschaftsweiten Widerstand“ gegen eine Kriminalpolitik auf, die von der „gefährlichen Tendenz“ gekennzeichnet sei, „die Sexualtat und den Sexualtäter gegen junge Menschen zum Inbegriff des kriminell Bösen“ zu machen.
Sexuellen Beziehungen zwischen altersungleichen Männern werde automatisch unterstellt, sie seien „gewaltbesetzt und -erzwungen“. In der Kriminalpolitik wie in der öffentlichen Diskussion würde auf der Basis einer „solchen verzerrten Wirklichkeitsdarstellung eine geradezu kreuzzugartige Kampagne gegen Pädophile“ geführt.
Diese würden mit Verbrechen über den sexuellen Missbrauch hinaus bis hin zur Tötung „gedanklich und verfolgend in Verbindung gebracht“. Dies sei das „Ergebnis irregeleiteter sozialer Fantasie und dämonisierender Projektion zugunsten der Verkennung und Ignorierung von gesellschaftlichen Verhältnissen …, deren Eingeständnis das gesellschaftliche Bewusstsein nicht aushalten würde“. Ziel sei die „Erzeugung von gesellschaftlichen Sündenböcken und der moralischen Verschiebung und Entäußerung sozialer Probleme“.
Den gegenwärtigen strafrechtlichen Umgang mit Pädophilen bezeichnet die HU als „Kriminalpolitik gnadenloser Ausgrenzung, unerbittlichen Tugendterrors und blind machender Selbstgerechtigkeit“.
So, lest selber weiter was die Dame für eine Heuchlerin ist, es lohnt sich, zumal Ihr es anderweitig nicht lesen werdet:
http://www.kath.net/detail.php?id=25757
Was ist falsch an diesen Aussagen?
Unschlagbarer
05.03.2010, 07:46
Danke Krabat für die Aufklärungsarbeit!Danke Krabat, dass es solche üblen Forenchristen wie dich gibt. Da bekommt die Kritik an der katholischen Kirche, deren braves Mitglied du ja bist, und ihren braven Getreuen endlich mal wieder so richtig Aufschwung. Seit den letzten Skandalen dieser Kirche ist einfach schon zu viel Zeit vergangen. Immer schön für den eigenen Pranger sorgen, damit man es nicht vergisst.
Du berufst dich auf kath.net, du solltest jedoch Nachweise für deine Unterstellungen vorlegen, und keine Quellen angeben, die vor Hass auf Atheisten und Kirchenkritiker nur so sprühen. Quellen der kath. Kirche sind eher nicht glaubhaft. Dort sind Vertuschung, Verharmlosung der eigenen "Verbrechen und schlimmsten Sünden" (lt. Zollitsch) jahrzehntelang gepflegt worden (nicht von Zollitsch zugegeben; statt dessen stellte er der Politik ein Ultimatum!).
kath.net ist ein privat betriebenes Online-Magazin, welches sich nach eigenen Angaben an das katholische Lehramt anlehnt. Die Glaubhaftigkeit und Seriosität wäre zu überprüfen. Und privat kann jeder soviel Scheiße produzieren wie er will. Wir haben ja schließlich Meinungsfreiheit.
.
Unschlagbarer
05.03.2010, 08:08
Ja, auch ich bin entsetzt, was heute so aus den Schulen entlassen wird und unter der Fahne des Atheimus völlig unkontrolliert gegen alles Religiöse hetzt.Das ist nur Ausdruck des leicht veränderten Hasses auf Ketzer und Ungläubige in der Christenkirche. Und das ist nur ohnmächtige Ablenkung von der Kalamität, in der Kirche und Religion überhaupt sich in der heutigen aufgeklärten Welt befindet.
Die HU strebt die vollständige Trennung von Staat und Kirche an. Was soll daran schlecht sein? Das ist ein absolutes Muss, will der Staat die immer mehr aufkeimenden Hassattacken der christlichen Seite gegen den Islam in den Griff bekommen. Religionskriege hat die Menschheit nicht mehr nötig, weil sich da ein Märchenverein gegen den anderen behaupten will.
Religion hat in der heutigen, aufgeklärten Welt längst nicht mehr die Bedeutung, die sie gerne wieder möchte. Zum Erhalt bzw. zur Wiedererlangung werden alle Register gezogen. Lügen, Diskriminierung und Diskreditierung sind die noch und immer wieder in der katholischen Kirche gängigen Methoden. Es ist gut, dass dieser Organisation keine nenneswerte militärische Macht mehr zur Verfügung steht und dass der Papst nicht Regierungschefs ein- oder absetzen darf, wie es ihm beliebt. Jaja, ich weiß, du bist evangelisch. In deinen Argumentationen erkenne ich jedoch keinen Unterschied. Bruder Zoon.
Du bedienst dich genau derselben Methoden. Du schreckst auch nicht davor zurück, allen Verbände, die das Wort humanistisch verwenden, generell zu verunglimpfen und diese Humanisten als "Heuchler und linke Kulturzersetzer (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3519548&postcount=11)" zu bezeichnen. Dabei hast du keine Ahnung, was diese Leute wirklich wollen und wofür sie sich einsetzen.
Hetze ist EUER Geschäft, nicht das dieser Verbände.
Die Triebkraft solchen Verhaltens ist der Hass auf alles, was der eigenen christlichen Anschauung widerspricht.
.
Und privat kann jeder soviel Scheiße produzieren wie er will. Wir haben ja schließlich Meinungsfreiheit.
Es ist ja bald Frühling, dann kannst du den Entrümpelungs- und Putzdienst für dein zuhause bestellen. :)
Unschlagbarer
05.03.2010, 09:48
Es ist ja bald Frühling, dann kannst du den Entrümpelungs- und Putzdienst für dein zuhause bestellen. :)Guter Vorschlag. Was ich zuerst entrümpeln werde, sind Beiträge von solchen Forenchristen wie dir, Krabat, zoon politikon und noch paar anderen.
.
zoon politikon
05.03.2010, 12:47
Guter Vorschlag. Was ich zuerst entrümpeln werde, sind Beiträge von solchen Forenchristen wie dir, Krabat, zoon politikon und noch paar anderen.
.
Da sind wir alle sehr, sehr traurig.
Gegenmeinungen lässt du eh nicht zu, das haben ja schon genügend User in der letzten Zeit bei deinem Diskussionsstil und deinen Themen festgestellt.
Viele User haben auch in höflicher Form dir Argumente geliefert, die deine Meinung nicht unterstützen, du bist auf kein einziges eingegangen, nein, du diskreditierst alles und jeden und weißt offensichtlich alles besser. Warum bist du dann überhaupt in einem Forum?
Du hast keinen Schimmer (siehe: "Es gibt keinen naturwissenschaftlichen Beweis für Gott." :hihi:, das zeigt doch eindeutig, dass diese Diskussion zu überhaupt nichts führt, das wurde dir schon mehrfach erklärt...) und erklärst deine Privat-Exegesen für allgemeingültig.
Du möchtest gern den Agnostikern und Gläubigen sagen, was sie für Religion und Glauben halten müssen, du möchstest gern bestimmen, dass Religion und Glauben absolut verurteilenswert sind, nur geht das an der Realität vieler Menschen total vorbei.
Du schaffst es nicht mal, die ganz verschiedenen Weltwahrnehmungen zu akzeptieren.
Ich habe es schon aufgegeben, mich inhaltlich mit deinem Fanatismus auseinanderzusetzen, es ist immer dasselbe und ich will mich nicht dauernd wiederholen.
Du solltest dich vielleicht mal fragen, was du falsch machst.
Unschlagbarer
05.03.2010, 13:00
Gegenmeinungen lässt du eh nicht zu, das haben ja schon genügend User in der letzten Zeit bei deinem Diskussionsstil und deinen Themen festgestellt.Bringe lieber endlich mehr vernünftige, akzeptable Beiträge statt wieder nur solchen persönlichen Müll herumzulabern. Glaubst du tatsächlich, dass man auf den Müll mancher User hier - auf deinen manchmal genauso - irgendwelche gescheiten Beiträge antworten kann? Bescheuert bin ich ja nun nicht gerade, auch wenn mir so manche das hier andichten wolln. Und Christen voran, das sei mal klargestellt.
.
Brotzeit
05.03.2010, 15:21
[B]KATH.NET-Exklusiv: Die deutsche Bundesjustizministerin gehört dem Beirat eines Vereines an, der "gegen den Einsatz des Strafrechts zur Durchsetzung von Sexualmoral" eintritt.
Sarkasmusmodus : "An!"
Das ist eine eminent wichtige Information bezüglich einer; nach einem demokratischen Prinzip ( :whis: ) gewählten Ministerin eines demopkratischen Staates ( :whis: ) , die uns in der Diskussion selbst wahrhaftig "sehr; sehr viel" weiter hilft!
Wirklich .......
Kath.net ist "der Stürmer" :whis: unter den Blättern und schon eine "wirklich" "optimale" und "äusserst neutrale Quelle" ; muss schon sagen .... :whis:
:]
Sarkanmusmodus : "Aus!"
Brotzeit
05.03.2010, 15:21
Das ist ja wohl der Hammer! Danke Krabat für die Aufklärungsarbeit!
Geiler Witz! ......... :whis:
Brotzeit
05.03.2010, 15:25
Ja, auch ich bleibe manchmal hinter meinen Erwartungen zurück, tragisch. :]
Angesichts der Position die du hier so vehement vertrittst, ist das in der Tat absolut tragisch!
zoon politikon
05.03.2010, 15:29
Angesichts der Position die du hier so vehement vertrittst, ist das in der Tat absolut tragisch!
Das würde ich eher über dich sagen...
Brotzeit
05.03.2010, 15:31
Es ist ja bald Frühling, dann kannst du den Entrümpelungs- und Putzdienst für dein zuhause bestellen. :)
Sarkamusmodus "An!"
Gibt es einen Putzdienst für kath. Prister nicht schon?
Es gibt ja da die lieben Zugehfrauen oder auch sogenannten und beliebten Haushaltshilfen, die "ab und zu" auch mal bei einem Priester etwas mit der Hand zu Werke gehen und so für "ein wenig Erleichterung und Abwechselung im Leben eines Priesters" sorgen.
:whis:
:]
:rofl:
Sarkasmusmodus "Aus!"
Unschlagbarer
06.03.2010, 11:06
Da sind wir alle sehr, sehr traurig.
Gegenmeinungen lässt du eh nicht zu, das haben ja schon genügend User in der letzten Zeit bei deinem Diskussionsstil und deinen Themen festgestellt.
Viele User haben auch in höflicher Form dir Argumente geliefert, die deine Meinung nicht unterstützen, du bist auf kein einziges eingegangen, nein, du diskreditierst alles und jeden und weißt offensichtlich alles besser. Warum bist du dann überhaupt in einem Forum?
Du hast keinen Schimmer (siehe: "Es gibt keinen naturwissenschaftlichen Beweis für Gott." :hihi:, das zeigt doch eindeutig, dass diese Diskussion zu überhaupt nichts führt, das wurde dir schon mehrfach erklärt...) und erklärst deine Privat-Exegesen für allgemeingültig.
Du möchtest gern den Agnostikern und Gläubigen sagen, was sie für Religion und Glauben halten müssen, du möchstest gern bestimmen, dass Religion und Glauben absolut verurteilenswert sind, nur geht das an der Realität vieler Menschen total vorbei.
Du schaffst es nicht mal, die ganz verschiedenen Weltwahrnehmungen zu akzeptieren.
Ich habe es schon aufgegeben, mich inhaltlich mit deinem Fanatismus auseinanderzusetzen, es ist immer dasselbe und ich will mich nicht dauernd wiederholen.
Du solltest dich vielleicht mal fragen, was du falsch machst.Immerhin genieße ich allerhand Beachtung bei dir. Ich danke dir daher für deine langen Antworten, nur hab ich leider zuwenig Zeit und Lust, sowas auch noch zu lesen.
Zusatz:
Vielleicht kann sich das ja nochmal ändern...
.
Brotzeit
06.03.2010, 17:23
Du solltest dich vielleicht mal fragen, was du falsch machst.
Unschlagbarer,
das ist die Frage , die am Ende immer im Raum steht und von der die Christen glauben sie für sich selbst nicht beantworten zu brauchen müssen!
Sie haben ja den Weg ( Ich auch !) ; die Wahrheit ( Ich auch ! ) und das Leben ....
"Leben" ?
In Freiheit ?
Nein unter der subtilen psychologischen Knute der religiösen Indoktrination!
zoon politikon
06.03.2010, 17:33
Unschlagbarer,
das ist die Frage , die am Ende immer im Raum steht und von der die Christen glauben sie für sich selbst nicht beantworten zu brauchen müssen!
Sie haben ja den Weg ( Ich auch !) ; die Wahrheit ( Ich auch ! ) und das Leben ....
"Leben" ?
In Freiheit ?
Nein unter der subtilen psychologischen Knute der religiösen Indoktrination!
Siehste Unschlagbarer, jetzt hast du auch deinen Claqueur.
Ist doch gar nicht so schlecht. :]
Brotzeit
06.03.2010, 17:58
Siehste Unschlagbarer, jetzt hast du auch deinen Claqueur.
Ist doch gar nicht so schlecht. :]
Wieder so ein fehlgeschlagener Versuch der auf einer aus der Luft gegriffenen präventiven Hypothese beruht! Zoon; du musst angesichts der Realität wahrlich blind sein; die christlichen Fanatiker sind die grösseren Claqeure! Und die sind auch noch im Regelfall so dumm dafür "Kirchensteuer" zu bezahlen .............
Brotzeit
06.03.2010, 22:38
Der Papst oder der Bischof/Pfarrer ist der Schauspieler und alle braven Christen applaudieren frenetisch im Geiste.
Die Kleriker sind übleste und schlechteste leicht zu durchschauende Schauspieler; ..
Wie sagen die Ami´s ?
"B-Class -Actors"
Und die ernsthaft orthodoxen Besucher der Kirchen sind drittklassige Claquere, die nicht wissen ,was sie sich damit und ihrer Umwelt antun .......
Brotzeit
07.03.2010, 11:10
Es ist Sonntagmorgen ........
Und kein röm. - kath. Fan von JC hier ?
War die Indioktrination während der Messe heute so deprimierend (und) "ehrlich" , daß sie sich hier nicht mehr trauen zu schreiben ?
Pass nur auf, dass dich keiner meldet, wegen ekelhaften Denunziantentums.
Dass du so etwas tust, in einem Politikforum, welches der freien Meinungsäußerung dient... das ist unter aller Kanone.
Das hätte nicht mal ich von dir erwartet. ;(
Geschlagener ist ein alter Stasi-Blockwart aus der DDR. Solche Leute haben ihren Mitmenschen das Leben zur Hölle gemacht.
Sterntaler
07.03.2010, 13:01
Beichtgeheimnis abschaffen, nix neues , das wollten die Nazis auch. das das die Satanisten auch wollen ist klar.
Brotzeit
07.03.2010, 17:55
Beichtgeheimnis abschaffen, nix neues , das wollten die Nazis auch. das das die Satanisten auch wollen ist klar.
Atheist = Satanist ?????????
Die Justizministerin liegt hier völlig richtig, die katholische Kirche brachte so gut wie keinen Missbrauchsfall zur Anzeige.
Warum eigentlich nicht ?
Hier nachdrücklich auf Antworten und Aufklärung und Offenlegung zu bestehen ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Unschlagbarer
12.03.2010, 07:43
Die Justizministerin liegt hier völlig richtig, die katholische Kirche brachte so gut wie keinen Missbrauchsfall zur Anzeige.
Warum eigentlich nicht ?
Hier nachdrücklich auf Antworten und Aufklärung und Offenlegung zu bestehen ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Selbstverständlich liegt die Ministerin richtig, wenn sie nach wie vor von der katholischen Kirche fordert, vorbehaltlos die völlige Aufklärung aller Fälle zu fordern. Die Beteuerungen der katholischen Kirche, sie wolle dies tun, und sie bedauere die Fälle, sind nur Lippenbekenntnisse. Zum Beispiel könnte sie ein Zeichen setzen, indem sie die Verbrecher fristlos kündigt, ein weiteres, indem sie ihre "internen Ermittler "klarstellen lässt, dass diese Verbrecher aus ihrem Privatvermögen ihren Opfern eine angemessene Entschädigung zahlen müssen, und alle diese Angaben selbstverständlich auch öffentlich macht. Dies hätte mit einer Verjährungsfrist nicht das mindeste zu tun, die Verbrecher könnten sich selbstverständlich weigern, diese Entschädigungen zu zahlen.
Die katholische Kirche schiebt weiterhin ständig die Schuld auf andere, dies ist moralisch äußerst minderwertig, selbst wenn es in anderen Einrichtungen und in Familien (sicher auch in katholischen) Missbrauchsfälle gibt. Nur was haben andere Missbrauchsfälle mit den Verbrechen durch katholische Geistliche und Lehrer zu tun?
Leider hat diese Kirche es 2000 Jahre lang verstanden, ihre Macht zu sichern, und andere als Feinde zu brandmarken und zu bestrafen, für nichts und wieder nichts, nur weil diese es gewagt hatten, den absonderlichen Vorstellungen und Lehren diese Kirche zu widersprechen.
Es findet derzeit eine Abstimmung mit den Füßen statt, ähnlich wie es vor der Wende in Ostdeutschland geschah. Da man Betonköpfe nicht ändern kann, auch weil sie an ihrer Macht und an ihrem Einkommen kleben, muss man ihnen auf andere Weise zeigen, wohin der Hase zu laufen hat.
Die Kirche steht nicht nur unter Kritik - das tut sie bereits seit 2000 Jahren - sie hat ihre Unfähigkeit endgültig bewiesen, den Menschen Moral zu vermitteln. Um ein Bild zu gebrauchen, es ist etwa so, als wenn ein Dieb den Straßenkindern erklären wollte, was Ehrlichkeit bedeutet.
Zur sexuellen Revolution noch eine Bemerkung. Es ist im Gegensatz zu einer möglichen Ursache sogar anzunehmen, dass die sexuelle Revolution sich positiv auf das Sexualverhalten der Menschen ausgewirkt hat und noch auswirkt. Die bekannt gewordenen Fälle sind alle älteren Datums. Es ist nicht bekannt, was in den letzten Jahren stattgefunden hat.
.
Es ist nicht bekannt, was in den letzten Jahren stattgefunden hat.
[/COLOR]
Doch , das ist bekannt......:))
Gefressen, gesoffen,geschissen,gestorben und gevögelt wird immer.....:cool2:
Unschlagbarer
13.03.2010, 10:42
Doch , das ist bekannt......:))
Gefressen, gesoffen,geschissen,gestorben und gevögelt wird immer.....:cool2:Spaß mal beiseite, ich meinte, ob es in jüngster Zeit immer noch derartige Missbrauchsfälle gegeben hat. Ein in jüngster Zeit missbrauchtes Opfer wäre ja noch jung und in der bekannten Weise unter Druck gesetzt, dass es keine Anzeige macht oder sich nicht meldet.
.
Brotzeit
13.03.2010, 14:56
Spaß mal beiseite, ich meinte, ob es in jüngster Zeit immer noch derartige Missbrauchsfälle gegeben hat. Ein in jüngster Zeit missbrauchtes Opfer wäre ja noch jung und in der bekannten Weise unter Druck gesetzt, dass es keine Anzeige macht oder sich nicht meldet.
.
Das denke ich auch ...........
Denn weshalb werden nur "verjährte Altfälle" bekannt und keine akuten bzw. aktuellen Fälle ?
Wenn doch so innerhalb der Kirchenhierarchie gegen den Kindesmissbrauch gekämpft wird ...... :rolleyes:
Vor dem Hintergrund , daß keine akuten Fälle bekannt werden muss man sich als aufgeklärter Mensch mit wachen Geist darübe rzweifelos im Klaren sein, daß die Worte der päpstlichen bzw. g-ttlichen Flüstertüte Zollitsch nur reine leere Sprechblasen sind, die dazu dienen sollen Zeit zu gewinnen und für Deorientierung zu sorgen, damit Gras über die Sache wachsen und der Greis in Rom die von sienem Leuten in seinem Sauhaufen produzierte Scheisse aussitzen kann .......
Selbstverständlich liegt die Ministerin richtig, wenn sie nach wie vor von der katholischen Kirche fordert, vorbehaltlos die völlige Aufklärung aller Fälle zu fordern. Die Beteuerungen der katholischen Kirche, sie wolle dies tun, und sie bedauere die Fälle, sind nur Lippenbekenntnisse. Zum Beispiel könnte sie ein Zeichen setzen, indem sie die Verbrecher fristlos kündigt, ein weiteres, indem sie ihre "internen Ermittler "klarstellen lässt, dass diese Verbrecher aus ihrem Privatvermögen ihren Opfern eine angemessene Entschädigung zahlen müssen, und alle diese Angaben selbstverständlich auch öffentlich macht. Dies hätte mit einer Verjährungsfrist nicht das mindeste zu tun, die Verbrecher könnten sich selbstverständlich weigern, diese Entschädigungen zu zahlen.
Die katholische Kirche schiebt weiterhin ständig die Schuld auf andere, dies ist moralisch äußerst minderwertig, selbst wenn es in anderen Einrichtungen und in Familien (sicher auch in katholischen) Missbrauchsfälle gibt. Nur was haben andere Missbrauchsfälle mit den Verbrechen durch katholische Geistliche und Lehrer zu tun?
Leider hat diese Kirche es 2000 Jahre lang verstanden, ihre Macht zu sichern, und andere als Feinde zu brandmarken und zu bestrafen, für nichts und wieder nichts, nur weil diese es gewagt hatten, den absonderlichen Vorstellungen und Lehren diese Kirche zu widersprechen.
Es findet derzeit eine Abstimmung mit den Füßen statt, ähnlich wie es vor der Wende in Ostdeutschland geschah. Da man Betonköpfe nicht ändern kann, auch weil sie an ihrer Macht und an ihrem Einkommen kleben, muss man ihnen auf andere Weise zeigen, wohin der Hase zu laufen hat.
Die Kirche steht nicht nur unter Kritik - das tut sie bereits seit 2000 Jahren - sie hat ihre Unfähigkeit endgültig bewiesen, den Menschen Moral zu vermitteln. Um ein Bild zu gebrauchen, es ist etwa so, als wenn ein Dieb den Straßenkindern erklären wollte, was Ehrlichkeit bedeutet.
Zur sexuellen Revolution noch eine Bemerkung. Es ist im Gegensatz zu einer möglichen Ursache sogar anzunehmen, dass die sexuelle Revolution sich positiv auf das Sexualverhalten der Menschen ausgewirkt hat und noch auswirkt. Die bekannt gewordenen Fälle sind alle älteren Datums. Es ist nicht bekannt, was in den letzten Jahren stattgefunden hat.
.
Sehr richtig.
Die Lippenbekenntnisse sind unglaublich peinlich und ich mag mir gar nicht vorstellen, dass gläubige Christen sich mit diesen zufrieden geben können.
Fraglich bleibt allerdings warum die katholische Kirche nicht gründlich mit der Staatsanwaltschaft zusammen arbeitete und warum sie Missbrauchsfälle nicht selbst zur Anzeige brachte.
schastar
15.03.2010, 05:31
Die Justizministerin liegt hier völlig richtig, die katholische Kirche brachte so gut wie keinen Missbrauchsfall zur Anzeige.
Warum eigentlich nicht ?
Hier nachdrücklich auf Antworten und Aufklärung und Offenlegung zu bestehen ist ein Schritt in die richtige Richtung.
Weil nur wenige Verräter unter ihnen sind.
Brotzeit
15.03.2010, 20:34
Fraglich bleibt allerdings warum die katholische Kirche nicht gründlich mit der Staatsanwaltschaft zusammen arbeitete und warum sie Missbrauchsfälle nicht selbst zur Anzeige brachte.
Frag ´ da mal Stanley Beamish ...
Der gibt dir wortgetreu und völlig gedankenlos; aber absolut kritiklos den exakten Wortlaut der Begründung bzw. "erklärende Entschuldigung" hierfür der kath. Kinderficker
..........
Ich rufe den katholischen Lautsprecher Stanley Beamish! Stanley Beamish ; bitte geben sie den genauen Wortlauf nochmals von sich .....
Brotzeit
15.03.2010, 20:35
Weil nur wenige Verräter unter ihnen sind.
Aber dafür umso mehr doppelzüngige und scheinheilige Lügner .............. :rolleyes:
Unschlagbarer
16.03.2010, 19:01
Die Lippenbekenntnisse sind unglaublich peinlich und ich mag mir gar nicht vorstellen, dass gläubige Christen sich mit diesen zufrieden geben können.Die ersten Katholiken verließen den Gottesdienst demonstrativ, als ein Opfer aufstand und einen solchen Missbraucher persönlich benannte.
Fraglich bleibt allerdings warum die katholische Kirche nicht gründlich mit der Staatsanwaltschaft zusammen arbeitete und warum sie Missbrauchsfälle nicht selbst zur Anzeige brachte.Die Gesellschaft zwingt sie jetzt wohl dazu. Der Druck wird so groß, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass diese Leute ihm noch lange widerstehn werden. Ich frag mich auch, wann der erste dieser Missbrauchs-Verbrecher im langen Rock sich das Leben nehmen wird. Normalerweise würde man eine Selbstauflösung erwarten, aber dazu haben die Leute wohl nicht das nötige Verantwortumngsbewusstsein gegenüber der Gesellschaft.
.
zoon politikon
16.03.2010, 19:07
Die ersten Katholiken verließen den Gottesdienst demonstrativ, als ein Opfer aufstand und einen solchen Missbraucher persönlich benannte.
Die Gesellschaft zwingt sie jetzt wohl dazu. Der Druck wird so groß, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass diese Leute ihm noch lange widerstehn werden. Ich frag mich auch, wann der erste dieser Missbrauchs-Verbrecher im langen Rock sich das Leben nehmen wird. Normalerweise würde man eine Selbstauflösung erwarten, aber dazu haben die Leute wohl nicht das nötige Verantwortumngsbewusstsein gegenüber der Gesellschaft.
.
Es wäre wohl eher zu wünschen, dass sich die 95% Missbraucher, die Väter, Stiefväter oder Onkel der Opfer sind, sich das Leben nehmen. Komischerweise regt sich über diese 95% niemand auf, es gibt keine Hexenjagd und keinen derartigen Einsatz unserer BJM. Die anderen 5 % teilen sich nochmals in Schule, Sportvereine und Kirchen auf.
Das zeigt, dass es den Anklägern überhaupt nicht um die Opfer geht, sondern um die Vernichtung der letzten Bastion gegen die Beliebigkeit und die völlige Ergebenheit in den Hedonismus.
Das ist der eigentliche Skandal.
Brotzeit
16.03.2010, 19:12
Es ...............
Das ist der eigentliche Skandal.
Zoon ; weißt du was der Skandal schlechthin ist?
Das Verhalten der Kirche ; insbesondere der RKK in dieser Frage!
Das; und nichts Anderes, ist der "Skandal" schlechthin!
zoon politikon
16.03.2010, 19:16
Zoon ; weißt du was der Skandal schlechthin ist?
Das Verhalten der Kirche ; insbesondere der RKK in dieser Frage!
Das; und nichts Anderes, ist der "Skandal" schlechthin!
Es stimmt, dass alles getan werden muss, um das aufzuklären, darüber besteht Konsens. Der Papst wird sich auch noch dazu äußern.
Aber wir sprechen hier über 1-3% des Missbrauchspotentials überhaupt. Da darf man schon mal fragen, ob die RKK- Hasser es mit dem Opferschutz tatsächlich so ernst meinen und ob es nicht sinnvoller wäre, sich um die anderen 97% zu kümmern.
Ich meine mal, so rein logisch, mathematisch und vernünftig.
Brotzeit
16.03.2010, 19:20
Es stimmt, dass alles getan werden muss, um das aufzuklären, darüber besteht Konsens. Der Papst wird sich auch noch dazu äußern.
Aber wir sprechen hier über 1-3% des Missbrauchspotentials überhaupt. Da darf man schon mal fragen, ob die RKK- Hasser es mit dem Opferschutz tatsächlich so ernst meinen und ob es nicht sinnvoller wäre, sich um die anderen 97% zu kümmern.
Ich meine mal, so rein logisch, mathematisch und vernünftig.
1.)
Papst wird sich nicht äussern
2.)
Er wird sich nicht entsprechend äussern
3.)
Der Opferschutz interessiert ihn nicht!
4.)
Er ist nur daran interessiert seine Rechte; also die de rKirche zu schützen!
zoon politikon
16.03.2010, 19:22
1.)
Papst wird sich nicht äussern
2.)
Er wird sich nicht entsprechend äussern
3.)
Der Opferschutz interessiert ihn nicht!
4.)
Er ist nur daran interessiert seine Rechte; also die de rKirche zu schützen!
Es ist ja schon angekündigt, dass er dazu spricht, warten wir es ab, dann kannst du dich immer noch darüber aufregen. Aber über ungelegte Eier lohnt es nicht zu gackern.
Brotzeit
16.03.2010, 19:33
Es ist ja schon angekündigt, dass er dazu spricht, warten wir es ab, dann kannst du dich immer noch darüber aufregen. Aber über ungelegte Eier lohnt es nicht zu gackern.
Er; der narrische alte Hahn wird keine Eier mehr legen; nur kleine Knöttel produzieren.
Frag ´ da mal Stanley Beamish ...
Der gibt dir wortgetreu und völlig gedankenlos; aber absolut kritiklos den exakten Wortlaut der Begründung bzw. "erklärende Entschuldigung" hierfür der kath. Kinderficker
..........
Ich rufe den katholischen Lautsprecher Stanley Beamish! Stanley Beamish ; bitte geben sie den genauen Wortlauf nochmals von sich .....
Es ist merklich still geworden unter den hiesigen Heiligen ... na ja kein Wunder, wäre peinlich wenn nicht, angesichts immer neuer Verbrechen die aufgedeckt werden und dem offenkundigen Schweigen, Verschweigen und Lügen der kath.Verantwortlichen ist ihnen aufgefallen das unsere Justizministerin und ihre bayrische Kollegin in allen Punkten recht haben und die Staatsanwaltschaft mit den Ermittlungen beauftragt werden muß.
Schön das die Menschen hier lernfähig sind.
Weiter so !
zoon politikon
18.03.2010, 10:46
Es ist merklich still geworden unter den hiesigen Heiligen ... na ja kein Wunder, wäre peinlich wenn nicht, angesichts immer neuer Verbrechen die aufgedeckt werden und dem offenkundigen Schweigen, Verschweigen und Lügen der kath.Verantwortlichen ist ihnen aufgefallen das unsere Justizministerin und ihre bayrische Kollegin in allen Punkten recht haben und die Staatsanwaltschaft mit den Ermittlungen beauftragt werden muß.
Schön das die Menschen hier lernfähig sind.
Weiter so !
Die meisten haben ihre Meiung dazu gesagt, hättest vielleicht mal lesen sollen.
Wir haben keine Lust, die sinnlose Hetze der RKK-Hasser zu lesen und immer wieder dasselbe sagen zu müssen, damit es auch der letzte begreift.
In der CF wird darüber jedoch weiter diskutiert ohne inhaltslose Schwätzereien wie deine hier.
Schön das die Menschen hier lernfähig sind.
Weiter so !
Also ich habe gelernt, daß die Hetzer des deutschen Volkes sogar mit Euch Juden zusammengehen, wenn es gegen die Katholiken geht.
Das ist eine große Erziehungsleistung, die Ihr am deutschen Volk geleistet habt.
Aber willig waren die Deutschen ja schon immer.:puke:
Krabat, Bayer
Unschlagbarer
18.03.2010, 15:01
Zoon ; weißt du was der Skandal schlechthin ist?
Das Verhalten der Kirche ; insbesondere der RKK in dieser Frage!
Das; und nichts Anderes, ist der "Skandal" schlechthin!Gestern erzählte jemand einen Fall, den er als Schöffe beim Gericht erlebt hat. In einer Familie ging es sexuell drunter und drüber. Vater vergewaltigt Tochter, Sohn sieht zu, Mutter sagt zum Sohn, "hoffentlich kriegt es keiner raus", Sohn wird ein psychischer Pflegefall, Vater landet im Knast.
Der Unterschied zur "ehrwürdigen" Römisch katholischen Kirche ist der, diese Famile war ein Sozialfall, ohne jede Moralvorstellungen, ohne jedes Rechtsbewusstsein, ohne jeden Anstand, auf geistig ziemlich niedrigem Niveau. Diese Sex-Verbrecher in der RKK sind das alles zwar auch, aber sie wurden vom katholischen Klerus ausgewählt, Vorbild zu sein und die "hehre christliche Botschaft" unter den ihnen anvertrauten Schützlingen zu verbreiten, und sie waren Lehrer bzw. Erzieher von Beruf!
Wenn jemand von einer angeblichen Morallosigkeit der Frau Schnarrenberger oder der Humanistischen Union faselt, so stellt der sich mit den Verbrechern in der RKK auf ein und dieselbe Stufe.
.
Unschlagbarer
18.03.2010, 15:05
Also ich habe gelernt, ...Tatsächlich? Du hättest was gelernt?
Krabat, BayerEin Berlinistaner nennt sich jetzt Bayer. Toll!
.
Es ist merklich still geworden unter den hiesigen Heiligen ... na ja kein Wunder, wäre peinlich wenn nicht, angesichts immer neuer Verbrechen die aufgedeckt werden und dem offenkundigen Schweigen, Verschweigen und Lügen der kath.Verantwortlichen ist ihnen aufgefallen das unsere Justizministerin und ihre bayrische Kollegin in allen Punkten recht haben und die Staatsanwaltschaft mit den Ermittlungen beauftragt werden muß.
Schön das die Menschen hier lernfähig sind.
Weiter so !
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgir ist natürlich aufgefallen, daß die zutagegetretenen Schweinereien beileibe nicht auf den Bereich der katholischen Kirche beschränkt sind. Die eigentlichen Ursachen für den Mißbrauch liegen weder im Zölibat noch in einem gewissermaßen ungezügelten Seuxualverhalten begründet.
Sexuelle Gewalt, ob gegen Erwachsene (schlimm) oder Kinder (viel, viel schlimmer) ist in der Regel nicht der Ausfluß einer wie auch immer gearteten primär sexuellen Triebrichtung, sondern es geht um Macht und Unterdrückung. Kein Wunder, daß derlei in Institutionen und Einrichtungen anzutreffen ist, in denen Menschen über andere aufgrund von hierarchischer (Priester), faktischer (Lehrer) oder verwandtschaftlicher (Papa oder der gute Onkel) Überordnung über andere gebieten können, vor allem eben über wehrlose Kinder.
Insofern greift der derzeit besonders vom Boulevard und leider auch hierzuforum gern ventilierte "Erklärungsansatz", Zölibatäre wäre per se sämtlich krank und Kinderschänder, angesichts der nicht nur auf weihrauchgeschwängerte Hallen begrenzten Vorgänge zu kurz. Man verstehe mich nicht falsch, damit will ich nichts entschuldigen. Ich störe mich nur an einer Art von Vorhaltungen, die einer komplexen Lage gleichzeitig monokausal und pauschal abwertend gegenübertreten. Und damit zur Lösung des Problems nichts beitragen, sondern lediglich der Vorurteilspflege dienen.
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgir ist natürlich aufgefallen, daß die zutagegetretenen Schweinereien beileibe nicht auf den Bereich der katholischen Kirche beschränkt sind. Die eigentlichen Ursachen für den Mißbrauch liegen weder im Zölibat noch in einem gewissermaßen ungezügelten Seuxualverhalten begründet.
Sexuelle Gewalt, ob gegen Erwachsene (schlimm) oder Kinder (viel, viel schlimmer) ist in der Regel nicht der Ausfluß einer wie auch immer gearteten primär sexuellen Triebrichtung, sondern es geht um Macht und Unterdrückung. Kein Wunder, daß derlei in Institutionen und Einrichtungen anzutreffen ist, in denen Menschen über andere aufgrund von hierarchischer (Priester), faktischer (Lehrer) oder verwandtschaftlicher (Papa oder der gute Onkel) Überordnung über andere gebieten können, vor allem eben über wehrlose Kinder.
Insofern greift der derzeit besonders vom Boulevard und leider auch hierzuforum gern ventilierte "Erklärungsansatz", Zölibatäre wäre per se sämtlich krank und Kinderschänder, angesichts der nicht nur auf weihrauchgeschwängerte Hallen begrenzten Vorgänge zu kurz. Man verstehe mich nicht falsch, damit will ich nichts entschuldigen. Ich störe mich nur an einer Art von Vorhaltungen, die einer komplexen Lage gleichzeitig monokausal und pauschal abwertend gegenübertreten. Und damit zur Lösung des Problems nichts beitragen, sondern lediglich der Vorurteilspflege dienen.
Es gibt den schönen Sammelbegriff der totalen Institution, die eine Person in jeder Dimension ihrer potentiellen Freiheit beschränken und überwachen kann, Ort, Zeit, Dauer und die Handlungsmöglichkeiten und deren Rahmen vorgibt, stark verkürzt zusammengefasst. Gefängnisse, Klöster, Konzentrationslager, Schulen und Spitäler zählen zu den Kerninstitutionen dieses Typus, wenn gleich sie sich auch historisch in unterschiedliche Richtungen entwickelt haben.
Wenn Macht gebündelt wird, wird es Menschen geben, die diese Macht missbrauchen, und gleichsam wäre ein Leben ohne einiger dieser Institutionen für unsere Gesellschaftsform unvorstellbar. Theoretisch geht die größte Gefahr für ein Kind von eigenem Verwandtenkreis aus, denn gerade Personen wie Eltern haben die potentielle Macht einer totalen Institution, zumal das Kind von diesen Personen abhängig ist, egal wie es von ihnen behandelt wird. Wenig überraschend sind die Missbraucher, und wie mich Südafrika gelehrt hat, Missbraucherinnen zu größten Teilen heterosexuell veranlagt.
Es gibt zu solchen Dingen kaum brauchbare Zahlen, aber es muss ich in Deutschland einige tausend, wenn nicht sogar mehr, Menschen geben, die in ihrem Leben keinen Sex haben, und auch kein Bedürfnis danach haben, die wirklich kein Interesse daran besitzen, wenn es auch eine bis zur Groteske sexualisierte Medienlandschaft schwer verständlich erscheinen lässt. Zölibat halte ich durchaus für ein machbares Prinzip. Er mag vielleicht auch daran Schuld sein, dass sich die katholische Kirche tatsächlich einige Priester an Bord geholt hat, die zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich auch für sie verwirrende Aspekte ihrer Sexualität unterdrückt oder verdrängt haben. Ich denke niemand wacht einfach eines Tages auf, weiß plötzlich, dass er oder sie sich an Kindern vergehen will, und pirscht sich dann an den nächst besten Kinderspielplatz heran. Die meisten dieser Menschen sind jedoch auch dazu fähig zu erkennen, dass sie falsch gehandelt haben. Psychopathen, für die ein persönliches Moralsystem, welches das Leben und die Unversehrtheit anderer vollständig missachtet haben, kommt bei Menschen äußerst selten vor. Glücklicherweise sind die Fritzels nicht zahlreich.
Was ich der katholischen Kirche aber vorwerfe, ist dass sie nicht nur nichts dagegen getan hat, sondern dieses Verhalten gedeckt hat, und unter dieses römischen Papier, wie solche Fälle behandelt werden müssen steht Razzingers Unterschrift noch als Chef der Glaubenskongregation.
Warum ich trotzdem nicht denke, dass es ein Meaculpa von Benedikt geben wird, ist der simple Grund, dass die Schadensersatzforderungen in den USA die katholische Kirche dort an den finanziellen Ruin herangeführt hat, und obgleich es in Europa normalerweise nicht diese Möglichkeiten an klagbaren Summen gibt, könnte ein Eingeständnis, dass das System katholische Kirche an diesem Punkt versagt hat, es für den Vatikan noch immer teuer machen. Geld ist dort aber im Moment ohnehin ein knappes Gut.
Also ich habe gelernt, daß die Hetzer des deutschen Volkes sogar mit Euch Juden zusammengehen, wenn es gegen die Katholiken geht.
Das ist eine große Erziehungsleistung, die Ihr am deutschen Volk geleistet habt.
Aber willig waren die Deutschen ja schon immer.:puke:
Krabat, Bayer
Du meinst willig im Schönreden von Verbrechen ? Ja, stimmt da waren einige Deutsche zuweilen schon willig.
Und was meinst mit uns zusammengehen, möchtest du mir damit andeuten, (was ich mir nicht vorstellen kann !) dass die Verbrechen einiger katholischer Priester eine jüdische Erfindung sein sollten ?
Ich versteh übrigens auch nicht, was du mit Hetze meinst.
Es sollen Verbrechen aufgeklärt und zur Anzeige gebracht werden - nichts weiter.
Opfern soll geholfen werden.
Und Missbrauchsfälle sollen nicht und nie mehr verschleiert werden können.
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgir ist natürlich aufgefallen, daß die zutagegetretenen Schweinereien beileibe nicht auf den Bereich der katholischen Kirche beschränkt sind. Die eigentlichen Ursachen für den Mißbrauch liegen weder im Zölibat noch in einem gewissermaßen ungezügelten Seuxualverhalten begründet.
Sexuelle Gewalt, ob gegen Erwachsene (schlimm) oder Kinder (viel, viel schlimmer) ist in der Regel nicht der Ausfluß einer wie auch immer gearteten primär sexuellen Triebrichtung, sondern es geht um Macht und Unterdrückung. Kein Wunder, daß derlei in Institutionen und Einrichtungen anzutreffen ist, in denen Menschen über andere aufgrund von hierarchischer (Priester), faktischer (Lehrer) oder verwandtschaftlicher (Papa oder der gute Onkel) Überordnung über andere gebieten können, vor allem eben über wehrlose Kinder.
Insofern greift der derzeit besonders vom Boulevard und leider auch hierzuforum gern ventilierte "Erklärungsansatz", Zölibatäre wäre per se sämtlich krank und Kinderschänder, angesichts der nicht nur auf weihrauchgeschwängerte Hallen begrenzten Vorgänge zu kurz. Man verstehe mich nicht falsch, damit will ich nichts entschuldigen. Ich störe mich nur an einer Art von Vorhaltungen, die einer komplexen Lage gleichzeitig monokausal und pauschal abwertend gegenübertreten. Und damit zur Lösung des Problems nichts beitragen, sondern lediglich der Vorurteilspflege dienen.
Selbstredend.
Und selbstredend sind die zutage kommenden Schweinereien beileibe nicht auf den Bereich der katholischen Kirche beschränkt.
Sie durchziehen alle Institutionen und Teile der Gesellschaft.
Schlimm genug.
Besonders eklig ist nur das die katholische Kirche eine moralische Institution darstellt und diese offensichtlich bislang wenig Interesse zeigte, die Missbrauchsfälle in ihren Reihen in Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft aufzuklären und zur Anzeige zu bringen und den Opfern zu helfen.
Wünschenswert wäre es auch die Straftäter nicht von Gemeinde zu Gemeinde zu versetzen sondern diese soweit möglich von der Gemeindearbeit auszuschließen.
Zu bemerken ist natürlich, dass es eine Menge aufrichtiger Katholiken gibt und das es zu kurz gedacht wäre die katholische Kirche in Gänze zu verurteilen;
mir begeneten u.a. einige Franziskanerinnen, deren aufopferungsvolle Arbeit ich bis heute sehr bewundere und denen ich allen Respekt zu kommen lasse, dieses gilt selbstverständlich auch für ihren Glauben.
Eine Fußnote sei gestattet:
dem bisherigen Versagen der katholischen Kirche die Verbrechen in ihren Reihen aufzuklären wäre das Versagen der belgischen Staatsanwaltschaft im Falle Dutroux gegenüber zu stellen - immerhin verstarben hier auf mysteriöse Weise über 25 Zeugen, einige durch "Unfall" und andere durch "Selbstmord";
an einer gründlichen Aufklärung war und ist die Staatsanwaltschaft Belgiens offensichtlich nicht interessiert.
Besonders eklig, in diesem Fall geht es neben Missbrauch auch um mehrfachen Mord.
Zum Zölibat: was spräche dagegen diesen auf freiwilliger Basis zu leben ?
Es gäbe mit Sicherheit mehr katholische Priester.
Selbstredend.
[...] Besonders eklig ist nur das die katholische Kirche eine moralische Institution darstellt und diese offensichtlich bislang wenig Interesse zeigte, die Missbrauchsfälle in ihren Reihen in Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft aufzuklären und zur Anzeige zu bringen und den Opfern zu helfen.[...]
Hier sprichst Du einen ganz wesentlichen Aspekt der Problematik an. Die katholische Kirche hält Ihrem Selbstverständnis nach das unverbrüchliche Recht in Händen, moralische Übertretungen zu kennzeichnen und scharf zu verurteilen. Hier spielt gerade der sexuelle Bereiche eine wichtige Rolle, in Fragen der Sexualmoral sieht sich die katholische Kirche, zumindest in unseren Breitengraden, als letzte Bastion wider sündiger Exzesse und des völligen Verlusts sittlicher Orientierung. Wie läßt sich einer solche Selbstsicht aber mit den nun zu Tage getreten Untaten und Schweinereien vereinbaren. Hier klafft eine solche Lücke, dass es, so falsch und delegitimierend es faktisch ist, schwerlich gangbar erscheint, sich offen und ungeschönt den aus den eigenen Reihen begangenen Verbrechen zu stellen?
Dass gerade der mangelnde Aufklärungswille, die Unkultur des Vertuschens und Ausweichens der für die eigenen Positionierungen unverzichtbaren Glaubwürdigkeit das Wasser abgräbt, scheint eine Entwicklung zu sein, die seitens der offiziösen Vertreter eminent unterschätzt wird.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.