Vollständige Version anzeigen : Iranische Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel verschaerft sich !
Herr A. aus dem Iran hat seine Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel in den letzten Wochen nachweislich verschaerft:
In Past Two Weeks, Iranian President Ahmadinejad Repeatedly Calls for Eliminating Israel
In the past two weeks, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has several times reiterated his call for eliminating Israel. In a number of conversations with the leaders of countries in the region and with Iran's allies, Ahmadinejad stressed that Iran would stand alongside Syria, Lebanon, and the Palestinian organizations if they were to be attacked by Israel, and stated that this time there must be joint action to bring about Israel's end.
The following are several recent statements by Ahmadinejad on eliminating Israel:
At a press conference with Syrian President Bashar Al-Assad in Damascus on February 25, 2010, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said: "A Middle East without Zionism is a divine promise... Time is on the side of the peoples of the region. The Zionist entity is nearing the threshold of nonexistence. Its raison d'être is finished, and its path is a dead end. If Israel wants to repeat the mistakes of the past, the death of the Zionist entity is certain... This time, all the nations of the region will stand fast in the face of the [Zionist regime], and will uproot it."
Ahmadinejad promised further that "the Palestinian and Lebanese resistance and the Syrian people are standing alongside each other."[1]
In a February 23, 2010 speech in Birjand in eastern Iran, Ahmadinejad said: "I have told Israel's neighbors to be prepared. I told them that if Israel makes one more mistake, this is the end of this regime."[2]
In a February 18, 2010 phone conversation with Hizbullah secretary-general Hassan Nasrallah, Ahmadinejad assessed that Israel wants war in the region as compensation for its defeats in Gaza and in Lebanon – but that it "fears the ramifications of such a move." He called on Hizbullah to prepare for a possible Israeli attack, and said: "We must be ready at such a level that if they [Israel] repeat their mistake from the past [that is, attack Lebanon], an end will be put [to the Zionist regime], and the region will be delivered from its evil." He promised that "on this issue, the Iranian nation stands alongside the nations of the region, and alongside Lebanon."[3]
In another February 18 conversation, this time with Lebanese President Michel Suleiman, Ahmadinejad reiterated his statements to Nasrallah and called for planning "for every kind of possible attack by the Zionist regime, so that if it repeats its mistakes of the past, the matter [of Israel] will be ended. This is possible," he continued, "because they [i.e. the Israelis] are in a position of weakness... Without a doubt, Israel will take heavy blows due to the solidarity among Lebanon, Syria, and the other friendly countries."[4]
In a February 10, 2010 phone conversation with Syrian President Assad, Ahmadinejad promised that "Iran will always stand alongside Syria and Lebanon, the Palestinian resistance [organizations,] and the rest of the Muslim nations." He called on Syria to act together with Iran against Israel: "If the Zionist regime again repeats its mistakes from the past, and launches a military operation, all forces must be brought into action, and an end must be put [to the Zionist regime], by means of steadfastness and resistance."
He added that Israel was "on the slope of downfall" and that "all its moves are being made from a position of weakness."[5]
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3997.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Widder58
26.02.2010, 11:01
Herr A. aus dem Iran hat seine Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel in den letzten Wochen nachweislich verschaerft:
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3997.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Und wo ist der Nachweis? Ich erkenne hier hier nur herumgetwitter und zionistische Hetze einer auf einer belanglosen Webseite.
Und wo ist der Nachweis? Ich erkenne hier hier nur herumgetwitter und zionistische Hetze einer auf einer belanglosen Webseite.
Wer die Quelle anzweifelt, hat argumentativ versagt, dass hat man DIr schon tausend Mal gesagt........
Könnte der User lesen, würde sich ihm erschließen, dass Achichmachmaldjihad zum Völkermord aufruft..........
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3997.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Als nach eigenen Angaben unabhängige Nichtregierungsorganisation wurde MEMRI 1998 in den USA mit Sitz in Washington, D. C. von der jüdischen Amerikanerin Meyrav Wurmser und dem Israeli Yigal Carmon gegründet.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Middle_East_Media_Research_Institute
ErhardWittek
26.02.2010, 13:04
Kein Wunder, denn:
Israelische Vernichtungsrhetorik gegenueber Iran verschaerft sich !
Marathon
26.02.2010, 15:04
Als nach eigenen Angaben unabhängige Nichtregierungsorganisation wurde MEMRI 1998 in den USA mit Sitz in Washington, D. C. von der jüdischen Amerikanerin Meyrav Wurmser und dem Israeli Yigal Carmon gegründet.
Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Middle_East_Media_Research_Institute
Das stimmt zwar, aber Meyrav Wurmser ist nicht einfach nur eine jüdische Amerikanerin, sondern viel schlimmer ist sie auch noch die Ehefrau von David Wurmser, dem US Neo-Con, Berater von Dick Cheney und Mitautor des "Project for a New American Century" (PNAC).
Memri = Propaganda und Fälschung
Marathon
26.02.2010, 15:05
Wer die Quelle anzweifelt, hat argumentativ versagt, dass hat man DIr schon tausend Mal gesagt........
Wie stehts mit dem Stürmer oder dem Völkischen Beobachter?
Diese sehr respektablen Medien hatten wohl Recht mit ihren Ansichten über die Juden?
Wie stehts mit dem Stürmer oder dem Völkischen Beobachter?
Diese sehr respektablen Medien hatten wohl Recht mit ihren Ansichten über die Juden?
Mit welcher Ansicht denn genau?
Widder58
26.02.2010, 16:48
Wer die Quelle anzweifelt, hat argumentativ versagt, dass hat man DIr schon tausend Mal gesagt........
Könnte der User lesen, würde sich ihm erschließen, dass Achichmachmaldjihad zum Völkermord aufruft..........
Wann und wo? Nach Deiner oder nach der Übersetzung zionistsicher Schmierblätter oder belangloser Webseiten von Staatsterroristen...
Siegfriedphirit
26.02.2010, 17:07
Ich sehe eine direkte Parallele zum Irak. Der hatte auch die Welt bedrohrt mit Chemiewaffen und Biowaffen... nach dem Krieg gab man zu, dass die früheren Indizien falsch waren -keine Massenvernichtungswaffen ergo kein Grund für Krieg!
Heute bedroht der Iran die freie Welt. Weil der Obama den Nobelpreis erhielt, da er ja Frieden schaffen solle... muss ein Stellvertreter her. Nun fühlt sich Israel bedroht!
Israel hat schon lange die A-Waffen im eigenen Arsenal . Die haben eine wesentlich modernere Armee. Die Iraner haben dem -Nichts- Gleichwertiges entgegen zu setzen. Ein Angriff auf Israel wäre Selbstmord. Der Irak hätte auch nie Amerika bedrohen können... Beide haben aber eine Gemeinsamkeit: Sie haben ÖL !!!
Für Öl tut die freie Welt alles...macht auch Krieg.
Widder58
26.02.2010, 22:21
Ich sehe eine direkte Parallele zum Irak. Der hatte auch die Welt bedrohrt mit Chemiewaffen und Biowaffen... nach dem Krieg gab man zu, dass die früheren Indizien falsch waren -keine Massenvernichtungswaffen ergo kein Grund für Krieg!
Heute bedroht der Iran die freie Welt. Weil der Obama den Nobelpreis erhielt, da er ja Frieden schaffen solle... muss ein Stellvertreter her. Nun fühlt sich Israel bedroht!
Israel hat schon lange die A-Waffen im eigenen Arsenal . Die haben eine wesentlich modernere Armee. Die Iraner haben dem -Nichts- Gleichwertiges entgegen zu setzen. Ein Angriff auf Israel wäre Selbstmord. Der Irak hätte auch nie Amerika bedrohen können... Beide haben aber eine Gemeinsamkeit: Sie haben ÖL !!!
Für Öl tut die freie Welt alles...macht auch Krieg.
Wieder einer mit Durchblick. Welcome, das ist gleich einen Grünen wert.
Nach einem Israelisch-Iranischen Krieg wird es keine Mullahs mehr geben!
Widder58
27.02.2010, 12:14
Nach einem Israelisch-Iranischen Krieg wird es keine Mullahs mehr geben!
:wand:
Nach einem Israelisch-Iranischen Krieg wird es keine Mullahs mehr geben!
Na, na. Wir wollen doch mal hoffen, daß der Iran schon ein paar Atombömbchen einsatzbereit hat. :]
borisbaran
27.02.2010, 21:50
[...]Für Öl[...]
...das ist billiger zu kaufen.
:cool2:
...das ist billiger zu kaufen.
Wittek is a special case....
Back then he fell out of favour by having revealed a conspiracy in a book and by blaming russian agents for planting bombs..." LOL We can´t help it!
Manchen Menschen kannst Du nicht helfen! Sie sprechen von einer Bedrohung durch die westliche Welt, die sich ihrer bemächtigt und die Gefahr, die vor der Haustür lauert, erkennen sie nicht! Dass , was sie bedroht , kommt nicht von den Juden oder den AMis, dass kommt aus ihrem Innersten, aber da sie nur nach außen schauen , können sie nicht sehen, was in Deutschland passiert!
Bob, müssen wir wieder alles retten? :cool2:WIe immer?
You knight in shining armour? God bless ya Dude! We´ll keep on asking questions and sometimes we play the fools:cool2:
...das ist billiger zu kaufen.
Wussten die Amis aber erst nach dem Versuch... ;)
borisbaran
27.02.2010, 22:11
Wussten die Amis aber erst nach dem Versuch... ;)
Nö, auch vorher, es ging nciht darum.
Herr A. aus dem Iran hat seine Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel in den letzten Wochen nachweislich verschaerft:
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3997.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Wo steht da was von offensivem Vernichtungswille?
Die reden von defensiven Maßnahmen und Folgen im Falle eines Angriffes von israelischer Seite.
Wo steht da was von offensivem Vernichtungswille?
Die reden von defensiven Maßnahmen und Folgen im Falle eines Angriffes von israelischer Seite.
Ähm, werter Gawen! Vernichtungsrethorik braucht keinen Angriff........
Da Iran weiß, dass die Hamas und die Hisbollah aus Dödeln besteht, die nicht unterscheiden können, ob sie beschossen werden, oder angreifen, muss diesbezüglich eine Klarstellung erfolgen! Nur , dass Iran überhaupt nicht merken wird(wie einst Irak) dass ein paar fliegende Jockeys unterwegs sind und dann wird Adolfinedjad morgens wach und puff.....
Widder58
27.02.2010, 22:38
:cool2:
Wittek is a special case....
Back then he fell out of favour by having revealed a conspiracy in a book and by blaming russian agents for planting bombs..." LOL We can´t help it!
Manchen Menschen kannst Du nicht helfen! Sie sprechen von einer Bedrohung durch die westliche Welt, die sich ihrer bemächtigt und die Gefahr, die vor der Haustür lauert, erkennen sie nicht! Dass , was sie bedroht , kommt nicht von den Juden oder den AMis, dass kommt aus ihrem Innersten, aber da sie nur nach außen schauen , können sie nicht sehen, was in Deutschland passiert!
Bob, müssen wir wieder alles retten? :cool2:WIe immer?
You knight in shining armour? God bless ya Dude! We´ll keep on asking questions and sometimes we play the fools:cool2:
Danke für Deinen Beitrag. Wieder ein Beweis für Deine Vollmacke.
Widder58
27.02.2010, 22:40
Ähm, werter Gawen! Vernichtungsrethorik braucht keinen Angriff........
Da Iran weiß, dass die Hamas und die Hisbollah aus Dödeln besteht, die nicht unterscheiden können, ob sie beschossen werden, oder angreifen, muss diesbezüglich eine Klarstellung erfolgen! Nur , dass Iran überhaupt nicht merken wird(wie einst Irak) dass ein paar fliegende Jockeys unterwegs sind und dann wird Adolfinedjad morgens wach und puff.....
Träum weiter, Zionazi.
Nur , dass Iran überhaupt nicht merken wird(wie einst Irak) dass ein paar fliegende Jockeys unterwegs sind und dann wird Adolfinedjad morgens wach und puff.....
Israel hat doch gar nicht die Eier einen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen! :D
Es wird gar nichts passieren, weil in der derzeitigen Wirtschaftslage keiner Krieg am Golf riskieren und den Arsch für Israel hinhalten will. Wozu auch? Es gibt kein Öl in Israel.
Attitude Adjuster
27.02.2010, 23:48
Herr A. aus dem Iran hat seine Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel in den letzten Wochen nachweislich verschaerft:
At a press conference with Syrian President Bashar Al-Assad in Damascus on February 25, 2010, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said: "A Middle East without Zionism is a divine promise... Time is on the side of the peoples of the region. The Zionist entity is nearing the threshold of nonexistence. Its raison d'être is finished, and its path is a dead end. If Israel wants to repeat the mistakes of the past, the death of the Zionist entity is certain... This time, all the nations of the region will stand fast in the face of the [Zionist regime], and will uproot it."
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3997.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Mhm, da haben die unparteiischen Übersetzungskoryphäen von MEMRI offensichtlich mal wieder ein vom geistigen Unfall gefeiertes Bullseye gelandet:
وأقول لهم إن الشرق الأوسط الجديد هو في طور التحول.. داعياً الصهاينة إلى العودة لرشدهم وأن يعترفوا بحقوق شعوب المنطقة ويحترموا شعوبها وأن يعلموا إذا ساروا في المسار الخاطئ للماضي فلا مكان لهم في منطقتنا.
“I say to them that the new Middle East is in the process of formation … I call on the Zionists to return to their senses and to recognize the legitimate rights of the people of the region and to respect them and to understand that if they continue to go down the wrong path, which they have traveled in the past, there will be no place for them in our region.”
2) If Israel is not willing to change its ways:
إن الأخبار والأنباء تقول إنهم يكررون أخطاء الماضي ونعلم أنا والرئيس الأسد والشعبان السوري والإيراني يعلمان وشعوب المنطقة تعلم إذا أراد الكيان الصهيوني أن يكرر أخطاء الماضي مرة أخرى فهذا يعني موته المحتوم فهذه المرة كل شعوب المنطقة وفي مقدمتهم سورية وإيران ولبنان والعراق وجميع الشعوب سيقفون في وجه هذا الكيان
“The news indicates that they (the Israelis) are about to repeat their past mistakes. President Assad and I know it, the Syrian and Iranian people as well as the other people of our region know it, … if The Zionist entity wants to repeat its mistakes once again [go to war] such a move will lead to its inevitable demise. This time all the people of the region, particularly the people of Syria, Iran, Lebanon and Iraq, and all others will stand against this entity”
http://joshualandis.com/blog/?p=5549
Mhm, da haben die unparteiischen Übersetzungskoryphäen von MEMRI offensichtlich mal wieder ein vom geistigen Unfall gefeiertes Bullseye gelandet:
وأقول لهم إن الشرق الأوسط الجديد هو في طور التحول.. داعياً الصهاينة إلى العودة لرشدهم وأن يعترفوا بحقوق شعوب المنطقة ويحترموا شعوبها وأن يعلموا إذا ساروا في المسار الخاطئ للماضي فلا مكان لهم في منطقتنا.
“I say to them that the new Middle East is in the process of formation … I call on the Zionists to return to their senses and to recognize the legitimate rights of the people of the region and to respect them and to understand that if they continue to go down the wrong path, which they have traveled in the past, there will be no place for them in our region.”
2) If Israel is not willing to change its ways:
إن الأخبار والأنباء تقول إنهم يكررون أخطاء الماضي ونعلم أنا والرئيس الأسد والشعبان السوري والإيراني يعلمان وشعوب المنطقة تعلم إذا أراد الكيان الصهيوني أن يكرر أخطاء الماضي مرة أخرى فهذا يعني موته المحتوم فهذه المرة كل شعوب المنطقة وفي مقدمتهم سورية وإيران ولبنان والعراق وجميع الشعوب سيقفون في وجه هذا الكيان
“The news indicates that they (the Israelis) are about to repeat their past mistakes. President Assad and I know it, the Syrian and Iranian people as well as the other people of our region know it, … if The Zionist entity wants to repeat its mistakes once again [go to war] such a move will lead to its inevitable demise. This time all the people of the region, particularly the people of Syria, Iran, Lebanon and Iraq, and all others will stand against this entity”
http://joshualandis.com/blog/?p=5549
Wäre schön, wenn Du wüßtest, was in den Texten steht nicht wahr?
Ist immer Scheiße, wenn man den Dicken machen will und noch nicht mal in der Lage ist, auch nur ein Wort des geschriebenen zu verstehen!
Kannst ja gerne mal den Versuch machen und vielleicht den ersten Abschnitt übersetzen.....
Ich befürchte , Du scheiterst schon am ersten Wort, da Dein Geschwafel und die Quelle sich beißen, oder ist Dir dass vielleicht nicht aufgefallen...:cool2:
Widder58
28.02.2010, 00:04
Wäre schön, wenn Du wüßtest, was in den Texten steht nicht wahr?
Ist immer Scheiße, wenn man den Dicken machen will und noch nicht mal in der Lage ist, auch nur ein Wort des geschriebenen zu verstehen!
Tja, so gehts Dir doch immer.
Attitude Adjuster
28.02.2010, 00:04
Wäre schön, wenn Du wüßtest, was in den Texten steht nicht wahr?
Ist immer Scheiße, wenn man den Dicken machen will und noch nicht mal in der Lage ist, auch nur ein Wort des geschriebenen zu verstehen!
Kannst ja gerne mal den Versuch machen und vielleicht den ersten Abschnitt übersetzen.....
Ich befürchte , Du scheiterst schon am ersten Wort, da Dein Geschwafel und die Quelle sich beißen, oder ist Dir dass vielleicht nicht aufgefallen...:cool2:
Mhm. Und weshalb ist der Geistige Unfall namens skydive nicht in der Lage aufzuzeigen weshalb mein "Geschwafel" sich mit der Quelle beisst? :)
Die Petze
28.02.2010, 00:26
Mhm. Und weshalb ist der Geistige Unfall namens skydive nicht in der Lage aufzuzeigen weshalb mein "Geschwafel" sich mit der Quelle beisst? :)
Wahrscheinlich meint er den "envitable demise".........ich versteh den auch nicht...:dunno:
Das ist aber keine Drohung, sondern eine Feststellung...ergo Brot
Attitude Adjuster
28.02.2010, 00:51
Wahrscheinlich meint er den "envitable demise".........ich versteh den auch nicht...:dunno:
Das ist aber keine Drohung, sondern eine Feststellung...ergo Brot
Richtig, die ist allerdings allerdings konditioniert: "..if The Zionist entity wants to repeat its mistakes once again [go to war] such a move will lead to its inevitable demise. "
Die Petze
28.02.2010, 01:14
Richtig, die ist allerdings allerdings konditioniert: "..if The Zionist entity wants to repeat its mistakes once again [go to war] such a move will lead to its inevitable demise. "
Klar, also....entweder er liest nur die Hälfte oder er versteht nur die Hälfte...
Aber wahrscheinlich wird hierbei nicht genau differenziert, bzw. nicht wahrgenommen....
Er sieht nur:
ISRAEL...DEMISE:shock:...und haut dann in die Tasten...
Lustiges Kerlchen....:D
Attitude Adjuster
28.02.2010, 01:25
Klar, also....entweder er liest nur die Hälfte oder er versteht nur die Hälfte...
Aber wahrscheinlich wird hierbei nicht genau differenziert, bzw. nicht wahrgenommen....
Er sieht nur:
ISRAEL...DEMISE:shock:...
Ich tippe auf wegen kognitiver Dissonanzen nicht wahrgenommen!:]
und haut dann in die Tasten...
Lustiges Kerlchen....:D
:]
Israel hat doch gar nicht die Eier einen Angriffskrieg vom Zaun zu brechen! :D
.
Das haben die Musels 4x behauptet und als es knallte schrien sie um Gnade!
Tja, so gehts Dir doch immer.
Du armseliges Würstchen! Jetzt habe ich Dir so zugesetzt, dass Du "Kauft nicht bei Juden" unter Deinem Geschmiere weggemacht hast.......weil Du nicht wußtest, was es heißt, also Du schaffst noch nicht mal drei Wörter zu übersetzen......Halt mal den Ball flach.....
Wahrscheinlich meint er den "envitable demise".........ich versteh den auch nicht...:dunno:
Das ist aber keine Drohung, sondern eine Feststellung...ergo Brot
Wundert mich nicht, vielleicht verstehst Du das?
“We must have understood Clinton wrong because of a bad translation or our limited understanding, so we signed the agreement to cancel the visas,” Assad said. “I find it strange that they (Americans) talk about Middle East stability and peace and the other beautiful principles and call for two countries to move away from each other,” he added.
Oder dass?
Ahmadinejad threatened Israel, which has threatened to bomb Iran’s nuclear refining facilities and which is urging the international community to cut off sale of refined fuel products to Iran. Here are his threats: (thanks Alex)
1) President Ahmadinejad, who is widely quoted for his conditional prediction: IF ISRAEL DECIDES TO COMMIT ANOTHER “MISTAKE” (start another war) it will be its end, also said today in Damascus:
“I say to them that the new Middle East is in the process of formation … I call on the Zionists to return to their senses and to recognize the legitimate rights of the people of the region and to respect them and to understand that if they continue to go down the wrong path, which they have traveled in the past, there will be no place for them in our region.”
Im Gegensatz zu Euch Flachpfeifen kann ich auch zwischen den Zeilen lesen, im Gegensatz zu dem geistigen Unfall, der noch nicht mal in der Lage ist, den SInn des Geschriebenen zu verstehen.......
Ahmadinejad threatened Israel.........
Alleine das reicht eigentlich schon.....aber es ist bezeichnend für Terrorliebhaber und geistige Unfälle, dass sie immer wieder versuchen, auf Recht dubiose Art und Weise, dem Ganzen die Schärfe zu nehmen!
Nur gut , dass Euch Pfeifen der Rest der Welt nicht ernst nimmt.
Die Petze
28.02.2010, 09:32
Ahmadinejad threatened Israel.........
Alleine das reicht eigentlich schon.....aber es ist bezeichnend für Terrorliebhaber und geistige Unfälle, dass sie immer wieder versuchen, auf Recht dubiose Art und Weise, dem Ganzen die Schärfe zu nehmen!
Nur gut , dass Euch Pfeifen der Rest der Welt nicht ernst nimmt.
Soso, du liest also zwischen den Zeilen...aber anstatt vielleicht zwischen den Zeilen zu lesen, les lieber den ganzen Satz...:D
Wo ist die Androhung Israel vorsätzlich von der Landkarte zu fegen(wie immer behauptet)?
IF ISRAEL DECIDES TO COMMIT ANOTHER “MISTAKE” (start another war) it will be its end, also said today in Damascus:
Das würde ich ca. interpretieren als:
Wenn du mir eine reinhaust, prügel ich dich ins Krankenhaus......
Da hat Benni schon viel krassere Sachen abgelassen....
Ist aber schon klar, dass du dich ausschließlich einseitig über so hirnrissige Rhetoriken aufregst...
Staatsmänner sind eben Prolls in Anzügen....die langweilen sich halt...wollen spielen...:zzz:
...außerdem würde ich dich bitten, die origins zu verlinken, das machst du so gut wie nie/:(
Das haben die Musels 4x behauptet und als es knallte schrien sie um Gnade!
Das klingt aber ganz nach Vernichtungsrhetorik...! :rolleyes:
//Meine Herren, ich bitte darum, auf persönliche Liebkosungen zu verzichten.
//Meine Herren, ich bitte darum, auf persönliche Liebkosungen zu verzichten.
Homophobiker! X(
Soso, du liest also zwischen den Zeilen...aber anstatt vielleicht zwischen den Zeilen zu lesen, les lieber den ganzen Satz...:D
Wo ist die Androhung Israel vorsätzlich von der Landkarte zu fegen(wie immer behauptet)?
Das würde ich ca. interpretieren als:
Wenn du mir eine reinhaust, prügel ich dich ins Krankenhaus......
Da hat Benni schon viel krassere Sachen abgelassen....
Ist aber schon klar, dass du dich ausschließlich einseitig über so hirnrissige Rhetoriken aufregst...
Staatsmänner sind eben Prolls in Anzügen....die langweilen sich halt...wollen spielen...:zzz:
...außerdem würde ich dich bitten, die origins zu verlinken, das machst du so gut wie nie/:(
Wärst Du der englischen Sprache als Muttersprache mächtig , könntest Du alles zwischen den Zeilen lesen, aber so.....................werde Dir garantiert nicht helfen.
Freelancer
28.02.2010, 20:56
Wo steht da was von offensivem Vernichtungswille?
Die reden von defensiven Maßnahmen und Folgen im Falle eines Angriffes von israelischer Seite.Das ist für Zionisten das gleiche, wenn sie angreifen wollen. :D
Freelancer
28.02.2010, 20:59
Mhm. Und weshalb ist der Geistige Unfall namens skydive nicht in der Lage aufzuzeigen weshalb mein "Geschwafel" sich mit der Quelle beisst? :)Hat er das jemals getan, wenn er behauptete, dass man etwas nicht verstanden hätte? :lach:
Hier gibt es nichts mehr wegzudiskutieren !
Auch Khamenei und Mashaal haben letzte Woche unmissverstaendlich zum Ausdruck gebracht, dass sie mit der Vernichtung Israels rechnen wuerden:
Khamenei Calls to Form an Islamic New Middle East; Mash'al: Israel Will Pass from the World
At the National and Islamic Solidarity Conference for the Future of Palestine, held February 27, 2010 in Tehran, Iran's Leader Ali Khamenei said that the Palestinian resistance has united the various Palestinian factions and strengthened their faith in God, and that it will bring "defeat and perdition" upon Israel and liberate the Palestinian homeland.
He stressed the need to build an Islamic new Middle East, and said that the U.S. will be defeated by the Palestinian people. He also condemned the Arab governments, saying that they endorse the Palestinian cause, but when they are called upon to help, they abandon the Palestinians to their fate.
The leaders of Palestinian factions who attended the conference thanked Iran for its support, and stressed that they will continue their resistance, since this is the only way to achieve victory over Israel. Hamas political bureau head Khaled Mash'al said that Israel will pass from the world, and PFLP-GC secretary-general Ahmad Jibril said that resistance is the way of the Prophet Muhammad, and that the resistance has created a new Middle East that starts in Tehran and spans the entire region.
Syria was represented at the conference by Haitham Sataihi, member of the Ba'th party leadership.
Sources: Mehr, Press TV (Iran), www.palestine-info.info, February 27, 2010; Al-Thawra (Syria), February 28, 2010
Khaled Mash'al and Islamic Jihad Leader Ramadan 'Abdallah Shalah with Khamenei
Quelle:
http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/25232.htm
Hier gibt es nichts mehr wegzudiskutieren !
Auch Khamenei und Mashaal haben letzte Woche unmissverstaendlich zum Ausdruck gebracht, dass sie mit der Vernichtung Israels rechnen wuerden:
Quelle:
http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/25232.htm
Die behaupten sogar Palästinenser würden die USA besiegen?
Fünf arabische Staaten schaffen noch nicht mal Israel........
Die Behauptung stammt einmal mehr vom MEMRI-Institut. Bei Wikipedia kann jeder selbst sehen, wer dahintersteht... :rolleyes:
Das ist für Zionisten das gleiche, wenn sie angreifen wollen. :D
@Freelancer:
Hier geht es um das Recht auf Selbstverteidigung, das Israel fuer sich wohl bald in berechtigterweise auch im Hinblick auf die atomaren Anlagen des Irans in Anspruch nehmen wird:
...
Pre-emption must be considered responsibly, on a case-by-case basis, but it remains one aspect of every government's duty to protect its people.
...
Quelle:
http://www.ejil.org/pdfs/14/2/411.pdf
Hier geht es um das Recht auf Selbstverteidigung, das Israel fuer sich wohl bald in berechtigterweise auch im Hinblick auf die atomaren Anlagen des Irans in Anspruch nehmen wird
Seit wann gibt es ein Selbstverteidigungsrecht gegen Industrieanlagen? :eek:
Seit wann gibt es ein Selbstverteidigungsrecht gegen Industrieanlagen? :eek:
Von Kausalitaet und objektiver Zurechnung menschlicher Verhaltensweisen haben Sie aber schon mal was gehoert ? :rolleyes:
Hier gibt es nichts mehr wegzudiskutieren !
Auch Khamenei und Mashaal haben letzte Woche unmissverstaendlich zum Ausdruck gebracht, dass sie mit der Vernichtung Israels rechnen wuerden:
Quelle:
http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/25232.htmIsrael sieht diesen Drohungen gelassen entgegen!
Von Kausalitaet und objektiver Zurechnung menschlicher Verhaltensweisen haben Sie aber schon mal was gehoert ?
Dann hat also der Iran das Recht, die Atomanlagen in Israel zu bombardieren? ?(
Widder58
01.03.2010, 13:12
@Freelancer:
Hier geht es um das Recht auf Selbstverteidigung, das Israel fuer sich wohl bald in berechtigterweise auch im Hinblick auf die atomaren Anlagen des Irans in Anspruch nehmen wird:
Quelle:
http://www.ejil.org/pdfs/14/2/411.pdf
Seit wann ist ein Angriffskrieg eine Selbstverteidigung. Atomare Anlagen in fremden Ländern sind keine Begründung für "Selbstverteidigung". Nach dieser Logik hätte man Israel längst platt machen müssen.
Freelancer
01.03.2010, 13:41
@Freelancer:
Hier geht es um das Recht auf Selbstverteidigung, das Israel fuer sich wohl bald in berechtigterweise auch im Hinblick auf die atomaren Anlagen des Irans in Anspruch nehmen wird:
Quelle:
http://www.ejil.org/pdfs/14/2/411.pdfAch, weil der jüdische Zionist Abraham David Sofaer dieser Meinung ist, darf Israel gegen das Völkerrecht verstoßen? :))
Darf der Iran nach allen Angriffsdrohungen Israels eine Atombombe bauen, bzw. Israel angreifen - entschuldigung ich meinte, sich gegen Israel preemptiv verteidigen? Oder gelten für die Judenapologetin Soshana andere Regeln, wenn Juden angreifen?
Von Kausalitaet und objektiver Zurechnung menschlicher Verhaltensweisen haben Sie aber schon mal was gehoert ? :rolleyes:Ja, aber nur im zionistischen Völkerrecht. :lach:
Freelancer
01.03.2010, 13:43
Seit wann ist ein Angriffskrieg eine Selbstverteidigung. Atomare Anlagen in fremden Ländern sind keine Begründung für "Selbstverteidigung". Nach dieser Logik hätte man Israel längst platt machen müssen.Nein, dass ist für Soshana nicht das gleiche. Die Atomanlagen in Israel sind "jüdisch". Die darf man nicht angreifen.
Man darf nur "nichtjüdische" Atomanlagen angreifen und auch nur, wenn man Jude ist. Das ist zionistisches Völkerrecht. :lach:
Auch hier sei an diesen Artikel vom August 2006 erinnert: http://www.china-intern.de/page/politik-hintergrund-topstory/1156443158.html
Klingt doch alles sehr merkwürdig.
Nein, dass ist für Soshana nicht das gleiche. Die Atomanlagen in Israel sind "jüdisch". Die darf man nicht angreifen.
Man darf nur "nichtjüdische" Atomanlagen angreifen und auch nur, wenn man Jude ist. Das ist zionistisches Völkerrecht. :lach:
Es geht um die iranischen Drohungen gegen Israel, die immer wieder bekräftig werden, aber woher sollst Du dass denn wissen, Du hast keine AHnung vom Nahen Osten......:D
Es geht um die iranischen Drohungen gegen Israel, die immer wieder bekräftig werden... für deren Existenz du bisher aber keine unabhängige Quelle liefern konntest.
... für deren Existenz du bisher aber keine unabhängige Quelle liefern konntest.
Geh mal auf Lizas Welt "Die Drohungen Achma........" dann rufst Du den Link über dem steht "jetzt auch in Deutscher Übersetzung" und da siehste dann was der Perser gesagt hat , in farsi und dann in Deutsch und dann fällt es Dir wie Schuppen aus den Haaren....
Freelancer
01.03.2010, 13:59
... für deren Existenz du bisher aber keine unabhängige Quelle liefern konntest.Doch! Zionistische Blogs. :lach:
Geh mal auf Lizas Welt "Die Drohungen Achma........" dann rufst Du den Link über dem steht "jetzt auch in Deutscher Übersetzung" und da siehste dann was der Perser gesagt hat , in farsi und dann in Deutsch und dann fällt es Dir wie Schuppen aus den Haaren....
Hast du bitte einen Link?
Freelancer
01.03.2010, 14:11
Hast du bitte einen Link?Lass mich raten. Es wird ein Link sein, in dem behauptet wird, dass
1.) Ahmadjeninad nicht Khomeini referiert, als dieser über das unvermeidliche Ende von Unrechtsregimen (z.B. das Shah-Regime, Sowjetunion, etc.) sprach, sondern Ahmadjenidad selber etwas behauptet hätte und dabei
2.) ein transitives Verb verwendete, weil er aktiv etwas erreichen will, nämlich
3.) Israel "töten", weil er dessen Tod wünscht.
Was nicht enthalten sein wird, wird jede Rede Ahmadjenidads sein, in dem er behauptet, dass er gar nicht vor hat, Israel anzugreifen, weil das Regime selber aufgrund seines Unrechtscharakters zusammenbrechen wird.
Widder58
01.03.2010, 15:43
Es geht um die iranischen Drohungen gegen Israel, die immer wieder bekräftig werden, aber woher sollst Du dass denn wissen, Du hast keine AHnung vom Nahen Osten......:D
Welche iranischen Drohungen?
Widder58
01.03.2010, 15:45
Geh mal auf Lizas Welt "Die Drohungen Achma........" dann rufst Du den Link über dem steht "jetzt auch in Deutscher Übersetzung" und da siehste dann was der Perser gesagt hat , in farsi und dann in Deutsch und dann fällt es Dir wie Schuppen aus den Haaren....
Lizas Welt :hihi::hihi: - ja,das sind Beweise ... vom Feinsten. Noch ein Schippchen Casula vielleicht und ein Häufchen Friedman... Beißer sprach von unabhängigen Quellen, aber Du kannst ja nicht wissen, was unabhängige Quellen sind....
Lizas Welt :hihi::hihi: - ja,das sind Beweise ... vom Feinsten. Noch ein Schippchen Casula vielleicht und ein Häufchen Friedman... Beißer sprach von unabhängigen Quellen, aber Du kannst ja nicht wissen, was unabhängige Quellen sind....
Wer die Quelle anzweifelt, hat in der Argumentation schon längst verloren. Man kommt auf diesen Link über Lizas Welt, aber dass Du die einfachsten Sachen der Welt nicht erfassen kannst, ist allseits bekannt.............
Widder58
01.03.2010, 16:09
Wer die Quelle anzweifelt, hat in der Argumentation schon längst verloren. Man kommt auf diesen Link über Lizas Welt, aber dass Du die einfachsten Sachen der Welt nicht erfassen kannst, ist allseits bekannt.............
Und der Verfasser ist unabhängiger Palästinenser :hihi::))
Man kommt auf diesen Link
Über welchen? Stell ihn bitte hier rein.
Marathon
01.03.2010, 17:53
skydive meint diesen Link:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
aus diesem "Lisas Welt" Artikel:
http://www.lizaswelt.net/2008/07/ahmadinedjad-recht-verstanden.html
Dort ist mal wieder dieser Joshua Teitelbaum am rumlügen.
skydive hat Joshua Teitelbaum schon mehrmals zitiert:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3270277&postcount=390
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3301725&postcount=87
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3302419&postcount=92
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3441763&postcount=402
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3472362&postcount=449
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3464039&postcount=44
Wenn ich die Texte auf der Seite des Joshua Teitelbaum mit den Texten vergleiche, die ich mir damals aus den Originalquellen abgespeichert hatte, dann fällt auf, dass Joshua Teitelbaum die Unwahrheit sagt.
Laut Teitelbaum steht in den Texten etwas von "befiehlt", aber tatsächlich steht dort nur etwas von "sagt".
So macht er aus einer spekulativen Prognose über den möglichen Zusammenbruch Israels eine bewusste Vernichtungsaktion.
Das ist zionistische Propaganda.
Freelancer
01.03.2010, 18:21
skydive meint diesen Link:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
aus diesem "Lisas Welt" Artikel:
http://www.lizaswelt.net/2008/07/ahmadinedjad-recht-verstanden.html
Dort ist mal wieder dieser Joshua Teitelbaum am rumlügen.
skydive hat Joshua Teitelbaum schon mehrmals zitiert:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3270277&postcount=390
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3301725&postcount=87
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3302419&postcount=92
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3441763&postcount=402
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3472362&postcount=449
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3464039&postcount=44Ach, Ich hatte nur 5 Wiederholungen gezählt. :lach:
Wenn ich die Texte auf der Seite des Joshua Teitelbaum mit den Texten vergleiche, die ich mir damals aus den Originalquellen abgespeichert hatte, dann fällt auf, dass Joshua Teitelbaum die Unwahrheit sagt.
Laut Teitelbaum steht in den Texten etwas von "befiehlt", aber tatsächlich steht dort nur etwas von "sagt".
So macht er aus einer spekulativen Prognose über den möglichen Zusammenbruch Israels eine bewusste Vernichtungsaktion.
Das ist zionistische Propaganda.Wir wollen Teitelbaum doch zugutehalten, dass er immerhin nicht behauptet, dass es die Worte von Ahmadjenidad selber gewesen wären. Das zeugt von Reflektionsvermögen. :D
Du musst ihm erst copy/paste erklären, sonst wird das heut nix mehr....
Lizas Welt.........jetz weiß man auch wo er neben, der Sendung mit der Maus, Löwenzahn und SternTV sein fundiertes Wissen her hat :))
Du pöbelst nur! Mehr ist scheinbar nicht drin!
Mit solchen Sprüchen lenkt man nur von seiner eigenen Unzulänglichkeit ab.
Du bist eh nur für einen Lacher gut, immerhin etwas!
Vielleicht solltet ihr Geistesgrößen EUch mal fragen, warum A. aus I. so angefeindet wird, wenn er doch so harmlos ist und nur das Beste will und erst vor kurzem wieder bestätigt hat, dass er die Hisbollah und die Hamas unterstützt in dem Bemühen Israel zu vernichten, sollte es Syrien oder Libanon angreifen, aber egal! Quellen gibt es dafür genug. Ich habe die Genugtuung, dass der Staat Israel existiert, solche Pfeifen wie ihr es garantiert nicht rückgängig macht und dass niemand außer Euch Islampropagandageschädigten diesen Irren mag.....
Du pöbelst nur! Mehr ist scheinbar nicht drin!
Mit solchen Sprüchen lenkt man nur von seiner eigenen Unzulänglichkeit ab.
Du bist eh nur für einen Lacher gut, immerhin etwas!
Vielleicht solltet ihr Geistesgrößen EUch mal fragen, warum A. aus I. so angefeindet wird, wenn er doch so harmlos ist und nur das Beste will und erst vor kurzem wieder bestätigt hat, dass er die Hisbollah und die Hamas unterstützt in dem Bemühen Israel zu vernichten, sollte es Syrien oder Libanon angreifen, aber egal! Quellen gibt es dafür genug. Ich habe die Genugtuung, dass der Staat Israel existiert, solche Pfeifen wie ihr es garantiert nicht rückgängig macht und dass niemand außer Euch Islampropagandageschädigten diesen Irren mag.....
@Skydive:
Wie hier einige User diese irren fanatischen Moerder aus Teheran noch in Schutz nehmen koennen, wird mir immer ein Raetzel bleiben.
Letzte Woche hat Herr A. in seinem religioesen Wahn doch tatsaechlich die USA fuer die mehr als verzoegerte Rueckkehr des Mahdi verantwortlich gemacht.
Man muss schon mehr als naiv und blaueugig sein, wenn man meint, dass Fanatiker wie A. davor zurueckschrecken werden, die A-Bombe gegen Israel anzuwenden.
President Mahmoud Ahmadinejad vowed once again to "cut the hands" of Iran's enemies if the Islamic republic came under attack, AFP reported Tuesday.
"We will welcome a hand extended in friendship, but if anywhere in the world a hand is extended in aggression against Iranians, the nation will cut it from the arm," he told a rally in Birjand, the capital of the northeastern province of South Khorasan.
In the speech, broadcast live on state television and circulated in several media outlets, Ahmadinejad reiterated his accusations that the United States was hindering the return of the redeemer of Islam, the Mahdi, local media reported.
“If the Mahdi does not come, this will mean that the battle of Karbala could be repeated. The Mahdi will face what the prophets faced and his life will be in danger,” he told the rally.
...
Quelle:
http://www.alarabiya.net/articles/2010/02/24/101367.html
Du schreibst etwas von unzulänglich....hm?....also gerade DU, der bescheuerte Parodien als Quelle angibt.........ich werde demnäxt Volker Pispers, oder Hagen Rether als Quelle angeben....ich will dann aber nix von dir hören...
Inadäquat ist dein obiger post im übrigen auch, denn ich hab nicht gepöbelt, ich hab dich bloßgestellt....da ist ein Unterschied, wie du feststellen wirst...
...und außerdem FEHLT wie immer die Quelle!!!!!!!!!!!!!!
Du kannst niemanden bloßstellen, denn dazu fehlt Dir ganz einfach der Intellekt! Soll Beißer doch suchen, aber Marathon hat ihm die <Arbeit abgenommen......
Du kannst Dich drehen und wenden wie Du willst, wer einen Irren aus Teheran favorisiert, nur weil er gegen Israel hetzt, ist für mich ein indiskutabler User geworden.
Ich führe dass mal auf Eure Beschränktheit zurück, dass ihr solch einen Faschisten auch noch in >Schutz nehmt, dass zeigt Eure wahre Gesinnung! Euch muss man nicht bloßstellen, dass macht ihr täglich selber.
Freelancer scheitert schon an dem Begriff "without prejudice " in Zusammenhang mit dem Friedensvertrag Israel /Jordanien! Wie soll ich einen solchen User ernst nehmen?
Antiimperialist
01.03.2010, 22:09
Ihr Salon Islamisten könnt nochmals soviel Blödsinn erzählen wie harmlos der Achmed ist wir wissen was wir zutun haben!Da kannst dein Sozialhilfe Hintern verwetten!
Na wann denn? Oder erstmal die Hosen waschen? Eins könnt ihr ja gut: auf unbewaffnete schießen und diese bombardieren, mit Phospor und anderen MVW. Die Gegner dürfen dann mit Steinen antworten.
Wenn ihr aber mal wirklich nicht wisst wie die Antwort sein wird, es hart auf hart geht, habt ihr soviel Schiß dass es schon bis nach Südmamerika riecht. Und die Antwort würde enorm sein, darauf können Sie sich verlassen.
Warten wir doch einfach ab. Aber ich an Ihrer Stelle würde mir genügend Waschmittel besorgen und oft die Hosen wechseln :)
Antiimperialist
01.03.2010, 22:10
Welcher Premier Israels hat eigentlich kein Blut an seinen Händen?
Ich schätze alle. Wessen hat hingegen der Herr Präsident A. aus dem Iran an seinen Händen?
Er hat nie verkraftet, dass er "without prejudice" nicht richtig übersetzen kann und die Jordanier selbstverständlich einen Friedensvertrag mit Israel ausgehandelt haben, der aber nicht den Status der besetzten Gebiete berührt.
@Freelancer:
Das ist doch kindisch, was Sie da von sich geben.
Skydive hat mehrmals nachgewiesen, dass er die Bedeutsamkeit dieser juristischen vertragstechnischen Feinheiten mit ihren voelkerrechtlichen Konsequenzen erfasst und nachvollzogen hat.
Ich schätze alle. Wessen hat hingegen der Herr Präsident A. aus dem Iran an seinen Händen?
Du solltest mal hier nicht den Großen machen! Denk lieber dran, wie die ruhmreiche argentinische Armee ihre Waffen auf einen Haufen geschmissen hat, nachdem die Engländer ihnen den Arsch aufgerissen haben, also halt lieber mal den Ball flach"User, der nach der ersten Sperre flüchten wollte"....
Er hat nie verkraftet, dass er "without prejudice" nicht richtig übersetzen kann und die Jordanier einen Friedensvertrag mit Israel ausgehandelt haben, der aber selbstverständlich nicht den Status der besetzten Gebiete berührt.
An der Übersetzung "without prejudice " bist Du gescheitert, dass weiß jeder hier im Forum! Du bist "Houndstooth " immer noch die Antwort schuldig, weiß auch jeder. Du bringst es einfach nicht, Loser!
Du scheiterst ja immer noch am Vertragstext, aber kein Wunder, wer kein Englisch kann................
Welcher Premier Israels hat eigentlich kein Blut an seinen Händen?
Welcher Araber aus Gaza hat kein BLut an den Händen?
Freelancer
01.03.2010, 22:33
@Freelancer:
Das ist doch kindisch, was Sie da von sich geben.
Skydive hat mehrmals nachgewiesen, dass er die Bedeutsamkeit dieser juristischen vertragstechnischen Feinheiten mit ihren voelkerrechtlichen Konsequenzen erfasst und nachvollzogen hat.Skydive selber hat gar nichts getan, außer Houndstooth ständig einen ... du weißt schon. :D
Auf meine zahlreichen, mit Quellen belegten Hinweise, was "without prejudice" im Recht bedeutet, sind beide Sprachkünsler doch gar nicht erst eingegangen.
Man muss schon ziemlich wirklichkeitsfremd sein, um zu leugnen, dass Jordanien (und auch Ägypten, dass Gaza nie annektierte) einen Friedensverstrag aushandelten, bei dem der Status der besetzten Gebiete unberührt bleiben sollte, weil zukünftige Verhandlungen zwischen Israel und der PA dies regeln sollen.
Antiimperialist
01.03.2010, 22:33
Du solltest mal hier nicht den Großen machen! Denk lieber dran, wie die ruhmreiche argentinische Armee ihre Waffen auf einen Haufen geschmissen hat, nachdem die Engländer ihnen den Arsch aufgerissen haben, also halt lieber mal den Ball flach"User, der nach der ersten Sperre flüchten wollte"....
UndS ie verstehen nicht dass das Thread hier "Iranische Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel verschaerft sich !"
Ja, wir haben uns von der USA reinlegen lassen (Dank der Militärdiktaturen) und mussten gegen die Kolonialisten kämpfen. Aber auch die haben sich eine blutige Nase gehlt. Lesen Sie mal nach. Tut nicht weh. Und wenn wir es wieder machen müssen wird es dieses Mal, atomar, anders ausgehen. Schlecht für beide und den Inseln ziehne wir den Korken.
Aber haben Sie auch etwas was mit dem Thread zu hat mitzuteilen?
Skydive selber hat gar nichts getan, außer Houndstooth ständig einen ... du weißt schon. :D
Auf meine zahlreichen, mit Quellen belegten Hinweise, was "without prejudice" im Recht bedeutet, sind beide Sprachkünsler doch gar nicht erst eingegangen.
Man muss schon ziemlich wirklichkeitsfremd sein, um zu leugnen, dass Jordanien (und auch Ägypten, dass Gaza nie annektierte) einen Friedensverstrag aushandelten, bei dem der Status der besetzten Gebiete unberührt bleiben sollte, weil zukünftige Verhandlungen zwischen Israel und der PA dies regeln sollen.
Nein, nein Lieber! Du bist immer ausgewichen! Houndstooth hat Dich mehrmals aufgefordert und Du hast Dich gedrückt! Im Gegensatz zu diesem Pöbelas Sherine und Dir sind wir sehr wohl der englischen Sprache mächtig und wir können im Gegensatz zu Dir auch zwischen den Zeilen lesen.
Ich habe so oft kleine Ungenauigkeiten in Beiträge sei es Deutsch oder Englisch eingebaut und Dir ist nie etwas aufgefallen, denn es mag ja sein, dass Du einen Text vielleicht grob erfaßt, aber verstehen?Du hast mehr als einmal eine Behauptung aufgestellt und dazu eine englische Quelle eingestellt! Nachdem ich Dir mitgeteilt habe, dass Deine Quelle Deine Argumentation nicht stützt, kam von Dir ............................nichts! AUch ne ANtwort!
Übrigens, haben wir nie behauptet, dass Ägypten Gaza annektiert hat, wir schrieben , dass Ägypten Gaza völkerrechtswidrig besetzt hat , dass ist ein Unterschied!
Ich schätze alle. Wessen hat hingegen der Herr Präsident A. aus dem Iran an seinen Händen?
Er hat Neda erschießen lassen und zwei Demonstranten wurden durch den Strang hingerichtet, nachdem sie sich nach ausreichender Folter dazu bekannt hatten ein "Verbrechen gegen den Glauben " begangen zu haben.................9 weitere Todesurteile stehen noch aus.
Widder58
01.03.2010, 23:45
Er hat Neda erschießen lassen und zwei Demonstranten wurden durch den Strang hingerichtet, nachdem sie sich nach ausreichender Folter dazu bekannt hatten ein "Verbrechen gegen den Glauben " begangen zu haben.................9 weitere Todesurteile stehen noch aus.
Wo sind die Beweise, dass A. sie hat erschießen lassen... Dein Geschwätz ist nichts als reine Spekulation.
skydive meint diesen Link:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Der hat keinerlei argumentatorische Relevanz. Er ist eindeutig und leicht als Propaganda erkennbar.
Letzte Woche hat Herr A. in seinem religioesen Wahn doch tatsaechlich die USA fuer die mehr als verzoegerte Rueckkehr des Mahdi verantwortlich gemacht.
Und wo ist das jetzt »Vernichtungsrhetorik gegenüber Israel«? ?(
Und wo ist das jetzt »Vernichtungsrhetorik gegenüber Israel«? ?(
Manche Israelis sind doch nun wirklich nicht auf den Kopf gefallen und gewisse gegnerische Aussagen werden schon richtig eingeordnet.
Um jemanden einzuschuechtern, gibt es Leute, die auch etwas indirekt sehr gut zum Ausdruck bringen koennen. So kann der dezente Hinweis bzw. die beilaeufige Aussage der Iraner, dass der "Tod aus Wien" kommen wuerde durchaus als Todesdrohung aufgefasst werden, wenn man weiss, dass manche iranische Liquidierungs-Operationen in der Vergangenheit von Wien aus gelenkt und geleitet worden sind.
Dann lernt man derartige Aussagen auch richtig einzuschaetzen...;)
Die Iraner sind momentan auch im Netz und in den Blogs sehr aktiv.
Der Ton im Iran verschaerft sich gegenueber Israel nachweislich:
Existence of Zionist regime an insult to humanity, president
Tehran, Feb 28, IRNA -- President Mahmoud Ahmadinejad said on Sunday that existence of the Zionist regime is an insult to the entire humanity.
...
http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=986188&idLanguage=3
Dann lernt man derartige Aussagen auch richtig einzuschaetzen...;)
Tja. Man könnte allerdings auch von Paranoia sprechen. :]
Tja. Man könnte allerdings auch von Paranoia sprechen. :]
Es gibt aber Leute, die schon mindestens drei Mordanschlaege ueberlebt haben. Bei denen duerfte ein gewisses Mass an Vorsicht nachvollziehbar sein.
Es gibt aber Leute, die schon mindestens drei Mordanschlaege ueberlebt haben. Bei denen duerfte ein gewisses Mass an Vorsicht nachvollziehbar sein.
Dann muß der Achmadinedschad aber ganz schön fleißig sein...!
Dann muß der Achmadinedschad aber ganz schön fleißig sein...!
A. und seine Schergen sind fleissig.
Im Ermorden anderer Menschen kennen die sich sehr gut aus.
Antiimperialist
02.03.2010, 12:56
Es gibt aber Leute, die schon mindestens drei Mordanschlaege ueberlebt haben. Bei denen duerfte ein gewisses Mass an Vorsicht nachvollziehbar sein.
das is doch wirklich nichts! Fidel hat 17 Mordversucher der CIA überstanden:)
Antiimperialist
02.03.2010, 12:58
Wo sind die Beweise, dass A. sie hat erschießen lassen... Dein Geschwätz ist nichts als reine Spekulation.
Eben keine Ahnung wie man solche pseudo Auftände provoziert. Irgend jemand schießt in die Masse und schon hat man Märtyrer.
Marathon
03.03.2010, 21:39
A. und seine Schergen sind fleissig.
Im Ermorden anderer Menschen kennen die sich sehr gut aus.
Du verschweigst wissentlich, dass das selbe für den Mossad gilt.
Du verschweigst wissentlich, dass das selbe für den Mossad gilt.
@Marathon:
Israel wurde seit 1948 eine Verteidigungsposition von Aussen aufgezwungen und es muss in der Region auch einen sog. undercover war fuehren, in dem die Liquidierung von Zielpersonen ein notwendiges Uebel ist, um Schaden von israelischen Staatsbuergern abzuwenden.
Hier gibt es eine Schutzpflicht des israelischen Staates gegenueber seinen Buergern. Dieser Schutzpflicht ist nachzukommen.
Bei dem letzten Treffen von A. in Damaskus mit Nasrallah und Assad hat sich der Ton weiter gegenueber Israel verschaerft.
Es hat dort eine Art Kriegskabinett getagt und der Iran scheint sich zusammen mit Syrien und der Hisbollah auf einen erneuten Waffengang mit Israel einzustellen:
...
Ahmadinejad in February 25, 2010 Press Conference
The Zionist Regime Must Not Repeat Its Past Mistakes – For This Will Lead to Its Inevitable Death
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said at the press conference that the developments in the world would favor Iran and Syria, and the free peoples and governments. He added that the new Middle East is in a phase of development, and that the ties among the peoples of the region are very strong. Referring to Israel, he said, "I call the Zionists to reconsider their situation, to respect and recognize the rights of peoples of the region, and to realize that if they continue on this wrong path they will find no place for themselves in our region. He called upon the Zionist regime not to repeat its past mistakes, because this would lead to its inevitable death, as the peoples of the region – in particular Syria, Iran, Lebanon and Iraq, but also all the other peoples – would rise up against it. Ahmadinejad added that the Zionists and their supporters have reached a dead end, saying, "Time is on the side of the peoples of the region and is working against the enemy. Weakness lies behind all the of Israel's practices and threats against the Palestinian people."
On Iran-Syria relations, the Iranian president said: "The brotherly relations between Syria and Iran are deep, broad, developed and permanent... Nothing can affect these brotherly relations, and they are constantly developing and deepening. The Palestinian and Lebanese resistance [movements], and the Lebanese, Syrian and Iranian peoples [all] stand by each other... Our interests and goals are shared, and cooperation between us is expanding daily in the economic, cultural and political fields..."
...
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4000.htm
Das vom Iran gefuehrte Kriegskabinett in Damaskus:
Assad-Ahmadinejad-Nasrallah Summit Seen By Arab Resistance Media as 'War Council' in Anticipation of War Breaking Out 'Within a Few Months'
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad's recent meetings, during his visit to Syria, with Syrian President Bashar Al-Assad, Hizbullah secretary-general Hassan Nasrallah, and representatives of the resistance were perceived mainly as coordination meetings for the resistance camp in preparation for a possible escalation in the region. This perception was based, inter alia, on statements by Ahmadinejad and Assad at a joint press conference, in which both condemned the U.S. and praised the resistance.[1]
Editorials in the London daily Al-Quds Al-Arabi and in the Lebanese daily Al-Akhbar, which is close to the Syrian regime, called the Ahmadinejad-Assad-Nasrallah summit a "war council" at which the three leaders formulated a plan of action and assigned tasks in preparation for an upcoming war (expected to break out in a few months, according to Ahmadinejad's assessment). The dailies also saw the summit as an attempt to create a "new equation" vis-à-vis Israel, in which Iran takes Egypt's place. They also speculated that Syria has turned to the Iranian option, and away from the American option, because the U.S. has not offered it sufficient incentive to distance itself from Iran, and, more importantly, has done nothing to help it win back the Golan Heights.
Following are excerpts from the editorials:
...
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/4019.htm
Antiimperialist
07.03.2010, 10:19
Herr A. aus dem Iran hat seine Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel in den letzten Wochen nachweislich verschaerft:
Quelle:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/3997.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Memri ist doch eine israelische Organisation. Wenn Sie schon Beweisen wollen was nicht der Wahrheit entspricht sollten Sie sich ab und zu mal, man verlangt ja nicht viel, andere Quellen suchen.
Fühlen Sie sich gut so als Mitläufer der israelischen Kriegshetze und Propaganda?Oder werden Sie bezahlt?
...
Fühlen Sie sich gut so als Mitläufer der israelischen Kriegshetze und Propaganda?Oder werden Sie bezahlt?
Die israelische Politik der Friedenssicherung kann man nicht als Kriegshetze bezeichnen.
Antiimperialist
07.03.2010, 10:39
Die israelische Politik der Friedenssicherung kann man nicht als Kriegshetze bezeichnen.
Aber doch. lesen Sie nur die Medien. Es wird gehetzt auf Teufel komm raus!
Jetzt wollen Sie auch noch israelische Kriegsverbrechen als "Friedenssicherung" verkaufen? Da übertreffen Sie sich ja selber. Gehaltserhöhung anfordern!
Aber doch. lesen Sie nur die Medien. Es wird gehetzt auf Teufel komm raus!
Jetzt wollen Sie auch noch israelische Kriegsverbrechen als "Friedenssicherung" verkaufen? Da übertreffen Sie sich ja selber. Gehaltserhöhung anfordern!
Israels wehrhafte und wehrfaehige Verteidigungspolitik ist auf Friedenssicherung in der Region ausgerichtet.
Anders als ein grosser Teil der palaestinensischen Gesellschaft betrachtet die israelische Gesellschaft den Frieden als das hoechste aller Ziele; das groesste Verlangen sowohl auf individueller als auch auf nationaler Ebene.
Die Sehnsucht nach Frieden und die Normalisierung des alltaeglichen Lebens stehen im Zentrum von Israels Existenz und Kultur. Die vielen Tausende von Liedern, Buechern, Kunstwerken und Artikeln, die in Israel seit seiner Gruendung dem Frieden gewidmet worden sind, sind zu zahlreich, um hier genannt zu werden.
Der Frieden ist ein Kernwert, der groesste Traum jeder Mutter und jedes Vaters, die Verkoerperung der zionistischen Idee, die Israel in Frieden und Kooperation mit all seinen Nachbarn leben sieht.
FranzKonz
07.03.2010, 11:25
Und wo ist der Nachweis? Ich erkenne hier hier nur herumgetwitter und zionistische Hetze einer auf einer belanglosen Webseite.
Ganz belanglos ist die Seite nicht:
http://www.memri.org/content/en/about.htm
FranzKonz
07.03.2010, 11:27
Israels wehrhafte und wehrfaehige Verteidigungspolitik ist auf Friedenssicherung in der Region ausgerichtet.
Anders als ein grosser Teil der palaestinensischen Gesellschaft betrachtet die israelische Gesellschaft den Frieden als das hoechste aller Ziele; das groesste Verlangen sowohl auf individueller als auch auf nationaler Ebene.
Die Sehnsucht nach Frieden und die Normalisierung des alltaeglichen Lebens stehen im Zentrum von Israels Existenz und Kultur. Die vielen Tausende von Liedern, Buechern, Kunstwerken und Artikeln, die in Israel seit seiner Gruendung dem Frieden gewidmet worden sind, sind zu zahlreich, um hier genannt zu werden.
Der Frieden ist ein Kernwert, der groesste Traum jeder Mutter und jedes Vaters, die Verkoerperung der zionistischen Idee, die Israel in Frieden und Kooperation mit all seinen Nachbarn leben sieht.
Ähnlich sprach unser Adolf über die Wehrmacht und die Ziele der Bewegung.
Widder58
07.03.2010, 11:47
Ganz belanglos ist die Seite nicht:
http://www.memri.org/content/en/about.htm
Wenn man diese Seite zur Begründung zionistischer Verbrechen heranziehen will, so ist sie belanglos, weil von zionistischen Verbrechern. Das ist, als schreibt ein Mörder ein Buch, in dem er seine Morde rechtfertigt.
Antiimperialist
07.03.2010, 11:53
Israels wehrhafte und wehrfaehige Verteidigungspolitik ist auf Friedenssicherung in der Region ausgerichtet.
Anders als ein grosser Teil der palaestinensischen Gesellschaft betrachtet die israelische Gesellschaft den Frieden als das hoechste aller Ziele; das groesste Verlangen sowohl auf individueller als auch auf nationaler Ebene.
Die Sehnsucht nach Frieden und die Normalisierung des alltaeglichen Lebens stehen im Zentrum von Israels Existenz und Kultur. Die vielen Tausende von Liedern, Buechern, Kunstwerken und Artikeln, die in Israel seit seiner Gruendung dem Frieden gewidmet worden sind, sind zu zahlreich, um hier genannt zu werden.
Der Frieden ist ein Kernwert, der groesste Traum jeder Mutter und jedes Vaters, die Verkoerperung der zionistischen Idee, die Israel in Frieden und Kooperation mit all seinen Nachbarn leben sieht.
Ach kommen Sie. Deshalb erschießt man kleine Kinder wenn sie einer Sperrung zu nah kommen? Deshalb beginnt man Kriegsverbrechen in Gaza und Libanon? Deshalb fliegt man Angriffsmanöver gege Iran und droht andauernd mit Krieg? Deshalb rauben Siedler den Palästinensern andauernd Land und schikaniert sie an jedem Check point der besetzten Zone? Deshalb sperrt man 1,5 Millionen in ein Freiluftgefängnis wo sie langsam zu Grunde gehen? So sichert man keinen Frieden sondern Krieg. Es geht Israel nicht um Frieden. Das ist sicher!
Israels wehrhafte und wehrfaehige Verteidigungspolitik ist auf Friedenssicherung in der Region ausgerichtet.
Anders als ein grosser Teil der palaestinensischen Gesellschaft betrachtet die israelische Gesellschaft den Frieden als das hoechste aller Ziele; das groesste Verlangen sowohl auf individueller als auch auf nationaler Ebene.
Die Sehnsucht nach Frieden und die Normalisierung des alltaeglichen Lebens stehen im Zentrum von Israels Existenz und Kultur. Die vielen Tausende von Liedern, Buechern, Kunstwerken und Artikeln, die in Israel seit seiner Gruendung dem Frieden gewidmet worden sind, sind zu zahlreich, um hier genannt zu werden.
Der Frieden ist ein Kernwert, der groesste Traum jeder Mutter und jedes Vaters, die Verkoerperung der zionistischen Idee, die Israel in Frieden und Kooperation mit all seinen Nachbarn leben sieht.
I know, You know, we all know that they know less than nothing......Lass Dich nicht von den Schwachköpfen aus dem Rhythmus bringen. Die Versuche Israel was zu unterstellen, werden immer peinlicher!
Was mußte ich lachen, als sich die Meldung "Israel hat Gebiete in Gaza geflutet" , als Märchen herausstellten.
Extra für die Presse wurden ein paar Lumpengestalten herangekarrt, schnell ein Holzhütte hingestellt und dann stellte sich heraus, dass Israel die Schleusen in einem total unbewohnten Gebiet geöffnet hatte.:hihi:
So funktioniert Propaganda, was solls! Für solche Idioten habe ich nur ein müdes Arschrunzeln über....
Widder58
07.03.2010, 12:00
Israels wehrhafte und wehrfaehige Verteidigungspolitik ist auf Friedenssicherung in der Region ausgerichtet.
Anders als ein grosser Teil der palaestinensischen Gesellschaft betrachtet die israelische Gesellschaft den Frieden als das hoechste aller Ziele; das groesste Verlangen sowohl auf individueller als auch auf nationaler Ebene.
Die Sehnsucht nach Frieden und die Normalisierung des alltaeglichen Lebens stehen im Zentrum von Israels Existenz und Kultur. Die vielen Tausende von Liedern, Buechern, Kunstwerken und Artikeln, die in Israel seit seiner Gruendung dem Frieden gewidmet worden sind, sind zu zahlreich, um hier genannt zu werden.
Der Frieden ist ein Kernwert, der groesste Traum jeder Mutter und jedes Vaters, die Verkoerperung der zionistischen Idee, die Israel in Frieden und Kooperation mit all seinen Nachbarn leben sieht.
Eine glatte und dreiste Lüge. Eins zu eins aus der Hasbarabibel abgeschrieben. Die Verkörperung der zionistischen Idee sieht etwa so aus:
http://www.hauptbuch.com/media/image/t_01000/00386_grossisrael_karte.jpg
Der Unterschied zwischen Judentum und Zionismus - Mehr zur "zionistischen Idee":
http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.hauptbuch.com/media/image/t_01000/00386_grossisrael_karte.jpg&imgrefurl=http://www.hauptbuch.com/concept/t_01000/00386_unterschied_judentum_zionismus__freemann.htm&usg=__vZtzY9hpr4gObI6qCH7LQy9OKUA=&h=484&w=579&sz=51&hl=de&start=3&um=1&itbs=1&tbnid=qhR_bYFi-GKteM:&tbnh=112&tbnw=134&prev=/images%3Fq%3DGro%25C3%259Fisrael%26um%3D1%26hl%3Dd e%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:de:official%26tbs%3 Disch:1
Widder58
07.03.2010, 12:06
I know, You know, we all know that they know less than nothing......Lass Dich nicht von den Schwachköpfen aus dem Rhythmus bringen. Die Versuche Israel was zu unterstellen, werden immer peinlicher!
Was mußte ich lachen, als sich die Meldung "Israel hat Gebiete in Gaza geflutet" , als Märchen herausstellten.
Extra für die Presse wurden ein paar Lumpengestalten herangekarrt, schnell ein Holzhütte hingestellt und dann stellte sich heraus, dass Israel die Schleusen in einem total unbewohnten Gebiet geöffnet hatte.:hihi:
Die "Unterstellung" sieht man auf der Karte... und für Deine "Theorie" fehlen nach wie vor die Beweise. Einer der üblichen, schwachen Rechtfertigungsversuche zionistischer Untaten.
Die "Unterstellung" sieht man auf der Karte... und für Deine "Theorie" fehlen nach wie vor die Beweise. Einer der üblichen, schwachen Rechtfertigungsversuche zionistischer Untaten.
Ihre obige Karte hat mit der Realitaet in Israel nichts zu tun.
Hier ist die offizielle Karte des Bueros fuer Statistik mit allen Distrikten Israels:
http://gis.cbs.gov.il/shnaton59/all_israel2008.pdf
Israel's Story in Maps:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Facts+About+Israel/Israel+in+Maps/
Antiimperialist
07.03.2010, 12:29
Ihre obige Karte hat mit der Realitaet in Israel nichts zu tun.
Hier ist die offizielle Karte des Bueros fuer Statistik mit allen Distrikten Israels:
http://gis.cbs.gov.il/shnaton59/all_israel2008.pdf
Wunschdenken. Warum sind die israelischen Siedlungen denn nicht eingezeichnet?
Widder58
07.03.2010, 12:31
Ihre obige Karte hat mit der Realitaet in Israel nichts zu tun.
Hier ist die offizielle Karte des Bueros fuer Statistik mit allen Distrikten Israels:
http://gis.cbs.gov.il/shnaton59/all_israel2008.pdf
Israel's Story in Maps:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Facts+About+Israel/Israel+in+Maps/
Es geht hier nicht um offizielle Karten, sondern um die "zionistische Idee". Und das ist eine andere, als die, welche Du hier vorgibst. Im Übrigen sind auch die offiziellen israelsichen Karten makulatur, da es keine festgelegten israelischen Grenzen gibt und zionistische Karten von falschen Voraussetzungen ausgehen.
I know, You know, we all know that they know less than nothing......Lass Dich nicht von den Schwachköpfen aus dem Rhythmus bringen. Die Versuche Israel was zu unterstellen, werden immer peinlicher!
Was mußte ich lachen, als sich die Meldung "Israel hat Gebiete in Gaza geflutet" , als Märchen herausstellten.
Extra für die Presse wurden ein paar Lumpengestalten herangekarrt, schnell ein Holzhütte hingestellt und dann stellte sich heraus, dass Israel die Schleusen in einem total unbewohnten Gebiet geöffnet hatte.:hihi:
So funktioniert Propaganda, was solls! Für solche Idioten habe ich nur ein müdes Arschrunzeln über....
@Skydive:
Fuer solche Leute fuegt es sich immer wieder gut, wenn man Propaganda gegen Israel machen kann. Sie treiben im Brackwasser und sie werden dem Automatismus ihrer alltaeglich zur Schau getragenen Heuchelei auch nicht mehr entfliehen koennen.
Bei denen ist es ein monstroeser Hass auf Israel, der sich immer wieder von selbst zu naehren scheint.
Wunschdenken. Warum sind die israelischen Siedlungen denn nicht eingezeichnet?
Weil das eine Frage ist, die in einem final status agreement geregelt werden muss. Deshalb darf auch nichts in offiziellen Karten rechtlich vorweggenommen werden.
Widder58
07.03.2010, 12:38
@Skydive:
Fuer solche Leute fuegt es sich immer wieder gut, wenn man Propaganda gegen Israel machen kann. Sie treiben im Brackwasser und sie werden dem Automatismus ihrer alltaeglich zur Schau getragenen Heuchelei auch nicht mehr entfliehen koennen.
Bei denen ist es ein monstroeser Hass auf Israel, der sich immer wieder von selbst zu naehren scheint.
Geschwätz- wo also sind die Beweise für die skydivsche Schleusenöffnungstheorie?
Widder58
07.03.2010, 12:41
Weil das eine Frage ist, die in einem final status agreement geregelt werden muss. Deshalb darf auch nichts in offiziellen Karten rechtlich vorweggenommen werden.
Demnach dürfte es keinerlei israelische Karten geben.
So weit also der Humbug aus Nahost. Das war so schwachsinnig, dass der Blödsinn es nicht einmal in die deutschen Mainstream-Medien schaffte. Da muss er auch gar nicht ankommen, es reicht, wenn die Araber und die deutschen Antiisrael-Kanaillen es finden und glauben. Radio Utopie (http://www.radio-utopie.de/2010/01/28/gaza-uberflutet-nachdem-israel-die-schleusentore-offnete/) zum Beispiel. Dort titelte man am 28. Januar (Mann, das sind Schnellmerker!): Gaza überflutet, nachdem Israel Schleusentore öffnete. Und auch bei den Utopisten liegt der Damm IM Gazastreifen. Das Tal verläuft bei ihnen NICHT entlang des Mittelmeeres. Und der Hinweis auf das schwere Leben der Araber im Gazastreifen infolge des Krieges vom Jahreswechsel 2008/09 darf natürlich auch nicht fehlen, schon gar nicht, dass die israelische Blockade den Wiederaufbau verhindert.
Nun, die Utopisten verlassen sich natürlich auf eine der vertrauenswürdigsten Personen, die es gibt: Ellen Rohlfs, die "deutsche Stimme" von Uri Avnery (Links zu mehr über sie gibt es hier (http://heplev.wordpress.com/erste-sahne-andere-2/gefahrlich-unterschatzt-und-verharmlost/) und hier (http://heplev.wordpress.com/2009/01/11/knallchargen-2/)). Sie hat es übersetzt. Von wo, steht auch dabei: AlethoNews (http://alethonews.wordpress.com/2010/01/18/gaza-flooded-after-israel-opens-dam-gates/), einen Blog (anscheinend) aus Griechenland. Warum eigentlich von da? Alethonews gibt als Quelle den o.g. Eintrag von Press TV an. Nicht nur das, der Artikel wurde wortwörtlich übernommen. Könnte es sein, dass Frau Rohlfs und Radio Utopie wissen, wie glaubwürdig Press TV ist und sie deshalb lieber die Kopie verlinken, um zu verschleiern, wer da dummes Zeug in die Welt setzt?
Wir dürfen also Radio Utopie zu denen zählen, die nur allzu gerne Lügen verbreiten, um Israel zu verleumden. Und sie tun es inzwischen so, dass man ihre wirklichen Quellen erst nachrecherchieren muss, um feststellen zu können, woher die Hetze kommt.
Allerdings: Wenn man sich – wovon Rohlfs und die Utopisten (ich hätte beinahe "Utopisser” geschrieben) nicht auszugehen scheinen – mal ein wenig bei AlethoNews umsieht, stellt man fest, dass das ein "antiimperialistischer" Verein ist, der die grün beflaggten Propheten-Imperialisten hofiert und ihnen Persilscheine ausstellt – und natürlich Zionisten (Juden) für die schlimmsten Verbrecher der Menschheit hält. Da wird dann schnell mal israelischer Tränengaseinsatz bei einer "Demonstration" so betitelt: "Village children gassed while taking refuge from military (http://alethonews.wordpress.com/2010/01/29/village-children-gassed-while-taking-refuge-from-military/)" – Dorfkinder vergast, als sie Zuflucht vor dem Militär suchten. Wobei das wahrscheinlich nicht Militär, sondern Grenzpolizei war. Aber das ist eine bedeutungslose Randnotiz angesichts des antisemitischen Geschreibsels dieser Seite, die jedes Gerücht, das im Propagandakrieg gegen Israel aufkommt, als Fakt veröffentlicht.
@Skydive:
Fuer solche Leute fuegt es sich immer wieder gut, wenn man Propaganda gegen Israel machen kann. Sie treiben im Brackwasser und sie werden dem Automatismus ihrer alltaeglich zur Schau getragenen Heuchelei auch nicht mehr entfliehen koennen.
Bei denen ist es ein monstroeser Hass auf Israel, der sich immer wieder von selbst zu naehren scheint.
Dass ist der einzige Lebensinhalt von den Israel-Bashern und meistens schaffen sie es, die STränge zu zerschreddern, aber wenn man sie ignoriert, dann schreiben sie für sich selbst.
Dieser #### Freelancer hat es doch geschafft, dass er nach 3 oder 4 Stunden ein weiteres Mal gesperrt wurde, dass ist der absolute Rekordhalter diesbezüglich. Spam und Pöbeleien, was anderes können die nicht und deshalb werden die auch laufend gesperrt und danach beschweren sie sich bei den Motz.
Dümmer gehts nimmer!
Widder58
07.03.2010, 14:38
So weit also der Humbug aus Nahost. Das war so schwachsinnig, dass der Blödsinn es nicht einmal in die deutschen Mainstream-Medien schaffte. Da muss er auch gar nicht ankommen, es reicht, wenn die Araber und die deutschen Antiisrael-Kanaillen es finden und glauben. Radio Utopie (http://www.radio-utopie.de/2010/01/28/gaza-uberflutet-nachdem-israel-die-schleusentore-offnete/) zum Beispiel. Dort titelte man am 28. Januar (Mann, das sind Schnellmerker!): Gaza überflutet, nachdem Israel Schleusentore öffnete. Und auch bei den Utopisten liegt der Damm IM Gazastreifen. Das Tal verläuft bei ihnen NICHT entlang des Mittelmeeres. Und der Hinweis auf das schwere Leben der Araber im Gazastreifen infolge des Krieges vom Jahreswechsel 2008/09 darf natürlich auch nicht fehlen, schon gar nicht, dass die israelische Blockade den Wiederaufbau verhindert.
Nun, die Utopisten verlassen sich natürlich auf eine der vertrauenswürdigsten Personen, die es gibt: Ellen Rohlfs, die "deutsche Stimme" von Uri Avnery (Links zu mehr über sie gibt es hier (http://heplev.wordpress.com/erste-sahne-andere-2/gefahrlich-unterschatzt-und-verharmlost/) und hier (http://heplev.wordpress.com/2009/01/11/knallchargen-2/)). Sie hat es übersetzt. Von wo, steht auch dabei: AlethoNews (http://alethonews.wordpress.com/2010/01/18/gaza-flooded-after-israel-opens-dam-gates/), einen Blog (anscheinend) aus Griechenland. Warum eigentlich von da? Alethonews gibt als Quelle den o.g. Eintrag von Press TV an. Nicht nur das, der Artikel wurde wortwörtlich übernommen. Könnte es sein, dass Frau Rohlfs und Radio Utopie wissen, wie glaubwürdig Press TV ist und sie deshalb lieber die Kopie verlinken, um zu verschleiern, wer da dummes Zeug in die Welt setzt?
Wir dürfen also Radio Utopie zu denen zählen, die nur allzu gerne Lügen verbreiten, um Israel zu verleumden. Und sie tun es inzwischen so, dass man ihre wirklichen Quellen erst nachrecherchieren muss, um feststellen zu können, woher die Hetze kommt.
Allerdings: Wenn man sich – wovon Rohlfs und die Utopisten (ich hätte beinahe "Utopisser” geschrieben) nicht auszugehen scheinen – mal ein wenig bei AlethoNews umsieht, stellt man fest, dass das ein "antiimperialistischer" Verein ist, der die grün beflaggten Propheten-Imperialisten hofiert und ihnen Persilscheine ausstellt – und natürlich Zionisten (Juden) für die schlimmsten Verbrecher der Menschheit hält. Da wird dann schnell mal israelischer Tränengaseinsatz bei einer "Demonstration" so betitelt: "Village children gassed while taking refuge from military (http://alethonews.wordpress.com/2010/01/29/village-children-gassed-while-taking-refuge-from-military/)" – Dorfkinder vergast, als sie Zuflucht vor dem Militär suchten. Wobei das wahrscheinlich nicht Militär, sondern Grenzpolizei war. Aber das ist eine bedeutungslose Randnotiz angesichts des antisemitischen Geschreibsels dieser Seite, die jedes Gerücht, das im Propagandakrieg gegen Israel aufkommt, als Fakt veröffentlicht.
Toll, ganz toll , das Geschwätz. Wo ist nun der Beweis für Deine Theorie? Die zionistischen Ausflüchte und Tatsachenverdrehungen kennen wir zur Genüge.
Freelancer
08.03.2010, 17:14
Nein, nein Lieber! Du bist immer ausgewichen! Houndstooth hat Dich mehrmals aufgefordert und Du hast Dich gedrückt!Du lügst und weißt, dass es genau andersherum ist, weil Houndstooth sich ständig gedrückt hat, auf meine Gegenargumente einzugehen:
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3357090
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3357577
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3359302
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3363016
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3372635
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3375761
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3413132
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3427213
Er kann ja bis heute nicht erklären, warum nach seiner Logik die arab. Palästinenser in Gaza und der Westbank nicht automatisch israelische Staatsbürger wurden, wo es doch angeblich Israel sein soll. Denn in Israel wurden die arab. Palästinenser ja automatisch Israelis.
Im Gegensatz zu diesem Pöbelas Sherine und Dir sind wir sehr wohl der englischen Sprache mächtig und wir können im Gegensatz zu Dir auch zwischen den Zeilen lesen. Warum bist Du dann nicht in der Lage, auch nur ein einziges Mal Deine lächerliche Anschuldigung am Text nachzuweisen, dass jemand kein Englisch kann, etwas falsch übersetzt oder falsche Schlüsse daraus gezogen hatte? Ich sags Dir: Weil es gelogen ist.
Ich habe so oft kleine Ungenauigkeiten in Beiträge sei es Deutsch oder Englisch eingebaut und Dir ist nie etwas aufgefallen, denn es mag ja sein, dass Du einen Text vielleicht grob erfaßt, aber verstehen?Mich interessieren Deine Ungenauigkeiten nicht, weil ich im Gegensatz zu Dir auf die geistlose Prothese verzichten kann, sachlich auszuweichen, in dem ich dem anderen mangelnde Sprachkenntnisse vorwerfe. Im Gegensatz zu Dir, zeige ich sogar auf, wenn jemand etwas falsch übersetzt hat und wieso.
Du hast mehr als einmal eine Behauptung aufgestellt und dazu eine englische Quelle eingestellt! Nachdem ich Dir mitgeteilt habe, dass Deine Quelle Deine Argumentation nicht stützt, kam von Dir ............................nichts! AUch ne ANtwort!
Ich habe Dich mindestens an die 30 Male darum gebeten, zu erklären, warum ein englischer Text von mir falsch angewendet wurde. Es kam nichts. Warum soll ich mich auf Dein infantiles Spielchen einlassen, nur weil Du sachlich nichts zu bieten hast und reine Behauptungen aufstellst?
Übrigens, haben wir nie behauptet, dass Ägypten Gaza annektiert hat, wir schrieben , dass Ägypten Gaza völkerrechtswidrig besetzt hat , dass ist ein Unterschied!Das habe ich auch nicht behauptet. Im Gegenteil. Ich weise darauf hin, dass Houndstooth aus dem Jordanienvertrag etwas konstruiert, was auch im Ägyptenvertrag drinsteht, obwohl Ägypten Gaza nie annektierte. Das konnte er bis heute auch nicht erklären.
Die Besetzung war auch nicht völkerrechtswidrig, sondern im Einklang mit den Repräsentanten der Palästineser, dem Arab Higher Committee.
Aber erkläre doch mal, warum Du Dich auf einen zionistischen Autor beziehst, der schreibt:
In Resolution 242 steht jedoch keinerlei Hinweis darauf, dass die Besetzung von Territorium als illegal zu betrachten wäre.
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=141
Liegt es daran, dass nur israelische Besatzungen legal und eigentlich keine sind? :D
Ach kommen Sie. Deshalb erschießt man kleine Kinder wenn sie einer Sperrung zu nah kommen?
Sie erschießen keine Kinder.
Sie retten sie ggf. vor den Mordplänen ihrer eigenen Eltern.
Die so Dinge anzetteln wie hier zum Beispiel:
http://www.news.at/articles/0413/15/77933_s1/israelische-armee-junger-palaestinenser-bombenguertel
Oder hier:
http://www.welt.de/politik/article2349537/Das-Maedchen-mit-dem-Sprengstoffguertel.html
Wirklich nette Nachbarn haben die Israelis da.
FranzKonz
08.03.2010, 17:26
...Wirklich nette Nachbarn haben die Israelis da.
Kein Grund zu lamentieren. Sie haben sich ihre Nachbarn selbst ausgesucht. Umgekehrt war das nicht so.
Freelancer
08.03.2010, 17:30
Sie erschießen keine Kinder.
Sie retten sie ggf. vor den Mordplänen ihrer eigenen Eltern.
Die so Dinge anzetteln wie hier zum Beispiel:
http://www.news.at/articles/0413/15/77933_s1/israelische-armee-junger-palaestinenser-bombenguertel
Oder hier:
http://www.welt.de/politik/article2349537/Das-Maedchen-mit-dem-Sprengstoffguertel.html
Wirklich nette Nachbarn haben die Israelis da.In den ganzen Jahren der Kassams hat Israel mehr als 1000 Kinder ermordet.
Kein Grund zu lamentieren. Sie haben sich ihre Nachbarn selbst ausgesucht. Umgekehrt war das nicht so.
DAS ist der einzige Punkt an der Geschichte den ich ebenfalls nicht nachvollziehen kann.
Bereits als die Römer sie dort vertrieben sahen sie doch daß es überall wo sie landeten angenehmer war als auf diesem Sandhaufen.
In den ganzen Jahren der Kassams hat Israel mehr als 1000 Kinder ermordet.
Es ist wirklich zu bedauerlich daß ich den Beweis dafür nicht aus dir rausprügeln kann.
...
Liegt es daran, dass nur israelische Besatzungen legal und eigentlich keine sind?
@Freelancer:
Wir haben das Thema mit den "besetzten" Gebieten hier doch nun wirklich bis zum Erbrechen durchgenommen. :rolleyes:
Die israelische Regierung sieht die Gebiete nicht als "besetzt", sondern als umstritten an. Die nachvollziehbaren und verstaendlichen Gruende, warum das so ist, sind hier zu finden:
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20We
Esreicht!
08.03.2010, 17:42
Wo steht da was von offensivem Vernichtungswille?
Die reden von defensiven Maßnahmen und Folgen im Falle eines Angriffes von israelischer Seite.
Die übliche Hetze mangels Argumentation, einfach zum Füße einschlafen! Die USraelische Infiltration im Iran ist auch ins Stocken geraten, nachdem der Chef der US-finanzierten " Soldaten Gottes" festgesetzt wurde und wie ein Zeiserl singt:D
Friedenspolitische Mitteilungen aus der
US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein
LP 066/10 – 08.03.10
Der ehemalige CIA-Analyst Ray McGovern untersucht die Aktivitäten der US-finanzierten
"Soldaten Gottes" im Iran.
Der Iran hat einen unserer "guten Terroristen" gefangen
Von Ray McGovern
INFORMATION CLEARING HOUSE, 26.02.10
( http://www.informationclearinghouse.info/article24878.htm )
Die iranische Regierung feiert die Gefangennahme des Abdolmalik Rigi, der Chef einer
gewalttätigen Gruppe ist, die sich Dschundallah (Soldaten Gottes, s. dazu auch
http://de.wikipedia.org/wiki/Dschundollah ) nennt; Teheran bezeichnet sie als Terrororganisation,
die von den USA, Großbritannien und Israel unterstützt werde.
Dschundallah ist eine von mehreren Gruppen, die mit
Bombenanschlägen und anderen gewaltsame Attacken
das islamische Regime des Irans ins Wanken
bringen wollen.
In einem am 7. Juli 2008 in dem Magazin THE NEW
YORKER veröffentlichten Artikel zitierte der investigative
Journalist Seymour Hersh den ehemaligen CIAGeheimagenten
Robert Baer, der fast zwei Jahrzehnte
lang in Südasien und im Mittleren Osten eingesetzt
war, mit der Aussage, Dschundallah sei eine der militanten
Gruppen im Iran, die von der Unterstützung
der USA profitieren. (s. http://www.newyorker.com/reporting/
2008/07/07/080707fa_fact_hersh )...
Hersh berichtete auch, dass Präsident George W.
Bush Ende 2007 eine Verfügung unterzeichnet hat,
mit der er den US-Geheimdiensten bis zu 400 Millionen
Dollar für verdeckte Operationen zur Destabilisierung
der iranischen Regierung zur Verfügung stellte,
auch zur Unterstützung militanter (iranischer) Organisationen.
Hersh nannte als weitere militante Gruppe mit "langjährigen Verbindungen" zur CIA und zu
US-Einsatzgruppen für spezielle Operationen die Mujahedin-e-Khalq, oder MEK (Volksmudschaheddin),
die vom US-Außenministerium auf die Liste der Terrororganisation gesetzt
worden waren.
Da Dschundallah diese Einordnung erspart geblieben ist, könnte das ein Anzeichen dafür
sein, dass die US-Regierung sie als einen wertvollen Aktivposten im Kampf gegen den
Iran ansieht, oder – um im Sprachgebrauch des "Krieges gegen den Terror" zu bleiben –
als zu den "Good Guys" (den guten Kerlen) gehörend.
General Mizra Aslam, Pakistans ehemaliger Armeechef, hat behauptet, die USA hätten
Dschundallah bei der Ausbildung und durch andere Hilfen unterstützt. Die US-Regierung
bestreitet natürlich, dass sie Rigi oder seiner Gruppe geholfen hat...
Rigi gab an, bereits im März 2009 Kontakte gehabt zu haben. Er berichtet über das Angebot
eines US-Abgesandten: "Sie wollten mit uns zusammenarbeiten und uns militärische
Ausrüstung, Waffen und Maschinengewehre zur Verfügung stellen. Sie versprachen auch,
uns eine Basis in der Nähe der Grenze zwischen Afghanistan und dem Iran zu geben."
Den Iran destabilisieren
Rigi versicherte, die US-Repräsentanten hätten ihm gesagt, ein direkter US-Angriff auf den
Iran sei ihnen zu kostspielig; deshalb bevorzuge Washington die Unterstützung militanter
Gruppen, die den Iran zu destabilisieren versuchten.
"Die Amerikaner sagten, weil der Iran seinen eigenen Weg gehe, sei er zur Zeit ihr größtes
Problem – weder Al Qaida noch die Taliban, der Iran sei das Hauptproblem," äußerte Rigi
gegenüber Press TV.
"Einer der CIA-Agenten sagte, es sei für die USA zu schwierig, den Iran militärisch anzugreifen,
sie wollten aber allen iranischen Gruppen, die in der Lage seien, einen Krieg anzuzetteln
und das islamische System in Schwierigkeiten zu bringen, Hilfe und Unterstützung
gewähren," erklärte Rigi...
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP06610_080310.pdf
kd
Freelancer
08.03.2010, 17:42
Es ist wirklich zu bedauerlich daß ich den Beweis dafür nicht aus dir rausprügeln kann.Ich kann verstehen, dass man als Besatzungs- und Terrorapologet so fühlt. Erst Gewalt anwenden, dann fragen. Das liegt an dem, was Du bei Israel verteidigen musst. Das färbt ab.
Es waren 952 bis zum Gaza-Massaker:
http://www.btselem.org/english/statistics/Casualties_Data.asp?Category=13®ion=TER
Die restlichen Kinder während des Gazamassakers wirst Du ja selber gewaltfrei draufschlagen können, oder?
Es ist wirklich zu bedauerlich daß ich den Beweis dafür nicht aus dir rausprügeln kann.
Er kennt die Definition von Mord nicht......stellt englische Texte ein, als "BEweis" , drin steht eine Vermutung! So ähnlich wie der Antiimperialist, auch nichts drauf, was die Argumentation stützen könnte und er lügt wie gedruckt.
Und er weiß nicht, dass Israel tatsächlich existiert!
Extremistenjäger
08.03.2010, 18:50
@Freelancer:
Wir haben das Thema mit den "besetzten" Gebieten hier doch nun wirklich bis zum Erbrechen durchgenommen. :rolleyes:
Die israelische Regierung sieht die Gebiete nicht als "besetzt", sondern als umstritten an. Die nachvollziehbaren und verstaendlichen Gruende, warum das so ist, sind hier zu finden:
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20We
Was meinste wen das interessiert, was die israelische Regierung als umstritten ansieht. Die isralische Regierung is nich relevant.
Extremistenjäger
08.03.2010, 18:52
Er kennt die Definition von Mord nicht......stellt englische Texte ein, als "BEweis" , drin steht eine Vermutung! So ähnlich wie der Antiimperialist, auch nichts drauf, was die Argumentation stützen könnte und er lügt wie gedruckt.
Und er weiß nicht, dass Israel tatsächlich existiert!
Du scheinst ja ein besonders schlaues Kerlchen zu sein. Soviel Müll in 5 Zeilen, das is nicht schlecht. Erzähl mal die Definition von Mord, Schlauli.
Freelancer
08.03.2010, 21:40
@Freelancer:
Wir haben das Thema mit den "besetzten" Gebieten hier doch nun wirklich bis zum Erbrechen durchgenommen. :rolleyes:
Die israelische Regierung sieht die Gebiete nicht als "besetzt", sondern als umstritten an. Die nachvollziehbaren und verstaendlichen Gruende, warum das so ist, sind hier zu finden:
http://www.mfa.gov.il/MFA/MFAArchive/2000_2009/2003/2/DISPUTED%20TERRITORIES-%20Forgotten%20Facts%20About%20the%20WeNachvollzie hbar und verständlich sind diese Gründe merkwürdigerweise nur für Zionisten. Welche Staaten sehen es denn noch so? :))
Freelancer
08.03.2010, 21:41
Er kennt die Definition von Mord nicht......stellt englische Texte ein, als "BEweis" , drin steht eine Vermutung! So ähnlich wie der Antiimperialist, auch nichts drauf, was die Argumentation stützen könnte und er lügt wie gedruckt.
Und er weiß nicht, dass Israel tatsächlich existiert!Man muss schon psychisch ziemlich geschädigt sein, um derartige Lügen zu verbreiten. Insbesondere die letzte.
Herr A. hat erneut Israel gewarnt und das Ende Israels angekuendigt:
Ahmadinejad: Israel reached the end of its road”
Posted: 11-03-2010 , 13:52 GMT
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Thursday warned Israel that initiating a new war in the Middle East would not save it from downfall. Speaking in the southern Iranian Province of Hormozagan, Ahmadinejad said that Israel was a Western prodigy that had now "reached the end of its road."
"See what has become of Israel. They [the West] gathered the most criminal people in the world and stationed them in our region with lies and fabricated scenarios. They waged wars, committed massive aggression… and made millions of people homeless," he told a crowd of supporters in the provincial capital, Bandar-Abbas.
Quelle:
http://www.albawaba.com/en/news/262633
Freelancer
11.03.2010, 22:31
Herr A. hat erneut Israel gewarnt und das Ende Israels angekuendigt:
Ahmadinejad: Israel reached the end of its road”
Posted: 11-03-2010 , 13:52 GMT
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Thursday warned Israel that initiating a new war in the Middle East would not save it from downfall. Speaking in the southern Iranian Province of Hormozagan, Ahmadinejad said that Israel was a Western prodigy that had now "reached the end of its road."
"See what has become of Israel. They [the West] gathered the most criminal people in the world and stationed them in our region with lies and fabricated scenarios. They waged wars, committed massive aggression… and made millions of people homeless," he told a crowd of supporters in the provincial capital, Bandar-Abbas.
Quelle:
http://www.albawaba.com/en/news/262633Na ist doch schön, dass Du diesmal ein Zitat widergibst, aus dem noch deutlicher hervorgeht, dass er Israel nicht mit einem Angriff droht, sondern es nur davor warnt, anzugreifen.
Da Du gerade Oren über 1967 liest. Findest Du nicht auch, dass der Iran nach allen unmißverständlichen Angriffsdrohungen Israels (es werden sicherlich Pläne vorliegen) das Recht hätte, Israel preemptiv anzugreifen oder darf sowas nach rein zionistischer Doppelmoral nur Israel tun? :D
P.S. Wäre es Dir möglich mit http://www.politikforen.net/images/cpf/editor/indent.gif zu zitieren und nicht mit http://www.politikforen.net/images/cpf/editor/quote.gif. Es wird definitiv das letzte mal sein, das ich Dein Zitat extra aus Deinem Beitrag rauskopieren werde, nur damit es in meiner Antwort auch erscheint.
Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Thursday warned Israel that initiating a new war in the Middle East would not save it from downfall. Speaking in the southern Iranian Province of Hormozagan, Ahmadinejad said that Israel was a Western prodigy that had now "reached the end of its road."
"See what has become of Israel. They [the West] gathered the most criminal people in the world and stationed them in our region with lies and fabricated scenarios. They waged wars, committed massive aggression… and made millions of people homeless," he told a crowd of supporters in the provincial capital, Bandar-Abbas. Quelle:
Der User Freelancer, weiß nicht , was in diesem Text steht!
Widder58
11.03.2010, 22:51
Der User Freelancer, weiß nicht , was in diesem Text steht!
Woher weiß der User Skydive, dass der User Freelancer nicht weiß, was in dem Text steht?
Na ist doch schön, dass Du diesmal ein Zitat widergibst, aus dem noch deutlicher hervorgeht, dass er Israel nicht mit einem Angriff droht, sondern es nur davor warnt, anzugreifen.
Da Du gerade Oren über 1967 liest. Findest Du nicht auch, dass der Iran nach allen unmißverständlichen Angriffsdrohungen Israels (es werden sicherlich Pläne vorliegen) das Recht hätte, Israel preemptiv anzugreifen oder darf sowas nach rein zionistischer Doppelmoral nur Israel tun? :D
P.S. Wäre es Dir möglich mit http://www.politikforen.net/images/cpf/editor/indent.gif zu zitieren und nicht mit http://www.politikforen.net/images/cpf/editor/quote.gif. Es wird definitiv das letzte mal sein, das ich Dein Zitat extra aus Deinem Beitrag rauskopieren werde, nur damit es in meiner Antwort auch erscheint.
@Freelancer:
Schon der Mufti aus Jerusalem wollte bereits vor der Staatsgruendung Israels alle Juden ausloeschen. Warum sollte Herr A. aus dem Iran das gerade jetzt anders wollen, zumal er und seine Mullah-Moerderbande die Hisbollah und die Hamas an der kurzen Leine fuehren.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/auschwitz-blueprints/
Selbst einige muslimische Staaten sind zunehmend dafuer, dass das iranische Atomprogramm jetzt ausgeschaltet wird:
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?ID=170342&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
@Freelancer:
Schon der Mufti aus Jerusalem wollte bereits vor der Staatsgruendung Israels alle Juden ausloeschen. Warum sollte Herr A. aus dem Iran das gerade jetzt anders wollen, zumal er und seine Mullah-Moerderbande die Hisbollah und die Hamas an der kurzen Leine fuehren.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/auschwitz-blueprints/
Selbst einige muslimische Staaten sind zunehmend dafuer, dass das iranische Atomprogramm jetzt ausgeschaltet wird:
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?ID=170342&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Er wird sich wie ein Wurm winden, um die Drohung Irans nicht übersetzen zu müssen, verlaß DIch drauf!
Ich habe heute noch eine Mitteilung bekommen, dass die USA nicht zulassen werden, dass der Iran auf dieser Schiene weiterfährt........
Widder58
11.03.2010, 22:55
@Freelancer:
Schon der Mufti aus Jerusalem wollte bereits vor der Staatsgruendung Israels alle Juden ausloeschen. Warum sollte Herr A. aus dem Iran das gerade jetzt anders wollen, zumal er und seine Mullah-Moerderbande die Hisbollah und die Hamas an der kurzen Leine fuehren.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/auschwitz-blueprints/
Selbst einige muslimische Staaten sind zunehmend dafuer, dass das iranische Atomprogramm jetzt ausgeschaltet wird:
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?ID=170342&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Gibts dazu auch glaubwürdige Quellen - und zwar nicht von einzelnen von Israel bezahlten Quacksalbern, sondern offizielle Versionen?
Esreicht!
13.03.2010, 11:30
@Freelancer:
Schon der Mufti aus Jerusalem wollte bereits vor der Staatsgruendung Israels alle Juden ausloeschen. Warum sollte Herr A. aus dem Iran das gerade jetzt anders wollen, zumal er und seine Mullah-Moerderbande die Hisbollah und die Hamas an der kurzen Leine fuehren.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/auschwitz-blueprints/
Selbst einige muslimische Staaten sind zunehmend dafuer, dass das iranische Atomprogramm jetzt ausgeschaltet wird:
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?ID=170342&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Netanjahu glaubte, mit einem Bauplan aus dem letzten Jahrtausend vor der UN die Kriegstreiberei gegen den Iran rechtfertigen zu können und Du verlinkst uns vergilbte Bildchen aus dem vorigen Jahrtausend! Worin soll der Sinn liegen?(
Für 150 000 $ hätte doch ein erfolgversprechenderes Verkaufstraining für Eure Zion-Kriegstreiberei stattfinden können!
Die vorsätzliche Vermehrung von Online-Hasbarats wirft zwei Fragen auf. Die eine ist, warum sich jemand stundenlang für Israel prostituiert. Für Geld natürlich. Ilan Shturman, stellvertretender Leiter der Hasbara-Abteilung (!) des israelischen Außenministeriums teilte einer israelischen Wirtschaftszeitung im Juli 2009 mit, daß 150 000 US-Dollar bereitgestellt worden seien für die erste Phase einer Kampagne, in der das Internet mit Hasbarats übersät werden soll...
Die andere Frage ist, warum Israel meint, daß es zu geistigem Betrug im internationalen Maßstab greifen muß. Das Internet hat aufgezeigt, daß Israel ein gescheiterter Unterdrückerstaat ist, der politik-strategisch Verbrechen gegen die Menschheit begeht. Für viele war der letzte Strohhalm die Operation Gegossenes Blei, ein Tat von so unaussprechlich dreistem Sadismus, daß Anspielungen auf Nazi-Deutschland völlig angemessen sind...
http://www.steinbergrecherche.com/09hasbara.htm
Und weil wir bereits im 21.Jahrhundert angekommen sind, hier eine aktuelle Stimme eines bekannten Militärhistorikers:
13.03.2010
„Die iranische Atombombe ist keine Gefahr für Israel“
BERLIN. Die Gefahr, die von einem atomaren Iran ausgeht, wird übertrieben. Diese Ansicht vertritt der israelische Militärexperte Martin van Creveld im Interview mit der JUNGEN FREIHEIT.
Der Iran wolle die Atombombe nicht, um damit Israel zu vernichten, sondern um das strategische Ungleichgewicht gegenüber den Vereinigten Staaten auszugleichen: „Egal in welche Himmelsrichtung die Mullahs auch blicken – immer fällt ihr Blick auf US-Truppen, eine Viertelmillionen US-Soldaten“, erläutert van Creveld die Situation des Iran...
Es droht die schlimmste Krise
Die wahre Gefahr gehe nicht von der iranischen Bombe aus, sondern von einem Angriff auf den Iran, um den Bau der Bombe zu verhindern. Ein Krieg in der ölreichsten Region der Welt könnte die Weltwirtschaft in eine der schlimmsten Krisen stürzen und schwere politische Folgen nach sich ziehen, warnt van Creveld.
Hinter der Übertreibung der Gefahr eines atomaren Irans vermutet der Militärhistoriker Kalkül. So hätten die Vereinigten Staaten stets alles unternommen, um andere davon abzuhalten, in den Besitz von Atomwaffen zu kommen. Im Fall Israel sei der Beweggrund jedoch ein anderer: „Offensichtlich geht es darum, von Ländern wie Deutschland oder den USA Geld und Waffen zu bekommen. Dieses Spielchen spielen die Zionisten nun schon seit hundert Jahren – und zwar mit großem Erfolg.“ (JF)
Prof. Dr. Martin van Creveld lehrt Geschichte an der Hebräischen Universität von Jerusalem und beriet mehrfach Streitkräfte verschiedener Nationen, darunter auch das amerikanische Verteidigungsministerium.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display-mit-Komm.154+M596d14f6b99.0.html
kd
Widder58
13.03.2010, 12:16
Er wird sich wie ein Wurm winden, um die Drohung Irans nicht übersetzen zu müssen, verlaß DIch drauf!
Ich habe heute noch eine Mitteilung bekommen, dass die USA nicht zulassen werden, dass der Iran auf dieser Schiene weiterfährt........
Der Mann am roten Telefon :)) - einfach lächerlich.
Freelancer
13.03.2010, 15:00
@Freelancer:
Schon der Mufti aus Jerusalem wollte bereits vor der Staatsgruendung Israels alle Juden ausloeschen.Was hat das mit dem Iran zu tun? Sollen wir jetzt über das Angebot der Lehi an die Nazis reden, einen totalitären Staat Palästina zu gründen und (mindestens) die Briten zu vertreiben?
Warum sollte Herr A. aus dem Iran das gerade jetzt anders wollen, zumal er und seine Mullah-Moerderbande die Hisbollah und die Hamas an der kurzen Leine fuehren.
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/auschwitz-blueprints/Warum sollte Herr A. aus dem Iran es gerade jetzt wollen? Das ist die eigentliche Frage, die sich die Mörderbande IDF stellen sollte, die zunehmend von Rabbinern und religiösen Extremisten unterwandert wird.
Selbst einige muslimische Staaten sind zunehmend dafuer, dass das iranische Atomprogramm jetzt ausgeschaltet wird:
http://www.jpost.com/ArtsAndCulture/Entertainment/Article.aspx?ID=170342&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitterWelche Staaten sind das denn? Und wie viele muslimische Staaten sind dagegen, das Israel Atomwaffen hat?
Letzte Woche hat Herr A. erneut auf einer Kundgebung indirekt das zukuenftige Ende Israels angekuendigt:
...
They are looking for an excuse to attack Gaza. What I want to say to Zionists and their supporters is 'enough with the crimes. Do not make your load [of sin] even heavier than it is'.
The president said "the myth of an undefeatable Israel was over," adding that Tel Aviv was only trying to maintain its image of a dreaded power to sustain its existence.
"They had created the illusion in everyone's mind that they (the Zionists) can not be defeated. But that myth was shattered after the regime suffered two defeats, once in southern Lebanon and later on in Gaza," he explained.
"Now, they are trying to make up [for those defeats], as they know that they will reach the end if they lose the awe attributed to them and if regional nations no longer fear them."
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=122339§ionid=351020101
...
The top Iranian executive official pointed out that he did not believe that "even a new military conflict" could save the Israeli regime.
"They think in their underdeveloped minds that if they launch another war against Lebanon or Syria it might help them survive a little longer. I am telling them that you are in a situation now that more aggressions or wars will not save you."
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=120579§ionid=351020101
Letzte Woche hat Herr A. erneut auf einer Kundgebung indirekt das zukuenftige Ende Israels angekuendigt:
...
They are looking for an excuse to attack Gaza. What I want to say to Zionists and their supporters is 'enough with the crimes. Do not make your load [of sin] even heavier than it is'.
The president said "the myth of an undefeatable Israel was over," adding that Tel Aviv was only trying to maintain its image of a dreaded power to sustain its existence.
"They had created the illusion in everyone's mind that they (the Zionists) can not be defeated. But that myth was shattered after the regime suffered two defeats, once in southern Lebanon and later on in Gaza," he explained.
"Now, they are trying to make up [for those defeats], as they know that they will reach the end if they lose the awe attributed to them and if regional nations no longer fear them."
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=122339§ionid=351020101
...
The top Iranian executive official pointed out that he did not believe that "even a new military conflict" could save the Israeli regime.
"They think in their underdeveloped minds that if they launch another war against Lebanon or Syria it might help them survive a little longer. I am telling them that you are in a situation now that more aggressions or wars will not save you."
...
Quelle:
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=120579§ionid=351020101Da gibts nur eins:Hinlangen Obimbo hin und Obimbo her!
Da gibts nur eins:Hinlangen Obimbo hin und Obimbo her!
@Dayan:
Obama wird wohl nichts gegen den Iran militaerisch ausrichten wie das sehr serioese WSJ jetzt bestaetigt hat:
Unserious About Iran
Obama is acting as if he believes a nuclear Tehran is inevitable.
'Our aim is not incremental sanctions, but sanctions that will bite." Thus did Secretary of State Hillary Clinton seek to reassure the crowd at the American Israel Public Affairs Committee two weeks ago about the Obama Administration's resolve on Iran. Three days later, this newspaper reported on its front page that "the U.S. has backed away from pursuing a number of tough measures against Iran" in order to win Russian and Chinese support for one more U.N. sanctions resolution.
This fits the pattern we have seen across the 14 months of the Obama Presidency. Mrs. Clinton called a nuclear-armed Iran "unacceptable" no fewer than four times in a single paragraph in her AIPAC speech. But why should the Iranians believe her? President Obama set a number of deadlines last year for a negotiated settlement of Iran's nuclear file, all of which Tehran ignored, and then Mr. Obama ignored them too.
In his latest Persian New Year message to Iran, Mr. Obama made the deadline-waiver permanent, saying "our offer of comprehensive diplomatic contacts and dialogue stands." Mahmoud Ahmadinejad had a quick rejoinder. "They say they have extended a hand to Iran," the Iranian President said Saturday, "but the Iranian government and nation declined to welcome that."
The Iranians have good reason to think they have little to lose from continued defiance. Tehran's nuclear negotiator emerged from two days of talks in Beijing on Friday saying, "We agreed, sanctions as a tool have already lost their effectiveness." He has a point.
The Chinese have indicated that the most they are prepared to support are narrow sanctions on Iran's nuclear program of the type Tehran has already sneered at. As the Journal's Peter Fritsch and David Crawford reported this weekend, the Iranians continue to acquire key nuclear components from unsuspecting Western companies via intermediaries, including some Chinese firms.
Yet the Administration still rolls the sanctions rock up the U.N. hill, in a fantastic belief that Russian and Chinese support is vital even if the price is sanctions that are toothless. French President Nicolas Sarkozy urged Mr. Obama a year ago to move ahead with sanctions even without the Russians and Chinese, but Mr. Obama insisted he needed both. A year later, everyone except apparently Mr. Obama can see who was right.
The Administration also argued upon taking office that by making good-faith offers to Iran last year, the U.S. would gain the diplomatic capital needed to steel the world for a tougher approach. Yet a year later the U.S. finds itself begging for U.N. Security Council votes even from such nonpermanent members as Brazil and Turkey, both of which have noticeably improved their ties with Iran in recent months.
The U.S. can at this point do more unilaterally by imposing and enforcing sanctions on companies that do business in Iran's energy industry. But so far the Administration has shown considerably less enthusiasm for these measures than has even a Democratic Congress.
As for the potential threat of military strikes to assist diplomacy, Defense Secretary Robert Gates has made his doubts about their efficacy very public. The President's two-week public attempt to humiliate Benjamin Netanyahu has also considerably lessened the perceived likelihood of an Israeli strike on Iran, thereby further diminishing whatever momentum remains for strong sanctions.
All of these actions suggest to us that Mr. Obama has concluded that a nuclear Iran is inevitable, even if he can't or won't admit it publicly. Last year Mrs. Clinton floated the idea of expanding the U.S. nuclear umbrella to the entire Middle East if Iran does get the bomb. She quickly backtracked, but many viewed that as an Obama-ian slip.
Most of the U.S. and European foreign policy establishment has already concluded that Iran will succeed, and the current issue of Foreign Affairs makes the public case for what to do "After Iran Gets the Bomb." Authors James Lindsay and Ray Takeyh argue that a nuclear Iran is containable, and that it is better than the alternative of a pre-emptive U.S. attack on Iran's nuclear facilities.
However, even they acknowledge that a nuclear Iran "would be seen as a major diplomatic defeat for the United States," in which "friends would respond by distancing themselves from Washington [and] foes would challenge U.S. policies more aggressively." And that's the optimistic scenario.
Meanwhile, the CIA has recently reported that Iran more than tripled its stockpile of low-enriched uranium in 2009; that it has "[moved] toward self-sufficiency in the production of ballistic missiles"; and that it "continues to develop a range of capabilities that could be applied to producing nuclear weapons." A senior Western official recently told us he is confident the Iranians either have or are building secret nuclear facilities beyond the one near Qom that was disclosed last year.
President George W. Bush will share responsibility for a nuclear Iran given his own failure to act more firmly against the Islamic Republic or to allow Israel to do so, thereby failing to make good on his pledge not to allow the world's most dangerous regimes to get the world's most dangerous weapons. But it is now Mr. Obama's watch, and for a year he has behaved like a President who would rather live with a nuclear Iran than do what it takes to stop it.
Quelle:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303382504575163804139815206.html?m od=rss_opinion_main
Das Nachgeben Obamas gegenueber dem Iran wird auch hier so bestaetigt:
http://www.realclearworld.com/articles/2010/04/03/obama_accepts_a_nuclear_iran_98899.html
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?id=171949
Obama scheint sich also mit der iranischen Bombe abgefunden zu haben, waehrend der Iran nicht davor zurueckschreckt, vor Israel eine Drohkulisse aufzubauen:
http://www.irna.ir/En/View/FullStory/?NewsId=1033726&idLanguage=3
Widder58
06.04.2010, 20:14
Obama wird wohl nichts gegen den Iran militaerisch ausrichten wie das sehr serioese WSJ jetzt bestaetigt hat:
Weil er schlau ist und kein Hasadeur.
Außer Israel droht niemand. Der Iran stellt lediglich klar, dass es im Falle eines zionistischen Angriffs mit allen Konsequenzen zu rechnen hat. Das ist fair und gut so.
Obama wird wohl nichts gegen den Iran militaerisch ausrichten wie das sehr serioese WSJ jetzt bestaetigt hat:
Weil er schlau ist und kein Hasadeur.
Außer Israel droht niemand. Der Iran stellt lediglich klar, dass es im Falle eines zionistischen Angriffs mit allen Konsequenzen zu rechnen hat. Das ist fair und gut so.
Obimbo ist bald Geschichte!Ein Misserfolg der Evulotion!
Obimbo ist bald Geschichte!Ein Misserfolg der Evulotion!
Die Drohungen des Irans muss man jetzt aber wohl sehr ernst nehmen, zumal auch die Tuerkei heute Israel Konsequenzen angedroht hat, falls es weiter den Terror der Hamas und anderer Terrorgruppen in Gaza bekaempfen sollte:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/183785
Israel hat reagiert und der Tuerkei entsprechend geantwortet:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=172464&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Die Drohungen des Irans muss man jetzt aber wohl sehr ernst nehmen, zumal auch die Tuerkei heute Israel Konsequenzen angedroht hat, falls es weiter den Terror der Hamas und anderer Terrorgruppen in Gaza bekaempfen sollte:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/183785
Israel hat reagiert und der Tuerkei entsprechend geantwortet:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=172464&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitterDie Türkei ist das letzte Land auf der Welt auf die wir Rücksicht nehmen müssen=Die Türken können uns mal aber kreutweise!
Wenn die Türken es wünschen können die auch gerne eine auf die Fresse bekommen!Vieleicht vermissen sie ein Tritt in den Hintern das letztemal haben es die Araber gemacht aber wir können es noch besser!
Wenn die Türken es wünschen können die auch gerne eine auf die Fresse bekommen!Vieleicht vermissen sie ein Tritt in den Hintern das letztemal haben es die Araber gemacht aber wir können es noch besser!
Deshalb sollte Israel auch keine militaerische Hochtechnologie wie Drohnen an die Tuerkei weiter verkaufen...
Die Türkei ist das letzte Land auf der Welt auf die wir Rücksicht nehmen müssen=Die Türken können uns mal aber kreutweise!
In der Tuerkei wurden in letzter Zeit zunehmend auf Demonstrationen und Kundgebungen Israelfahnen verbrannt. Gleichzeitig durften die Demonstranten dort problemlos ihre Hamas- und Hisbollahbanner zeigen: :rolleyes:
http://translate.google.com/translate?u=http%3A//www.paltoday.com/arabic/News-75531.html&hl=en&langpair=auto|en&tbb=1&ie=windows-1256
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3865183,00.html
Wenn die Türken es wünschen können die auch gerne eine auf die Fresse bekommen!Vieleicht vermissen sie ein Tritt in den Hintern das letztemal haben es die Araber gemacht aber wir können es noch besser!Ausser Kürbiskernen sollte nichts verkauft werden!
Ausser Kürbiskernen sollte nchts verkauft werden!
Erdogan ist ein Scheiß-Islamist mit ner Kopftuchtrulla an seiner Seite, who cares?
Widder58
07.04.2010, 00:34
Obimbo ist bald Geschichte!Ein Misserfolg der Evulotion!
Deine Reaktion zeigt, das er auf dem richtigen Weg ist. Wenn sich Zionazis aufregen stimmt der Kurs.
Widder58
07.04.2010, 00:35
Die Drohungen des Irans muss man jetzt aber wohl sehr ernst nehmen, zumal auch die Tuerkei heute Israel Konsequenzen angedroht hat, falls es weiter den Terror der Hamas und anderer Terrorgruppen in Gaza bekaempfen sollte:
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/183785
Israel hat reagiert und der Tuerkei entsprechend geantwortet:
http://www.jpost.com/Israel/Article.aspx?ID=172464&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Es gibt keine Drohungen außer der von Israel lancierten in Quellen wie deinen.
Widder58
07.04.2010, 00:37
Wenn die Türken es wünschen können die auch gerne eine auf die Fresse bekommen!Vieleicht vermissen sie ein Tritt in den Hintern das letztemal haben es die Araber gemacht aber wir können es noch besser!
:isok:
Widder58
07.04.2010, 00:39
Erdogan ist ein Scheiß-Islamist mit ner Kopftuchtrulla an seiner Seite, who cares?
Die zunehmende Isolation der Zionisten scheint Euch schwerst zu schaffen zu machen. Seid versichert, es kommt noch besser.
Es gibt keine Drohungen außer der von Israel lancierten in Quellen wie deinen.
Du weißt weder was in der einen, noch in der anderen Quelle drinsteht, deshalb schreibst Du auch immer so komische Sachen, die mit dem Thema so gar nichts zu tun haben.
Der Iran droht Israel laufend, nur Du kannst das nicht erfassen, weil Du kein Englisch kannst, eigentlich ganz einfach...........:D
Obimbo ist bald Geschichte!Ein Misserfolg der Evulotion!
Wieso habt ihr ihn dann ins Amt gehievt?
Widder58
07.04.2010, 14:32
Du weißt weder was in der einen, noch in der anderen Quelle drinsteht, deshalb schreibst Du auch immer so komische Sachen, die mit dem Thema so gar nichts zu tun haben.
Der Iran droht Israel laufend, nur Du kannst das nicht erfassen, weil Du kein Englisch kannst, eigentlich ganz einfach...........:D
Sicher, der Iran droht ja auch in englisch :hihi:
FranzKonz
07.04.2010, 14:35
Wieso habt ihr ihn dann ins Amt gehievt?
Entgegen anders lautenden Gerüchten ist auch G-tt nicht unfehlbar.
Ich sehe eine direkte Parallele zum Irak. Der hatte auch die Welt bedrohrt mit Chemiewaffen und Biowaffen... nach dem Krieg gab man zu, dass die früheren Indizien falsch waren -keine Massenvernichtungswaffen ergo kein Grund für Krieg!
Heute bedroht der Iran die freie Welt. Weil der Obama den Nobelpreis erhielt, da er ja Frieden schaffen solle... muss ein Stellvertreter her. Nun fühlt sich Israel bedroht!
Israel hat schon lange die A-Waffen im eigenen Arsenal . Die haben eine wesentlich modernere Armee. Die Iraner haben dem -Nichts- Gleichwertiges entgegen zu setzen. Ein Angriff auf Israel wäre Selbstmord. ...
Das propagiert der Iran ja auch nicht, es geht lediglich um Widerstand bei einem weiteren verlogenen israelischen Angriffskrieg!
Zitat von Dayan
Obimbo ist bald Geschichte!Ein Misserfolg der Evulotion!
Wer entfernt mal den Dayan wegen seiner rassistischen Beleidigungen gegen den US-Präsidenten?
fatalist
07.04.2010, 14:50
Zitat von Dayan
Obimbo ist bald Geschichte!Ein Misserfolg der Evulotion!
Wer entfernt mal den Dayan wegen seiner rassistischen Beleidigungen gegen den US-Präsidenten?
Allein das Verlangen, einen Juden zu entfernen, stellt in Österreich eine "Wiederbetätigung" dar und wird in Germanistan als Volksverhetzung geahndet :D
Fernandinho
07.04.2010, 14:55
Nach einem Israelisch-Iranischen Krieg wird es keine Mullahs mehr geben!
Wahrscheinlich nicht, aber vielleicht auch kein Israel mehr?
Ich frage mich schon lange, wieviel die Einwohner Israels der Ostküste wert sind.
Die Juden Deutschlands hätten sie auch retten können, so, wie die das Gras wachsen hören.
Das bißchen gelobtes Land allein? Als Vorwand für Krieg und die Anhäufung weiteren eigenen Vermögens? Oder die neue Weltordnung, die nur wenigen nutzt, nicht der Menschheit und auch den gewöhnlichen Juden nicht ? :=
Bist Du ein Lohnschreiber?
Ich frage mich immer wieder, wieso die Juden die Iraner vernichten dürfen aber umgekehrt das Geschreie groß ist?
Nach einem Israelisch-Iranischen Krieg wird es keine Mullahs mehr geben!
Stimmt.......auch keine Juden mehr nehme ich an.
Das propagiert der Iran ja auch nicht, es geht lediglich um Widerstand bei einem weiteren verlogenen israelischen Angriffskrieg!
Nenn doch mal einen weiteren israelischen ANgriffskrieg? :D
schastar
07.04.2010, 15:02
Nach einem Israelisch-Iranischen Krieg wird es keine Mullahs mehr geben!
Dampfplauderei, sonst nix.
Ich hoffe jedenfalls, daß Israel sich nicht mehr länger auf der Nase herumtanzen läßt und den Iran endlich angreift!
Marathon
07.04.2010, 15:30
Die Türkei ist das letzte Land auf der Welt auf die wir Rücksicht nehmen müssen=Die Türken können uns mal aber kreutweise!
Auf welcher Seite steht dann die brD, wenn Israel und Türkei Krieg führen?
Was werden die Türken in der brD machen, wenn die brD Israel unterstützt?
Wenn euch das egal sein sollte, mir ist es nicht egal.
Marathon
07.04.2010, 15:31
Ausser Kürbiskernen sollte nichts verkauft werden!
Nichtmal U-Boote an Israel?
Was werden die Türken in der brD machen, wenn die brD Israel unterstützt?
Hoffentlich viel. Dann dürfen selbst wir Deutschen uns wehren. :128:
Nichtmal U-Boote an Israel?Danke wir haben genug um alle Islamisten in das paradies zu befördern!:hihi:
Widder58
07.04.2010, 17:45
Stimmt.......auch keine Juden mehr nehme ich an.
Dayan denkt an Suizid.
Widder58
07.04.2010, 17:46
Nenn doch mal einen weiteren israelischen ANgriffskrieg? :D
Die Frage wurde Dir bereits 741x ausreichend beantwortet - das Du sie dennoch stellst ist ein Hinweis auf die fortschreitende Demenz.
Widder58
07.04.2010, 17:48
Ich hoffe jedenfalls, daß Israel sich nicht mehr länger auf der Nase herumtanzen läßt und den Iran endlich angreift!
Mit welcher Begründung sollte sich ein solcher Angriffskrieg/Kriegsverbrechen rechtfertigen?
Umgekehrt könnte man es ebenso sehen, die Zionisten besitzen bereits Atomwaffen.
Mit welcher Begründung sollte sich ein solcher Angriffskrieg/Kriegsverbrechen rechtfertigen?
Die interessiert doch kein Schwein. Ich erwarte allerdings eine feurige iranische Antwort. Das dürfte interessant werden.
Die interessiert doch kein Schwein. Ich erwarte allerdings eine feurige iranische Antwort. Das dürfte interessant werden.Wir ersticken sie!
Die Frage wurde Dir bereits 741x ausreichend beantwortet - das Du sie dennoch stellst ist ein Hinweis auf die fortschreitende Demenz.
Die Frage wurde noch kein einziges Mal beantwortet, da es keinen israelischen Angriffskrieg gibt und auch Du mein Sohn Rabbit , nicht in der Lage bist, einen zu benennen, deshalb nehme ich zum 258 Mal Deine Kapitulation bezüglich der Beantwortung offener Fragen an und vermerke in meinem Tagebuch"Widder 58 widder nicht in der Lage, die einfachsten Fragen zu beantworten............" :D
Mit welcher Begründung sollte sich ein solcher Angriffskrieg/Kriegsverbrechen rechtfertigen?
Umgekehrt könnte man es ebenso sehen, die Zionisten besitzen bereits Atomwaffen.
Kannst Du mir einen Staat nennen, vor Iran, der sich jemals von Israels Atommacht bedroht fühlte? Komm jetzt nicht mit Gaza...................:hihi:
Widder58
08.04.2010, 00:12
Die interessiert doch kein Schwein. Ich erwarte allerdings eine feurige iranische Antwort. Das dürfte interessant werden.
Naja, was Wasserminen so anrichten können erzählen Dir sicher gern die Südkoreaner... und davon 50000 im Persichen Golf und der Straße von Hormus - die Wirkung ist weltweit viel brisanter wie ein A-Bömbchen auf die Zionisten, bei denen man noch den Nachbarn schaden würde.
Widder58
08.04.2010, 00:13
Wir ersticken sie!
:)):))
Widder58
08.04.2010, 00:14
Die Frage wurde noch kein einziges Mal beantwortet, da es keinen israelischen Angriffskrieg gibt und auch Du mein Sohn Rabbit , nicht in der Lage bist, einen zu benennen, deshalb nehme ich zum 258 Mal Deine Kapitulation bezüglich der Beantwortung offener Fragen an und vermerke in meinem Tagebuch"Widder 58 widder nicht in der Lage, die einfachsten Fragen zu beantworten............" :D
Die Frage wurde Dir bereits 742x ausreichend beantwortet - das Du sie dennoch stellst ist ein Hinweis auf die fortschreitende Demenz.
Widder58
08.04.2010, 00:14
Kannst Du mir einen Staat nennen, vor Iran, der sich jemals von Israels Atommacht bedroht fühlte? Komm jetzt nicht mit Gaza...................:hihi:
Vorher habt Ihr gelogen, Ihr hättet gar keine.
Durkheim
08.04.2010, 01:18
Vorher habt Ihr gelogen, Ihr hättet gar keine.
Ganz gelogen ist das ja nicht, es sind nicht die eigenen Atomwaffen, sind dort lediglich stationiert. Die Abschussknöpfe dazu sind mit hoher Wahrscheinlich nicht mal in Israel. Sonst würden bei denen nicht immer so schnell die Nerven flattern.
Widder58
08.04.2010, 01:20
Ganz gelogen ist das ja nicht, es sind nicht die eigenen Atomwaffen, sind dort lediglich stationiert. Die Abschussknöpfe dazu sind mit hoher Wahrscheinlich nicht mal in Israel. Sonst würden bei denen nicht immer so schnell die Nerven flattern.
Wäre auch grob fahrlässig
Durkheim
08.04.2010, 01:24
Wäre auch grob fahrlässig
Wie man die kennt, würden sie erst den Nahen Osten unbewohnbar machen und anschliessend die Fahrkarte in ihre ursprünglichen Heimatländer einlösen.
So wie die sich im Nahen Osten aufführen, hat man wirklich den Eindruck, die wollen dort nicht lange bleiben.
Wir ersticken sie!
Warum macht ihr’s dann nicht endlich? Das jahrelange Geschwafel mit wöchentlich einem neuen Thread zu Thema nervt nur noch.
Die Frage wurde Dir bereits 742x ausreichend beantwortet - das Du sie dennoch stellst ist ein Hinweis auf die fortschreitende Demenz.
Jeder hier im Forum weiß, dass DU nicht in der Lage bist die Frage zu beantworten...................:D
Die Frage wurde noch kein einziges Mal beantwortet, da es keinen israelischen Angriffskrieg gibt
Was ist denn mit dem Sechstagekrieg? »Der Krieg begann am 5. Juni mit einem Präventivschlag der israelischen Luftwaffe gegen ägyptische Luftwaffenbasen, der einem befürchteten Angriff der arabischen Staaten zuvorkommen sollte. Mit anderen Worten: Israel hat angegriffen. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sechstagekrieg
Kannst Du mir einen Staat nennen, vor Iran, der sich jemals von Israels Atommacht bedroht fühlte? Komm jetzt nicht mit Gaza...................:hihi:
Ich fühle mich bedroht. Mir genügt das.
Ganz gelogen ist das ja nicht, es sind nicht die eigenen Atomwaffen, sind dort lediglich stationiert
Das ist Unfug. Israel hat eigene Atombomben gebaut und verfügt momentan über mindestens 300 Sprengköpfe.
Bruddler
08.04.2010, 08:39
Was ist denn mit dem Sechstagekrieg? »Der Krieg begann am 5. Juni mit einem Präventivschlag der israelischen Luftwaffe gegen ägyptische Luftwaffenbasen, der einem befürchteten Angriff der arabischen Staaten zuvorkommen sollte. Mit anderen Worten: Israel hat angegriffen. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sechstagekrieg
Nicht vergessen, der Geheimdienst der damaligen SU hat maßgeblichen Anteil am Ausbruch des Sechstagekrieges.
Eben dieser Geheimdienst hat den Ägyptern einen bevorstehenden Angriff der Israelis vorgegaukelt, was wiederum die Ägypter zu einer Mobilmachung veranlasste.
Diese "Fehlinformation" führte später zum Bruch zwischen der SU und Ägypten.
Nun laß uns mal raten, wie viele an dieser Aktion beteiligte Bolschewisten noch ihre Vorhaut hatten... :rolleyes:
Durkheim
08.04.2010, 11:06
Warum macht ihr’s dann nicht endlich? Das jahrelange Geschwafel mit wöchentlich einem neuen Thread zu Thema nervt nur noch.
Du kapierst es einfach nicht. Wenn die zu einem Krieg fähig wären, würden die doch nicht ständig die USA anbetteln "Bitte mach Krieg im Irak!", "Bitte greif den Iran an!".
Die können es einfach nicht.
Daher gehen sie nach der Methode, so lange hetzen, bis andere Stellvertreterkriege für Israel führen. Die USA haben sie damit fast in die Pleite getrieben. Nun suchen sie sich andere Dummköpfe.
Was ist denn mit dem Sechstagekrieg? »Der Krieg begann am 5. Juni mit einem Präventivschlag der israelischen Luftwaffe gegen ägyptische Luftwaffenbasen, der einem befürchteten Angriff der arabischen Staaten zuvorkommen sollte. Mit anderen Worten: Israel hat angegriffen. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Sechstagekrieg
Das nennt man einen Pre-emptive-Strike! Israel wurde niemals als Aggressor verurteilt,, sondern die Armeen, die um Israel herum AUfstellung genommen hatten.........
Du kapierst es einfach nicht. Wenn die zu einem Krieg fähig wären, würden die doch nicht ständig die USA anbetteln "Bitte mach Krieg im Irak!", "Bitte greif den Iran an!".
Die können es einfach nicht.
Daher gehen sie nach der Methode, so lange hetzen, bis andere Stellvertreterkriege für Israel führen. Die USA haben sie damit fast in die Pleite getrieben. Nun suchen sie sich andere Dummköpfe.
Der Irakkrieg ist einzig und allein auf G.W.Bush´s Mist gewachsen. Niemand bettelt drum, dass der Iran angegriffen wird. Der Irre von Teheran bettelt drum, das ist Fakt!
Durkheim
08.04.2010, 12:02
Der Irakkrieg ist einzig und allein auf G.W.Bush´s Mist gewachsen. Niemand bettelt drum, dass der Iran angegriffen wird. Der Irre von Teheran bettelt drum, das ist Fakt!
Das stimmt so nicht, Israel hat damals genauso um den Krieg gebettelt, wie heute gegen den Iran. Teilweise war sogar der Ton Israels noch viel schärfer gegen den Irak! Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern.
Und wie ist es dann gelaufen? Israel hat absolut keinen Finger krumm gemacht. Sie haben sich einfach zurückgelehnt und machen lassen. Gerade ihr, die so scharf darauf ward, dass der Irak-Krieg losgeht.
Ihr seid doch so tolle Helden, bettelt aber ständig andere an, dass die eure Stellvertreterkriege führen! Wie gesagt, die USA habt ihr bereits in die Pleite getrieben und nun versucht ihr es bei den Europäern.
Aber auf die Idee, mal ein dem Frieden zweckdienlicheres Verhalten an den Tag zu legen, darauf kommt ihr komischerweise nie. Ist ja auch nicht nötig, wenn andere für euch die Drecksarbeit erledigen und ihren Kopf für eure Kriegstreibereien hinhalten müssen.
Das stimmt so nicht, Israel hat damals genauso um den Krieg gebettelt, wie heute gegen den Iran. Teilweise war sogar der Ton Israels noch viel schärfer gegen den Irak! Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern.
Und wie ist es dann gelaufen? Israel hat absolut keinen Finger krumm gemacht. Sie haben sich einfach zurückgelehnt und machen lassen. Gerade ihr, die so scharf darauf ward, dass der Irak-Krieg losgeht.
Ihr seid doch so tolle Helden, bettelt aber ständig andere an, dass die eure Stellvertreterkriege führen! Wie gesagt, die USA habt ihr bereits in die Pleite getrieben und nun versucht ihr es bei den Europäern.
Aber auf die Idee, mal ein dem Frieden zweckdienlicheres Verhalten an den Tag zu legen, darauf kommt ihr komischerweise nie. Ist ja auch nicht nötig, wenn andere für euch die Drecksarbeit erledigen und ihren Kopf für eure Kriegstreibereien hinhalten müssen.
So, so ! Du warst also dabei, als Israel um den Irakkrieg gebettelt hat! Dass ist ja sehr interessant!
Israel hat während des Krieges DEsert Storm mehrere Einladungen zum Krieg vom Irak per Luftpost bekommen und ist doch nicht drauf eingegangen! Was ist denn das?
Welches INteresse hat Israel am Irak?
Durkheim
08.04.2010, 12:59
So, so ! Du warst also dabei, als Israel um den Irakkrieg gebettelt hat! Dass ist ja sehr interessant!
Wer damals regelmässig die Nachrichten verfolgt hat, ist klar im Vorteil. Was Du machst ist Verdrängung der historischen Tatsachen.
Israel hat während des Krieges DEsert Storm mehrere Einladungen zum Krieg vom Irak per Luftpost bekommen und ist doch nicht drauf eingegangen! Was ist denn das?
Israel hat damals in äusserst aggressiver Form den Kriegseintritt forciert und aktiv Kriegstreiberei betrieben und sogar mit Luftschlägen auf den Irak gedroht.
Israel war aktiver Beteiligter bzw. mit ein Aggressor des Angriffskrieges auf den Irak.
Dass Israel verbal mit kriegsgeiler Rhetorik um sich schlägt, bis schliesslich der Krieg zur Realität wird, sich dann aber vornehm zurückhält, ist die andere Seite der Medaille.
Welches INteresse hat Israel am Irak?
Israel hat ein grosses Interesse daran, dass ausserhalb Israels im Nahen Osten ständig Krieg herrscht. Denn wenn in der Region ständig Krieg ist, sind kaum Augen auf Israel gerichtet. Im Schatten des Krieges, können sie dann ungestört sich um ihre eigentlichen Ziele widmen. Die USA wurden bereits mit dieser Kriegsstrategie Israels in die Pleite getrieben, nun wenden sich die Israelis den Europäern zu.
Die Frage ist nur, wie lange andere für euch noch die Köpfe hinhalten werden. Die USA haben bereits aufgrund finanzieller Gründe ihre Politik geändert, zum grossen Ärger Israels.
Wer damals regelmässig die Nachrichten verfolgt hat, ist klar im Vorteil. Was Du machst ist Verdrängung der historischen Tatsachen.
Israel hat damals in äusserst aggressiver Form den Kriegseintritt forciert und aktiv Kriegstreiberei betrieben und sogar mit Luftschlägen auf den Irak gedroht.
Israel war aktiver Beteiligter bzw. mit ein Aggressor des Angriffskrieges auf den Irak.
Dass Israel verbal mit kriegsgeiler Rhetorik um sich schlägt, bis schliesslich der Krieg zur Realität wird, sich dann aber vornehm zurückhält, ist die andere Seite der Medaille.
Israel hat ein grosses Interesse daran, dass ausserhalb Israels im Nahen Osten ständig Krieg herrscht. Denn wenn in der Region ständig Krieg ist, sind kaum Augen auf Israel gerichtet. Im Schatten des Krieges, können sie dann ungestört sich um ihre eigentlichen Ziele widmen. Die USA wurden bereits mit dieser Kriegsstrategie Israels in die Pleite getrieben, nun wenden sich die Israelis den Europäern zu.
Nun, wenn es so viele Nachrichten damals gab, dann hast Du doch sicher auch eine Quelle, oder? Weiß ja nicht, was die türkischen Nachrichten so alles bringen, aber na ja so als wahrheitsliebend seid ihr ja nicht gerade bekannt!
:D
Israel hat ein grosses Interesse daran, dass ausserhalb Israels im Nahen Osten ständig Krieg herrscht. Denn wenn in der Region ständig Krieg ist, sind kaum Augen auf Israel gerichtet. Im Schatten des Krieges, können sie dann ungestört sich um ihre eigentlichen Ziele widmen. Die USA wurden bereits mit dieser Kriegsstrategie Israels in die Pleite getrieben, nun wenden sich die Israelis den Europäern zu.
Welche eigentlichen Ziele hat Israel denn im Nahen Osten? Davon mal abgesehen, dass ständig alle AUgen auf Israel gerichtet sind, wegen des Gaza Mythos und so, ist die gefakte Berichterstattung über Regenopfer in Gaza weitaus wichtiger als ein Bericht über den Irakkrieg!
Israel hat damals in äusserst aggressiver Form den Kriegseintritt forciert und aktiv Kriegstreiberei betrieben und sogar mit Luftschlägen auf den Irak gedroht.
Israel war aktiver Beteiligter bzw. mit ein Aggressor des Angriffskrieges auf den Irak.
Dass Israel verbal mit kriegsgeiler Rhetorik um sich schlägt, bis schliesslich der Krieg zur Realität wird, sich dann aber vornehm zurückhält, ist die andere Seite der Medaille.
Dafür hätte ich jeweils gerne ein Beispiel mit Quelle.........
Durkheim
08.04.2010, 13:24
Nun, wenn es so viele Nachrichten damals gab, dann hast Du doch sicher auch eine Quelle, oder? Weiß ja nicht, was die türkischen Nachrichten so alles bringen, aber na ja so als wahrheitsliebend seid ihr ja nicht gerade bekannt!
:D
Dafür hätte ich jeweils gerne ein Beispiel mit Quelle.........
Quellen gibts genug. Als Beispiel unter vielen.
Israel’s New Threat from Saddam Hussein
http://www.onpointradio.org/2002/08/israels-new-threat-from-saddam-hussein
oder
http://www.dig-frankfurt.de/site/aktuelles/veranstaltungen/aronson.html
Prof. Shlomo Aronson spricht über "Die aktuelle politische Lage in und um Israel"
Wer in diesen Tagen über die Lage in Israel spricht, muss auf die Bedrohung der Israelis durch den Irak eingehen. Die Mehrheit der Israelis sind für den Krieg, berichtet der Politologe Aronson, der auf Einladung der deutschen Freunde der Hebräischen Universität Jerusalem auf seiner Vortragsreise in Frankfurt Station macht.
...
Das nennt man einen Pre-emptive-Strike! Israel wurde niemals als Aggressor verurteilt,, sondern die Armeen, die um Israel herum AUfstellung genommen hatten.........
Natürlich nicht, Israel hat ja auch gewonnen.
Niemand bettelt drum, dass der Iran angegriffen wird. Der Irre von Teheran bettelt drum, das ist Fakt!
Also das habe ich jetzt noch nirgendwo gelesen! Hast du mal ein Zitat zur Hand?
Also das habe ich jetzt noch nirgendwo gelesen! Hast du mal ein Zitat zur Hand?
Vorab schon mal die Antwort, dass er sich laufend weigert mit der Atombehörde zusammen zu arbeiten. Soll aus dem Sperrvertrag austreten, dann hat er die vom Hals! Durch die Weigerung fordert er Sanktionen heraus und sollte er an der Bombe bauen, droht die Vernichtung der Anlagen...
[/URL]
Fuck, die Links funzen nicht! Dann eben so!
[URL="http://www.spiegel.de/thema/iranisches_atomprogramm/"]Iranisches Atomprogramm (http://www.focus.de/politik/ausland/atomstrei)http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_rss.jpg (http://www.spiegel.de/thema/iranisches_atomprogramm/dossier.rss)
Alle Artikel und Hintergründe (http://www.spiegel.de/thema/iranisches_atomprogramm/)
Drucken (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,druck-678864,00.html)
Senden (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,versand-678864,00.html)
Feedback (http://www1.spiegel.de/active/kontakt/fcgi/lesermail.fcgi?artikelid=678864)
18.02.2010
Iran
Atombehörde sieht Anzeichen für Waffenprogramm
http://www.spiegel.de/images/image-60582-panoV9free-ifqu.jpg (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-678864-60582.html)http://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/politik/ausland/bild-678864-60582.html)
dpa
Irans Präsident Ahmadinedschad mit Atombehördenchef El Baradei: Frostiges Verhältnis
Die internationale Atomenergiebehörde sieht erstmals Anzeichen für eine nukleare Aufrüstung Irans. Teheran müsse den Verdacht ausräumen. Unterdessen droht eine Uno-Resolution am Veto Chinas zu scheitern.
Berlin - Iran könnte nach Auffassung der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA an einer Atomwaffe arbeiten. Dies geht aus einem neuen Iran-Bericht der Uno-Behörde hervor. Darin zeigte sich die IAEA besorgt über ihr vorliegende Informationen, dass das islamische Land bereits an einem Atomwaffensprengkopf baut. Es ist das erste Mal, dass die in Wien ansässige Behörde in einem Bericht so konkret von einer nuklearen Bedrohung durch Iran spricht.
Die Regierung in Teheran müsse unverzüglich mit der Behörde zusammenarbeiten, um den Verdacht auf militärische Dimensionen seines Atomprogramms auszuräumen. Zugleich teilte die IAEA mit, ihre Inspektoren hätten eine erste Anreicherung von Uran in Iran auf 20 Prozent bestätigt. Die Uno-Behörde bemängelte, dass die Inspektoren vorab nicht rechtzeitig über die höhere Anreicherung informiert worden seien.
Internationale Atombehörde
Iran baut womöglich Atomwaffe
rtr, veröffentlicht am 19.02.2010
http://www.stuttgarter-zeitung.de/media_fast/1203/thumbnails/iran101.jpg.707621.jpg (javascript:{})Foto: AP
http://www.stuttgarter-zeitung.de/images/buttons/magnifier.gifGroßansicht (javascript:{})
http://www.stuttgarter-zeitung.de/scripte/stz2009/images/line.gif
Wien - Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA) ist besorgt, dass der Iran bereits an der Entwicklung eines atomaren Raketensprengkopfes arbeiten könnte. Das geht aus einem vertraulichen Bericht der IAEA hervor. Die Inspektoren der IAEA bestätigten zudem, dass der Iran wie angekündigt die erste Charge Uran auf 20 Prozent angereichert hat. Die UN-Behörde bemängelte, dass die Inspektoren vorab nicht rechtzeitig über den Beginn einer höheren Uran-Anreicherung informiert worden seien. Eine Anreicherung auf 20 Prozent und mehr gilt als Hinweis darauf, dass der Iran an einer Atombombe arbeiten könnte. Dafür muss das Uran bis auf mehr als 80 Prozent angereichert werden. Für Kraftwerke wäre aber ein weit geringerer Anreicherungsgrad ausreichend. Angesichts der potenziellen militärischen Dimensionen ihres Atomprogramms müsse die Regierung in Teheran unverzüglich mit der IAEA zusammenarbeiten, heißt es in dem Bericht.
Atomwaffen in der Hand eines Irren, der auf die Ankunft des Mahdi wartet, um mit ihm zusammen das Krebsgeschwür in muslimischem Land (Israel) herauszuschneiden, nun ja..........
Durkheim
08.04.2010, 13:43
Vorab schon mal die Antwort, dass er sich laufend weigert mit der Atombehörde zusammen zu arbeiten. Soll aus dem Sperrvertrag austreten, dann hat er die vom Hals! Durch die Weigerung fordert er Sanktionen heraus und sollte er an der Bombe bauen, droht die Vernichtung der Anlagen...
Wieso arbeitet ihr denn nicht selber mit der Atombehörde zusammen? Bis zuletzt habt ihr noch dabei gelogen, keine Atomwaffen zu besitzen!
Es ist ja nicht so, dass Israel ein friedlicher Staat wäre, sondern aktiv an Kriegsschürung und Konflikten beteiligt und engagiert ist.
Die Gründe dafür habe ich genannt, damit im Nahen Osten es niemals zu einem Frieden kommt, es immer Kriegsherde gibt, damit die Augen nicht auf Israel gelenkt sind.
Während die Kriege stattfinden, kann Israel seelenruhig seine Ziele verfolgen, entgegen der UNO-Resolutionen weiter fröhlich Okkupation von Land betreiben. Ist ja nicht so, dass man völlig naiv ist und das Spiel nicht durchschaut.
Durkheim
08.04.2010, 13:46
Atomwaffen in der Hand eines Irren, der auf die Ankunft des Mahdi wartet, um mit ihm zusammen das Krebsgeschwür in muslimischem Land (Israel) herauszuschneiden, nun ja..........
Dass er ein Irrer ist, keine Frage. Und ich trau dem allerlei Schandtaten zu. Der absolute Witz dabei ist ja, dass Achmedinejat selber ein Jude ist.
Man könnte ihn sogar für einen Mossad-Agenten halten, so wie der sich benimmt. Er schadet dem Iran und liefert für Israel ständig Steilvorlagen frei Haus!
Vorab schon mal die Antwort, dass er sich laufend weigert mit der Atombehörde zusammen zu arbeiten. Soll aus dem Sperrvertrag austreten, dann hat er die vom Hals! Durch die Weigerung fordert er Sanktionen heraus und sollte er an der Bombe bauen, droht die Vernichtung der Anlagen...
Mit anderen Worten: Du kannst deine Aussage nicht belegen. :rolleyes:
Wieso arbeitet ihr denn nicht selber mit der Atombehörde zusammen? Bis zuletzt habt ihr noch dabei gelogen, keine Atomwaffen zu besitzen!
Es ist ja nicht so, dass Israel ein friedlicher Staat wäre, sondern aktiv an Kriegsschürung und Konflikten beteiligt und engagiert ist.
Die Gründe dafür habe ich genannt, damit im Nahen Osten es niemals zu einem Frieden kommt, es immer Kriegsherde gibt, damit die Augen nicht auf Israel gelenkt sind.
Während die Kriege stattfinden, kann Israel seelenruhig seine Ziele verfolgen, entgegen der UNO-Resolutionen weiter fröhlich Okkupation von Land betreiben. Ist ja nicht so, dass man völlig naiv ist und das Spiel nicht durchschaut.
Es ist ja nicht so, dass Israel ein friedlicher Staat wäre, sondern aktiv an Kriegsschürung und Konflikten beteiligt und engagiert ist.
ISrael hat jedem Nachbarland den Frieden angeboten! Ich kann das beweisen, Du hingegen sülzt etwas ins Forum und kannst den Beweis nicht erbringen, dass nennt man Lüge.
Die Gründe dafür habe ich genannt, damit im Nahen Osten es niemals zu einem Frieden kommt, es immer Kriegsherde gibt, damit die Augen nicht auf Israel gelenkt sind.
Noch mehr Bullshit!
Keine Raketen aus Gaza=Frieden! Weiß eigentlich jeder, der denken kann und nicht israel-feindliche Propaganda ins Netz rotzt! Ich kann meine These beweisen, Du nicht!
Während die Kriege stattfinden, kann Israel seelenruhig seine Ziele verfolgen, entgegen der UNO-Resolutionen weiter fröhlich Okkupation von Land betreiben. Ist ja nicht so, dass man völlig naiv ist und das Spiel nicht durchschaut
Noch viel mehr Bullshit! Israel baut Siedlungen auf Land, dessen Status in Verhandlungen letztendlich geklärt wird.
Im Rahmen der Maßnahme "Land for Peace " hat Ariel Sharon bestehende Siedlungen in Gaza räumen und plattmachen lassen.
Der Dank war die Intensivierung des Beschusses mit Raketen auf israelisches Zivilgebiet.
Ist ja nicht so, dass man so naiv ist, und die Ziele der Islamisten nicht durchschaut, deshalb liegt die Maßnahme "Land for Peace" zur Zeit auf Eis.
Ich kann meine Thesen beweisen, Du nicht!
Sollte das WJL zu einem Staat Palästina werden, wird wenn notwendig, das vorhandene Wohnungspotential an die Araber übergeben und die Israelis werden umgesiedelt , so einfach ist das. Von der jetzigen Regierung zugesagt!
Die Errichtung eines Araberstaates scheitert daran, dass die Araber Punkt 1 der Roadmap nicht schaffen.
Abschaffung und Verfolgung von Terror und Gewalt!
Anerkennung Israels
Mit anderen Worten: Du kannst deine Aussage nicht belegen. :rolleyes:
Wörtlich nicht, nein! Aber mit ein bißchen Freude an der Interpretation kann man herauslesen, dass er darum bettelt:D
Marathon
08.04.2010, 14:02
Dass er ein Irrer ist, keine Frage. Und ich trau dem allerlei Schandtaten zu. Der absolute Witz dabei ist ja, dass Achmedinejat selber ein Jude ist.
Achmadinedschad ist kein Jude.
Das war ein HOAX.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/oct/05/mahmoud-ahmadinejad-jewish-family
Marathon
08.04.2010, 14:05
Wörtlich nicht, nein! Aber mit ein bißchen Freude an der Interpretation kann man herauslesen, dass er darum bettelt:D
"Freude an der Interpretation" = Fantasie = Hirngespinst
Marathon
08.04.2010, 14:06
Fuck, die Links funzen nicht!
Die Links funktionieren immer, wen man die Link-Funktion benutzt.
Link 1 (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,678864,00.html)
Link 2 (http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2393869_0_9223_-internationale-atombehoerde-iran-baut-womoeglich-atomwaffe.html)
Marathon
08.04.2010, 14:09
Keine Raketen aus Gaza=Frieden! Weiß eigentlich jeder, der denken kann und nicht israel-feindliche Propaganda ins Netz rotzt!
Keine Meuchelmorde = Frieden!
Keine Kindermorde = Frieden!
Keine böswilligen Zitatfälschungen = Frieden!
Kein Siedlungsbau auf Fremdgebiet = Frieden!
Keine Meuchelmorde = Frieden!
Keine Kindermorde = Frieden!
Keine böswilligen Zitatfälschungen = Frieden!
Kein Siedlungsbau auf Fremdgebiet = Frieden!
Da es keinen Staat gibt, der Forderungen an das Gebiet stellt=Staatsgebiet!
Abzug aus Gaza= Intensivierung des Beschusses
Drohungen aus Iran= Tatsache
Mord= niedere Beweggründe
Gaza= Verteidigungsmaßnahme=unbeabsichtigte Tötung während eines Konfliktes!
Die angeblichen Zitatfälschungen wurden von allen gemacht, nicht von Israel
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2393869_0_9223_-internationale-atombehoerde-iran-baut-womoeglich-atomwaffe.html
Wörtlich nicht, nein! Aber mit ein bißchen Freude an der Interpretation kann man herauslesen, dass er darum bettelt:D
Gestatte, daß ich jüdischen Interpretationen stets äußerst skeptisch gegenüberstehe.
- Politische Meinung Von Ely Karmon
In den vergangenen Wochen haben hochrangige Offizielle in Syrien und im Libanon sowie der Führer der Hisbollah gewarnt, Israel bereite einen Angriff auf sie vor. Auf die Äußerungen folgten Dementis aus Jerusalem, aber die Atmosphäre bleibt angespannt, und die arabischen Führer haben Israel als Antwort einen „totalen“ Krieg in Aussicht gestellt, wie es der syrische Außenminister Walid Moallem formuliert hat.
Tatsächlich, so meine Vermutung, sind wir Zeugen einer bewussten Entscheidung der iranischen Führung, Israel zu einem Angriff gegen die Hisbollah zu provozieren. Solch ein Angriff würde einen Krieg mit dem Libanon bedeuten und - sollte der Iran sich durchsetzen - auch Syrien involvieren und so den gesamten Nahen Osten destabilisieren.
http://derberliton.de/Politische-Meinung/ahmadinejads-finger-am-abzug.html
Widder58
08.04.2010, 16:05
ISrael hat jedem Nachbarland den Frieden angeboten! Ich kann das beweisen, Du hingegen sülzt etwas ins Forum und kannst den Beweis nicht erbringen, dass nennt man Lüge.
Noch mehr Bullshit!
Keine Raketen aus Gaza=Frieden! Weiß eigentlich jeder, der denken kann und nicht israel-feindliche Propaganda ins Netz rotzt! Ich kann meine These beweisen, Du nicht!
Noch viel mehr Bullshit! Israel baut Siedlungen auf Land, dessen Status in Verhandlungen letztendlich geklärt wird.
Im Rahmen der Maßnahme "Land for Peace " hat Ariel Sharon bestehende Siedlungen in Gaza räumen und plattmachen lassen.
Der Dank war die Intensivierung des Beschusses mit Raketen auf israelisches Zivilgebiet.
Ist ja nicht so, dass man so naiv ist, und die Ziele der Islamisten nicht durchschaut, deshalb liegt die Maßnahme "Land for Peace" zur Zeit auf Eis.
Ich kann meine Thesen beweisen, Du nicht!
Sollte das WJL zu einem Staat Palästina werden, wird wenn notwendig, das vorhandene Wohnungspotential an die Araber übergeben und die Israelis werden umgesiedelt , so einfach ist das. Von der jetzigen Regierung zugesagt!
Die Errichtung eines Araberstaates scheitert daran, dass die Araber Punkt 1 der Roadmap nicht schaffen.
Abschaffung und Verfolgung von Terror und Gewalt!
Anerkennung Israels
Du kannst, wie immer, nichts beweisen. Deine Aussagen basieren auf Mutmaßungen, Meinungen Einzelner, Zionblogs und Eigeninterpretationen. Du hast bis heute nicht begriffen, was ein "Beweis" ist.
Widder58
08.04.2010, 16:07
Wörtlich nicht, nein! Aber mit ein bißchen Freude an der Interpretation kann man herauslesen, dass er darum bettelt:D
Zionistische Interpretation sind in der Frage irrelevant. Zu duetsch: Du gibst zu, dass Du lügst und Deine Interpretationen zu Fakten umfunktionieren willst.
Du kannst, wie immer, nichts beweisen. Deine Aussagen basieren auf Mutmaßungen, Meinungen Einzelner, Zionblogs und Eigeninterpretationen. Du hast bis heute nicht begriffen, was ein "Beweis" ist.
Hör doch auf mit Deinem Adpersonam Spam und beweise einfach das GEgenteil! Das müsste einer Geistesgröße wie Dir ja sehr leicht fallen..:lach::lach::lach:
Widder58
08.04.2010, 16:11
Da es keinen Staat gibt, der Forderungen an das Gebiet stellt=Staatsgebiet!
Abzug aus Gaza= Intensivierung des Beschusses
Drohungen aus Iran= Tatsache
Mord= niedere Beweggründe
Gaza= Verteidigungsmaßnahme=unbeabsichtigte Tötung während eines Konfliktes!
Die angeblichen Zitatfälschungen wurden von allen gemacht, nicht von Israel
An Deinen Aufzählungen wird deutlich, dass Du Ausreden suchst, Ausreden konstruierst und Lügen verbreitest, einzig um von zionistischen Schandtaten abzulenken.
Du demonstrierst die Handlungsweise derer, welche an einem Frieden nicht interessiert sind und leiferst die Erklärung, warum im Nahen Osten keine Fortschritte erzielt werden können - der lebende Beweis, dass die Lösungen von Außen kommen müssen. Als Realverweigerer bist Du von daher nicht diskussionsfähig.
Zionistische Interpretation sind in der Frage irrelevant. Zu duetsch: Du gibst zu, dass Du lügst und Deine Interpretationen zu Fakten umfunktionieren willst.
Dass sind Fakten! Ein Lügner bist Du, der Soldaten als Mörder bezeichnet, denn Du weißt nicht, was in einem Krieg passiert!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3616048&postcount=217
An Deinen Aufzählungen wird deutlich, dass Du Ausreden suchst, Ausreden konstruierst und Lügen verbreitest, einzig um von zionistischen Schandtaten abzulenken.
Du demonstrierst die Handlungsweise derer, welche an einem Frieden nicht interessiert sind und leiferst die Erklärung, warum im Nahen Osten keine Fortschritte erzielt werden können - der lebende Beweis, dass die Lösungen von Außen kommen müssen. Als Realverweigerer bist Du von daher nicht diskussionsfähig.
Widerleg doch einfach als hier die Seiten vollzuspammen..................:D
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Zitat von Dayan
Obimbo ist bald Geschichte!Ein Misserfolg der Evulotion!
Wer entfernt mal den Dayan wegen seiner rassistischen Beleidigungen gegen den US-Präsidenten?
Allein das Verlangen, einen Juden zu entfernen, stellt in Österreich eine "Wiederbetätigung" dar und wird in Germanistan als Volksverhetzung geahndet :D
Es geht nur um die Entfernung aus den Politikforen, oder ist da Rassismus gern gesehen?
Widder58
08.04.2010, 16:13
- Politische Meinung Von Ely Karmon
In den vergangenen Wochen haben hochrangige Offizielle in Syrien und im Libanon sowie der Führer der Hisbollah gewarnt, Israel bereite einen Angriff auf sie vor. Auf die Äußerungen folgten Dementis aus Jerusalem, aber die Atmosphäre bleibt angespannt, und die arabischen Führer haben Israel als Antwort einen „totalen“ Krieg in Aussicht gestellt, wie es der syrische Außenminister Walid Moallem formuliert hat.
Tatsächlich, so meine Vermutung, sind wir Zeugen einer bewussten Entscheidung der iranischen Führung, Israel zu einem Angriff gegen die Hisbollah zu provozieren. Solch ein Angriff würde einen Krieg mit dem Libanon bedeuten und - sollte der Iran sich durchsetzen - auch Syrien involvieren und so den gesamten Nahen Osten destabilisieren.
http://derberliton.de/Politische-Meinung/ahmadinejads-finger-am-abzug.html
Niemand ist Zeuge Deiner, bekannt einseitigen, Interpretationen. Das Israel die Kriege provoziert ist hingegen hinreichend bekannt und dokumentiert.
Widder58
08.04.2010, 16:17
Hör doch auf mit Deinem Adpersonam Spam und beweise einfach das GEgenteil! Das müsste einer Geistesgröße wie Dir ja sehr leicht fallen..:lach::lach::lach:
Wo sind bloße Feststellungen zu Deinen Lügen- und Märchengeschichten ad personam Spam? Einfach eine klare Feststellung, dass Du den begriff "Beweis"- wie so viele andere, nicht zu deuten vermagst. Damit wird klar, was von Deinen Aussagen zu halten ist, nicht mehr und nicht weniger. Das Dir diese Begriffsleere letztlich peinlich ist kann man nachvollziehen.
Widerleg doch einfach als hier die Seiten vollzuspammen..................:D
Wenn du behauptest:
Vorab schon mal die Antwort, dass er sich laufend weigert mit der Atombehörde zusammen zu arbeiten. Soll aus dem Sperrvertrag austreten, dann hat er die vom Hals! Durch die Weigerung fordert er Sanktionen heraus und sollte er an der Bombe bauen, droht die Vernichtung der Anlagen...
... solltest du schon in der Lage sein, deine Behauptung an Zitaten zu belegen. Gelingt dir das nicht, gilt deine Behauptung nach den üblichen Maßstäben als widerlegt.
Widder58
08.04.2010, 16:18
Dass sind Fakten! Ein Lügner bist Du, der Soldaten als Mörder bezeichnet, denn Du weißt nicht, was in einem Krieg passiert!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3616048&postcount=217
Du hast eben selbst zugegeben, dass es eben keine Fakten sind, sondern Deine Interpretationen. Aber mach Dich ruhig weiter zur Lachnummer.
Zitat von Dayan Beitrag anzeigen
Nach einem Israelisch-Iranischen Krieg wird es keine Mullahs mehr geben!
Iran hat nie mit einem Angriffskrieg gegen Israel gedroht und wird so etwas idiotisches auch nie machen.
Und Israel greift auch den Iran nicht an, da die i. Flugzeuge abgeschossen würden und es fürchterliche Vergeltung gäbe.
Die meisten Mullahs der 1,5 Milliarden Moslems haben sowieso nichts damit zu tun.
Nenn doch mal einen weiteren israelischen ANgriffskrieg? :D
Beispiele bisher waren Libanon und Gaza, was die weiter vorhaben erfährst du bei deiner Hasbarah-Propagandazentrale aus erster Quelle.
Widder58
08.04.2010, 16:23
Widerleg doch einfach als hier die Seiten vollzuspammen..................:D
Wer glaubst Du, machst sich die Mühe Deine Hirngespinste, Falschaussagen und bewußten Lügen zu widerlegen? Um etwas zu widerlegen bedarf es fundierter Aussagen, nicht das Gestammel eines Realverweigerers, der nichts besseres zu tun hat täglich 100x die gleichen Eigeninterpretationen und Kreationen zu posten. Du bringst nichts belegtes, geschweige bewiesenes- somit muss nichts widerlegt werden.
Wer glaubst Du, machst sich die Mühe Deine Hirngespinste, Falschaussagen und bewußten Lügen zu widerlegen? Um etwas zu widerlegen bedarf es fundierter Aussagen, nicht das Gestammel eines Realverweigerers, der nichts besseres zu tun hat täglich 100x die gleichen Eigeninterpretationen und Kreationen zu posten.
Also kannst Du meine Behauptungen nicht widerlegen! Spammst nur die Seiten voll mit Adpersonam Gelaber , sonst nichts!
Ich kann meine Aussagen belegen, DU hast nichts, gar nichts!
Kannst Du mir einen Staat nennen, vor Iran, der sich jemals von Israels Atommacht bedroht fühlte?
Alle Nachbarstaaten.
Also kannst Du meine Behauptungen nicht widerlegen!
Wie soll man denn Behauptungen widerlegen? Ich behaupte jetzt einfach mal, auf dem dritten Planeten der Wega haben jüdische Raumbrigaden sämtliche arischen Moslems umgebracht.
Kannst du das widerlegen?
Naja, was Wasserminen so anrichten können erzählen Dir sicher gern die Südkoreaner... und davon 50000 im Persichen Golf und der Straße von Hormus - die Wirkung ist weltweit viel brisanter wie ein A-Bömbchen auf die Zionisten, bei denen man noch den Nachbarn schaden würde.
Die angeblich hochintelligenten Juden können keinen Meter in die Zukunft denken, bei ihrem Angriffskrieg gegen Libanon haben sie es bewiesen.
Wenn der Iran bei einem isr. Angriffskrieg damit antwortet, ein paar biologische (Antrax, Ebola oder dergleichen) oder 'schmutzige' also stark radioaktive Sprengkörper in Israel zur Explosion zu bringen, ist die Momentaufnahme Israel schon wieder beendet.
Ganz gelogen ist das ja nicht, es sind nicht die eigenen Atomwaffen, sind dort lediglich stationiert.
Es sind die eigenen.
Wenn jemand aus Rache den ihren Reaktor zerstört, gibt es wahrscheinlich Folgen wie bei Tschernoby. Sie haben ja vorsorglich Abwehrraketen dort, aber ob die reichen, bei dem israelischen Unvermögen militärisch zu kalkulieren (Libanon!), wer weiß das.......
Wie sicher der Reaktor vor Supergau ist, weiß auch niemand....
Israel ist zwar nicht im Sperrvertrag aber in der IAEA und muß sich nach deren Statuten kontrollieren lassen, tut es aber nicht (Vertragsbruch!)
Warum macht ihr’s dann nicht endlich? Das jahrelange Geschwafel mit wöchentlich einem neuen Thread zu Thema nervt nur noch.
Die kriegen die Stealthbomber aus den USA doch erst in 4 Jahren!
Du kapierst es einfach nicht. Wenn die zu einem Krieg fähig wären, würden die doch nicht ständig die USA anbetteln "Bitte mach Krieg im Irak!", "Bitte greif den Iran an!".
Die können es einfach nicht.
Daher gehen sie nach der Methode, so lange hetzen, bis andere Stellvertreterkriege für Israel führen. Die USA haben sie damit fast in die Pleite getrieben. Nun suchen sie sich andere Dummköpfe.
Nein, die gleichen Dummköpfe! Andere Staaten kontrollieren sie halt längst noch nicht so gut, insbesondere keine, die Tarnkappenbomber haben.
Das nennt man einen Pre-emptive-Strike! Israel wurde niemals als Aggressor verurteilt,, sondern die Armeen, die um Israel herum AUfstellung genommen hatten.........
Angriffskriege ohne UN-Mandat sind völkerrechtswidrig.
Wie die Hasbara-Propagandazentrale das nennt ist Wurst.
Damals gab es leider noch keinen internationalen Gerichtshof (in dem es keine Ami-Vetos gibt).
Der Irakkrieg ist einzig und allein auf G.W.Bush´s Mist gewachsen.
Unwissender, die Hauptarchitekten des Irakkriegs waren Zionisten.
Niemand bettelt drum, dass der Iran angegriffen wird.
Doch, Israel jeden Tag und die Israel-Lobby in den USA genauso.
Beispiel:
Top Dem Wesley Clark Says ‘N.Y. Money People’ Pushing War With Iran
By Nathan Guttman
Published January 12, 2007, issue of January 12, 2007.
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war against Iran.
By Tuesday, Clark, a past and likely future Democratic candidate for president, was working to assure Jewish groups that he was in no way attempting to advance an antisemitic conspiracy theory.* But the controversy still had Jewish organizations bracing for a new wave of claims that they are the driving force behind any future military strikes against Tehran
http://www.forward.com/articles/9830/
*Es ist natürlich keine Verschwörungstheorie sondern einfach Tatsache.
Wie soll man denn Behauptungen widerlegen? Ich behaupte jetzt einfach mal, auf dem dritten Planeten der Wega haben jüdische Raumbrigaden sämtliche arischen Moslems umgebracht.
Kannst du das widerlegen?
Ähm, da habe ich mich falsch ausgedrückt! Ich beziehe mich immer auf wissenschaftliche Quellen und Fakten. Es sind also nicht meine Behauptungen sondern wissenschaftliche Beweise....meist aus Büchern....
Deine Behauptung ist einfach zu widerlegen! Nach heutigem Stand der Wissenschaft gibt es weder Jüdische Raumbrigaden, noch arische Moslems!
Der Dritte Planet der Wega ist noch nicht erforscht...
Welches INteresse hat Israel am Irak?
Israel ist jeder militärisch starke Staat in der Region ein gewaltiger Dorn im Auge.
Israel ist jeder militärisch starke Staat in der Region ein gewaltiger Dorn im Auge.
In Wirklichkeit bist Du der gegange User Sternenfels, nicht wahr:D
Dass ist mir schon länger aufgefallen. Mit einem Satz hast Du Dich verraten..:D
Israel ist jeder militärisch starke Staat in der Region ein gewaltiger Dorn im Auge.
Dass ist der einzige Krieg
streiber in der gesamten Region!
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3616048&postcount=217
Die USA haben bereits aufgrund finanzieller Gründe ihre Politik geändert, zum grossen Ärger Israels.
Eben nicht. Die USA hält sich da sogar die Variante des ANgriffs mit Atombomben offen:
Ahmadinedschad spottet über neue US-Nuklearstrategie
Teheran (apn) Der Iran hat mit beißendem Spott auf die neue US-Strategie für den Einsatz von Atomwaffen reagiert. US-Präsident Barack Obama sei ein «Cowboy», der stets den Wünschen Israels folge und «gar nichts tun kann», erklärte der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad am Mittwoch. Obama hatte am Dienstag die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen angehoben. Gegenüber dem Iran und Nordkorea hält sich die US-Regierung nach den Worten von Verteidigungsminister Robert Gates aber alle Optionen offen, weil diese Länder sich nicht an den Atomwaffensperrvertrag hielten.
http://de.news.yahoo.com/1/20100407/tpl-ahmadinedschad-spottet-ber-neue-us-n-e8de175.html
Anmerkung: Und dies, obwohl im Sperrvertrag die friedliche Urananreicherung für alle Mitglieder garantiert wird!!!
Und Nordkorea ist genau wie Israel und Pakistan nicht (mehr) im Sperrbertrag!
Israel ist in der IAEA und vertragsbrüchig, da es sich nicht von dieser kontrollieren läßt.
Vorab schon mal die Antwort, dass er sich laufend weigert mit der Atombehörde zusammen zu arbeiten.
Die kontrolliert bekanntlich insbesondere die Urananreicherung dort.
Iran arbeitet besser mit der IAEA zusammen als alle anderen Staaten der Welt.
Alle US-Geheimdienste haben bekanntlich bestätigt, dass der Iran keine Atombomben baut.
[quote=tosh;3616382]Unwissender, die Hauptarchitekten des Irakkriegs waren Zionisten............VOllzitat
quote]
Du hast doch sicher eine Quelle für diesen Unfug, oder ?:D
Die kontrolliert bekanntlich insbesondere die Urananreicherung dort.
Iran arbeitet besser mit der IAEA zusammen als alle anderen Staaten der Welt.
Das ist eine ganz dumme Lüge:D
Da es keinen Staat gibt, der Forderungen an das Gebiet stellt=Staatsgebiet!
Die berechtigten Forderungen stellen die Eigentümer des Landes, die Palästinenser an die Landräuber!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.