Iranische Vernichtungsrhetorik gegenueber Israel verschaerft sich ! [Archiv] - Seite 2 - HPF

skydive

08.04.2010, 17:35

Beispiele bisher waren Libanon und Gaza, was die weiter vorhaben erfährst du bei deiner Hasbarah-Propagandazentrale aus erster Quelle.

Gaza war kein Krieg, das wurde Dir schon einmal widerlegt. Krieg führen können nur zwei Staaten.........

Libanon war ebenfalls eine Verteidigungsmaßnahme nach der Entführung zweier Soldaten........

Israel und Palästina

Nahostkonflikt im Überblick

Libanonkrieg (1982/83)

Hintergrund

http://www.politikforen.net/wde/generator/substanzen/bilder/Ressorts/Geschichte/Nahostkonflikt/Libanonkrieg/1975___libanonkrieg_4474,property=inline.jpg (http://www.politikforen.net/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/zeitgeschehen/index,page=3505248,chunk=img_7.html) © Sipa Press, Parishttp://www.politikforen.net/wde/generator/wissen/bilder/icons/lupe,property=inline.gif (http://www.politikforen.net/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/zeitgeschehen/index,page=3505248,chunk=img_7.html)Palästinensis che Kämpfer in Beirut, 1975

Nach ihrer Vertreibung aus Jordanien entwickelten die palästinensischen Milizen auch im Libanon (http://www.politikforen.net/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/zeitgeschehen/index,page=1178766.html) eigene staatliche Strukturen. Die Präsenz der PLO und anderer Gruppen brachte den ohnehin heiklen Proporz zwischen ethnischen, religiösen und sozialen Gruppen im Libanon aus dem Gleichgewicht. Seit 1975 bekriegten sich im libanesischen Bürgerkrieg Muslime und PLO auf der einen Seite mit den rechtsgerichteten „Falange“-Milizen der christlichen Maroniten (http://www.politikforen.net/wde/generator/wissen/ressorts/bildung/index,page=1186242.html) auf der anderen Seite.

Syrien intervenierte mit 30.000 Soldaten, die als „Friedenstruppe“ der Arabischen Liga (http://www.politikforen.net/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/index,page=1050944.html) 1976 große Teile des Landes besetzten und dort blieben. Die militanten palästinensischen Gruppen benutzten unterdessen den Süden Libanons zunehmend als Operationsbasis für militärische und terroristische Aktionen gegen Israel, das mit Vergeltungsmaßnahmen reagierte und 1978 einen Grenzstreifen im Südlibanon besetzte.
Auslöser
Auf die Ermordung seines Botschafters in London und Feuerüberfälle der PLO auf israelische Siedlungen im Norden des Landes (Galiläa (http://www.politikforen.net/wde/generator/wissen/ressorts/reisen/fernreisen/index,page=1105192.html)) reagierte Israel am 6. Juni 1982 mit der Invasion des Libanon unter der Bezeichnung „Operation Frieden für Galiläa“, für die federführend Verteidigungsminister Ariel Scharon (http://www.politikforen.net/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/zeitgeschehen/index,page=1233156.html) stand.

http://www.wissen.de/wde/generator/wissen/ressorts/geschichte/zeitgeschehen/index,page=3505248,chunk=4.html

Marathon

08.04.2010, 17:36

Zitat von tosh:
Unwissender, die Hauptarchitekten des Irakkriegs waren Zionisten............VOllzitat

Du hast doch sicher eine Quelle für diesen Unfug, oder ?:D

Der Fälscher der Yellow-Cake Geschichte war der Jude Michael Arthur Ledeen (ehemals Gladio!).

skydive

08.04.2010, 17:37

Israel provozierte bisher immer ohne jeden äußeren Einfluß!

AUch hier hast Du bestimmt eine Quelle , oder?:D

skydive

08.04.2010, 17:38

[quote=skydive;3616442]
Goggle Irakkrieg Architekten

Es geht um den Irakkrieg seit 2003, aber Du bist ja eh nie auf dem Laufenden!

Marathon

08.04.2010, 17:39

Mord= niedere Beweggründe

Niederer Beweggrund ist nicht die einzige hinreichende Bedingung.
Heimtücke ist ebenfalls eine solche Bedingung für Mord.

Tötung mit Heimtücke ohne niederen Beweggrund ist ebenfalls Mord.

Die angeblichen Zitatfälschungen wurden von allen gemacht, nicht von Israel

Viele Zitate die du und die anderen Judisten hierzuforum reinspammen, stammen von Memri.
Dieser Memri-Verein wurde von der Israelin Meyrav Wurmser gegründet.

Marathon

08.04.2010, 17:44

Krieg führen können nur zwei Staaten.........

Wie erklärst du dann "War on Terror"?
Wie erklärst du dir den Spruch von Livni "We fight Hamas"?

skydive

08.04.2010, 17:44

Niederer Beweggrund ist nicht die einzige hinreichende Bedingung.
Heimtücke ist ebenfalls eine solche Bedingung für Mord.

Tötung mit Heimtücke ohne niederen Beweggrund ist ebenfalls Mord.

Viele Zitate die du und die anderen Judisten hierzuforum reinspammen, stammen von Memri.
Dieser Memri-Verein wurde von der Israelin Meyrav Wurmser gegründet.

Cast Lead war eine Vergeltungsmaßnahme gegen islamistischen Terror!

Was passiert in einem bewaffneten Konflikt?

skydive

08.04.2010, 17:45

Wie erklärst du dann "War on Terror"?

Dass ist ein Begriff! Eine Beschreibung!
Die Maßnahme in Gaza wird nicht als Krieg bezeichnet, sondern als bewaffneter Konfllikt....

Marathon

08.04.2010, 17:46

Cast Lead war eine Vergeltungsmaßnahme gegen islamistischen Terror!

Das hat mit meinem von dir zitierten Beitrag nichts zu tun.

Was passiert in einem bewaffneten Konflikt?

- Kinder sterben
- Israel verliert an Ansehen
- der Feind rüstet auf

Beißer

08.04.2010, 17:47

Ähm, da habe ich mich falsch ausgedrückt! Ich beziehe mich immer auf wissenschaftliche Quellen und Fakten. Es sind also nicht meine Behauptungen sondern wissenschaftliche Beweise....meist aus Büchern....

Deine Behauptung ist einfach zu widerlegen! Nach heutigem Stand der Wissenschaft gibt es weder Jüdische Raumbrigaden, noch arische Moslems!

Der Dritte Planet der Wega ist noch nicht erforscht...

Noch einmal: Du hast behauptet, Teheran bettele um eine israelischen Angriff, bist aber jeden beweis für diese Behauptung schuldig geblieben!

Marathon

08.04.2010, 17:48

Dass ist ein Begriff! Eine Beschreibung!

Also so wie Achmadinedschad's "collapse" in Bezug auf Israel.

Die Maßnahme in Gaza wird nicht als Krieg bezeichnet, sondern als bewaffneter Konfllikt....

Haarspalterei.

Widder58

08.04.2010, 17:52

Die angeblich hochintelligenten Juden können keinen Meter in die Zukunft denken, bei ihrem Angriffskrieg gegen Libanon haben sie es bewiesen.
Wenn der Iran bei einem isr. Angriffskrieg damit antwortet, ein paar biologische (Antrax, Ebola oder dergleichen) oder 'schmutzige' also stark radioaktive Sprengkörper in Israel zur Explosion zu bringen, ist die Momentaufnahme Israel schon wieder beendet.

Das haben die Iraner gar nicht nötig. Es geht denen nicht um die Vernichtung der Juden. B oder C Waffen hätten den gleichen Effekt wie A-Waffen, es würde den Hass auf den Iran ziehen. Es gibt genug Mittel und Wege einem Gebilde wie Israel langfristig zu schaden und den Westen für seine dümmliche Nibelungentreue zum aggresivsten Haufen der Welt entsprechend zu vergelten.
Was 50000 in der Welt verteilte Pastaran oder 50000 Wasserminen anrichten können darf man sich ausmalen, dass ein Staat wie der Iran nicht zu besetzen geht, sollte jedem klar sein- und das mit westlichen Angriffen letztlich nur eine atomare Bewaffnung des Iran forciert würde ist auch logisch.

Widder58

08.04.2010, 17:53

In Wirklichkeit bist Du der gegange User Sternenfels, nicht wahr:D

Dass ist mir schon länger aufgefallen. Mit einem Satz hast Du Dich verraten..:D

Sprichst Du hier nicht laufend von ad personam-Spam?

Widder58

08.04.2010, 17:57

Es geht um den Irakkrieg seit 2003, aber Du bist ja eh nie auf dem Laufenden!

Wann kapierst Du Spammer endlich mal wie man zitiert, oder zitierst Du Dich immer selber? Und dann aufregen über Zitatfälschungen. :))

Widder58

08.04.2010, 18:02

Cast Lead war eine Vergeltungsmaßnahme gegen islamistischen Terror!

Was passiert in einem bewaffneten Konflikt?

Gräbst Du wieder Deine saudämliche Frage aus, wie alle 4 Wochen? Vergeltungsmaßnahme für was? Für 1000 zionistsiche Granaten und Angriffe, Landnahme , Planierungen und Blockaden? Vergeltungsmaßnahme für 1000 palästinesische Kinderleichen seit dem Jahr 2000? Vergeltungsmaßnahmen für Hunderte von zionistischen Provokationen während des Beschusses aus Gaza?

Widder58

08.04.2010, 18:05

Dass ist ein Begriff! Eine Beschreibung!
Die Maßnahme in Gaza wird nicht als Krieg bezeichnet, sondern als bewaffneter Konfllikt....

Wer nimmt diese Definition vor? Zionisten - also die Angreifer? Beweise für diese These? Erklärung, warum es sich dabei um einen "Bewaffneten Konflikt" handelt?

skydive

08.04.2010, 22:57

Gräbst Du wieder Deine saudämliche Frage aus, wie alle 4 Wochen? Vergeltungsmaßnahme für was? Für 1000 zionistsiche Granaten und Angriffe, Landnahme , Planierungen und Blockaden? Vergeltungsmaßnahme für 1000 palästinesische Kinderleichen seit dem Jahr 2000? Vergeltungsmaßnahmen für Hunderte von zionistischen Provokationen während des Beschusses aus Gaza?

Nehme wie gewöhnlich alle zwei Tage eine Kapitulation von Dir an! Du bist immer noch nicht in der Lage die Frage zu beantworten, was in einem bewaffenten Konflikt passiert!

Bürgerkrieg in Sudan

Konfliktparteien in Darfur unterzeichnen Waffenstillstand

Der Präsident Sudans und eine der wichtigsten Rebellengruppen haben ein Waffenstillstandsabkommen für Darfur ausgehandelt. Die Macht soll geteilt werden.
© STR/AFP/Getty Images
http://images.zeit.de/politik/ausland/2010-02/darfur-2/darfur-2-540x304.jpg Sudans Präsident Omar Al-Baschir (braunes Gewand) und Rebellenführer Khalil Ibrahim besiegeln den Waffenstillstand. Sie sind umgeben von Vermittlern der Friedensgespräche

Sudans Präsident Omar Al-Baschir und eine der wichtigsten Rebellengruppen haben am späten Dienstagabend in Doha im Golfscheichtum Katar ein Rahmenabkommen für einen Waffenstillstand in Darfur unterzeichnet. Der Führer der Rebellengruppe Recht und Gerechtigkeit (JEM), Khalil Ibrahim, nannte das Dokument über eine Machtteilung "einen sehr wichtigen Schritt". Aber bis zu einem dauerhaften Frieden in der westsudanesischen Konfliktregion würden noch "Geduld" und "Zugeständnisse" von beiden Seiten notwendig sein. Die Rebellen wollen die Waffenruhe ab Mitternacht respektieren.
Anzeige http://s0.2mdn.net/dot.gif

Mehr zum Thema

<LI sizcache="12" sizset="66">Sudan Wahl und Referendum rufen Kriegstreiber auf den Plan (http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/sudan-unruhen-afrika) <LI sizcache="12" sizset="67">Afrika Die Menschen im Südsudan leben in ständiger Furcht (http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-12/Sudan)
Jahresrückblick 2009 Zwölf Monate Krieg und Konflikt (http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-12/rueckblick-krisen-kriege)
Schlagworte
Sudan (http://www.zeit.de/themen/tags/index?q=Sudan) | Waffe (http://www.zeit.de/themen/tags/index?q=Waffe) | Konflikt (http://www.zeit.de/themen/tags/index?q=Konflikt) | Afrika (http://www.zeit.de/themen/tags/index?q=Afrika) | Frieden (http://www.zeit.de/themen/tags/index?q=Frieden)

Baschir begrüßte das Abkommen. "Das Volk hat unter dem Krieg gelitten und sehnt sich nach Frieden." Das Abkommen war vom Präsidenten des Tschad, Idriss Déby, und dem Emir von Katar, Scheich Hammad bin Khalifa, vermittelt worden. Baschir hatte zuvor erklärt, das Waffenstillstandsabkommen könne der Anfang vom Ende des Krieges in Darfur sein. Andere Rebellengruppen haben sich dem Vertrag allerdings bisher nicht angeschlossen.
UN-Generalsekretär Ban Ki Moon bezeichnete das Abkommen als einen wichtigen Schritt zu einem endgültigen und flächendeckenden Frieden in Darfur, der die Ursachen des Konflikts ebenso berücksichtigt wie die Sorgen der einzelnen Parteien. Er sei zuversichtlich, dass das Abkommen Bestand haben und andere Konfliktparteien zum Friedensschluss ermutigen werde. Die Vereinten Nationen würden zusammen mit der Afrikanischen Union alle Seiten dabei unterstützen.
Wie der britische Fernsehsender BBC berichtete, will die Rebellengruppe nach der Unterzeichnung eines endgültigen Abkommens eine politische Partei bilden. Die Abmachung schließe eine Machtteilung auf allen Ebenen ein. Das bedeute, dass die Rebellen Posten in der Regierung in Khartum erhielten, hieß es bei BBC.
Die Regierung in Khartum hatte bereits mehrere Waffenstillstandsvereinbarungen unterzeichnet, die jedoch kurz danach gebrochen wurden. Diesmal haben Beobachter jedoch größere Hoffnungen auf eine Lösung. Die Kämpfe in Darfur haben letztlich nachgelassen, es kommt meist nur noch zu sporadischen Gefechten. Nach Schätzungen der Vereinten Nationen sind im Zuge von Kämpfen in Darfur 300.000 Menschen ums Leben gekommen, 2,7 Millionen wurden vertrieben. Die sudanesische Regierung geht dagegen davon aus, dass der Konflikt etwa 10.000 Menschen das Leben gekostet hat.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-02/darfur-konflikt-waffenstillstand

300.000 Menschen ums Leben gekommen, 2, 7 Mio, vertrieben.......und Du unglaublicher Heuchler kommst mir mit Gaza, von Islamisten regiert?

Sag mal, musst Du eigentlich nicht kotzen, wenn Du morgens in Dein verlogenes Spiegelbild schaust, oder sagst Du"Ich kenne Dich zwar nicht, aber ich rasiere Dich trotzdem........:D

Würde es Dir um Menschen, Menschenrechte und Völkerrecht gehen, würdest Du Dich in diesem Konflikt engagieren, aber Dir geht es ja nachweislich nur darum, Israel mit Scheiße zu besprühen.........weiß eigentlich jeder!

Um Deiner obligatorischen Frage zuvor zu kommen, meine Tochter hat ein Kind aus Darfur adoptiert.......eine kleine Maßnahme, aber sie verändert die ganze Welt.........Guess nothing compares to your Help...............:D

skydive

08.04.2010, 23:25

Wer nimmt diese Definition vor? Zionisten - also die Angreifer? Beweise für diese These? Erklärung, warum es sich dabei um einen "Bewaffneten Konflikt" handelt?

Nichts leichter als dass! Du bist wirklich ein unglaublich schlechter Hauptschüler.................

Krieg

Krieg zeichnet sich dadurch aus, dass bestimmbare Kombattanten aufeinander treffen. Sie sind erkennbar anhand von Uniformen. Die Zivilbevölkerung sollte geschont werden, ja die Möglichkeit haben, sich gänzlich aus dem Krieg herauszuhalten. Reguläre Kriege respektieren weltweit gültige „Kriegsrechts“-Vereinbarungen, insb. das Haager (st. 1899) und das Genfer Abkommen (st. 1864) sowie UNO-Vereinbarungen. Kriege werden i.d.R. erklärt, (wobei es allerdings die These gibt, dass Kriege erst beginnen, sobald der Angegriffene sich wehrt; andernfalls wäre es eine Okkupation). Idealerweise konzentrieren sie sich auf die materiellen Ressourcen des Gegners sowie auf dessen Soldaten.

http://www.smart-chaos.de/geschichte-des-terrorismus-vs-krieg

Da Deine heißgeliebten Terroristen sich weder von der Zivilbevölkerung unterscheiden, noch sich trauen eine Uniform anzuziehen, damit man sie als stolze (sogar die UCK in Kosovo hat Uniformen angezogen, was für erbärmliche Feiglinge hängen da in Gaza rum?) Kämpfer für die islamistische "Freiheit " ehren kann, habe ich Videos eingestellt, in denen zu sehen ist, wie feige Deine "Helden " sind. Kannst also getrost aufhören, hier den Freiheitshelden zu geben! Ich bin im Juni wieder für 6 Wochen in Afghanistan und wenn ich zurückkomme, winken mir dieses Mal(neben dem vollen Gehalt, dass ich eh nicht ausgeben kann, 20.000 Euronen) :D

Was meine Leute und ich (als Job , da ich schon Rentner bin) machen, nennt sich Forensik! Ich denke mal, dass Du erst googlen mußt , wie immer eigentlich , um überhaupt zu wissen , worum es geht!

Im Falle von Afghanistan unterstützen wir die Feldjäger der Bundeswehr bei der Wahrheitsfindung! Bevor Du wieder ein Stakkatto von unglaublicher Dummheit losläßt, sogar ich als Rentner mache mich strafbar, wenn ich Beweise fälsche..........

Im Fall des OFW, der auf ein Fahrzeug geschossen hatte und die Insassen ums Leben kamen, konnten wir auf Grund der Forensik nachweisen, dass der Soldat um das Leben seiner Kameraden fürchten mußte und deshalb eine Frau und zwei Kinder erschossen hat, drei weitere Kinder und der Fahrer überleben.........Jeder weiß, wie es an Straßensperren zugeht........AUßer Du natürlich............

BUNDESWEHR

Die endlose Sekunde

Von Demmer, Ulrike
Ein deutscher Soldat erschießt in Afghanistan eine Frau und zwei Kinder. Die Staatsanwaltschaft Frankfurt (Oder) hat überprüft, ob die Schüsse ein Verbrechen waren.
Der Himmel ist wolkenlos und schwarz, kein Mond. Ronny Fischer* sitzt in seinem gepanzerten Transporter "Dingo" und schaut durch das Nachtsichtgerät hinaus. Er sieht von Kunduz nicht mehr als die Konturen der angrenzenden Häuser und Mauern. Sein Nachtsichtgerät taucht die Stadt in ein gespenstisches Grün.
"Wir sitzen ab, um die Straße zu suchen", schnarrt die Stimme des Zugführers aus dem Lautsprecher. Drei Soldaten verlassen das Fahrzeug hinter ihm. Er bleibt zurück, seine Hände liegen auf den Hebeln, mit denen er aus dem Innenraum das schwere Maschinengewehr auf dem Dach bedienen kann. Fischer muss die drei Kameraden sichern, ihr Leben liegt nun auch in seiner Hand.
Fischer richtet die Waffe auf das Schotterfeld, das sich vor ihm ausbreitet. Mit Nachtsichtgeräten auf dem Kopf, in dicken Splitterschutzwesten tasten sich die Kameraden dort Schritt für Schritt vor, als machten sie die ersten Schritte auf dem Mond.
Sie suchen die Abzweigung, an der sie eine Straßensperre einrichten sollen.
Plötzlich rast ein dunkles Fahrzeug auf die drei Soldaten zu. Als Fischer sie über Funk warnt, hat der Lichtkegel der Autoscheinwerfer sie bereits erfasst. Fischer sieht ein zweites Auto, einen großen weißen Geländewagen, der dicht hinter dem ersten Auto heranrast. Das Fernlicht schmerzt in seinen Augen, im Nachtsichtgerät wirkt es wie greller Sonnenschein.
Etwa 20 Meter vor den drei Soldaten kommen die Wagen mit einer Vollbremsung zum Stehen. Sie wenden, so vollendet aufeinander abgestimmt, als würden sie von einem Choreografen geführt. Nur bei Personenschützern hat Fischer solche Fahrkunst schon mal gesehen. Eine Staubwolke verdunkelt jetzt sein Bild.
Dann fallen Schüsse. Als er einen seiner Kameraden am Boden liegen sieht, entsichert Fischer das Maschinengewehr. Es ist nur ein kleiner Hebel, den er bis zum markierten "F" einrasten lassen muss. Als das rote Licht für "Feuer" leuchtet, drückt er ab, in einer Sekunde verlassen 15 Geschosse den Lauf des Maschinengewehrs. Im Fadenkreuz hat er den dunklen Pkw.

The fucking rst of it....
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-66133639.html

Widder58

09.04.2010, 01:11

Nehme wie gewöhnlich alle zwei Tage eine Kapitulation von Dir an! Du bist immer noch nicht in der Lage die Frage zu beantworten, was in einem bewaffenten Konflikt passiert!

Mit Deiner Schwachmatenfrage gehst Du seit einem halben Jahr hier spazieren und meinst den großen Wurf gelandet zu haben. Duzende Foristen haben Dir darauf die Antworten gegeben aber Dein Hirn ist offensichtlich nicht in der Lage diese zu verarbeiten. Seis drum - mach Dich weiter lächerlich. Die Kapitulation bist Du ad persona - wie Du täglich beweist.

Und nun versuchen wir es mit der üblichen Ablenkung Richtung Sudan- wie gehabt. Da dies nicht das Thema ist, sondern eben ein untauglicher Versuch sich um die Beantwortung meines Postings zu drücken habe ich den OT Beitrag hier gelöscht.

300.000 Menschen ums Leben gekommen, 2, 7 Mio, vertrieben.......und Du unglaublicher Heuchler kommst mir mit Gaza, von Islamisten regiert?

Noch einmal zum mitschreiben: Es geht hier nicht um den Sudan.

Sag mal, musst Du eigentlich nicht kotzen, wenn Du morgens in Dein verlogenes Spiegelbild schaust, oder sagst Du"Ich kenne Dich zwar nicht, aber ich rasiere Dich trotzdem.....

Du sprichst da offensichtlich aus Erfahrung.

Würde es Dir um Menschen, Menschenrechte und Völkerrecht gehen, würdest Du Dich in diesem Konflikt engagieren, aber Dir geht es ja nachweislich nur darum, Israel mit Scheiße zu besprühen.........weiß eigentlich jeder!

Würde es Dir um Menschen, Menschenrechte und Völkerrecht gehen würdest Du zionistische Verbechen nicht ignorieren, beschönigen und oder verschweigen. Die Sudanesen sind Dir scheißegal. Sie dienen lediglich Deiner Propaganda.

Um Deiner obligatorischen Frage zuvor zu kommen, meine Tochter hat ein Kind aus Darfur adoptiert.......eine kleine Maßnahme, aber sie verändert die ganze Welt.........Guess nothing compares to your Help...............:D

Du erzählst hier ohne Ende Märchengeschichten. Offensichtlich lebst Du in einer Art Scheinwelt. Das ist letztlich Dein Problem. Ich habe dahingehend keine obligatorische Frage gestellt. Du kannst hier viel behaupten, was Du ja auch reichlich tust, ohne je Belege für Deine Behauptungen und Thesen zu bringen.
Deine Glaubwürdigkeit hast Du hier allerdings in jeder Hinsicht "bewiesen"

Widder58

09.04.2010, 01:27

Nichts leichter als dass! Du bist wirklich ein unglaublich schlechter Hauptschüler.................

Krieg

Krieg zeichnet sich dadurch aus, dass bestimmbare Kombattanten aufeinander treffen. Sie sind erkennbar anhand von Uniformen. Die Zivilbevölkerung sollte geschont werden, ja die Möglichkeit haben, sich gänzlich aus dem Krieg herauszuhalten. Reguläre Kriege respektieren weltweit gültige „Kriegsrechts“-Vereinbarungen, insb. das Haager (st. 1899) und das Genfer Abkommen (st. 1864) sowie UNO-Vereinbarungen. Kriege werden i.d.R. erklärt, (wobei es allerdings die These gibt, dass Kriege erst beginnen, sobald der Angegriffene sich wehrt; andernfalls wäre es eine Okkupation). Idealerweise konzentrieren sie sich auf die materiellen Ressourcen des Gegners sowie auf dessen Soldaten.

Binsenweisheiten zum Thema Krieg. was soll das beweisen? Welcher Teil meiner Aussage wird damit beantwortet? Zusammenhanglos.

Da Deine heißgeliebten Terroristen sich weder von der Zivilbevölkerung unterscheiden, noch sich trauen eine Uniform anzuziehen, damit man sie als stolze (sogar die UCK in Kosovo hat Uniformen angezogen, was für erbärmliche Feiglinge hängen da in Gaza rum?) Kämpfer für die islamistische "Freiheit " ehren kann, habe ich Videos eingestellt, in denen zu sehen ist, wie feige Deine "Helden " sind. Kannst also getrost aufhören, hier den Freiheitshelden zu geben! Ich bin im Juni wieder für 6 Wochen in Afghanistan und wenn ich zurückkomme, winken mir dieses Mal(neben dem vollen Gehalt, dass ich eh nicht ausgeben kann, 20.000 Euronen)

Wo entschuldigt das ein verbrecherisches Vorgehen und Angriffskriege der Zionisten? Wenn interessiert in dem Zusammenhang eine Uniform? Zusammenhanglos. Deine Videos sagen überhaupt nichts aus und Deine Märchengeschichten sind altbekannt. Du bist nicht in Afghanistan sondern im Urlaub auf irgendeiner Rentnerinsel. In Afghanistan hat man auf soclhe Typen wie Dich gerade noch gewartet.

Was meine Leute und ich (als Job , da ich schon Rentner bin) machen, nennt sich Forensik! Ich denke mal, dass Du erst googlen mußt , wie immer eigentlich , um überhaupt zu wissen , worum es geht!

In Deiner Scheinwelt, das mag sein. Du hast zuviele Berichte darüber im Fernsehen gesehen. Ein Mann mit Deiner verknorpelten Sichtweise und dem Hang zur Lüge und Selbstbetrug kann niemals ein Forensiker sein. Also hör auf die Foristen hier vollzuspinnen.

Im Falle von Afghanistan unterstützen wir die Feldjäger der Bundeswehr bei der Wahrheitsfindung! Bevor Du wieder ein Stakkatto von unglaublicher Dummheit losläßt, sogar ich als Rentner mache mich strafbar, wenn ich Beweise fälsche..........

:lach: Einer wie Du findet die Wahrheit. Mein lieber Mann, Du trägst ja hier dick auf, Münchhausen.

Im Fall des OFW, der auf ein Fahrzeug geschossen hatte und die Insassen ums Leben kamen, konnten wir auf Grund der Forensik nachweisen, dass der Soldat um das Leben seiner Kameraden fürchten mußte und deshalb eine Frau und zwei Kinder erschossen hat, drei weitere Kinder und der Fahrer überleben.........Jeder weiß, wie es an Straßensperren zugeht........AUßer Du natürlich............

Na klar, den Bericht habe ich im Fernsehen auch gesehen... sehr zweifelhaft, im Übrigen... so lass gut sein , Münchhausen, es reicht...

tosh

09.04.2010, 07:40

Gaza war kein Krieg, das wurde Dir schon einmal widerlegt. Krieg führen können nur zwei Staaten.........

Libanon war ebenfalls eine Verteidigungsmaßnahme nach der Entführung zweier Soldaten........
Gaza war Krieg.
Für Unwissende wie Deifi:

Krieg ist ein unter Einsatz erheblicher Mittel mit Waffen und Gewalt ausgetragener Konflikt, an dem mehrere planmäßig vorgehende Kollektive beteiligt sind. Ziel der beteiligten Kollektive ist es, den Konflikt durch gewaltsame Kämpfe und Erreichen einer Überlegenheit zu lösen. Die dazu stattfindenden Gewalthandlungen greifen gezielt die körperliche Unversehrtheit gegnerischer Individuen an und führen so zu Tod und Verletzung. Krieg schadet so auch der Infrastruktur und den Lebensgrundlagen der Kollektive.

Kriegsformen sind vielfältig und nicht unbedingt an Staaten oder Staatssysteme gebunden
(wikipedia)

Und Libanonkrieg 2006:
Israel hatte libanesiches Grenzgebiet verletzt, Libanon griff die Grenzverletzer, und Israel strickte daraus in verligener Weise ein Recht auf seinen Angriffskrieg.

tosh

09.04.2010, 07:43

[quote=tosh;3616474]Es geht um den Irakkrieg seit 2003....
...für den bekanntlich die Haupt-Architekten in den USA Zionisten waren.
googeln!

Dayan

09.04.2010, 07:44

Gaza war Krieg.

Und Libanonkrieg 2006:
Israel hatte libanesiches Grenzgebiet verletzt, Libanon griff die Grenzverletzer, und Israel strickte daraus in verligener Weise ein Recht auf seinen Angriffskrieg.Deine Lüge ist schlimmer als von der Hisbollah den die haben zugegeben,das sie den Terrorakt auf israelischem Boden verübten!

tosh

09.04.2010, 07:47

Zitat von tosh
Die angeblich hochintelligenten Juden können keinen Meter in die Zukunft denken, bei ihrem Angriffskrieg gegen Libanon haben sie es bewiesen.
Wenn der Iran bei einem isr. Angriffskrieg damit antwortet, ein paar biologische (Antrax, Ebola oder dergleichen) oder 'schmutzige' also stark radioaktive Sprengkörper in Israel zur Explosion zu bringen, ist die Momentaufnahme Israel schon wieder beendet.

Das haben die Iraner gar nicht nötig.
Jedenfalls wären sie lt. UN-Charta Art. 51 zu entsprechenden Gegenmaßnahmen berechtigt.

tosh

09.04.2010, 07:53

skydive

09.04.2010, 09:12

Mit Deiner Schwachmatenfrage gehst Du seit einem halben Jahr hier spazieren und meinst den großen Wurf gelandet zu haben. Duzende Foristen haben Dir darauf die Antworten gegeben aber Dein Hirn ist offensichtlich nicht in der Lage diese zu verarbeiten. Seis drum - mach Dich weiter lächerlich. Die Kapitulation bist Du ad persona - wie Du täglich beweist.

Und nun versuchen wir es mit der üblichen Ablenkung Richtung Sudan- wie gehabt. Da dies nicht das Thema ist, sondern eben ein untauglicher Versuch sich um die Beantwortung meines Postings zu drücken habe ich den OT Beitrag hier gelöscht.

Noch einmal zum mitschreiben: Es geht hier nicht um den Sudan.

Du sprichst da offensichtlich aus Erfahrung.

Würde es Dir um Menschen, Menschenrechte und Völkerrecht gehen würdest Du zionistische Verbechen nicht ignorieren, beschönigen und oder verschweigen. Die Sudanesen sind Dir scheißegal. Sie dienen lediglich Deiner Propaganda.

Du erzählst hier ohne Ende Märchengeschichten. Offensichtlich lebst Du in einer Art Scheinwelt. Das ist letztlich Dein Problem. Ich habe dahingehend keine obligatorische Frage gestellt. Du kannst hier viel behaupten, was Du ja auch reichlich tust, ohne je Belege für Deine Behauptungen und Thesen zu bringen.
Deine Glaubwürdigkeit hast Du hier allerdings in jeder Hinsicht "bewiesen"

Mit Deiner Schwachmatenfrage gehst Du seit einem halben Jahr hier spazieren und meinst den großen Wurf gelandet zu haben. Duzende Foristen haben Dir darauf die Antworten gegeben aber Dein Hirn ist offensichtlich nicht in der Lage diese zu verarbeiten. Seis drum - mach Dich weiter lächerlich. Die Kapitulation bist Du ad persona - wie Du täglich beweist.

Die Userin Umananda und der User Klartext waren die einzigen, die die Frage beantworten konnten.
Deine Unfähigkeit Fragen beantworten zu können , erkennt man daran, dass DU die immer wieder gleiche Grußformel einstellst"WUrde schon zigmal beantwortet" Du lügst!

Und nun versuchen wir es mit der üblichen Ablenkung Richtung Sudan- wie gehabt. Da dies nicht das Thema ist, sondern eben ein untauglicher Versuch sich um die Beantwortung meines Postings zu drücken habe ich den OT Beitrag hier gelöscht.

Man kann keine Postings von Dir beantworten, da Du nur adpersonam Spam einstellst........:D

Noch einmal zum mitschreiben: Es geht hier nicht um den Sudan.

Es geht um Menschenrechte und die Tötung von Zivilisten! Im Sudan ist es schlimmer als in Israel..........

Würde es Dir um Menschen, Menschenrechte und Völkerrecht gehen würdest Du zionistische Verbechen nicht ignorieren, beschönigen und oder verschweigen. Die Sudanesen sind Dir scheißegal. Sie dienen lediglich Deiner Propaganda.

Das ist eben der große Unterschied! Wir verschweigen nichts. Leute wie DU versuchen in Gaza´´s Märchenstunde die Mär der heroischen Widerstandskämpfer gegen das Monster Israel zu erfinden! Erbärmlicher Dummfick! :kotz::kotz:

Du erzählst hier ohne Ende Märchengeschichten. Offensichtlich lebst Du in einer Art Scheinwelt. Das ist letztlich Dein Problem. Ich habe dahingehend keine obligatorische Frage gestellt. Du kannst hier viel behaupten, was Du ja auch reichlich tust, ohne je Belege für Deine Behauptungen und Thesen zu bringen.
Deine Glaubwürdigkeit hast Du hier allerdings in jeder Hinsicht "bewiesen

Nun das ist Deine persönliche Meinung. Ich kann immer alles beweisen, was ich behaupte, obwohl ich nur eine virtuelle Figur bin. Das ist der Unterschied zwischen uns.

Der Märchenerzähler bist DU.

Gaza ist von den Israelis vollständig geräumt. Wie ist der Völkerrechtliche Status von Gaza?

Ganz einfache Frage.................:D

skydive

09.04.2010, 09:14

Die Hamas hatte bekanntlich 2008 den Waffenstillstand eingehalten, Israel hat ihn im Nov. 2008 massiv gebrochen und damit Vergeltung durch sog. Raketchen provoziert um einen Grund für den bestialischen Überreaktion- Angriffskrieg konstruieren zu können, es hat keinen Sinn, das jemand immer wieder klarzumachen, der beim Absturz wahrscheinlich mit der Birne auf felsigem Boden landete, Sternchen sah und anscheinend einen schlimmen Schaden davontrug.

Dass ist schlicht und ergreifend gelogen, User , der sich selbst "Blödsinn" nennt..............:D

skydive

09.04.2010, 09:15

Zitat von tosh
Die angeblich hochintelligenten Juden können keinen Meter in die Zukunft denken, bei ihrem Angriffskrieg gegen Libanon haben sie es bewiesen.
Wenn der Iran bei einem isr. Angriffskrieg damit antwortet, ein paar biologische (Antrax, Ebola oder dergleichen) oder 'schmutzige' also stark radioaktive Sprengkörper in Israel zur Explosion zu bringen, ist die Momentaufnahme Israel schon wieder beendet.

Jedenfalls wären sie lt. UN-Charta Art. 51 zu entsprechenden Gegenmaßnahmen berechtigt.

Israel wurde nie eines Angriffskrieges bezichtigt, dass sind die Fakten , User Blödsinn.............:D

Widder58

09.04.2010, 16:24

Die Userin Umananda und der User Klartext waren die einzigen, die die Frage beantworten konnten.

Wen interessiert das ob ein paar Foristen das wiedergeben was Du hören willst? Deshalb sind keine Fragen beantwortet, sondern lediglich deine Mißdeutungen von einigen Deiner Klientel bestätigt. Ein neuerlicher Beweis Deiner mangelnden Begriffsfähigkeit.

Deine Unfähigkeit Fragen beantworten zu können , erkennt man daran, dass DU die immer wieder gleiche Grußformel einstellst"WUrde schon zigmal beantwortet" Du lügst!

In diesem Zusammenhang stehen alle diejenigen, die nicht sagen was Du hören willst um Deine Mißdeutungen zu bestätigen. Insofern befinde ich mich in allerbester Gesellschaft. Außer Dir und eine Handvoll Hasbaraten und Israelschleimer lügen hier alle, haben alle keine Ahnung und haben nie Fragen beantwortet.

Man kann keine Postings von Dir beantworten, da Du nur adpersonam Spam einstellst........:D

Deshalb hat man Deine Beiträge auch gerade von adpersonam-Spam entseucht.
Du kannst ohnehin nichts beantworten, weil die einerseits jede Kenntnis fehlt und Du anderseits in einer Weise ideologisch verblendet bist, dass Du selbst klarste Fakten leugnest. Oder einfacher gesagt- Du bist der Sache nicht gewachsen und versuchst es mit dem, was Dir Deine Hasbara-Bibel vorgibt oder Du gelernt hast - z.B. gezielte Desinformation.

Es geht um Menschenrechte und die Tötung von Zivilisten! Im Sudan ist es schlimmer als in Israel..........

Seltsam, dass Dir nur die im Sudan auffallen und diese immer nur dann "zum Einsatz kommen" wenn von zionistischen Verbrechen abgelenkt werden soll.

Das ist eben der große Unterschied! Wir verschweigen nichts. Leute wie DU versuchen in Gaza´´s Märchenstunde die Mär der heroischen Widerstandskämpfer gegen das Monster Israel zu erfinden! Erbärmlicher Dummfick! :kotz::kotz:

Du kannst Dich hier verbal auskotzen. Gar kein Problem. Dich nimmt eh kaum einer ernst. Schon die Aussage "Wir verschweigen nichts" ist bereits wieder die absolute Lachnummer. In Sachen Monster Israel muss nichts erfunden werden, es genügt der tägliche Blick in die Medien. Aber Ihr verschweigt ja nichts....

Nun das ist Deine persönliche Meinung. Ich kann immer alles beweisen, was ich behaupte, obwohl ich nur eine virtuelle Figur bin. Das ist der Unterschied zwischen uns.

Du hast noch nie etwas bewiesen und Du wirst auch nichts beweisen, weil der Begriff "Beweis" Dir bereits völlig fremd ist. Für Dich ist selbst Dein unqualifiziertes Gequatsche noch ein Beweis.

Der Märchenerzähler bist DU.

An dem Spruch wird bereits wieder völlig deutlich, wie Dir die Luft ausgeht. Ich bin hier nicht derjenige der Foristen mit Märchengeschichten zumüllt. Ich erspare es uns allen, dass hier weiter zu zitieren - dafür ersparst Du uns die Geschichten aus Deiner Scheinwelt.

Gaza ist von den Israelis vollständig geräumt. Wie ist der Völkerrechtliche Status von Gaza?

Wie Gaza geräumt ist zeigen die täglichen Übergriffe und die Militärpräsenz im Gazastreifen. Was geräumt wurde sind lediglich die Siedlungen, damit man beim nächsten Beschuss nicht aus versehen eigene Kinder trifft. Der völkerrechtliche Status ist "besetzt und blockiert".

Widder58

09.04.2010, 16:28

Israel wurde nie eines Angriffskrieges bezichtigt, dass sind die Fakten , User Blödsinn.............:D

Kannst Du mal den Kinderkram mit den Usernamen unterlassen, fallschirm fliegen - selbstverständlich wurde Israel des Angriffskriegs bezichtigt, nur eben nicht von Zionistenkriechern.

skydive

09.04.2010, 17:00

Kannst Du mal den Kinderkram mit den Usernamen unterlassen, fallschirm fliegen - selbstverständlich wurde Israel des Angriffskriegs bezichtigt, nur eben nicht von Zionistenkriechern.

SChon wieder falsch! Sag dass Deinem Kumpel User Unsinn(tosh)

Wenn Du Israel eines Angriffskrieges bezichtigst, ist das Deine persönliche MEinung ohne Rechtwirkung nach außen...........:D

skydive

09.04.2010, 17:25

Wen interessiert das ob ein paar Foristen das wiedergeben was Du hören willst? Deshalb sind keine Fragen beantwortet, sondern lediglich deine Mißdeutungen von einigen Deiner Klientel bestätigt. Ein neuerlicher Beweis Deiner mangelnden Begriffsfähigkeit.

In diesem Zusammenhang stehen alle diejenigen, die nicht sagen was Du hören willst um Deine Mißdeutungen zu bestätigen. Insofern befinde ich mich in allerbester Gesellschaft. Außer Dir und eine Handvoll Hasbaraten und Israelschleimer lügen hier alle, haben alle keine Ahnung und haben nie Fragen beantwortet.

Deshalb hat man Deine Beiträge auch gerade von adpersonam-Spam entseucht.
Du kannst ohnehin nichts beantworten, weil die einerseits jede Kenntnis fehlt und Du anderseits in einer Weise ideologisch verblendet bist, dass Du selbst klarste Fakten leugnest. Oder einfacher gesagt- Du bist der Sache nicht gewachsen und versuchst es mit dem, was Dir Deine Hasbara-Bibel vorgibt oder Du gelernt hast - z.B. gezielte Desinformation.

Seltsam, dass Dir nur die im Sudan auffallen und diese immer nur dann "zum Einsatz kommen" wenn von zionistischen Verbrechen abgelenkt werden soll.

Du kannst Dich hier verbal auskotzen. Gar kein Problem. Dich nimmt eh kaum einer ernst. Schon die Aussage "Wir verschweigen nichts" ist bereits wieder die absolute Lachnummer. In Sachen Monster Israel muss nichts erfunden werden, es genügt der tägliche Blick in die Medien. Aber Ihr verschweigt ja nichts....

Du hast noch nie etwas bewiesen und Du wirst auch nichts beweisen, weil der Begriff "Beweis" Dir bereits völlig fremd ist. Für Dich ist selbst Dein unqualifiziertes Gequatsche noch ein Beweis.

An dem Spruch wird bereits wieder völlig deutlich, wie Dir die Luft ausgeht. Ich bin hier nicht derjenige der Foristen mit Märchengeschichten zumüllt. Ich erspare es uns allen, dass hier weiter zu zitieren - dafür ersparst Du uns die Geschichten aus Deiner Scheinwelt.

Wie Gaza geräumt ist zeigen die täglichen Übergriffe und die Militärpräsenz im Gazastreifen. Was geräumt wurde sind lediglich die Siedlungen, damit man beim nächsten Beschuss nicht aus versehen eigene Kinder trifft. Der völkerrechtliche Staus ist besetzt und blockiert.

Wen interessiert das ob ein paar Foristen das wiedergeben was Du hören willst? Deshalb sind keine Fragen beantwortet, sondern lediglich deine Mißdeutungen von einigen Deiner Klientel bestätigt. Ein neuerlicher Beweis Deiner mangelnden Begriffsfähigkeit.

Es geht nicht darum, was ich hören will, sondern es geht darum, dass Du unfähig bist, eine einfache Frage zu beantworten und Dich immer hinter einer Sprechblase versteckst...Q.E.D.:D

In diesem Zusammenhang stehen alle diejenigen, die nicht sagen was Du hören willst um Deine Mißdeutungen zu bestätigen. Insofern befinde ich mich in allerbester Gesellschaft. Außer Dir und eine Handvoll Hasbaraten und Israelschleimer lügen hier alle, haben alle keine Ahnung und haben nie Fragen beantwortet.

Ich hatte Dich gefragt, ob Du weißt , was in einem bewaffneten Konflikt passiert, weil Du immer von Morden sprichst! Weder Kennst Du die Definition von Mord, noch kannst Du meine Frage beantworten. Es gibt keine Mißdeutungen meinerseits. Mord muss verschiedene Tatbestände erfüllen. Frage wieder nicht beantwortet, wegen Unfähigkeit! Q.E.D.

Deshalb hat man Deine Beiträge auch gerade von adpersonam-Spam entseucht.
Du kannst ohnehin nichts beantworten, weil die einerseits jede Kenntnis fehlt und Du anderseits in einer Weise ideologisch verblendet bist, dass Du selbst klarste Fakten leugnest. Oder einfacher gesagt- Du bist der Sache nicht gewachsen und versuchst es mit dem, was Dir Deine Hasbara-Bibel vorgibt oder Du gelernt hast - z.B. gezielte Desinformation.

Nichts beantworten konntest bisher nur Du, da bestehen überhaupt keine Zweifel. Da Du im Gegensatz zu mir keine Fakten bringst, kann ich Deine persönliche AUffassung ohne Quellen, Hintergrundwissen, Basis sehr wohl , sehr schnell entkräften..:D

Du kannst Dich hier verbal auskotzen. Gar kein Problem. Dich nimmt eh kaum einer ernst. Schon die Aussage "Wir verschweigen nichts" ist bereits wieder die absolute Lachnummer. In Sachen Monster Israel muss nichts erfunden werden, es genügt der tägliche Blick in die Medien. Aber Ihr verschweigt ja nichts....

Mit dem Ernst nehmen, dass ist Dein Spielfeld. Im Gegensatz zu Euch verschweigen wir auch nichts! Ihr versucht immer damit durchzukommen, dass ihr Israel anklagt und die Aktionen der Hamas(TO) in EUren Beiträgen unterschlagt, aber dafür sind wir dann da. Wir korrigieren gerne Deine Lügenmärchen........:D

An dem Spruch wird bereits wieder völlig deutlich, wie Dir die Luft ausgeht. Ich bin hier nicht derjenige der Foristen mit Märchengeschichten zumüllt. Ich erspare es uns allen, dass hier weiter zu zitieren - dafür ersparst Du uns die Geschichten aus Deiner Scheinwelt.
Poor poor Rogger Rabbit! Ich brauche keine Märchen zu erzählen! Wenn ich von Afghanistan erzähle, z.B., dann hast Du nur ne Fernsehsendung oder ne Zeitungsmeldung, ich kannte die EInzelheiten des SMA der sich in einer Bundeswehrkolonne in die Luft sprengte, weil ich zufällig dabei war. Wirst Du nie widerlegen können, deshalb....:D:cool2:

Wie Gaza geräumt ist zeigen die täglichen Übergriffe und die Militärpräsenz im Gazastreifen. Was geräumt wurde sind lediglich die Siedlungen, damit man beim nächsten Beschuss nicht aus versehen eigene Kinder trifft. Der völkerrechtliche Staus ist besetzt und blockiert

Hier zeigt sich Deine totale Unkenntnis! Im Gazastreifen befindet sich die Hamas und ein paar staatenlose Araber! Die Präsenz des Militärs ist vor dem Gazastreifen, you failed again, Rabbit! Übergriffe fanden ausschließlich durch ANgriffe aus dem Gazastreifen heraus statt. Mehr als 40 Verstöße gegen das Völkerrecht und mehr als 40 Kriegsverbrechen seitens der Araber.

Also Du mußt Dich schon mal entscheiden! Ist er jetzt besetzt oder geräumt? Ich helfe DIr! Der Gazastreifen ist vollständig von Siedlern und Militär geräumt! Kannst Du nicht wissen, ich weiß!

Es gibt keine rechtliche Grundlage, Gaza fortgesetzt als besetztes Gebiet zu bezeichnen. Die Vierte Genfer Konvention bezeichnet ein Gebiet als besetzt, wenn das Gebiet Vertragsstaat ist und die Besatzungsmacht “Regierungsfunktion” erfüllt. Weder ist Gaza Gebiet eines Vertragsstaates, noch übt Israel in dem Gebiet Regierungsfunktion aus.

Es kommt nicht überraschend, dass im Kontext israelischer Gegenmaßnahmen, notorische Kritiker Israels sich vehement gegen Israels bisherige Verteidigungsmaßnahmen ausgesprochen haben, die Verbrechen gegen internationales Recht, welche täglich durch die Angriffe von Gazas Milizen gegen israelische Zivilisten begangen werden, jedoch meistens verschweigen. Wie weiter unten dargelegt werden wird, entbehrt die Kritik nachweislich der rechtlichen Grundlage. Die israelische Antwort auf palästinensische Terrorangriffe aus Gaza entsprechen den Ansprüchen internationalen Rechts, während die Behauptungen, Israel würde dieses Recht brechen sich als substanzlos herausstellen.

Internationales Recht autorisiert Israel zu militärische Gegenmaßnahmen in Gaza. Gilt Gaza als unabhängig und souverän, steht Israel die Gewaltanwendung im Rahmen von Selbstverteidigung zu. Entbehrt Gaza unabhängige Souveränität, ist Israel die Anwendung militärischer Gewalt im Rahmen nicht-internationaler Konflikte gestattet.

Quelle : Abraham, Bell Internationales Recht!

Widder58

09.04.2010, 18:07

SChon wieder falsch! Sag dass Deinem Kumpel User Unsinn(tosh)

Wenn Du Israel eines Angriffskrieges bezichtigst, ist das Deine persönliche MEinung ohne Rechtwirkung nach außen...........:D

Habe ich darauf Anspruch erhoben? Es ist allerdings nicht allein meine persönliche Meinung, sondern die der meisten steten beobachter der Szenerie. Was "offizielle Stellen" absondern ist nicht mehr oder weniger irrelevant - weil diese stets unter dem Einfluss der jeweiligen Parteien agieren. jedem neutralen Beobachter ist klar, dass es sich bei Israels Angriffen eben um solche handelt. Angriffe = Angriffskrieg.
Das Märchen von der Selbstverteidigung nimmt denen, die selbst täglich Terror betreiben, niemand ab. Der Trick hat schon mit Gleiwitz nicht funktioniert.

Widder58

09.04.2010, 18:08

#285

Zionistischer Schwachsinn. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Was Deine Fragen angeht so ist das ausreichend erläutert, warum Du meinst immer die gleiche Suppe kochen zu müssen. darauf geht schon lange keiner mehr ein, und ich ab sofort auch nicht mehr. Du wirst Dich hinsichtlich dessen nunmehr selbst verarschen müssen.

Dayan

09.04.2010, 18:12

Zionistischer Schwachsinn. Mehr ist dazu nicht zu sagen..Doch!Zionistische Schwachsinn gibt es nicht aber Karnickel Schwachsinn umso mehr!

Widder58

09.04.2010, 18:52

Doch!Zionistische Schwachsinn gibt es nicht aber Karnickel Schwachsinn umso mehr!

Bravo, Dayan, :clp: wie lange hast Du für diese essenzielle Aussage gebraucht - das war doch sicherlich nicht einfach für Dich.

skydive

09.04.2010, 20:54

Zionistischer Schwachsinn. Mehr ist dazu nicht zu sagen. Was Deine Fragen angeht so ist das ausreichend erläutert, warum Du meinst immer die gleiche Suppe kochen zu müssen. darauf geht schon lange keiner mehr ein, und ich ab sofort auch nicht mehr. Du wirst Dich hinsichtlich dessen nunmehr selbst verarschen müssen.

Dass Internationales Recht für Dich nicht relevant ist, war uns eigentlich immer klar, deshalb stellen wir es für die neutralen User ein, die daran interessiert sind, wie der Status der angeblich besetzten Gebiete rechtlich gewertet wird.
Sind wir mal ehrlich, Du wußtest noch nicht mal , dass seit 2005 kein israelischer Soldat mehr in Gaza ist, was sollen die Leute von einem solchen User erwarten.
Du kommst mit der Situation nicht klar! Du erschaffst Dir eine Traumwelt in der Du mit einem Palästinensertuch als Feldherr durch die Truppen schreitest und den Sieg über Israel verkündest.............:lach::lach::lach: und danach mußt Du erklären, dass jede Hilfe von der EU und den USA mit sofortiger Wirkung eingestellt wird, da Du ja jetzt einen eigenen Staat hast! Da werden die AUgen so groß wie die Leuchten von einem Omnibus.
Junge, hör auf! Gegen die alten Völkerrechtshasen hast Du keine Chance!

Kennst DU Dich mit Recht auf Grund und BOden aus? Ich denke nicht!

Grund und BOden gehört nicht automatisch einem Volk, dass dort lebt!
Grund und Boden muss beantragt, genehmigt und dann vollverbrieft werden!

Bewohner ist nicht gleich Besitzer, sonst hätten die fetten Araber aus Ägypten nicht das Sumpfland in der Region Palästina an die Juden verkaufen können, verstehst Du dass? Ich gebe Dir gerne eine Nachhilfestunde in Grund und Bodenrecht, denn offenbar hast Du NUllschimmer davon. Nach dem Osmanischen Recht, musste Pacht bezahlt werden oder das Teil Land 10 Jahre lang bewirtschaftet werden, um einen Rechtsanspruch und letztendlich geht es nur darum, auf ein Land zu haben. IN Höhlen zu wohnen ergibt noch lange keinen Rechtsanspruch. Die Aussage des Users Blödsinn, dass das Land denen gehört, die dort wohnen ist nicht nur naiv, dass ist der größtmögliche rechtliche Supergau, der mir je untergekommen ist.

Widder58

09.04.2010, 23:54

Dass Internationales Recht für Dich nicht relevant ist, war uns eigentlich immer klar, deshalb stellen wir es für die neutralen User ein, die daran interessiert sind, wie der Status der angeblich besetzten Gebiete rechtlich gewertet wird.
Sind wir mal ehrlich, Du wußtest noch nicht mal , dass seit 2005 kein israelischer Soldat mehr in Gaza ist, was sollen die Leute von einem solchen User erwarten.
Du kommst mit der Situation nicht klar! Du erschaffst Dir eine Traumwelt in der Du mit einem Palästinensertuch als Feldherr durch die Truppen schreitest und den Sieg über Israel verkündest und danach mußt Du erklären, dass jede Hilfe von der EU und den USA mit sofortiger Wirkung eingestellt wird, da Du ja jetzt einen eigenen Staat hast! Da werden die AUgen so groß wie die Leuchten von einem Omnibus.
Junge, hör auf! Gegen die alten Völkerrechtshasen hast Du keine Chance!

:)):)):)) - und wieder gehen die Storys los...

[QUOTE]Kennst DU Dich mit Recht auf Grund und BOden aus? Ich denke nicht!
Grund und BOden gehört nicht automatisch einem Volk, dass dort lebt!
Grund und Boden muss beantragt, genehmigt und dann vollverbrieft werden!

Ja klar, und dieser Grund und Boden wurde von Israel voll verbrieft - die restlichen 94% geklautes Land westlich des Jordans und die besetzten Gebiete... alles voll verbrieft - :)):))

Bewohner ist nicht gleich Besitzer, sonst hätten die fetten Araber aus Ägypten nicht das Sumpfland in der Region Palästina an die Juden verkaufen können, verstehst Du dass? Ich gebe Dir gerne eine Nachhilfestunde in Grund und Bodenrecht, :hihi::hihi: - der Forensiker gibt nachhilfe in Grund- und Bodenrecht im Nahen Osten.... köstlich

Nach dem Osmanischen Recht, musste Pacht bezahlt werden oder das Teil Land 10 Jahre lang bewirtschaftet werden, um einen Rechtsanspruch und letztendlich geht es nur darum, auf ein Land zu haben. IN Höhlen zu wohnen ergibt noch lange keinen Rechtsanspruch. Die Aussage des Users Blödsinn, dass das Land denen gehört, die dort wohnen ist nicht nur naiv, dass ist der größtmögliche rechtliche Supergau, der mir je untergekommen ist.

Zu dieser Eigenerkenntis bist Du wirklich zu beglückwünschen...

Deine Märchen und Storys nebst Deiner "Sachkenntnisse" sind Deinen Auffenthalt in diesem Forum allemale wert. Selten so gelacht...

skydive

10.04.2010, 02:46

[quote=skydive;3619105]Dass Internationales Recht für Dich nicht relevant ist, war uns eigentlich immer klar, deshalb stellen wir es für die neutralen User ein, die daran interessiert sind, wie der Status der angeblich besetzten Gebiete rechtlich gewertet wird.
Sind wir mal ehrlich, Du wußtest noch nicht mal , dass seit 2005 kein israelischer Soldat mehr in Gaza ist, was sollen die Leute von einem solchen User erwarten.
Du kommst mit der Situation nicht klar! Du erschaffst Dir eine Traumwelt in der Du mit einem Palästinensertuch als Feldherr durch die Truppen schreitest und den Sieg über Israel verkündest und danach mußt Du erklären, dass jede Hilfe von der EU und den USA mit sofortiger Wirkung eingestellt wird, da Du ja jetzt einen eigenen Staat hast! Da werden die AUgen so groß wie die Leuchten von einem Omnibus.
Junge, hör auf! Gegen die alten Völkerrechtshasen hast Du keine Chance!

:)):)):)) - und wieder gehen die Storys los...

Ja klar, und dieser Grund und Boden wurde von Israel voll verbrieft - die restlichen 94% geklautes Land westlich des Jordans und die besetzten Gebiete... alles voll verbrieft - :)):))

:hihi::hihi: - der Forensiker gibt nachhilfe in Grund- und Bodenrecht im Nahen Osten.... köstlich

Zu dieser Eigenerkenntis bist Du wirklich zu beglückwünschen...

Deine Märchen und Storys nebst Deiner "Sachkenntnisse" sind Deinen Auffenthalt in diesem Forum allemale wert. Selten so gelacht...

Es gibt keine rechtliche Grundlage, Gaza fortgesetzt als besetztes Gebiet zu bezeichnen. Die Vierte Genfer Konvention bezeichnet ein Gebiet als besetzt, wenn das Gebiet Vertragsstaat ist und die Besatzungsmacht “Regierungsfunktion” erfüllt. Weder ist Gaza Gebiet eines Vertragsstaates, noch übt Israel in dem Gebiet Regierungsfunktion aus.

Internationales Recht, keine Storys! Aber mit der Wahrheit hast Du Dich schon immer schwer getan.......

Ja klar, und dieser Grund und Boden wurde von Israel voll verbrieft - die restlichen 94% geklautes Land westlich des Jordans und die besetzten Gebiete... alles voll verbrieft

Beweis doch einfach das Gegenteil....Wird Dir aber nicht gelingen!

Pass auf, ganz einfach! Kein anderer Staat , noch eine Privatperson hat Anspruch auf dieses Land erhoben! Damit wird es automatisch Besitz des Rechtsnachfolgers! Kann man alles nachlesen.

Dass Israel nicht der Rechtsnachfolger ist, konnte von Euch bis jetzt nicht bewiesen werden.......

Ist das Westjordanland „besetztes“ oder „umstrittenes“ Gebiet?

Die Kontrolle über das Westjordanland ging 1967 nach einem Krieg der Selbstverteidigung an Israel über. Danach wiesen die Palästinenser beinahe ein Vierteljahrhundert lang jedes israelische Angebot zurück und verpassten Gelegenheit um Gelegenheit, den Streit auf dem Verhandlungswege friedlich zu lösen.

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Israels Kontrolle über die Gebiete das Ergebnis eines Selbstverteidigungskrieges war, der ausgefochten wurde, nachdem Israels nackte Existenz bedroht worden war. Sie wurde fortgesetzt aufgrund der Unnachgiebigkeit von Israels arabischen Nachbarn, die beharrlich die vielen Friedensangebote Israels zurückwiesen, einschließlich der nach dem Sechs-Tage-Krieg übermittelten Botschaft, man würde Land für Frieden geben. Ägypten und Jordanien unterzeichneten 1979 bzw. 1994 Friedensverträge mit Israel. Die Palästinenser müssen dies erst noch tun. Solange der zukünftige Status des Westjordanlandes noch Gegenstand von Verhandlungen ist, bleibt Israels Anspruch auf dieses umstrittene Gebiet nicht weniger gültig als der der Palästinenser.

Das Gebiet beherbergt die Wiege jüdischer Kultur während der biblischen Zeit, und jüdische Gemeinden existierten dort über Jahrtausende hinweg. Das heutige Israel hat tiefe Verbindungen zu den vielen historischen Stätten im Westjordanland. Doch Israels Anspruch auf das Gebiet basiert nicht nur auf antiken Verbindungen, religiösen Überzeugungen und Sicherheitsbedürfnissen; es gründet auch fest im internationalen Recht und im Gewohnheitsrecht.

Israels Präsenz im Westjordanland wird oft fälschlich als „Besatzung“ bezeichnet. Nach internationalem Recht ereignet sich Besatzung jedoch nur in Gebieten, die einem anerkannten Souverän genommen wurden. Der letzte anerkannte Souverän über das Westjordanland und Gaza war das Osmanische Reich, das nach dem Ersten Weltkrieg zu existieren aufhörte. Die jordanische und ägyptische Herrschaft über das Westjordanland bzw. Gaza nach 1948 resultierten aus einem Angriffskrieg, der auf die Zerstörung des neu gegründeten jüdischen Staates abzielte. Ihre Angriffe verstießen ganz klar gegen die Resolution 181 der UN-Vollversammlung aus dem Jahre 1947 (auch als ‚Teilungsplan’ bekannt). Demzufolge wurde die ägyptische und jordanische Herrschaft über die Gebiete niemals von der internationalen Gemeinschaft anerkannt. Abgesehen davon hat niemals ein souveräner palästinensischer Staat existiert, weder im Westjordanaland noch sonst wo.

Da das Westjordanland keinen legitimen vorherigen Souverän hatte, können diese Gebiete dem internationalen Recht nach nicht als „besetztes“ arabisches oder palästinensisches Land gelten, und die akkurateste Bezeichnung wäre „umstrittene Gebiete“.

Die palästinensischen Wortführer behaupten jedoch nicht nur, dass das Gebiet tatsächlich besetzt sei; sie machen auch geltend, dass diese Besatzung – per definitionem – illegal sei. Das internationale Recht verbietet allerdings nicht Situationen von Besatzung. Vielmehr versucht es, solche Situationen mit internationalen Abkommen und Konventionen in Einklang zu bringen. Daher sind Behauptungen, die sog. israelische „Besatzung“ sei illegal – unter Absehung sowohl des Grundes als auch der Faktoren, die zu ihrer Fortdauer geführt haben – haltlose Anschuldigungen ohne Grundlage im internationalen Recht.

Versuche von palästinensischer Seite, Israels Präsenz in dem Gebiet als den primären Grund des Konflikts darzustellen, setzen sich über die Geschichte hinweg. Der palästinensische Terrorismus ist älter als Israels Kontrolle über die Gebiete (und sogar älter als der Staat Israel selbst). Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) wurde 1964 gegründet, drei Jahre bevor Israels Präsenz in den Gebieten begann. Darüber hinaus hat der palästinensische Terrorismus oftmals gerade in Zeiten einen Höhepunkt erreicht, in denen ein verhandeltes Abkommen zum Greifen nah war; sei es am Höhepunkt des Oslo-Prozesses Mitte der 1990er Jahre oder nach Israels beispiellosen Friedensangeboten in Camp David und Taba im Jahr 2000, nach denen die zweite Intifada ausbrach.

Demzufolge ist das Westjordanland am ehesten als umstrittenes Gebiet zu betrachten, bezüglich dessen es einander widerstreitende Ansprüche gibt, die in Friedensverhandlungen gelöst werden sollten. Der Endstatus dieses umstrittenen Gebiets sollte durch Verhandlungen zwischen beiden Seiten bestimmt werden. Versuche, eine Lösung durch Terrorismus herbei zu zwingen, sind ethisch nicht vertretbar und dienen nur dazu, zu mehr Gewalt und Terrorismus anzustacheln. Israel hofft, dass die Friedensverhandlungen mit seinen palästinensischen Nachbarn wieder aufgenommen werden und ein permanentes Abkommen erreicht wird, das den Bestrebungen beider Seiten in gerechter und friedlicher Weise entspricht.

Der Versuch, israelische Siedlungen als Verstoß gegen diesen
Grundsatz darzustellen, ist eindeutig unhaltbar. Wie Professor Eugene
Rostow, der ehemalige Staatssekretär für politische Angelegenheiten,
schrieb: „Das jüdische Recht auf Besiedlung in dieser Gegend
entspricht in jeder Hinsicht dem Recht der einheimischen Bevölkerung,
dort zu leben“ (AJIL, 1990, Band 84, S. 72

Wiederholte Anklagen hinsichtlich der Ungesetzlichkeit der
israelischen Siedlungen müssen daher als politisch motiviert
betrachtet werden, ohne Begründungen im Völkerrecht. Ebenso wie isr.
Siedlungen nicht als gesetzeswidrig betrachtet werden können, können
sie keinen „schweren Verstoß“ gegen die Genfer Konvention darstellen
und daher entbehrt die Behauptung, dass sie ein „Kriegsverbrechen“
darstellen, jeder rechtlichen Grundlage. Diese politischen Anklagen
können keinesfalls palästinensische Terrorakte und Gewalt gegen
unschuldige israelische Zivilisten rechtfertigen(AJIL, 1990, Band 84, S. 99

Politisch gesehen betrachtet man das Westjordanland und den
Gazastreifen am besten als Gebiet, für das es zueinander in
Widerspruch stehende Ansprüche gibt, die in
Friedensverhandlungen geklärt werden sollten. Israel verfügt nicht
nur aufgrund seiner
historischen und religiösen Bindungen an das Land und seiner
anerkannten Sicherheits- bedürfnissen über Rechtsansprüche auf dieses
Gebiet, sondern auch aufgrund der Tatsache, dass das Gebiet nicht
unter der Souveränität irgendeines Staates stand und in einem Krieg
zur Selbstverteidigung, der Israel aufgezwungen wurde, unter
israelische Kontrolle gelangte. Zugleich erkennt Israel an, dass die
Palästinenser ebenfalls legitime Ansprüche auf dieses Gebiet haben.
In der Tat zeigte allein die Tatsache, dass die Parteien vereinbart
haben, Verhandlungen über die Siedlungen zu führen, dass sie in
dieser Frage einen Kompromiss anstrebten.

3. Israelisch-palästinensische Abkommen

Die Abkommen, die zwischen Israel und den Palästinensern erzielt
wurden, beinhalten kein Verbot für den Bau oder die Erweiterung der
Siedlungen. Im Gegensatz dazu ist ausdrücklich vorgesehen, dass die
Frage der Siedlungen den Verhandlungen über den permanenten Status
vorbehalten bleibt, die in der Endphase der Friedensgespräche
stattfinden sollen. In der Tat haben die Parteien ausdrücklich
vereinbart, dass die palästinensische Autonomiebehörde keine
Gerichtsbarkeit oder Kontrolle über Siedlungen oder israelische
Bürger hat, solange der Abschluß eines Abkommens über den permanenten
Status noch aussteht.

Man hat behauptet, dass das Verbot einseitiger Maßnahmen, den
„Status“ des Westjordanlandes und d. Gazastreifens zu ändern, das im
Interimsabkommen u. in späteren Abkommen zwischen den Parteien
enthalten ist, ein Siedlungsverbot impliziere. Diese Haltung ist
unaufrichtig. Der Bau von Häusern hat keinerlei Auswirkungen auf den
Status des Gebiets. Das Verbot einseitiger Maßnahmen wurde
vereinbart, um sicherzustellen, dass keine Seite Maßnahmen ergreift,
um den rechtlichen Status dieses Gebiets zu verändern (wie z.B. durch
Annexion oder einseitige Ausrufung eines Staates), solange das
Ergebnis der Verhandlungen über ein permanentes Statusabkommen noch
nicht feststeht. Sollte dieses Verbot für Gebäude gelten, so würde
dies zu der lächerlichen Interpretation führen, dass keine der beiden
Seiten Häuser bauen dürfte, um den Bedarf ihrer jeweiligen
Ortschaften zu decken.
(AJIL 1990, Band 84, S.112 ff.)

Du darst gerne nach noch mehr Nachhilfe fragen, aber das nächste Mal musst DU bezahlen.........:D

tosh

10.04.2010, 16:18

Grund und BOden gehört nicht automatisch einem Volk, dass dort lebt!
Hören wir dazu einen bedeutenden Juden:

Eretz Israel lt. Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:

Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/

tosh

10.04.2010, 16:20

Widder58

10.04.2010, 16:47

Zitat Widder58:
Ja klar, und dieser Grund und Boden wurde von Israel voll verbrieft - die restlichen 94% geklautes Land westlich des Jordans und die besetzten Gebiete... alles voll verbrieft

Kompente Antwort Skydive:
Beweis doch einfach das Gegenteil....Wird Dir aber nicht gelingen!

Ergebnis: :lach:

Dayan

10.04.2010, 18:07

Ergebnis: :lach:Karnickel Jacken!

skydive

10.04.2010, 23:56

Ergebnis: :lach:

Dass man dermaßen über die eigene Dummheit lachen kann, war mir bis jetzt fremd, aber ich bin ja auch "Ausländer"...:lach::lach::lach::lach:

Widder58

11.04.2010, 01:12

Dass man dermaßen über die eigene Dummheit lachen kann, war mir bis jetzt fremd, aber ich bin ja auch "Ausländer"...:lach::lach::lach::lach:

Über was da gelacht wird, sieht jeder außer Dir.

skydive

11.04.2010, 06:33

Über was da gelacht wird, sieht jeder außer Dir.

Da es ja kein geklautes Land gibt, lachst Du über Deinen eigenen Blödsinn, wie immer!

Anstatt zu versuchen zu argumentieren und zu versuchen , mich zu widerlegen, kommt von Dir als Antwort nur ein Lachmänneken..........Ausdruck der tiefsten Verzweiflung gegenüber einem unschlagbaren Gegner und das behaupte ich mit Recht, denn in der Argumentation bist DU absolut das übleste Black Hole, dass je exiistiert hat.

Kannst noch nicht mal widerlegen, dass es keine Palästinenser gibt...................:D:D:D:D:D

Versuche von arabischer Seite Israels Präsenz in dem Gebiet als den primären Grund des Konflikts darzustellen, setzen sich über die Geschichte hinweg. Der arabische Terrorismus ist älter als Israels Kontrolle über die Gebiete (und sogar älter als der Staat Israel selbst). Die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) wurde 1964 gegründet, drei Jahre bevor Israels Präsenz in den Gebieten begann. Darüber hinaus hat der arabische Terrorismus oftmals gerade in Zeiten einen Höhepunkt erreicht, in denen ein verhandeltes Abkommen zum Greifen nah war; sei es am Höhepunkt des Oslo-Prozesses Mitte der 1990er Jahre oder nach Israels beispiellosen Friedensangeboten in Camp David und Taba im Jahr 2000, nach denen die zweite Intifada ausbrach.

tosh

11.04.2010, 08:40

Unrechtsnachfolge

Obwohl Palästina nicht zum Eigentum der Briten wurde, haben sie mit Kolonisation, Besatzung, Mandatierung wie auch sonst in der Welt ebenfalls in Palästina großes Unrecht an den Palästinensern begangen.Israel ist somit nicht Rechtsnachfolger, sondern UNRECHTSNACHFOLGER! Aber die Juden haben noch gewaltig einen drauf gesetzt indem sie das Land sogar als ihr Eigentum bezeichnen.Das ist ganz einfach LANDRAUB, der gemäß UN-Charta seit WKII verboten und völkerrechtswidrig ist.Wer wie die Hasbarateure noch von 'Rechtsnachfolge' faselt, sollte dringend in seinem Küchenschrank Inventur machen.Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.

Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre bewohnen.
Es ist ausserdem Gewohnheitsrecht, und Recht auf Eigentum ist auch in der deutschen Verfassung ein Grundrecht. Das bestätigt auch ben Gurion:

Eretz Israel lt. Ben Gurion
Die Grundlagen des israelischen Vorgehens in Palästina:

Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/politischesbuch/167346/

fatalist

11.04.2010, 08:51

tosh

11.04.2010, 09:11

Zitat:
Besonders deutlich erklärte dies David Ben-Gurion, der erste Ministerpräsident Israel, bereits 1937:
"Wir werden einen Staat in den heutigen festgelegten Grenzen akzeptieren, aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen."
Die Winkelzüge der zionistischen Persönlichkeiten aus der Arbeitspartei oder der Revisionisten machen deutlich, dass deren Ziele weit über das hinausgingen, was sie in den offiziellen Verlautbarungen äußerten. So sprach Ben-Gurion intern Klartext:
"Politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich ... Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."
http://www.dradio.de/dlr/sendungen/p...esbuch/167346/

Wie kam Ben Gurion denn zu der Annahme, dass es bald einen Staat Israel geben würde?
Der Plan zur Staatsgründung durch Landraub wird bereits durch solche Äußerungen aus obigem Text mehr als deutlich:

aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen.
...
Politisch sind wir die Aggressoren....wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."

Natürlich steht Ben Gurion nicht allein. Zur Vertiefung:

Zionismus
(von Zion) ist eine politische Ideologie, ein politisches Programm und eine globale Bewegung, die auf Errichtung, Rechtfertigung und Bewahrung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina abzielen. Als Eretz Israel wird dabei ein aufgrund historischer und religiöser Überlieferung beanspruchtes Siedlungsgebiet der Juden in Palästina bezeichnet. Der Zionismus wird als Ideologie den Nationalismen, als politische Bewegung den Nationalbewegungen zugerechnet.[1]
14. Mai 1948: David Ben Gurion proklamiert den Staat Israel unter einem Porträt Theodor Herzls.

Schlüssel- und Führungsfigur des modernen politischen Zionismus ist Theodor Herzl,..... usw.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus

skydive

11.04.2010, 13:00

Der Plan zur Staatsgründung durch Landraub wird bereits durch solche Äußerungen aus obigem Text mehr als deutlich:

aber die Grenzen der zionistischen Bestrebungen sind Sache des jüdischen Volks, und kein äußerer Faktor wird sie beeinflussen können ... Wenn wir durch die Gründung des Staates zu einer starken Macht geworden sind, werden wir die Teilung aufheben und uns auf ganz Palästina ausdehnen.
...
Politisch sind wir die Aggressoren....wohingegen wir von draußen kommen und hier siedeln."

Natürlich steht Ben Gurion nicht allein. Zur Vertiefung:

Zionismus
(von Zion) ist eine politische Ideologie, ein politisches Programm und eine globale Bewegung, die auf Errichtung, Rechtfertigung und Bewahrung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina abzielen. Als Eretz Israel wird dabei ein aufgrund historischer und religiöser Überlieferung beanspruchtes Siedlungsgebiet der Juden in Palästina bezeichnet. Der Zionismus wird als Ideologie den Nationalismen, als politische Bewegung den Nationalbewegungen zugerechnet.[1]
14. Mai 1948: David Ben Gurion proklamiert den Staat Israel unter einem Porträt Theodor Herzls.

Schlüssel- und Führungsfigur des modernen politischen Zionismus ist Theodor Herzl,..... usw.
http://de.wikipedia.org/wiki/Zionismus

Poor Spam Wikiboy!

skydive

11.04.2010, 13:07

[quote=tosh;3622081]Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.

Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre bewohnen.
Es ist ausserdem Gewohnheitsrecht, und Recht auf Eigentum ist auch in der deutschen Verfassung ein Grundrecht. Das bestätigt auch ben Gurion:

quote]

Und Du erzählst einen Haufen Müll!

Islamisches Grund und BOdenRecht! Die Faulenzer hätten es ja erwerben können, stattdessen haben sie lieber irgendwo faul rumgelegen...

Es geht um Land- oder Grundbesitz im wesentlichen - nicht um das einzelne Häuschen von Lieschen Müller oder den Garten von Sebaldus Piependeckel, um zwei dt. Allgemeinplätze zu benutzen.
Was ist an dieser Frage so schwer, dass sich keine Antwort finden liesse?

“Der Grundidee des islamischen Rechts entsprechend, fiel das Obereigentum an eroberten Grund und Boden dem Staate zu. Aller Boden wurde durch das Gesetz in fünf Besitzkategorien klassifiziert, die in allen arabischen Ländern zu finden sind, oft mit etwas anderer Bezeichnung und in neuerer Zeit mit gewissen Abwandlungen:

Mulk-Land ist in absolutem Privateigentum. Da nach islamischen Recht das Grundeigentum aus der raqaba, dem Obereigentum, und dem tassaruf, dem Nutzeigentum, besteht, fallen beim Mulk-Land raqaba und tassaruf zusammen. Der Anteil des Mulk-Landes an der Gesamtfläche ist jedoch im allgemeinen gering.
Miri-Land ist Land, für das die raqaba beim Staate liegt. Es hat flächenmässig das grösste Ausmass, da zum Miri-Land alles eroberte und konfiszierte Land gehört. Faktisch sind jedoch für einen grossen Teil des landwirtschaftlich genutzten Landes die Personen, die das Land besassen und bewirtschafteten, als Nutzeigentümer fast unbeschränkte Eigentümer geworden. Allerdings fällt nicht mehr bewirtschaftetes Land an den Staat zurück. Ein anderer Teil des Miri-Landes befindet sich im Nutzeigentum von Stammes- und Familiengruppen. Ein dritter Teil ist reines Staatsland und wird u.a. vom Staat verpachtet.
Waqf-Land ist Stiftungsland zur Erfüllung religiöser und wohltätiger Zwecke. Es kann auch gebundenes Grundvermögen von Familien sein, das nach dem Erlöschen der Familie dem Stiftungszweck zugeführt werden muss. Speziell das Institut des Waqf hat die Immobilität des Grundbesitzes gefördert und das betroffene Land dem direkten Zugriff der Obrigkeit entzogen. Bei der Vielzahl der Nutzungsberechtigten in Familien-Stiftungen ist überdies das Interesse an einer guten Nutzung des Landes verlorengegangen, so dass Waqf-Land oft schlecht bewirtschaftet ist. Häufig ist Waqf-Land auch in kleine Pachtbetriebe aufgeteilt. Die meisten Länder habern Waqf-Land inzwischen durch Gesetze aufgehoben.
Matruka-Land ist Land, das der Erfüllung öffentlicher, also staatlicher und gemeindlicher Aufgaben dient.
Mawat-Land umfasst Ödland und sonstiges unerschlossens Land.
Die Agrarverfassungspolitik war und blieb im wesentlichen Registrierungspolitik, die auf eine endgültige Zuweisung des besiedelten Staatslandes an private Eigentümer abzielte. Dennoch ist das Obereigentum de jure beim Staat geblieben.“ [Quelle: “Landwirtschaft in Israel und Palästina“| Christian Kock, Universität Münster | Institut für Ethnologie]

Nur zur Klarstellung:

das Obereigentum an eroberten Grund und Boden (fiel) dem Staate zu...
der Anteil des Mulk-(Privat)-Landes an der Gesamtfläche ist jedoch im allgemeinen gering.
Land... , für das die raqaba (Obereigentum) beim Staate liegt... hat flächenmässig das grösste Ausmass,...
Dennoch ist das Obereigentum (an Landbesitz) de jure beim Staat geblieben.
... wohlgemerkt, es ist islamisches Recht; was in diesem Fall nichts anderes bedeutet, als dass dieses Recht seit spaetestens 638 n.C., mit der Eroberung der Region durch Kalif Omar Ibn al-Chattab greift - damit ist es 53 Jahre laenger gueltig als der Felsendom steht, 83 Jahre aelter als die Al-Aksa-Moschee.
Den Kalifen folgten die Osmanen, den Osmanen die Briten als Mandatstraeger und uebernahmen als solche neben der staatlichen Hoheit, auch die Hoheit ueber den Staatsbesitz.
Mit der Umsetzung der UN-181 gingen eben diese Besitzrechte folglich rechtmaessig an die zu gruendenden Staaten ueber.
Bekanntermassen zogen es arabische Entscheidungstraeger vor, keinen Staat zu gruenden, sondern versuchten statt dessen, den eben gegruendeten Staat Israel zu zerschlagen... mit ebenso bekanntem Ergebnis.
Gemaess dem, wie gesagt in der gesamten Region Naher und Mittlerer Osten geltendem Recht, waere somit der nach Ende des Unabhaengigkeitskrieges erzielte Landgewinn á priori (nun israelisches) Staatsland...
...wurde es aber nicht, da Israel die Eigentumsrechte an Mulk-Land, also dem Privateigentum, anerkannte und respektierte, wie leicht an den vielen arabischen Doerfern und Gemeinden in Israel zu ersehen ist.
Die 1967 besetzten Gebiete sind, wie der Name schon sagt „besetzte Gebiete“ und damit ist deren Status und der Umgang mit diesen eindeutig geregelt:

"Artikel 55 Der besetzende Staat hat sich nur als Verwalter und Nutznießer der öffentlichen Gebäude, Liegenschaften, Wälder und landwirtschaftlichen Betriebe zu betrachten, die dem feindlichen Staate gehören und sich in dem besetzten Gebiete befinden. Er soll den Bestand dieser Güter erhalten und sie nach den Regeln des Nießbrauchs verwalten." [Quelle: Haager Landkriegsordnung]

Und um Missverstaendnisse zu vermeiden, auch gleich noch die Klaerung, was "Nießbrauch" eigentlich bedeutet:

"Der Nießbrauch (eine Lehnübersetzung des lat. usus fructus, Früchte genießen) ist im deutschen Sachenrecht (§ 1030 § 1089 BGB) das unveräußerliche und unvererbliche Recht, die Nutzungen (§ 100 BGB) einer Sache oder eines Rechts zu ziehen (vgl. den noch gebräuchlichen Ausdruck "Nutznießer"). [...] Anders als die Grunddienstbarkeit und die beschränkte persönliche Dienstbarkeit gewährt der Nießbrauch nicht nur einzelne Nutzungsrechte, sondern das Recht zur umfassenden Nutzung des belasteten Gegenstands. Darin enthalten ist die Ziehung von "Früchten" (§ 99 BGB), also der Erzeugnisse und sonstigen Ausbeute des Gegenstandes: Sachfrüchte sind z.B. die Ernte bei einem landwirtschaftlichen Grundstück oder die abgebauten Steine eines Steinbruches, Rechtsfrüchte die Miet- und Pachtzinsforderungen.
Der Nießbrauch ist folglich das dingliche, also absolut wirkende Gegenstück zur schuldrechtlichen Pacht: Der Berechtigte hat nicht nur einen Anspruch auf Nutzungsziehung gegen seinen Vertragspartner, sondern ein Recht auf Nutzungsziehung an dem belasteten Gegenstand, das gegenüber jedermann wirkt." [Quelle:wikipedia.org]

Ueber das Staatsland des besetzten (wenn auch aus bekannten Gruenden noch nicht existierenden palaestinensischen) Staates uebt dementsprechend der Besatzer voellig rechtmaessig Hoheit aus.
Oder anders gesagt - gemaess den voelkerrechtlich verbindlichen Regelungen der HLKO hat der besetzende Staat sehr wohl das Recht, ueber den im Eigentum des besetzten Staates befindlichen Grund und Boden zu verfuegen, genau wie z.B. die entsprechenden Bundesbehoerden ueber staatlichen Grundbesitz in Dt. verfuegen koennen.
Der wie inzwischen mehrfach eingeraeumt reine Propagandabegriff “Landraub“ wird spaetestens vor dem rechtlichen Hintergund jetzt voellig ad absurdum gefuehrt – nicht nur, dass es in der dt. Sprache weder das Wort, geschweige denn den Rechtsbegriff gibt (siehe nachfolgender Artikel) ...
...da der weitaus groesste Teil des Landes nicht in Privat- sondern in Staatsbesitz war, gab es, drastisch formuliert, nicht einmal etwas zu „rauben“.
Das Eigentum an Grund und Boden ging in ganz normaler Rechtsfolge von Staat auf Staat ueber.
Bleibt noch die Frage nach den Enteignungen, aktuell z.B. in Bezug auf die Errichtung des Sicherheitszaunes.
Abgesehen davon, dass, wie oben dargelegt, bei weitem nicht jeder, der jahre- oder jahrzehntelang Land bestellt, auch dessen Eigentuemer ist, koennen diese Massnahmen durchaus auch die Besitzer von Mulk-(Privat-)Land betreffen – aber auch hier sind die rechtlichen Regelungen eindeutig:

“The security fence will not annex Palestinian lands, change the legal status of the Palestinians, nor prevent the Palestinians from going about their daily lives. It will not establish a border, which is to be determined by direct negotiations between Israel and the Palestinians. [...] Israel has made the use of public lands a priority in building the security fence, in order to avoid, as much as possible, the use of private lands. If this is not possible, then private land is requisitioned, not confiscated, and it remains the property of the owner. Legal procedures allow every owner to file an objection to the use of their land. When private lands are used, owners are offered full compensation, in accordance with the law; this compensation is offered both as a lump sum and also on a monthly basis.“ [Quelle: mfa.gov.il]

Fazit: Unabhaengig davon, ob der Einzelne es weiss oder wahrhaben will, die Eigentumsfrage an Grund und Boden ist, sowohl voelker- als auch zivilrechtlich eindeutig und unzweifelhaft geregelt - letzteres sogar unveraendert seit fast 1.400 Jahren.
Gemaess dem in der gesamten Region Naher und Mittlerer Osten geltendem Bodenrecht ist der Staat Israel der rechtmaessige Eigentuemer bzw. uebt, in Uebereinstimmung mit dem geltenden Voelkerrecht, die Rechtshoheit aus.

Quelle www.vonhaeftens-blog.de

Soshana

11.04.2010, 13:25

skydive

11.04.2010, 13:28

@Skydive:

Nach dem Selbstverstaendnis der arabischen Volksmassen ist das ganze Land der Region - also auch Israel ! - muslimisches Land, das unbedingt zurueckerobert werden muss. Alles andere waere als ein Verrat am Islam anzusehen. So denkt jedenfalls die Mehrheit der Araber.

Und der User Blödsinn(tosh) denkt genauso. Obwohl denken(Kopfkratz.......)bei diesen Beiträgen? Das zeugt eher von Copy & Paste and Spam:D

Widder58

11.04.2010, 13:36

Poor Spam Wikiboy!

Offensichtlich hast Du auch davon keine Ahnung, was Spam ist. Von was hast Du überhaupt eine Ahnung. Den Text von Tosh als Span zu bezeichnen grenzt an Debilität.

Widder58

11.04.2010, 13:37

Vor den Briten hatten die Osmanen Palästina besetzt, wodurch es auch nicht Eigentum der Osmanen wurde, sie waren lediglich ein Unrechts-Vorgänger.

Palästinenser sind Eigentümer des Landes.
Es ist weltweit seit Jahrtausenden ein ungeschriebenes Gesetz, dass Menschen die Eigentümer des Landes sind, wenn sie es schon viele hundert Jahre bewohnen.
Es ist ausserdem Gewohnheitsrecht, und Recht auf Eigentum ist auch in der deutschen Verfassung ein Grundrecht. Das bestätigt auch ben Gurion:

quote]

Und Du erzählst einen Haufen Müll!

Islamisches Grund und BOdenRecht! Die Faulenzer hätten es ja erwerben können, stattdessen haben sie lieber irgendwo faul rumgelegen...

Es geht um Land- oder Grundbesitz im wesentlichen - nicht um das einzelne Häuschen von Lieschen Müller oder den Garten von Sebaldus Piependeckel, um zwei dt. Allgemeinplätze zu benutzen.
Was ist an dieser Frage so schwer, dass sich keine Antwort finden liesse?

“Der Grundidee des islamischen Rechts entsprechend, fiel das Obereigentum an eroberten Grund und Boden dem Staate zu. Aller Boden wurde durch das Gesetz in fünf Besitzkategorien klassifiziert, die in allen arabischen Ländern zu finden sind, oft mit etwas anderer Bezeichnung und in neuerer Zeit mit gewissen Abwandlungen:

Mulk-Land ist in absolutem Privateigentum. Da nach islamischen Recht das Grundeigentum aus der raqaba, dem Obereigentum, und dem tassaruf, dem Nutzeigentum, besteht, fallen beim Mulk-Land raqaba und tassaruf zusammen. Der Anteil des Mulk-Landes an der Gesamtfläche ist jedoch im allgemeinen gering.
Miri-Land ist Land, für das die raqaba beim Staate liegt. Es hat flächenmässig das grösste Ausmass, da zum Miri-Land alles eroberte und konfiszierte Land gehört. Faktisch sind jedoch für einen grossen Teil des landwirtschaftlich genutzten Landes die Personen, die das Land besassen und bewirtschafteten, als Nutzeigentümer fast unbeschränkte Eigentümer geworden. Allerdings fällt nicht mehr bewirtschaftetes Land an den Staat zurück. Ein anderer Teil des Miri-Landes befindet sich im Nutzeigentum von Stammes- und Familiengruppen. Ein dritter Teil ist reines Staatsland und wird u.a. vom Staat verpachtet.
Waqf-Land ist Stiftungsland zur Erfüllung religiöser und wohltätiger Zwecke. Es kann auch gebundenes Grundvermögen von Familien sein, das nach dem Erlöschen der Familie dem Stiftungszweck zugeführt werden muss. Speziell das Institut des Waqf hat die Immobilität des Grundbesitzes gefördert und das betroffene Land dem direkten Zugriff der Obrigkeit entzogen. Bei der Vielzahl der Nutzungsberechtigten in Familien-Stiftungen ist überdies das Interesse an einer guten Nutzung des Landes verlorengegangen, so dass Waqf-Land oft schlecht bewirtschaftet ist. Häufig ist Waqf-Land auch in kleine Pachtbetriebe aufgeteilt. Die meisten Länder habern Waqf-Land inzwischen durch Gesetze aufgehoben.
Matruka-Land ist Land, das der Erfüllung öffentlicher, also staatlicher und gemeindlicher Aufgaben dient.
Mawat-Land umfasst Ödland und sonstiges unerschlossens Land.
Die Agrarverfassungspolitik war und blieb im wesentlichen Registrierungspolitik, die auf eine endgültige Zuweisung des besiedelten Staatslandes an private Eigentümer abzielte. Dennoch ist das Obereigentum de jure beim Staat geblieben.“ [Quelle: “Landwirtschaft in Israel und Palästina“| Christian Kock, Universität Münster | Institut für Ethnologie]

Nur zur Klarstellung:

das Obereigentum an eroberten Grund und Boden (fiel) dem Staate zu...
der Anteil des Mulk-(Privat)-Landes an der Gesamtfläche ist jedoch im allgemeinen gering.
Land... , für das die raqaba (Obereigentum) beim Staate liegt... hat flächenmässig das grösste Ausmass,...
Dennoch ist das Obereigentum (an Landbesitz) de jure beim Staat geblieben.
... wohlgemerkt, es ist islamisches Recht; was in diesem Fall nichts anderes bedeutet, als dass dieses Recht seit spaetestens 638 n.C., mit der Eroberung der Region durch Kalif Omar Ibn al-Chattab greift - damit ist es 53 Jahre laenger gueltig als der Felsendom steht, 83 Jahre aelter als die Al-Aksa-Moschee.
Den Kalifen folgten die Osmanen, den Osmanen die Briten als Mandatstraeger und uebernahmen als solche neben der staatlichen Hoheit, auch die Hoheit ueber den Staatsbesitz.
Mit der Umsetzung der UN-181 gingen eben diese Besitzrechte folglich rechtmaessig an die zu gruendenden Staaten ueber.
Bekanntermassen zogen es arabische Entscheidungstraeger vor, keinen Staat zu gruenden, sondern versuchten statt dessen, den eben gegruendeten Staat Israel zu zerschlagen... mit ebenso bekanntem Ergebnis.
Gemaess dem, wie gesagt in der gesamten Region Naher und Mittlerer Osten geltendem Recht, waere somit der nach Ende des Unabhaengigkeitskrieges erzielte Landgewinn á priori (nun israelisches) Staatsland...
...wurde es aber nicht, da Israel die Eigentumsrechte an Mulk-Land, also dem Privateigentum, anerkannte und respektierte, wie leicht an den vielen arabischen Doerfern und Gemeinden in Israel zu ersehen ist.
Die 1967 besetzten Gebiete sind, wie der Name schon sagt „besetzte Gebiete“ und damit ist deren Status und der Umgang mit diesen eindeutig geregelt:

"Artikel 55 Der besetzende Staat hat sich nur als Verwalter und Nutznießer der öffentlichen Gebäude, Liegenschaften, Wälder und landwirtschaftlichen Betriebe zu betrachten, die dem feindlichen Staate gehören und sich in dem besetzten Gebiete befinden. Er soll den Bestand dieser Güter erhalten und sie nach den Regeln des Nießbrauchs verwalten." [Quelle: Haager Landkriegsordnung]

Und um Missverstaendnisse zu vermeiden, auch gleich noch die Klaerung, was "Nießbrauch" eigentlich bedeutet:

"Der Nießbrauch (eine Lehnübersetzung des lat. usus fructus, Früchte genießen) ist im deutschen Sachenrecht (§ 1030 § 1089 BGB) das unveräußerliche und unvererbliche Recht, die Nutzungen (§ 100 BGB) einer Sache oder eines Rechts zu ziehen (vgl. den noch gebräuchlichen Ausdruck "Nutznießer"). [...] Anders als die Grunddienstbarkeit und die beschränkte persönliche Dienstbarkeit gewährt der Nießbrauch nicht nur einzelne Nutzungsrechte, sondern das Recht zur umfassenden Nutzung des belasteten Gegenstands. Darin enthalten ist die Ziehung von "Früchten" (§ 99 BGB), also der Erzeugnisse und sonstigen Ausbeute des Gegenstandes: Sachfrüchte sind z.B. die Ernte bei einem landwirtschaftlichen Grundstück oder die abgebauten Steine eines Steinbruches, Rechtsfrüchte die Miet- und Pachtzinsforderungen.
Der Nießbrauch ist folglich das dingliche, also absolut wirkende Gegenstück zur schuldrechtlichen Pacht: Der Berechtigte hat nicht nur einen Anspruch auf Nutzungsziehung gegen seinen Vertragspartner, sondern ein Recht auf Nutzungsziehung an dem belasteten Gegenstand, das gegenüber jedermann wirkt." [Quelle:wikipedia.org]

Ueber das Staatsland des besetzten (wenn auch aus bekannten Gruenden noch nicht existierenden palaestinensischen) Staates uebt dementsprechend der Besatzer voellig rechtmaessig Hoheit aus.
Oder anders gesagt - gemaess den voelkerrechtlich verbindlichen Regelungen der HLKO hat der besetzende Staat sehr wohl das Recht, ueber den im Eigentum des besetzten Staates befindlichen Grund und Boden zu verfuegen, genau wie z.B. die entsprechenden Bundesbehoerden ueber staatlichen Grundbesitz in Dt. verfuegen koennen.
Der wie inzwischen mehrfach eingeraeumt reine Propagandabegriff “Landraub“ wird spaetestens vor dem rechtlichen Hintergund jetzt voellig ad absurdum gefuehrt – nicht nur, dass es in der dt. Sprache weder das Wort, geschweige denn den Rechtsbegriff gibt (siehe nachfolgender Artikel) ...
...da der weitaus groesste Teil des Landes nicht in Privat- sondern in Staatsbesitz war, gab es, drastisch formuliert, nicht einmal etwas zu „rauben“.
Das Eigentum an Grund und Boden ging in ganz normaler Rechtsfolge von Staat auf Staat ueber.
Bleibt noch die Frage nach den Enteignungen, aktuell z.B. in Bezug auf die Errichtung des Sicherheitszaunes.
Abgesehen davon, dass, wie oben dargelegt, bei weitem nicht jeder, der jahre- oder jahrzehntelang Land bestellt, auch dessen Eigentuemer ist, koennen diese Massnahmen durchaus auch die Besitzer von Mulk-(Privat-)Land betreffen – aber auch hier sind die rechtlichen Regelungen eindeutig:

“The security fence will not annex Palestinian lands, change the legal status of the Palestinians, nor prevent the Palestinians from going about their daily lives. It will not establish a border, which is to be determined by direct negotiations between Israel and the Palestinians. [...] Israel has made the use of public lands a priority in building the security fence, in order to avoid, as much as possible, the use of private lands. If this is not possible, then private land is requisitioned, not confiscated, and it remains the property of the owner. Legal procedures allow every owner to file an objection to the use of their land. When private lands are used, owners are offered full compensation, in accordance with the law; this compensation is offered both as a lump sum and also on a monthly basis.“ [Quelle: mfa.gov.il]

Fazit: Unabhaengig davon, ob der Einzelne es weiss oder wahrhaben will, die Eigentumsfrage an Grund und Boden ist, sowohl voelker- als auch zivilrechtlich eindeutig und unzweifelhaft geregelt - letzteres sogar unveraendert seit fast 1.400 Jahren.
Gemaess dem in der gesamten Region Naher und Mittlerer Osten geltendem Bodenrecht ist der Staat Israel der rechtmaessige Eigentuemer bzw. uebt, in Uebereinstimmung mit dem geltenden Voelkerrecht, die Rechtshoheit aus.

Quelle www.vonhaeftens-blog.de

Diese zigfach eingestellte Blog-Scheiße - nun schon das 4x - das ist ist poor Spam.

Widder58

11.04.2010, 13:39

Widder58

11.04.2010, 13:42

Und der User Blödsinn(tosh) denkt genauso. Obwohl denken(Kopfkratz.......)bei diesen Beiträgen? Das zeugt eher von Copy & Paste and Spam:D

Schau Dir deine duzendfach eingestellten Blog-Kram an, dann weißte was Copy Paste und Spam ist - inkl ad personam.

Beißer

11.04.2010, 13:46

Soshana

11.04.2010, 13:46

Genauso ist es ja auch.

...und deshalb wird dieser Konflikt wohl auch kaum zu loesen sein, solange die arabischen Volksmassen nicht bereit dazu sind, einzulenken und Israel als juedischen Staat auf "islamischen" Boden zu akzeptieren.

Beißer

11.04.2010, 13:49

Ich glaube allerdings auch, daß es in diesem Konflikt letzten Endes nie eine Lösung geben wird, sondern nur einen Sieg und eine Niederlage.

Widder58

11.04.2010, 13:53

...und deshalb wird dieser Konflikt wohl auch kaum zu loesen sein, solange die arabischen Volksmassen nicht bereit dazu sind, einzulenken und Israel als juedischen Staat auf "islamischen" Boden zu akzeptieren.

Warum sollten sie, bei dem Verhalten der Zionisten?

skydive

11.04.2010, 13:54

Diese zigfach eingestellte Blog-Scheiße - nun schon das 4x - das ist ist poor Spam.

Dein Kumpel stellt zwnzig mal Müll ein. Weil es Dir gefällt und nicht weil es war ist, findest Du dass in Ordnung!

Dass Du die Wahrheit nicht verträgst ist ein großes Problem. Kannst ja mal versuchen zu bauen, ohne Land erworben zu haben und da nun damals das Osmanische Landrecht galt, so haben die Araber nun mal nichts!
Dass gefällt Dir nicht, ist aber wahr.:DHätten das Land ja kaufen können, wie die Juden:D

skydive

11.04.2010, 13:56

Genauso ist es ja auch.

Auch das gekaufte isrealische Land? Du bist ja ein schlimmerer Islamfascho als ich dachte!

Beißer

11.04.2010, 13:58

Die Osmanen waren eine fremde Besatzungsmacht, die kein Land verkaufen konnten. Geschäfte mit Diebesgut sind nicht rechtswirksam, sondern Hehlerei.

skydive

11.04.2010, 14:03

Die Osmanen waren eine fremde Besatzungsmacht, die kein Land verkaufen konnten. Geschäfte mit Diebesgut sind nicht rechtswirksam, sondern Hehlerei.
Osmanisches Landrecht! Israel hat Land von Privatbesitzern erworben! Du solltest DIch schon vorher informieren............

“Der Grundidee des islamischen Rechts entsprechend, fiel das Obereigentum an eroberten Grund und Boden dem Staate zu. Aller Boden wurde durch das Gesetz in fünf Besitzkategorien klassifiziert, die in allen arabischen Ländern zu finden sind, oft mit etwas anderer Bezeichnung und in neuerer Zeit mit gewissen Abwandlungen:

Mulk-Land ist in absolutem Privateigentum. Da nach islamischen Recht das Grundeigentum aus der raqaba, dem Obereigentum, und dem tassaruf, dem Nutzeigentum, besteht, fallen beim Mulk-Land raqaba und tassaruf zusammen. Der Anteil des Mulk-Landes an der Gesamtfläche ist jedoch im allgemeinen gering.
Miri-Land ist Land, für das die raqaba beim Staate liegt. Es hat flächenmässig das grösste Ausmass, da zum Miri-Land alles eroberte und konfiszierte Land gehört. Faktisch sind jedoch für einen grossen Teil des landwirtschaftlich genutzten Landes die Personen, die das Land besassen und bewirtschafteten, als Nutzeigentümer fast unbeschränkte Eigentümer geworden. Allerdings fällt nicht mehr bewirtschaftetes Land an den Staat zurück. Ein anderer Teil des Miri-Landes befindet sich im Nutzeigentum von Stammes- und Familiengruppen. Ein dritter Teil ist reines Staatsland und wird u.a. vom Staat verpachtet.
Waqf-Land ist Stiftungsland zur Erfüllung religiöser und wohltätiger Zwecke. Es kann auch gebundenes Grundvermögen von Familien sein, das nach dem Erlöschen der Familie dem Stiftungszweck zugeführt werden muss. Speziell das Institut des Waqf hat die Immobilität des Grundbesitzes gefördert und das betroffene Land dem direkten Zugriff der Obrigkeit entzogen. Bei der Vielzahl der Nutzungsberechtigten in Familien-Stiftungen ist überdies das Interesse an einer guten Nutzung des Landes verlorengegangen, so dass Waqf-Land oft schlecht bewirtschaftet ist. Häufig ist Waqf-Land auch in kleine Pachtbetriebe aufgeteilt. Die meisten Länder habern Waqf-Land inzwischen durch Gesetze aufgehoben.
Matruka-Land ist Land, das der Erfüllung öffentlicher, also staatlicher und gemeindlicher Aufgaben dient.
Mawat-Land umfasst Ödland und sonstiges unerschlossens Land.
Die Agrarverfassungspolitik war und blieb im wesentlichen Registrierungspolitik, die auf eine endgültige Zuweisung des besiedelten Staatslandes an private Eigentümer abzielte. Dennoch ist das Obereigentum de jure beim Staat geblieben.“ [Quelle: “Landwirtschaft in Israel und Palästina“| Christian Kock, Universität Münster | Institut für Ethnologie

Auch wenn es einigen Leuten nicht gefällt, aber diese Gesetzgebung gilt noch heute!
Das Geschwafel von dem Land , dass einem gehört, weil man darauf lebt , ist vollkommener BLödsinn. Stell mal Deinen Wohnwagen auf ein Stück Wiese und erkläre dem Richter, das Land gehört Dir, weil Du dort wohnst...:umkipp:

Das Britische Mandat hat ebenso wie die Juden selber Land erworben und zwar nach dem damals gültigen Osmanischen Recht!

Land, dessen Besitz nicht nachweisbar ist, geht somit auf den Staat über, ein ganz normaler Vorgang, denn es hat sich kein Araber gefunden und behauptet, dass Teil von A bis B gehört mir.........

skydive

11.04.2010, 14:05

Die Osmanen waren eine fremde Besatzungsmacht, die kein Land verkaufen konnten. Geschäfte mit Diebesgut sind nicht rechtswirksam, sondern Hehlerei.

Dass ist so falsch, falscher geht es nicht!

Widder58

11.04.2010, 14:06

Dein Kumpel stellt zwnzig mal Müll ein. Weil es Dir gefällt und nicht weil es war ist, findest Du dass in Ordnung!

Dass Du die Wahrheit nicht verträgst ist ein großes Problem. Kannst ja mal versuchen zu bauen, ohne Land erworben zu haben und da nun damals das Osmanische Landrecht galt, so haben die Araber nun mal nichts!
Dass gefällt Dir nicht, ist aber wahr.:DHätten das Land ja kaufen können, wie die Juden:D

Was Du hier reinkotzt ist Massenmüll. Du bist der letzte der sich über Copy & Paste aufzuregen hat. Das duzendfache vollmüllen hat weder was zum Thema zu tun noch unterstützt es Deine Behauptungen. Deine sogenannten Wahrheiten stammen aus der Zionistenkiste. Mit Realitäten hat das nichts zu tun.

Widder58

11.04.2010, 14:07

Auch das gekaufte isrealische Land? Du bist ja ein schlimmerer Islamfascho als ich dachte!

Die 6% sind unbedeutend. Ein solcher Staat wäre nicht lebensfähig.

Beißer

11.04.2010, 14:08

Osmanisches Landrecht! Israel hat Land von Privatbesitzern erworben!

Von osmanischen Landräubern, wolltest du wohl sagen. Außerdem hat Israel gar nichts gekauft, denn Israel gab es damals noch gar nicht.

Widder58

11.04.2010, 14:17

Osmanisches Landrecht! Israel hat Land von Privatbesitzern erworben! Du solltest DIch schon vorher informieren............

“Der Grundidee des islamischen Rechts entsprechend, fiel das Obereigentum an eroberten Grund und Boden dem Staate zu. Aller Boden wurde durch das Gesetz in fünf Besitzkategorien klassifiziert, die in allen arabischen Ländern zu finden sind, oft mit etwas anderer Bezeichnung und in neuerer Zeit mit gewissen Abwandlungen:

Mulk-Land ist in absolutem Privateigentum. Da nach islamischen Recht das Grundeigentum aus der raqaba, dem Obereigentum, und dem tassaruf, dem Nutzeigentum, besteht, fallen beim Mulk-Land raqaba und tassaruf zusammen. Der Anteil des Mulk-Landes an der Gesamtfläche ist jedoch im allgemeinen gering.
Miri-Land ist Land, für das die raqaba beim Staate liegt. Es hat flächenmässig das grösste Ausmass, da zum Miri-Land alles eroberte und konfiszierte Land gehört. Faktisch sind jedoch für einen grossen Teil des landwirtschaftlich genutzten Landes die Personen, die das Land besassen und bewirtschafteten, als Nutzeigentümer fast unbeschränkte Eigentümer geworden. Allerdings fällt nicht mehr bewirtschaftetes Land an den Staat zurück. Ein anderer Teil des Miri-Landes befindet sich im Nutzeigentum von Stammes- und Familiengruppen. Ein dritter Teil ist reines Staatsland und wird u.a. vom Staat verpachtet.
Waqf-Land ist Stiftungsland zur Erfüllung religiöser und wohltätiger Zwecke. Es kann auch gebundenes Grundvermögen von Familien sein, das nach dem Erlöschen der Familie dem Stiftungszweck zugeführt werden muss. Speziell das Institut des Waqf hat die Immobilität des Grundbesitzes gefördert und das betroffene Land dem direkten Zugriff der Obrigkeit entzogen. Bei der Vielzahl der Nutzungsberechtigten in Familien-Stiftungen ist überdies das Interesse an einer guten Nutzung des Landes verlorengegangen, so dass Waqf-Land oft schlecht bewirtschaftet ist. Häufig ist Waqf-Land auch in kleine Pachtbetriebe aufgeteilt. Die meisten Länder habern Waqf-Land inzwischen durch Gesetze aufgehoben.
Matruka-Land ist Land, das der Erfüllung öffentlicher, also staatlicher und gemeindlicher Aufgaben dient.
Mawat-Land umfasst Ödland und sonstiges unerschlossens Land.
Die Agrarverfassungspolitik war und blieb im wesentlichen Registrierungspolitik, die auf eine endgültige Zuweisung des besiedelten Staatslandes an private Eigentümer abzielte. Dennoch ist das Obereigentum de jure beim Staat geblieben.“ [Quelle: “Landwirtschaft in Israel und Palästina“| Christian Kock, Universität Münster | Institut für Ethnologie

Auch wenn es einigen Leuten nicht gefällt, aber diese Gesetzgebung gilt noch heute!
Das Geschwafel von dem Land , dass einem gehört, weil man darauf lebt , ist vollkommener BLödsinn. Stell mal Deinen Wohnwagen auf ein Stück Wiese und erkläre dem Richter, das Land gehört Dir, weil Du dort wohnst...:umkipp:

Das Britische Mandat hat ebenso wie die Juden selber Land erworben und zwar nach dem damals gültigen Osmanischen Recht!

Land, dessen Besitz nicht nachweisbar ist, geht somit auf den Staat über, ein ganz normaler Vorgang, denn es hat sich kein Araber gefunden und behauptet, dass Teil von A bis B gehört mir.........

Nach der 5x Wiederholung Deiner Massenkopies innerhalb 2 Tagen wird sich wohl kaum noch jemand damit befassen - zumal die Kopie völlig wahllos ins Forum gemüllt- weder Bezug zum Thema, noch zu eigenen Aussagen.

skydive

11.04.2010, 14:20

Nach der 5x Wiederholung Deiner Massenkopies innerhalb 2 Tagen wird sich wohl kaum noch jemand damit befassen - zumal die Kopie völlig wahllos ins Forum gemüllt- weder Bezug zum Thema, noch zu eigenen Aussagen.

Du verstehst das Landrecht nicht und den Bezug zum Thema auch nicht, wen wundert es.
Du wurdest 5x aufgefordert, zu belegen, wo sich meine AUssagen und die Beiträge widersprechen. Du kannst es nicht! Also lügst Du, wie immer.........

Widder58

11.04.2010, 14:24

Du verstehst das Landrecht nicht und den Bezug zum Thema auch nicht, wen wundert es.
Du wurdest 5x aufgefordert, zu belegen, wo sich meine AUssagen und die Beiträge widersprechen. Du kannst es nicht! Also lügst Du, wie immer.........

Schrott. ....Urteil des EuGH... Strang #655 & #668 - Dir wurde deutlich und klar gemacht was Sache ist. Dein Geschwätz ist längst erledigt. An Deiner Stelle würde Deine Massenkopies noch 5x einstellen.

skydive

11.04.2010, 14:26

Von osmanischen Landräubern, wolltest du wohl sagen. Außerdem hat Israel gar nichts gekauft, denn Israel gab es damals noch gar nicht.

Muss ich Dir erklären, dass das Recht von dem gemacht wird, der das Land besitzt, oder gilt in Deutschland die amerikanische Verfassung?

Die Juden haben vor der Staatsgründung unter anderem Land von Privatpersonen erworben, die entweder im Libanon oder in Ägypten lebten, mein Gott stell Dich doch nicht so schusselig an...........

Landeigentümer und Pachtverträge
Die Pachtbauern (Fellachen) blieben in Abhängigkeit von den Effendis. Die Fellachen hatten keinen Kontakt mit den jüdischen Landkäufern, abgesehen von Kompensationszahlungen für ihren Landverlust und von der Unterstützung durch jüdische Wohlfahrt. Die (wenigen) unter den Osmanen zu großem Landbesitz gekommenen arabisch-palästinensischen Familien übernahmen in der Mandatszeit die Interessenvertretung der arabischen Landbevölkerung. Die städtischen Landbesitzer verachteten die in ihren Augen dummen und ungebildeten Fellachen /St/_Ch.1_note_69,70.
Afif I. Tannous, ein pal. Intellektueller, bemerkte im Okt 1935. “Der Fellache ist bis jetzt ein Objekt der Unterdrückung, Vernachlässigung und schlechter Behandlung durch seine eigenen Landsleute und durch das alte politische Regime. Das Feudalsystem vernichtete sein Leben, die Effendi-Klasse schaute auf ihn herab und das alte türkische Regime war zu korrupt, um sich mit einem solch vitalen Problem zu befassen“.
Unter dem britischen Mandat wurde die gegenüber den räuberischen Angriffen der Beduinen und bei Stammesfehden günstige strategische Lage auf den Hügeln aufgegeben zugunsten der fruchtbaren Täler (S.172; S.173, Fig.1: Das Dorf Fasuta mit einem muslimischen und einem christlichen Kern, vor 1920 mit Ausweitung der Bebauung auf die Ränder des Ackerlandes. S.179, Fig. 2: Das Dorf Maliha mit Ausweitung der Bebauung auf die Zufahrtsstraßen).
Zur Entwicklung trugen vor allem arabische Christen und christliche Organisationen bei (S.174). Tabelle I (S.177) zeigt den Zuwachs der Landbevölkerung in verschiedenen Dörfern zwischen 60% und 110% in den Jahren 1922 bis 1947. /RK/_Moshe Brawer: Transformation in Arab Rural Settlement in Palestine

Die großen Landgüter
lagen vorwiegend in den Ebenen und weniger im Hügelland von Judäa und Samaria 949 000 türk. dunam gehörten zur Hälfte Familien, die außerhalb des Landes lebten, /St/_Anhang_1_Large_Estates _in Palestine_1919, ausgenommen die Region um Beersheba. Wenn Musha Land (-> 7.) verpachtet wurde, dann im ständigen Rotationsverfahren, damit die Pächter keine Schutzrechte erwerben konnten.
Im Jahr 1907 konnten die palästinensischen Bauern Land oder Nutzungsrechte in 20% von Galiläa und in 50% von Judäa erwerben /St/_Ch.1_S.26. Etwa 60 Familien gehörte mehr als 1/3 von (West-)Palästina (Geamtfläche 26 625 000 dunams = 26 625 qkm) vgl. /St/_S.223-5_ Anhang_Large_Estates _in_Palestine, 1919

Angebot und Nachfrage
Dem jüdischen Bedarf an Land entsprach der arabische Bedarf an Kapital, wobei das Angebot an Land die Kaufkraft der Zionisten weit übertraf /St/_Ch.2_note_95. In den Unruhen im Dezember 1937 boten Araber 200 000 bis 300 000 dunams zum Kauf an. Spekulation mit Land gehörte seit jeher zum Geschäft der großen Landbesitzer. Der kleine, ungebildete Landbesitzer hingegen sicherte mit dem Verkauf sein Überleben.
Fast die ganze Ebene Esdraelon war im Besitz der Familie Sursock, die meist in Beirut residierte und die das Land, das sich von Haifa in südöstlicher Richtung bis fast in den Beisan in der Jordanebene (Beit Schean) mit einer Fläche von 240 qkm erstreckte, in den Jahren 1921-25 u.a. an den Jüdischen Nationalfond für mehr als 800 000 £E (4 000 000 $US) verkaufte /St/_S.56; zur Entschädigung der Pachtbauern s.u. 12.

Mut zur Wahrheit
Der im Exil lebende arabische Schriftsteller Abdel Razek Kader hat den tatsächlichen Sachverhalt der jüdischen Besiedlung so zusammengefaßt:
„Die Nationalisten der Nachbarländer Israels (...) wissen sehr wohl, dass die sumpfigen Ebenen und steinigen Anhöhen zu Beginn dieses Jahrhunderts und in den Tagen des britischen Mandats von ihren Vätern oder Onkeln an die Zionisten verkauft wurden, für Gold, für dasselbe Gold, das oft am Anfang ihrer politischen oder kommerziellen Laufbahn gestanden hat. Die nomadischen oder halbnomadischen Landbewohner in den Grenzgebieten wissen sehr wohl, wie die jetzt so grünen Ebenen, die bewaldeten Anhöhen und blühenden Täler des heutigen Israel früher ausgesehen haben.
Die Palästinenser, die heute als Flüchtlinge in den Nachbarländern leben und zur Zeit ihrer Flucht schon erwachsen waren, wissen dies sehr wohl. Und keiner antizionistischen Propaganda (...) wird es gelingen, eine Tatsache aus ihrem Gedächtnis zu verbannen: dass ihre heutigen nationalistischen Ausbeuter die würdigen Söhne ihrer feudalen Ausbeuter von gestern sind, und daß die Dornen auf ihrem Lebensweg nicht jüdischen, sondern arabischen Ursprungs sind.“ /Pf/_S.147 (aus Moshe Aumann, Grundbesitz in Palästina 1880-1948, Jerusalem 1977, S. 24).

Beißer

11.04.2010, 14:28

Muss ich Dir erklären, dass das Recht von dem gemacht wird, der das Land besitzt, oder gilt in Deutschland die amerikanische Verfassung?

Eben: Und deswegen kannst du momentan auch in Ostpreußen keine legalen Landkäufe tätigen.

Die Osmanen hatten das Land nämlich nicht besessen, sondern besetzt. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Darüberhinaus wäre ein türkischer Staat im Ruhrgebiet auch dann illegal, wenn die Türken den ganzen Pott kauften. Denk mal drüber nach.

skydive

11.04.2010, 14:29

Schrott. ....Urteil des EuGH... Strang #655 & #668 - Dir wurde deutlich und klar gemacht was Sache ist. Dein Geschwätz ist längst erledigt. An Deiner Stelle würde Deine Massenkopies noch 5x einstellen.

Du bist also iimer noch nicht in der Lage den Beweis zu erbringen, wo sich meine Argumentation und die Beiträge widersprechen? Ziemlich armselig , findest Du nicht? Du machst Dich mit Deinen Behauptungen , die Du nicht belegen kannst , ziemlich lächerlich, findest Du nicht?

Du hast irgendwo eine Dampfplauderfaselei ohne jeden wissenschaftlichen Hintergrund eingestellt und sonst nichts, dass ist irrelevant...........:D

skydive

11.04.2010, 14:31

Eben: Und deswegen kannst du momentan auch in Ostpreußen keine legalen Landkäufe tätigen.

Die Osmanen hatten das Land nämlich nicht besessen, sondern besetzt. Ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Darüberhinaus wäre ein türkischer Staat im Ruhrgebiet auch dann illegal, wenn die Türken den ganzen Pott kauften. Denk mal drüber nach.

Eben nicht. Es galt und gilt heute noch Osmanisches Landrecht!

Dein Türkenvergleich hinkt insofern, dass die Planung eines Israelischen Staates dem Britischen Mandat oblag und danach der UNO. Bring ein Gesetz, demnach der Staat Israel illegal ist. Wirst keines finden...............

skydive

11.04.2010, 14:32

Beißer

11.04.2010, 14:34

Eben nicht. Es galt und gilt heute noch Osmanisches Landrecht!

Dein Türkenvergleich hinkt insofern, dass die Planung eines Israelischen Staates dem Britischen Mandat oblag und danach der UNO.Auch das waren Besatzungsmächte.

Bring ein Gesetz, demnach der Staat Israel illegal ist. Wirst keines finden...............

Das Völkerrecht – wenn man es ernst nimmt.

Mu'min

11.04.2010, 14:38

Habe heute morgen in Ostpreußen ein Stück Land legal erworben! :D

Und hast du deinen polnischen Nichtgutmenschnachbarn schon erzählt dass du stolzer Jude bist? :D

skydive

11.04.2010, 15:10

Auch das waren Besatzungsmächte.

Das Völkerrecht – wenn man es ernst nimmt.

Meinst Du dieses Völkerrecht?

ISRAELIS KEINE BESATZER

Israel entspricht nicht der Definition einer illegalen Besatzungsmacht. In der Tat sind seine Präsenz im Lande und das legale Anrecht darauf völkerrechtlich anerkannt, wie wir sehen werden.
Der Staat Israel wurde 1948 nach dem Völkerrecht gegründet. Israels arabische Nachbarn akzeptierten dies nicht und begannen einen illegalen Angriffskrieg, der den jüdischen Staat auslöschen sollte.
Das jüdische Recht auf Palästina wurde 1922 durch den Völkerbund bestätigt, als die 52 Mitgliedstaaten für das Palästina-Mandat stimmten, welches die Verwaltung des Gebietes an Großbritannien übertrug mit der Bestimmung „ein jüdisches Heimatland“ zu gründen. Die Mandats-Erklärung hat internationalen rechtlichen Status. Sie bestätigt das historische Recht des jüdischen Volkes auf das Land (Präambel). Sie verleit nur den Juden politische Rechte zur Gründung eines nationalen Staates (Präambel; Art. 2). Nichtjüdischen Einwohnern werden Zivil- und Religionsrechte garantiert, es werden ihnen aber nicht die gleichen politischen Rechte verliehen (Präambel; Art. 2).
Die Erklärung bestimmt ferner, dass die jüdische Niederlassung im ganzen Lande von der Mandatsmacht (GB) gefördert werden soll; sie soll intensiv und auf allem Land, auch auf staatlichem Boden erfolgen, ausser auf dem für öffentliche Zwecke benötigten (Artikel 6).
Als staatlicher Boden galt der größte Teil Palästinas. Dabei handelte es sich um Gebiete, die niemandem privat gehörten (und automatisch von der Administration übernommen wurden, als die türkische Herrschaft aufhörte, weil die Türken von den Briten im 1. Weltkrieg besiegt wurden).
Auf den ersten Blick scheint die Mandats-Erklärung gegen die Araber voreingenommen zu sein. Jedoch ist das Gegenteil der Fall, denn zur gleichen Zeit gründeten die Briten und Franzosen viele selbständige arabische Staaten im Nahen Osten, der früher unter türkischer Herrschaft war.
Zudem hat der Völkerbund auf Drängen Britanniens die jüdischen Siedlungsrechte in dem östlich des Jordanflusses gelegenen Teils Palästinas eingeschränkt (Art. 25). Dieser Teil machte 80% von Gesamt- Palästina aus. Dann trennte der britische Kolonialsekretär Winston Churchill dieses riesige Gebiet ganz vom Heimatland der Juden ab und schuf ein Land unter der Herrschaft des Haschemi-ten Abdullah. Mit Transjordanien (später Jordanien) wurde ein völlig künstlicher Staat geschaffen, den es nie in der Geschichte gegeben hat.
Die Araber im westlichen Palästina unterscheiden sich ethnisch nicht von ihren Brüdern in Transjordanien bzw. Jordanien. Jordanien ist ein palästinensischer Staat.
Nur ein kleines Überbleibsel westlich des Jordan, etwa halb so groß wie die Schweiz, blieb für jüdische nationale Bestrebungen.

Dieses Völkerrecht zeigt, dass die Staatsgründung legal war.

Kannst Du mir den Artikel oder den & nennen, der eindeutig besagt, dass die Staatsgründung Israels illegal war?

Die Nichtanerkennung durch die Araber ist diesbezüglich irrelevant...........:D

skydive

11.04.2010, 15:11

Auch das waren Besatzungsmächte.

.

Was nichts an der Rechtswirksamkeit ändert..............:D

JensVandeBeek

11.04.2010, 16:47

Wie kann ein Land wie Israel von Völkerrecht sprechen und sich auf UN beruhen, aber die Resolationen dieses organisations nicht anerkennt und folgeleistet ?

Susan Rice, die amerikanische UN-Botschafterin ;

"Es gibt keinen Ersatz für die Legitimität, die die UN vermitteln oder das Forum zur Verfügung stellen kann, wenn es gilt, bei der Bewältigung globaler Herausforderungen - von atomarer Abrüstung bis hin zur Weltgesundheit - die breitestmöglichen Koalitionen zu mobilisieren", sagte sie.

"Aber die Vereinten Nationen sind eine Institution, die Nationen umfasst", fuhr sie fort. "Sie steht und fällt mit dem Willen ihrer Mitglieder. Und die UN müssen mehr, sehr viel mehr tun, um sich auf die Höhe ihrer mutigen Gründungsideale zu erheben - und ihre Mitgliedstaaten müssen ein für alle Mal boshafte anti-israelische Bemerkungen unterlassen und stattdessen Israels berechtigten Anspruch und sein Recht, in Frieden und Sicherheit zu leben, anerkennen."

Von Jean Shaoul
29. Oktober 2009
aus dem Englischen (28. Oktober 2009)

Für Obama, wie vor ihm für Präsident Bush, ist die UNO nur dann ein nützliches Instrument, wenn sie Washingtons geopolitische Interessen unterstützt und legitimiert, wie seinerzeit, als eine UN-Resolutionen den Vorwand lieferten, um gegen den Irak einen illegalen Angriffskrieg zu führen.

Aber wenn eine UN Behörde versucht, Israel zur Ordnung zu rufen, wird ihr Handeln von Rice als "grundsätzlich inakzeptabel" verurteilt. Das steht im krassen Widerspruch zu Washingtons Haltung gegenüber dem Iran. Derzeit versuchen die USA, die Autorität der UN in Form der Internationalen Atombehörde (IAEA) und den Sicherheitsrat ins Spiel zu bringen, um dem Iran zu drohen und ihrem Ziel der ökonomischen und strategischen Vorherrschaft in den energiereichen Regionen des Nahen Ostens und Zentralasiens näher zu kommen.

Iran wird keiner Kriegsverbrechen beschuldigt. Ihm wird lediglich vorgeworfen, es versuche - in Übereinstimmung mit den Bestimmungen des Atomwaffensperrvertrags - ein Atomprogramm auf die Beine zu stellen, von dem die Internationale Atombehörde (IAEA) bis heute sagt, es gebe keinen klaren Hinweis darauf, dass es der Entwicklung von Atomwaffen diene. Trotzdem erklärt Obama: "Der Iran muss nun durch Taten seine friedlichen Absichten zeigen oder er muss auf der Grundlage internationaler Normen und des Völkerrechts zur Verantwortung gezogen werden."
Die Politik Washingtons, die von London, Paris und Berlin unterstützt wird, ist ausschließlich vom imperialistischen Interesse bestimmt, die globalen Ressourcen und Märkte zu kontrollieren, und die UN sind dafür nur ein Deckmantel und Verhandlungsbasar. Das gegenwärtige Regime im Iran wird dabei als Hindernis für die Erreichung dieser Ziele angesehen.

Israel hat lange die Rolle des Hüters der amerikanischen Interessen gespielt und dient heute als möglicher Katalysator, um einen militärischen Angriff gegen Teheran und seine Nukleareinrichtungen zu starten, sollte sich Washington zu solch einem Kurs entschließen.

Die Vereinigten Staaten und Europa versuchen einen strategischen Bündnispartner zu schützen und sind gleichzeitig entschlossen, einen gefährlichen Präzedenzfall zu vermeiden, der dazu führen könnte, dass sie selbst wegen ihrer Kriegsverbrechen im Irak, Afghanistan und Pakistan verfolgt werden.

Netanjahu weiß das ganz genau. So warnte er die Großmächte in seiner Antwort auf den Goldstone-Bericht: "Es ist nicht nur unser Problem. Wenn sie die Offiziere der israelischen Streitkräfte, ihre Kommandeure, ihre Soldaten, ihre Piloten und sogar Führer anklagen, dann werden sie euch auch anklagen. Kämpft die NATO nicht auch an unterschiedlichen Orten? Kämpft Russland nicht auch an unterschiedlichen Orten?"

Derartige gemeinsame politische Anliegen erklären, warum Washington Israel freie Hand gewährt, sich den UN zu widersetzen, während der Iran zum globalen Paria gestempelt wird. Darum geht es, wenn Obama Israel und die Vereinigten Staaten zu "Demokratien" erklärt, die "ihre Schicksale selbst bestimmen können", selbst dann wenn Netanjahu versucht, Kriegsverbrechen zu rechtfertigen, während der Iran bedroht und Sanktionen unterworfen wird.

Das ist auch der Grund, warum der britische Premierminister Gordon Brown und der französische Staatspräsident Sarkozy im Anschluss an das UN-Votum für den Goldstone-Bericht an Netanjahu geschrieben haben, dass sie Israels "Recht auf Selbstverteidigung" anerkennen, und Brown verlangt, Nägel mit Köpfen zu machen, wenn es "zum Verstoß gegen internationale Verpflichtungen" durch den Iran kommen sollte.

Von Jean Shaoul
29. Oktober 2009
aus dem Englischen (28. Oktober 2009)

Es lebe Doppelmoral !

FranzKonz

11.04.2010, 16:53

Was nichts an der Rechtswirksamkeit ändert..............:D

Aber die Rechtmäßigkeit in Zweifel stellt.

Widder58

11.04.2010, 16:59

Du bist also iimer noch nicht in der Lage den Beweis zu erbringen, wo sich meine Argumentation und die Beiträge widersprechen? Ziemlich armselig , findest Du nicht? Du machst Dich mit Deinen Behauptungen , die Du nicht belegen kannst , ziemlich lächerlich, findest Du nicht?

Du hast irgendwo eine Dampfplauderfaselei ohne jeden wissenschaftlichen Hintergrund eingestellt und sonst nichts, dass ist irrelevant...........:D

Bist Du nicht in der Lage zu lesen? Ist es einzig Sinn und Zweck von Dir das Forum vollzumüllen? Irrelevant sind Deine Behauptungen ohne jede Beleg- geschweige Beweisführung.

Zitat von Widder58 Beitrag anzeigen
Schrott. ....Urteil des EuGH... Strang #655 & #668 - Dir wurde deutlich und klar gemacht was Sache ist. Dein Geschwätz ist längst erledigt. An Deiner Stelle würde Deine Massenkopies noch 5x einstellen.

Widder58

11.04.2010, 17:02

Eben nicht. Es galt und gilt heute noch Osmanisches Landrecht!

Dein Türkenvergleich hinkt insofern, dass die Planung eines Israelischen Staates dem Britischen Mandat oblag und danach der UNO. Bring ein Gesetz, demnach der Staat Israel illegal ist. Wirst keines finden...............

Du lügst, das sich die Balken biegen und widerholst permanent und penetrant den gleichen unbelegten Schmontius. Offensichtlich bist Du der Meinung dass man Lügen nur 30x wiederholen muss.

Widder58

11.04.2010, 17:03

Habe heute morgen in Ostpreußen ein Stück Land legal erworben! :D

Bist Du mit Deiner Kanonenkugel hingeflogen?

Widder58

11.04.2010, 17:07

Meinst Du dieses Völkerrecht?

ISRAELIS KEINE BESATZER

Israel entspricht nicht der Definition einer illegalen Besatzungsmacht. In der Tat sind seine Präsenz im Lande und das legale Anrecht darauf völker*rechtlich anerkannt, wie wir sehen werden.
Der Staat Israel wurde 1948 nach dem Völkerrecht gegründet. Israels arabische Nachbarn akzeptierten dies nicht und begannen einen illegalen Angriffs*krieg, der den jüdischen Staat auslöschen sollte.
Das jüdische Recht auf Palästina wurde 1922 durch den Völkerbund bestätigt, als die 52 Mitgliedstaaten für das Palästina-Mandat stimmten, welches die Verwaltung des Gebietes an Großbritannien über*trug mit der Bestimmung „ein jüdisches Heimat*land“ zu gründen. Die Mandats-Erklärung hat internationalen rechtlichen Status. Sie bestätigt das historische Recht des jüdischen Volkes auf das Land (Präambel). Sie verleit nur den Juden politische Rechte zur Gründung eines nationalen Staates (Präambel; Art. 2). Nichtjüdischen Einwohnern werden Zivil- und Religionsrechte garantiert, es werden ihnen aber nicht die gleichen politischen Rechte verliehen (Präambel; Art. 2).
Die Erklärung bestimmt ferner, dass die jüdische Niederlassung im ganzen Lande von der Mandats*macht (GB) gefördert werden soll; sie soll intensiv und auf allem Land, auch auf staatlichem Boden erfolgen, ausser auf dem für öffentliche Zwecke benötigten (Artikel 6).
Als staatlicher Boden galt der größte Teil Palästinas. Dabei handelte es sich um Gebiete, die niemandem privat gehörten (und automatisch von der Adminis*tration übernommen wurden, als die türkische Herrschaft aufhörte, weil die Türken von den Briten im 1. Weltkrieg besiegt wurden).
Auf den ersten Blick scheint die Mandats-Erklärung gegen die Araber voreingenommen zu sein. Jedoch ist das Gegenteil der Fall, denn zur gleichen Zeit gründeten die Briten und Franzosen viele selbstän*dige arabische Staaten im Nahen Osten, der früher unter türkischer Herrschaft war.
Zudem hat der Völkerbund auf Drängen Britan*niens die jüdischen Siedlungsrechte in dem östlich des Jordanflusses gelegenen Teils Palästinas einge*schränkt (Art. 25). Dieser Teil machte 80% von Gesamt- Palästina aus. Dann trennte der britische Kolonialsekretär Winston Churchill dieses riesige Gebiet ganz vom Heimatland der Juden ab und schuf ein Land unter der Herrschaft des Haschemi-ten Abdullah. Mit Transjordanien (später Jordanien) wurde ein völlig künstlicher Staat geschaffen, den es nie in der Geschichte gegeben hat.
Die Araber im westlichen Palästina unterscheiden sich ethnisch nicht von ihren Brüdern in Trans*jordanien bzw. Jordanien. Jordanien ist ein palästinensischer Staat.
Nur ein kleines Überbleibsel westlich des Jordan, etwa halb so groß wie die Schweiz, blieb für jüdische nationale Bestrebungen.

Dieses Völkerrecht zeigt, dass die Staatsgründung legal war.

Kannst Du mir den Artikel oder den & nennen, der eindeutig besagt, dass die Staatsgründung Israels illegal war?

Die Nichtanerkennung durch die Araber ist diesbezüglich irrelevant...........:D

Das ist Zionistengeschwätz, kein Völkerrecht - weder Quelle noch belegt. Du hast zu beweisen, dass Israel legal ist, nicht andere, das es illegal ist. Selbstredend kannst Du das nicht, wie auch.
Die Sache ist damit vom Tisch.

Dayan

11.04.2010, 17:09

. Selbstredend kannst Du das nicht,
Die Sache ist damit vom Tisch.Nur im Hasenland!:hihi::hihi:

skydive

11.04.2010, 17:18

Aber die Rechtmäßigkeit in Zweifel stellt.

Die Rechtmäßigkeit wird nur von Israelhassern und Arabern in Frage gestellt, dass ist irrelevant.

skydive

11.04.2010, 17:21

Das ist Zionistengeschwätz, kein Völkerrecht - weder Quelle noch belegt. Du hast zu beweisen, dass Israel legal ist, nicht andere, das es illegal ist. Selbstredend kannst Du das nicht, wie auch.
Die Sache ist damit vom Tisch.

Nahost-Friedensprozess-Historie-Besetzung_Stand ES April 2006

Das ist die Quelle und die dazugehörigen Gesetze befinden sich im Text...............

Ich habe nichts zu beweisen, denn derjenige der die Behauptung aufstellt, dass Israel illegal ist, der muss die Behauptung beweisen.

Du beherrschst es wirklich nicht, in einem Forum zu diskutieren, DU kennst noch nicht mal die Regeln.

Widder58

11.04.2010, 19:02

Die Rechtmäßigkeit wird nur von Israelhassern und Arabern in Frage gestellt, dass ist irrelevant.

Diese "Rechtmäßigkeit" exitiert schlicht nicht, somit wird sie auch nicht infrage gestellt.

Widder58

11.04.2010, 19:05

Nahost-Friedensprozess-Historie-Besetzung_Stand ES April 2006

Das ist die Quelle und die dazugehörigen Gesetze befinden sich im Text...............

Ich habe nichts zu beweisen, denn derjenige der die Behauptung aufstellt, dass Israel illegal ist, der muss die Behauptung beweisen.

Du beherrschst es wirklich nicht, in einem Forum zu diskutieren, DU kennst noch nicht mal die Regeln.

Was Du in solche Texte hineininterpretierst ist lächerlich. Keinerlei Gesetze, keinerlei relevante Belege, geschweige Beweise. Rein zionistische Auslegung. Genug der platten Diskussion. Du bietest keinerlei Belege und keinerlei Grundlagen zu einer Diskussion - Du behauptest nur, somit gehört das ganze in die Schublade Deiner Märchengeschichten. Du begreifst nicht einmal, das die Illegalität nicht zu beweisen ist, sondern die Legalität. Das tust Du nicht, das kannst Du logischerweise auch nicht. Von daher erübrigt sich jede weitere Diskussion - und wenn Du noch so oft zionistische Auslegungen kopierst oder Behauptungen aufstellst. Das wars.

skydive

11.04.2010, 19:39

Was Du in solche Texte hineininterpretierst ist lächerlich. Keinerlei Gesetze, keinerlei relevante Belege, geschweige Beweise. Rein zionistische Auslegung. Genug der platten Diskussion. Du bietest keinerlei Belege und keinerlei Grundlagen zu einer Diskussion - Du behauptest nur, somit gehört das ganze in die Schublade Deiner Märchengeschichten. Du begreifst nicht einmal, das die Illegalität nicht zu beweisen ist, sondern die Legalität. Das tust Du nicht, das kannst Du logischerweise auch nicht. Von daher erübrigt sich jede weitere Diskussion - und wenn Du noch so oft zionistische Auslegungen kopierst oder Behauptungen aufstellst. Das wars.

Wie eigentlich immer, nehme ich Deine Kapitulation zur Kenntnis! Noch nicht den Hauch einer Chance! Wer behauptet, dass Israel illegal ist, muss dass auch beweisen, so läuft das !

Wie gesagt, Du bist in einem Politikforum vollkommen fehl am Platz! Du schreibst nur in Strängen, in denen Du Deinen Hass auf Israel loswerden kannst, sonst nichts! Du hast keine Quellen( andere User, aus anderen Foren:lach::lach::lach::lach::vogel:) und dass bezeichnest Du dann als Fakten!

Bring ein Gesetz, dass die Illegalität des Staates Israel beweist und nicht die total irrelevante Meinung eines anderen Users aus einem anderen Forum! Wie kann ein Mensch sich nur derart blamieren, dass ist ja schlimmer als erbärmlich......

BTW Israel existiert, dass ist der Status Quo und nichts anderes zählt.

Dein und Tosh´s Landraubgelaber ohne Quelle, ohne Gesetze, dass langweilt alles nur noch! Ihr seid wirklich die zwei größten Vollpfeifen des gesamten Forums:depp::depp::depp::depp:

Verrari

11.04.2010, 20:01

Wie eigentlich immer, nehme ich Deine Kapitulation zur Kenntnis! Noch nicht den Hauch einer Chance! Wer behauptet, dass Israel illegal ist, muss dass auch beweisen, so läuft das !

Wie gesagt, Du bist in einem Politikforum vollkommen fehl am Platz! Du schreibst nur in Strängen, in denen Du Deinen Hass auf Israel loswerden kannst, sonst nichts! Du hast keine Quellen( andere User, aus anderen Foren:lach::lach::lach::lach::vogel:) und dass bezeichnest Du dann als Fakten!

Bring ein Gesetz, dass die Illegalität des Staates Israel beweist und nicht die total irrelevante Meinung eines anderen Users aus einem anderen Forum! Wie kann ein Mensch sich nur derart blamieren, dass ist ja schlimmer als erbärmlich......

BTW Israel existiert, dass ist der Status Quo und nichts anderes zählt.

Dein und Tosh´s Landraubgelaber ohne Quelle, ohne Gesetze, dass langweilt alles nur noch! Ihr seid wirklich die zwei größten Vollpfeifen des gesamten Forums:depp::depp::depp::depp:

Nicht dass ich mich jetzt unbedingt in bilaterale Auseinandersetzungen zwischen Widder58 und Dir einmischen möchte, aber hier finde ich es als realistisch denkender Mensch (für den ich mich halte) angebracht:

Israel ist Fakt, da gibt es nichts zu rütteln und zu schütteln! Aus, Ende, basta!
Ob es dem Widder oder anderen Usern gefallen mag oder nicht, ist hierbei völlig irrelevant!
Ich gebe gerne zu, dass ich nicht immer mit der israelischen Politik einer Meinung bin, dennoch bin ich davon überzeugt, dass Israel insgesamt gesehen die einzige demokratische, nicht-islamistische Bastion der westlichen Welt im Nahen Osten ist. Jawohl, Bastion!!!
Und jeder vernünftig denkende Mensch sollte sich dessen bewusst sein und Israel jegliche Unterstützung zu Teil werden lassen, damit dieser "Brückenkopf" weiterhin von Bestand bleiben wird!

Widder58

11.04.2010, 20:25

Nicht dass ich mich jetzt unbedingt in bilaterale Auseinandersetzungen zwischen Widder58 und Dir einmischen möchte, aber hier finde ich es als realistisch denkender Mensch (für den ich mich halte) angebracht:

Israel ist Fakt, da gibt es nichts zu rütteln und zu schütteln! Aus, Ende, basta!
Ob es dem Widder oder anderen Usern gefallen mag oder nicht, ist hierbei völlig irrelevant!
Ich gebe gerne zu, dass ich nicht immer mit der israelischen Politik einer Meinung bin, dennoch bin ich davon überzeugt, dass Israel insgesamt gesehen die einzige demokratische, nicht-islamistische Bastion der westlichen Welt im Nahen Osten ist. Jawohl, Bastion!!!
Und jeder vernünftig denkende Mensch sollte sich dessen bewusst sein und Israel jegliche Unterstützung zu Teil werden lassen, damit dieser "Brückenkopf" weiterhin von Bestand bleiben wird!

Das ist ja durchaus eine Meinung die man akzeptieren kann. warum nicht. ich sehe das bekanntlich anders. Es geht hier ja auch nur um die Versuche eines kleinen zionistischen Rechtverdrehers, der Beweise erzeugen will, wo keine sind.

Selbstverständlich existiert Israel derzeit auf eine bestimmte, nicht recht definierte Art, bekanntlich gibt es dazu viele Meinungen. Fakt ist aber auch, dass Israel weder Grenzen besitzt noch eine Verfassung - gesschweige irgendein Rechtnachfolger. Die Art der Gründung des Gibildes ist ebenfall hinreichend bekannt.

Natürlich kann man dem Gebilde etwas positives abgewinnen, wenn man es als Bastion gegen Araber betrachtet. Auch in dem Falle eben eine persönliche Meinung. Du schwingst Dich aber nicht auf irgenwelche Märchen zu erfinden um dem Staat in allen Punkten Rechte zuzusprechen, die schlicht nicht vorhanden sind.

Dieser Schwätzer hingegen spricht von Fakten, Belegen und Beweisen seiner Thesen ohne auch tatsächlich einen einzigen zu haben. Das Israel zumindest in der derzeitigen Momentsituation in der Form existiert, wie es existiert, wird doch kein Mensch infrage stellen. Aber schon die Frage, wie Israel existiert und wie sich Israel aufführt dürfte wohl mit recht sehr komplex sein und ebenso mit Recht von großen Teilen der Weltbevölkerung abgelehnt werden.

Bereits über die "demokratische" Regierung läßt sich trefflich streiten. Niemand ist so unrealistisch Israel auflösen zu wollen. Es bedarf einer Gesamtlösung des Nahen Osten, da nachweislich die Parteien zu keiner Regelung fähig sind. Bei dieser Lösung wird es keine Bedingungen der Zionisten zu geben haben - letztlich eine Verhandlungssache auf Basis der "Grenzen" von 1967 - und eben diese Grenzen gilt es festzulegen. Erst dann wird Israel als Staat eine international gültige Anerkennung finden und erst dann kann Israel auf dessen Territorium eine beispielsweise eine Rechtsnachfolge antreten.

Auch sieht jeder den Terror islamistischer Gruppen, das nicht nur in Israel, sondern weltweit. Das es jede Art von Extremismus zu bekämpfen gilt habe ich bereits immer betont. Wer dabei aber den Terror der Zionisten verschweigt, leugnet oder beschönigt entzieht sich jeder Diskussionsbasis. Klar ist, dass Israel zur Zeit ein illegaler Fremdkörper in arabischem Stammland ist, der solange bekämpft werden wird, bis eine Lösung gefunden ist, die sicherlich nicht allein zionistischen Befindlichkeiten dient. Klar ist auch, das Israel auch in der Zukunft Bestand haben wird. Allerdings wird die Welt dem zionistisch-terroristischem Treiben nicht ewig zusehen.

Widder58

11.04.2010, 20:29

skydive

11.04.2010, 23:13

skydive

11.04.2010, 23:26

Das ist ja durchaus eine Meinung die man akzeptieren kann.

Dieser Schwätzer hingegen spricht von Fakten, Belegen und Beweisen seiner Thesen ohne auch tatsächlich einen einzigen zu haben. Das Israel zumindest in der derzeitigen Momentsituation in der Form existiert, wie es existiert, wird doch kein Mensch infrage stellen. Aber schon die Frage, wie Israel existiert und wie sich Israel aufführt dürfte wohl mit recht sehr komplex sein und ebenso mit Recht von großen Teilen der Weltbevölkerung abgelehnt werden.

Habe mal den überflüssigen Spam entfernt..................

Nö, dass wird nur von Spinnern Deiner Qualität abgelehnt! Hier die Fakten mit den dazugehörigen Artikeln, die die Rechtmäßigkeit aufzeigen!

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3622883&postcount=333

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3622761&postcount=326

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3622692&postcount=318

skydive

11.04.2010, 23:32

Dein Geschwätz ist nur noch peinlich, Junge. Du hast eindeutig fertig. Da erübrigt sich jedes weitere Wort. Keine Fakten, Belege, Beweise - nur Spam, Lügen, Dauerwiderholungen, Worthülsen, Gepöbel und Begriffsstutzigkeit ohne Ende.

Dein Geschwätz ist nur noch peinlich, Junge. Du hast eindeutig fertig. Da erübrigt sich jedes weitere Wort. Keine Fakten, Belege, Beweise - nur Spam, Lügen, Dauerwiderholungen, Worthülsen, Gepöbel und Begriffsstutzigkeit ohne Ende. Ja , dem kann ich zustimmen. Du hast wirklich fertig. Du hast DIch gerade sehr treffend beschrieben , ohne es zu merken. Wie denn auch.............

Lies einfach dass! Da ist alles drin! Gesetze , Zitate aus Büchern, aus dem Internationalen Recht, einfach alles , was Deine persönliche Meinung auf das Übelste widerlegt!

Dein Problem ist eigentlich ganz simpel! Du kommst nicht damit zurecht, dass man jeden Spruch von Dir genüßlich auseinandernehmen kann.
Du hingegen, bist noch nicht mal in der Lage einen einzigen Beweis für Deine Behauptungen zu bringen.

Nein, Du stellst die Meinung eines User Mueding aus einem Google Quatschkasten ein und behauptest , dass wären Fakten!

Fakt ist nunmal das Existenzrecht Israel! Zeig mir ein Gesetz dass es widerlegt...............
__________________

Widder58

11.04.2010, 23:54

Habe mal den überflüssigen Spam entfernt..................

Nö, dass wird nur von Spinnern Deiner Qualität abgelehnt! Hier die Fakten mit den dazugehörigen Artikeln, die die Rechtmäßigkeit aufzeigen!

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3622883&postcount=333

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3622761&postcount=326

http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3622692&postcount=318

Auch dieser Versuch zur Widerholung Deines Beweisnotstandes bringt Dich nicht weiter.

Widder58

11.04.2010, 23:56

Dein Geschwätz ist nur noch peinlich, Junge. Du hast eindeutig fertig. Da erübrigt sich jedes weitere Wort. Keine Fakten, Belege, Beweise - nur Spam, Lügen, Dauerwiderholungen, Worthülsen, Gepöbel und Begriffsstutzigkeit ohne Ende. Ja , dem kann ich zustimmen. Du hast wirklich fertig. Du hast DIch gerade sehr treffend beschrieben , ohne es zu merken. Wie denn auch.............

Lies einfach dass! Da ist alles drin! Gesetze , Zitate aus Büchern, aus dem Internationalen Recht, einfach alles , was Deine persönliche Meinung auf das Übelste widerlegt!

Dein Problem ist eigentlich ganz simpel! Du kommst nicht damit zurecht, dass man jeden Spruch von Dir genüßlich auseinandernehmen kann.
Du hingegen, bist noch nicht mal in der Lage einen einzigen Beweis für Deine Behauptungen zu bringen.

Nein, Du stellst die Meinung eines User Mueding aus einem Google Quatschkasten ein und behauptest , dass wären Fakten!

Fakt ist nunmal das Existenzrecht Israel! Zeig mir ein Gesetz dass es widerlegt...............
__________________

Du kannst den Unsinn einfach noch 10x wiederholen, es ist dazu alles gesagt und Du bist argumentaiv am Ende. Das ist die einzige Aussage, welche mit jeder weiteren Wiederholung von Dir getroffen wird.

Beißer

12.04.2010, 10:56

Gibt es jetzt hier eigentlich noch irgendwelche Belege über »iranische Vernichtungsrhetorik«? ?(

skydive

12.04.2010, 10:59

Gibt es jetzt hier eigentlich noch irgendwelche Belege über »iranische Vernichtungsrhetorik«? ?(

Dass Problem nennt sich Widder 58, der versucht jeden Strang mit seiner Israel-Gülle zu zersetzen:.................Sieh einfach nach, wann er eingestiegen ist...................

Beißer

12.04.2010, 11:17

Du springst aber auch gerne drauf an, oder?

skydive

12.04.2010, 11:33

Du springst aber auch gerne drauf an, oder?

Selbstverständlich! Man kann doch keine Lügengeschichten oder Erfindungen im Raum stehen lassen...............:D

Beißer

12.04.2010, 11:37

Darüber will ich mich jetzt nicht mit Dir streiten...

Ich hätte lieber ein paar Verweise auf tatsächliche iranische Vernichtungsrhetorik. :rolleyes:

Widder58

12.04.2010, 14:14

Darüber will ich mich jetzt nicht mit Dir streiten...

Ich hätte lieber ein paar Verweise auf tatsächliche iranische Vernichtungsrhetorik. :rolleyes:

Darüber wirst Du von dem nicht viel hören, außer der Floskel, welche sich schon aus dem Strangtitel ergibt. Auch in dem Falle sind die Herrschaften nicht in der Lage Belege für die Aussagen beizubringen, vor allem aber unterschlägt man wissentlich die zionistische Angriffsdrohungsrhetorik. Tatsächlich gibt es keine Vernichtungsrhetorik gegenüber Israel, sondern eben "zur Überwindung des zionistischen Regimes (Systems) - auf solche Feinheiten legt man indes keinen Wert. Tatsächlich ist es das, was man umgangssprachlich als "Kettengerassel" bezeichnet. Für SS und Co. reicht zu Propagandazwecken bereits ein viertklassiger iranischer Journalist um ein paar Sprüche zur allgemeingültigen Regel zu erheben.
Was klar und deutlich gesagt wurde, und was ich auch für absolut legitim halte, ist die iranische Angriffsdrohung im Falle eines israelischen Angriffskrieges. Dabei wurde Israel und dem Westen unmißverständlich mitgeteilt, dass es mit "chirurgischen Luftschlägen gegen Irans Atomanlagen" mit Sicherheit nicht getan ist. Letztendlich wird der Iran sein Abschreckungspotential durch die A-Bombe wohl erhöhen, um die der Westen so lange gebettelt hat. Dann ist Ruhe.

tosh

12.04.2010, 15:27

Zitat von Verrari
Ich gebe gerne zu, dass ich nicht immer mit der israelischen Politik einer Meinung bin, dennoch bin ich davon überzeugt, dass Israel insgesamt gesehen die einzige demokratische, nicht-islamistische Bastion der westlichen Welt im Nahen Osten ist. Jawohl, Bastion!!!
Und jeder vernünftig denkende Mensch sollte sich dessen bewusst sein und Israel jegliche Unterstützung zu Teil werden lassen, damit dieser "Brückenkopf" weiterhin von Bestand bleiben wird!
Dann fang mal mit dem vernünftigen Denken an.
Die Moslems empfinden diese Bastion mit der völkerrechtswidrigen Mauer als Krebsgeschwür, und zwar durch die dauernden Verbrechen Israels.
Und auch jeder, der das unterstützt wie insbesondere die USA, macht sich dadurch immer mehr bei den Moslems und weltweit verhasst.

Dayan

12.04.2010, 15:31

Dann fang mal mit dem vernünftigen Denken an.
Die Moslems empfinden diese Bastion mit der völkerrechtswidrigen Mauer als Krebsgeschwür, und zwar durch die dauernden Verbrechen Israels.
Und auch jeder, der das unterstützt wie insbesondere die USA, macht sich dadurch immer mehr bei den Moslems und weltweit verhasst.Blödsinn!Die Musels hassen den Westen nicht wegen Israel sondern sie hassen Israel weil es zum Westen gehört!

tosh

12.04.2010, 15:32

Letztendlich wird der Iran sein Abschreckungspotential durch die A-Bombe wohl erhöhen, um die der Westen so lange gebettelt hat. Dann ist Ruhe.
Nein, der Iran ist in den Sperrvertrag gegangen, weil er im Gegensatz zu Israel keine Atombomben bauen will.

tosh

12.04.2010, 15:35

Die Musels hassen den Westen nicht wegen Israel sondern sie hassen Israel weil es zum Westen gehört!
Falsch, sie hassen Israel wegen seiner Verbrechen. Bei einer gerechten Aufteilung des Gebietes - also ohne Landraub - gäbe es diesen Haß und über 60 Jahre Nahost-Konflikt garnicht.
Ausserdem Waren/sind Juden die Hauptantreiber für den verlogenen Irakkrieg und für den schon wieder genauso verlogenen und ebenfalls völkerrechtswidrigen geplanten Angriffskrieg gegen Iran. :kotz: :kotz: :kotz:

Soshana

01.09.2010, 13:28

http://www.armybase.us/wp-content/uploads/2009/09/Irans-elite-Revolutionary-Guards-march-during-an-annual-military-parade.JPG

Die iranischen Revolutionsgarden fordern erneut die Vernichtung Israel !

'Israel has no fate, but annihilation'

"Incontrovertibly, the fake and inhuman Zionist regime has no other destiny than annihilation and destruction," the IRGC said in a statement on Tuesday, according to Fars News Agency.

In its statement, the IRGC called for a massive turnout across Iran in World Quds Day (Friday, Sep. 3) rallies in solidarity with the oppressed Palestinian people and all oppressed nations around the world.

The statement read the massive participation of Muslim nations in the rallies will bring the 'usurper Zionist regime' closer to its impending doom, which is 'ignominious annihilation.'

The Iranian Army also released a statement on Tuesday, describing World Quds Day as a sign of the Muslim community's hatred of Israel, reported IRNA.
...
http://www.presstv.ir/detail/140754.html

Widder58

01.09.2010, 14:49

Die iranischen Revolutionsgarden fordern erneut die Vernichtung Israel !

Wo steht das?

'Israel has no fate, but annihilation'

"Incontrovertibly, the fake and inhuman Zionist regime has no other destiny than annihilation and destruction," the IRGC said in a statement on Tuesday, according to Fars News Agency.

In its statement, the IRGC called for a massive turnout across Iran in World Quds Day (Friday, Sep. 3) rallies in solidarity with the oppressed Palestinian people and all oppressed nations around the world.

The statement read the massive participation of Muslim nations in the rallies will bring the 'usurper Zionist regime' closer to its impending doom, which is 'ignominious annihilation.'

The Iranian Army also released a statement on Tuesday, describing World Quds Day as a sign of the Muslim community's hatred of Israel, reported IRNA.
...
http://www.presstv.ir/detail/140754.html

Lesen war noch nie Deine Stärke.

Dayan

01.09.2010, 17:30

Falsch, sie hassen Israel wegen seiner Verbrechen. Bei einer gerechten Aufteilung des Gebietes - also ohne Landraub - gäbe es diesen Haß und über 60 Jahre Nahost-Konflikt garnicht.:
Quatsch!Die Mullahs hassen israel weil sie nicht islamisch sind und auch nicht werden!Die Quitung werden die bekommen!

JensVandeBeek

01.09.2010, 17:58

Quatsch!Die Mullahs hassen israel weil sie nicht islamisch sind und auch nicht werden!Die Quitung werden die bekommen!

Falsch ! Hass beruht auf Gegenseitigkeit. Irans Grund dafür nicht die Religion der Juden sondern, Israels unmenschliche Vertreibungs- und Apartheidspolitik.

Beispiel ?

31.08.2010
Botschaft in Berlin
Palästinenser hungert für Einreise nach Israel

Seit einem Monat streikt Firas Maraghy vor der israelischen Botschaft in Berlin. Der Palästinenser fordert Papiere für seine Tochter.

....

Maraghy lebt seit 2007 in Deutschland. Sieben Jahre hatten er und seine heutige Frau, Wiebke Diehl, eine Fernbeziehung geführt, dann haben sie geheiratet. Im Dezember 2009 kam Tochter Zaynab zur Welt. Damit auch sie mit ihm in Jerusalem leben könnte, möchte Firas das Mädchen nun auf seinem Reisedokument eintragen lassen. Das verweigern die Israelis: Zaynab habe eine deutsche Mutter und deshalb ein Recht auf einen deutschen Pass.

Der Familie bleibe nur eine Möglichkeit: Sie müsse nach ihrer Ankunft in Jerusalem einen Antrag auf Familienzusammenführung stellen. Das klingt wie die seltsamen, aber nicht ungewöhnlichen Auswüchse einer erbarmungslosen Bürokratie. Firas weiß nur zu gut, dass in Jerusalem seit jeher die Bürokratie im Dienst der Politik steht.

...

Seit 40 Jahren werden die arabischen Bewohner Jerusalems – heute immerhin ein Drittel der 700.000 Einwohner – vernachlässigt. Zudem kann laut Gesetz einem Bewohner Israels oder Jerusalems die Aufenthaltsgenehmigung nämlich entzogen werden, wenn dieser sieben Jahre außerhalb der Landesgrenzen lebt. Israelische Bürger können sich hingegen unbeschränkt im Ausland aufhalten, ohne ihre Rechte einzubüßen.

In den Archiven der Menschenrechtsorganisationen stapeln sich deshalb Fälle wie der von Firas.

- Die Rechtslage ändert sich oft: 1982 trug das Innenministerium den Krankenhäusern auf, keine Kinder mehr als Einwohner von Jerusalem zu registrieren, deren Väter nicht in der Stadt gemeldet sind.

- Von 1995 bis 2000 wurde ohne Vorankündigung Tausenden Palästinensern die Aufenthaltsgenehmigung entzogen, die nicht innerhalb der Stadtgrenzen lebten, obwohl sie ihre Genehmigungen regelmäßig erneuert hatten.

- Anträge auf Familienzusammenführung werden – nach oft jahrelangen Wartezeiten – längst nicht immer genehmigt.

Man kann also verstehen, dass Firas und seine Frau nicht darauf vertrauen, dass ihr Antrag in Jerusalem schnell und sachgerecht bearbeitet werden würde.

http://www.welt.de/vermischtes/article9296634/Palaestinenser-hungert-fuer-Einreise-nach-Israel.html

Don

01.09.2010, 17:59

Falsch ! Hass beruht auf Gegenseitigkeit. Irans Grund dafür nicht die Religion der Juden sondern, Israels unmenschliche Vertreibungs- und Apartheidspolitik.

Wovon der Iran natürlich auch direkt betroffen ist.

JensVandeBeek

01.09.2010, 18:02

Wovon der Iran natürlich auch direkt betroffen ist.

Es geht nicht um Betroffenheit der Iraner, sondern Israel als Lieferanten von Motiven an fanatischen Mullahs, die man eigentlich vermeiden will.

Lionel

07.09.2010, 00:57

Falsch ! Hass beruht auf Gegenseitigkeit. Irans Grund dafür nicht die Religion der Juden sondern, Israels unmenschliche Vertreibungs- und Apartheidspolitik.

Beispiel ?

http://www.welt.de/vermischtes/article9296634/Palaestinenser-hungert-fuer-Einreise-nach-Israel.html

Seltsam!

Ich finde, das diese (http://www.eip-news.com/2010/08/israelische-botschaft-klarstellung-zum-fall-firas-maraghy/)Erklärung der israelischen Botschaft doch sehr einleuchtend ist , oder?

Nicht gewußt, dass der Kerl eigentlich Jordanier ist?

Buella

07.09.2010, 06:59

Lesen war noch nie Deine Stärke.

Aber Tatsachen verdrehen und hetzen! Das kann er vorbildlich!

;)

Buella

07.09.2010, 07:11

Seltsam!

Ich finde, das diese (http://www.eip-news.com/2010/08/israelische-botschaft-klarstellung-zum-fall-firas-maraghy/)Erklärung der israelischen Botschaft doch sehr einleuchtend ist , oder?

Nicht gewußt, dass der Kerl eigentlich Jordanier ist?

Du suggerierst hier mit einer Wischiwaschi Propaganda Nachricht des Apartheits-Staates Israel und Deiner angehängten Schlußfrage eine Lüge, welche weder durch den Apartheits-Staat Israel, noch durch Dich, belegt ist!

So etwas nennt man lügen!

Schön! Das Einzige, was wir hier erfahren: Wir haben den nächsten zionistischen Propaganda- und Lügenschreiber in diesem Forum!

;)

opppa

07.09.2010, 07:21

Schön! Das Einzige, was wir hier erfahren: Wir haben den nächsten zionistischen Propaganda- und Lügenschreiber in diesem Forum!

;)

Nu ja, die Haßprediger auf mohammedanisch - palestinensischer Seite sind hier ja inzwischen hinreichend bekannt.

:]

Buella

07.09.2010, 08:17

Nu ja, die Haßprediger auf mohammedanisch - palestinensischer Seite sind hier ja inzwischen hinreichend bekannt.

:]

Zeig mir mal ´ne Stelle eines solchen "Haßpredigers" hier!

;)

Soshana

07.09.2010, 08:52

Zeig mir mal ´ne Stelle eines solchen "Haßpredigers" hier!

;)

http://1.bp.blogspot.com/_uPzsiWdvLoQ/TIFoXg6DU_I/AAAAAAAADJo/spPuCNPzxb0/s1600/twit.jpg

@Buella:

Auf alle Faelle ist Khamenei einer.

Unlaengst hat er auf seinem eigenen twitteraccount den zukuenftigen Untergang Israels verlautbaren lassen:

Khamenei schrieb:

Israel Is A Hideous Entity In the Middle East Which Will Undoubtedly Be Annihilated

Quelle:

http://twitter.com/khamenei_ir/status/22817862560

Weiter geht es bei diesem islamischen Blutayatollah dann so:

Israel Is Rushing Towards Its Decline And Is Doomed To Annihilation.

Quelle:

http://twitter.com/khamenei_ir/status/22815824658

Israel wird nach Khameneis wahnhafter Ueberzeugung zerstoert:

Israel will be destroyed

Originalquelle in Farsi:

http://twitter.com/khamenei_ir/status/22819421324

Hintergrund:

http://blog.foreignpolicy.com/posts/2010/09/02/what_a_twit

Soshana

07.09.2010, 08:56

Lesen war noch nie Deine Stärke.

Aber Tatsachen verdrehen und hetzen! Das kann er vorbildlich!

;)

@Buella:

Wieso "er" ? Ausserdem bringe ich nur Fakten mit entsprechenden Quellenangaben.

Buella

07.09.2010, 09:50

Du suggerierst hier mit einer Wischiwaschi Propaganda Nachricht des Apartheits-Staates Israel und Deiner angehängten Schlußfrage eine Lüge, welche weder durch den Apartheits-Staat Israel, noch durch Dich, belegt ist!

So etwas nennt man lügen!

Schön! Das Einzige, was wir hier erfahren: Wir haben den nächsten zionistischen Propaganda- und Lügenschreiber in diesem Forum!

;)

Nu ja, die Haßprediger auf mohammedanisch - palestinensischer Seite sind hier ja inzwischen hinreichend bekannt.

:]

Zeig mir mal ´ne Stelle eines solchen "Haßpredigers" hier!

;)

Du bist offensichtlich zu dumm, zum geradeaus kacken? Es ging ums hier!

Du raffst echt nichts und nutzt nur jede Situation, um Deinem tollwütigen Hass, per Märchen- und Lügenpropaganda freien Lauf zu lassen:

... [Soshana Propaganda- und Greuel Wochenschau-Bildchen] ...

@Buella:

Auf alle Faelle ist Khamenei einer.

Unlaengst hat er auf seinem eigenen twitteraccount den zukuenftigen Untergang Israels verlautbaren lassen:

Khamenei schrieb:

Israel Is A Hideous Entity In the Middle East Which Will Undoubtedly Be Annihilated

Quelle:

http://twitter.com/khamenei_ir/status/22817862560

Weiter geht es bei diesem islamischen Blutayatollah dann so:

Israel Is Rushing Towards Its Decline And Is Doomed To Annihilation.

Quelle:

http://twitter.com/khamenei_ir/status/22815824658

Israel wird nach Khameneis wahnhafter Ueberzeugung zerstoert:

Israel will be destroyed

Originalquelle in Farsi:

http://twitter.com/khamenei_ir/status/22819421324

Hintergrund:

http://blog.foreignpolicy.com/posts/2010/09/02/what_a_twit

Außerdem, ist das Hetzgequake von Dir schon lange widerlegt! :D

Es wird auch nicht richtiger, wenn Du es noch zigtrillionen mal hier bringst und meinst, damit irgendwen zu beeindrucken!

Außerdem suche ich in Deinem Wunschkonzert immer noch, durch wenn oder wie das zionistisch Regime (davon sprach er nämlich) beseitigt wird!

Daraus schlußfolgerst Du natürlich, daß der Iran dies tun würde, was übrigens totaler Nonsens ist!

:D

Buella

07.09.2010, 09:55

@Buella:

Wieso "er" ? Ausserdem bringe ich nur Fakten mit entsprechenden Quellenangaben.

Mit Verlaub!
Aber, Deine "Fakten" sind, wie gesagt, totaler Nonsens! Da kannst Du noch soviele Quellenangaben bringen!

:D

Soshana

07.09.2010, 10:03

...
Daraus schlußfolgerst Du natürlich, daß der Iran dies tun würde, was übrigens totaler Nonsens ist!

:D

http://4.bp.blogspot.com/_QfVWU-2pVL4/S4g7fbqA4jI/AAAAAAAAMiM/7DiuswXsScs/s640/Lebanon%27s+Hezbollah+leader+Sayyed+Hassan+Nasrall ah+(R),+Syria%27s+President+Bashar+al-Assad+(C)+and+Iran%27s+President+Mahmoud+Ahmadinej ad+(L)+attend+official+dinner+Damascus+February+25 ,+2010..jpg

@Buella:

Der Iran kann seine Drecksarbeit auch indirekt ueber seine Stellvertreter Hisbollah und Hamas erledigen lassen.

Hamas-Iran-Relationship-Tracker with update:

http://www.irantracker.org/military-activities/iran-hamas-relationship-tracker-2010

Hisbollah-Iran-Relationship-Tracker with update:

http://www.irantracker.org/military-activities/iran-lebanese-hezbollah-relationship-tracker-2010

Buella

07.09.2010, 10:16

@ Soshana!

Damit Du mal begreifst, was um Dich und Deinen Popaganda-Bunker herum tatsächlich so passiert und wirklich gesagt wird:

Bomben auf den Iran (http://www.meinpolitikblog.de/2010/09/07/bomben-auf-den-iran/#more-28694)

Dienstag, 07. September 2010-9:04

Von William Blum | 0815 Info | – Sollten die USA und Israel den Iran bom- bardieren (es wäre das sechste Land, daß diese Art der Aufmerksamkeit durch die Regierung Obama erfährt) und dieser traurigen alten Welt eine neue tägliche Horrorshow schenken, der sie an ihren …

… Fernsehern folgen kann – und wir schließlich herausfinden, daß der Iran tat- sächlich keine Atomwaffen baute, werden die etablierten Medien in Amerika und die umnachtete amerikanische öffentliche Meinung fragen: „Warum haben sie uns das nicht gesagt? Wollten sie etwa, daß wir sie bombardieren?“

...

In einer unverbindlichen Resolution, die als Teil der Vorbereitungen auf einen Angriff gegen den Iran angesehen werden kann, erklären 47 Abgeordnete des Repräsentantenhauses den Iran zu einer „gegenwärtigen und existentiellen Bedrohung des Staates Israel“. [@ Soshana und Co: Paßt gut auf, jetzt kommt der wichtige Teil zum Einmeißeln in Eure Hirne!] Um diese Bedrohung zu illustrieren, zitiert die Resolution den iranischen Präsidenten Mahmut Ahmadinejad, der bei zahlrei- chen Gelegenheiten wiederholt Überzeugungen wie die folgenden zum Aus- druck gebracht hatte:

„Wenn Gott es will und mit Seiner Hilfe werden wir bald in einer Welt ohne die Vereinigten Staaten und den Zionismus leben“ … „das Besatzungsregime [Israel] muß von der Landkarte ver- schwinden“ … „ob es Ihnen gefällt oder nicht, das zionistische Regime geht seinem Untergang entgegen“ …

„ Ich muß bekanntgeben, daß das zionistische Regime mit seiner 60-jährigen Geschichte von Völkermord, Plünderung, Invasion und Täuschung kurz vor seinem Ende steht und bald von der geographischen Szene verschwunden sein wird“ … „Heute ist die Zeit des Untergangs der teuflischen Macht der USA gekommen und der Countdown zur Vernichtung des Imperators von Macht und Reichtum hat begonnen“.

Das sind ziemlich belastende Äußerungen, nicht wahr? Aber hier gibt es viel weniger Greifbares, als es zunächst den Anschein hat. Stellen wir fest, daß Ahmadinejad kein einziges Mal mit einer spezifischen und eindeutigen Drohung zitiert wird, daß der Iran Israel oder die Vereinigten Staaten angreifen werde. Es gibt kein „Ich werde“ oder „Wir werden“ oder “der Iran wird“ irgendetwas von diesen Dingen tun, irgendeine gewalttätige Aktion durchführen.

Ich würde sagen, das liegt daran, daß Ahmadinejad solches auch nicht meinte. In einer anderen Erklärung, die in der Resolution nicht zitiert wird, sagte der iranische Präsident im Dezember 2006:

„Das zionistische Regime wird bald ausgelöscht sein, ähnlich wie die Sowjetunion – und die Menschheit wird frei sein.“[12]

Ganz offensichtlich ruft dieser Mann nicht zu gewalttätigen Angriffen gegen Is- rael auf – die Auflösung der Sowjetunion erfolgte auf denkbar friedfertige Weise. Darüber hinaus erklärte der höchste geistliche Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei im Juni 2006:

„Wir haben kein Problem mit der Welt. Wir sind keine irgendwie geartete Bedrohung für die Welt – und die Welt weiß das. Wir werden niemals einen Krieg beginnen. Wir haben nicht die Ab- sicht, mit irgendeinem Staat Krieg zu beginnen.“[7]

Warum haben die Autoren der Kongress-Resolution nicht auch diese Äußerun- gen zitiert? [Ganz einfach! Weil sie ihren nächsten beschissenen Krieg wollen!]

Ich glaube, man gelangt zu einem besseren Verständnis der Äußerungen des iranischen Präsidenten, wenn man sie als bildhafte Ausdrücke, als Imponierge- habe und als Wunschdenken auffaßt – die zudem fehlerhaft übersetzt wurden (wie beispielsweise im Falle des Ausdrucks „von der Landkarte radieren“[8], die von einem Mann stammen, der närrisch genug ist zu behaupten, daß es im Iran keine Homosexuellen gebe.

Noch bezeichnender ist, daß die Resolution keinerlei Grund angibt, warum der Iran Israel oder die Vereinigten Staaten angreifen sollte. Welchen Grund sollte der Iran haben, Atomwaffen gegen eines dieser Länder einzusetzen – abgese- hen von einem irrationalen Verlangen nach einem massenhaften nationalen Selbstmord.

...

Aber im Hinblick auf Iran und Ahmadinejad geschieht jetzt dasselbe von Neuem. (Nein, Ahmadinejad leugnet noch nicht einmal den Holocaust).

Jedenfalls glaubt Israel ganz offensichtlich der eigenen Propaganda nicht. Im März vergangenen Jahres berichtete die „Washington Post“:

“Ein hoher israelischer Beamter in Washington hat die Überzeu- gung geäußert, daß es auf Grund der sicher zu erwartenden Ver- geltungsschläge unwahrscheinlich ist, das der Iran seine Raketen für einen Angriff [gegen Israel] einsetzen werde.”[9]

Dieses war der letzte Satz des Berichtes, der, wie eine ausgiebige Nexus-Su- che ergab, von keinem anderen englischsprachigen Medium in der Welt aufge- griffen wurde.

Früher in diesem Jahr konnten wir in der Londoner Sunday Times lesen:

„Brigadegeneral Uzi Eilam, Kriegsheld und Stütze des [israeli- schen] Verteidigungs-Establishments, glaubt, daß der Iran wahr- scheinlich noch sieben Jahre brauchen werde, Nuklearwaffen herzustellen. Die Ansichten, die der frühere Generaldirektor der israelischen Kommission für Atomenergie zum Ausdruck brachte, widersprechen der offiziellen Einschätzung des israelischen Ver- teidigungs-Establish- ments und der Linie von Israels politischer Führung.”[10]

Wenn irgendein Land dieser Erde damit droht, Atomwaffen einzusetzen und dabei wenig Rücksicht auf die Konsequenzen nimmt, so ist es Israel. Martin van Creveld, israelischer Professor für Kriegsgeschichte und loyaler Bürger seines Landes, bemerkte im Jahr 2002:

“Wir haben die Macht, die Welt mit uns in den Untergang zu rei- ßen. Und ich kann Ihnen versichern, daß dies geschehen wird, ehe Israel untergeht.“[11]

Denken Sie an die Abschlußszene von „Dr. Seltsam oder wie ich die Bombe lieben lernte“. Der da rittlings auf der Bombe sitzt und seinen Cowboy-Hut schwenkt, ist … Israel.

:))

Mars69

07.09.2010, 10:21

Wovon der Iran natürlich auch direkt betroffen ist.

Die Iraner sind ein mutiges Volk, allerdings wird man sehen, ob sie auch ein kluges Volk sind.

Buella

07.09.2010, 10:22

... [aus dem Propagand-Bunker Soshanas entfernte Paninni-Bildchen] ...

@Buella:

Der Iran kann seine Drecksarbeit auch indirekt ueber seine Stellvertreter Hisbollah und Hamas erledigen lassen.

Hamas-Iran-Relationship-Tracker with update:

http://www.irantracker.org/military-activities/iran-hamas-relationship-tracker-2010

Hisbollah-Iran-Relationship-Tracker with update:

http://www.irantracker.org/military-activities/iran-lebanese-hezbollah-relationship-tracker-2010

Der Iran braucht überhaupt keine "Drecksarbeit" erledigen zu lassen!

Das macht der zionistische Verbrecher- und Mafia-Staat schon von alleine!

Die überdrehen die Schraube derart, daß ihnen eh kein rational denkender Mensch mehr glaubt! Und das sind, glaube mir, mehr als genug! Die Welt wird sich von diesen Verbrechern abwenden und sie fallenlassen, wie eine heißt vergiftete Kartoffel! Das meint der iranische Ministerpräsident!

Aber, um dieses Szenario in die Länge zu ziehen, braucht dieses Regime neue Kriege, damit sie, so glauben sie , die Welt länger an der Nase herum führen zu können!

Eure Lügen haben fertig!

:D

Soshana

07.09.2010, 10:38

...
Eure Lügen haben fertig!

:D

http://arshama3.files.wordpress.com/2010/08/an-no-president1.jpg

@Buella:

Und warum sagt dann Herr A., dass Juden nur menschlich erscheinen und somit sinngemaess keine Menschen seien ? :rolleyes:

Ahmadinejad: The Jews Only Seem Human; We Are Advancing Step By Step Towards Implementing Our Plan to Change the World; From This Point Forward, We Will Act to Deliver the American People From Its Dictatorial Government
...
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/51/4386.htm

Wer Menschen jedes Menschsein abspricht, wird sie am Ende auch umbringen wollen ! X(

Buella

07.09.2010, 10:52

... [Soshanas Lügen-Gruselkabinett-Bildchen entfernt]

@Buella:

Und warum sagt dann Herr A., dass Juden nur menschlich erscheinen und somit sinngemaess keine Menschen seien ? :rolleyes:

Ahmadinejad: The Jews Only Seem Human; We Are Advancing Step By Step Towards Implementing Our Plan to Change the World; From This Point Forward, We Will Act to Deliver the American People From Its Dictatorial Government
...
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/51/4386.htm

Wer Menschen jedes Menschsein abspricht, wird sie am Ende auch umbringen wollen ! X(

Wo hat er wem das "Menschsein" abgesprochen? Das sehe ich als Deine Interpretation! Genauso das "umbringen wollen"!

Warum er ihnen die Menschlichkeit abspricht liefert er nach. Du solltest Deinen eigenen Quellen mal vollständig lesen!

Wer sich wie eine Bestie verhält, kannst Du täglich durch das zionistische Terrorregime seit jahrzehnten beobachten! Das sind und bleiben trotzdem Menschen. Menschlichkeit scheint ihnen jedenfalls fremd?

Buella

07.09.2010, 11:08

@ Soshana!

Wenn, wie Du behauptet, der Iran so ein eroberungs- und zerstörungswütiges Land ist, warum beliefern die zionistischen Heuschler es dann mit Waffen und Massenvernichtungswaffen?

;)

Soshana

07.09.2010, 11:28

Wo hat er wem das "Menschsein" abgesprochen? Das sehe ich als Deine Interpretation! Genauso das "umbringen wollen"!
...

@Buella:

Man braucht sich doch nur die unzaehligen Morde dieses verbrecherischen iranischen Mullahregimes anzuschauen, dann weiss man auch, wie solche finsteren Aeusserungen eines Hern A. im Gesamtkontext auszulegen und zu interpretieren sind.

...
Wer sich wie eine Bestie verhält, kannst Du täglich durch das zionistische Terrorregime seit jahrzehnten beobachten! Das sind und bleiben trotzdem Menschen. Menschlichkeit scheint ihnen jedenfalls fremd?

Komisch ist doch nur, dass die Araber mehrheitlich am liebsten nach Israel einwandern wollen, um dort bei der von Ihnen genannten "Bestie" zu leben und ihr Auskommen zu finden. :rolleyes:

Normalerweise zieht kein Mensch in ein Land, wo ein "Terrorregime" das Regiment uebernommen hat.

Arabs and Muslims Run to Israel

by Khaled Abu Toameh
July 27, 2010 at 5:00 am

Many Palestinians in the West Bank and Gaza Strip have a dream: to work or live in Israel. Some even say they are prepared to pay large sums of money to obtain Israeli citizenship.

Others pay a lot of money to Palestinian and Jewish traffickers who help them bypass checkpoints to enter Israel in search of work and good life.

These are not self-hating Palestinians. Nor are they "pro-Israel traitors" who support the Zionist movement.

Many Palestinians feel that neither Fatah nor Hamas has done enough to alleviate their suffering. Many Fatah leaders who stole billions of dollars of international donations earmarked for the Palestinians have invested their fortunes in hotels, tourist resorts and real estate firms in the West. Hamas, on the other hand, prefers to spend millions of dollars on purchasing [and smuggling] large amounts of weapons, including rockets and ammunition.
...
http://www.hudson-ny.org/1433/arabs-and-muslims-run-to-israel

Why Are Israeli Arabs Happy in Israel ( Video ) ?

http://www.youtube.com/watch?v=H9AKAK4byuU&feature=player_embedded#

Buella

07.09.2010, 11:42

@Buella:

Man braucht sich doch nur die unzaehligen Morde dieses verbrecherischen iranischen Mullahregimes anzuschauen, dann weiss man auch, wie solche finsteren Aeusserungen eines Hern A. im Gesamtkontext auszulegen und zu interpretieren sind.

Das ist abermals reine Spekulation aus dem Reich der zionistischen Fabelwelt!
Im Iran bekommt jeder, egal was er begangen hat, im Gegensatz zu Israel, welches willkürlich mordet, jeder ein Gerichtsverfahren! Über die moralische Auffassung der Rechtssprechung des Iran möchte ich mich gar nicht äußern! Das ist deren ureigenstes Problem!

Komisch ist doch nur, dass die Araber mehrheitlich am liebsten nach Israel einwandern wollen, um dort bei der von Ihnen genannten "Bestie" zu leben und ihr Auskommen zu finden. :rolleyes:

Normalerweise zieht kein Mensch in ein Land, wo ein "Terrorregime" das Regiment uebernommen hat.

Arabs and Muslims Run to Israel

by Khaled Abu Toameh
July 27, 2010 at 5:00 am

Many Palestinians in the West Bank and Gaza Strip have a dream: to work or live in Israel. Some even say they are prepared to pay large sums of money to obtain Israeli citizenship.

Others pay a lot of money to Palestinian and Jewish traffickers who help them bypass checkpoints to enter Israel in search of work and good life.

These are not self-hating Palestinians. Nor are they "pro-Israel traitors" who support the Zionist movement.

Many Palestinians feel that neither Fatah nor Hamas has done enough to alleviate their suffering. Many Fatah leaders who stole billions of dollars of international donations earmarked for the Palestinians have invested their fortunes in hotels, tourist resorts and real estate firms in the West. Hamas, on the other hand, prefers to spend millions of dollars on purchasing [and smuggling] large amounts of weapons, including rockets and ammunition.
...
http://www.hudson-ny.org/1433/arabs-and-muslims-run-to-israel

Why Are Israeli Arabs Happy in Israel ( Video ) ?

http://www.youtube.com/watch?v=H9AKAK4byuU&feature=player_embedded#

Da kann ich Dich nur fragen, wo die Ghettoinsasen unter der Knechtschaft der Nazis wohl am liebsten eingereist wären, um der Geisselung der Nazi-Schergen zu entgehen und dann sogar noch (um Deine Angaben ad abdurdum zu führen) bezahlte Arbeit bekämen? Jeder Mensch neigt dazu, dorthin zu gehen, wo es ihm besser geht! Auch wenn es ihm dort nicht wirklich gut geht!

Aber warum lenkst Du jetzt auf die Palästinenser ab?

Du hast übrigens noch nicht meine Frage beantwortet:

Wenn, wie Du behauptet, der Iran so ein eroberungs- und zerstörungswütiges Land ist, warum beliefern die zionistischen Heuschler es dann mit Waffen und Massenvernichtungswaffen?

:D

iglaubnix+2fel

07.09.2010, 11:46

@Buella:

Und warum sagt dann Herr A., dass Juden nur menschlich erscheinen und somit sinngemaess keine Menschen seien ? :rolleyes:

Wer Menschen jedes Menschsein abspricht, wird sie am Ende auch umbringen wollen ! X(

Sinngemäß sagt er was?
Unsinngemäß nach Soshana spricht er ab!

Soll er UNmenschlich :hihi::hihi::hihi:sagen? Paßt auch nicht?

Solange er nicht sagt, die Juden seien die Creme der Menschheit, geben diese Extrawürste keine Ruhe!

Soshana

07.09.2010, 11:50

@ Soshana!

Wenn, wie Du behauptet, der Iran so ein eroberungs- und zerstörungswütiges Land ist, warum beliefern die zionistischen Heuschler es dann mit Waffen und Massenvernichtungswaffen?

;)

http://1.bp.blogspot.com/_n7RltmTdk-g/TF7glX1T1OI/AAAAAAAAVBs/HW2IcTc08sk/s1600/Kassam+rocket.JPG

@Buella:

Erst kuerzlich hat der Iran wieder versucht, Raketen nach Judaea und Samaria hineinzuschmuggeln. Diese waren natuerlich dafuer bestimmt, juedische Buerger gaaanz human umzubringen. Natuerlich alles im Sinne von Hern A. und seiner Moerder-Clique ! X(

IDF Stops Iranian Rocket-Smuggling

by Hillel Fendel

The IDF success is attributed to its freedom of movement in Judea and Samaria, which it would lose if the area is handed over to Palestinian Authority control.
Iran has been trying to smuggle rockets into Judea and Samaria, but cannot overcome the IDF's preventive actions. The IDF enjoys no such freedom of movement in Gaza, where similar rockets have successfully been smuggled in.

Iran is interested, according to IDF evaluations, in stirring up the same type of violence against Israel from Judea/Samaria as exists in Gaza. Elements connected with Lebanon-based Hizbullah are also involved, the IDF feels.
...
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138983

Es gibt Stimmen im Iran, die immer wieder lautstark eine islamische Eroberungspolitik in der Region propagieren:

TEHERAN, Iran — A radical cleric called Saturday for the creation of a "Greater Iran" that would rule over the entire Middle East and Central Asia, in an event that he said would herald the coming of Islam's expected messiah.

Ayatollah Mohammad Bagher Kharrazi said the creation of what he termed an Islamic United States is a central aim of the political party he leads - called Hizbullah, or Party of God. He added that he hoped to make his vision a reality if the party won the next presidential election.

Kharrazi's comments revealed the thinking of a growing number of hard-liners in Iran, many of whom have become more radical during the postelection political crisis and the international standoff over the country's nuclear program. Kharrazi, however, is not highly influential in Iran's clerical hierarchy and his views do not represent those of the current government.

Kharrazi's comments were published Saturday in his newspaper, Hizbullah.

He said he envisioned a Greater Iran that would stretch from Afghanistan to Israel, bringing about the destruction of the Jewish state.

He also said its formation would be a prelude to the reappearance of the Mahdi, a revered ninth-century saint known as the Hidden Imam, whom Muslims believe will reappear before judgment day to end tyranny and promote justice in the world.
...
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?ID=175619&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Buella

07.09.2010, 11:52

Sinngemäß sagt er was?
Unsinngemäß nach Soshana spricht er ab!

Soll er UNmenschlich :hihi::hihi::hihi:sagen? Paßt auch nicht?

Solange er nicht sagt, die Juden seien die Creme der Menschheit, geben diese Extrawürste keine Ruhe!

... und solange er ihren (den Zionisten) Geschäfts-, Macht-, Ausbeutungs und Expansionsgebahren im Wege steht! ;)

Soshana

07.09.2010, 11:55

...
Da kann ich Dich nur fragen, wo die Ghettoinsasen unter der Knechtschaft der Nazis wohl am liebsten eingereist wären, um der Geisselung der Nazi-Schergen zu entgehen und dann sogar noch (um Deine Angaben ad abdurdum zu führen) bezahlte Arbeit bekämen? Jeder Mensch neigt dazu, dorthin zu gehen, wo es ihm besser geht! Auch wenn es ihm dort nicht wirklich gut geht!

Aber warum lenkst Du jetzt auf die Palästinenser ab?
...
:D

Tja, aber warum wollen dann die palaestinensischen Araber nicht mehrheitlich lieber nach Jordanien oder Aegypten ziehen, wenn sie bei der "Bestie" Israel nur die "Knechtschaft" der Zio-"Nazis" zu erwarten haben ? :rolleyes:

opppa

07.09.2010, 11:55

Zeig mir mal ´ne Stelle eines solchen "Haßpredigers" hier!

;)

Hast Du 'nen Spiegel?

?(

Soshana

07.09.2010, 11:57

... und solange er ihren (den Zionisten) Geschäfts-, Macht-, Ausbeutungs und Expansionsgebahren im Wege steht! ;)

@Buella:

Seit dem 6-Tagekrieg hat sich Israel permanent aus eroberten arabischen Gebieten zurueckgezogen.

opppa

07.09.2010, 11:58

Die Iraner sind ein mutiges Volk, allerdings wird man sehen, ob sie auch ein kluges Volk sind.

Wenn sie mutig wären, hätten sie längst die herrschende Islamistenclique zum Teufel gejagt!

:]

Buella

07.09.2010, 12:10

... [Soshanas Propaganda-Flut-Bildchen getilgt] ...

@Buella:

Erst kuerzlich hat der Iran wieder versucht, Raketen nach Judaea und Samaria hineinzuschmuggeln. Diese waren natuerlich dafuer bestimmt, juedische Buerger gaaanz human umzubringen. Natuerlich alles im Sinne von Hern A. und seiner Moerder-Clique ! X(

IDF Stops Iranian Rocket-Smuggling

by Hillel Fendel

The IDF success is attributed to its freedom of movement in Judea and Samaria, which it would lose if the area is handed over to Palestinian Authority control.
Iran has been trying to smuggle rockets into Judea and Samaria, but cannot overcome the IDF's preventive actions. The IDF enjoys no such freedom of movement in Gaza, where similar rockets have successfully been smuggled in.

Iran is interested, according to IDF evaluations, in stirring up the same type of violence against Israel from Judea/Samaria as exists in Gaza. Elements connected with Lebanon-based Hizbullah are also involved, the IDF feels.
...
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/138983

Es gibt Stimmen im Iran, die immer wieder lautstark eine islamische Eroberungspolitik in der Region propagieren:

TEHERAN, Iran — A radical cleric called Saturday for the creation of a "Greater Iran" that would rule over the entire Middle East and Central Asia, in an event that he said would herald the coming of Islam's expected messiah.

Ayatollah Mohammad Bagher Kharrazi said the creation of what he termed an Islamic United States is a central aim of the political party he leads - called Hizbullah, or Party of God. He added that he hoped to make his vision a reality if the party won the next presidential election.

Kharrazi's comments revealed the thinking of a growing number of hard-liners in Iran, many of whom have become more radical during the postelection political crisis and the international standoff over the country's nuclear program. Kharrazi, however, is not highly influential in Iran's clerical hierarchy and his views do not represent those of the current government.

Kharrazi's comments were published Saturday in his newspaper, Hizbullah.

He said he envisioned a Greater Iran that would stretch from Afghanistan to Israel, bringing about the destruction of the Jewish state.

He also said its formation would be a prelude to the reappearance of the Mahdi, a revered ninth-century saint known as the Hidden Imam, whom Muslims believe will reappear before judgment day to end tyranny and promote justice in the world.
...
http://www.jpost.com/IranianThreat/News/Article.aspx?ID=175619&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Nachdem Du es vorziehtst, hier weiterhin nicht auf Fragen einzugehen, bzw. nur Deine Propaganda zu streuen, ist es an mir zumindest die Quelle zu liefern, daß das zionistische Aggressions- und Mafia-Regime dem Iran Waffen, bzw. Massenvernichtungswaffen liefert!

Die Antwort des warums könnte sein, daß man sich eine Legitiamtion bastelt, einen Verbrechens- und Agriffskrieg in seinen Lügen-Medien zu präsentieren!

Hier mal ein klitzekleiner Ausschnitt der Geschäftspraktiken:

Gasmasken, Giftgas und Milliardenbetrug - auf den Spuren des Moshe Regev (http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/2467994/)

Für unseren Gastautor Dr. Alexander von Paleske sollte es eigentlich ein Sommerurlaub in Deutschland werden. Aber Israels Krieg gegen die Hisbollah lockte ihn in Frankfurt/Main auf die Spur des Milliardenbetrügers Moshe Regev alias Regenstreich.

Dr. Alexander von Paleske - „Die Welt“ brachte in ihrer Print-Ausgabe vom 28. Juli 2006 ein Foto, das eine Übung in Israel gegen einen Giftgasangriff zeigt. Zu sehen sind Einsatzleute mit Gasmasken. Zuletzt waren sie im ersten Golfkrieg zu sehen, als Israel einen Raketenangriff mit Giftgas aus dem Irak erwartete.

Wovor will Israel sich jetzt schützen? Hat die Hisbollah neuerdings Giftgas, oder der Libanon? Meine Antwortet lautet: Vor dem eigenen Giftgas; genauer gesagt vor dem selbst gelieferten Giftgas.

Um diesen Zusammenhang zu verstehen, müssen wir uns näher mit einem Mann beschäftigen, der nicht nur als Waffenhändler, sondern auch als Milliardenbetrüger während der letzten 20 Jahre auffiel: Moshe Regev, alias Regenstreich, alias Keller - eng verbunden mit Geheimdiensten und dem Deutschen Gerhard Eugen Merz.

...

Doch Israel hat schließlich eine lange Geschichte von Waffenverkäufen in den Iran. Warum also kein Giftgas, solange die israelische Regierung nichts dagegen hat? Außerdem hatte schon ein anderer Israeli damit schwunghafte Geschäfte gemacht, nämlich ein gewisser Nahum Manbar - und der arbeitete über den israelischen Inlandsgeheimdienst „Shin Bet“ mit der Regierung in Jerusalem zusammen. Zu Manbar hatte sich bereits der britische Geheimdienst Mi6 gesellt, mit seinem Agenten Richard Tomlinson und der freischaffenden britischen Geheimdienstlerin Joyce Kiddie hinzu. Eine feine Gesellschaft!

...

Zwar ist der Krieg zwischen Irak und Iran vorbei, ebenso der erste Golfkrieg und mittlerweile wird fieberhaft im benachbarten Irak nach diesen Chemiewaffen gesucht. Aber mit den Chemiewaffen kann man gut auch das Gefahrenpotential des Iran heraufsetzen, so dass alsbald ein Militärschlag gegen den Iran unvermeidlich erscheint; dann könnte man auch das Teufelszeug gleich mit vernichten.

Doch es kommt alles ganz anders. Plötzlich tauchen bei der Hisbollah im Südlibanon Waffen auf, die Israel einst in den Iran geliefert hatte. Und nun dämmert es wohl auch dem Dümmsten, dass sich darunter eines Tages auch die Chemiewaffen finden ließen. Also Halt! STOP.

Der altgediente Offizier Moshe Regev ist gewohnt Befehle zu befolgen und er stoppt. Dies gilt jedoch nicht für Nahum Manbar. Der hat noch eingegangene Lieferverpflichtungen zu erfüllen - damit verstehen die Iraner keinen Spaß - und will deshalb keine Kugel in den Kopf kriegen. Manbar liefert also weiter und kommt für diese Missetat später in Israel für 16 Jahre hinter Gitter; auch gerade deshalb, weil zwei Mossad-Agenten in Wien, die auf Manbar angesetzt waren, mysteriöserweise bei einem „Verkehrsunfall“ ums Leben kamen.

...

;)

Buella

07.09.2010, 12:13

Hast Du 'nen Spiegel?

?(

Klar! Und weiter?

Zeig mir Stellen!

:))

Buella

07.09.2010, 12:19

Tja, aber warum wollen dann die palaestinensischen Araber nicht mehrheitlich lieber nach Jordanien oder Aegypten ziehen, wenn sie bei der "Bestie" Israel nur die "Knechtschaft" der Zio-"Nazis" zu erwarten haben ? :rolleyes:

Du bist tatsächlich nicht nur zu dumm zum geradeaus kacken, sondern auch zum Lesen!

.... bezahlte Arbeit ... ist besser als dem zionistischen Horror in den besetzten Gebieten ausgesetzt zu sein, bzw. befinden sie sich im Mogelstaat Zions immer noch in ihrer Heimat!

Außerdem werde ich jetzt nicht mehr auf Deine Nebelkerzen eingehen! ;)

Buella

07.09.2010, 12:20

Wenn sie mutig wären, hätten sie längst die herrschende Islamistenclique zum Teufel gejagt!

:]

Dann sind die Israelis und us-Amerikaner auch feige, weil sie die herrschende Zionistenclique nicht zum Teufel jagen!

:D

JensVandeBeek

07.09.2010, 12:22

Blödsinn!Die Musels hassen den Westen nicht wegen Israel sondern sie hassen Israel weil es zum Westen gehört!

Es ist Unsinn, dass Israel Westen gehört.

Dazu bräuchte es Demokratie, Rechtstaatlichkeit, kein staatliche Diskriminierung der Andersdenkende bzw. Nicht-Juden, Gleichheit vor dem Gesetz und Militär der unter der Parlament steht und nicht darüber. Keins davon ist leider dort vorhanden.

Drei Beispiele ;

Seit Jahren greifen Siedler Palästinenser an. Palästinenser werden getötet, ihre Ernten beschädigt und ihre Olivenanlagen vernichtet. Die israelischen Behörden verschließen selbst vor den krassesten Verbrechen die Augen. Viele Gewalttaten werden nicht verfolgt oder kommen nicht zur Anklage. Die Menschenrechtsgruppe Jesh Din stellte fest, dass 2005 neunzig Prozent der Verfahren wegen Gewalttätigkeiten und anderen an Palästinensern verübten Delikten ohne Anklage abgeschlossen wurden. In den seltenen Fällen von Anklageerhebung und Verurteilung von Siedlern fallen die Strafen äußerst milde aus.

Dies steht in krassem Gegensatz zur Behandlung der Palästinenser, die unter dem Generalverdacht stehen, Israelis anzugreifen. Die Behörden nutzen hier alle Mittel wie abendliche Ausgehsperren, gründliche Durchsuchungen und Verhaftungen, Höchststrafen bei Verurteilung, Festnahmen ohne Gerichtsbeschluss, Folter, Wohnraumzerstörung und Vertreibung.

Während die Palästinenser im besetzten Westjordanland der Militärjustiz unterliegen, gilt für die Siedler israelisches Recht. Dadurch genießen sie bei einer Anklage viel umfassendere Rechte als palästinensische Angeklagte. Die unterschiedlichen Rechtssysteme für die beiden Bevölkerungsgruppen in den besetzten Gebieten verletzen das Prinzip der Gleichheit vor dem Gesetz, wie auch das Territorialprinzip, nach dem bei Menschen, die auf demselben Gebiet leben, auch dasselbe Rechtssystem zu gelten hat....
http://www.wsws.org/de/2009/jun2009/isra-j17.shtml

31.08.10|Botschaft in Berlin

Palästinenser hungert für Einreise nach Israel
Seit 18 Tagen ist der Palästinenser Firas Maraghy vor der israelischen Botschaft in Berlin im Hungerstreik. Er muss in seine Geburtsstadt Ost-Jerusalem zurück, darf aber seine Familie nicht mitnehmen.

...

Firas Maraghy, dessen Familie seit 150 Jahren in Jerusalem lebt, möchte von den Behörden die Garantie, dass seine acht Monate alte Tochter ebenfalls in Jerusalem leben kann. Darum hockt Firas seit einem Monat vor den Toren der Botschaft im Berliner Villenviertel Schmargendorf und hungert.

...

Seit 40 Jahren werden die arabischen Bewohner Jerusalems – heute immerhin ein Drittel der 700.000 Einwohner – vernachlässigt. Zudem kann laut Gesetz einem Bewohner Israels oder Jerusalems die Aufenthaltsgenehmigung nämlich entzogen werden, wenn dieser sieben Jahre außerhalb der Landesgrenzen lebt. Israelische Bürger können sich hingegen unbeschränkt im Ausland aufhalten, ohne ihre Rechte einzubüßen.

In den Archiven der Menschenrechtsorganisationen stapeln sich deshalb Fälle wie der von Firas. Die Rechtslage ändert sich oft: 1982 trug das Innenministerium den Krankenhäusern auf, keine Kinder mehr als Einwohner von Jerusalem zu registrieren, deren Väter nicht in der Stadt gemeldet sind.

Von 1995 bis 2000 wurde ohne Vorankündigung Tausenden Palästinensern die Aufenthaltsgenehmigung entzogen, die nicht innerhalb der Stadtgrenzen lebten, obwohl sie ihre Genehmigungen regelmäßig erneuert hatten. Anträge auf Familienzusammenführung werden – nach oft jahrelangen Wartezeiten – längst nicht immer genehmigt

...

http://www.welt.de/vermischtes/article9296634/Palaestinenser-hungert-fuer-Einreise-nach-Israel.html

07.09.2010 - Israel lässt Kritiker Chomsky nicht einreisen
News@orf.at

FAZIT : Es ist unmöglich jüdisches Recht auf breiter Basis ins staatliche Recht Israels zu integrieren. Deshalb wird Israel niemals zu Westen gehören, falls es nicht schafft sich radikal zu ändern.

Buella

07.09.2010, 12:23

@Buella:

Seit dem 6-Tagekrieg hat sich Israel permanent aus eroberten arabischen Gebieten zurueckgezogen.

Nebelkerzen-Gequatsche!
Gott sei Dank mal ohne Soshanas Progaganda-Daumenkino!

:D

Soshana

07.09.2010, 12:27

Nachdem Du es vorziehtst, hier weiterhin nicht auf Fragen einzugehen, bzw. nur Deine Propaganda zu streuen, ist es an mir zumindest die Quelle zu liefern, daß das zionistische Aggressions- und Mafia-Regime dem Iran Waffen, bzw. Massenvernichtungswaffen liefert!

Die Antwort des warums könnte sein, daß man sich eine Legitiamtion bastelt, einen Verbrechens- und Agriffskrieg in seinen Lügen-Medien zu präsentieren!

Hier mal ein klitzekleiner Ausschnitt der Geschäftspraktiken:

;)

@Buella:

Sie glauben doch wirklich nicht, dass PM Netanyahu den Iran und die Hisbollah mit Waffen beliefert ? :rolleyes:

Soshana

07.09.2010, 12:37

...
Außerdem werde ich jetzt nicht mehr auf Deine Nebelkerzen eingehen! ;)

http://www.worldhiphopmarket.com/Photos/DAMslingshot.jpg

@Buella:

Mit der "Bestie" Israel haben allerdings Sie hier in einem gross angelegten Ablenkungsmanoever angefangen.

Im Uebrigen, Arbeit koennen die palaestinensischen Araber auch in Aegypten oder in Jordanien finden. Niemand ist also dazu gezwungen, sich der "Knechtschaft" der Zio-"Nazis" in Israel auszusetzen.

Es gibt jedoch auch viele "Palaestinenser", die zum Beispiel gar nicht "zurueckkehren" wollen und lieber in Deutschland ( Hartz-4 / Sozialhilfe ? ), Syrien oder im Libanon leben moechten:

...
Divided loyalties

With generations of Palestinians now having lived in Syria and elsewhere in the Middle East, they have established deep roots outside their ancestral homeland.

But it is rare for them to publicly admit these views.

"On the record, because it is politically incorrect to say otherwise, all of them would say 'Yes, we would return to Palestine'. But once you sit with them in private, you hear a very different point of view," says political analyst Sami Mubayyed.

"Why would a businessman leave their comfort zone? Home is where the heart and the money is."
Man in Yarmouk camp Syria is home to 450,000 Palestinians

Even the staunchest supporters of the right to return admit that they have split loyalties.

"I feel like I have two countries - Syria and Palestine," says Yasser Jamous, the 23-year-old lead singer of the Refugees of Rap.
...
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11072328

Buella

07.09.2010, 12:39

@Buella:

Sie glauben doch wirklich nicht, dass PM Netanyahu den Iran und die Hisbollah mit Waffen beliefert ? :rolleyes:

Glauben täte ich, wenn ich Muslim wäre, am Freitag in der Moschee, wenn ich Jude wäre, am Samstag in der Synagoge und als Christ, am Sonntag in der Kirche!

Du hast die Quelle geliefert bekommen! Warum zweifelst Du, obwohl Du es besser wissen müßtest, an der Doppelmoral und der Verlogenheit der zionistischen Verbrecherregime?

Sie wollte ja sogar Nukleartechnologie an ihre Brüder im Geiste des Rassismus, Südafrika, zu Zeiten der Appartheit, liefern!

Zutrauen muß man ihnen Alles!

Und sie haben geliefert!

Wäre doch mal ´ne weniger lustige Alternative, wenns in Israel zionistisches Giftgas regnen würde? Kein Smily, weil mir auch diese Menschen, die Opfer des Zionismus sind, wirklich leid tun!

Soshana

07.09.2010, 12:58

...
Du hast die Quelle geliefert bekommen! Warum zweifelst Du, obwohl Du es besser wissen müßtest,...

Ach ja:

http://oraclesyndicate.twoday.net/

;)

Da muessen Sie dem neutralen Leser als Quelle schon was Handfesteres bringen: New York Times, Washington Post, TIME, Times, Newsweek, SPIEGEL, Frankfurter Allgemeine, NZZ, Zeit, CNN, BBC usw.

Buella

07.09.2010, 13:08

Ach ja:

http://oraclesyndicate.twoday.net/

;)

Da muessen Sie dem neutralen Leser als Quelle schon was Handfesteres bringen: New York Times, Washington Post, TIME, Times, Newsweek, SPIEGEL, Frankfurter Allgemeine, NZZ, Zeit, CNN, BBC usw.

Ach Gott´le!
Geht das Quellen-Diffamieren jetzt schon wieder los?

Immer die gleiche braune Faschisten - Soße, wenn man an ihrem Zuckerguß kratzt!

Schwerer Schlag gegen internationalen Waffenschmuggel (http://suche.abendblatt.de:8000/article.php?url=/ha/1986/xml/19860424xml/habxml860406_3497.xml)

...

Einer der auf den Bermudas festgenommenen Israelis ist der Brigadegeneral der Reserve und ehemalige Militärattache seines Landes in der Türkei, Abraham Bar Am. Er sagte gestern vor Journalisten, daß die israelische Regierung von dem geplanten Geschäft gewußt habe. Er erwarte, daß Israel zu seinen Gunsten intervenieren werde. Andernfalls werde er Einzelheiten der Verwicklung Israels in dem geplanten Waffengeschäft enthüUen, sagte Bar Am. "Es sind viele Gremien an dem Geschäft beteiligt, und wir sind nur eine kleine Nummer", sagte der Brigadegeneral in einem Telefongespräch aus dem Gefängnis heraus. Es sei geplant gewesen, die Waffenverkäufe genehmigen zu lassen, doch die Verhandlungen seien noch nicht vertragsreif gewesen.

In einer gemeinsamen Erklärung dementierten das Außen- und das Verteidigungsministerium in Tel Aviv eine Verwicklung Israels in die aufgeflogene Waffentransaktion. Die israelische Regierung habe weder direkt noch indirekt etwas damit zu tun, noch habe sie etwas davon gewußt, heißt es in der Stellungnahme. Die beteiligten Personen hätten aus eigenem Antrieb gehandelt.

Auf ein entsprechendes Gesuch der Vereinigten Staaten hin hat Israel 1981 die Gespräche mit Teheran über Waffenkäufe abgebrochen. Dennoch hat es wiederholt Hinweise für inoffizielle Waffenlieferungen von Israel nach Iran gegeben. Im September des vergangenen Jahres stellte sich heraus, daß sich ein auf mysteriöse Weise verschwundenes iranisches Transportflugzeug vier Tage lang in Israel befunden hatte.

Äußerungen des israelischen Verteidigungsministers Izchak Shamir zufolge liegt die Fortsetzung des Golfkrieges zwischen Iran und Irak im Interesse Israels, weil sowohl Iran als auch Irak dem jüdischen Staat feindlich gegenüberstehen.

...

:D

Buella

07.09.2010, 13:17

... [Soshanas goebbel´sche Gedenkalben - Flut entfernt!] ...

@Buella:

Mit der "Bestie" Israel haben allerdings Sie hier in einem gross angelegten Ablenkungsmanoever angefangen.

... [auch auf das Katjuscha-Nebelkerzen-Werfen wird nicht mehr eingegangen!]

Auch gelogen, @ Soshana!

Ich bezog mich mit meiner Aussage auf einen Deiner Beiträge, in welchen Du propagieren wolltest, daß Ahmadinedschad den Israelis das Menschsein abspräche. Und dummerweise bezog sich diese Aussage (welche jedoch von Dir falsch interpretiert wurde) auf die Palästinenser! Zur meiner Argumentation mußte ich darauf eingehen!

Also bastel Dir hier nicht weiter etwas zurecht, was nicht ist! Wer Hü sagt, muß auch Hott sagen können!

;)

wille

07.09.2010, 13:35

Du hast die Quelle geliefert bekommen! Warum zweifelst Du, obwohl Du es besser wissen müßtest, an der Doppelmoral und der Verlogenheit der zionistischen Verbrecherregime?

Ja welche Quelle denn?? Die Hamburger "Quelle" ist doch nichts anderes als ein Wald und Wiesen-Quelle. Papier ist geduldig. Liefere richtige Quellen....:)

Es ist aber bekannt das man mit Waffen handelt, und jeder der kann mitmischt... Somit wirst du nichts überraschendes sagen können! Also was willst du hier sagen....?

wille

07.09.2010, 13:38

Nebelkerzen-Gequatsche!
Gott sei Dank mal ohne Soshanas Progaganda-Daumenkino!

Das kommt dir so vor weil du im Nebel stehst....;)

wille

07.09.2010, 13:46

Hier mal ein klitzekleiner Ausschnitt der Geschäftspraktiken:

Auch nichts weiter als Wald und Wiesen "Infos" aus dem jahre Schnee......

Das sind alles wischi waschi Schmafus... Wichtig ist die Tatsache, dass das Regime in Iran weg muss. Wie das angestellt wird ist doch Nebensache, Hauptsache ist dass es geschieht...

Widder58

07.09.2010, 15:25

Widder58

07.09.2010, 15:27

Auch nichts weiter als Wald und Wiesen "Infos" aus dem jahre Schnee......

Das sind alles wischi waschi Schmafus... Wichtig ist die Tatsache, dass das Regime in Iran weg muss. Wie das angestellt wird ist doch Nebensache, Hauptsache ist dass es geschieht...

Warum muß das weg? Weil sie Typen wie Dir täglich auf den Fuss pissen?

wille

07.09.2010, 15:52

Warum muß das weg? Weil sie Typen wie Dir täglich auf den Fuss pissen?

Momentan pissen die auf die eigene Bevölkerung, und fressen sich die Wampen voll.....

Buella

07.09.2010, 17:28

Warum muß das weg? Weil sie Typen wie Dir täglich auf den Fuss pissen?

Brauchen sie nicht mal. Solche Typen pissen sich aus anatomischer Mangelbildung selbst auf die Schlappen!

:D

Widder58

07.09.2010, 18:08

Momentan pissen die auf die eigene Bevölkerung, und fressen sich die Wampen voll.....

Nein, Sie pissen Dir auf den Fuss, Dir und dem kriegstreiberischen Zionistenpack.
Von daher eure Reaktion. Das Vorgeschobene - die Steinigungen, Lebensverhältnisse, Justiz im Iran - sind Euch Heuchlern nur Mittel zum Zweck.

opppa

07.09.2010, 18:58

Nein, Sie pissen Dir auf den Fuss, Dir und dem kriegstreiberischen Zionistenpack.
Von daher eure Reaktion. Das Vorgeschobene - die Steinigungen, Lebensverhältnisse, Justiz im Iran - sind Euch Heuchlern nur Mittel zum Zweck.

Ich kann nicht umhin, Eure gepflegte (mohammedanische) Ausdrucksweise zu bewundern!

(.)

:knie:

wille

07.09.2010, 20:08

Nein, Sie pissen Dir auf den Fuss, Dir und dem kriegstreiberischen Zionistenpack.
Von daher eure Reaktion. Das Vorgeschobene - die Steinigungen, Lebensverhältnisse, Justiz im Iran - sind Euch Heuchlern nur Mittel zum Zweck.

Na soweit können die wieder auch nicht pissen höchstens auf die eigene Bevölkerung. Ausserdem braucht man gar nichts vorschieben, es steht schon alles (was du aufgezählt hast) gut sichtbar für jeden der es sehen will da.:rolleyes:

Widder58

08.09.2010, 23:51

Ich kann nicht umhin, Eure gepflegte (mohammedanische) Ausdrucksweise zu bewundern!

(.)

:knie:

Seit wann schreiben Mohammedaner deutsch? Es ist eine Vulgärsprache die dem Handeln der Zionisten angepaßt ist.

Widder58

08.09.2010, 23:54

Na soweit können die wieder auch nicht pissen höchstens auf die eigene Bevölkerung. Ausserdem braucht man gar nichts vorschieben, es steht schon alles (was du aufgezählt hast) gut sichtbar für jeden der es sehen will da.:rolleyes:

Es ist Dir aber dem Wesen nach völlig schnurzpiepe... es dient lediglich Deiner Propaganda - und eben das ist dümmste Heuchelei. Wem willst Du hier erzählen das es Dir um einen schwulen Iraner geht?

opppa

09.09.2010, 08:18

henriof9

09.09.2010, 11:45

/// Haben sich nun alle ausgepisst ? Schön, dann kann es ja mit dem Thema weitergehen.

Widder58

09.09.2010, 12:00

Nu ja, jeder macht eben das, was er am besten kann!

:]

Im Falle der Zionisten also Zivilbevölkerung bombardieren...

opppa

10.09.2010, 08:50

Im Falle der Zionisten also Zivilbevölkerung bombardieren...

Ja, weil sie da die mutigen "Freiheitskämpfer" verstecken, von denen sie angegriffen wurden.

Im Falle der Mohammedaner ist es eben das Pissen!

So hat eben jeder seine besonderen Fähigkeiten.

:]

Ich stelle ausdrücklich fest, daß ich Dich hier nicht als Pisser bezeichnet habe!

LOL

10.09.2010, 11:04

Im Falle der Zionisten also Zivilbevölkerung bombardieren...Das machen doch deine Islamisten...

Widder58

10.09.2010, 12:28

Ja, weil sie da die mutigen "Freiheitskämpfer" verstecken, von denen sie angegriffen wurden.

Im Falle der Mohammedaner ist es eben das Pissen!

So hat eben jeder seine besonderen Fähigkeiten.

:]

Ich stelle ausdrücklich fest, daß ich Dich hier nicht als Pisser bezeichnet habe!

Wenn man den Freiheitskämpfern nicht ihr Land weggenommen hätte, gäbe es keine Freiheitskämpfer. Zu deutsch, die Freiheitskämpfer wurden zuerst angegriffen und wurden deshalb Freiheitskämpfer. Die verstecken sich da nicht, die leben da und ahben auch schon vorher da gelebt. Ich erwarte nicht nicht das Menschen mit zionistischer Hirnerweichung das begreifen.

Widder58

10.09.2010, 12:32

Das machen doch deine Islamisten...

sicherlich, Israel wird jeden Tag bombardiert :umkipp:

LOL

10.09.2010, 17:49

sicherlich, Israel wird jeden Tag bombardiert :umkipp:Seit wann beschränken sich denn Islamisten nur auf Israel? Islamisten operieren weltweit und sie sindnebenbei auch noch zusätzlich die grössten Killer muslimischer Zivilisten.

Ihr seid schon so weit runter gekommen, dass ihr eure eigenen unschludigen Zivilisten nicht vor euren eigenen Extremisten mehr schützen könnt, selbst darin müssen die USA und deren Verbündete euch schon helfen...

Und dann kommst du auch noch angetorkelt und sülzt was von Zionisten etc...
Schaut zu dass ihr euch erstmal vor euren wildgewordenen Extremisten selbst schützt!

Dayan

10.09.2010, 17:57

sicherlich, Israel wird jeden Tag bombardiert :umkipp:Das geht nicht weil Israel zurück schlägt!Und zwar frage nicht nach Sonnenschein!

Lionel

10.09.2010, 18:22

Lionel

10.09.2010, 18:29

Seit wann beschränken sich denn Islamisten nur auf Israel? Islamisten operieren weltweit und sie sindnebenbei auch noch zusätzlich die grössten Killer muslimischer Zivilisten.

Ihr seid schon so weit runter gekommen, das ihr eure unschludigen Zivilisten sich vor euren eigenen Extremisten nicht mehr schützen können, denn selbst darin müssen die USA und deren Verbündete euch schon helfen...

Und dann kommst du auch noch angetorkelt und sülzt was von Zionisten etc...
Schaut zu dass ihr euch erstmal vor euren wildgewordenen Extremisten selbst schützt!

Wer noch irgendwelche Zweifel hat, sollte sich vielleicht das (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,660420,00.html) mal durchlesen.......

Bin immer wieder erstaunt, dass es soviel linke Dummköpfe in den Foren gibt!
Ich selber bin ultranational und überzeugter Sarrazin-Fan:D

Widder58

10.09.2010, 19:54

Leute die angegriffen werden, nennt man Verteidiger! Begriff aus dem Fussball! Was das mit Freiheitskampf zu tun hat, erschließt sich mir ehrlich gesagt nicht!

Ich sage mal einfach so, Israel ist der Libero:D

Dann hast Du es doch begriffen. Die Araber wurden angegriffen und sind die Verteidiger. Was das mit Freiheitskampf zu tun kann jeder nachvollziehen.

Widder58

10.09.2010, 19:56

Wer noch irgendwelche Zweifel hat, sollte sich vielleicht das (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,660420,00.html) mal durchlesen.......

Bin immer wieder erstaunt, dass es soviel linke Dummköpfe in den Foren gibt!
Ich selber bin ultranational und überzeugter Sarrazin-Fan:D

Da verwundert Deine Fanmitgliedschaft beim Zionistenclub nicht.

LOL

10.09.2010, 21:24

Dann hast Du es doch begriffen. Die Araber wurden angegriffen und sind die Verteidiger. Was das mit Freiheitskampf zu tun kann jeder nachvollziehen.Das ist mit Abstand der beste Witz den du je gebracht hast! :)):)):))

Lionel

10.09.2010, 22:38

Das ist mit Abstand der beste Witz den du je gebracht hast! :)):)):))

Wer hat wann die Araber angegriffen?

Widder58

10.09.2010, 22:56

Wer hat wann die Araber angegriffen?

Wer ist denn in denn vor 100 Jahren ins Land eingefallen, hat Briten und Araber mit Terror überzogen? Vandalen? Seit diesen Angriffen führen die Araber/Palästinenser ihren Freiheitskampf, verstärkt nach der illegalen "Staatsgründung" ohne Grenzen durch zionistische Terroristen.

Lionel

10.09.2010, 23:11

Wer ist denn in denn vor 100 Jahren ins Land eingefallen, hat Briten und Araber mit Terror überzogen? Vandalen? Seit diesen Angriffen führen die Araber/Palästinenser ihren Freiheitskampf, verstärkt nach der illegalen "Staatsgründung" ohne Grenzen durch zionistische Terroristen.

1948 -2048 = Unbekannte.........

1922Der Mufti von Jerusalem
Ich bin so rechts, dass es einer Sau graust, aber in Geschichte war ich im Leistungskurs der >Beste....

Niemand ist in das "Land" eingefallen, sondern meinen Informationen nach wurde es besiedelt und zwar mit ausdrücklichem Einverständnis der <Araber...

Der Mufti von Jerusalem fing bereits 1922 damit an, gezielt Juden zu töten oder tötenzu lassen...

Ich bin ein Rechter und möchte, dass der Zentralrat der Juden abgeschafft wird, aber man möchte mir bitte mal erklären, was die Juden angeblich gemacht haben, dass arabische Staaten in eine solche Raserei verfallen.....

Niemand zweifelt dran, dass Polen aufgerüstet hat..............

Lionel

10.09.2010, 23:14

Lionel

10.09.2010, 23:16

Dann hast Du es doch begriffen. Die Araber wurden angegriffen und sind die Verteidiger. Was das mit Freiheitskampf zu tun kann jeder nachvollziehen.

Wer hat wann die Araber angegriffen? Da möchte ich jetzt doch eine Antwort drauf..

LOL

10.09.2010, 23:25

Wer ist denn in denn vor 100 Jahren ins Land eingefallen, hat Briten und Araber mit Terror überzogen?Ich finde es gut dass die Israelis wieder ihr Land befreit haben, vor jenen welche es Jahrhunderte und Jahrtausendlang besetzten und ihre Tempel ungefragt auf das Israelische Heiligtum setzten.

Ich finde Israel ist sehr milde mit jenen Undankbaren, ihnen das Heiligtum weiter zu überlassen.

Danke Israel besser jeden Tag um seine Milde und Gnade diesen Fakten gegenüber, denn ihr könntet mit eurem Verhalten schon sehr bald alles verlieren...

Lionel

10.09.2010, 23:25

LOL

10.09.2010, 23:31

Wer hat wann die Araber angegriffen?Keine Ahnung. Frag mal den, der diesen Super-Witz brachte.:D

Widder58

11.09.2010, 00:01

Freiheitskampf? Wovon wollen sie sich befreifen? Von der Hamas?

Du weißt sicherlich, dass der Terror von den Arabern ausging , oder?

Falls nicht, lies das !

Das Massaker von Hebron (http://www.hagalil.com/archiv/99/03/hebron.htm)

Dieser Blödsinn ist hier schon duzendemale widerlegt und ausfürlichst erörtert worden, ich werde das nicht zum 50x aufkochen. Der erster Satz zeigt schon, wie bescheuert Deine Argumentation ist. Lies die umfangreichen Ausführungen in diesem Forum bevor Du Dich hier blöd stellst und zum widerholten mal die gleichen Lügen bringst die hier schon andere Zionistenpropagandisten (oder die gleichen) gestreut haben.

Sir Steven

11.09.2010, 00:11

Dieser Blödsinn ist hier schon duzendemale widerlegt und ausfürlichst erörtert worden, ich werde das nicht zum 50x aufkochen. Der erster Satz zeigt schon, wie bescheuert Deine Argumentation ist. Lies die umfangreichen Ausführungen in diesem Forum bevor Du Dich hier blöd stellst und zum widerholten mal die gleichen Lügen bringst die hier schon andere Zionistenpropagandisten (oder die gleichen) gestreut haben.

wiederholen... so schreibt man das :D ( mit ie ).... wiederholen kommt nicht von - gegen - ( das wäre dann wider .... z.B. wider alle Vernunft oder dergleichen) sondern wiederholen, wiederholt, etc. kommt von "wieder".... also bspw. immer wieder Sonntags, immer wieder das gleiche Gelabere, etc.

Aber mal davon abgesehen... Karnickel :D aufgrund deiner Faktenresistenz empfehle ich dir .... 2 Jahre Hamas-Schulung im Westjordanland . Claudi und Genossen/innen:D darfst du gerne mitnehmen :D. Rückflugticket heim ins heimelige Reich ist allerdings gestrichen :D

LOL

11.09.2010, 00:17

Dieser Blödsinn ist hier schon duzendemale widerlegt und ausfürlichst erörtert worden, ich werde das nicht zum 50x aufkochen. Das ist aber nur der zweitbeste Witz den du je gebracht hast....:D

opppa

11.09.2010, 08:47

Wenn man den Freiheitskämpfern nicht ihr Land weggenommen hätte, gäbe es keine Freiheitskämpfer. Zu deutsch, die Freiheitskämpfer wurden zuerst angegriffen und wurden deshalb Freiheitskämpfer. Die verstecken sich da nicht, die leben da und ahben auch schon vorher da gelebt. Ich erwarte nicht nicht das Menschen mit zionistischer Hirnerweichung das begreifen.

Ich habe schon mal (mit Dir?) darüber diskutiert, daß man mit dieser Diskussion darauf kommt, zu ergründen, ob das Huhn oder das Ei zuerst da war.

Man sollte alle Seit dazu bringen, alle Probleme "sine ira et studio" zu besprechen! Das kann aber nur möglich werden, wenn die gegenseitigen Feindseligkeiten eingestellt werden.

Danach wird man unter die gesamte Vergangenheit einen dicken Strich machen müssen, um dann auf der Basis eines "Status Quo" zu irgendeiner Lösung zu kommen, mit der dann alle Seiten leben können.
Ein erster aber wichtiger Schritt dahin wäre, allen die den Haß predigen - egal ob Politiker oder Religionsvertreter - den endgültig Hals zu stopfen. (Es tut mir leid, daß ich die Haßprediger z.Zt. nur auf der Seite der Palestinenser sehe)

:old:

Lionel

11.09.2010, 11:17

Widder58

11.09.2010, 11:40

wiederholen... so schreibt man das :D ( mit ie ).... wiederholen kommt nicht von - gegen - ( das wäre dann wider .... z.B. wider alle Vernunft oder dergleichen) sondern wiederholen, wiederholt, etc. kommt von "wieder".... also bspw. immer wieder Sonntags, immer wieder das gleiche Gelabere, etc.

Aber mal davon abgesehen... Karnickel :D aufgrund deiner Faktenresistenz empfehle ich dir .... 2 Jahre Hamas-Schulung im Westjordanland . Claudi und Genossen/innen:D darfst du gerne mitnehmen :D. Rückflugticket heim ins heimelige Reich ist allerdings gestrichen :D

Gesülze, inflationärer Smileygebrauch aus Verlegenheit und Spam statt Argumente, so kennt man Dich. Wolltest Du zur Sache was sagen? Ansonsten kannst Du Dir solche "Beiträge" in die Haare schmieren.

Widder58

11.09.2010, 11:43

Ich habe schon mal (mit Dir?) darüber diskutiert, daß man mit dieser Diskussion darauf kommt, zu ergründen, ob das Huhn oder das Ei zuerst da war.

Man sollte alle Seit dazu bringen, alle Probleme "sine ira et studio" zu besprechen! Das kann aber nur möglich werden, wenn die gegenseitigen Feindseligkeiten eingestellt werden.

Danach wird man unter die gesamte Vergangenheit einen dicken Strich machen müssen, um dann auf der Basis eines "Status Quo" zu irgendeiner Lösung zu kommen, mit der dann alle Seiten leben können.
Ein erster aber wichtiger Schritt dahin wäre, allen die den Haß predigen - egal ob Politiker oder Religionsvertreter - den endgültig Hals zu stopfen. (Es tut mir leid, daß ich die Haßprediger z.Zt. nur auf der Seite der Palestinenser sehe)

:old:

In dem Falle waren die Araber da, die Zionisten sind ins Land eingefallen und haben mit Terror ihren Einflussbreich erweitert bis zur illegalen Staatsgründung.
Der Widerstand der sich bis heute daraus ergibt ist also ohne große Diskussionen nachvollziehbar. Die Zionisten sind die Besatzer, die Araber die Verteidiger Ihres Landes.

opppa

11.09.2010, 11:46

In dem Falle waren die Araber da, die Zionisten sind ins Land eingefallen und haben mit Terror ihren Einflussbreich erweitert bis zur illegalen Staatsgründung.
Der Widerstand der sich bis heute daraus ergibt ist also ohne große Diskussionen nachvollziehbar. Die Zionisten sind die Besatzer, die Araber die Verteidiger Ihres Landes.

Das Leben ist so schön, wenn man seine vorgefasste Meinung hat!

(Nur (Schei...äh) schlecht, wenn sie falsch ist!)

:D

Widder58

11.09.2010, 11:55

Das Massaker von Hebron steht aber in den Geschichtsbüchern und kann deshalb nicht widerlegt werden.
Wieso wirst Du eigentlich immer direkt ausfällig, wenn jemand anderer Meinung ist?

P.S. Eine andere Meinung ist nicht automatisch eine Lüge;)

Es stehen auch viele zionistische Massaker in den Geschichtsbüchern, die im Allgemeinen von Zionisten nicht zur Kenntnis genommen werden. Der arabische Terror war Folge des zionistischen Terrors, die Judenverteibung Folge der arabischen Nakba, der Widerstand der Araber Folge zionitischen Landraubes, der erste Krieg 1948 Folge einer illegalen "Staatsgründung" unter Nichtbeachtung internationaler Pläne. Der Widerstand heute ist Folge des anhaltenden zionistischen Terrors und Provokationen.
Im Grunde genommen kann israel froh sein dass der Widerstand nicht konsequenter ist sondern nur von einigen extremistischen Gruppierungen ausgeführt wird. Nicht einmal die Hamas schießt hin und wieder Raketen, sondern islamistische Splittergruppen. Allerdings werden bei den "Experten" hier keine Unterschiede gemacht.
Daran wird sich auch nichts ändern, bis es klare Verhältnisse gibt - und die Bedingungen dazu stellt nicht zionistische Besatzungsregime. Eben deshalb sind diese auch an ersthaften Friedensgesprächen nicht interessiert. Für die Zionisten mit Ihrer aufgeblasenen Terrorarmee sind die heutigen Bedingungen weit konfortabler als ein Staatskorsett bei dem Gebiete geräumt werden müssen, nicht hemmungslos die "Grenzen" verschoben werden können etc.
Durch den Iran sehen die Zionisten Ihre Überlegenheit bedroht- von daher die Drohungen gegen das iranische Atomprogramm.
Nachdem sich Hisbollah und Hamas zu ersthafteren gegnern entwickelt haben, Syrien und der Libanon ein neues Selbstbewußtsein entwickeln kommt mit dem Iran ein für Israel unberechenbarer Gegner - damit rückt das Ende des Zionistenregimes näher. Und darum geht es. Um die Beseitigung der zionistischen Extremisten zum Wohle eines israelischen Staates und der Juden in einem gesicherten Gebiet unter internationaler Kontrolle.
Es geht den Zionisten ergo um die Erhaltung des eigenen Machtstatus.

Widder58

11.09.2010, 12:02

Das Leben ist so schön, wenn man seine vorgefasste Meinung hat!

(Nur (Schei...äh) schlecht, wenn sie falsch ist!)

:D

Was falsch ist bestimmen keine Zionistenschleimer. Für jeden neutralen Beobachter ist meine Meinung nachvollziehbar, weil sie historischen Tatsachen entspricht. Juden besaßen 6% des Territoriums westlich des Jordan bzw. 1% des Mandatsgebietes Palästinas. Aus einer nomadischen Besiedlung aus ein paar Jahrzehnten vor 2000 Jahren lassen sich keine Ansprüche ableiten.
Die zionistische Besatzung okkupierte ein arabisches, vormals osmanisches Gebiet.
Der Westen nahm das hin, obwohl die eigenen Pläne gänzlich anders aussahen, um die Juden loszuwerden. Damit verlagerte sich das Problem auf die Araber, mit den Konsequenzen, die heute für jeden sichtbar sind. Daraus ergibt sich völlig logisch, dass die Zionisten Urheber des Konflikts sind und keine Verteidiger.

LOL

11.09.2010, 12:32

Gesülze, inflationärer Smileygebrauch aus Verlegenheit und Spam statt Argumente, so kennt man Dich. Wolltest Du zur Sache was sagen? Ansonsten kannst Du Dir solche "Beiträge" in die Haare schmieren.Das ist sicher KEINE Verlegenheit von ihm, denn wir lachen uns mittlerweilen ALLE einen ab über deine hiesigen Witz-Posts.

Nur euer Comical-Ali war noch amüsanter!!!:)):))

LOL

11.09.2010, 13:00

Was falsch ist bestimmen keine Zionistenschleimer.Das heisst aber korrekt: Islamistenschleimer.;)

Für jeden neutralen Beobachter ist meine Meinung nachvollziehbar, weil sie historischen Tatsachen entspricht.Seit wann ist denn der Blick hinter der Burka neutral?

Lionel

11.09.2010, 17:43

Es stehen auch viele zionistische Massaker in den Geschichtsbüchern, die im Allgemeinen von Zionisten nicht zur Kenntnis genommen werden. Der arabische Terror war Folge des zionistischen Terrors, die Judenverteibung Folge der arabischen Nakba, der Widerstand der Araber Folge zionitischen Landraubes, der erste Krieg 1948 Folge einer illegalen "Staatsgründung" unter Nichtbeachtung internationaler Pläne. Der Widerstand heute ist Folge des anhaltenden zionistischen Terrors und Provokationen.
Im Grunde genommen kann israel froh sein dass der Widerstand nicht konsequenter ist sondern nur von einigen extremistischen Gruppierungen ausgeführt wird. Nicht einmal die Hamas schießt hin und wieder Raketen, sondern islamistische Splittergruppen. Allerdings werden bei den "Experten" hier keine Unterschiede gemacht.
Daran wird sich auch nichts ändern, bis es klare Verhältnisse gibt - und die Bedingungen dazu stellt nicht zionistische Besatzungsregime. Eben deshalb sind diese auch an ersthaften Friedensgesprächen nicht interessiert. Für die Zionisten mit Ihrer aufgeblasenen Terrorarmee sind die heutigen Bedingungen weit konfortabler als ein Staatskorsett bei dem Gebiete geräumt werden müssen, nicht hemmungslos die "Grenzen" verschoben werden können etc.
Durch den Iran sehen die Zionisten Ihre Überlegenheit bedroht- von daher die Drohungen gegen das iranische Atomprogramm.
Nachdem sich Hisbollah und Hamas zu ersthafteren gegnern entwickelt haben, Syrien und der Libanon ein neues Selbstbewußtsein entwickeln kommt mit dem Iran ein für Israel unberechenbarer Gegner - damit rückt das Ende des Zionistenregimes näher. Und darum geht es. Um die Beseitigung der zionistischen Extremisten zum Wohle eines israelischen Staates und der Juden in einem gesicherten Gebiet unter internationaler Kontrolle.
Es geht den Zionisten ergo um die Erhaltung des eigenen Machtstatus.

Was Du hier schreibst, ist nicht nur eine Lüge, es ist absoluter Quatsch!

Kennst Du die Plünderung von Safed? Wahrscheinlich nicht, weil Du Dich nicht für arabischen Terror interessierst!

Das vergessene Pogrom von Safed

In Safed lebt in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts die größte jüdische Gemeinde Palästinas, sie umfaßt etwa 2000 Juden. Vom 15. Juni bis 17. Juli 1834 findet dort ein Massaker unter den Juden statt, das vergessene Pogrom von Safed. Der Gouverneur der Stadt duldet und unterstützt Vergewaltigungen, Morde und Plünderungen jüdischen Eigentums, darunter die Verwüstung von Synagogen und die Zerstörung von Torah-Rollen; das Pogrom endet nach Angaben des Haaretz-Autors Eliezer Rivlin mit großen Schäden für die jüdische Gemeinde. (3)

Im 18. und 19. Jahrhundert schüren muslimische Autoritäten durch ihre Predigten und die erniedrigende Behandlung der Juden systematisch Haß und Verachtung der arabischen Bevölkerung gegen die Juden. Ein Aufruhr arabischer Landarbeiter, im Jahr 1834, gegen den Vizekönig von Ägypten Muhammad Ali wird durch Haßpredigten auf die Juden umgeleitet. Alexander William Kinglake schreibt, daß das Morden und Plündern in Safed von Mohammed Damoor, einem islamischen Geistlichen, angestachelt wird, der den Muslimen auf dem Marktplatz von Safed ´prophezeit´, die Juden würden angegriffen und ihres Besitzes beraubt, weil sie sehr reich seien:

Am 15. Tag des folgenden Juni würden die Rechtgläubigen sich in gerechtem Zorn gegen die Juden erheben und sie ihres Goldes und ihres Silbers und ihrer Juwelen berauben. ... Als der Tag herankam, versammelte sich die gesamte muslimische Bevölkerung des Ortes in den Straßen, um das Ergebnis dieser Prophezeiung zu sehen. Plötzlich eilte Mohammed Damoor wütend in die Menge, und der wilde Schrei des Propheten bestätigte bald die Erfüllung seiner Prophezeiung. (4)

Die Anmerkung sei gestattet, daß sich bis heute nichts am Vorgehen der Muslimfunktionäre geändert hat. Sie werten in ihren Verlautbarungen die Juden ab, setzen Lehren, Prophezeiungen, Mubahalas, Fatawa und Pseudo-Fatawa in die Welt und warten, daß sich gehorsame zur Ausführung des Werkes bereite Gläubige finden oder gar Gläubige, die sich auf diesem Felde der Drohungen und Einschüchterungen mit eigenen Beiträgen einbringen: Rushdie, Raddatz, Redeker. Je nach Wirkung der Aktion für die Machtausdehnung des Islams verdammen, leugnen oder rechtfertigen sie anschließend das Ergebnis.

Was die Höhe der Zahl der ermordeten Juden von Safed an der Gesamtzahl der in Palästina lebenden Juden bedeutet, zeigt der Reisebericht The Innocents Abroad, von Mark Twain, aus dem Jahr 1869, worin er schreibt, es gebe in Bethlehem 200 jüdische Familien. Von den Juden aus Safed sind nach dem Massaker von 1834 nur wenige übrig.

Allein dieses Massaker widerlegt zweierlei, erstens, daß Muslime und Juden in arabischen Staaten gleichberechtigt und in Harmonie zusammenleben, bevor die Zionisten in Palästina ankommen, und zweitens, daß der arabische Antisemitismus ein europäischer Import ist. Die kleinen jüdischen Gemeinden in Safed, Tiberias und Jerusalem sind im 18. und im 19. Jahrhundert routinemäßig Opfer des muslimischen Überlegenheitswahns; die Juden Palästinas werden von den Arabern verfolgt in Pogromen, hebräisch me´oraot, "Ereignissen". (5)

Das Pogrom von Safed wird manchmal als das Werk von Banditen hingestellt, aber die Motivation, verbunden mit der Habsucht der Täter, weist eindeutig auf Antisemitismus hin, schreibt Ami Isseroff; auf Judenhaß, Judenfeindlichkeit, müßte es wohl besser heißen, da der Begriff Antisemitismus erst 1879 vom Publizisten und Schriftsteller Wilhelm Marr erfunden wird. (6)

Gegen schlichtes Banditentum spricht der Augenzeugenbericht von Rabbi Samuel Heller. Wochenlang wüten die muslimischen Araber gegen die Juden von Safed, plündern deren Besitz, zerstören ihre Häuser, schänden die Synagogen und Schulen, vergewaltigen, prügeln und ermorden Juden: (7)

Zu dieser Zeit gab es noch nicht mal den Funken eines Ansatzes für einen jüdischen Staat.
Ich möchte jetzt nicht weiter auf den Mufti von Jerusalem eingehen, der nicht nur im Exil bei den Nazis leben durfte , sonder auch (mit Hitler) die totale Vernichtung der Juden plante und dass seit 1922.

Kann es sein, dass Du wirklich in einer Scheinwelt lebst, in der die Muslime die Demokratie verehren und gerne mit "Ungläubigen "zusammenleben?

Widder58

11.09.2010, 23:14

Was Du hier schreibst, ist nicht nur eine Lüge, es ist absoluter Quatsch!

Kennst Du die Plünderung von Safed? Wahrscheinlich nicht, weil Du Dich nicht für arabischen Terror interessierst!

Zu dieser Zeit gab es noch nicht mal den Funken eines Ansatzes für einen jüdischen Staat.
Ich möchte jetzt nicht weiter auf den Mufti von Jerusalem eingehen, der nicht nur im Exil bei den Nazis leben durfte , sonder auch (mit Hitler) die totale Vernichtung der Juden plante und dass seit 1922.

Kann es sein, dass Du wirklich in einer Scheinwelt lebst, in der die Muslime die Demokratie verehren und gerne mit "Ungläubigen "zusammenleben?

Auf díe Quelle des Pamphlets, oder soll man sagen, das zionistische Horrormärchen von Safed, verzichtetst Du wohlweislich. Hätte es das in der Form gegeben wäre es nicht vergessen worden- dafür hätten schon die Zionisten gesorgt. Schon der Stil zeigt das Format eines zionistischen Fundamentalisten.

Der Mufti von Jerusalem ist ein einzelner muslimischer Fundamentalist der in Hitler die Chance sah die Juden loszuwerden. Der Unsinn von der Vernichtung der Juden wird auch heute gesponnen, siehe verdrehte Aussagen der Iraner. Es steht außer Frage, dass die Zionisten auf der Gegenseite irrationalen hass erzeugt haben, sicherlich nicht durch freundschaftliche Aktionen.

LOL

12.09.2010, 00:04

[COLOR="Indigo"]
Der Mufti von Jerusalem ist ein einzelner muslimischer Fundamentalist der in Hitler die Chance sah die Juden loszuwerden.
Was du wieder hier an oberbiligen Ausflüchten schreibst. Es waren ja offensichtlich sehr viele solche "einzelne" mehr, es gab sogar ganze muslimische SS-Divisionen:
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/66/Bundesarchiv_Bild_146-1978-070-04A__Amin_al_Husseini_bei_bosnischen_SS-Freiwilligen.jpg

Da müssen offensichtlichst noch ganze Menge Muslime entnazifiziert und aufgeklärt werden....

Widder58

12.09.2010, 01:28

Was du wieder hier an oberbiligen Ausflüchten schreibst. Es waren ja offensichtlich sehr viele solche "einzelne" mehr, es gab sogar ganze muslimische SS-Divisionen:
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/66/Bundesarchiv_Bild_146-1978-070-04A__Amin_al_Husseini_bei_bosnischen_SS-Freiwilligen.jpg

Da müssen offensichtlichst noch ganze Menge Muslime entnazifiziert und aufgeklärt werden....

Deine Versuche mit einigen muslimischen Extremisten alle Moslems zu Nazis zu machen mußt Du zwangsläufig scheitern.

Lionel

12.09.2010, 01:44

Auf díe Quelle des Pamphlets, oder soll man sagen, das zionistische Horrormärchen von Safed, verzichtetst Du wohlweislich. Hätte es das in der Form gegeben wäre es nicht vergessen worden- dafür hätten schon die Zionisten gesorgt. Schon der Stil zeigt das Format eines zionistischen Fundamentalisten.

Der Mufti von Jerusalem ist ein einzelner muslimischer Fundamentalist der in Hitler die Chance sah die Juden loszuwerden. Der Unsinn von der Vernichtung der Juden wird auch heute gesponnen, siehe verdrehte Aussagen der Iraner. Es steht außer Frage, dass die Zionisten auf der Gegenseite irrationalen hass erzeugt haben, sicherlich nicht durch freundschaftliche Aktionen.

Nö, Quelle (http://www.eussner.net/artikel_2006-09-08_01-09-41.html)

In Safed lebt in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts die größte jüdische Gemeinde Palästinas, sie umfaßt etwa 2000 Juden. Vom 15. Juni bis 17. Juli 1834 findet dort ein Massaker unter den Juden statt, das vergessene Pogrom von Safed. Der Gouverneur der Stadt duldet und unterstützt Vergewaltigungen, Morde und Plünderungen jüdischen Eigentums, darunter die Verwüstung von Synagogen und die Zerstörung von Torah-Rollen; das Pogrom endet nach Angaben des Haaretz-Autors Eliezer Rivlin mit großen Schäden für die jüdische Gemeinde. (3)

Im 18. und 19. Jahrhundert schüren muslimische Autoritäten durch ihre Predigten und die erniedrigende Behandlung der Juden systematisch Haß und Verachtung der arabischen Bevölkerung gegen die Juden. Ein Aufruhr arabischer Landarbeiter, im Jahr 1834, gegen den Vizekönig von Ägypten Muhammad Ali wird durch Haßpredigten auf die Juden umgeleitet. Alexander William Kinglake schreibt, daß das Morden und Plündern in Safed von Mohammed Damoor, einem islamischen Geistlichen, angestachelt wird, der den Muslimen auf dem Marktplatz von Safed ´prophezeit´, die Juden würden angegriffen und ihres Besitzes beraubt, weil sie sehr reich seien:

Am 15. Tag des folgenden Juni würden die Rechtgläubigen sich in gerechtem Zorn gegen die Juden erheben und sie ihres Goldes und ihres Silbers und ihrer Juwelen berauben. ... Als der Tag herankam, versammelte sich die gesamte muslimische Bevölkerung des Ortes in den Straßen, um das Ergebnis dieser Prophezeiung zu sehen. Plötzlich eilte Mohammed Damoor wütend in die Menge, und der wilde Schrei des Propheten bestätigte bald die Erfüllung seiner Prophezeiung. (4)

Die Anmerkung sei gestattet, daß sich bis heute nichts am Vorgehen der Muslimfunktionäre geändert hat. Sie werten in ihren Verlautbarungen die Juden ab, setzen Lehren, Prophezeiungen, Mubahalas, Fatawa und Pseudo-Fatawa in die Welt und warten, daß sich gehorsame zur Ausführung des Werkes bereite Gläubige finden oder gar Gläubige, die sich auf diesem Felde der Drohungen und Einschüchterungen mit eigenen Beiträgen einbringen: Rushdie, Raddatz, Redeker. Je nach Wirkung der Aktion für die Machtausdehnung des Islams verdammen, leugnen oder rechtfertigen sie anschließend das Ergebnis.

Was die Höhe der Zahl der ermordeten Juden von Safed an der Gesamtzahl der in Palästina lebenden Juden bedeutet, zeigt der Reisebericht The Innocents Abroad, von Mark Twain, aus dem Jahr 1869, worin er schreibt, es gebe in Bethlehem 200 jüdische Familien. Von den Juden aus Safed sind nach dem Massaker von 1834 nur wenige übrig.

Allein dieses Massaker widerlegt zweierlei, erstens, daß Muslime und Juden in arabischen Staaten gleichberechtigt und in Harmonie zusammenleben, bevor die Zionisten in Palästina ankommen, und zweitens, daß der arabische Antisemitismus ein europäischer Import ist. Die kleinen jüdischen Gemeinden in Safed, Tiberias und Jerusalem sind im 18. und im 19. Jahrhundert routinemäßig Opfer des muslimischen Überlegenheitswahns; die Juden Palästinas werden von den Arabern verfolgt in Pogromen, hebräisch me´oraot, "Ereignissen". (5)

Das Pogrom von Safed wird manchmal als das Werk von Banditen hingestellt, aber die Motivation, verbunden mit der Habsucht der Täter, weist eindeutig auf Antisemitismus hin, schreibt Ami Isseroff; auf Judenhaß, Judenfeindlichkeit, müßte es wohl besser heißen, da der Begriff Antisemitismus erst 1879 vom Publizisten und Schriftsteller Wilhelm Marr erfunden wird. (6)

Gegen schlichtes Banditentum spricht der Augenzeugenbericht von Rabbi Samuel Heller. Wochenlang wüten die muslimischen Araber gegen die Juden von Safed, plündern deren Besitz, zerstören ihre Häuser, schänden die Synagogen und Schulen, vergewaltigen, prügeln und ermorden Juden: (7)

Vierzig Tage, Tag für Tag, von dem auf Schawuot folgenden Sonntag, sind unsere Männer, Frauen und Kinder wie Spreu auf dem Felde gewesen. Hungrig, durstig, nackt, barfuß sind sie in Angst und Verwirrung hin und her gewandert, wie Lämmer, die zum Schlachter geführt wurden. ... Sie (die arabischen Marodeure) rissen alle Torarollen aus den Schreinen und warfen sie zu Boden, und sie schändeten die Töchter Israels - wehe den Ohren, die das hören - und das große Lehrgebäude brannten sie bis auf die Grundmauern nieder. ... Und die ganze Stadt war zerstört und in Trümmer gelegt, sie ließen keine einzige Wand stehen, sie gruben und suchten nach Schätzen, und die Stadt blieb ruiniert und desolat zurück, menschenleer.

Über Gewalt gegen Juden in den arabischen Staaten vor der Ankunft des Zionismus in Palästina, von Mohammeds Zeiten an, gibt es ausreichend Literatur. Auch in meinem Archiv befinden sich Artikel zum Thema. (8)

Quellen

3) The Great Plunder of Safed: June 15-July 17, 1834. By Eliezer Rivlin. Haaretz, May 22, 1934
http://www.geocities.com/activezionism/SafedPlunder.htm

(4) CHAPTER XXVI — THE PROPHET DAMOOR. Eothen, by Alexander William Kinglake
http://etext.library.adelaide.edu.au/k/kinglake/alexander_wi lliam/eothen/chapter26.html

Alexander William Kinglake. Derived from the 1898 George Newnes edition. eBooks. The University of Adelaide Library
http://etext.library.adelaide.edu.au/k/kinglake/alexander_wi lliam/eothen/index.html

(5) The Innocents Abroad, by Mark Twain. Project Gutenberg
http://www.gutenberg.org/etext/3176

(6) Palestine Massacre: The forgotten pogrom: Safed 1834. By Dvar Dea. ZioNation - Progressive Zionism and Israel Web Log, February 14, 2007
http://www.zionism-israel.com/log/archives/00000349.html

Jetzt kannst Du gerne noch mal behaupten, dass alle außer Dir lügen...........

Bevor Du die Quelle anzweifelst , solltest Du Dir vielleicht mal überlegen, ob Du nicht versuchen solltest, die Fakten zu widerlegen.;)

opppa

12.09.2010, 08:56

opppa

12.09.2010, 08:59

Was falsch ist bestimmen keine Zionistenschleimer. Für jeden neutralen Beobachter ist meine Meinung nachvollziehbar, weil sie historischen Tatsachen entspricht. Juden besaßen 6% des Territoriums westlich des Jordan bzw. 1% des Mandatsgebietes Palästinas. Aus einer nomadischen Besiedlung aus ein paar Jahrzehnten vor 2000 Jahren lassen sich keine Ansprüche ableiten.
Die zionistische Besatzung okkupierte ein arabisches, vormals osmanisches Gebiet.
Der Westen nahm das hin, obwohl die eigenen Pläne gänzlich anders aussahen, um die Juden loszuwerden. Damit verlagerte sich das Problem auf die Araber, mit den Konsequenzen, die heute für jeden sichtbar sind. Daraus ergibt sich völlig logisch, dass die Zionisten Urheber des Konflikts sind und keine Verteidiger.

Ich versuche jetzt mal eine objektive Darstellung:

In Palestina versuchen friedliebende Zionisten und genauso friedliebende Islamisten sich vor lauter Friedensliebe gegenseitig die Schädel einzuschlagen.

:D

opppa

12.09.2010, 09:00

Nur euer Comical-Ali war noch amüsanter!!!:)):))

Inzwischen wage ich, das zu bezweifeln!

:]

opppa

12.09.2010, 09:02

Deine Versuche mit einigen muslimischen Extremisten alle Moslems zu Nazis zu machen mußt Du zwangsläufig scheitern.

Die wollen ja nur spielen!

(Ist aber ein Scheiß-Spiel!)

:]

opppa

12.09.2010, 09:05

Nö, Quelle (http://www.eussner.net/artikel_2006-09-08_01-09-41.html)

Quellen

Jetzt kannst Du gerne noch mal behaupten, dass alle außer Dir lügen...........

Bevor Du die Quelle anzweifelst , solltest Du Dir vielleicht mal überlegen, ob Du nicht versuchen solltest, die Fakten zu widerlegen.;)

Du bist da an der falschen Adresse!

Bevor ein Karnickel Fakten anerkennen kann, muß das die vorgesetzte Dienststelle vorgeben und die entsprechenden Textbausteine ändern und freigeben!

Vorher würde er schon dadurch, daß er auch nur einen Fuß breit von seinen Vorgaben abweicht, seinen Job riskieren!

:D

V

Don

12.09.2010, 09:14

Du bist da an der falschen Adresse!

Bevor ein Karnickel Fakten anerkennen kann, muß das die vorgesetzte Dienststelle vorgeben und die entsprechenden Textbausteine ändern und freigeben!

Vorher würde er schon dadurch, daß er auch nur einen Fuß breit von seinen Vorgaben abweicht, seinen Job riskieren!

:D

V

Dabei ist es doch so schön aus dem Fördertrog "Kampf gegen Rechts" zu schlabbern.

Soshana

12.09.2010, 09:17

Nö, Quelle (http://www.eussner.net/artikel_2006-09-08_01-09-41.html)
...

http://1.bp.blogspot.com/_Uy2jpMqNnio/TG7EEnCu9aI/AAAAAAAAAbg/TtSr3in0xes/s1600/160308marvad_b.jpg
Jewish refugees in the Islamic world

@Lionel:

Am Massaker von Safed kann man sehr gut ersehen, was passieren wuerde, wenn man Israel den Arabern ueberlaesst...

Am tief im Islam ueber Jahrhunderte verankerten Judenhass hat sich bis zum heutigen Tage nichts, aber auch gar nichts geaendert...

The silent exodus of jewish refugees ( Video ):

http://www.thejidf.org/2009/01/silent-exodus-of-jewish-refugees.html

LOL

12.09.2010, 09:46

Deine Versuche mit einigen muslimischen Extremisten alle Moslems zu Nazis zu machen mußt Du zwangsläufig scheitern.Na, es geht doch. Du machst dich so langsam, denn vorher schriebst du dazu noch:

"Der Mufti von Jerusalem ist ein einzelner muslimischer Fundamentalist der in Hitler die Chance sah die Juden loszuwerden."

Diese, eure Muslim-Nazis sind leider nie entnazifiziert und aufgeklärt worden, und das erklärt ua. auch die Massen an Holocaustleugnern in euren Reihen.

Soshana

12.09.2010, 10:39

Na, es geht doch. Du machst dich so langsam, denn vorher schriebst du dazu noch:

Diese, eure Muslim-Nazis sind leider nie entnazifiziert und aufgeklärt worden, und das erklärt ua. auch die Massen an Holocaustleugnern in euren Reihen.

http://weaselzippers.us/wp-content/uploads/2010/08/ahmadinejad_at_his_best.jpg

Herr A. leugnet nicht nur die Shoah. In den geplanten Koranverbrennungen will er jetzt auch noch eine infame gegen den Islam gerichtete juedische Weltverschwoerung sehen: :rolleyes:

...
The book burning was scheduled for the anniversary of the September 11th terror attacks on Saturday.

"The Zionists and their supporters are on the path to collapse and decline and such desperate actions will not save them, but will accelerate their fall and annihilation," Ahmadinejad said at a Teheran meeting with Ayatollah Seyyed Ali Khamenei and other leading Iranian officials.

On Thursday Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki said Israel is behind the planned Koran burning, according to the official Iranian news agency IRNA.

“The software for this plan was made by the Zionists following their defeats against Muslims and the Islamic world,” Manouchehr said in a meeting with foreign diplomats in Iran.
...
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=187716

schastar

12.09.2010, 10:42

Auf jeden Fall haben sie jetzt ein Atomkraftwerk und die Juden hab nix getan, außer das Maul aufreißen.

Soshana

12.09.2010, 10:56

Auf jeden Fall haben sie jetzt ein Atomkraftwerk und die Juden hab nix getan, außer das Maul aufreißen.

Es soll eine neue unterirdische Anlage existieren. Die Anlagen in Bushehr und Natanz sind nicht das alleinige Problem.

Der Schlange muss man also den Kopf abschlagen !

Dissidents Claim Iran Is Building a New Enrichment Site
By DAVID E. SANGER
Published: September 9, 2010

WASHINGTON — A dissident group that had previously revealed the existence of several hidden nuclear sites in Iran claimed Thursday that it had evidence that the country was building another secret uranium enrichment plant.

The group, the People’s Mujahedeen of Iran, showed satellite photographs of an extensive tunnel-digging operation near a military garrison northwest of Tehran. But the group had no pictures of the interior and no evidence to back up its claim that the site was intended to hold several thousand centrifuges, the machines used to enrich nuclear fuel for power production or weapons. The Obama administration, which publicly revealed evidence a year ago of a hidden nuclear facility near the holy city of Qum, reacted cautiously to the group’s announcement.
...
http://www.nytimes.com/2010/09/10/world/middleeast/10nuke.html?_r=1&partner=rss&emc=rss

Hintergrund:

http://www.welt.de/politik/ausland/article9509992/Irans-Opposition-enthuellt-erneut-geheime-Atomanlage.html

Widder58

12.09.2010, 20:34

Herr A. leugnet nicht nur die Shoah. In den geplanten Koranverbrennungen will er jetzt auch noch eine infame gegen den Islam gerichtete juedische Weltverschwoerung sehen: :rolleyes:

Erinnert an die Bücherverbrennungen im Dritten Reich, aber mit latentem gleichen Gedankengut ist es klar, das Ihr damit keine Probleme habt, solange sich das nicht gegen Euch richtet.

Widder58

12.09.2010, 20:36

Es soll eine neue unterirdische Anlage existieren. Die Anlagen in Bushehr und Natanz sind nicht das alleinige Problem.

Der Schlange muss man also den Kopf abschlagen !

Das hat man vor 1948 bereits in Palästina versäumt...

Soshana

17.10.2010, 20:16

Dr. A. hat am heutigen Tage mal wieder verkuendet, dass das "zionistische Regime" zur Hoelle gehen werde:

Zionist regime going to hell: Ahmadinejad

Service: Foreign Policy
1389/07/25
10-17-2010
14:18:47
News Code :8907-16819

TEHRAN (ISNA)-Iranian President Mahmoud Ahmadinejad said on Sunday that Zionist regime is going to hell.

Addressing Iranians in northwestern city of Ardebil, he referred to pressures against people of Lebanon following his recent trip to the country and said, "you see how much they put Lebanese people under pressure over invitation of an Iranian."

"What happened following the pressures?, what came in Lebanon will change all equations in the Middle East and in the world," Ahmadinejad said.
...

Quelle:

http://www.isna.ir/ISNA/NewsView.aspx?ID=News-1635691&Lang=E

Widder58

18.10.2010, 23:01

[QUOTE=Soshana;4103020]Dr. A. hat am heutigen Tage mal wieder verkuendet, dass das "zionistische Regime" zur Hoelle gehen werde:

Das ist zu wünschen.

Dayan

19.10.2010, 06:31

[QUOTE=Soshana;4103020]Dr. A. hat am heutigen Tage mal wieder verkuendet, dass das "zionistische Regime" zur Hoelle gehen werde:

Das ist zu wünschen.Rgime sind Ungewählten Regierungen wie die von Achmed Israel hat ein frei gewählte Regierung das sind nunmal Tatsachen Karnickel!

Nationalix

19.10.2010, 06:34

Widder58

20.10.2010, 00:16

[QUOTE=Widder58;4106646]Rgime sind Ungewählten Regierungen wie die von Achmed Israel hat ein frei gewählte Regierung das sind nunmal Tatsachen Karnickel!

Ahmadinedschad wurde gewählt, die Alternative war bei weitem nicht die, welche Zionisten gerne suggerieren. In Israel hat Livni mit Krieg Wahlkampf betrieben, ob Livni, Olmert, Barack oder Netanjahu - die Wahl zwischen Pest und Colera. Pseudodemokratie. Im Iran, als auch in Israel ist es völlig irrelvant, wo das Kreuz gesetzt wird. Nichts ändert sich.
Insofern sind die Regime vergleichbar. Angeführt von Extremisten. Von daher völlig unverständlich, dass die welche z.B. ihre Atomanlagen kontrollieren lassen sanktioniert werden, während die größeren Verbrecher und Kriegstreiber (was sich an der Mordstatistik ablesen läßt) vom Westen hofiert wird.

Soshana

18.05.2011, 22:55

http://2.bp.blogspot.com/-ETNRXyBLalk/TdDVT800UDI/AAAAAAAAc6Q/EQHTAWp0qoI/s1600/Ahmadinejad%2Bon%2Bfloor%2Bin%2Bfront%2Bof%2BKhame ni.jpg

Es sind wieder klare und deutliche Worte von Herrn A. zu Israel gefallen:

...
Da Ahmadineschad in letzter Zeit, auch in dieser Rede, immer wieder gezielt den iranischen Nationalismus anspricht, um sich gegenüber den Geistlichen zu abzuheben, sollen hier seine Worte zu Israel wörtlich zitiert werden.

„Das System der Gewalt und des Hochmuts (gemeint ist die USA) und auch das schmutzige, illegitime zionistische Regime (gemeint ist Israel) sollen wissen, dass Ahmadineschad mit Gottes Willen sowohl in seiner Überzeugung als auch in seiner Politik auf der Basis eines Programms (ihnen) die Feindschaft erklärt hat und bis zu ihrer Auslöschung durchhalten wird.“

Original:
„neza:me solte wa estekba:r ham rejime seyhunistiye palide na:mashru° beda:nand be fazle ela:hi ahmadineja:d
e°teqa:di wa siya:si wa bar as:ase barna:me ba: a:nha: doshmani mikonad wa
ta: na:budiye a:nha: wa ta: a:xar xa:had ista:d“
Quelle: Lenziran.com (die von der staatlichen Radio- und Fernsehgesellschaft Seda o Sima betrieben wird)
dort gehört auf Min. 2:19 bis 2:41 http://www.youtube.com/watch?v=R3Bz9x-ve6g
...

Quelle:

http://alischirasi.blogsport.de/2011/05/03/iran-der-terminator-ist-zurueck/

Widder58

19.05.2011, 00:15

Es sind wieder klare und deutliche Worte von Herrn A. zu Israel gefallen:

...
Da Ahmadineschad in letzter Zeit, auch in dieser Rede, immer wieder gezielt den iranischen Nationalismus anspricht, um sich gegenüber den Geistlichen zu abzuheben, sollen hier seine Worte zu Israel wörtlich zitiert werden.

„Das System der Gewalt und des Hochmuts (gemeint ist die USA) und auch das schmutzige, illegitime zionistische Regime (gemeint ist Israel) sollen wissen, dass Ahmadineschad mit Gottes Willen sowohl in seiner Überzeugung als auch in seiner Politik auf der Basis eines Programms (ihnen) die Feindschaft erklärt hat und bis zu ihrer Auslöschung durchhalten wird.“

Original:
„neza:me solte wa estekba:r ham rejime seyhunistiye palide na:mashru° beda:nand be fazle ela:hi ahmadineja:d
e°teqa:di wa siya:si wa bar as:ase barna:me ba: a:nha: doshmani mikonad wa
ta: na:budiye a:nha: wa ta: a:xar xa:had ista:d“
Quelle: Lenziran.com (die von der staatlichen Radio- und Fernsehgesellschaft Seda o Sima betrieben wird)
dort gehört auf Min. 2:19 bis 2:41 http://www.youtube.com/watch?v=R3Bz9x-ve6g
...

Quelle:

http://alischirasi.blogsport.de/2011/05/03/iran-der-terminator-ist-zurueck/

Eben, klare Worte die selbst Du nicht verdrehen kannst, obwohl Du es mit Deinen in Klammern gesetzten "Ergänzungen" wieder einmal krampfhaft versuchst.
Gemeint ist das, was gesagt wurde... "illegitime zionistische Regime" - und nicht das, was Du suggerierst was gemeint wäre. Netter Versuch.

Freelancer

19.05.2011, 15:13

Diese, eure Muslim-Nazis sind leider nie entnazifiziert und aufgeklärt worden, und das erklärt ua. auch die Massen an Holocaustleugnern in euren Reihen.[/B]Eure Juden-Nazis (z.B. Being, Shamir) sind auch nicht entnazifiziert worden, sondern haben von euch noch eine Ehrenauszeichnung erhalten und sind eure Ministerpräsidenten geworden und das, obwohl sie Menschen massakrieren, vertrieben und enteigneten. Das erklärt auch auch die Massen an Nakbaleugnern in euren Reihen.

Soshana

06.02.2012, 17:15

http://2.bp.blogspot.com/-XhqQ-XuNWCA/TyvNyigSHEI/AAAAAAAAlLA/wS9k0xLPsEo/s1600/Ayatollah%2BAli%2BKhameni.jpg

Interessante Rede von Khameni, dem obersten geistigen Fuehrer des Irans ( 3.2.2012 ).

Hier die Rede in voller Laenge. Bei Minute 25:11 sagt Khameni: "...we all oppose the existence of the cancerous tumor of Israel." ...

Sinngemaess wortwoertlich uebersetzt: "..wir alle sind gegen die Existenz des krebsartigen Tumors Israel eingestellt."

Die Vernichtungsrhetorik des Irans gegen Israel ist somit als eindeutig zu bezeichnen.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8Bq--M3LinQ

FranzKonz

06.02.2012, 17:28

Interessante Rede von Khameni, dem obersten geistigen Fuehrer des Irans ( 3.2.2012 ).

Hier die Rede in voller Laenge. Bei Minute 25:11 sagt Khameni: "...we all oppose the existence of the cancerous tumor of Israel." ...

Sinngemaess wortwoertlich uebersetzt: "..wir alle sind gegen die Existenz des krebsartigen Tumors Israel eingestellt."

Die Vernichtungsrhetorik des Irans gegen Israel ist somit als eindeutig zu bezeichnen.

Klingt für mich nicht so hart, wie die Vernichtungsrhetorik Israels gegen den Iran.

Quo vadis

06.02.2012, 17:31

Westliche Vernichtungsrhetorik gegenüber Iran verschärft sich.

Brutus

06.02.2012, 17:34

Klingt für mich nicht so hart, wie die Vernichtungsrhetorik Israels gegen den Iran.

Tut mir ja leid, aber ich kann die Mullahs immer besser verstehen. Israel ist wirklich nur ein eitriger Furunkel am Arsch der Welt, und man muß froh sein, wenn dieser Eiter- und Pestherd verschwindet; am besten natürlich ohne Waffengewalt.

Quo vadis

06.02.2012, 17:53

Tut mir ja leid, aber ich kann die Mullahs immer besser verstehen. Israel ist wirklich nur ein eitriger Furunkel am Arsch der Welt, und man muß froh sein, wenn dieser Eiter- und Pestherd verschwindet; am besten natürlich ohne Waffengewalt.

Es gibt ja bekanntlich immer das "eine mal zuviel" und ich hoffe das dies der Vernichtungskrieg gegen den Iran sein wird.

Brutus

06.02.2012, 17:55

Es gibt ja bekanntlich immer das "eine mal zuviel" und ich hoffe das dies der Vernichtungskrieg gegen den Iran sein wird.

Ich hoffe, daß USrael in einem Höllenfeuer untergeht, wie es die Welt noch nicht gesehen hat - aber erst, wenn ich tot bin!

Quo vadis

06.02.2012, 18:00

Ich hoffe, daß USrael in einem Höllenfeuer untergeht, wie es die Welt noch nicht gesehen hat - aber erst, wenn ich tot bin!

Der letzte ernsthafte Gegner für die westlichen Raubritter waren das 3. Reich und der Vietcong. Seitdem konnte man es sich erlauben mit High Tech, aber eben auch Kinder und Mischlingsbimbosoldaten auf internationalen Fraßzug zu gehen.

Soshana

06.02.2012, 18:06

Ich hoffe, daß USrael in einem Höllenfeuer untergeht, wie es die Welt noch nicht gesehen hat - aber erst, wenn ich tot bin!

Anscheinend traeumen Sie von solchen Bildern ?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=c5T5CF1jhTg#!

Quo vadis

06.02.2012, 18:10

Der Iran hat seine Zähigkeit bereits unter Beweis gestellt, ca. 500 000 Kriegstote haben ihn nicht bezwingen können.

http://www.youtube.com/watch?v=OZKscwmP40M&feature=related

Brutus

06.02.2012, 18:11

Anscheinend traeumen Sie von solchen Bildern ? ]

Wenn, dann von solchen, den Werken eines Roosevelt, Morgenthau, Truman, Eisenhower, Lindemann und des WJC; aber wie gesagt, erst, wenn ich tot bin:

http://einestages.spiegel.de/hund-images/2008/02/06/3/465b19dd92c7f4f08688e7a34f399f8f_image_document_la rge_featured_borderless.jpg

iglaubnix+2fel

06.02.2012, 18:22

Brutus

06.02.2012, 18:30

Nanana, meine Herren mäßigt Euch!
Ich bin der Letzte, der bei Auserwählten Zuneigung entwickeln würde. Aber gegen irgendwo und irgendwen Gewalt als wünschenwert herbei zu denken, läßt eine allgemeine Verrohung und bedenkenlose Rhetorik befürchten. Gewiß, daran mag Judywood & Medien mit seinem Dreck ursächlich stark schuldig sein, aber man ziehe sich eben nicht allabendlich daheim (als Zuspeise) solchen rein!

Wehret dem Laufenden!

Glaubst Du wirklich, man könne USrael davon abhalten, ein Land nach dem anderen zu überfallen, die Bevölkerung auszumorden, auszurauben und dem eigenen Imperium einzugliedern, ohne Gegengewalt anzuwenden?

Falls ja, kann die Anwendung der Gegengewalt angesichts dessen, was USrael an unaussprechlichen Verbrechen begangen und an unnennbarem Elend über die Welt gebracht hat (s. Photo oben von Dresden), in etwas anderem enden, als der totalen und unwiderruflichen Vernichtung dieses perversen Monsters?

Meine einzige Hoffnung, wenn es denn eine ist, ist die, daß USrael erst dann die Quittung bekommt, wenn ich schon tot bin, womit klar sein sollte, daß das Letzte, was ich befürworte, Kriege sind, und ich ohne auch nur eine Sekunde zu zögern, immer den Frieden halten würde, anstatt an USrael längst verdiente Vergeltung zu üben.

Das unterscheidet mich von der Zionisten-Combo, die es nicht lassen kann, jeden Tag rund um die Uhr zum Überfall auf den friedlichen Iran zu hetzen.

iglaubnix+2fel

07.02.2012, 09:03

Glaubst Du wirklich, man könne USrael davon abhalten, ein Land nach dem anderen zu überfallen, die Bevölkerung auszumorden, auszurauben und dem eigenen Imperium einzugliedern, ohne Gegengewalt anzuwenden?

Falls ja, kann die Anwendung der Gegengewalt angesichts dessen, was USrael an unaussprechlichen Verbrechen begangen und an unnennbarem Elend über die Welt gebracht hat (s. Photo oben von Dresden), in etwas anderem enden, als der totalen und unwiderruflichen Vernichtung dieses perversen Monsters?

Meine einzige Hoffnung, wenn es denn eine ist, ist die, daß USrael erst dann die Quittung bekommt, wenn ich schon tot bin, womit klar sein sollte, daß das Letzte, was ich befürworte, Kriege sind, und ich ohne auch nur eine Sekunde zu zögern, immer den Frieden halten würde, anstatt an USrael längst verdiente Vergeltung zu üben.

Du wirklich, man könne USrael davon abhalten,...

Nein, das glaube ich wirklich nicht!

....als der totalen und unwiderruflichen Vernichtung dieses perversen Monsters?

Eine TOTALE Vernichtung von Monstern war immer nur duch Naturkatastrophen möglich, die bekanntlich bar
jeder humanitärer Überlegungen sind!

Meine einzige Hoffnung, wenn es denn eine ist, ist die, daß USrael erst dann die Quittung bekommt, wenn ich schon tot bin, womit klar sein sollte, daß das Letzte, was ich befürworte, Kriege sind, und ich ohne auch nur eine Sekunde zu zögern, immer den Frieden halten würde, anstatt an USrael längst verdiente Vergeltung zu üben.

Das klingt schon anders, wenngleich unklar ! (oder egoistisch?)

...die.. Zionisten-Combo, die es nicht lassen kann, jeden Tag rund um die Uhr zum Überfall auf den friedlichen Iran zu hetzen.

Aber begreife es doch:
Diese häßlichen Iraner karren doch , (seinerzeit war es durch den jüd. erzogenen AMI-Mohren vor der UN atemberaubend und überzeugend belegt), genau so wie ehemals die von Saddam geknechteten Iraker, Massenvernichtungswaffen auf Sattelschleppern durch die Gegend, um sie gegen die Creme der Menschheit (c/o Judistan)abzufeuern, weil dort so viele Erdölvorkommen liegen deren sich die scharianischen Mörder so gern bedienen würden!

Oder wie? Oder was? Äääähhh, oder habe ich da was verkehrt herum verstanden??(:ironie:

Es ist unfaßbar, wie viele uneheliche Nachkommen der Goebbels:kotz: rassenschänderisch:kotz: hinterlassen haben dürfte, welche offenbar in allen europäischen Medien:kotz: untergekommen sind! Von den brutal enthirnten Mordamerikanern:kotz: gar nicht zu reden!:kotz::kotz::kotz: