Droht ein neuer Falklandkrieg?

[Bergischer Löwe]

Sollte Gordon Brown die alte Methode seiner Vor- Vorgängerin ausgraben und Argentinien so lange zu reizen, bis sie eine Dummheit begehen? Oder haben die Briten Recht, wenn sie sagen, daß die Ölborrechte vor Falkland legitim bei Großbritannien liegen?

http://www.n24.de/news/newsitem_5871158.html

[Antiimperialist]

Sollte Gordon Brown die alte Methode seiner Vor- Vorgängerin ausgraben und Argentinien so lange zu reizen, bis sie eine Dummheit begehen? Oder haben die Briten Recht, wenn sie sagen, daß die Ölborrechte vor Falkland legitim bei Großbritannien liegen?

http://www.n24.de/news/newsitem_5871158.html

Sie haben kein Recht. Das gesamte Territorium welches heute Argentinien ausmacht MIT den Malvinas (Falkland) wurde nach dem Befreingskrieg an das neu geborene Argentinien übertragen. Die Enländerbesetzten Jahre darauf die Insel, entegen jedem Völkerrecht , schmissen die wenigen Einheimischen raus und brachten Engländer zum besiedeln.

Der letzte Krieg wurde durch England eingefädelt. Es gab bis dahin ein Vertrag dass die Inseln Argentinien irgendwann zurückgegeben werden mussten.

Der Gral Galtieri, besoffener Diktator von der USA eingesetzt, konnte die Guerilla (Montoneros und andere) gegen die Militärregierung nicht mehr standhalten . Das Thema Malvinas ist für Argentinier fast heilig. Das wusste die Militärdiktatur natürlich. Gepräche mit Mr Haig , um die Diktatur zu retten, gaben grünes Licht für eine miltärische Wiedereroberung, solange dabei kein Schuss fiel. Und den gab es auch nicht bei der Landung.

War aber alles ein Trick der Briten um das Gebiet, wissend um das Erdöl, nicht aufzugeben. Waren die Inseln wieder in Argentinischer Hand, konnten sie getrost den Krieg anfangen um so die Inseln nie wieder zurückzugeben.

Nun fängt man an auf argentiniechen Boden (und das ist er!) Erdöl zu suchen . Die Bohrungen haben angefangen.
Arentinien hat praktisch keine Militär. Aber es bastelt zusammen mit Brasilien seine Atombomben.

Sind diese erst einmal einsatzbereit könnte man einen erneuten Krieg mit guten Aussichten beginnen. Als Testzone würde ich vorschlagen 300 km nördlich der Inseln:)

[Don]

Sie haben kein Recht. Das gesamte Territorium welches heute Argentinien ausmacht MIT den Malvinas (Falkland) wurde nach dem Befreingskrieg an das neu geborene Argentinien übertragen. Die Enländerbesetzten Jahre darauf die Insel, entegen jedem Völkerrecht ,


Damals gab es gar kein Völkerrecht, Depp.

[skydive]

Damals gab es gar kein Völkerrecht, Depp.

Wieder so ein entlaufener Braunbär..................

[Gryphus]

Die Briten weichen nicht zurück wenn es ums Geld geht. Sollen die sich eben noch einmal die Köpfe einschlagen.

[Antiimperialist]

Damals gab es gar kein Völkerrecht, Depp.

Das gab es aber als Verträge über die schrittweise Rückerstattung unterschrieben wurden. Es kam bis zur gemeinsamen Verwaltung der Inseln. Beide Flagen waren auf den Inseln) Dann bekamen Engländer Wind vom Erdölund wollten einen Teil der Antartik, und weigerten sich die Verträge zu erfüllen.
So wie es heute existiert gab es sicher nicht das Völkerrecht (ist ja auch unnütz, wer respektiert das schon, etwas Sie Depp?)

Es gab aber schon:
1625 fasste Hugo Grotius in seinem Werk De jure belli ac pacis („Über das Recht des Krieges und des Friedens") die bis dahin entwickelten Regeln zusammen.

[Nationalix]

Beim ersten Falklandkrieg 1982 freute sich mein Tutor in der Uni und sagte mir beim Kaffee in der Uni-Cafeteria "Endlich passiert mal wieder was. Nicht sowas langweiliges wie die Tarifverhandlungen im öffentlichen Dienst."

Mal sehen wie es sich diesmal entwickelt. :popcorn:

[Bettmaen]

Beim ersten Falklandkrieg 1982 freute sich mein Tutor in der Uni und sagte mir beim Kaffee in der Uni-Cafeteria "Endlich passiert mal wieder was. Nicht sowas langweiliges wie die Tarifverhandlungen im öffentlichen Dienst."

Mal sehen wie es sich diesmal entwickelt. :popcorn:
Damals wie heute befand sich das arg geschrumpfte englische "Empire" in der wirtschaftlichen Krise und konnte wie sein Kriegsgegner, die Militärdiktatur Argentiniens, von der Krise daheim ablenken.

Es funktioniert immer wieder.

Ich erinnere mich noch an die Fernsehbilder der enthusiastischen argentinischen Männer, die sich für den Kriegseinsatz meldeten. Hunderte von ihnen starben oder kamen als Krüppel nach Hause.

[Don]

Das gab es aber als Verträge über die schrittweise Rückerstattung unterschrieben wurden. Es kam bis zur gemeinsamen Verwaltung der Inseln. Beide Flagen waren auf den Inseln) Dann bekamen Engländer Wind vom Erdölund wollten einen Teil der Antartik, und weigerten sich die Verträge zu erfüllen.
So wie es heute existiert gab es sicher nicht das Völkerrecht (ist ja auch unnütz, wer respektiert das schon, etwas Sie Depp?)

Es gab aber schon:
1625 fasste Hugo Grotius in seinem Werk De jure belli ac pacis („Über das Recht des Krieges und des Friedens") die bis dahin entwickelten Regeln zusammen.


Die ideologischen Vollhorste sind stets am Leichtesten daran zu erkennen, wie sie sich auf irgendwelches Recht berufen (das sie bestenfalls beim großen Ork vom Mork einklagen könnten) sowie irgendwas passiert das ihrem kleinkindlichen Weltbeherrschungstraum à la Bruce Almighty zuwiederläuft.

Jetzt gräbt der neueste Vertreter der Zunft Schinken aus dem 17ten Jahrhundert aus.
Es wäre ihm zu wünschen unter dem damaligen Recht leben zu müssen.

[Antiimperialist]

Die Briten weichen nicht zurück wenn es ums Geld geht. Sollen die sich eben noch einmal die Köpfe einschlagen.

Tja, eigentlich muss Argentinien nur 2-3 Jahre abwarten und der s.g. Westen von selber versinkt.

Mit einem Atombomben bewaffneten Land müssen sich die Engländer, diese elenden Kolonialisten, anders verhalten.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31391/1.html

Mit dieser Fabrik, die Atomreaktoren baut und verkauft hat Argentinien das nötige know how (und schon lange) um Atomwaffen herzustellen.

http://www.invap.net/index-e.php

[Bettmaen]

Die ideologischen Vollhorste sind stets am Leichtesten daran zu erkennen, wie sie sich auf irgendwelches Recht berufen (das sie bestenfalls beim großen Ork vom Mork einklagen könnten) sowie irgendwas passiert das ihrem kleinkindlichen Weltbeherrschungstraum à la Bruce Almighty zuwiederläuft.

Jetzt gräbt der neueste Vertreter der Zunft Schinken aus dem 17ten Jahrhundert aus.
Es wäre ihm zu wünschen unter dem damaligen Recht leben zu müssen.
Habe genüsslich gelacht! In der Sache hast Du zweifellos Recht.

[Gryphus]

Tja, eigentlich muss Argentinien nur 2-3 Jahre abwarten und der s.g. Westen von selber versinkt.

Mit einem Atombomben bewaffneten Land müssen sich die Engländer, diese elenden Kolonialisten, anders verhalten.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31391/1.html

Mit dieser Fabrik, die Atomreaktoren baut und verkauft hat Argentinien das nötige know how (und schon lange) um Atomwaffen herzustellen.

http://www.invap.net/index-e.php

Abwarten finde ich gut.

[Antiimperialist]

Abwarten finde ich gut.

Aber man wartet nicht nur ab. Brasilien und Argentinien haben auf China gesezt.

Und das haben sie vollkommen Richtig gemacht. Nur Atombomben und eine Partner wie China kann den Westen davon abhalten sich der Ressourcen unter den Nagel zu reissen.

[Gryphus]

Aber man wartet nicht nur ab. Brasilien und Argentinien haben auf China gesezt.

Und das haben sie vollkommen Richtig gemacht. Nur Atombomben und eine Partner wie China kann den Westen davon abhalten sich der Ressourcen unter den Nagel zu reissen.

Gerade in Lateinamerika dürftest du wohl recht behalten, allerdings sollte man auch mit den Chinesen vorsichtig sein.

[Antiimperialist]

Gerade in Lateinamerika dürftest du wohl recht behalten, allerdings sollte man auch mit den Chinesen vorsichtig sein.

Richtig. Aber gegen wen haben die in letzer Zeit Krieg geführt? Niemanden.
Also wenn man schon Partie nehmen muss, dann mit denen.

Ausserdem führen die wirtschaftlich auf der Welt.

[haihunter]

Aber man wartet nicht nur ab. Brasilien und Argentinien haben auf China gesezt.

Und das haben sie vollkommen Richtig gemacht. Nur Atombomben und eine Partner wie China kann den Westen davon abhalten sich der Ressourcen unter den Nagel zu reissen.

Klar, und China hilft aus reiner Selbstlosigkeit. :rolleyes:

[bernhard44]

Aber man wartet nicht nur ab. Brasilien und Argentinien haben auf China gesezt.

Und das haben sie vollkommen Richtig gemacht. Nur Atombomben und eine Partner wie China kann den Westen davon abhalten sich der Ressourcen unter den Nagel zu reissen.

nur befindet sich das genau am anderen Ende der Welt......

[Mr Capone-E]

Das vernegerte Brasilien wird den Weg Südafrikas gehen.

[Antiimperialist]

Klar, und China hilft aus reiner Selbstlosigkeit. :rolleyes:

natürlich nicht. Nemand tut dies. Aber man hat sich nun mal China als Partner ausgesucht nach dem EU&USA wegen ihrer Aussenpolitik total verhasst sind.

[Antiimperialist]

Das vernegerte Brasilien wird den Weg Südafrikas gehen.

Solch eein Unsinn. Fahren Sie mal hin. Eher geht es in der USA so wie in Südafrika zu.

Die Brasilianer sind zu 90% Mischlinge.

[Antiimperialist]

nur befindet sich das genau am anderen Ende der Welt......

Na und? Um gute Geschäfte zu machen und Aufrüsten macht das doch nichts aus.

[Mr Capone-E]

Solch eein Unsinn. Fahren Sie mal hin. Eher geht es in der USA so wie in Südafrika zu.

Die Brasilianer sind zu 90% Mischlinge.

50% sind vernegerte, dann noch die ganzen Indigenen. Bis auf europäische Bastionen wie das deutsche Blumenau kann man das Land vergessen. Die Zustände wie in Rio und anderen Großstädten gibt es so nur noch in Südafrika. Also du Möchtgernargentinier was willst du für Märchen erzählen?

[Antiimperialist]

50% sind vernegerte, dann noch die ganzen Indigenen. Bis auf europäische Bastionen wie das deutsche Blumenau kann man das Land vergessen. Die Zustände wie in Rio und anderen Großstädten gibt es so nur noch in Südafrika. Also du Möchtgernargentinier was willst du für Märchen erzählen?

"Vernegerte" zeigt schon Ihren Rassismus. Sie wissen überhaupt nichts aus Brasilien. Blumenau, ja , da sitzen ehemalige Nazis. Es ist aber nicht "deutsch" sondern brasilianisch.

[Mr Capone-E]

"Vernegerte" zeigt schon Ihren Rassismus. Sie wissen überhaupt nichts aus Brasilien. Blumenau, ja , da sitzen ehemalige Nazis. Es ist aber nicht "deutsch" sondern brasilianisch.

Aber sicher, Nazis sitzen ja überall :)) Du bist doch garantiert irgend so ein Honk der hier schonmal gesperrt wurde.

[Antiimperialist]

Aber sicher, Nazis sitzen ja überall :)) Du bist doch garantiert irgend so ein Honk der hier schonmal gesperrt wurde.

Stimmt. ber die heutigen sind anders. Früher gegen Juden, heute gegen jede der eine nicht weisse Hautfarbe hat.
Honk? Vertehe ich nicht.

Und nein, hatte dies Forum gerade erst entdeckt, bin also nie gesperrt worden.

[Fiel]

Eines muß man ganz klar erkennen. Während die Westmächte ihre letzten Resourcen im Irak und A. verpulvern, vergrößern die Mitbewerber Rußland, China und andere Staaten ihren Einfluß in der ganzen Welt. kein Wunder wenn da selbst Argentinien aufmuckt.

[Antiimperialist]

Eines muß man ganz klar erkennen. Während die Westmächte ihre letzten Resourcen im Irak und A. verpulvern, vergrößern die Mitbewerber Rußland, China und andere Staaten ihren Einfluß in der ganzen Welt. kein Wunder wenn da selbst Argentinien aufmuckt.
Auch Brasilien. Können Sie spanisch? Denn in deutschen Medien ist das nicht zu finden.

http://www.clarin.com/diario/2010/02/23/um/m-02146258.htm

[haihunter]

natürlich nicht. Nemand tut dies. Aber man hat sich nun mal China als Partner ausgesucht nach dem EU&USA wegen ihrer Aussenpolitik total verhasst sind.

Das zeugt nicht unbedingt von intelligenten Gedankengängen, sich an ein autoritäres, undemokratisches Regime anzulehnen. :))

[Antiimperialist]

Das zeugt nicht unbedingt von intelligenten Gedankengängen, sich an ein autoritäres, undemokratisches Regime anzulehnen. :))

Warum? Ist USA/EU besser? Illegale Angriffskriege die auf Lügen basieren? Folter rund um die Welt? Sich überall Ressourcen anderer Länder unter den Nagel reissen? Nein, da ist uns China lieber.
"Demokratie" der EU/USA bleibt nichts übrig.

[Antiimperialist]

Ich lüge grundsätzlich nicht, im Gegensatz zu anderen Usern.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1975233


Was wollten Siedenn verlinken?
Das? Germany violates EU deficit rules for first time since 2005






Typische Lüge eines Israel-Hassers!

Wieder mal gelogen. Warum machen Sie es. Andauernd. Angeboren? Ich habe es doch alles verlinkt. Ist alles nur die Wahrheit.

http://frei-blog.blogspot.com/2009/0...von-toten.html

http://www.steinbergrecherche.com/09...Eingestaendnis


http://kehraus.wordpress.com/2009/07...del-verhaftet/


China foltert nicht!
http://www.igfm.de/Systematische-Folter-in-de (http://www.igfm.de/Systematische-Folter-in-der-Volksrepublik-China.1122.0.html)

Lügengeschichten.

[skydive]

Wundern Sie sich nicht. Hier schreiben Grundschulkinder. Wer kann schon sonst sich einen solchen Nick aussuchen?


Ja, Dein Grundschulniveau ist nicht zu übersehen....

Nach dem Henker der Chirurg: Hingerichteten werden in China Organe entnommen, die zum Teil zahlungskräftigen Ausländern eingesetzt werden. Von dem Transplantationsboom profitieren auch westliche Konzerne.




"Organspender können sofort gefunden werden!", verspricht die Website. "Bitte kontaktieren Sie uns, bevor sich Ihr Zustand verschlechtert." Ein weiterer Klick führt direkt zur Preisliste des chinesischen Transplantationszentrums, das in fünf Sprachen im Internet für sich wirbt: 62.000 Dollar für eine Niere, 160.000 Dollar für eine Lunge.


In China, wo mehr Todesurteile vollstreckt werden als in allen übrigen Ländern zusammen, folgt dem Henker oft der Chirurg, um die frischen Organe zu entnehmen. Die Staatsführung behauptet, dies geschehe nur "in einigen wenigen Fällen" und nur mit Einwilligung der Betroffenen. Internationale Beobachter schenken den Beteuerungen jedoch keinen Glauben. Der Britischen Transplantations-Gesellschaft (BTS) zufolge gibt es immer mehr Hinweise, dass die Organe ohne Einwilligung der Gefangenen oder der Familie entnommen würden. Noch schwerer wiegt ein weiterer Vorwurf: Die Geschwindigkeit, mit der passende Organe bereitgestellt würden, deute auf eine entsprechende Selektion der Gefangenen hin, so die BTS.

Grauzonen

Wie viele Menschen in China hingerichtet werden, ist ein Staatsgeheimnis. Amnesty International beziffert die vollstreckten Todesurteile im Jahr 2005 auf 1770, im Vorjahr zählte die Menschenrechtsorganisation 3400. Chinesische Rechtsexperten gehen von rund 8000 Hinrichtungen im Jahr aus. "Dass in China Organe von Hingerichteten entnommen werden, ist hinlänglich bekannt", sagt Günter Kirste, medizinischer Vorstand der Deutschen Stiftung Organtransplantation. Unklar sei dagegen, unter welchen Voraussetzungen solche Entnahmen stattfänden. Zu rechtfertigen seien derartige Transplantationen jedoch unter keinen Umständen, da sie die Todesstrafe zur Voraussetzung hätten.

Bereits seit 1984 gebe es eine Verordnung, nach der Familienangehörige einer Organentnahme zuvor zustimmen müssen, erklärt Katrin Willmann vom Institut für Asien-Kunde in Hamburg. Ende März kündigte das Gesundheitsministerium zudem an, dass ab Juli jede Form von Organhandel verboten werde und nur noch kontrollierte Kliniken Transplantationen vornehmen dürften. "Es gibt jedoch Grauzonen", sagt die China-Expertin Willmann. "Zum Teil mangelt es auf der lokalen Ebene an der Umsetzung der nationalen Gesetze."

Tod in der Klinik

In Japan, wo in den vergangenen neun Jahren lediglich 40 Organe gespendet wurden, wenden sich inzwischen viele Patienten an Vermittler, die ihre Dienste im Internet anbieten. Nicht immer geht dies gut aus: Japanische Behörden gehen Hinweisen nach, denen zufolge sieben Japaner nach Verpflanzungen in China gestorben sein sollen. Chinesischen Medien zufolge kamen in den vergangen drei Jahren allein aus Südkorea 3000 Patienten.

Auch in Ländern, in denen die Bereitschaft, Organe zu spenden, vergleichsweise groß ist, übersteigt der Bedarf das Angebot bei weitem: In Deutschland etwa würde dreifache Menge benötigt. Der Organhandel ist dort durch das Transplantationsgesetz von 1997 verboten. Wer sich in einem anderen Land Organe einsetzen lasse, könne dies nach seiner Rückkehr wegen der notwendigen Nachsorge nicht verheimlichen und riskiere eine Strafverfolgung, erklärt Fuat Oduncu, Experte für Transplantationen und Bioethik am Universitätsklinikum München. "Ich habe von keinem einzigen Fall dieser Art in Deutschland gehört", sagt er. "Das Gesetz hat sich bisher bewährt." In anderen europäischen Staaten gebe es vergleichbare Regelungen. Doch der Britischen Transplantationsgesellschaft zufolge lassen sich auch Bürger aus Großbritannien und anderen westlichen Staaten Organe in China einsetzen.

Näher an den Kliniken


Von dem chinesischen Transplantations-Boom profitieren auch westliche Unternehmen: Der Schweizer Pharma-Konzern Roche weihte im November eine Fabrik in Schanghai ein, die unter anderem das Mittel Cellcept produziert, das die Abstoßung nach Organtransplantationen hemmt. "Wir produzieren Cellcept in China, damit wir den Weg zu den Spitälern verkürzen können", sagt der Unternehmenssprecher Daniel Piller. Auf dem chinesischen Markt, wo Roche 2005 einen Umsatz von rund 115 Millionen Euro erzielte, ist Cellcept das drittwichtigste Produkt des Konzerns. "Ich möchte in diesem Zusammenhang betonen, dass wir die Organentnahme bei Hingerichteten schärfstens kritisieren", sagt Piller.

Diese Praxis sei Folge der Nachfrage aus dem Ausland, glaubt Günter Kirste von der Stiftung Organtransplantation. "Wenn es keinen Bedarf gäbe, würde das Problem verschwinden. Jeder der sagt, das ist ethisch nicht vertretbar, muss deshalb im Umkehrschluss sagen: Ich bin bereit, Organe zu spenden."
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,1975233

Wer glaubt, dass in China nicht gefoltert wird,,kann nicht ernst genommen werden....

[Alfredos]

50% sind vernegerte, dann noch die ganzen Indigenen. Bis auf europäische Bastionen wie das deutsche Blumenau kann man das Land vergessen. Die Zustände wie in Rio und anderen Großstädten gibt es so nur noch in Südafrika. Also du Möchtgernargentinier was willst du für Märchen erzählen?


Noch so ein Vollfostenbeitrag. Herrlich, das ist besser als Kabarett. Ich glaube, die Namen Blumenau und Rio ist das einzigste was du von Brasilien kennst.

[Alfredos]

Ja, Dein Grundschulniveau ist nicht zu übersehen....



Wer glaubt, dass in China nicht gefoltert wird,,kann nicht ernst genommen werden....


Bitte nicht so viel vorgefertiges Material einfach nur kopieren.

Sicherlich hat China nicht das beste politische System, aber sie zetteln nicht ständig Kriege in der Welt an, wie die angebliche Vorzeigedemokratie USA, wo nicht Hundert gefoltert und ermordet werden, sondern Hundertausende.

[Antiimperialist]

Alles was nicht in Deine Denkschemata passt ist Propaganda!
Du bist als User nicht glaubwürdig.....

Im Gegenteil Ich glaube sogar an den FBI der den Organhandel von palästinensischen Kinder seitens der Rabbiner aufgedeckt hat. Die sitzen nun im Kittchen obwohl man die an die Wand stellen müsste.

[Würfelqualle]

Beim ersten Falklandkrieg 1982 freute sich mein Tutor in der Uni und sagte mir beim Kaffee in der Uni-Cafeteria "Endlich passiert mal wieder was. Nicht sowas langweiliges wie die Tarifverhandlungen im öffentlichen Dienst."
Mal sehen wie es sich diesmal entwickelt. :popcorn:

:)):lol:

[Antiimperialist]

Beim ersten Falklandkrieg 1982 freute sich mein Tutor in der Uni und sagte mir beim Kaffee in der Uni-Cafeteria "Endlich passiert mal wieder was. Nicht sowas langweiliges wie die Tarifverhandlungen im öffentlichen Dienst."

Mal sehen wie es sich diesmal entwickelt. :popcorn:

Tja, ich freue mich dann auch über jeden Deutschen der in Afganistan umkommt,. Passiert doch endlich mal was. So ganz in Ihrem Sinne sonst hätten Sie das nicht gepostet.

Was diese mal passiert? Eigentlich ist viel im Gange. Abspaltungen von der UNO und die OEA ist verschrottet worden (weil USA drin steckte). Die heisst jetzt "Organización de Estados Latinoamericanos y del Caribe." und nur die ist noch maßgebend für Lateinamerikanische Staaten.

Anderseits baut Argentinien und Brasilien gerade seine Atombomben fertig (vielleicht wird die auch nachIran über China exportiert). Nach dem ersten Test wird England und USA es sich 2 Mal überlegen.

[Raczek]

Anderseits baut Argentinien und Brasilien gerade seine Atombomben fertig (vielleicht wird die auch nachIran über China exportiert). Nach dem ersten Test wird England und USA es sich 2 Mal überlegen.

Was soll sich Großbritannien dann 2mal überlegen? Argentinien nicht wieder den Arsch zu versohlen, wenn es erneut versucht britisches Territorium zu okupieren? Okay, aber umgekehrt stellt es für Argentinien kein Hindernis dar, Großbritannien anzugreifen, eine Atommacht mit Kapzitäteten jeden Fleck in Argentinien erreichen zukönnen? Verquerte Logik irgendwie.

[Antiimperialist]

Was soll sich Großbritannien dann 2mal überlegen? Argentinien nicht wieder den Arsch zu versohlen, wenn es erneut versucht britisches Territorium zu okupieren? Okay, aber umgekehrt stellt es für Argentinien kein Hindernis dar, Großbritannien anzugreifen, eine Atommacht mit Kapzitäteten jeden Fleck in Argentinien erreichen zukönnen? Verquerte Logik irgendwie.

a) es ist gegen internationales Recht dort zu bohren.
Aber ist Ihnen womöglich wurscht. UNO existiert ja nicht mehr.

b) haben USA und GB nicht nur ein Auge aufs argentinische Erdöl geworfen sondern auch auf die enormen Reserven die vor der brasilianischen Küste schlummern.

c) Daher hat sich Argentinien und Brasilien zusammengetan um die Reserven, wenn nötig, nuklear zu sichern.

d) Natürlich wird USA wieder die Nato mit in Boot nehmen. Wir freuen uns schon auch Deutsche ins Visier zu nehmen. Erst einal bekommt ihr die 500.000 die hier sind zurück.

[bernhard44]

a) es ist gegen internationales Recht dort zu bohren.
Aber ist Ihnen womöglich wurscht. UNO existiert ja nicht mehr.

b) haben USA und GB nicht nur ein Auge aufs argentinische Erdöl geworfen sondern auch auf die enormen Reserven die vor der brasilianischen Küste schlummern.

c) Daher hat sich Argentinien und Brasilien zusammengetan um die Reserven, wenn nötig, nuklear zu sichern.

d) Natürlich wird USA wieder die Nato mit in Boot nehmen. Wir freuen uns schon auch Deutsche ins Visier zu nehmen. Erst einal bekommt ihr die 500.000 die hier sind zurück.



ich freue mich, dich erst mal für drei Tage auf die stille Treppe zu schicken!

[skydive]

Tja, ich freue mich dann auch über jeden Deutschen der in Afganistan umkommt,. Passiert doch endlich mal was. So ..........restzitat......

Anderseits baut Argentinien und Brasilien gerade seine Atombomben fertig (vielleicht wird die auch nachIran über China exportiert). Nach dem ersten Test wird England und USA es sich 2 Mal überlegen.


Du bist nicht der einzige, der sich über tote Deutsche Soldaten freut, da kriegt man das Kotzen:kotz:

[Weiter_Himmel]

Aber man wartet nicht nur ab. Brasilien und Argentinien haben auf China gesezt.

Und das haben sie vollkommen Richtig gemacht. Nur Atombomben und eine Partner wie China kann den Westen davon abhalten sich der Ressourcen unter den Nagel zu reissen.

:D Die Chinesen plündern auf der Suche nach billigen Rohstoffen gerade halb Afrika aus ... .und agieren dabei skrupeloser als Wirtschaftskonzerne... .

Denn Wirtschaftskonzerne halten sich zurück weil sie unter Beobachtung stehen und massive Imageschäden befürchten... .Chinesen machen das nicht.

[Raczek]

a) es ist gegen internationales Recht dort zu bohren.
Aber ist Ihnen womöglich wurscht. UNO existiert ja nicht mehr.

b) haben USA und GB nicht nur ein Auge aufs argentinische Erdöl geworfen sondern auch auf die enormen Reserven die vor der brasilianischen Küste schlummern.

c) Daher hat sich Argentinien und Brasilien zusammengetan um die Reserven, wenn nötig, nuklear zu sichern.

d) Natürlich wird USA wieder die Nato mit in Boot nehmen. Wir freuen uns schon auch Deutsche ins Visier zu nehmen. Erst einal bekommt ihr die 500.000 die hier sind zurück.

a) Kann ich nicht beurteilen, hat mit meinem Beitrag aber nichts zu tun. Ging doch um die Falklands, meines wissens international anerkanntes britisches Staatsgebiet.

b) Kann ich nicht beurteilen, halt ich aber für Märchen.

c) Kann ich nicht beurteilen, siehe ansonsten b)

d) Es ging doch um Großbritannien, meines Wissens haben sich die USA nicht am letzten Krieg beteiligt, ja nochnichtmal unmissverständlich auf britische Seite geschlagen.

Übrigens wahrhaftig progressiv und antiimperialistisch dein Geschwafel, so ist dass mit den ganzen linken Volksbeglückern. Groß den pösen US-Imperialismus anprangern, aber selbst den Fascho raushängen lassen, spätestens nach etwas kitzeln, gelle? Jaja willst Deutsche töten, versuch es doch. Wie ihr gegen richtige Soldaten aussieht hat sich ja in den 80ern gezeigt. Krieg ist halt was für Männer, also nichts für großmäulige Latinoschlappschwänze wie deine Nichtigkeit! :)

[Mr Capone-E]

Noch so ein Vollfostenbeitrag. Herrlich, das ist besser als Kabarett. Ich glaube, die Namen Blumenau und Rio ist das einzigste was du von Brasilien kennst.

Ich kenne jedenfalls mehr als so ein Salonbolschewist wie du einer bist.

[Alfredos]

:D Die Chinesen plündern auf der Suche nach billigen Rohstoffen gerade halb Afrika aus ... .und agieren dabei skrupeloser als Wirtschaftskonzerne... .

Denn Wirtschaftskonzerne halten sich zurück weil sie unter Beobachtung stehen und massive Imageschäden befürchten... .Chinesen machen das nicht.

Aus westlicher Sicht wird so argumentiert. Leider entspricht es nicht ganz der Realität. Weil die EU und die USA in Afrika Rohstoffe skrupellos plünderten, arbeiten die Afrikaner lieber mit den Chinesen und Brasilianer. Wenn aus der Sicht die Chinesen in Afrika plündern, was haben dann erst die EU und die USA dort gemacht?

[Alfredos]

Ich kenne jedenfalls mehr als so ein Salonbolschewist wie du einer bist.

Du bist ja Angeber. Dann zähle mal auf. Salonbolschewist hat nichts mit Brasilien zu tun. Das ist erstmal falsch. Bitte nicht immer nur raten.

[klartext]

Aus westlicher Sicht wird so argumentiert. Leider entspricht es nicht ganz der Realität. Weil die EU und die USA in Afrika Rohstoffe skrupellos plünderten, arbeiten die Afrikaner lieber mit den Chinesen und Brasilianer. Wenn aus der Sicht die Chinesen in Afrika plündern, was haben dann erst die EU und die USA dort gemacht?

Europäische Firmen lassen die Finger von Afrika, viel zu riskant. Sollen sich die Chinesen die Finger daran verbrennen, die Erfahrung haben wir schon hinter uns.

[haihunter]

Warum? Ist USA/EU besser? Illegale Angriffskriege die auf Lügen basieren? Folter rund um die Welt? Sich überall Ressourcen anderer Länder unter den Nagel reissen? Nein, da ist uns China lieber.
"Demokratie" der EU/USA bleibt nichts übrig.

Folter rund um die Welt? Von den USA oder der EU? Merkst Du eigentlich noch was? :rolleyes:

Wo gab es illegale Angriffskriege?? Und hast Du Dich mal erkundigt, was China sich so alles in Afrika unter den Nagel reisst? Die USA und die EU tun das sicher nicht. Das beste Beispiel ist der Irak: trotz aller Unterstellungen, die USA würden deren Öl "klauen", vermarkten die Iraker ihr Öl in eigener Regie.

Du schreibst richitg viel Blödsinn hier, macht aber nix, bisschen lachen schadet ja nicht.

[haihunter]

Europäische Firmen lassen die Finger von Afrika, viel zu riskant. Sollen sich die Chinesen die Finger daran verbrennen, die Erfahrung haben wir schon hinter uns.

Die Chinesen haben sicherlich absolut keine Skrupel potentielle "Gefahren" diskret und effektiv zu beseitigen, demokratische Staaten wie die USA oder auch die europäischen Nationen können und wollen das nicht.

[skydive]

Folter rund um die Welt? Von den USA oder der EU? Merkst Du eigentlich noch was? :rolleyes:

Wo gab es illegale Angriffskriege?? Und hast Du Dich mal erkundigt, was China sich so alles in Afrika unter den Nagel reisst? Die USA und die EU tun das sicher nicht. Das beste Beispiel ist der Irak: trotz aller Unterstellungen, die USA würden deren Öl "klauen", vermarkten die Iraker ihr Öl in eigener Regie.

Du schreibst richitg viel Blödsinn hier, macht aber nix, bisschen lachen schadet ja nicht.


Er hat ja jetzt drei Tage Zeit, darüber nachzudenken, warum er jeden toten deutschen Soldaten in Afghanistan gut findet, der Herr Physiker....

[Antiimperialist]

ich freue mich, dich erst mal für drei Tage auf die stille Treppe zu schicken!

So, so. Sie meinen also man sollte sich gegen Invasoren die einen ausbeuten nicht zur Wehr zu setzen, nur weil evtl. dann Deutsche, wie im Fall Afghanistan dabei sind?

Andere hingegen die lustig dafür plädieren dass sie ein gesamten Land wie Iran platt machen wollen, Land das niemand angegriffe hat, wie "skydive" können also schreiben was sie wollen?
Wenn das keine Hetze ist?

Ich verstehe schon. Man soll sich den Imperialiste eben nicht wiedersetzen, das ist das Motto.

Ich freue mich nicht auf tote Soldaten, würde aber, wenn sie als Invasoren kommen, sofort auf die schießen. Ist das falsch?

[Antiimperialist]

a) Kann ich nicht beurteilen, hat mit meinem Beitrag aber nichts zu tun. Ging doch um die Falklands, meines wissens international anerkanntes britisches Staatsgebiet.

b) Kann ich nicht beurteilen, halt ich aber für Märchen.

c) Kann ich nicht beurteilen, siehe ansonsten b)

d) Es ging doch um Großbritannien, meines Wissens haben sich die USA nicht am letzten Krieg beteiligt, ja nochnichtmal unmissverständlich auf britische Seite geschlagen.

Übrigens wahrhaftig progressiv und antiimperialistisch dein Geschwafel, so ist dass mit den ganzen linken Volksbeglückern. Groß den pösen US-Imperialismus anprangern, aber selbst den Fascho raushängen lassen, spätestens nach etwas kitzeln, gelle? Jaja willst Deutsche töten, versuch es doch. Wie ihr gegen richtige Soldaten aussieht hat sich ja in den 80ern gezeigt. Krieg ist halt was für Männer, also nichts für großmäulige Latinoschlappschwänze wie deine Nichtigkeit! :)



Nur mal zur Info. Diese Resolution wurde niemals von de GB Kolonialisten beachtet.

http://www.falklands.info/history/resolution2065.html

Und nun dies:

http://derstandard.at/1266541450391/Streit-um-Falkland-Inseln-Argentinien-fordert-Uno-zum-Eingreifen-auf

Und raten Sie mal wer darauf nicht eingehen wird!
Irgend wann hat die Geduld ein Ende.

[Antiimperialist]

Er hat ja jetzt drei Tage Zeit, darüber nachzudenken, warum er jeden toten deutschen Soldaten in Afghanistan gut findet, der Herr Physiker....

Sie schwatzen mal wieder Unsinn. Ganz klar schrieb ich über einem Natobeistand von Deutschland falls es wieder zu Krieg im Südatlantik kommt.

Von Afghanstan war nicht die Rede. Mal wieder eine Lüge von Ihnen um einen Foristen sperren zu lassen.

[skydive]

Sie schwatzen mal wieder Unsinn. Ganz klar schrieb ich über einem Natobeistand von Deutschland falls es wieder zu Krieg im Südatlantik kommt.

Von Afghanstan war nicht die Rede. Mal wieder eine Lüge von Ihnen um einen Foristen sperren zu lassen.

Laber keinen Mist! Du wolltest zukünftig jeden toten Deutschen Soldaten beklatschen und wolltest , dass Brasilien seine Atomtests in Israel ausführt, deshalb wurdest Du gesperrt und bei jedem nächsten Mal wird das wieder so sein.
Ich dachte , Du wolltest uns verlassen? Habe schon den Champagner knallen lassen, denn solche Leute wie Dich braucht niemand in einem Forum!

[Antiimperialist]

Jaja willst Deutsche töten, versuch es doch. Wie ihr gegen richtige Soldaten aussieht hat sich ja in den 80ern gezeigt. Krieg ist halt was für Männer, also nichts für großmäulige Latinoschlappschwänze wie deine Nichtigkeit! :)
Nicht speziell Deutsche sondern wenn dieser mit der Nato kommen. Und Frau Clinton hat schon klargemacht dass die Nato in Zukunft sich auch um die Energiesicherung kümmern sollte. Für wen? Dreimal dürfen Sie raten.
Und was das heisst? Andere Staaten drohen damit sie die Erdöl/Gasressourcen an den Westen freigeben.

[Antiimperialist]

Laber keinen Mist! Du wolltest zukünftig jeden toten Deutschen Soldaten beklatschen und wolltest , dass Brasilien seine Atomtests in Israel ausführt, deshalb wurdest Du gesperrt und bei jedem nächsten Mal wird das wieder so sein.
Ich dachte , Du wolltest uns verlassen? Habe schon den Champagner knallen lassen, denn solche Leute wie Dich braucht niemand in einem Forum!

ja, wenn Sie das nun beweisen könnten....
Können Sie aber nicht.
Atomtest auf Israel? Solch eine Unsinn. Ich schrieb 300 km entfernt von den Malvina Inseln im Südatlantik. Wenn für Sie dort Israel liegt....

Also haben Sie mich Lügen sperren lassen. Wundert mich nur dass der, der gesperrt hat, auf Ihre Lügen reingefallen ist.

[skydive]

ja, wenn Sie das nun beweisen könnten....
Können Sie aber nicht.
Atomtest auf Israel? Solch eine Unsinn. Ich schrieb 300 km entfernt von den Malvina Inseln im Südatlantik. Wenn für Sie dort Israel liegt....

Also haben Sie mich Lügen sperren lassen. Wundert mich nur dass der, der gesperrt hat, auf Ihre Lügen reingefallen ist.

Mit der Sperrung habe ich überhaupt nichts zu tun, denn ich habe weder Dich noch Deinen Beitrag gemeldet. Der Mod hat zufällig mitgelesen, aber ist eh egal, DU wolltest DIch doch abmelden, also warum schreibst Du noch?

[Antiimperialist]

Mit der Sperrung habe ich überhaupt nichts zu tun, denn ich habe weder Dich noch Deinen Beitrag gemeldet. Der Mod hat zufällig mitgelesen, aber ist eh egal, DU wolltest DIch doch abmelden, also warum schreibst Du noch?

Das kann ich einfach nicht glauben. Sie haben gelogen wie hier in ihrem vorletzten Beitrag.

Und ich wundere mich dass sich der Mod dermaßen von Ihnen belügen lässt.Ich warte immer noch das Sie belegen was Sie behauptet haben
"Laber keinen Mist! Du wolltest zukünftig jeden toten Deutschen Soldaten beklatschen und wolltest , dass Brasilien seine Atomtests in Israel ausführt, deshalb wurdest Du gesperrt und bei jedem nächsten Mal wird das wieder so sein."

Ob ich nun bleibe oder nicht interessiert Sie schon garnicht.

[Voortrekker]

Ich hoffe, dass Argentinien die Malvinas vom den englischen Imperialisten zurück nimmt. Die Inselaffen haben da nichts zu suchen.

[Antiimperialist]

Ich hoffe, dass Argentinien die Malvinas vom den englischen Imperialisten zurück nimmt. Die Inselaffen haben da nichts zu suchen.

Oder dass man wenigstens darüber redet wie es de UN Resoluton fordert. Aber die, die im SR sitzen, nehmen ja keinerlei Resolution ernst.

http://www.falklands.info/history/resolution2065.html

[skydive]

Das kann ich einfach nicht glauben. Sie haben gelogen wie hier in ihrem vorletzten Beitrag.

Und ich wundere mich dass sich der Mod dermaßen von Ihnen belügen lässt.Ich warte immer noch das Sie belegen was Sie behauptet haben
"Laber keinen Mist! Du wolltest zukünftig jeden toten Deutschen Soldaten beklatschen und wolltest , dass Brasilien seine Atomtests in Israel ausführt, deshalb wurdest Du gesperrt und bei jedem nächsten Mal wird das wieder so sein."

Ob ich nun bleibe oder nicht interessiert Sie schon garnicht.

Die Mods lassen sich nicht belügen, aber Du kannst gerne wie die anderen Weicheier einen Heulstrang aufmachen und DIch darüber beklagen!
Dass paßt zu Euch Volksverhetzern. Wenn etwas zurückkommt, dann heulen!

[Antiimperialist]

Die Mods lassen sich nicht belügen, aber Du kannst gerne wie die anderen Weicheier einen Heulstrang aufmachen und DIch darüber beklagen!
Dass paßt zu Euch Volksverhetzern. Wenn etwas zurückkommt, dann heulen!

Wer heult denn? Ich warte nur dass Sie Ihre Lügen entweder belegen oder zurücknehmen. Aber anscheinend ist das von jemanden wie Sie zu viel verlangt. Hier noch einmal Ihre Lüge:
"Laber keinen Mist! Du wolltest zukünftig jeden toten Deutschen Soldaten beklatschen und wolltest , dass Brasilien seine Atomtests in Israel ausführt, deshalb wurdest Du gesperrt und bei jedem nächsten Mal wird das wieder so sein."

Tun Sie es nicht entlarven Sie sich selber als Lügner.

[Marathon]

Die Engländer hatten mal zugegeben, dass Argentinien den Falklandkrieg beinahe gewonnen hätte. Der Sieg war kein Verdienst der Engländer, sondern lediglich ein zu großer Respekt der Argentinier. Wenn die Argentinier an einem bestimmten Zeitpunkt zugeschlagen hätten, dann hätten die Engländer dem nichts entgegensetzen können.

[kotzfisch]

Der Falklandkrieg war ne Verschwörung.Hats nie gegeben.

[Antiimperialist]

Die Engländer hatten mal zugegeben, dass Argentinien den Falklandkrieg beinahe gewonnen hätte. Der Sieg war kein Verdienst der Engländer, sondern lediglich ein zu großer Respekt der Argentinier. Wenn die Argentinier an einem bestimmten Zeitpunkt zugeschlagen hätten, dann hätten die Engländer dem nichts entgegensetzen können.

Na ja ich bin mir da nicht sicher. Es wurde so eingefädelt von der uSA und GB dass man glaubte (die verblödete Militärdiktatur) dass die Engländer nicht kommen. Ich sagte am 2 April den Leuten voraus dass die bestimmt kommen.
In einem Thema haben Sie Recht. Die Torpedos wurden von der AEG sabotiert. Viele gingen fast durchs ganze englische Schiff ohne zu explodieren.
Anderseits hatten die Engländer Pinochet auf Ihrer Seite. So konnten sie im Süden von Chile einen Flughafen benutzen. Feine Südamerikanische Freunde. Auch Uruguay (auch eine Militärdiktatur) hielt sich nicht neutral.

[Antiimperialist]

Der Falklandkrieg war ne Verschwörung.Hats nie gegeben.

Warum glauben Sie habe ich diesen Nick und die Flagge?

[torun]

Na ja ich bin mir da nicht sicher. Es wurde so eingefädelt von der uSA und GB dass man glaubte (die verblödete Militärdiktatur) dass die Engländer nicht kommen. Ich sagte am 2 April den Leuten voraus dass die bestimmt kommen.
In einem Thema haben Sie Recht. Die Torpedos wurden von der AEG sabotiert. Viele gingen fast durchs ganze englische Schiff ohne zu explodieren.
Anderseits hatten die Engländer Pinochet auf Ihrer Seite. So konnten sie im Süden von Chile einen Flughafen benutzen. Feine Südamerikanische Freunde. Auch Uruguay (auch eine Militärdiktatur) hielt sich nicht neutral.

Das mit den Torpedos mußt du näher erklären, waren die Schiffe aus Papier ?

[Antiimperialist]

Das mit den Torpedos mußt du näher erklären, waren die Schiffe aus Papier ?

Kann ich auch nicht erklären. Zur Verständnis: FAA= Fuerza Aerea Argentina.
Hier Teile der Schlacht:
Am 21. Mai lief die Rückeroberung mit einer amphibischen Landung bei Port San Carlos an der Nordküste Ostfalklands an. Vor der Landung wurde ein Beobachtungsposten der Argentinier von SBS-Kommandos zerstört, wobei zehn Argentinier getötet und sechs gefangen wurden. Die Marine und das SAS unternahmen Ablenkungsangriffe gegen Port Stanley und Darwin/Goose Green. Um 4:40 Uhr lokaler Zeit landeten die ersten Truppen mit Booten bei Fanning Head. In einer verlassenen Walfangstation wurde ein Feldlazarett eingerichtet, wo es den restlichen Krieg über stationiert war. Bei Sonnenaufgang wurden 105-mm-Geschütze und Rapier-Luftabwehr-Systeme in Stellung gebracht, wobei sich der Aufbau der Rapier-Systeme verzögerte, so dass diese beim ersten Gegenangriff der Argentinier noch nicht einsatzfähig waren. Auf britischer Seite gab es Probleme mit der Koordination: Als sich die Anlandung von Einheiten, die die Siedlung Port San Carlos von argentinischen Truppen befreien sollten, verzögerte, waren die britischen Hubschrauber, die zur Unterstützung anflogen, nicht informiert, und es gelang den Argentiniern, zwei Aérospatiale SA 341/342 Gazelle-Hubschrauber abzuschießen und einen weiteren schwer zu beschädigen. Dabei starben drei Besatzungsmitglieder. Die argentinischen Soldaten konnten sich in die Berge zurückziehen, von wo sie mit Hubschraubern nach Port Stanley transportiert wurden.[14]

Daraufhin griff die FAA um 10:30 Uhr die Schiffe im Falklandsund an: Die Angriffe waren zunächst unkoordiniert, und führten nur zu geringen Schäden und einigen Verwundeten auf britischer Seite. Diese schafften es im Gegenzug, vier argentinische Luftfahrzeuge abzuschießen. Am Nachmittag kam es zu einem erneuten Angriff, bei dem die HMS Argonaut beschädigt wurde (3 Tote), die Argentinier aber eine der sechs A-4 Skyhawks verloren. Die Fregatte HMS Ardent, die sich südlich der Bucht befand, wurde noch schwerer bombardiert und erhielt sieben Treffer (22 Tote). Die Ardent wurde daraufhin aufgegeben und sank am nächsten Tag. Die Piloten der FAA und der argentinischen Marine kämpften erbittert und trotzten der schlechten eigenen Koordination sowie der stärkeren Bewaffnung der Briten. So flogen sie Angriffe unterhalb der Masthöhe der britischen Schiffe mit waghalsigen Manövern, was aber oft dazu führte, dass die Bomben in dem kurzen Fall nicht scharf gestellt wurden.[14]

Am Ende des D-Day waren fast alle Fregatten, die an der Landungsoperation beteiligt waren, durch die Luftangriffe beschädigt,[6] dennoch war es gelungen, 3000 Soldaten und 1000 Tonnen Material anzulanden und den Brückenkopf zu sichern. Die Argentinier verloren insgesamt 13 Flugzeuge.[14]


Die HMS CoventryAm 23. Mai sank die HMS Antelope ebenfalls nach einem Bombentreffer. Dies demonstrierte die eklatante Schwäche der Nahbereichs-Luftabwehr der britischen Schiffe.

Am 25. Mai sank, nach einem Treffer einer Exocet-Rakete, das Containerschiff Atlantic Conveyor (12 Tote). Es hatte für den weiteren Gefechtsverlauf wichtige Hubschrauber, Ausrüstung zum Bau von Start- und Landebahnen und Zelte geladen. Ebenfalls am 25. Mai wurde der Zerstörer HMS Coventry durch Bomben versenkt, was 19 Seeleute das Leben kostete. Bei diesem Angriff wurde zusätzlich die Fregatte HMS Broadsword schwer beschädigt. Die Argentinier verloren bei diesen Angriffen 21 Luftfahrzeuge


Am 31. Mai landeten weitere 5000 britische Soldaten in der Berkley-Bucht und konnten Mount Kent ohne große Schwierigkeiten erobern. Port Stanley war daraufhin umstellt.[6] Die argentinischen Luftangriffe dauerten an und töteten am 8. Juni 33 Welsh Guards und 18 weitere Männer auf der RFA Sir Galahad und der RFA Sir Tristram; viele andere erlitten schwere Verbrennungen. Sie waren nur an Bord, weil der Verlust der Hubschrauber auf der Atlantic Conveyor dazu führte, dass sie über See transportiert werden mussten, und sie nicht zu Lande durch den Verlust der Zelte vor dem schlechten Wetter auf den Falklandinseln ungeschützt sein wollten.

Der 12. Juni 1982 war ein weiterer Tag blutiger Gefechte – auf dem Mount Longdon starben 23 britische und 29 argentinische Soldaten; bei der Eroberung des Mount Tumbledown wurden 25 Menschen getötet. Weitere 13 wurden getötet, als die HMS Glamorgan durch eine von einem Lastwagen aus abgefeuerte Rakete vom Typ Exocet getroffen wurde, was erneut die Verwundbarkeit von Schiffen durch Angriffe mit technisch vergleichsweise einfachen Mitteln aufzeigte.



Ich erinnere mich aber wie die Zeitungen gegen AEG grollten, ja sogar Deutschland zum Krieggegner ernannten, da diee Sabotage offensichtlich war. Hätte die es nicht gegeben hätte Argentinien viel mehr Schiffe versenkt. Seit dem gab es keine AEG Produkte mehr auf dem argentinischen Markt.

Wenn ich mich nicht falsch erinnere war der Hubschraubträger derjenige durch den ein Torpedo durch ging ohne zu explodieren.

[Marathon]

Na ja ich bin mir da nicht sicher.

Ich beziehe mich auf die Dokumentation von Discovery Geschichte:
"Falklandkrieg - Entscheidung am anderen Ende der Welt"



Brigadier Julian Thompson, damals Brigadekommandeur der Royal Navy:
"Hätten sie länger gewartet, wären wir nicht in der Lage gewesen, so zu reagieren."


General Jeremy Moore, damals Oberbefehlshaber der britischen Landungsstreitkräfte:
"Hätte man das Vorhaben durchgeführt, die beiden Landungsschiffe und die beiden Flugzeugträger auszumustern, hätten wir keine Luftunterstützung gegen die argentinische Luftwaffe gehabt und nichts, um die Truppen an Land zu bringen."
"Hätten sie 6 oder 9 Monate mit der Operation gewartet, wären wir nicht in der Lage gewesen, adäquat zu reagieren."
"Hätten sie ihre Flotte zusammen mit ihren Flugzeugen bei einem Großangriff gegen uns eingesetzt, wäre es möglicherweise sehr ernst für uns geworden."
"Hätten wir eines unserer beiden Landungsschiffe oder einen der beiden Flugzeugträger verloren, hätten wir die gesamte Flotte abziehen müssen, weil wir nicht mehr hätten gewinnen können."


Zitate von Konteradmiral Sir John Foster "Sandy" Woodward, Befehlshaber der britischen Eingreiftruppen:
"Die Royal Navy sollte auf eine Küstenverteidigungsflotte reduziert werden."
"Hätten wir die Operation nicht schnell genug hinter uns gebracht, hießen die Falklands vielleicht seit 1982 Malvinas."
"Noch 2 Wochen und die Argentinier hätten vielleicht gesiegt."
"Wenn die Zünder der argentinischen Bomben richtig eingestellt gewesen wären, hätten wir doppel so viele Schiffe verloren. Die Hälfte der Bomben flog durch unsere Schiffe hindurch, ohne zu explodieren. Wären die Zünder richtig eingestellt gewesen, dann hätten wir verloren."
"Am 14.Juni schrieb ich in mein Tagebuch, die Argentinier hätten uns umpusten können."


Trotz der Fehler und der nicht explodierten Bomben gelingt es, die britische Flotte zu schwächen.
Nach 5 Tagen heftiger Kämpfe ist Konteradmiral Woodward bereit nach London zu melden, der Krieg könne so nicht gewonnen werden.
"Ich habe ernsthaft erwogen, nach Hause zu melden, dass der Krieg verloren sei. Wenn die Verluste so weiter gehen, sind wir bald weg vom Fenster. Da muss man schon darüber nachdenken, aufzuhören."