Gute und schlechte Religion?

[bernhard44]

heute im TV "PHOENIX"




08.30
Adam, Eva und die Evolution
Kreationismus auf dem Vormarsch
Film von Dirk Neumann und Hans-Jürgen von der Burchard
09.00
08.59
Koran im Klassenzimmer
Film von Ahmet Senyurt und Alessandro Nasini



in der ersten Sendung wurde eine Generalabrechnung mit dem Anhängern des "Kreationismus" im besonderen und den Christen und ihrer Haltung zur Evolution im allgemeinen dargeboten.
Eine rückwärtsgewandte, unwissenschaftliche extreme Lehrmeinung, die in der Sendung der Lächerlichkeit preisgegeben wurde.
Nun mag man dem Kreationismus durchaus kritisch gegenüber stehen. Seine Anhänger aber als Dummköpfe und religiöse Spinner abzutun, die uns in finstere Zeiten zurückführen, war schon........heftig.
Um so überraschender die gleich darauf folgende Sendung! Hier wurde der Islam und seine Lehren als wichtige Bereicherung in deutschen Schulen gewürdigt. Islamunterricht als verbindliches Schulfach flächendeckend gefordert, Islam als gleichberechtigte Religion neben dem Christentum propagiert.

[romeo1]

Der Unterschied in vielen Auffassungen zwischen den Kreationisten und dem Islam ist nicht besonders groß. Aus meiner Sicht vor allem hinsichtlich der wortwörtlichen Auslegung ihrer Schriften, so auch zur Entstehung der Erde und der Entwicklung des Lebens. Da ist es in der Tat überaus merkwürdig, wenn die christlichen Hardliner lächerlich gemacht werden und der um vielfach radikalere Islam so in die Höhe gehoben wird. Das sieht ganz nach Dawa aus, um den Dt. den Schwachsinn namens Islam näher zu bringen.

[zoon politikon]

Passt doch alles zusammen: muslimische Gebetsräume in den Schulen, Kreuze müssen weg, Islam ist Kultur und ganz toll, das Christentum ist verwerflich und mittelalterlich.

Auch das Christenbashing gehört zur Umvolkungsideologie, irgendwelche Atheisten oder religiös Indifferente werden sich schwerlich gegen den Islam auflehnen, da sie überhaupt nicht begreifen, worum es bei Religion überhaupt geht.

Den Kreationismus, der in Deutschland überhaupt keine Rolle spielt, als christliches Lehre zu verkaufen ist gezielte Desinformation, um die Christen als Spinner darzustellen.

Einfach nur ekelhaft.

[Voortrekker]

Passt doch alles zusammen: muslimische Gebetsräume in den Schulen, Kreuze müssen weg, Islam ist Kultur und ganz toll, das Christentum ist verwerflich und mittelalterlich.

Auch das Christenbashing gehört zur Umvolkungsideologie, irgendwelche Atheisten oder religiös Indifferente werden sich schwerlich gegen den Islam auflehnen, da sie überhaupt nicht begreifen, worum es bei Religion überhaupt geht.

Den Kreationismus, der in Deutschland überhaupt keine Rolle spielt, als christliches Lehre zu verkaufen ist gezielte Desinformation, um die Christen als Spinner darzustellen.

Einfach nur ekelhaft.

Schon mal Genesis gelesen?

[zoon politikon]

Schon mal Genesis gelesen?

Ja, und?

[Voortrekker]

Ja, und?

Da steht die Entstehung der Welt nach christlichem Bild.
Du schreibst aber:


Den Kreationismus, der in Deutschland überhaupt keine Rolle spielt, als christliches Lehre zu verkaufen ist gezielte Desinformation, um die Christen als Spinner darzustellen.


Es ist christliche Lehre!

[fatalist]

"Gute" Religionen gibt es nicht.
Eine "gute" Religion würde zur Toleranz erziehen, nicht missionieren, nicht die Wissenschaft bekämpfen, sich nicht anderen Religionen überlegen fühlen und in der Öffentlichkeit unsichtbar sein, also reine Privatsache.

Zu den Beiträgen auf phoenix:
Habe beide gesehen, wenn 40% der US-Bürger an den Kreationismus glauben, also an eine 6000 Jahre alte Welt, dann sind sie zu bedauern. Fehlgeleitete...

Muslimischer Religionsunterricht hat in Schulen nix zu suchen, ebenso wie christlicher.
Man soll den Schülern Wissen über Religionen, Werte und Ethik vermitteln, aber nicht zur Religion hinführen.

[zoon politikon]

Da steht die Entstehung der Welt nach christlichem Bild.
Du schreibst aber:



Es ist christliche Lehre!

Nein, die Schöpfungsgeschichten verstehen sich nicht als naturwissenschaftliche Berichte, sie sind schon ihrer Form nach literarische Erzeugnisse, die eine Interpretation der Welt vornehmen, nach dem Warum fragen und alles als Gottes gutes Werk ansehen. So wie ein Gedicht eine Interpretation der Welt ist und nichts über Photosynthese aussagen will.

Der Kreationismus ist eine evangelikale Strömung aus den USA, der ein absoluter Irrweg ist und von den deutschen EKD und RKK nicht anerkannt ist.
Deshalb ist es keine christliche Lehre, sondern eine Lehre, die ein kleiner Teil von evangelikalen Christen in der USA vertritt.

[zoon politikon]

"Gute" Religionen gibt es nicht.
Eine "gute" Religion würde zur Toleranz erziehen, nicht missionieren, nicht die Wissenschaft bekämpfen, sich nicht anderen Religionen überlegen fühlen und in der Öffentlichkeit unsichtbar sein, also reine Privatsache.

Zu den Beiträgen auf phoenix:
Habe beide gesehen, wenn 40% der US-Bürger an den Kreationismus glauben, also an eine 6000 Jahre alte Welt, dann sind sie zu bedauern. Fehlgeleitete...

Muslimischer Religionsunterricht hat in Schulen nix zu suchen, ebenso wie christlicher.
Man soll den Schülern Wissen über Religionen, Werte und Ethik vermitteln, aber nicht zur Religion hinführen.

Religion ist ein evolutionäres Bedürfnis, ein anthropologischer Wesenszug.
Das sagen Neurowissenschaftler und Evolutionsforscher, Religiosität hat einen evolutionären Vorteil, sonst wäre sie nicht entstanden.

[Voortrekker]

Nein, die Schöpfungsgeschichten verstehen sich nicht als naturwissenschaftliche Berichte, sie sind schon ihrer Form nach literarische Erzeugnisse, die eine Interpretation der Welt vornehmen, nach dem Warum fragen und alles als Gottes gutes Werk ansehen. So wie ein Gedicht eine Interpretation der Welt ist und nichts über Photosynthese aussagen will.

Der Kreationismus ist eine evangelikale Strömung aus den USA, der ein absoluter Irrweg ist und von den deutschen EKD und RKK nicht anerkannt ist.
Deshalb ist es keine christliche Lehre, sondern eine Lehre, die ein kleiner Teil von evangelikalen Christen in der USA vertritt.

Wessen Interpretion der Bibel ist das jetzt? Deine?
In Deutschland sind die Kirchen doch nur auf Grund des Zeitgeists von der Schöpfungslehre abgegangen. Die EKD hat doch mittlerweile alle christlichen Werte verraten und sich dem Zeitgeist unterworfen.
Entweder man nimmt eine heilige Schrift wörtlich oder man interpretiert sie zeitgemäß. Bei einer Interpretation wird sich der Inhalt immer ändern, sodass man die Grundlage auch gleich weglassen kann.

[Voortrekker]

Religion ist ein evolutionäres Bedürfnis, ein anthropologischer Wesenszug.
Das sagen Neurowissenschaftler und Evolutionsforscher, Religiosität hat einen evolutionären Vorteil, sonst wäre sie nicht entstanden.

Und wo sieht man diesen Vorteil zum Beispiel bei den Negern? Die sind alle religiös und trotzdem bringt ihnen das keinen Vorteil.

[zoon politikon]

Und wo sieht man diesen Vorteil zum Beispiel bei den Negern? Die sind alle religiös und trotzdem bringt ihnen das keinen Vorteil.

Dass sie sich ständig vermehren und uns wahrscheinlich überrollen werden? :]

Evolutionärer Vorteil heißt nicht, eine DSL-Leitung zu besitzen.

[Voortrekker]

Dass sie sich ständig vermehren und uns wahrscheinlich überrollen werden? :]

Evolutionärer Vorteil heißt nicht, eine DSL-Leitung zu besitzen.

Nein. Evolution ist die Entwicklung des Menschen und seine Anpassung an natürliche Gegebenheiten. Planlose Vermehrung ist keine Evolution. Die könnte uns auch egal sein, würden wir das nicht mit "Entwicklungshilfe" auch noch fördern und den Überschuss bei uns aufnehmen.

[fatalist]

Dass sie sich ständig vermehren und uns wahrscheinlich überrollen werden? :]

Evolutionärer Vorteil heißt nicht, eine DSL-Leitung zu besitzen.

Der grosse Zivilisationssprung Europas begann erst mit der Renaissance, als Vernunft und Wissenschaft die Religion zurück drängte.

Die Neger überrollen uns ganz bestimmt ebenso wenig wie die Teppichflieger. :hihi:

[zoon politikon]

Nein. Evolution ist die Entwicklung des Menschen und seine Anpassung an natürliche Gegebenheiten. Planlose Vermehrung ist keine Evolution. Die könnte uns auch egal sein, würden wir das nicht mit "Entwicklungshilfe" auch noch fördern und den Überschuss bei uns aufnehmen.

Evolution ist das Überleben des am besten Angepassten, das stimmt, du siehst, der Neger ist so gut, dass er uns dazu bringt, Entwicklungshilfe zu zahlen und sie aufzunehmen. :]

Aber abgesehen davon wurde schon nachgewiesen, dass religiöse Gesellschaften sich viel stärker vermehren als areligiöse, was evolutionär ein absoluter Vorteil ist.

[Voortrekker]

Evolution ist das Überleben des am besten Angepassten, das stimmt, du siehst, der Neger ist so gut, dass er uns dazu bringt, Entwicklungshilfe zu zahlen und sie aufzunehmen. :]

Aber abgesehen davon wurde schon nachgewiesen, dass religiöse Gesellschaften sich viel stärker vermehren als areligiöse, was evolutionär ein absoluter Vorteil ist.

Ein evolutionärer Vorteil wäre es nur, wenn diese zusätzlichen Menschen auch selbst ernährt werden können. Die überleben nur solange wir Ihnen Geld schicken. Das ist nur unserer Dummheit geschuldet. Wenn Neger in Europa die Mehrheit stellen irgendwann, ist Europa ein Dritte-Welt-Kontinent wie Afrika. Sogar noch schlimmer, weil es keine Europäer mehr gibt, die die Neger versorgen.

[zoon politikon]

Der grosse Zivilisationssprung Europas begann erst mit der Renaissance, als Vernunft und Wissenschaft die Religion zurück drängte.

Die Neger überrollen uns ganz bestimmt ebenso wenig wie die Teppichflieger. :hihi:

Die sogenannte Zivilistation hat uns im 20.Jh. unter dem Siegel der Vernunft und der Wissenschaft soviele Tote gebracht, wie noch nie vorher. Ich denke da nur an Stalin, Mao und Pol Pot, die ja sich ja selbst als atheistisch verstanden.

Das denkst auch nur du, die Fertilitätsrate bei Muslimen und in Afrika ist exorbitant hoch, wie es bei uns aussieht, weißt du ja selbst.

[zoon politikon]

Ein evolutionärer Vorteil wäre es nur, wenn diese zusätzlichen Menschen auch selbst ernährt werden können. Die überleben nur solange wir Ihnen Geld schicken. Das ist nur unserer Dummheit geschuldet. Wenn Neger in Europa die Mehrheit stellen irgendwann, ist Europa ein Dritte-Welt-Kontinent wie Afrika. Sogar noch schlimmer, weil es keine Europäer mehr gibt, die die Neger versorgen.

Die überleben auch so, keine Bange, der Evolution schreitet voran, auch wenn wir alle in der 3. Welt lebten. Es geht ja um den Erhalt der Spezies, nicht um bestimmte Rassen oder Ethnien.

[GG146]

Die überleben auch so, keine Bange, der Evolution schreitet voran, auch wenn wir alle in der 3. Welt lebten. Es geht ja um den Erhalt der Spezies, nicht um bestimmte Rassen oder Ethnien.

Verstehst Du überhaupt was von Evolutionsbilologie? Bei zu grossen Populationen einer Gattung gibt es keine Fortschritte mehr, weil positive Mutationen wieder untergemischt werden. Das ist bei Menschen schon seit der Jungsteinzeit so.

[zoon politikon]

Verstehst Du überhaupt was von Evolutionsbilologie? Bei zu grossen Populationen einer Gattung gibt es keine Fortschritte mehr, weil positive Mutationen wieder untergemischt werden. Das ist bei Menschen schon seit der Jungsteinzeit so.

Und, gefährdet das die Menschheit? Was ist mit dem genetischen Sprung vor 6000 Jahren, als die Laktose-Intoleranz bei den viehzüchtenden Nomaden verschwand?

Evolution wird in Zehntausenden, Hundertausenden und Millionen Jahren sichtbar, die Jungsteinzeit ist ja gerade mal 10.000 Jahre her. Ich weiß nicht, ob das für eine evolutionäre Betrachtung schon reicht.

Fortschritt hin oder her, es ging nur darum, inwieweit Religion einen evolutionären Vorteil darstellt, und da sagt die Forschung nun mal ja (z.B. Söling/Voland).

[Gehirnnutzer]

heute im TV "PHOENIX"

in der ersten Sendung wurde eine Generalabrechnung mit dem Anhängern des "Kreationismus" im besonderen und den Christen und ihrer Haltung zur Evolution im allgemeinen dargeboten.
Eine rückwärtsgewandte, unwissenschaftliche extreme Lehrmeinung, die in der Sendung der Lächerlichkeit preisgegeben wurde.
Nun mag man dem Kreationismus durchaus kritisch gegenüber stehen. Seine Anhänger aber als Dummköpfe und religiöse Spinner abzutun, die uns in finstere Zeiten zurückführen, war schon........heftig.
Um so überraschender die gleich darauf folgende Sendung! Hier wurde der Islam und seine Lehren als wichtige Bereicherung in deutschen Schulen gewürdigt. Islamunterricht als verbindliches Schulfach flächendeckend gefordert, Islam als gleichberechtigte Religion neben dem Christentum propagiert.

Bernhard44, eine Religion wird nicht durch irgenwelche Lehren, die in irgendwelchen Büchern stehen gemacht, sondern durch Menschen, die diese Bücher intepretieren und ihre eigenen Ziele verfolgen.

Christ, Moslem, Hinduist, Bhuddist, Aheist etc. sind Bezeichnungen für Menschen, die Anhänger eines Glaubens sind. Es hängt aber nicht von dem Glauben selber und den Bezeichnungen seiner Anhänger ab, wie wir einen Glauben wahrnehmen und als was wir ihn empfinden, sondern nur von den Handlungen seiner Anhänger.

Das Problem mit Kreationisten ist nicht das sie Kreationisten sind oder ihre Auslegung der Genesis, das Problem sind auch nicht alle Kreationisten.

Es gibt nur ein einziges Problem, das in allen Religionen und ihren Anhängern vorkommt, nämlich das folgendes verkannt wird:

Glaube ist die freie Entscheidung eines jeden einzelnen und niemanden darf einem anderen seinen Glauben aufzwingen.

[bernhard44]

Bernhard44, eine Religion wird nicht durch irgenwelche Lehren, die in irgendwelchen Büchern stehen gemacht, sondern durch Menschen, die diese Bücher intepretieren und ihre eigenen Ziele verfolgen.

Christ, Moslem, Hinduist, Bhuddist, Aheist etc. sind Bezeichnungen für Menschen, die Anhänger eines Glaubens sind. Es hängt aber nicht von dem Glauben selber und den Bezeichnungen seiner Anhänger ab, wie wir einen Glauben wahrnehmen und als was wir ihn empfinden, sondern nur von den Handlungen seiner Anhänger.

Das Problem mit Kreationisten ist nicht das sie Kreationisten sind oder ihre Auslegung der Genesis, das Problem sind auch nicht alle Kreationisten.

Es gibt nur ein einziges Problem, das in allen Religionen und ihren Anhängern vorkommt, nämlich das folgendes verkannt wird:

Glaube ist die freie Entscheidung eines jeden einzelnen und niemanden darf einem anderen seinen Glauben aufzwingen.

Ich weiß das sehr wohl! Mich Interessierten auch nicht unbedingt die Inhalte der Sendungen und der darin thematisierten Religionen, sondern deren völlig unterschiedliche Gewichtung! Während die eine(das Christentum)als kauzige Deutung einer verblödeten Minderheit ins lächerliche gezogen wurde, hat man in der zweiten, dem Islam eine wichtige Rolle und einen festen Platz, als gleichberechtigte Religion in unserer Gesellschaft zugewiesen. Beispiel Islamunterricht, der flächendeckend und für alle angeboten werden sollte.

[zoon politikon]

Ich weiß das sehr wohl! Mich Interessierten auch nicht unbedingt die Inhalte der Sendungen und der darin thematisierten Religionen, sondern deren völlig unterschiedliche Gewichtung! Während die eine(das Christentum)als kauzige Deutung einer verblödeten Minderheit ins lächerliche gezogen wurde, hat man in der zweiten, dem Islam eine wichtige Rolle und einen festen Platz, als gleichberechtigte Religion in unserer Gesellschaft zugewiesen. Beispiel Islamunterricht, der flächendeckend und für alle angeboten werden sollte.

Bernhard44, ich bin unwürdig, Dir als Mod einen Grünen zu geben, :), deshalb in aller Öffentlichkeit: GENAUSO ist es! Besser kann man es nicht sagen!

[Don]

Religiosität hat einen evolutionären Vorteil, sonst wäre sie nicht entstanden.


Dummheit ganz offensichtlich auch.

[zoon politikon]

Wessen Interpretion der Bibel ist das jetzt? Deine?
In Deutschland sind die Kirchen doch nur auf Grund des Zeitgeists von der Schöpfungslehre abgegangen. Die EKD hat doch mittlerweile alle christlichen Werte verraten und sich dem Zeitgeist unterworfen.
Entweder man nimmt eine heilige Schrift wörtlich oder man interpretiert sie zeitgemäß. Bei einer Interpretation wird sich der Inhalt immer ändern, sodass man die Grundlage auch gleich weglassen kann.


Das ist nun keine Interpretation, das ist einfach so, schau doch nach, du wirst finden:
1. Schöpfungsbericht Textsorte: Lied, Hymnus, 2. Schöpfungsbericht: Erzählung, da beißt die Maus keinen Faden ab.

Man interpretiert sie zeitgemäß, dass tut dem Grunddokument keinen Abbruch.
So, wie eine Kunstform jedem eine andere Sichtweise darauf ermöglicht, schafft sie sich doch dadurch nicht ab, dass jeder etwas anderes darin sieht. Sie ermöglicht ja erst die individuelle Auseinandersetzung.
Die historisch-kritische Forschung oder die Entmythologisierung sind z.B. die wissenschaftlichen Grundlagen dieser Interpretation. Aufgrund der Forschung hat die Kirche ihre Meinung zu einigen Themen angepasst, was ich absolut richtig finde, die Glaubensbotschaft des Evangeliums wird davon nicht ausgehebelt.

[Don]

Ich weiß das sehr wohl! Mich Interessierten auch nicht unbedingt die Inhalte der Sendungen und der darin thematisierten Religionen, sondern deren völlig unterschiedliche Gewichtung! Während die eine(das Christentum)als kauzige Deutung einer verblödeten Minderheit ins lächerliche gezogen wurde, hat man in der zweiten, dem Islam eine wichtige Rolle und einen festen Platz, als gleichberechtigte Religion in unserer Gesellschaft zugewiesen. Beispiel Islamunterricht, der flächendeckend und für alle angeboten werden sollte.

Es harrt der wissenschaftlichen Ergründung wie derart paradoxe Missionierungs- parallel zu De-Missionierungsphantasien in denselben Gehirnen auftreten können.
Ok, das mit den Gehirnen überlege ich nochmal.

[zoon politikon]

Dummheit ganz offensichtlich auch.

Ja, in Anbetracht der Menschheitsgeschichte hat sie zumindest nicht geschadet. ;)

[Gehirnnutzer]

Ich weiß das sehr wohl! Mich Interessierten auch nicht unbedingt die Inhalte der Sendungen und der darin thematisierten Religionen, sondern deren völlig unterschiedliche Gewichtung! Während die eine(das Christentum)als kauzige Deutung einer verblödeten Minderheit ins lächerliche gezogen wurde, hat man in der zweiten, dem Islam eine wichtige Rolle und einen festen Platz, als gleichberechtigte Religion in unserer Gesellschaft zugewiesen. Beispiel Islamunterricht, der flächendeckend und für alle angeboten werden sollte.

Bernhard44, bevor ich genauer darauf eingehe, sei ehrlich, hättest du diesen Thread überhaupt eröffnet bzw. in dieser Weise eröffnet, wenn die beiden Sendungen nicht nacheinander, sondern an verschiedenen Tagen gesendet worden wären?

[maxikatze]

Passt doch alles zusammen: muslimische Gebetsräume in den Schulen, Kreuze müssen weg, Islam ist Kultur und ganz toll, das Christentum ist verwerflich und mittelalterlich.

Auch das Christenbashing gehört zur Umvolkungsideologie, irgendwelche Atheisten oder religiös Indifferente werden sich schwerlich gegen den Islam auflehnen, da sie überhaupt nicht begreifen, worum es bei Religion überhaupt geht.

Den Kreationismus, der in Deutschland überhaupt keine Rolle spielt, als christliches Lehre zu verkaufen ist gezielte Desinformation, um die Christen als Spinner darzustellen.

Einfach nur ekelhaft.


Sag das nicht zu laut.:( Ich bin Islamkritiker und dazu stehe ich. Nicht nur im virtuellen Forum. Wer`s hören will , dem sag ich das ganz deutlich. Gründe, sich gegen den Islam zu stellen, gibt es zu Hauf.

[zoon politikon]

Sag das nicht zu laut.:( Ich bin Islamkritiker und dazu stehe ich. Nicht nur im virtuellen Forum. Wer`s hören will , dem sag ich das ganz deutlich. Gründe, sich gegen den Islam zu stellen, gibt es zu Hauf.

Dann ist es gut!
Viele wissen gar nicht, wozu der Islam Menschen fähig macht, die denken glatt Islam hieße Frieden! Und man sollte auch bedenken, dass der Islam z.B. Atheisten noch mehr verachtet als Christen.

[maxikatze]

Evolution ist das Überleben des am besten Angepassten, das stimmt, du siehst, der Neger ist so gut, dass er uns dazu bringt, Entwicklungshilfe zu zahlen und sie aufzunehmen. :]

Aber abgesehen davon wurde schon nachgewiesen, dass religiöse Gesellschaften sich viel stärker vermehren als areligiöse, was evolutionär ein absoluter Vorteil ist.


Der Natur interessiert es einen Scheissdreck, ob die Menscheit religiös ist oder nicht.
Tiere sind auch nicht religiös und entwickeln sich weiter oder sterben aus. Genau wie beim Menschen. Auch er wird möglicherweise von der Bildfläche verschwunden sein. Religion hin oder her, sie ist eine Erfindung der Menschen. Erste Anfänge der Religion findest du in Höhlenmalereien mit Jagddarstellungen. Die Menschen haben dafür gebetet, dass die Jagd erfolgreich und ohne eigene Verluste vonstatten gehen möge.

[zoon politikon]

Der Natur interessiert es einen Scheissdreck, ob die Menscheit religiös ist oder nicht.
Tiere sind auch nicht religiös und entwickeln sich weiter oder sterben aus. Genau wie beim Menschen. Auch er wird möglicherweise von der Bildfläche verschwunden sein. Religion hin oder her, sie ist eine Erfindung der Menschen. Erste Anfänge der Religion findest du in Höhlenmalereien mit Jagddarstellungen. Die Menschen haben dafür gebetet, dass die Jagd erfolgreich und ohne eigene Verluste vonstatten gehen möge.

Das ist richtig, der Natur ist es egal, aber dem Menschen, der in ihr lebt, nicht.
Religiosität kann als gesellschaftsstabilisierender Faktor wirken, sie kann die psychische Stabilität des einzelnen ausmachen, sie hat den Menschen zu vielerlei kreativen Ideen inspiriert, sie stiftet Sinn, weist dem Menschen einen Patz in der Kontingenz zu, usw.

Die evolutionäre Religiositätsforschung nimmt an, dass es dem Menschen also möglich ist, sich einer über sich selbst hinausgehenden Wirklichkeit bewußt zu werden, was ihn vom Tier unterscheidet.
Das menschliche Gehirn besitzt diese Kapazitäten und jede Gehirnstruktur entwickelte sich aufgrund eines Vorteils.

Ob sich Tiere entwickeln oder nicht, hat mit diesem Problem nichts zu tun. Menschen haben es in kürzester Zeit geschafft, sich als die am besten angepassten auf der Erde zu verbreiten, was nur wenigen Tieren gelungen ist.

[Voortrekker]

Das ist richtig, der Natur ist es egal, aber dem Menschen, der in ihr lebt, nicht.
Religiosität kann als gesellschaftsstabilisierender Faktor wirken, sie kann die psychische Stabilität des einzelnen ausmachen, sie hat den Menschen zu vielerlei kreativen Ideen inspiriert, sie stiftet Sinn, weist dem Menschen einen Patz in der Kontingenz zu, usw.

Die evolutionäre Religiositätsforschung nimmt an, dass es dem Menschen also möglich ist, sich einer über sich selbst hinausgehenden Wirklichkeit bewußt zu werden, was ihn vom Tier unterscheidet.
Das menschliche Gehirn besitzt diese Kapazitäten und jede Gehirnstruktur entwickelte sich aufgrund eines Vorteils.

Ob sich Tiere entwickeln oder nicht, hat mit diesem Problem nichts zu tun. Menschen haben es in kürzester Zeit geschafft, sich als die am besten angepassten auf der Erde zu verbreiten, was nur wenigen Tieren gelungen ist.

Menschen sind so ungefähr die am schlechtesten angepassten Lebewesen der Erde. Nur durch Erfindungen können wir an fast jedem Punkt der Erde überleben, nicht aber durch unsere natürliche Anpassung.

[zoon politikon]

Menschen sind so ungefähr die am schlechtesten angepassten Lebewesen der Erde. Nur durch Erfindungen können wir an fast jedem Punkt der Erde überleben, nicht aber durch unsere natürliche Anpassung.

Richtig, aber ich sehe es weiter:
Anpassung bedeutet ja eben die Ausnutzung aller Möglichkeiten, wir sind einfach abgekoppelt von unserer "Natürlichkeit", das unterscheidet uns vom Tier! Wir sind unabhängig vom Wetter, immun gegen Krankheiten, haben immer Nahrungsmittel usw.
Insofern hat es der Mensch aus sich selbst heraus geschafft, sich an die Spitze der Evolution zu setzen. Vielleicht kann man sagen, der Mensch ist der Evolution davongeeilt.

Tiere benutzen ja auch Werkzeuge und bauen sich Höhlen und Nester, das ist ja auch nicht unnatürlich.

[bernhard44]

Bernhard44, bevor ich genauer darauf eingehe, sei ehrlich, hättest du diesen Thread überhaupt eröffnet bzw. in dieser Weise eröffnet, wenn die beiden Sendungen nicht nacheinander, sondern an verschiedenen Tagen gesendet worden wären?

höchstwahrscheinlich nicht!
Nur war es gerade bei der Reihenfolge der Sendungen, die ich heute beide gesehen habe, augenfällig! Ob sich da jemand etwas dabei gedacht hat.....man hofft es ja fast! :D

[Gehirnnutzer]

höchstwahrscheinlich nicht!
Nur war es gerade bei der Reihenfolge der Sendungen, die ich heute beide gesehen habe, augenfällig! Ob sich da jemand etwas dabei gedacht hat.....man hofft es ja fast! :D

Möglich ist alles, Bernhard44, sogar die Schlußfolgerung zu der du kommst.
Nehmen wir mal an, der für die Programmzusammenstellung zuständige Redakteur hat genau das bezweckt, niemand verbietet ihm das, weil es, auch wenn wir es mit einem ÖR-Sender zu tun haben, der Pressefreiheit unterliegt.

Nehmen wir die Sendungen im einzelnen. Die Autoren geben geben bestimmte Informationen und treffen Aussagen und Schlußfolgerungen, ihre subjektive Sicht also. NIemand zwingt einen, zu den selben Schlußfolgerungen zu kommen.

[Brotzeit]

Die sogenannte Zivilistation hat uns im 20.Jh. unter dem Siegel der Vernunft und der Wissenschaft soviele Tote gebracht, wie noch nie vorher. Ich denke da nur an Stalin, Mao und Pol Pot, die ja sich ja selbst als atheistisch verstanden.

Das denkst auch nur du, die Fertilitätsrate bei Muslimen und in Afrika ist exorbitant hoch, wie es bei uns aussieht, weißt du ja selbst.


Ach ?
Nur weil die christlichen Aufzeichnung nicht (mehr) existieren ist es der böse und
g-ttlose an die Evolution glaubende (!) naturwissenschaftlich orientierte Mensch .........

G-TT ist natürlich unschuldig; ER/SIE/ES existiert ja auch nicht! ...........

Der böse Mensch wieder ........

[Uranius]

Richtig, aber ich sehe es weiter:
Anpassung bedeutet ja eben die Ausnutzung aller Möglichkeiten, wir sind einfach abgekoppelt von unserer "Natürlichkeit", das unterscheidet uns vom Tier! Wir sind unabhängig vom Wetter, immun gegen Krankheiten, haben immer Nahrungsmittel usw.
Insofern hat es der Mensch aus sich selbst heraus geschafft, sich an die Spitze der Evolution zu setzen. Vielleicht kann man sagen, der Mensch ist der Evolution davongeeilt.

Tiere benutzen ja auch Werkzeuge und bauen sich Höhlen und Nester, das ist ja auch nicht unnatürlich.

Abgekoppelt von unserer "Natürlichkeit" sind wir nicht. Der Mensch hat lediglich ein hochentwickeltes und stark hypertrophiertes Gehirn - ein Organ, das nur in Tieren vorkommt. Unserer Fähigkeiten zu abstraktem Denken sind dabei Grenzen gesetzt, nämlich jener unserer cerebralen Rechenkapazität - genauso, wie es bei anderen Spezies auch der Fall ist.
Folglich ist die Ausnutzung unserer cerebralen Fähigkeiten nichts, was uns von anderen Tieren unterscheidet.

[bernhard44]

Möglich ist alles, Bernhard44, sogar die Schlußfolgerung zu der du kommst.
Nehmen wir mal an, der für die Programmzusammenstellung zuständige Redakteur hat genau das bezweckt, niemand verbietet ihm das, weil es, auch wenn wir es mit einem ÖR-Sender zu tun haben, der Pressefreiheit unterliegt.

Nehmen wir die Sendungen im einzelnen. Die Autoren geben geben bestimmte Informationen und treffen Aussagen und Schlußfolgerungen, ihre subjektive Sicht also. NIemand zwingt einen, zu den selben Schlußfolgerungen zu kommen.

natürlich zwingt einen keiner!
Doch in Zeiten wo die Medien und hier besonders das TV, selbst die Rolle von "Religionen" einnehmen, ist der Fernseher auch Kanzel, von der gepredigt wird. Insofern haben sie doch einen großen Einfluss.

[Sathington Willoughby]

in der ersten Sendung wurde eine Generalabrechnung mit dem Anhängern des "Kreationismus" im besonderen und den Christen und ihrer Haltung zur Evolution im allgemeinen dargeboten.
Eine rückwärtsgewandte, unwissenschaftliche extreme Lehrmeinung, die in der Sendung der Lächerlichkeit preisgegeben wurde.
Nun mag man dem Kreationismus durchaus kritisch gegenüber stehen. Seine Anhänger aber als Dummköpfe und religiöse Spinner abzutun, die uns in finstere Zeiten zurückführen, war schon........heftig.
Um so überraschender die gleich darauf folgende Sendung! Hier wurde der Islam und seine Lehren als wichtige Bereicherung in deutschen Schulen gewürdigt. Islamunterricht als verbindliches Schulfach flächendeckend gefordert, Islam als gleichberechtigte Religion neben dem Christentum propagiert.
Kreationisten sind absichtlich blind und daher Spinner. Sie blenden einen Teil der Wissenschaft aus, nur weil sie mit aller Gewalt an ein altes Märchenbuch glauben wollen.
Das Problem ist, das, wenn sich die Lehre der Kreationisten durchsetzt, im Kielwasser wieder die Gebote der Bibel und deren restriktive ANwendung aufkommt, was einem Rückfall nicht unbedingt ins Mittelalter, aber in primitivere Zeiten gleichkommt.

Das der Islam gehuldigt wird ist absolut unverständlich, ist er doch NOCH viel primitiver und gewalttätiger als der Kreationismus, der wenigstens noch keine Terroristen hervorgebracht hat.