Iran baut Atombombe!

[haihunter]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!

http://www.welt.de/politik/ausland/article6457733/Atom-Behoerde-fuerchtet-dass-Iran-die-Bombe-baut.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/Iran-atombobmbe-geheimdienstbericht?page=all

[BRDDR_geschaedigter]

Ach diese VT Medien.

Da steht nur etwas von Mutmaßungen drin.

[Feuerfalter]

Ach diese VT Medien.

Da steht nur etwas von Mutmaßungen drin.

Ein Atomkrieg zwischen Israel und dem Iran würde zumindest dazuführen, dass endlich Ruhe im nahen Osten ist.:P

[Würfelqualle]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!



Warum gerade diese beiden Kriegstreiberländer ?

[haihunter]

Ach diese VT Medien.

Da steht nur etwas von Mutmaßungen drin.

Nein, es sind "schlüssige Hinweise", die die haben. Das ist weit mehr als nur "Spekulation"!!

[haihunter]

Ein Atomkrieg zwischen Israel und dem Iran würde zumindest dazuführen, dass endlich Ruhe im nahen Osten ist.:P

Na, ein Atomkrieg dort hätte auch Folgen für uns hier. Die Radioaktivität würde ja nicht an den Grenzen halt machen. Ich hoffe mal, daß die Israelis das konevtionell lösen,mit ein paar gezielten Bömbken.

[haihunter]

Warum gerade diese beiden Kriegstreiberländer ?

Das sind keine Kriegstreiberländer, sondenr Israel kämoft um seine Existenz, also eine Art Notwehr und die USA unterstützen ihren Verbündeten Israel. Hoffentlich!

[Feuerfalter]

Warum gerade diese beiden Kriegstreiberländer ?

Die erste große Depression wurde durch massivstes Aufrüsten überwunden. So will mans auch bei der zweiten machen, zusätzlich winken rießige Ölfelder. Die paar Hanseln die dort halt sterben,jucken Obama auch nicht weiter.

[Würfelqualle]

Na, ein Atomkrieg dort hätte auch Folgen für uns hier. Die Radioaktivität würde ja nicht an den Grenzen halt machen. Ich hoffe mal, daß die Israelis das konevtionell lösen,mit ein paar gezielten Bömbken.



Auf Aktionen folgen Reaktionen.

[TheTürke]

Quelle: Axel Springer
Die zuverlässigste, mediale Meinungsmaschinerie.
Aber in einem Punkt haben sie recht. Israel hat gemerkt das Schluss mit lustig ist.

[haihunter]

Auf Aktionen folgen Reaktionen.

Ja, hoffentlich erfolgt die israelische Reaktion bald. Die Zeit läuft so langsam davon.

[BRDDR_geschaedigter]

Nein, es sind "schlüssige Hinweise", die die haben. Das ist weit mehr als nur "Spekulation"!!

In den Artikeln wird spekuliert ohne Ende. Es steht auch drin das die Anreicherung bereits 20% erreicht hat, für eine Bombe bräuchte man aber 80%. Weiter wird gesagt, das der Iran eine Atombombe bauen KÖNNTE wenn er diese 80% erreichen WÜRDE.

Spekulation pur.

[Würfelqualle]

Das sind keine Kriegstreiberländer, sondenr Israel kämoft um seine Existenz, also eine Art Notwehr und die USA unterstützen ihren Verbündeten Israel. Hoffentlich!

Aha.

:rolleyes:

[DSol]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!

http://www.welt.de/politik/ausland/article6457733/Atom-Behoerde-fuerchtet-dass-Iran-die-Bombe-baut.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/Iran-atombobmbe-geheimdienstbericht?page=all

in Ihrer Dummheit werden sie sich selbst in die Luft jagen. Ups! :lach:

[cajadeahorros]

Nein, es sind "schlüssige Hinweise", die die haben. Das ist weit mehr als nur "Spekulation"!!

Wie ja auch für die irakischen WOMD. Alles Beweise! BEWEISE!

Ein Glück für die Herrschenden daß das Gedächtnis der durchschnittlichen Untertan nur von zwölf bis Mittag reicht.

[haihunter]

In den Artikeln wird spekuliert ohne Ende. Es steht auch drin das die Anreicherung bereits 20% erreicht hat, für eine Bombe bräuchte man aber 80%. Weiter wird gesagt, das der Iran eine Atombombe bauen KÖNNTE wenn er diese 80% erreichen WÜRDE.

Spekulation pur.

Das sind mehr als nur Spekulationen! Die IAEA ist schliesslich eine seriöse Organisation, die so was nicht ohne Grund sagt.

[Würfelqualle]

Ja, hoffentlich erfolgt die israelische Reaktion bald. Die Zeit läuft so langsam davon.




Welche Reaktion, auf welche Aktion ???

Du Knallkopp. Mit Aktionen meinte ich den Angriff der Juden und mit Reaktionen, den Vergeltungsschlag der Iraner.

[haihunter]

Wie ja auch für die irakischen WOMD. Alles Beweise! BEWEISE!

Ein Glück für die Herrschenden daß das Gedächtnis der durchschnittlichen Untertan nur von zwölf bis Mittag reicht.

Nochmal: die IAEA ist eine seriöse Organisation, die so was nicht leichtfertig von sich gibt!

[cajadeahorros]

Wie ich a.a.O. ja bereits postete, scheints los zu gehen:


So, nachdem Rußland scheinbar "grünes Licht" gegeben hat und sich weigert, dem Iran die reinen Verteidigungswaffen S300 zu liefern, kann es wohl bald losgehen.

Die deutschen Versicherungen (http://www.boersen-zeitung.de/index.php?li=1&artid=2010034052)ziehen sich sicherheitshalber schon mal zurück.

Da wundern einen die erschröcklichen Enthüllungen der IAEA nun gar nicht mehr, haben sie ja, wie Onkel Obama, den Friedensnobelpreis (http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2005/index.html) für ihre stinkenden Lügen von damals.

[haihunter]

Welche Reaktion, auf welche Aktion ???

Du Knallkopp. Mit Aktionen meinte ich den Angriff der Juden und mit Reaktionen, den Vergeltungsschlag der Iraner.

Selber Knallkopp! Bisher hat ja nur der Iran was gemacht, nämlich an der Bombe zu bauen. (Abgesehen davon, daß sie auch noch die Terrororganisationen HamaSS und Hisbollah unterstützen.) Das ist die "Aktion". Israel wird sich, hoffentlich bald, dagegen wehren: das ist dann die "Reaktion". Janz einfach zu verstehen, nich?

[Freccia]

In den Artikeln wird spekuliert ohne Ende. Es steht auch drin das die Anreicherung bereits 20% erreicht hat, für eine Bombe bräuchte man aber 80%. Weiter wird gesagt, das der Iran eine Atombombe bauen KÖNNTE wenn er diese 80% erreichen WÜRDE.

Spekulation pur.

Im Bericht der Atomenergiebehörde steht Information A. Axel Springer macht daraus Information B und Haihunter macht aus B wiederrum C ("Iran baut Atombombe!").

So funktioniert die Meinungsbildung in unserem System. War ja beim Irakkrieg nichts anderes, damals war es für Haihunter und Co. ja auch klar, dass Saddam die Bombe baut.

[haihunter]

Wie ich a.a.O. ja bereits postete, scheints los zu gehen:



Da wundern einen die erschröcklichen Enthüllungen der IAE nun gar nicht mehr, haben sie ja, wie Onkel Obama, den Friedensnobelpreis.

Was hat der Friedensnobelpreis damit zu tun????

[haihunter]

Im Bericht der Atomenergiebehörde steht Information A. Axel Springer macht daraus Information B und Haihunter macht aus B wiederrum C ("Iran baut Atombombe!").

So funktioniert die Meinungsbildung in unserem System. War ja beim Irakkrieg nichts anderes, damals war es für Haihunter und Co. ja auch klar, dass Saddam die Bombe baut.

:depp: Was hat das mit Axel Springer zu tun? Diese Meldung wird von allen Medien verbreitet.

[PSI]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!


Ja klar..... der Irak hatte auch die Bombe und konnte in 30 Minuten ganz Europa zerstören!:rolleyes:

http://vomena.org/blog/wp-content/uploads/2009/10/10-12-NukeSchnaze.jpg

Und selbst wenn? Wieso nicht.... die Yankees, die Fish&Chips, Die Franzoken, die Scheiloks usw. haben alle die Bombe.... wiso nicht noch ein Wahnsinniger mehr?


War is Peace.

http://www.sarna.net/files/incoming/forum/132792-nuke.jpg


http://www.youtube.com/watch?v=tQo4Y92u8a0

[Rumburak]

[COLOR="Blue"][B]Selber Knallkopp! Bisher hat ja nur der Iran was gemacht, nämlich an der Bombe zu bauen.

Woher weißt Du das??(

Ich sehe nur Vermutungen und keine Fakten.

[cajadeahorros]

Was hat der Friedensnobelpreis damit zu tun????

Ist schon recht. Wer sich sein Weltbild von USA-Today in den Kopf scheißen läßt der kann sich vermutlich nicht mehr erinnern daß alle, aber auch wirklich alle Erkenntnisse der IAEA oder wie der Verein heißt in Sachen Irak erstunken und erlogen waren. Aber mir ist das ja egal.

Aber wenn sie wieder ein paar 1000 Nato-Soldaten Beine und Köpfe weggeschossen haben dann soll ich wieder trauern und Mitleid haben wie sie doch soooooo eine freiheitlich-demokratische Mission nur für uns ausführen. 50.000 tote Söldner/Verwandte wie in Vietnam würden den Kotschleckern der Presse mal wieder gut tun, die iranischen Wehrpflichtigen haben leider keine Alternative. Und leider hat der Iran sowenig Chancen wie der Irak.

[Die Petze]

Man lese sich, sofern logische Denkweise vorhanden, dieses Manuskript durch...
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP05110_190210.pdf

[Würfelqualle]

Bisher hat ja nur der Iran was gemacht, nämlich an der Bombe zu bauen. (Abgesehen davon, daß sie auch noch die Terrororganisationen HamaSS und Hisbollah unterstützen.) Das ist die "Aktion". Israel wird sich, hoffentlich bald, dagegen wehren: das ist dann die "Reaktion". Janz einfach zu verstehen, nich?



Der Iran baut an der Bombe ? Na und ? Der Jude hat auch zig A-Bomben. Darf der Iran deshalb den Judenstaat angreifen ?

Der Iran unterstützt die Terrororganisationen HamaSS und Hisbollah ? Mit was denn ? Mit Kassamböllerchen, die es gerade so mal mit eigener Kraft schaffen, in den Judenstaat zu fliegen und dort Blumentöppe kaputtschlagen ?

[Edmund]

Der Iran hat gerade als IAEA-Mitglied selbstverständlich das Recht auf Nutzung der Atomenergie.
Ich bin auch zuversichtlich, daß sich der Iran dieses Recht von keinem krummnäsigen Kriegstreiber nehmen läßt. Heil Mahmud!

[Durkheim]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!

http://www.welt.de/politik/ausland/article6457733/Atom-Behoerde-fuerchtet-dass-Iran-die-Bombe-baut.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/Iran-atombobmbe-geheimdienstbericht?page=all
Ach ja, Saddam baute bekanntlich Massenvernichtungswaffen. Die konnten bis nach Europa fliegen :rolleyes:

Im übrigen, den Saudis und dem Spinner Gaddafi baut der Westen gerade Atomkraftwerke!

Verlogen bis zum geht nicht mehr.

[Durkheim]

Im übrigen, Pakistan und Indien haben ebenfalls die Atombombe, sind ja bekanntlich ganz friedliche, lupenreine, demokratische Staaten ohne jegliche Konflikte. Dasselbe mit Korea ...

Alle sollten abrüsten!

[BRDDR_geschaedigter]

Das sind mehr als nur Spekulationen! Die IAEA ist schliesslich eine seriöse Organisation, die so was nicht ohne Grund sagt.

:rolleyes:

Die IAEA behauptet auch nicht das der Iran eine Atombombe baut, sie behaupten nur das die Anreicherung 20% beträgt sonst nichts. Der Rest ist Spekulation.

Ich frage mich echt ob du Texte nicht nur lesen, sondern auch verstehen kannst.

[Eridani]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!

http://www.welt.de/politik/ausland/article6457733/Atom-Behoerde-fuerchtet-dass-Iran-die-Bombe-baut.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/Iran-atombobmbe-geheimdienstbericht?page=all

Und nu? Indien und Pakistan, Israel und USA, China und Russland und Frankreich haben auch Atombomben.

Gegen wen sollte denn der Irre aus Teheran die Bombe einsetzen? (mehr, wie Eine werden sie sowieso nicht haben)

Wer müßte denn die Bombe fürchten?
Das ist alles Spekulation und wird von Israel forciert.

Glaubt ihr wirklich im Ernst, der Iran würde irgendwo auf der Welt die Atombombe zünden?
Das wäre das Ende dieses Landes und zwar innerhalb von 30 Minuten.

[Alion]

Ach diese VT Medien.

Da steht nur etwas von Mutmaßungen drin.

Was soll der Blödsinn nun sein, Pfeifen im Wald?

Man weiß seit Jahren, dass der Iran mindestens 7000 Uranzentrifugen älterer Bauart besitzt und zumindest teilweise betreibt.

Für eine ziviele Nutzung von Atomenergie werden diese nicht benötigt!
Da man z.B. einen Schwerwasserreaktor bauen kann und dieser kein angereichertes Uran benötigt.

Selbst wenn man Reaktortechnologie nutzen möchte, die eine Urananreicherung nötig macht, hätte man das Uran im Ausland anreichern können, auch das hat der Iran abgelehnt.

Auch Realitätsverweigerern sollte klar sein, das der Irre in Theheran am Bau der Atombombe arbeitet.

Hier hilft nur ein militärischer Erstschlag der dafür sorgt, dass er nie eine Atomwaffe sein eigen nennen kann. Da von einer Atommacht Iran ein hohes Risiko für den Weltfrieden ausgeht. In politisch instabilen Regionen wie dem Iran haben Atomwaffen schon deshalb nichts verloren, da man nie weiß in wessen Hände sie einmal gelangen könnten.

Ich hoffe sehr, dass Israel dieses Problem nachhaltig löst und ich befürworte zur Erreichung dieses Zieles auch den Ersteinsatz von Atomwaffen wenn nötig.

Eine Abrüstung aller Atomwaffen ist ein gefährlicher Irrweg, da sie solange sie in stabilem politischen Umfeld verwahrt werden friedenssichernde Waffen sind.

Nur sollte man sie von Pulverfässern wie dem Nahen Osten fernhalten in dem es innerhalb der nächsten 15 Jahre erste Kriege um die letzten ertragreichen Ölfelder und um Trinkwasser geben wird und muss.

Alion

[BRDDR_geschaedigter]

Was soll der Blödsinn nun sein, Pfeifen im Wald?

Man weiß seit Jahren, dass der Iran mindestens 7000 Uranzentrifugen älterer Bauart besitzt und zumindest teilweise betreibt.

Für eine ziviele Nutzung von Atomenergie werden diese nicht benötigt!
Da man z.B. einen Schwerwasserreaktor bauen kann und dieser kein angereichertes Uran benötigt.

Selbst wenn man Reaktortechnologie nutzen möchte, die eine Urananreicherung nötig macht, hätte man das Uran im Ausland anreichern können, auch das hat der Iran abgelehnt.

Auch Realitätsverweigerern sollte klar sein, das der Irre in Theheran am Bau der Atombombe arbeitet.

Hier hilft nur ein militärischer Erstschlag der dafür sorgt, dass er nie eine Atomwaffe sein eigen nennen kann. Da von einer Atommacht Iran ein hohes Risiko für den Weltfrieden ausgeht. In politisch instabilen Regionen wie dem Iran haben Atomwaffen schon deshalb nichts verloren, da man nie weiß in wessen Hände sie einmal gelangen könnten.

Ich hoffe sehr, dass Israel dieses Problem nachhaltig löst und ich befürworte zur Erreichung dieses Zieles auch den Ersteinsatz von Atomwaffen wenn nötig.

Alion

Israel hat 200-300 Atombomben, wieso soll der Iran Israel angreifen?

Die einzigen Realitätsverweigerer sind die Neocons, welche heute immer noch glauben, das der Irak Massenvernichtungswaffen hatte. :))

[Edmund]

Der Iran als große Kulturnation wird sich, sollte er doch irgendwann die Bombe haben wollen, lediglich die Irren von Zion vom Hals halten, sonst nichts.

[Alion]

Israel hat 200-300 Atombomben, wieso soll der Iran Israel angreifen?

Die einzigen Realitätsverweigerer sind die Neocons, welche heute immer noch glauben, das der Irak Massenvernichtungswaffen hatte. :))

Vom Irak ist hier nicht die Rede, kehren wir also zum Strangthema zurück?

Von Israel geht für den Iran keine Bedrohung aus sonst wäre dort schon eine nukleare Wüste. Denn wenn Israel wirklich eine Atommacht ist die den Iran bedroht und der Iran bisher schutzlos ist, nach Deiner eigenen Definition, dann hätte Israel ihn bereits nuklear vernichtet. Israel gehört im übrigen zu einem der zehn kleinsten und bevölkerungsärmsten Ländern der Erde, der Iran zu einem der zehn Bevölkerungsstärksten.

Das Bemühen von Logik hilft hin und wieder wirklich weiter.



Alion

[Fiel]

Man kann nur hoffen, dass der Iran wirklich die Atombombe haben wird. Das würde das Gleichgewicht der militärischen und politischen Kräfte der feindlichen Parteien in Vorderasien etwas ausgleichen. Und das Gleichgewicht der Kräfte ist der erste Schritt zu einem wirklichen Frieden, der dann irgendwann einmal mit der beidseitigen Abrüstung enden wird.

[Widder58]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!

http://www.welt.de/politik/ausland/article6457733/Atom-Behoerde-fuerchtet-dass-Iran-die-Bombe-baut.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/Iran-atombobmbe-geheimdienstbericht?page=all

Hysterischer Blödsinn damit eben genau solche Schmalnacken wie Du darauf anspringen. Wie kann man sich derart manipulieren lassen. Der "Klartext" ist reine Spekulation, betrieben von Lobbyisten.

[Widder58]

Im Bericht der Atomenergiebehörde steht Information A. Axel Springer macht daraus Information B und Haihunter macht aus B wiederrum C ("Iran baut Atombombe!").

So funktioniert die Meinungsbildung in unserem System. War ja beim Irakkrieg nichts anderes, damals war es für Haihunter und Co. ja auch klar, dass Saddam die Bombe baut.

Stille-Post-Effekt der Hysteriker. Glücklicherweise fallen darauf auch nur die völlig Naiven rein. Fakt ist: Geheimdiestberichte werden nach Lust und Laune manipuliert, die öffentliche Meinung ebenfalls. Eine neue Runde im Lügenkarrussel der Zionisten und Kriegstreiber. Sonst nichts. Es gibt keine reale Veränderung der Positionen. Der Iran reichert 20%ig an, das wird für medizinische Zwecke bzw. Forschungsreaktoren benötigt. Theoretisch ist auch höhere Anreicherung möglich. Aber theoretisch ist alles möglich. Der Sinn des Geschreis liegt einzig darin den unbedarften Bürger auf einen weiteren Angriffskrieg vorzubereiten, selbstverständlich aufgrund zionistischer Befindlichkeiten. Klar politisch denkende Menschen springen auf diese Züge nicht mehr auf.

[Widder58]

Was soll der Blödsinn nun sein, Pfeifen im Wald?

Man weiß seit Jahren, dass der Iran mindestens 7000 Uranzentrifugen älterer Bauart besitzt und zumindest teilweise betreibt.

Für eine ziviele Nutzung von Atomenergie werden diese nicht benötigt!
Da man z.B. einen Schwerwasserreaktor bauen kann und dieser kein angereichertes Uran benötigt.

Selbst wenn man Reaktortechnologie nutzen möchte, die eine Urananreicherung nötig macht, hätte man das Uran im Ausland anreichern können, auch das hat der Iran abgelehnt.

Auch Realitätsverweigerern sollte klar sein, das der Irre in Theheran am Bau der Atombombe arbeitet.

Hier hilft nur ein militärischer Erstschlag der dafür sorgt, dass er nie eine Atomwaffe sein eigen nennen kann. Da von einer Atommacht Iran ein hohes Risiko für den Weltfrieden ausgeht. In politisch instabilen Regionen wie dem Iran haben Atomwaffen schon deshalb nichts verloren, da man nie weiß in wessen Hände sie einmal gelangen könnten.

Ich hoffe sehr, dass Israel dieses Problem nachhaltig löst und ich befürworte zur Erreichung dieses Zieles auch den Ersteinsatz von Atomwaffen wenn nötig.

Eine Abrüstung aller Atomwaffen ist ein gefährlicher Irrweg, da sie solange sie in stabilem politischen Umfeld verwahrt werden friedenssichernde Waffen sind.

Nur sollte man sie von Pulverfässern wie dem Nahen Osten fernhalten in dem es innerhalb der nächsten 15 Jahre erste Kriege um die letzten ertragreichen Ölfelder und um Trinkwasser geben wird und muss.

Alion

Sorry, aber Du hast sie nicht alle.

[Widder58]

Vom Irak ist hier nicht die Rede, kehren wir also zum Strangthema zurück?

Von Israel geht für den Iran keine Bedrohung aus sonst wäre dort schon eine nukleare Wüste. Denn wenn Israel wirklich eine Atommacht ist die den Iran bedroht und der Iran bisher schutzlos ist, nach Deiner eigenen Definition, dann hätte Israel ihn bereits nuklear vernichtet. Israel gehört im übrigen zu einem der zehn kleinsten und bevölkerungsärmsten Ländern der Erde, der Iran zu einem der zehn Bevölkerungsstärksten.

Das Bemühen von Logik hilft hin und wieder wirklich weiter.



Alion

Was Du hier von Dir gibst ist alles andere als Logik. Aggressivität eines Staates hat nichts mit der Bewohnerzahl zu tun. Ein Haufen von ein paar Tausend zionitischen Extremisten reicht völlig. Vom Iran geht so viel oder so wenig Gefahr aus wie von den Zionisten. Ob das viel oder wenig ist überlasse ich Deiner Phantasie. Auf beiden Seiten sitzen politische und religiöse Extremisten.

[Widder58]

Man kann nur hoffen, dass der Iran wirklich die Atombombe haben wird. Das würde das Gleichgewicht der militärischen und politischen Kräfte der feindlichen Parteien in Vorderasien etwas ausgleichen. Und das Gleichgewicht der Kräfte ist der erste Schritt zu einem wirklichen Frieden, der dann irgendwann einmal mit der beidseitigen Abrüstung enden wird.

Richtig. Eine iranische Bombe sichert den Frieden eher, als das er gefährdet wird. Wir sehen an der derzeitigen Hysteriewelle auch sehr genau, warum das so ist. Wenn die Iraner die Bombe haben ist schlagartig Ruhe mit dem Geschwätz. Dabei von einer iranischen Gefahr auszugehen ist ebenfalls rein spekulativ. Der Iran kann diese Waffe nicht als Erstschlagwaffe einsetzen und hat ganz andere, konventionelle und effektive Mittel den Westen zu ärgern, wenn er das will. Allerdings ist die iranische Haltung den westlichen Drohgebärden geschuldet, die ja regelrecht eine iranische Atombombe herbeizusehnen scheinen und alles dafür tun, dass sich die Iraner bedroht fühlen müssen.

[ErhardWittek]

Man lese sich, sofern logische Denkweise vorhanden, dieses Manuskript durch...
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP05110_190210.pdf
Danke für den Link. Das ist sehr, sehr aufschlußreich.

Wie jedesmal, wenn die üblichen Kriegstreiber kaum noch die Füße stillhalten können, wird zuerst ein Propagandakrieg losgetreten, der von Lügen und Diffamierungen nur so strotzt. Und wie immer fallen die blöden und ungebildeten Massen darauf rein.

[Die Petze]

Was soll der Blödsinn nun sein, Pfeifen im Wald?

Man weiß seit Jahren, dass der Iran mindestens 7000 Uranzentrifugen älterer Bauart besitzt und zumindest teilweise betreibt.

Für eine ziviele Nutzung von Atomenergie werden diese nicht benötigt!
Da man z.B. einen Schwerwasserreaktor bauen kann und dieser kein angereichertes Uran benötigt.

Selbst wenn man Reaktortechnologie nutzen möchte, die eine Urananreicherung nötig macht, hätte man das Uran im Ausland anreichern können, auch das hat der Iran abgelehnt.

Auch Realitätsverweigerern sollte klar sein, das der Irre in Theheran am Bau der Atombombe arbeitet.

Hier hilft nur ein militärischer Erstschlag der dafür sorgt, dass er nie eine Atomwaffe sein eigen nennen kann. Da von einer Atommacht Iran ein hohes Risiko für den Weltfrieden ausgeht. In politisch instabilen Regionen wie dem Iran haben Atomwaffen schon deshalb nichts verloren, da man nie weiß in wessen Hände sie einmal gelangen könnten.

Ich hoffe sehr, dass Israel dieses Problem nachhaltig löst und ich befürworte zur Erreichung dieses Zieles auch den Ersteinsatz von Atomwaffen wenn nötig.

Eine Abrüstung aller Atomwaffen ist ein gefährlicher Irrweg, da sie solange sie in stabilem politischen Umfeld verwahrt werden friedenssichernde Waffen sind.

Nur sollte man sie von Pulverfässern wie dem Nahen Osten fernhalten in dem es innerhalb der nächsten 15 Jahre erste Kriege um die letzten ertragreichen Ölfelder und um Trinkwasser geben wird und muss.

Alion

Heil Eimerkopf (leer)!germane


Eine Abrüstung aller Atomwaffen ist ein gefährlicher Irrweg, da sie solange sie in stabilem politischen Umfeld verwahrt werden friedenssichernde Waffen sind.
Es gibt auf dieser unsren Erde kein stabiles politisches Umfeld mehr....frühestens seit der Industrialisierung sind kontinentalübergreifende Kriege möglich...
...Schweres Geschütz in Händen von geistig verwirrten aller Couleur...
Natürlich wäre eine weitere Atommacht nicht begrüßenswert....aber
1. ...spricht nichts dafür das IRI überhaupt annähernd soweit kommt...
2. ....hätte das höchstwahrscheinlich einen globalen Konflikt zufolge...
...und ich schätze Deutschland würde dabei nicht gut wegkommen....
3...einen Atomschlag womöglich noch Teheran :2up:

[haihunter]

.... wiso nicht noch ein Wahnsinniger mehr? ...

Weil dieser Wahnisinnge echt gefährlich und unberechenbar ist.

[ErhardWittek]

Der Iran als große Kulturnation wird sich, sollte er doch irgendwann die Bombe haben wollen, lediglich die Irren von Zion vom Hals halten, sonst nichts.
Genau das!

Sollte es eines Tages soweit sein, müssen sich die Zions eben einen neuen Lieblingsfeind suchen. Aber darin sind sie ja bekanntlich recht erfindungsreich.

[haihunter]

Ist schon recht. Wer sich sein Weltbild von USA-Today in den Kopf scheißen läßt der kann sich vermutlich nicht mehr erinnern daß alle, aber auch wirklich alle Erkenntnisse der IAEA oder wie der Verein heißt in Sachen Irak erstunken und erlogen waren. Aber mir ist das ja egal.

Aber wenn sie wieder ein paar 1000 Nato-Soldaten Beine und Köpfe weggeschossen haben dann soll ich wieder trauern und Mitleid haben wie sie doch soooooo eine freiheitlich-demokratische Mission nur für uns ausführen. 50.000 tote Söldner/Verwandte wie in Vietnam würden den Kotschleckern der Presse mal wieder gut tun, die iranischen Wehrpflichtigen haben leider keine Alternative. Und leider hat der Iran sowenig Chancen wie der Irak.

Es war die IAEA, die behauptet hat, Saddam habe Massenvernichtungswaffen?? :hihi: Mach Dich mal sachkundig, Du Komiker.

[haihunter]

Der Iran baut an der Bombe ? Na und ? Der Jude hat auch zig A-Bomben. Darf der Iran deshalb den Judenstaat angreifen ?

Der Iran unterstützt die Terrororganisationen HamaSS und Hisbollah ? Mit was denn ? Mit Kassamböllerchen, die es gerade so mal mit eigener Kraft schaffen, in den Judenstaat zu fliegen und dort Blumentöppe kaputtschlagen ?

Auch für Dich: mach Dich mal sachkundig! Der Iran untertützt die HAmaSS und die Hisbollah, das ist seit langem bekannt und kann auch überall nachgelesen werden. Der Iran ist eine klare Bedrohung für Israel und diese Bedrohung ist nicht hinnehmbar.

[Alion]

Was Du hier von Dir gibst ist alles andere als Logik. Aggressivität eines Staates hat nichts mit der Bewohnerzahl zu tun. Ein Haufen von ein paar Tausend zionitischen Extremisten reicht völlig. Vom Iran geht so viel oder so wenig Gefahr aus wie von den Zionisten. Ob das viel oder wenig ist überlasse ich Deiner Phantasie. Auf beiden Seiten sitzen politische und religiöse Extremisten.


Sorry aber das ist ja nur noch lächerlich.

Militärische Möglichkeiten und Bedrohungen haben sehr wohl mit der Einwohnerzahl und der möglichen Größe einer Armee bei einer Mobilmachung zu tun. Ein paar tausend Extremisten bedrohen möglicherweise kurzfristig die innere Sicherheit eines Landes, aber sicher nicht seine Souverenität und seinen Bestand.

Einwohnerzahl Israels ca. 7000000 inklusive aller Araber, sog. Palestinenser usw.
Einwohnerzahl Irans ca. 70500000 Stand 2006

Hier von einer Bedrohung des Irans durch Israel zu sprechen ist schlichtweg Realitätsverweigerung und lächerlich.
Die israelische Armee wäre nicht in der Lage einen konventionellen Krieg gegen den Iran zu gewinnen und sie ist nicht willens einen nuklearen Krieg zu führen, sonst gäbe es den Iran bereits nicht mehr.

Alion

[haihunter]

Der Iran hat gerade als IAEA-Mitglied selbstverständlich das Recht auf Nutzung der Atomenergie.
Ich bin auch zuversichtlich, daß sich der Iran dieses Recht von keinem krummnäsigen Kriegstreiber nehmen läßt. Heil Mahmud!

Atombomben und Atomenergie sind zwei paar Schuhe. Atomenergie dürfen sie natürlich nutzen, A-Waffen jedoch werden ihnen abgenommen.

[Denkpoli]

In den Artikeln wird spekuliert ohne Ende. Es steht auch drin das die Anreicherung bereits 20% erreicht hat, für eine Bombe bräuchte man aber 80%. Weiter wird gesagt, das der Iran eine Atombombe bauen KÖNNTE wenn er diese 80% erreichen WÜRDE.

Spekulation pur.

Das ist ein gewaltiger Irrtum!


Die wissenschaftlichen Aspekte des FRM II sind im Kontext mit der zivil-militärischen Ambivalenz zu bewerten. Um Atomwaffen zu bauen, muss man im Besitz von genügend Spaltmaterial (Plutonium oder HEU) sein. Für eine einfache Waffe nach dem Kanonenrohrprinzip benötigt man eine Mindestmenge von 20 - 25 kg HEU (Anreicherung etwa 90 %), nach dem technisch aufwändigeren Implosionsprinzip nur noch 3 - 7 kg HEU. Je geringer der Anreicherungsgrad, um so mehr Spaltstoff wird benötigt. Bei einer Anreicherung von 50 % verdreifacht sich die notwendige Menge, bei einer Anreicherung von 20 % benötigt man schon die 15-fache. Eine Anreicherung < 20 % gilt als nicht waffenfähig. Man spricht dann von niedrig angereichertem Uran (LEU).

Quelle: http://umweltinstitut.org/radioaktivitat/reaktor-garching/reaktor-garching-109.html

[schastar]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!

http://www.welt.de/politik/ausland/article6457733/Atom-Behoerde-fuerchtet-dass-Iran-die-Bombe-baut.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/Iran-atombobmbe-geheimdienstbericht?page=all


An Stelle des Iran würde ich auch an der Bombe arbeiten, und wenn sie wenigstens ein bißchen Verstand haben, tun die dies schon lange. Der Überfall auf den Irak solle jedem eine Wahrung sein was passiert wenn man keine Atommacht ist.

[Alion]

Heil Eimerkopf (leer)!germane

Es gibt auf dieser unsren Erde kein stabiles politisches Umfeld mehr....frühestens seit der Industrialisierung sind kontinentalübergreifende Kriege möglich...
...Schweres Geschütz in Händen von geistig verwirrten aller Couleur...
Natürlich wäre eine weitere Atommacht nicht begrüßenswert....aber
1. ...spricht nichts dafür das IRI überhaupt annähernd soweit kommt...
2. ....hätte das höchstwahrscheinlich einen globalen Konflikt zufolge...
...und ich schätze Deutschland würde dabei nicht gut wegkommen....
3...einen Atomschlag womöglich noch Teheran :2up:

Schade dass Du nicht Dein eventuell vorhandenes Potential nutzt um zu argumentieren.....

Keine anderen Atommächte sind innenpolitisch derart instabil wie der Iran.
Dort Atomwaffen zu dulden ist Selbstmord auf Raten, da niemand weiß wer morgen über sie verfügen kann.

Mit Pakistan und Indien gibt es nur zwei weitere Atommächte die akut auch politisch instabil sind und es war ein großer Fehler nicht auch dort bei Zeiten zu intervenieren, denn wenn es dort zu einem Nuklearkrieg kommt versinkt die ganze Region im Chaos mit mehr als 1,5 Mrd. Menschen.

Von einem Nuklearschlag gegen Theheran hat niemand gesprochen.

Natanz liegt in einer trocknen Region in der Landesmitte mehr als 200 km von Teheran entfernt und ist mit wenig Kollateralschaden entgültig unbrauchbar zu machen.

Da in dieser Region ein nicht unerheblicher Teil der weltweiten Energiereserven lagern, sollte man bei Zeiten handeln, denn wird deren Förderung z.B. durch einen Nuklearkrieg unmöglich, sitzen wir in einer Zeitmaschiene auf dem Weg zurück ins 18. Jahrhundert.

Das mag etwas realitätsferne Menschen nicht weiter stören, bis sie wieder nur Kohlen zum Heizen haben, ich halte nichts von solchen Zukunftsperspektiven.

Eines sollte man aus der Geschichte gelernt haben, auch zur Abwechslung mal aus der eigenen. Wann immer man einen Tyrannen unbehelligt aufrüsten läßt endet es stets in blutigen Kriegen, die durch früheres Handeln durchaus vermeidbar gewesen wären. Allerdings sind einige Menschen wohl eher nicht lernfähig. Auch Polemik kann die Realität nicht ändern!


Alion

[Alion]

Sorry, aber Du hast sie nicht alle.

Sorry aber Du hast keine Argumente!

Das sollte sogar unter Deinem Niveau sein.


Alion

[Alpha.Bravo.Charlie]

Wer von euch glaubt denn wirklich dass der Iran oder ein anderes muslimisches Land mit Atombomben angreift ?? Bleibt doch mal realistisch Leute, die holen sich vll die Bombe aber schmeissen werden die sie nicht. Glaubt ihr die sind blöd ? Habt ihr ne Ahnung was los wäre wenn die das machen würden ? Die wissen genau 24 Std später wäre ihr Land vll von der Landkarte gelöscht.

So dumm sind die auch wieder nicht. Was bringt denen 1 Atombombe, Amerika hat hunderte.

Andererseits ist die Bombe ein toller Grund um den Amerikanern einen Grund zu liefern einen brutalen Angriffskrieg zu rechtfertigen, das nächste Land zu besetzten und auszuschröpfen und zu amerikanisieren.

Nicht das ihr jetzt denkt ich bin ein Antiamerikaner und auf der Seite des Iran, sicher nicht, aber die USRegierung wird gelenkt von Wirtschaftsinteressen und NWO-Fanatikern.

[kotzfisch]

Welch Überraschung,der Fredersteller muß ja aus allen Wolken gefallen sein....

[Sprecher]

Der Iran baut leider nicht an der Bombe. Das beste wäre es der Iran hätte die Bombe schon dann würden sich die Zionverbrecher ihre Kriegstreiberei nämlich dreimal überlegen. Ich hoffe der Iran hat wenigstens Giftgas mit dem er sich bei einem Angriff durch Israel gegen die Zion-Verbrecher zur Wehr setzen kann. Da Israel ja flächenmäßig nicht allzu groß ist sollten ein paar Tonnen Sarin reichen damit da ein für allemal Ruhe im Karton ist.

[Don]

Wer von euch glaubt denn wirklich dass der Iran oder ein anderes muslimisches Land mit Atombomben angreift ?? Bleibt doch mal realistisch Leute, die holen sich vll die Bombe aber schmeissen werden die sie nicht. Glaubt ihr die sind blöd ?.


Nein. Sonst würden sie sich ja auch Dynamitgürtel um den Bauch binden und sich in die Luft jagen.

[JensVandeBeek]

Wer von euch glaubt denn wirklich dass der Iran oder ein anderes muslimisches Land mit Atombomben angreift ?? Bleibt doch mal realistisch Leute, die holen sich vll die Bombe aber schmeissen werden die sie nicht. Glaubt ihr die sind blöd ? Habt ihr ne Ahnung was los wäre wenn die das machen würden ? Die wissen genau 24 Std später wäre ihr Land vll von der Landkarte gelöscht.

So dumm sind die auch wieder nicht. Was bringt denen 1 Atombombe, Amerika hat hunderte.

Andererseits ist die Bombe ein toller Grund um den Amerikanern einen Grund zu liefern einen brutalen Angriffskrieg zu rechtfertigen, das nächste Land zu besetzten und auszuschröpfen und zu amerikanisieren.

Nicht das ihr jetzt denkt ich bin ein Antiamerikaner und auf der Seite des Iran, sicher nicht, aber die USRegierung wird gelenkt von Wirtschaftsinteressen und NWO-Fanatikern.

Israels Angst beruht nicht auf eventuellem atomarem Angriff durch Iran, sondern eher Machtverlust in den Nahen Osten.

[Die Petze]

Ich kann auf der offiziellen Seite der IAEO kein Statement oder irgendwas finden...
...gekaufter Mainstream-Medienhype wie immer.....
...nehmen wir mal an IRI hätte die Bombe, dann müsste sie doch folglich Tests durchführen....wo sollten sie diese unbemerkt machen?

[klartext]

Wie ich a.a.O. ja bereits postete, scheints los zu gehen:



Da wundern einen die erschröcklichen Enthüllungen der IAEA nun gar nicht mehr, haben sie ja, wie Onkel Obama, den Friedensnobelpreis (http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/2005/index.html) für ihre stinkenden Lügen von damals.

Es sollte dir aufgefallen sein, dass sich auch Russland dieser Meinung anschloss. Es ist kein Konflikt des Iran mit den USA oder Israel, der Iran legt sich mit der Weltgemeinschaft an. Das wird ihm nicht gut bekommen.

[Alpha.Bravo.Charlie]

Nein. Sonst würden sie sich ja auch Dynamitgürtel um den Bauch binden und sich in die Luft jagen.

Kleiner Unterschied zwischen Abombe und Dynamitgürtel findste nicht ? Ein Dynamitgürtel löst keinen Weltkonflikt aus und tötet nicht auf Anhieb hunderttausende und hinterläst verstrahltes Gebiet. Ich hasse das Iranische Regime aber es ist für mich sonnenklar dass Israel und die USA sich nur bereichern und alles kontrollieren wollen. Das sind Kriminelle sag ich euch, denn wenn die einmaschieren braucht ihr nicht glauben die zerstören nur die Atomanlagen und das wars.

Irgendwo muss man den Wahnsinn auch mal stoppen. Ich hätte nichts dagegen wenn wirklich nur die Atomanlagen weggeschossen werden und das wars. Aber da steckt mehr dahinter leider.

[Sprecher]

Selbst wenn man Reaktortechnologie nutzen möchte, die eine Urananreicherung nötig macht, hätte man das Uran im Ausland anreichern können, auch das hat der Iran abgelehnt.

Alion

Ja und warum sollte der Iran nicht das Recht haben Uran bei sich anzureichern? Immerhin kostet es viel Geld angereichertes Uran im Ausland zu beziehen.
Und der Iran muß dies tun um seine bestehenden Atomkraftwerke aus der Schah-Zeit zu betreiben.

[klartext]

Kleiner Unterschied zwischen Abombe und Dynamitgürtel findste nicht ? Ein Dynamitgürtel löst keinen Weltkonflikt aus und tötet nicht auf Anhieb hunderttausende und hinterläst verstrahltes Gebiet. Ich hasse das Iranische Regime aber es ist für mich sonnenklar dass Israel und die USA sich nur bereichern und alles kontrollieren wollen. Das sind Kriminelle sag ich euch, denn wenn die einmaschieren braucht ihr nicht glauben die zerstören nur die Atomanlagen und das wars.

Irgendwo muss man den Wahnsinn auch mal stoppen. Ich hätte nichts dagegen wenn wirklich nur die Atomanlagen weggeschossen werden und das wars. Aber da steckt mehr dahinter leider.

Schon wieder eine Verschwörung ? Potzbiltz, unsere Rechtsdreher sehen das immer als Erste und haben den vollen Durchblick.
Und ich muss dich enttäuschen, es geht hier nicht um die USA oder Israel, sondern um das gesamte militärische Kräftegleichgewicht im Nahen Osten. Hat der Iran die A-Bombe, wird Ägypten der nächste sein. Am Ende hat jeder Negerhäuptling eine und selbst wir werden dann erpressbar.

[klartext]

Ja und warum sollte der Iran nicht das Recht haben Uran bei sich anzureichern? Immerhin kostet es viel Geld angereichertes Uran im Ausland zu beziehen.
Und der Iran muß dies tun um seine bestehenden Atomkraftwerke aus der Schah-Zeit zu betreiben.

Es gibt keine Atomkraftwerke aus der Shahzeit.

[Sprecher]

Genau das!

Sollte es eines Tages soweit sein, müssen sich die Zions eben einen neuen Lieblingsfeind suchen. Aber darin sind sie ja bekanntlich recht erfindungsreich.

Möglicherweise ist es dann Rußland. Oder wieder wir Deutschen wenn wir nicht weiter devot nach der Pfeife USraels tanzen.

[klartext]

Möglicherweise ist es dann Rußland. Oder wieder wir Deutschen wenn wir nicht weiter devot nach der Pfeife USraels tanzen.

Der Scheissantisemitismus und die Hetze gegen unsere westlichen Verbündeten wird euch Rechtsdreher auf ewig politisch erfolglos bleiben lassen, und das ist gut so.

[Alpha.Bravo.Charlie]

Schon wieder eine Verschwörung ? Potzbiltz, unsere Rechtsdreher sehen das immer als Erste und haben den vollen Durchblick.
Und ich muss dich enttäuschen, es geht hier nicht um die USA oder Israel, sondern um das gesamte militärische Kräftegleichgewicht im Nahen Osten. Hat der Iran die A-Bombe, wird Ägypten der nächste sein. Am Ende hat jeder Negerhäuptling eine und selbst wir werden dann erpressbar.

Ich bin ja wie gesagt dagegen dass die die Abombe haben, hatte ich ja geschrieben. Aber was passiert denn wenn die dort einmaschieren ? Weit mehr als nur zerstörung der Atomanlagen, dass war das Problem dass ich gesehen habe.

Und eine Verschwörung is das ganz sicher nicht denn das ist einfach nur politische Strategie wie sie vor allem von den Amerikanern permanent umgesetzt wurde und wird.

Und die NWO ist auch keine VT :P Sie ist Realität

[haihunter]

Und nu? Indien und Pakistan, Israel und USA, China und Russland und Frankreich haben auch Atombomben.

Gegen wen sollte denn der Irre aus Teheran die Bombe einsetzen? (mehr, wie Eine werden sie sowieso nicht haben)

Wer müßte denn die Bombe fürchten?
Das ist alles Spekulation und wird von Israel forciert.

Glaubt ihr wirklich im Ernst, der Iran würde irgendwo auf der Welt die Atombombe zünden?
Das wäre das Ende dieses Landes und zwar innerhalb von 30 Minuten.

Dein Wort in Gottes Ohr. Ich traue dem Teheraner Irren nicht und da bin ich nicht der Einzige.

[Waldgänger]

Der Scheissantisemitismus und die Hetze gegen unsere westlichen Verbündeten wird euch Rechtsdreher auf ewig politisch erfolglos bleiben lassen, und das ist gut so.

Mit Verlaub, meine Verbündeten sind es nicht. :rolleyes:

[haihunter]

Was soll der Blödsinn nun sein, Pfeifen im Wald?

Man weiß seit Jahren, dass der Iran mindestens 7000 Uranzentrifugen älterer Bauart besitzt und zumindest teilweise betreibt.

Für eine ziviele Nutzung von Atomenergie werden diese nicht benötigt!
Da man z.B. einen Schwerwasserreaktor bauen kann und dieser kein angereichertes Uran benötigt.

Selbst wenn man Reaktortechnologie nutzen möchte, die eine Urananreicherung nötig macht, hätte man das Uran im Ausland anreichern können, auch das hat der Iran abgelehnt.

Auch Realitätsverweigerern sollte klar sein, das der Irre in Theheran am Bau der Atombombe arbeitet.

Hier hilft nur ein militärischer Erstschlag der dafür sorgt, dass er nie eine Atomwaffe sein eigen nennen kann. Da von einer Atommacht Iran ein hohes Risiko für den Weltfrieden ausgeht. In politisch instabilen Regionen wie dem Iran haben Atomwaffen schon deshalb nichts verloren, da man nie weiß in wessen Hände sie einmal gelangen könnten.

Ich hoffe sehr, dass Israel dieses Problem nachhaltig löst und ich befürworte zur Erreichung dieses Zieles auch den Ersteinsatz von Atomwaffen wenn nötig.

Eine Abrüstung aller Atomwaffen ist ein gefährlicher Irrweg, da sie solange sie in stabilem politischen Umfeld verwahrt werden friedenssichernde Waffen sind.

Nur sollte man sie von Pulverfässern wie dem Nahen Osten fernhalten in dem es innerhalb der nächsten 15 Jahre erste Kriege um die letzten ertragreichen Ölfelder und um Trinkwasser geben wird und muss.

Alion

:top: Top-Beitrag!!!

[skydive]

Sorry aber das ist ja nur noch lächerlich.

Militärische Möglichkeiten und Bedrohungen haben sehr wohl mit der Einwohnerzahl und der möglichen Größe einer Armee bei einer Mobilmachung zu tun. Ein paar tausend Extremisten bedrohen möglicherweise kurzfristig die innere Sicherheit eines Landes, aber sicher nicht seine Souverenität und seinen Bestand.

Einwohnerzahl Israels ca. 7000000 inklusive aller Araber, sog. Palestinenser usw.
Einwohnerzahl Irans ca. 70500000 Stand 2006

Hier von einer Bedrohung des Irans durch Israel zu sprechen ist schlichtweg Realitätsverweigerung und lächerlich.
Die israelische Armee wäre nicht in der Lage einen konventionellen Krieg gegen den Iran zu gewinnen und sie ist nicht willens einen nuklearen Krieg zu führen, sonst gäbe es den Iran bereits nicht mehr.

Alion


Mal ganz ehrlich! Was erwartest Du von einem Flachschädel wie Widder 58?
Dass der in der Lage ist, einen ursächlichen kausalen Zusammenhang zu konstruieren? Ich bitte DIch!

Ein Hohlkopf, der seit seiner Existenz nichts anders auskotzt als Hass gegen Juden und unter jedem seiner "Ergüsse" steht:" Kauft nicht bei Juden!"
Selbstverständlich sind diese OStereier like Widder in der Lage, die eigene Verwandschaft zu verraten , nur um Israel zu schaden.

Wer jede Berichterstattung als jüdisch "gesteuert" abtut, der hat eh nicht mehr alle Gurken im Glass. Jemand, der im Westen lebt und Hass gegen den Westen predigt ist was? Richtig , ein Hassprediger, nur dass Widder Deutsch spricht.............

[Sprecher]

Der Scheissantisemitismus und die Hetze gegen unsere westlichen Verbündeten wird euch Rechtsdreher auf ewig politisch erfolglos bleiben lassen, und das ist gut so.

Wie haben keine "Verbündeten" im Westen sondern nur Herren, deren Sklaven wir sind. Aber Leute wie du fühlen sich eben glücklich in der Sklavenrolle.

[Fiel]

Der Iran baut leider nicht an der Bombe. Das beste wäre es der Iran hätte die Bombe schon dann würden sich die Zionverbrecher ihre Kriegstreiberei nämlich dreimal überlegen. Ich hoffe der Iran hat wenigstens Giftgas mit dem er sich bei einem Angriff durch Israel gegen die Zion-Verbrecher zur Wehr setzen kann. Da Israel ja flächenmäßig nicht allzu groß ist sollten ein paar Tonnen Sarin reichen damit da ein für allemal Ruhe im Karton ist.

Wie auch immer, die Israelis sollen ja schon im Computerspiel erkannt haben, dass sie diesen Krieg nicht gewinnen können. Aber selbst diese Erkenntnis wird wohl viele nicht daran hindern, die Welt mit Krieg zu überziehen.

[Sprecher]

Mal ganz ehrlich! Was erwartest Du von einem Flachschädel wie Widder 58?
Dass der in der Lage ist, einen ursächlichen kausalen Zusammenhang zu konstruieren? Ich bitte DIch!

Ein Hohlkopf, der seit seiner Existenz nichts anders auskotzt als Hass gegen Juden und unter jedem seiner "Ergüsse" steht:" Kauft nicht bei Juden!"
Selbstverständlich sind diese OStereier like Widder in der Lage, die eigene Verwandschaft zu verraten , nur um Israel zu schaden.

Wer jede Berichterstattung als jüdisch "gesteuert" abtut, der hat eh nicht mehr alle Gurken im Glass. Jemand, der im Westen lebt und Hass gegen den Westen predigt ist was? Richtig , ein Hassprediger, nur dass Widder Deutsch spricht.............

Den größten Hass habt doch ihr Zionisten nämlich gegen alles was nicht nach eurer Pfeife tanzt.

[haihunter]

Israel hat 200-300 Atombomben, wieso soll der Iran Israel angreifen?

Weil der Teheraner Depp einfach gefährlich unberechenbar ist und sein Glaube ihm ja das Paradies samt etlicher Jungfrauen verspricht, wenn er im Kampf sein dreckiges Leben auhaucht. Der ist genaus durchgeknallt wie Hitler, der jau auch die Vernichtung Deutschlands sehenden Auges in Kauf genommen hat.

[klartext]

Mit Verlaub, meine Verbündeten sind es nicht. :rolleyes:

Zwischen Rechts- und linksaussen ist ohnehin kein Unterschied, zwei Zweige vom selben totalitären Stamm. Ihr solltet fusionieren. Über das Bissschen Nationale findet ihr sicher einen Kompromiss.

[skydive]

Kleiner Unterschied zwischen Abombe und Dynamitgürtel findste nicht ? Ein Dynamitgürtel löst keinen Weltkonflikt aus und tötet nicht auf Anhieb hunderttausende und hinterläst verstrahltes Gebiet. Ich hasse das Iranische Regime aber es ist für mich sonnenklar dass Israel und die USA sich nur bereichern und alles kontrollieren wollen. Das sind Kriminelle sag ich euch, denn wenn die einmaschieren braucht ihr nicht glauben die zerstören nur die Atomanlagen und das wars.

Irgendwo muss man den Wahnsinn auch mal stoppen. Ich hätte nichts dagegen wenn wirklich nur die Atomanlagen weggeschossen werden und das wars. Aber da steckt mehr dahinter leider.

Na, dann lass DIch mal überraschen! Der Iran ist oft genug gewarnt worden.......

[klartext]

Wie haben keine "Verbündeten" im Westen sondern nur Herren, deren Sklaven wir sind. Aber Leute wie du fühlen sich eben glücklich in der Sklavenrolle.

Ja doch, immer dieselbe rechtsextreme Platte, die alte Feindpropaganda von Adolf.
Man kann euch wirklich nicht ernst nehmen.

[skydive]

Wie haben keine "Verbündeten" im Westen sondern nur Herren, deren Sklaven wir sind. Aber Leute wie du fühlen sich eben glücklich in der Sklavenrolle.


Sprecher, Du bist nur Sklave Deiner Gedanken und die Krankheit kann man behandeln!

[haihunter]

Hysterischer Blödsinn damit eben genau solche Schmalnacken wie Du darauf anspringen. Wie kann man sich derart manipulieren lassen. Der "Klartext" ist reine Spekulation, betrieben von Lobbyisten.

:depp: Die IAEA ist also eine Lobbyorganisation??? :rolleyes: Daß Du nicht mehr richtig in der Spur läufst, ist ja jedem klar, der Deine Beiträge liest, aber daß es schon derart schlimm ist, na, das war mir nicht bewusst. Du solltest endlich professionelle Hilfe in Anspruch nehmen. :]

[haihunter]

Sorry, aber Du hast sie nicht alle.

Und das sagt der größte antisemitsche Spinner des Forums! :hihi:

[Sprecher]

Wann immer man einen Tyrannen unbehelligt aufrüsten läßt endet es stets in blutigen Kriegen, die durch früheres Handeln durchaus vermeidbar gewesen wären.

Jaja die blutigen Kriege werden immer durch die bösen Tyrannen auslelöst, niemals durch den lieben freiheitlich demokratischen Westen gell?
Schau dir mal an welche Nationen in den letzten 100 Jahren die meisten Kriege geführt haben, das Bild ist eindeutig:
USA, Großbritannien und Israel. Das westlich-demokratisch freiheitliche "Dreamteam".

[klartext]

Wie auch immer, die Israelis sollen ja schon im Computerspiel erkannt haben, dass sie diesen Krieg nicht gewinnen können. Aber selbst diese Erkenntnis wird wohl viele nicht daran hindern, die Welt mit Krieg zu überziehen.

Die Interessen unseres Landes liegen sicher nicht in Teheran bei einem Mullahregime. Aber ihr rechtsdrehenden Antisemiten würdet euch noch selbst ins Bein schiessen, wenn es Israel irgendwie schaden würde.
Es fehlt euch jede Art von Verantowortung, ihr habt sie ersetzt durch die alten Nazifeindbilder von 1933.

[klartext]

Jaja die blutigen Kriege werden immer durch die bösen Tyrannen auslelöst, niemals durch den lieben freiheitlich demokratischen Westen gell?
Schau dir mal an welche Nationen in den letzten 100 Jahren die meisten Kriege geführt haben, das Bild ist eindeutig:
USA, Großbritannien und Israel. Das westlich-demokratisch freiheitliche "Dreamteam".

Du hast Deutschland in deiner Aufstellung vergessen. Und die deutschen Kriegstreiber waren keine Demokraten, sondern Monarchisten oder Nazis.

[Waldgänger]

Weil der Teheraner Depp einfach gefährlich unberechenbar ist und sein Glaube ihm ja das Paradies samt etlicher Jungfrauen verspricht, wenn er im Kampf sein dreckiges Leben auhaucht. Der ist genaus durchgeknallt wie Hitler, der jau auch die Vernichtung Deutschlands sehenden Auges in Kauf genommen hat.

Unglaublich! Tut mir leid, aber wie kann man so einen Stuß wirklich glauben!? Es gibt wirklich Menschen denen die mediale Hirnwäsche jedweden Verstand ausgetrieben hat, krass ...

Ahmadinedschad ist wahrlich kein Friedenspolitiker, dass der Iran jedoch in der Lage wäre Israel, Europa oder sonstwen mit Kernwaffen anzugreifen, sehe ich nicht, weder in den Berichten der Aufsichtsbehörde, noch der Geheimdienste. Diese dementieren das sogar.

Die wahren Brandstifter sitzen in den think tanks der US-amerikanischen Neocon-Lobby oder sind nahöstliche Ideologie-Wächter wie ein Herr Avigdor Lieberman.

[Edmund]

Seit 1. Dezember 2009 im Amt und schon hat Amano das herausgefunden. Zuvor hat es unter Baradei jahrelang keine Hinweise gegeben. Seltsamer Zufall. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!

[haihunter]

An Stelle des Iran würde ich auch an der Bombe arbeiten, und wenn sie wenigstens ein bißchen Verstand haben, tun die dies schon lange. Der Überfall auf den Irak solle jedem eine Wahrung sein was passiert wenn man keine Atommacht ist.

Der Iran ist die wahre Bedrohung der Region dort. Und nicht nur dort. Der iran war schliesslichd er Vorreiter des Islamismus und unterstützt schons eit vielen Jahren Terrororganisationen. Es wird höchste Zeit, diese Bedrohung endgültig auszuschalten.

[skydive]

Jaja die blutigen Kriege werden immer durch die bösen Tyrannen auslelöst, niemals durch den lieben freiheitlich demokratischen Westen gell?
Schau dir mal an welche Nationen in den letzten 100 Jahren die meisten Kriege geführt haben, das Bild ist eindeutig:
USA, Großbritannien und Israel. Das westlich-demokratisch freiheitliche "Dreamteam".


Welchen Krieg hat Israel denn "geführt"? Israel hat sich gewehrt, Du Schmalspurrastelli und sonst nichts und dass ist auch sein gutes Recht!

Wenn man Euren SChmonz liest, dann könnte der Eindruck entstehen, als
ob die USA oder Israel an jedem freien Wochenende mal eben mit dem Nachbarn einen Krieg anfangen....

Mein Gott, dass ist ja richtig peinlich, soviel Dummheit in einer Person.............

[BRDDR_geschaedigter]

Der Iran ist die wahre Bedrohung der Region dort. Und nicht nur dort. Der iran war schliesslichd er Vorreiter des Islamismus und unterstützt schons eit vielen Jahren Terrororganisationen. Es wird höchste Zeit, diese Bedrohung endgültig auszuschalten.

Woher willst du das wissen? Bist du mit Ahmadinedschad beim Kaffetrinken gewesen?

Die Geheimdienste haben keine Beweise für Angriffspläne des Irans.

[haihunter]

Welch Überraschung,der Fredersteller muß ja aus allen Wolken gefallen sein....

Nö, war ja schon lange klar, daß die iranischen Verbrecher an der Bombe basteln. Das Novum ist nur, daß die IAEA endlich Klartext redet und nicht mehr nur rumeiert.

[Sprecher]

Die Interessen unseres Landes liegen sicher nicht in Teheran bei einem Mullahregime.

Aber in Israel, wie?
Wenn die nicht wären hätten wir keinen mehr dem wir Kriegsschiffe schenken könnten oder was?

[skydive]

Seit 1. Dezember 2009 im Amt und schon hat Amano das herausgefunden. Zuvor hat es unter Baradei jahrelang keine Hinweise gegeben. Seltsamer Zufall. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt!


Israel weiß immer Bescheid............:cool2:

[skydive]

Aber in Israel, wie?
Wenn die nicht wären hätten wir keinen mehr dem wir Kriegsschiffe schenken könnten oder was?


Die Muselärsche die DU hier verteidigst kosten den Deutschen Steuerzahler das Zehn-Hundertfache!

[klartext]

Aber in Israel, wie?
Wenn die nicht wären hätten wir keinen mehr dem wir Kriegsschiffe schenken könnten oder was?

Mit Israel gibt eine grosse gemeinsame Schnittmenge, mit Teheran nicht.

[Alion]

Ich kann auf der offiziellen Seite der IAEO kein Statement oder irgendwas finden...
...gekaufter Mainstream-Medienhype wie immer.....
...nehmen wir mal an IRI hätte die Bombe, dann müsste sie doch folglich Tests durchführen....wo sollten sie diese unbemerkt machen?

Bei Atomwaffen gibt es im Grunde nur vier ernsthafte Probleme.

1. Eine Trägerwaffe zu entwickeln die einigermaßen Treffgenau funktioniert.


Zitat:
Die Islamische Republik könne jeden Angreifer „in die Hölle schicken“, sagte Präsident Mahmud Ahmadinedschad bei einem Besuch in der nördlichen Provinz Semnan laut Nachrichtenagentur Irna. Die Boden-Boden-Rakete vom Typ „Sedschil 2“ habe ihr Ziel genau getroffen. In Kreisen des US-Verteidigungsministeriums wurde der Raketentest bestätigt.

Der Iran testet immer wieder Raketen - auch um seine Entschlossenheit zu demonstrieren, nach einem Angriff die Möglichkeit eines Gegenschlags gegen Israel oder die USA zu haben. Mit einer Reichweite von 2000 Kilometern könnte die „Sedschil 2“ nahezu so weit fliegen wie die ältere „Schahab-3“-Rakete. Der Iran hatte bereits im November eine „Sedschil“-Rakete getestet und diese damals als eine neue Generation von Boden-Boden-Raketen bezeichnet.

Aus dem US-Verteidigungsministerium hieß es, die getestete Rakete habe eine Reichweite von 2000 bis 3000 Kilometern und ähnele der älteren und bereits bekannten „Aschura“-Rakete. Das Ministerium müsse jedoch noch die technischen Daten auswerten. Diese würden Aufschluss über Flugbahn und Ziel der Rakete geben. Ein Sprecher des Ministeriums äußerte sich indes nicht dazu, ob das US-Militär Beweise für den iranischen Raketentest hat.

Quelle:http://www.handelsblatt.com/politik/international/iranischer-raketentest-alarmiert-israel;2285528



2. Das spaltbare Material so gleichzeitig zu zünden, dass eine Kettenreaktion ausgelöst wird. Bei alten Systhemen waren dazu mehrere absolut gleichzeitige Sprengungen notwendig, die das Spaltbare Material über die kritische Masse brachten.


Zitat:
Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA in Wien zusammenfasst; die Süddeutsche Zeitung konnte das Papier einsehen. Nach Einschätzung der Inspektoren würde der Sprengkopf funktionieren.

Es handelt sich demnach um ein sogenanntes Zwei-Punkt-Implosionssystem. Anders als ältere Modelle benötigt dieser Sprengkopf nur zwei spezielle Zünder, sogenannte Exploding Bridgewires (EBWs).

Dadurch ließ sich der Durchmesser soweit verringern, dass er klein genug wäre, um mit der iranischen Mittelstreckenrakete Shahab-3 abgeschossen zu werden. Iran hat gegenüber der IAEA eingeräumt, Experimente zur synchronen Zündung von mehreren EBWs vorgenommen zu haben.

Iran hat offenbar mindestens einen Versuch gemacht, ob der Implosionsmechanismus funktioniert. Dazu wurde nach Erkenntnissen der IAEA-Inspektoren ein Diagnosesystem mit einer speziellen Hochgeschwindigkeitskamera benutzt. Der Wissenschaftler, dessen Identität der SZ bekannt ist, hat nachweislich ein solches System mitentwickelt.

Quelle:http://www.sueddeutsche.de/politik/45/502281/text/



3. Genug Uran Rohstoff zu besorgen.
Zitat:
Bei Saghand gibt es die für das iranische Atomprojekt wichtigste Mine von Uranerz. Nach Dr. Ghannadi,[26] dem stellvertretenden Leiter der iranischen Atomenergiebehörde, belaufen sich die 1994 abgeschlossenen Explorationen auf geschätzte 1,58 Millionen Tonnen Uranerz mit einem Urananteil von 533 ppm.[27] Die Ausbeutung dieser Mine in Saghand soll als Basis für eine Produktion von 50 Tonnen angereichertem Uran pro Jahr ausgelegt sein. Daneben gibt es weitere Vorkommen von Uranerz, wie auch z. B. bei Yasd, Anarak und in Gchine. Die Uran-Mühle in Gchine (in der Nähe von Bandar Abbas am Persischen Golf) ist nach Schätzungen für die Produktion von 21 Tonnen Uran jährlich ausgelegt. Gleichwohl wurde das für den Brennstoffkreislauf erforderliche Urandioxid bisher überwiegend importiert. Ende 2005 erklärten iranische Chemiker, man habe erstmals eine Anlage zur Gewinnung von größeren Mengen Uranoxid aus Roh-Uran gebaut. Eine Versuchsanlage zur Produktion von Yellowcake (Uranoxid) befindet sich seit 2003, möglicherweise auch erst seit 2004, in Ardakan.

Damit könnte der Iran nunmehr auf seine – nicht unbeträchtlichen – Uranvorkommen zurückgreifen und wäre zumindest mittelfristig von Zulieferungen unabhängig.
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm



4. Genug hoch angereichertes Uran, da es sonst nur zu einer sog. schmutzigen Bombe reicht, die allerdings im Falle Israels bereits ausreichen würde.

Zitat:
Neue Computersimulationen europäischer Experten mit alarmierendem Ergebnis: Iran könnte schon in diesem Jahr genügend hochangereichertes Uran für eine Atomwaffe besitzen. Damit würden die Mullahs um Jahre früher zur Atommacht aufsteigen, als westliche Geheimdienste bisher geschätzt haben.

Eine iranische Atombombe? Im vergangenen Dezember schien die Gefahr auf den ersten Blick bereits gebannt, als die US-Geheimdienste erklärten, die Mullahs hätten ihr nukleares Waffenprogramm bereits im Herbst 2003 eingestellt. Darüber hinaus sei es "sehr unwahrscheinlich", dass Iran schon 2009 genügend hoch angereichertes Uran für eine Atomwaffe besitzen könnte, hieß es in dem Papier namens "National Intelligence Estimate". Realistischer sei der Zeitraum von 2010 bis 2015.

Doch beides könnten gefährliche Irrtümer sein. Dass Teheran wirklich keinen Appetit mehr auf Atombomben hat, haben unabhängige Experten unmittelbar nach Erscheinen des Berichts angezweifelt. Auch bei der Zeitspanne droht neues Ungemach: Neue Computersimulationen von Fachleuten der Europäischen Union sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Iran früher als bisher angenommen genügend hoch angereichertes Uran für eine Atomwaffe herstellen könnte.


Im Rahmen seiner Arbeit zur Verbesserung der Nuklearmaterialkontrolle hat das gemeinsame Forschungszentrum der EU-Kommission im italienischen Ispra (JRC) eine detaillierte Computersimulation der Zentrifugen erstellt, die in der iranischen Atomanlage von Natans zur Anreicherung von Uran benutzt werden (siehe Infokasten).

Die Ergebnisse weichen zum Teil deutlich von den Schätzungen der US-Geheimdienste ab. In einem Szenario haben die JRC-Experten eine 100-prozentige Effizienz der Gaszentrifugen in Natans angenommen. In diesem Fall, so das Ergebnis, könnte Iran schon bis Ende dieses Jahres die für einen nuklearen Sprengkörper erforderlichen 25 Kilogramm an hoch angereichertem Uran hergestellt haben. Selbst wenn die Zentrifugen nur 25 Prozent ihrer maximalen Kapazität erreichen, so ein weiteres vom JRC berechnetes Szenario, könnte Iran Ende 2010 das Material für eine Atomwaffe beisammen haben.

Quelle:http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,536157,00.html

Fassen wir also zusammen.

1. Trägerwaffe ist fertig und getestet.
2. Explsionsmechanismus ist fertig und getestet.
3. Genug Rohstoff ist im Land selbst verfügbar
4. Genug hoch angereichertes Material ist produziert? Daran arbeitet man vermutlich mit Hochdruck.

Kurz gesagt die Zeit läuft uns davon, wenn der Westen intervenieren will, sollte er es schnell und mit viel Nachdruck tun. Das schließt für mich auch den Einsatz eines atomaren Erstschlages ein. Wenn hier noch weiter nur rumgeredet wird, ist es vermutlich bald zu spät dafür.

Alion

[skydive]

Woher willst du das wissen? Bist du mit Ahmadinedschad beim Kaffetrinken gewesen?

Die Geheimdienste haben keine Beweise für Angriffspläne des Irans.


Hitler hatte auch keinen Angriffsplan gegen die USA und hat Ihnen doch den Krieg erklärt, so wie Achichmachmaldjihad es mit in blumigen Worten mit Israel getan hat.

Und jetzt kriegt der Irre halt auf die Fresse! Gu so!

[Waldgänger]

Der Iran ist die wahre Bedrohung der Region dort. Und nicht nur dort. Der iran war schliesslichd er Vorreiter des Islamismus und unterstützt schons eit vielen Jahren Terrororganisationen. Es wird höchste Zeit, diese Bedrohung endgültig auszuschalten.

Dann zieh' fein in den Krieg. Kannst bei der US-Kaserne Deines Vertrauens nachfragen wo das Marschgepäck steht.

Idiot. :rolleyes:

[Sprecher]

Du hast Deutschland in deiner Aufstellung vergessen. Und die deutschen Kriegstreiber waren keine Demokraten, sondern Monarchisten oder Nazis.

Nein habe ich nicht. Deutschland war an genau zwei Kriegen in dieser Zeit beteiligt vergleich mal wieviele Kriege deine Freunde während der letzten hundert Jahre geführt haben. Und daß du hier indirekt Deustchland auch noch für den 1. Weltkrieg die Alleinschuld geben willst spricht für sich.
Im Übrigen ist ein "demokratischer" Kriegstreiber kein besseret Kriegstreiber als ein monarchistischer (ist GB keine Monarchie?) oder ein NAzi.

[Sprecher]

Dann zieh' fein in den Krieg. Kannst bei der US-Kaserne Deines Vertrauens nachfragen wo das Marschgepäck steht.

Idiot. :rolleyes:

Die freuen sich sicher über dumb german cannon food :hihi:

[BRDDR_geschaedigter]

Hitler hatte auch keinen Angriffsplan gegen die USA und hat Ihnen doch den Krieg erklärt, so wie Achichmachmaldjihad es mit in blumigen Worten mit Israel getan hat.

Und jetzt kriegt der Irre halt auf die Fresse! Gu so!

Streich Pro Amerika aus deiner Signatur du bist Antiamerikaner.

Jetzt wird alles mit Hitler legitimiert mensch, wir leben hier wirklich in Idiotistan.

[haihunter]

Kleiner Unterschied zwischen Abombe und Dynamitgürtel findste nicht ? Ein Dynamitgürtel löst keinen Weltkonflikt aus und tötet nicht auf Anhieb hunderttausende und hinterläst verstrahltes Gebiet. Ich hasse das Iranische Regime aber es ist für mich sonnenklar dass Israel und die USA sich nur bereichern und alles kontrollieren wollen. Das sind Kriminelle sag ich euch, denn wenn die einmaschieren braucht ihr nicht glauben die zerstören nur die Atomanlagen und das wars.

Irgendwo muss man den Wahnsinn auch mal stoppen. Ich hätte nichts dagegen wenn wirklich nur die Atomanlagen weggeschossen werden und das wars. Aber da steckt mehr dahinter leider.

Blödsinn. Niemand will sich am Iran bereichern. Hätten z.B. die USA das gewollt, hätten sie das ja schon längst tun können und sich z.B. während des Krieges Iran-Irak eindeutig auf die Seite des Irak schlagen und den Iran einfach ebsetzen können. Der Iran hätte damals nicht mehr viel dagegen tun können.

[schastar]

Der Iran ist die wahre Bedrohung der Region dort. Und nicht nur dort. Der iran war schliesslichd er Vorreiter des Islamismus und unterstützt schons eit vielen Jahren Terrororganisationen. Es wird höchste Zeit, diese Bedrohung endgültig auszuschalten.

Ändert nix an der Aussage daß ich an Stelle des Iran sehr wohl an der Bombe arbeiten würde.

[Waldgänger]

Streich Pro Amerika aus deiner Signatur du bist Antiamerikaner.

Jetzt wird alles mit Hitler legitimiert mensch, wir leben hier wirklich in Idiotistan.

Endlich eine treffende Aussage von Dir, Hut ab. :top:

[haihunter]

Der Scheissantisemitismus und die Hetze gegen unsere westlichen Verbündeten wird euch Rechtsdreher auf ewig politisch erfolglos bleiben lassen, und das ist gut so.

So ist es! Und das ist auch gut so, daß diese Deppen nix wieder was zu sagen haben werden in Deutschland.

[Waldgänger]

Blödsinn. Niemand will sich am Iran bereichern. Hätten z.B. die USA das gewollt, hätten sie das ja scghon längst tun können und sich z.B. während des Krieges Iran-Irak eindeutig auf die Seite des Irak schlagen und den Iran einfach ebsetzen können. Der Iran hätte damals nicht mehr viel dagegen tun können.

Wow, krass. Du bist wirklich verblödet. :popcorn: :))

[Sprecher]

Die Muselärsche die DU hier verteidigst kosten den Deutschen Steuerzahler das Zehn-Hundertfache!

Der Iran kostet den deutschen Steuerzahler mehr Geld als Israel? Das hätte ich gern mal vorgerechnet.

[haihunter]

Wie haben keine "Verbündeten" im Westen sondern nur Herren, deren Sklaven wir sind. Aber Leute wie du fühlen sich eben glücklich in der Sklavenrolle.

Welche Pillen nimmst Du eigentlich? Ohne Drogen kann man doch nicht derart an der Realität vorbei quatschen.

[Waldgänger]

Welche Pillen nimmst Du eigentlich? Ohne Drogen kann man doch nicht derart an der Realität vorbei quatschen.

:lach: Genial! Ich liebe Selbstironie, bitte weiter. :]

:popcorn:

[Sprecher]

Mit Israel gibt eine grosse gemeinsame Schnittmenge, mit Teheran nicht.

Welche?
Daß die unser Geld abzocken und uns mittels Schuldkult am Boden halten?
Danke auf diese "Schnittmenge" verzichte ich. Der Iran ist ein relativ wichtiger Wirtschaftspartner im Nahen Osten Israel ist dagegn völlig unwichtig für die deustche Wirtschaft.

[Alion]

Woher willst du das wissen? Bist du mit Ahmadinedschad beim Kaffetrinken gewesen?

Die Geheimdienste haben keine Beweise für Angriffspläne des Irans.

Ich schätze so ähnlich haben sich Polen, Briten und Franzosen 1938 auch über Deutschland unterhalten......

Das Resultat war der 2. Weltkrieg.


Alion

[Sprecher]

Ja doch, immer dieselbe rechtsextreme Platte, die alte Feindpropaganda von Adolf.
Man kann euch wirklich nicht ernst nehmen.

Adolf dachte seine Freunde wären im Westen, du stehst also vielmehr in seiner Tradition als ich.

[haihunter]

Sprecher, Du bist nur Sklave Deiner Gedanken und die Krankheit kann man behandeln!

Nee, der ist unheilbar.

[Sprecher]

Ich schätze so ähnlich haben sich Polen, Briten und Franzosen 1938 auch über Deutschland unterhalten......

Das Resultat war der 2. Weltkrieg.


Alion

Ah ja und dann hat Deutschland dann alle diese Unschuldslämmer die nur Frieden wollten überfallen wie?
Besser wäre es gewesen wenn Deutschland schon ein paar Jahre früher in Schutt und Asche gelgt worden wäre was?
Gratuliere die Reeducation war wirklich ein voller Erfolg bei dir.

[haihunter]

Unglaublich! Tut mir leid, aber wie kann man so einen Stuß wirklich glauben!? Es gibt wirklich Menschen denen die mediale Hirnwäsche jedweden Verstand ausgetrieben hat, krass ...

Ahmadinedschad ist wahrlich kein Friedenspolitiker, dass der Iran jedoch in der Lage wäre Israel, Europa oder sonstwen mit Kernwaffen anzugreifen, sehe ich nicht, weder in den Berichten der Aufsichtsbehörde, noch der Geheimdienste. Diese dementieren das sogar.

Die wahren Brandstifter sitzen in den think tanks der US-amerikanischen Neocon-Lobby oder sind nahöstliche Ideologie-Wächter wie ein Herr Avigdor Lieberman.

Noch ist er nicht in der Lage, den Westen anzugreifen und das Bestreben ist es ja, diesen Zustand beizubehalten.

[klartext]

Welche?
Daß die unser Geld abzocken und uns mittels Schuldkult am Boden halten?
Danke auf diese "Schnittmenge" verzichte ich. Der Iran ist ein relativ wichtiger Wirtschaftspartner im Nahen Osten Israel ist dagegn völlig unwichtig für die deustche Wirtschaft.
Der Iran verucht, das Kräftgleichgewicht im Nahen Osten zu seinen Gunsten zu ändern. Dies würde die gesamte Region destabilisieren und liegt nicht im deutschen Interesse.
Der status quo ist sowohl für Deutschland als auch für die Weltwirtschaft wichtig. Jeder, der ihn wie der Iran gefährdet, handelt gegen die Interessen unseres Landes.

[haihunter]

Woher willst du das wissen? Bist du mit Ahmadinedschad beim Kaffetrinken gewesen?

Die Geheimdienste haben keine Beweise für Angriffspläne des Irans.

Woher willst du das wissen? Bist du mit CIA'lern, Mossad oder BND'lern beim Kaffeetrinken gewesen? :hihi:

[Sprecher]

Noch ist er nicht in der Lage, den Westen anzugreifen und das Bestreben ist es ja, diesen Zustand beizubehalten.

Selbst wenn er die Atombombe hätte könnte er einen Krieg gegen den Westen nicht gewinnen. Und wenn er unbedingt den Märtyrertod sterben wollte könnte er Israel auch ohne Atombombe angreifen.
Ihr merkt überhaupt nicht wie unlogisch eure Argumentation ist :rolleyes:

[skydive]

Endlich eine treffende Aussage von Dir, Hut ab. :top:


Für Euch Vollhorste, dass war ein Vergleich und kein ALibi, aber woher sollt ihr dass denn wissen?

Ich dachte ihr beherrscht die Deutsche Sprache?(?(?(

[Waldgänger]

Noch ist er nicht in der Lage, den Westen anzugreifen und das Bestreben ist es ja, diesen Zustand beizubehalten.

Woher beziehst Du Deine Informationen, die iranische Regierung würde dies ohnehin wollen? Ich könnte genauso gut behaupten, Israel und die USA wollen den friedfertigen Iran angreifen, und sind dazu derzeit nur noch nicht in der Lage. Du würdest mir unterstellen, ich vertrete eine absurde Theorie. Die Quellenlage erhärtet diese These allerdings stärker als die eines iranischen Irren-Regimes.

[Alion]

Welche?
Daß die unser Geld abzocken und uns mittels Schuldkult am Boden halten?
Danke auf diese "Schnittmenge" verzichte ich. Der Iran ist ein relativ wichtiger Wirtschaftspartner im Nahen Osten Israel ist dagegn völlig unwichtig für die deustche Wirtschaft.

Entschuldige bitte aber das ist nicht richtig.


Zitat:
Brüderle stellte fest, dass das israelische Interesse an Investitionen in Deutschland stark zugenommen habe. 2008 belief sich das deutsch-israelische Handelsvolumen auf 4,3 Milliarden Euro, wobei auf die deutschen Exporte rund 2,7Milliarden Euro entfielen.
Quelle:http://www.sueddeutsche.de/politik/223/500488/text/


Zitat:
Von Januar bis Juni 2009 sind die deutschen Exporte nach Iran im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 14,8 Prozent gesunken. Die Importe aus Iran nach Deutschland sanken um 29,3 Prozent. Das bilaterale Handelsvolumen lag im ersten Halbjahr 2009 bei 1,78 Mrd. Euro (minus 16,3 Prozent).
Quelle:
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/Iran/Bilateral.html

Wenn man Zu- oder Abneigung schon nur am Geld festmachen will, dann ist Israel für Deutschland ein wichtigerer Handelspartner als der Iran.

Alion

[haihunter]

Bei Atomwaffen gibt es im Grunde nur vier ernsthafte Probleme.

1. Eine Trägerwaffe zu entwickeln die einigermaßen Treffgenau funktioniert.


Zitat:
Die Islamische Republik könne jeden Angreifer „in die Hölle schicken“, sagte Präsident Mahmud Ahmadinedschad bei einem Besuch in der nördlichen Provinz Semnan laut Nachrichtenagentur Irna. Die Boden-Boden-Rakete vom Typ „Sedschil 2“ habe ihr Ziel genau getroffen. In Kreisen des US-Verteidigungsministeriums wurde der Raketentest bestätigt.

Der Iran testet immer wieder Raketen - auch um seine Entschlossenheit zu demonstrieren, nach einem Angriff die Möglichkeit eines Gegenschlags gegen Israel oder die USA zu haben. Mit einer Reichweite von 2000 Kilometern könnte die „Sedschil 2“ nahezu so weit fliegen wie die ältere „Schahab-3“-Rakete. Der Iran hatte bereits im November eine „Sedschil“-Rakete getestet und diese damals als eine neue Generation von Boden-Boden-Raketen bezeichnet.

Aus dem US-Verteidigungsministerium hieß es, die getestete Rakete habe eine Reichweite von 2000 bis 3000 Kilometern und ähnele der älteren und bereits bekannten „Aschura“-Rakete. Das Ministerium müsse jedoch noch die technischen Daten auswerten. Diese würden Aufschluss über Flugbahn und Ziel der Rakete geben. Ein Sprecher des Ministeriums äußerte sich indes nicht dazu, ob das US-Militär Beweise für den iranischen Raketentest hat.

Quelle:http://www.handelsblatt.com/politik/international/iranischer-raketentest-alarmiert-israel;2285528



2. Das spaltbare Material so gleichzeitig zu zünden, dass eine Kettenreaktion ausgelöst wird. Bei alten Systhemen waren dazu mehrere absolut gleichzeitige Sprengungen notwendig, die das Spaltbare Material über die kritische Masse brachten.


Zitat:
Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA in Wien zusammenfasst; die Süddeutsche Zeitung konnte das Papier einsehen. Nach Einschätzung der Inspektoren würde der Sprengkopf funktionieren.

Es handelt sich demnach um ein sogenanntes Zwei-Punkt-Implosionssystem. Anders als ältere Modelle benötigt dieser Sprengkopf nur zwei spezielle Zünder, sogenannte Exploding Bridgewires (EBWs).

Dadurch ließ sich der Durchmesser soweit verringern, dass er klein genug wäre, um mit der iranischen Mittelstreckenrakete Shahab-3 abgeschossen zu werden. Iran hat gegenüber der IAEA eingeräumt, Experimente zur synchronen Zündung von mehreren EBWs vorgenommen zu haben.

Iran hat offenbar mindestens einen Versuch gemacht, ob der Implosionsmechanismus funktioniert. Dazu wurde nach Erkenntnissen der IAEA-Inspektoren ein Diagnosesystem mit einer speziellen Hochgeschwindigkeitskamera benutzt. Der Wissenschaftler, dessen Identität der SZ bekannt ist, hat nachweislich ein solches System mitentwickelt.

Quelle:http://www.sueddeutsche.de/politik/45/502281/text/



3. Genug Uran Rohstoff zu besorgen.
Zitat:
Bei Saghand gibt es die für das iranische Atomprojekt wichtigste Mine von Uranerz. Nach Dr. Ghannadi,[26] dem stellvertretenden Leiter der iranischen Atomenergiebehörde, belaufen sich die 1994 abgeschlossenen Explorationen auf geschätzte 1,58 Millionen Tonnen Uranerz mit einem Urananteil von 533 ppm.[27] Die Ausbeutung dieser Mine in Saghand soll als Basis für eine Produktion von 50 Tonnen angereichertem Uran pro Jahr ausgelegt sein. Daneben gibt es weitere Vorkommen von Uranerz, wie auch z. B. bei Yasd, Anarak und in Gchine. Die Uran-Mühle in Gchine (in der Nähe von Bandar Abbas am Persischen Golf) ist nach Schätzungen für die Produktion von 21 Tonnen Uran jährlich ausgelegt. Gleichwohl wurde das für den Brennstoffkreislauf erforderliche Urandioxid bisher überwiegend importiert. Ende 2005 erklärten iranische Chemiker, man habe erstmals eine Anlage zur Gewinnung von größeren Mengen Uranoxid aus Roh-Uran gebaut. Eine Versuchsanlage zur Produktion von Yellowcake (Uranoxid) befindet sich seit 2003, möglicherweise auch erst seit 2004, in Ardakan.

Damit könnte der Iran nunmehr auf seine – nicht unbeträchtlichen – Uranvorkommen zurückgreifen und wäre zumindest mittelfristig von Zulieferungen unabhängig.
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm



4. Genug hoch angereichertes Uran, da es sonst nur zu einer sog. schmutzigen Bombe reicht, die allerdings im Falle Israels bereits ausreichen würde.

Zitat:
Neue Computersimulationen europäischer Experten mit alarmierendem Ergebnis: Iran könnte schon in diesem Jahr genügend hochangereichertes Uran für eine Atomwaffe besitzen. Damit würden die Mullahs um Jahre früher zur Atommacht aufsteigen, als westliche Geheimdienste bisher geschätzt haben.

Eine iranische Atombombe? Im vergangenen Dezember schien die Gefahr auf den ersten Blick bereits gebannt, als die US-Geheimdienste erklärten, die Mullahs hätten ihr nukleares Waffenprogramm bereits im Herbst 2003 eingestellt. Darüber hinaus sei es "sehr unwahrscheinlich", dass Iran schon 2009 genügend hoch angereichertes Uran für eine Atomwaffe besitzen könnte, hieß es in dem Papier namens "National Intelligence Estimate". Realistischer sei der Zeitraum von 2010 bis 2015.

Doch beides könnten gefährliche Irrtümer sein. Dass Teheran wirklich keinen Appetit mehr auf Atombomben hat, haben unabhängige Experten unmittelbar nach Erscheinen des Berichts angezweifelt. Auch bei der Zeitspanne droht neues Ungemach: Neue Computersimulationen von Fachleuten der Europäischen Union sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Iran früher als bisher angenommen genügend hoch angereichertes Uran für eine Atomwaffe herstellen könnte.


Im Rahmen seiner Arbeit zur Verbesserung der Nuklearmaterialkontrolle hat das gemeinsame Forschungszentrum der EU-Kommission im italienischen Ispra (JRC) eine detaillierte Computersimulation der Zentrifugen erstellt, die in der iranischen Atomanlage von Natans zur Anreicherung von Uran benutzt werden (siehe Infokasten).

Die Ergebnisse weichen zum Teil deutlich von den Schätzungen der US-Geheimdienste ab. In einem Szenario haben die JRC-Experten eine 100-prozentige Effizienz der Gaszentrifugen in Natans angenommen. In diesem Fall, so das Ergebnis, könnte Iran schon bis Ende dieses Jahres die für einen nuklearen Sprengkörper erforderlichen 25 Kilogramm an hoch angereichertem Uran hergestellt haben. Selbst wenn die Zentrifugen nur 25 Prozent ihrer maximalen Kapazität erreichen, so ein weiteres vom JRC berechnetes Szenario, könnte Iran Ende 2010 das Material für eine Atomwaffe beisammen haben.

Quelle:http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,536157,00.html

Fassen wir also zusammen.

1. Trägerwaffe ist fertig und getestet.
2. Explsionsmechanismus ist fertig und getestet.
3. Genug Rohstoff ist im Land selbst verfügbar
4. Genug hoch angereichertes Material ist produziert? Daran arbeitet man vermutlich mit Hochdruck.

Kurz gesagt die Zeit läuft uns davon, wenn der Westen intervenieren will, sollte er es schnell und mit viel Nachdruck tun. Das schließt für mich auch den Einsatz eines atomaren Erstschlages ein. Wenn hier noch weiter nur rumgeredet wird, ist es vermutlich bald zu spät dafür.

Alion

Hervorragend! Deine Argumentationskette kann auch der größte Muselfreund nicht wiederlegen.

[haihunter]

Dann zieh' fein in den Krieg. Kannst bei der US-Kaserne Deines Vertrauens nachfragen wo das Marschgepäck steht.

Idiot. :rolleyes:

Verwirrtes Arschloch

[haihunter]

Ändert nix an der Aussage daß ich an Stelle des Iran sehr wohl an der Bombe arbeiten würde.

Na, die werden wohl sehr bald deutliche Reaktionen zu spüren bekommen. Ob sie sich dann noch an ihrer Aabeit an den Nukes ergötzen, wage ich zu bezweifeln.

[haihunter]

Wow, krass. Du bist wirklich verblödet. :popcorn: :))

Und ein versponnener Penner wie Du hat keine Argumete mehr. Typisch, aber nicht verwunderlich.

[klartext]

Selbst wenn er die Atombombe hätte könnte er einen Krieg gegen den Westen nicht gewinnen. Und wenn er unbedingt den Märtyrertod sterben wollte könnte er Israel auch ohne Atombombe angreifen.
Ihr merkt überhaupt nicht wie unlogisch eure Argumentation ist :rolleyes:

Mit der A-Bombe als ultima ratio im Rücken könnte der Iran seine aggressive Politik in die Praxis umsetzen. Seine staatsorganisierten Kundgebungen unter dem Motto " Tiod Israel " und " Tod den USA " lassen deutlich die Zielrichtung erkennen, um die es geht. Wenn man derartiges nicht ernst nimmt, handelt man leichtsinnig und verantwortunglos.
Dieses Land ist vergleichbar mit Hitlerdeutschland 1939. Man sollte daraus gelernt haben.

[Waldgänger]

Verwirrtes Arschloch

Danke :)), lieber verwirrt und kuhl als ideologisch verblendet und kriegsgeil. Es ist doch so, viele gefallen sich halt in der Rolle des guten Kreuzritters der das ewige Böse bekämpfen kann, und dazu noch darf. Endlich den Gerechtigkeits-Rambo raushängen lassen und das christliche Abendland vor den Horden der Finsternis verteidigen.

All diesen Leuten rate ich bei ihren PC-Spielen zu bleiben, alles weitere wäre nicht nur lächerlich, es bereichert die Welt um vom Denken befreite Brandstifter, auf die jeder Mensch dieser Erde gut und gern' verzichten kann.

:smoke:

[haihunter]

Selbst wenn er die Atombombe hätte könnte er einen Krieg gegen den Westen nicht gewinnen. Und wenn er unbedingt den Märtyrertod sterben wollte könnte er Israel auch ohne Atombombe angreifen.
Ihr merkt überhaupt nicht wie unlogisch eure Argumentation ist :rolleyes:

Da ist nix unlogisch. Mit Atombombe wäre der Schaden, den er in Israel anrichten würde ja ungleich höher als bei einem konventionellen Angriff. Ist das so schwer zu verstehen? Denen geht es darum Israel zu schädigen, mit allen Mittel und ohne Rücksicht auf Konsequenzen, wie das nun mal Muselart ist.

[Edmund]

Der Iran verucht, das Kräftgleichgewicht im Nahen Osten zu seinen Gunsten zu ändern. Dies würde die gesamte Region destabilisieren und liegt nicht im deutschen Interesse.
Der status quo ist sowohl für Deutschland als auch für die Weltwirtschaft wichtig. Jeder, der ihn wie der Iran gefährdet, handelt gegen die Interessen unseres Landes.
Es existiert kein Kräftegleichgewicht im Nahen Osten.
Eine Abkehr vom Status Quo würde im Gegenteil mehr Ruhe in die Region bringen.

[Alion]

Ah ja und dann hat Deutschland dann alle diese Unschuldslämmer die nur Frieden wollten überfallen wie?
Besser wäre es gewesen wenn Deutschland schon ein paar Jahre früher in Schutt und Asche gelgt worden wäre was?
Gratuliere die Reeducation war wirklich ein voller Erfolg bei dir.


Ok dann versuche ich es mit einem weniger belasteten Vergleich.
Ähm Du kennst schon den Kausalzusammenhang von Ursache und Wirkung?

Ursache: Deutschland wurde England zu mächtig
Wirkung: Deutschland wurde außenpolitisch isoliert.

Ursache: Deutschland marschiert in Polen ein.
Wirkung: Die Welt erklärt Deutschland den Krieg.

Ursache: Deutschland verliert den Krieg.
Wirkung: Deutschlands Selbstbestimmung ist vorbei. Das Land geteilt und teilweise von Polen gestohlen.


Ursache: Ein xbeliebiges Land rüstet stark auf und alle sehen nur blöde zu.
Wirkung: Krieg

Ursache: Iran baut Atomwaffen
Wirkung: Krieg


Oder glaubst Du dass z.B. die USA nahezu 600 Mrd. US Dollar im Jahr für Rüstung ausgeben nur um den Weltfrieden zu retten? Sie werden ihre Interessen und das sind in erster Linie die ihrer Industrie, wahrnehmen.

Alion

[klartext]

Danke :)), lieber verwirrt und kuhl als ideologisch verblendet und kriegsgeil. Es ist doch so, viele gefallen sich halt in der Rolle des guten Kreuzritters der das ewige Böse bekämpfen kann, und dazu noch darf. Endlich den Gerechtigkeits-Rambo raushängen lassen und das christliche Abendland vor den Horden der Finsternis verteidigen.

All diesen Leuten rate ich bei ihren PC-Spielen zu bleiben, alles weitere wäre nicht nur lächerlich, es bereichert die Welt um vom Denken befreite Brandstifter, auf die jeder Mensch dieser Erde gut und gern' verzichten kann.

:smoke:

Du solltest dich an Fakten halten, sie sind deutlich genug. Ein Land wie der Iran, der staatstragende Demos veranstaltet, in der der Tod Israels und der Tod der USA gefordert wird, ist in seiner Zielsetzung ernst zu nehmen.
Und man wird es tun.

[Sprecher]

Entschuldige bitte aber das ist nicht richtig.


Zitat:
Brüderle stellte fest, dass das israelische Interesse an Investitionen in Deutschland stark zugenommen habe. 2008 belief sich das deutsch-israelische Handelsvolumen auf 4,3 Milliarden Euro, wobei auf die deutschen Exporte rund 2,7Milliarden Euro entfielen.
Quelle:http://www.sueddeutsche.de/politik/223/500488/text/


Zitat:
Von Januar bis Juni 2009 sind die deutschen Exporte nach Iran im Vergleich zum Vorjahreszeitraum um 14,8 Prozent gesunken. Die Importe aus Iran nach Deutschland sanken um 29,3 Prozent. Das bilaterale Handelsvolumen lag im ersten Halbjahr 2009 bei 1,78 Mrd. Euro (minus 16,3 Prozent).
Quelle:
http://www.auswaertiges-amt.de/diplo/de/Laenderinformationen/Iran/Bilateral.html

Wenn man Zu- oder Abneigung schon nur am Geld festmachen will, dann ist Israel für Deutschland ein wichtigerer Handelspartner als der Iran.

Alion

Aber erst seitdem der Handel mit dem Iran auf Druck unserer USrael-hörigen Regierung immer mehr abgeschnürt wird. Und wenn in dem Exportvolumen nach Israel die ganzen Waffengeschenke enthalten sind für die wir keinen müden T€uro sehen bringt uns das auch nicht viel.
Und auf "israelische Investitionen" kann ich genauso verzichten wie auf arabische Ölscheichs die deutsche Firmenanteile kaufen.

[schastar]

Na, die werden wohl sehr bald deutliche Reaktionen zu spüren bekommen. Ob sie sich dann noch an ihrer Aabeit an den Nukes ergötzen, wage ich zu bezweifeln.


Der heutigen Regierungen des Westen schafft es ja nicht einmal das Muselproblem in deren eigenen Grenzen zu lösen.:]

[Sprecher]

Du solltest dich an Fakten halten, sie sind deutlich genug. Ein Land wie der Iran, der staatstragende Demos veranstaltet, in der der Tod Israels und der Tod der USA gefordert wird, ist in seiner Zielsetzung ernst zu nehmen.
Und man wird es tun.

Bei uns werden staatstragende Demos veranstaltet auf denen "Bomber-Harris-do-it-again" und "Nie wieder Deutschland" skandiert wird.

[Lucullus]

Zu einem Krieg kommt es eh nicht. Höchstens Luftschläge die letztlich nichts bringen, außer dass das Mullah-Regime daraus gestärkt hervorgehen würde. Mit Luftschlägen Reaktoren aus der Luft zerstören bringt nichts, die Iraner haben die nach 6 Monaten wieder aufgebaut. Ein Bodenkrieg ist nicht zu gewinnen. Man sollte sich damit abfinden, dass der Iran die A-Waffe haben wird oder wirklich Angebote machen, die den Iran überzeugen darauf zu verzichten. Ein überzeugendes Argument wäre, wenn Israel seine A-Waffen abgibt.

[vaater]

. Ein Land wie der Iran, der staatstragende Demos veranstaltet, in der der Tod Israels und der Tod der USA gefordert wird, ist in seiner Zielsetzung ernst zu nehmen.

Warum verbreitestr du Zionist und CDU Mitglied hier eigentlich pausenlos Lügen?
Für Geld?
Für geld oder ohne Geld, zutiegst beschämend.
Hast du eigentlich einen israelischen Pass?

[haihunter]

Der heutigen Regierungen des Westen schafft es ja nicht einmal das Muselproblem in deren eigenen Grenzen zu lösen.:]

Dieses Problem, und ein Problem ist es ja wirklich, ist aber bei Weitem nicht so gefährlich wie der Iran in seinem antisemitischen Vernichutngswahn.

[BRDDR_geschaedigter]

Dieses Problem, und ein Problem ist es ja wirklich, ist aber bei Weitem nicht so gefährlich wie der Iran in seinem antisemitischen Vernichutngswahn.

Hahahah, deine Beiträge werden immer bescheuerter ich wünsche dir mal eine ordentliche Bereicherung.

[vaater]

Verwirrtes Arschloch

Du?:]:]

[klartext]

Aber erst seitdem der Handel mit dem Iran auf Druck unserer USrael-hörigen Regierung immer mehr abgeschnürt wird. Und wenn in dem Exportvolumen nach Israel die ganzen Waffengeschenke enthalten sind für die wir keinen müden T€uro sehen bringt uns das auch nicht viel.
Und auf "israelische Investitionen" kann ich genauso verzichten wie auf arabische Ölscheichs die deutsche Firmenanteile kaufen.

Du irrst. Der Verfall des Ölpreises in 2009 hat den Iran an den Rand des Staatsbanrkotts gebracht, er hat keine Kohle für mehr Importe.
Und du magst auf vieles verzichten können, aber unsere Wirtschaft nicht.

[schastar]

Dieses Problem, und ein Problem ist es ja wirklich, ist aber bei Weitem nicht so gefährlich wie der Iran in seinem antisemitischen Vernichutngswahn.

Wie kommst du darauf?

Ich wohne ja nicht in Israel sondern in Deutschland.

[Alion]

Jaja die blutigen Kriege werden immer durch die bösen Tyrannen auslelöst, niemals durch den lieben freiheitlich demokratischen Westen gell?
Schau dir mal an welche Nationen in den letzten 100 Jahren die meisten Kriege geführt haben, das Bild ist eindeutig:
USA, Großbritannien und Israel. Das westlich-demokratisch freiheitliche "Dreamteam".

Mir fällt ganz spontan ein Name ein den Du bei Deiner Betrachtung ausblendest....

An den zwei größten Kriegen der letzten 100 Jahre war mein Land nicht ganz unbeteiligt, ich bitte das zu respektieren. Böse Zungen behaupten sogar sie hätten mind. einen davon begonnen.

Auch damals waren die Rüstungsausgaben des deutschen Reiches von 1904 -1914 explodiert und hatten sich für jede Waffengattung mind. verdoppelt bis verdreifacht.


Alion

[vaater]

Dieses Problem, und ein Problem ist es ja wirklich, ist aber bei Weitem nicht so gefährlich wie der Iran in seinem antisemitischen Vernichutngswahn.
Der Iran ist eines der friedfertigsten LÄnder weltweit.
Der Vernichtungswahn ist bei den National Zionisten zu suchen.
Dort findet man auch die grössten Antisemiten.

[Fiel]

Du irrst. Der Verfall des Ölpreises in 2009 hat den Iran an den Rand des Staatsbanrkotts gebracht, er hat keine Kohle für mehr Importe.
Und du magst auf vieles verzichten können, aber unsere Wirtschaft nicht.

Sag mir doch mal nur ein einziges westliches Land, das nicht vor dem Staatsbankrott zittern muß - bitte nur eines. Und der Iran mit seinen Resourcen kann gar nicht untergehen.

[BRDDR_geschaedigter]

Mir fällt ganz spontan ein Name ein den Du bei Deiner Betrachtung ausblendest....

An den zwei größten Kriegen der letzten 100 Jahre war mein Land nicht ganz unbeteiligt, ich bitte das zu respektieren. Böse Zungen behaupten sogar sie hätten mind. einen davon begonnen.

Auch damals waren die Rüstungsausgaben des deutschen Reiches von 1904 -1914 explodiert und hatten sich für jede Waffengattung mind. verdoppelt bis verdreifacht.


Alion

Informier dich mal wer die Nazis von Übersee aus finanziert hat, und nein das ist mitlerweile keine VT mehr.

[vaater]

.
Und du magst auf vieles verzichten können,
Wie z.B. auf dich?
Was ist nun, hast du auch einen israelischen Pass?

[klartext]

Der Iran ist eines der friedfertigsten LÄnder weltweit.
Der Vernichtungswahn ist bei den National Zionisten zu suchen.
Dort findet man auch die grössten Antisemiten.

Du meinst also, der Weltsicherheitsrat irrt genauso wie Russland.
Ein friedfertiges Land organisiert keine Demos, der der Tod anderer Nationen gefordert wird.
Du hast schon sehr merkwürdige Massstäbe von friedlich.

[klartext]

Wie z.B. auf dich?
Was ist nun, hast du auch einen israelischen Pass?

Du gehöhrst einer winzigen politischen Minderheit im Land an, plustere dich nicht so auf.

[Stechlin]

Nein, es sind "schlüssige Hinweise", die die haben. Das ist weit mehr als nur "Spekulation"!!

Elender Schwachkopf! Die Beweise sind wahrscheinlich ebenso schlüssig wie weiland beim Irak.

Der Iran kann(!) keine Bombe bauen, weil das Land gar nicht in der Lage ist, Uran entsprechend anzureichern.

[Edmund]

Du meinst also, der Weltsicherheitsrat irrt genauso wie Russland.
Ein friedfertiges Land organisiert keine Demos, der der Tod anderer Nationen gefordert wird.
Du hast schon sehr merkwürdige Massstäbe von friedlich.
Ich denke mal die wünschen sich eher den Tod des Regimes. Aus deren Sicht verständlich, wie ich finde.

[Alion]

Informier dich mal wer die Nazis von Übersee aus finanziert hat, und nein das ist mitlerweile keine VT mehr.

Das ist bei der Betrachtung der Fakten unerheblich.

Ursache und Wirkung wie schon gesagt....

Ursache: ein xbeliebiges Land rüstet stark auf
Wirkung: Krieg

Das gilt immer egal für welches Land der Erde, egal für welches Zeitalter und egal in welcher Region.


Alion

[GnomInc]

Auch damals waren die Rüstungsausgaben des deutschen Reiches von 1904 -1914 explodiert und hatten sich für jede Waffengattung mind. verdoppelt bis verdreifacht.


Bisschen auf Verdummung machen ?:))

Liste doch mal die Entwicklung der Militärausgaben 1904-1914 auf, bei :

British Empire
Republik France
Zarenreich Russland
Kaiserreich Japan
KuK Monarchie
VSA

dann -aber erst dann könnte man weiterreden -du Schmock:))

[BRDDR_geschaedigter]

Das ist bei der Betrachtung der Fakten unerheblich.

Ursache und Wirkung wie schon gesagt....

Ursache: ein xbeliebiges Land rüstet stark auf
Wirkung: Krieg

Das gilt immer egal für welches Land der Erde, egal für welches Zeitalter und egal in welcher Region.


Alion

Wo ist erwiesen, das der Iran aufrüstet. Das Land leidet unter etlichen Embargos und können nur sehr schwer Öl raffinieren. Die Chinesen wollen das jedoch ändern.

[tosh]

Stille-Post-Effekt der Hysteriker. Glücklicherweise fallen darauf auch nur die völlig Naiven rein. Fakt ist: Geheimdiestberichte werden nach Lust und Laune manipuliert, die öffentliche Meinung ebenfalls. Eine neue Runde im Lügenkarrussel der Zionisten und Kriegstreiber. Sonst nichts. Es gibt keine reale Veränderung der Positionen. Der Iran reichert 20%ig an, das wird für medizinische Zwecke bzw. Forschungsreaktoren benötigt. Theoretisch ist auch höhere Anreicherung möglich. Aber theoretisch ist alles möglich. Der Sinn des Geschreis liegt einzig darin den unbedarften Bürger auf einen weiteren Angriffskrieg vorzubereiten, selbstverständlich aufgrund zionistischer Befindlichkeiten. Klar politisch denkende Menschen springen auf diese Züge nicht mehr auf.
Genau so ist es.

[klartext]

Das ist bei der Betrachtung der Fakten unerheblich.

Ursache und Wirkung wie schon gesagt....

Ursache: ein xbeliebiges Land rüstet stark auf
Wirkung: Krieg

Das gilt immer egal für welches Land der Erde, egal für welches Zeitalter und egal in welcher Region.


Alion

Deine Schlussfolgerungen sind in diesem Fall einfach falsch. Was hier ausgtragen wird, ist der uralte Konflikt um die Führungsrolle im Islam, die der Iran für sich beanspruchen will, um die Urschmach der Schiiten zu beseitigen.
Das Hassgemurmel der Iran gegen Israel und die USA ist nur Theater und soll Nationen mit dem selben Feindbild als Kampfgenossen gewinnen.
Der jackpot ist Mekka, hier liegt der Schlüssel zur Dominanz, die der Iran mit allen Mitteln erreichen will.

[Jodlerkönig]

Genau so ist es.träumer und ignorant....

[klartext]

Ich denke mal die wünschen sich eher den Tod des Regimes. Aus deren Sicht verständlich, wie ich finde.

Es ist kein Konflikt zwischem dem Iran und den USA bzw. Israel. Das behaupten nur unsere Rechtsdreher, da anderes nicht in ihr Weltbild passt.

[tosh]

Unglaublich! Tut mir leid, aber wie kann man so einen Stuß wirklich glauben!? Es gibt wirklich Menschen denen die mediale Hirnwäsche jedweden Verstand ausgetrieben hat, krass ...

Ahmadinedschad ist wahrlich kein Friedenspolitiker, dass der Iran jedoch in der Lage wäre Israel, Europa oder sonstwen mit Kernwaffen anzugreifen, sehe ich nicht, weder in den Berichten der Aufsichtsbehörde, noch der Geheimdienste. Diese dementieren das sogar.

Die wahren Brandstifter sitzen in den think tanks der US-amerikanischen Neocon-Lobby oder sind nahöstliche Ideologie-Wächter wie ein Herr Avigdor Lieberman.
Es wäre gut wenn Fettschreiber Haihunter gelegentlich mal im Wald spazieren ginge um sein offensichtlich zugequalmtes Gehirn zu entlüften. Trifft aber auch auf andere zu, die der Meinungsmache der westlichen Mainstream-Medien erlegen sind.

[Alion]

Deine Schlussfolgerungen sind in diesem Fall einfach falsch. Was hier ausgtragen wird, ist der uralte Konflikt um die Führungsrolle im Islam, die der Iran für sich beanspruchen will, um die Urschmach der Schiiten zu beseitigen.
Das Hassgemurmel der Iran gegen Israel und die USA ist nur Theater und soll Nationen mit dem selben Feindbild als Kampfgenossen gewinnen.
Der jackpot ist Mekka, hier liegt der Schlüssel zur Dominanz, die der Iran mit allen Mitteln erreichen will.

In welcher Form widerlegt das meine Schlussfolgerungen?
Die Motivation des Iran ist mir vollkommen egal.
Ob der Iran Mekka erobern will, einen Teil des Irak, oder Jerusalem ist für mich relativ unerheblich.

Wichtig ist noch nie hat es ein Land in der Geschichte der Menschheit gegeben, dass große Rüstungsanstrengungen unternahm und danach nicht auch Krieg führte.

Da dort unten aber nunmal das Öl als Basis für meinen Wohlstand liegt, bin ich der Meinung man muss solche Entwicklungen möglichst früh im Keim ersticken.

Ich bin nicht gewillt wegen ein paar durchgeknallter Windelträger wieder wie im 18. Jahrhundert zu leben.


Alion

[tosh]

Der Iran ist eines der friedfertigsten LÄnder weltweit.
Der Vernichtungswahn ist bei den National Zionisten zu suchen.
Dort findet man auch die grössten Antisemiten.
Richtig, der Iran hat in den letzten 200 Jahren kein Land angegriffen, sehr im Gegensatz zu USA und Israel.

[klartext]

Richtig, der Iran hat in den letzten 200 Jahren kein Land angegriffen, sehr im Gegensatz zu USA und Israel.

Der Iran hatte auch noch kein fanatisches Mullahregime in den letzten 200 Jahren.

[tosh]

Ach diese VT Medien.

Da steht nur etwas von Mutmaßungen drin.
Zustimmung. Alles alter Kaffee, das gibt es schon seit Jahren:
'schlüssige und glaubhafte' Hinweise für eine "Möglichkeit" :]:]:]:]

Noch lächerlicher wird es, da das nicht auf eigenen Erkenntnissen der IAEA beruht, sondern auf Geheimdienstberichten aus GB und F, wie die kriegspropagandistisch arbeiten, ist spätestens seit den Lügen vor dem Irakkrieg bestens bekannt.
:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]

[klartext]

Zustimmung. Alles alter Kaffee, das gibt es schon seit Jahren:
'schlüssige und glaubhafte' Hinweise für eine "Möglichkeit" :]:]:]:]

Noch lächerlicher wird es, da das nicht auf eigenen Erkenntnissen der IAEA beruht, sondern auf Geheimdienstberichten aus GB und F, wie die kriegspropagandistisch arbeiten, ist spätestens seit den Lügen vor dem Irakkrieg bestens bekannt.
:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]

Und dass es Russland auch so sieht, ist für dich ohne Bedeutung ?

[Esreicht!]

Es ist kein Konflikt zwischem dem Iran und den USA bzw. Israel. Das behaupten nur unsere Rechtsdreher, da anderes nicht in ihr Weltbild passt.

Ahso, USrael agiert im Auftrag Dollar korrumpierter Araberstaaten?(


kd

[tosh]

[COLOR="Blue"][B]Das sind keine Kriegstreiberländer, sondenr Israel kämoft um seine Existenz, also eine Art Notwehr COLOR]
Ja genau, die Wehrmacht hat sich auch nur gewehrt. :)
Und es gibt keinen Angriffskrieg, höchstens VORWÄRTSverteidigung! :]:]

[BRDDR_geschaedigter]

Und dass es Russland auch so sieht, ist für dich ohne Bedeutung ?

Ach jetzt gehört Russland auf einmal zu den Guten.

Als ich hier die Sendung von Russia Today über den Polizeitstaat in den USA reingestellt hatte, hast du Russland als Lügenpropagandanation bezeichnet, welche von Putin gesteuert gegen die USA hetzt.

Du bist nur noch lachhaft.

[Sprecher]

Und dass es Russland auch so sieht, ist für dich ohne Bedeutung ?

Rußland befürwortet keinen Krieg gegen den Iran.

[skydive]

Ja genau, die Wehrmacht hat sich auch nur gewehrt. :)
Und es gibt keinen Angriffskrieg, höchstens VORWÄRTSverteidigung! :]:]

Immer die gleichen Dumpfbacken lassen die immer gleiche Scheiße ab! Riecht irgendwie nach Kaderschulung!..

[Sprecher]

Der Iran hatte auch noch kein fanatisches Mullahregime in den letzten 200 Jahren.

Aber seit über 30 jahren und im Gegensatz zu seinen Vorgängern ist Ahmadinedschad eher gemäßigt.

[klartext]

Ach jetzt gehört Russland auf einmal zu den Guten.

Als ich hier die Sendung von Russia Today über den Polizeitstaat in den USA reingestellt hatte, hast du Russland als Lügenpropagandanation bezeichnet, welche von Putin gesteuert gegen die USA hetzt.

Du bist nur noch lachhaft.

Russland trägt den Standpunkt der EU und des Weltsicherheitsrats mit. Auch Russland will keine unberechenbare Atommacht im Rücken haben.
K e i n Land unterstützt den Standpunkt des Iran. Das sollte selbst dir zu denken geben.

[tosh]

Die IAEA ist schliesslich eine seriöse Organisation,
Bisher eigentlich schon.
Auf die Frage, ob er glaube, dass Teheran an einer Atombombe baue, sagte Amano nur: "Ich sehe dafür in offiziellen IAEA-Dokumenten keinerlei Beweise."
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,634415,00.html
Wie man sieht, sind die eigenen seriösen offiziellen Erkenntnisse der IAEA nach wie vor, dass der Iran keine Bombe baut, die Geheimdienst 'Erkenntnisse', auf die der neue IAEA-Bericht jetzt mal Bezug nimmt, sind dagegen höchstwahrscheinlich nicht seriöser als die vor dem Irakkrieg.

[klartext]

Ahso, USrael agiert im Auftrag Dollar korrumpierter Araberstaaten?(


kd

Nenne mir ein Land, das den Standpunkt des Iran unterstützt.

[skydive]

Genau so ist es.


Träum weiter, DU Vollpfosten und nimm den beknackten Hasen gleich mit ins Bett! Ihr habt doch nicht mehr alle Kerzen am Baum...

[tosh]

Welche Reaktion, auf welche Aktion ???

Du Knallkopp. Mit Aktionen meinte ich den Angriff der Juden und mit Reaktionen, den Vergeltungsschlag der Iraner.
Die Flugzeuge der Israelis würde der Iran abschiessen.
Wenn dagegen die USA mit Tarnkappenbombern angreifen würden, würde der Iran in die Guerillakrieg in Irak und Afghanistan eingreifen, die Amis müßten dort wesentlich schneller abhauen als wie es jetzt laufen wird.

[tosh]

Bisher hat ja nur der Iran was gemacht, nämlich an der Bombe zu bauen.
Da es dafür keinen Beweis gibt, ist das eine lächerliche Lüge und Unterstellung. :]

[Fiel]

Russland trägt den Standpunkt der EU und des Weltsicherheitsrats mit. Auch Russland will keine unberechenbare Atommacht im Rücken haben.
K e i n Land unterstützt den Standpunkt des Iran. Das sollte selbst dir zu denken geben.

Du redest von morgends bis abends nur völligen Blödsinn. Du solltest dich mal lieber um die Rechte kümmern, die jedem Staat auf dieser Welt zustehen. Der Iran bewegt sich ausschließlich in den Bahnen der internationalen Rechtsprechung. Dagegen verstoßen die Atommächte und die Atommächte, die sich nicht dazu bekennen (Israel) gegen alle vertraglich zugestandenen Abrüstungungen. Alle Atomstaaten verstoßen gegen internationales Recht - eben nur der Iran nicht.

[kotzfisch]

Fiel: Stuß-Völker und atomwaffenvertraglich völliger Stuß!

[Alion]

Bisschen auf Verdummung machen ?:))

Liste doch mal die Entwicklung der Militärausgaben 1904-1914 auf, bei :

British Empire
Republik France
Zarenreich Russland
Kaiserreich Japan
KuK Monarchie
VSA

dann -aber erst dann könnte man weiterreden -du Schmock:))

Wenn Du Zahlen willst, dann besorg sie Dir selbst.
Weder bin ich Dein Angestellter, noch Deine Sekretärin.

Mit unterbelichteten, die keine eigenen Argumente vortragen, sondern Forderungen lohnt sich eine Diskussion meist nicht, weil es dafür keine Grundlage gibt.

Ja ich mag Dich auch.....

Will mal nicht so sein, da ich nicht sicher bin ob Du eine Suchmaschine bedienen kannst.

Deutschland
1904 Gesamtausgaben Armee 647 in Millionen Mark
1914 Gesamtausgaben Armee 1768 "

GB
1904 Gesamtausgaben Armee 588 "
1914 Gesamtausgaben Armee 589 "

Österreich-Ungarn
1904 Gesamtausgaben Armee 378 "
1914 Gesamtausgaben Armee 576 "

Frankreich
1904 Gesamtausgaben Armee 234 "
1914 Gesamtausgaben Armee 501 "

Rest guckst Du hier.

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg



Alion

[Esreicht!]

Nenne mir ein Land, das den Standpunkt des Iran unterstützt.

Meine Antwort bezog sich auf Deine Behauptung:


Zitat von klartext
Es ist kein Konflikt zwischem dem Iran und den USA bzw. Israel. Das behaupten nur unsere Rechtsdreher, da anderes nicht in ihr Weltbild passt.

Meine Antwort:

Zitat von Kaltduscher
Ahso, USrael agiert im Auftrag Dollar korrumpierter Araberstaaten

Also nochmal, wenn es hier nicht um einen Konflikt zwischen USrael und dem Iran geht, für welches arabische Land macht sich dann USrael stark, damit Teheran nicht an den "Mekka-Jackpot" kommt, wie Du herumschwafelst?(

kd

[Sprecher]

K e i n Land unterstützt den Standpunkt des Iran. Das sollte selbst dir zu denken geben.

Den Standpunkt Israels unterstützt auch kein Land außer der unterwürfigen Vasallen-BRD. Selbst die USA ist auf Distanz zu der derzeitigen israelischen Regierung gegangen.

[Jodlerkönig]

Den Standpunkt Israels unterstützt auch kein Land außer der unterwürfigen Vasallen-BRD. Selbst die USA ist auf Distanz zu der derzeitigen israelischen Regierung gegangen.es ist auch nicht gut, wenn ein nescher präsident der weltmacht nr.1 ist....das verleiht höchstens bananen-farmern auftrieb.

[Sprecher]

Wenn Du Zahlen willst, dann besorg sie Dir selbst.
Weder bin ich Dein Angestellter, noch Deine Sekretärin.

Mit unterbelichteten, die keine eigenen Argumente vortragen, sondern Forderungen lohnt sich eine Diskussion meist nicht, weil es dafür keine Grundlage gibt.

Ja ich mag Dich auch.....


Alion

Ihr könnt euch Suchen nach Zahlen sparen: Die Rüstungsausgaben des deutschen Reiches waren weder vor dem 1. noch vor dem 2. WK gemessen an seiner Bevölkerungszahl höher als die seiner späteren Kriegsgegner.

[Sprecher]

es ist auch nicht gut, wenn ein nescher präsident der weltmacht nr.1 ist....das verleiht höchstens bananen-farmern auftrieb.

US-Neschersoldaten in der BRD kannst du aber gar nicht genug haben :rolleyes:

[tosh]

Man weiß seit Jahren, dass der Iran mindestens 7000 Uranzentrifugen älterer Bauart besitzt und zumindest teilweise betreibt.

Für eine ziviele Nutzung von Atomenergie werden diese nicht benötigt!
Da man z.B. einen Schwerwasserreaktor bauen kann und dieser kein angereichertes Uran benötigt.
Quatsch, das russische AKW ist Leichtwassertechnik, die ist viel effizienter für Energieerzeugung.


Selbst wenn man Reaktortechnologie nutzen möchte, die eine Urananreicherung nötig macht, hätte man das Uran im Ausland anreichern können, auch das hat der Iran abgelehnt.
Er hatte der Anreicherung einer kleinen Menge (einige kg), wie sie für den Forschungsreaktor gebraucht wird, zugestimmt, aber der Westen wollte das ganze schwach angereicherte Material (über 1 Tonne).
Ansonsten ist es selbstverständlich klug, sich nicht generell von Lieferungen von Brennstäben aus dem Ausland abhängig zu machen.


Auch Realitätsverweigerern sollte klar sein, das der Irre in Theheran am Bau der Atombombe arbeitet.
Deine Unterstellungen haben nichts mit Realität zu tun, aber träum weiter.


Hier hilft nur ein militärischer Erstschlag der dafür sorgt, dass er nie eine Atomwaffe sein eigen nennen kann. ....
Ich hoffe sehr, dass Israel dieses Problem nachhaltig löst und ich befürworte zur Erreichung dieses Zieles auch den Ersteinsatz von Atomwaffen wenn nötig.
Geh schnellstens zurück in die Behandlung!!

[tosh]

Israel hat 200-300 Atombomben, wieso soll der Iran Israel angreifen?

Die einzigen Realitätsverweigerer sind die Neocons, welche heute immer noch glauben, das der Irak Massenvernichtungswaffen hatte. :))
Richtig, dazu muss man wissen, dass die US-Neocons fast ausschliesslich Zionisten sind.

[tosh]

Von Israel geht für den Iran keine Bedrohung aus sonst wäre dort schon eine nukleare Wüste.
Unlogisch. Sowie Israel ca. im Jahre 2014 Tarnkappenbomber bekommt, wird es nicht nur wie bisher drohen, sondern angreifen. Aber nicht mit Atombomben, das könnte sich Israel nicht leisten vor der Weltöffentlichkeit.

[tosh]

Was Du hier von Dir gibst ist alles andere als Logik. Aggressivität eines Staates hat nichts mit der Bewohnerzahl zu tun. Ein Haufen von ein paar Tausend zionitischen Extremisten reicht völlig. Vom Iran geht so viel oder so wenig Gefahr aus wie von den Zionisten.
Allerdings hat Israel hunderte Atombomben und Iran keine einzige!

[tosh]

[COL Der Iran untertützt die HAmaSS und die Hisbollah
...die sich beide gegen israelische Verbrechen und Angriffskriege wehren. Warum sollte er also nicht.

[tosh]

Die israelische Armee wäre nicht in der Lage einen konventionellen Krieg gegen den Iran zu gewinnen und sie ist nicht willens einen nuklearen Krieg zu führen, sonst gäbe es den Iran bereits nicht mehr.

Alion
Mach dich mal schlau, die Zionisten träumen lediglich vom Abwurf von konventionellen Bomben aus sicheren Bombern, was sie ja am besten können.

[JensVandeBeek]

Allerdings hat Israel hunderte Atombomben und Iran keine einzige!

Gibt es dafür eine Garantie ?

[tosh]

Keine anderen Atommächte sind innenpolitisch derart instabil wie der Iran.
Quatsch, da der Iran keine A-Bombe hat und somit keine Atommacht ist.
Die gefährliche instabile Atommacht ist Pakistan, die dauernden schweren Attentate deuten auf eine baldige Übernahme der Macht durch Islamisten hin, dann gute Nacht Israel.

[tosh]

Wer von euch glaubt denn wirklich dass der Iran oder ein anderes muslimisches Land mit Atombomben angreift ?? Bleibt doch mal realistisch Leute, die holen sich vll die Bombe aber schmeissen werden die sie nicht. Glaubt ihr die sind blöd ? Habt ihr ne Ahnung was los wäre wenn die das machen würden ? Die wissen genau 24 Std später wäre ihr Land vll von der Landkarte gelöscht.

So dumm sind die auch wieder nicht. Was bringt denen 1 Atombombe, Amerika hat hunderte.
Bitte nicht diese Untertreibung, die USA haben über 10.000, und dazu sind es viel Wasserstoffbomben mit gewaltig viel größerer Sprengkraft.

[tosh]

Israels Angst beruht nicht auf eventuellem atomarem Angriff durch Iran, sondern eher Machtverlust in den Nahen Osten.
Richtig, deshalb mußte der Irak als erster daran glauben.

[tosh]

Es sollte dir aufgefallen sein, dass sich auch Russland dieser Meinung anschloss. Es ist kein Konflikt des Iran mit den USA oder Israel, der Iran legt sich mit der Weltgemeinschaft an.
Nee, er legt sich u. a. nicht mit China, Brasilien oder Deutschland an.

[Alion]

Quatsch, das russische AKW ist Leichtwassertechnik, die ist viel effizienter für Energieerzeugung.
.............................

Ah und der Iran als das Land mit den zweitgrößten Energievorräten der Welt benötigt noch mehr Energie? Wofür? Gehirn einschalten.

Alion

[Sprecher]

Ah und der Iran als das Land mit den zweitgrößten Energievorräten der Welt benötigt noch mehr Energie? Wofür? Gehirn einschalten.

Alion

Energie ist nicht gleich Energie. Für den Iran ist es sicher wirtschaftlicher Öl zu verkaufen als es zur Stromerzegung zu verbrennen.

[tosh]

Aber was passiert denn wenn die dort einmaschieren ?
Zum Einmarschieren haben die nicht genug Leute.

[Die Petze]

Bei Atomwaffen gibt es im Grunde nur vier ernsthafte Probleme.

1. Eine Trägerwaffe zu entwickeln die einigermaßen Treffgenau funktioniert.


Zitat:
Die Islamische Republik könne jeden Angreifer „in die Hölle schicken“, sagte Präsident Mahmud Ahmadinedschad bei einem Besuch in der nördlichen Provinz Semnan laut Nachrichtenagentur Irna. Die Boden-Boden-Rakete vom Typ „Sedschil 2“ habe ihr Ziel genau getroffen. In Kreisen des US-Verteidigungsministeriums wurde der Raketentest bestätigt.

Der Iran testet immer wieder Raketen - auch um seine Entschlossenheit zu demonstrieren, nach einem Angriff die Möglichkeit eines Gegenschlags gegen Israel oder die USA zu haben. Mit einer Reichweite von 2000 Kilometern könnte die „Sedschil 2“ nahezu so weit fliegen wie die ältere „Schahab-3“-Rakete. Der Iran hatte bereits im November eine „Sedschil“-Rakete getestet und diese damals als eine neue Generation von Boden-Boden-Raketen bezeichnet.

Aus dem US-Verteidigungsministerium hieß es, die getestete Rakete habe eine Reichweite von 2000 bis 3000 Kilometern und ähnele der älteren und bereits bekannten „Aschura“-Rakete. Das Ministerium müsse jedoch noch die technischen Daten auswerten. Diese würden Aufschluss über Flugbahn und Ziel der Rakete geben. Ein Sprecher des Ministeriums äußerte sich indes nicht dazu, ob das US-Militär Beweise für den iranischen Raketentest hat.

Quelle:http://www.handelsblatt.com/politik/international/iranischer-raketentest-alarmiert-israel;2285528



2. Das spaltbare Material so gleichzeitig zu zünden, dass eine Kettenreaktion ausgelöst wird. Bei alten Systhemen waren dazu mehrere absolut gleichzeitige Sprengungen notwendig, die das Spaltbare Material über die kritische Masse brachten.


Zitat:
Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde IAEA in Wien zusammenfasst; die Süddeutsche Zeitung konnte das Papier einsehen. Nach Einschätzung der Inspektoren würde der Sprengkopf funktionieren.

Es handelt sich demnach um ein sogenanntes Zwei-Punkt-Implosionssystem. Anders als ältere Modelle benötigt dieser Sprengkopf nur zwei spezielle Zünder, sogenannte Exploding Bridgewires (EBWs).

Dadurch ließ sich der Durchmesser soweit verringern, dass er klein genug wäre, um mit der iranischen Mittelstreckenrakete Shahab-3 abgeschossen zu werden. Iran hat gegenüber der IAEA eingeräumt, Experimente zur synchronen Zündung von mehreren EBWs vorgenommen zu haben.

Iran hat offenbar mindestens einen Versuch gemacht, ob der Implosionsmechanismus funktioniert. Dazu wurde nach Erkenntnissen der IAEA-Inspektoren ein Diagnosesystem mit einer speziellen Hochgeschwindigkeitskamera benutzt. Der Wissenschaftler, dessen Identität der SZ bekannt ist, hat nachweislich ein solches System mitentwickelt.

Quelle:http://www.sueddeutsche.de/politik/45/502281/text/



3. Genug Uran Rohstoff zu besorgen.
Zitat:
Bei Saghand gibt es die für das iranische Atomprojekt wichtigste Mine von Uranerz. Nach Dr. Ghannadi,[26] dem stellvertretenden Leiter der iranischen Atomenergiebehörde, belaufen sich die 1994 abgeschlossenen Explorationen auf geschätzte 1,58 Millionen Tonnen Uranerz mit einem Urananteil von 533 ppm.[27] Die Ausbeutung dieser Mine in Saghand soll als Basis für eine Produktion von 50 Tonnen angereichertem Uran pro Jahr ausgelegt sein. Daneben gibt es weitere Vorkommen von Uranerz, wie auch z. B. bei Yasd, Anarak und in Gchine. Die Uran-Mühle in Gchine (in der Nähe von Bandar Abbas am Persischen Golf) ist nach Schätzungen für die Produktion von 21 Tonnen Uran jährlich ausgelegt. Gleichwohl wurde das für den Brennstoffkreislauf erforderliche Urandioxid bisher überwiegend importiert. Ende 2005 erklärten iranische Chemiker, man habe erstmals eine Anlage zur Gewinnung von größeren Mengen Uranoxid aus Roh-Uran gebaut. Eine Versuchsanlage zur Produktion von Yellowcake (Uranoxid) befindet sich seit 2003, möglicherweise auch erst seit 2004, in Ardakan.

Damit könnte der Iran nunmehr auf seine – nicht unbeträchtlichen – Uranvorkommen zurückgreifen und wäre zumindest mittelfristig von Zulieferungen unabhängig.
Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm



4. Genug hoch angereichertes Uran, da es sonst nur zu einer sog. schmutzigen Bombe reicht, die allerdings im Falle Israels bereits ausreichen würde.

Zitat:
Neue Computersimulationen europäischer Experten mit alarmierendem Ergebnis: Iran könnte schon in diesem Jahr genügend hochangereichertes Uran für eine Atomwaffe besitzen. Damit würden die Mullahs um Jahre früher zur Atommacht aufsteigen, als westliche Geheimdienste bisher geschätzt haben.

Eine iranische Atombombe? Im vergangenen Dezember schien die Gefahr auf den ersten Blick bereits gebannt, als die US-Geheimdienste erklärten, die Mullahs hätten ihr nukleares Waffenprogramm bereits im Herbst 2003 eingestellt. Darüber hinaus sei es "sehr unwahrscheinlich", dass Iran schon 2009 genügend hoch angereichertes Uran für eine Atomwaffe besitzen könnte, hieß es in dem Papier namens "National Intelligence Estimate". Realistischer sei der Zeitraum von 2010 bis 2015.

Doch beides könnten gefährliche Irrtümer sein. Dass Teheran wirklich keinen Appetit mehr auf Atombomben hat, haben unabhängige Experten unmittelbar nach Erscheinen des Berichts angezweifelt. Auch bei der Zeitspanne droht neues Ungemach: Neue Computersimulationen von Fachleuten der Europäischen Union sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Iran früher als bisher angenommen genügend hoch angereichertes Uran für eine Atomwaffe herstellen könnte.


Im Rahmen seiner Arbeit zur Verbesserung der Nuklearmaterialkontrolle hat das gemeinsame Forschungszentrum der EU-Kommission im italienischen Ispra (JRC) eine detaillierte Computersimulation der Zentrifugen erstellt, die in der iranischen Atomanlage von Natans zur Anreicherung von Uran benutzt werden (siehe Infokasten).

Die Ergebnisse weichen zum Teil deutlich von den Schätzungen der US-Geheimdienste ab. In einem Szenario haben die JRC-Experten eine 100-prozentige Effizienz der Gaszentrifugen in Natans angenommen. In diesem Fall, so das Ergebnis, könnte Iran schon bis Ende dieses Jahres die für einen nuklearen Sprengkörper erforderlichen 25 Kilogramm an hoch angereichertem Uran hergestellt haben. Selbst wenn die Zentrifugen nur 25 Prozent ihrer maximalen Kapazität erreichen, so ein weiteres vom JRC berechnetes Szenario, könnte Iran Ende 2010 das Material für eine Atomwaffe beisammen haben.

Quelle:http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,536157,00.html

Fassen wir also zusammen.

1. Trägerwaffe ist fertig und getestet.
2. Explsionsmechanismus ist fertig und getestet.
3. Genug Rohstoff ist im Land selbst verfügbar
4. Genug hoch angereichertes Material ist produziert? Daran arbeitet man vermutlich mit Hochdruck.

Kurz gesagt die Zeit läuft uns davon, wenn der Westen intervenieren will, sollte er es schnell und mit viel Nachdruck tun. Das schließt für mich auch den Einsatz eines atomaren Erstschlages ein. Wenn hier noch weiter nur rumgeredet wird, ist es vermutlich bald zu spät dafür.

Alion

Soso, das erzählt dir also das, ich fasse zusammen:

Handelsblatt
Süddeutsche
Wikipedia
Spiegel

Willst du mich verarschen, oder was?

Das was die schreiben, schreibt die jedes Provinzblättchen...
...weil sie alle aus einer oder zwei Quellen kopieren. Willst du mir das als investigativen Journalismus verkaufen?
Und wir haben gelernt, Gleiwitz, Pearl Harbour, Golf von Tonking, Kubakrise, Kosovokrieg, Afghanistan, Irakkrieg
alles Lug und Trug
...und die Medien und UNO etcpp haben alle mitgemacht...
Ehrlich gesagt wäre es mir egal, wenn sich die Gockel gegenseitig ausräuchern,
....aber dummerweise stehen Menschen dazwischen, die der ganze Käs nix angeht...
Und wenn du weiterhin behauptest der Iran würde mit der Bombe alle in die Luft sprengen,
...dann muss ich sagen du bist paranoid.

[tosh]

Der iran war schliesslichd er Vorreiter des Islamismus OR]
Nee, das ist doch ein Saudi namens bin Laden.

[Senator74]

Soso, das erzählt dir also das, ich fasse zusammen:

Handelsblatt
Süddeutsche
Wikipedia
Spiegel

Willst du mich verarschen, oder was?

Das was die schreiben, schreibt die jedes Provinzblättchen...
...weil sie alle aus einer oder zwei Quellen kopieren. Willst du mir das als investigativen Journalismus verkaufen?
Und wir haben gelernt, Gleiwitz, Pearl Harbour, Golf von Tonking, Kubakrise, Kosovokrieg, Afghanistan, Irakkrieg
alles Lug und Trug
...und die Medien und UNO etcpp haben alle mitgemacht...
Ehrlich gesagt wäre es mir egal, wenn sich die Gockel gegenseitig ausräuchern,
....aber dummerweise stehen Menschen dazwischen, die der ganze Käs nix angeht...
Und wenn du weiterhin behauptest der Iran würde mir der Bombe alle in die Luft sprengen,
...dann muss ich sagen du bist paranoid.

Bei einem atomaren Schlag egal wann und wo,möchte ich mitten drin sein+aus!
langsam dahinsiechen wie viele Japaner heute noch-nein danke!!

[Nationalix]

Auch für Dich: mach Dich mal sachkundig! Der Iran untertützt die HAmaSS und die Hisbollah, das ist seit langem bekannt und kann auch überall nachgelesen werden. Der Iran ist eine klare Bedrohung für Israel und diese Bedrohung ist nicht hinnehmbar.

Klemmt Deine Tastatur, dass Du Hamass immer mit zwei großen s schreibst?

[Nationalix]

Es sollte dir aufgefallen sein, dass sich auch Russland dieser Meinung anschloss. Es ist kein Konflikt des Iran mit den USA oder Israel, der Iran legt sich mit der Weltgemeinschaft an. Das wird ihm nicht gut bekommen.

Der Iran legt sich mit der Weltgemeinschaft an, jetzt habe ich aber furchtbare Angst. :hide:

Die einzigen, die weltweit Unruhe stiften, sind die Israelis und die Amerikaner.

[schastar]

Auch für Dich: mach Dich mal sachkundig! Der Iran untertützt die HAmaSS und die Hisbollah, das ist seit langem bekannt und kann auch überall nachgelesen werden. Der Iran ist eine klare Bedrohung für Israel und diese Bedrohung ist nicht hinnehmbar.

Ich kann das schon hinnehmen, und wie. Und ich bin mir sicher eine ganze Menge anderer auch.:]

Was ich aber nicht hinnehmen kann das ist das Muselproblem in Deutschland. Und ich bin mir sicher, eine ganze Menge anderer auch nicht.

[tosh]

4. Genug hoch angereichertes Uran, da es sonst nur zu einer sog. schmutzigen Bombe reicht, die allerdings im Falle Israels bereits ausreichen würde.
Niedrig angereichertes Uran hat nichts mit einer 'schmutzigen Bombe' zu tun,
der ganze Artikel kann nur als laienhaft oder schwachsinnig eingestuft werden!
:]:]:]


Eine iranische Atombombe? Im vergangenen Dezember schien die Gefahr auf den ersten Blick bereits gebannt, als die US-Geheimdienste erklärten, die Mullahs hätten ihr nukleares Waffenprogramm bereits im Herbst 2003 eingestellt. Darüber hinaus sei es "sehr unwahrscheinlich", dass Iran schon 2009 genügend hoch angereichertes Uran für eine Atomwaffe besitzen könnte, hieß es in dem Papier namens "National Intelligence Estimate". Realistischer sei der Zeitraum von 2010 bis 2015.[/B]

Doch beides könnten gefährliche Irrtümer sein. Dass Teheran wirklich keinen Appetit mehr auf Atombomben hat, haben unabhängige Experten unmittelbar nach Erscheinen des Berichts angezweifelt. Auch bei der Zeitspanne droht neues Ungemach: Neue Computersimulationen von Fachleuten der Europäischen Union sind zu dem Ergebnis gekommen, dass Iran früher als bisher angenommen genügend hoch angereichertes Uran für eine Atomwaffe herstellen könnte.
Solche Computersimulationen sind Schwachsinn im Quadrat, da die IAEA mit ihrer genauen Kontrolle verhindert, dass der Iran Hochanreicherung macht.
:]:]:]

[Gryphus]

Was regt ihr euch denn so auf? Der Iran könnte selbst wenn er Atomwaffen entwickeln würde (was er nicht tut) keinen einzigen Raketensprengkopf über den Balkan hinaus bringen, die Raketen reichen einfach nicht aus. Wen interessiert das also? Das hat den Informationsgehalt wie Reis in China.

[tosh]

Ich könnte genauso gut behaupten, Israel und die USA wollen den friedfertigen Iran angreifen, und sind dazu derzeit nur noch nicht in der Lage.
Die USA sind dazu in der Lage (Tarnkappenbomber), wllen aber anscheinend ein UNO-Mandat für ihren Angriff, werden dies aber nicht bekommen.

[tosh]

Es existiert kein Kräftegleichgewicht im Nahen Osten.
Eine Abkehr vom Status Quo würde im Gegenteil mehr Ruhe in die Region bringen.
So ist es, nur Israel und Pakistan haben dort Atomwaffen.

[tosh]

Wichtig ist noch nie hat es ein Land in der Geschichte der Menschheit gegeben, dass große Rüstungsanstrengungen unternahm und danach nicht auch Krieg führte.
Da Israel und USA dauernd mit Angriff drohen, wäre es höchst unverantwortlich, nicht aufzurüsten.

[Alion]

Energie ist nicht gleich Energie. Für den Iran ist es sicher wirtschaftlicher Öl zu verkaufen als es zur Stromerzegung zu verbrennen.

Ahh und dafür entwickelt man ein Atomprogramm, das Mrd. von Euro gekostet haben dürfte, vergräbt seine Atomanlagen tief in der Erde, was dann sicher auch angeblich kostengünstiger ist als sie an der Oberfläche zu bauen und kauft sich 7000-8000 Zentrifugen zur Urananreicherung?

Stellt auf 20% angereichertes Uran her, obwohl man die meisten Reaktoren mit 5% angereichertem Uran füttern kann, obwohl das die Anzahl der benötigten Zentrifugen und den Aufwand enorm steigert? Außerdem investiert man in einem nett gesagt hoffnungslos unterentwickelten Land einen mind. zweistelligen Mrd Dollar Betrag in die Erforschung einer Technologie die man gar nicht benötigt?
Lehnt aber die Lieferung eines Komplettpaketes bestehend aus Brennmaterial und Kraftwerk gegen Einstellung der eigenen Forschung ab?

Das alles während man auf einer riesigen Öl und Gasblase sitzt?

Also ich weiß nicht wie Du das siehst aber für mich klingt das keineswegs logisch.

Wer so ein Märchen glaubt ist genau wie der Pazifist, der hofft der Löwe sei ein Vegetarier.

Alion

[tosh]

Der Iran hatte auch noch kein fanatisches Mullahregime in den letzten 200 Jahren.
Die Regime in Israel und USA sind wesentlich fanatischer.

[tosh]

Und dass es Russland auch so sieht, ist für dich ohne Bedeutung ?
Die Russen sind pragmatisch und wollen weitere AKWs an den Iran liefern. Wichtiger ist China, die sind am Öl interessiert und liefern dafür Raffinerien.

[tosh]

Träum weiter, DU Vollpfosten und nimm den beknackten Hasen gleich mit ins Bett! Ihr habt doch nicht mehr alle Kerzen am Baum...
Wie üblich keine sachlichen Argumente, nur noch erbärmlich.

[Ingeborg]

ISRAEL hat sie schon!

[Marine Corps]

Endlich Klartext von der IAEA! Der Internationalen Atomenergiebehörde liegen Beweise und Hinweise vor, daß der Irre aus Teheran an der Bombe bastelt! Israel ud die USA müssen schleugnist handeln, um diese Gefahr endgültig aus der Welt zu schaffen!

http://www.welt.de/politik/ausland/article6457733/Atom-Behoerde-fuerchtet-dass-Iran-die-Bombe-baut.html

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-01/Iran-atombobmbe-geheimdienstbericht?page=all



Und mit welchem Recht soll jetzt Iran angegriffen werden, wenn man Pakistan die Bombe bauen ließ ?!?! Das ist auch bald ein Taliban-Staat mit einem ganzen Arsenal !!!

Ich werde wohl doch noch schneller auf die Südhalbkugel "verlegen" als gedacht und hier erst mal noch für die "schnelle Nummer" einen schönen Vorrat in den Keller packen und meine Silbermünzensammlung noch aufstocken!

[Die Petze]

Der Iran ist die wahre Bedrohung der Region dort. Und nicht nur dort. Der iran war schliesslichd er Vorreiter des Islamismus und unterstützt schons eit vielen Jahren Terrororganisationen. Es wird höchste Zeit, diese Bedrohung endgültig auszuschalten.

Les mal hier:
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1479

...dann weißt du ungefähr wer Islamismus und Terror fördert...

[tosh]

Gibt es dafür eine Garantie ?
Ja, die Kontrolle durch die IAEA, der Iran ist im Gegensatz zu Israel im Sperrvertrag und das freiwillig.

[tosh]

Ah und der Iran als das Land mit den zweitgrößten Energievorräten der Welt benötigt noch mehr Energie? Wofür?

Alion
Das mit den Energiereserven stimmt nur beim Gas.
Ansonsten ist es lohnender, knapper werdende Rohstoffe bei immer höher werdenden Preisen zu verkaufen.
Gehirn einschalten.

[Alion]

Was regt ihr euch denn so auf? Der Iran könnte selbst wenn er Atomwaffen entwickeln würde (was er nicht tut) keinen einzigen Raketensprengkopf über den Balkan hinaus bringen, die Raketen reichen einfach nicht aus. Wen interessiert das also? Das hat den Informationsgehalt wie Reis in China.

Wann beginnst Du nervös zu werden, erst wenn er Langstreckenraketen hat die statt 3000 vielleicht 6000km weit fliegen können?

Noch wichtiger ist aber die Frage, wie Du ihm diese dann wieder wegnehmen willst?

Alion

[Die Petze]

Das mit den Energiereserven stimmt nur beim Gas.
Ansonsten ist es lohnender, knapper werdende Rohstoffe bei immer höher werdenden Preisen zu verkaufen.
Gehirn einschalten.

Die Iraner wollen sich vllt ihre CO2 Abgase reduzieren....

[tosh]

Stellt auf 20% angereichertes Uran her, obwohl man die meisten Reaktoren mit 5% angereichertem Uran füttern kann
Die paar kg mit 20% für den Forschungsreaktor fallen kaum ins Gewicht.

[Alion]

Und mit welchem Recht soll jetzt Iran angegriffen werden, wenn man Pakistan die Bombe bauen ließ ?!?! Das ist auch bald ein Taliban-Staat mit einem ganzen Arsenal !!!

Ich werde wohl doch noch schneller auf die Südhalbkugel "verlegen" als gedacht und hier erst mal noch für die "schnelle Nummer" einen schönen Vorrat in den Keller packen und meine Silbermünzensammlung noch aufstocken!

Weil nur zutiefst dumme Menschen einen einmal gemachten Fehler wiederholen.
Kluge Menschen lernen aus Fehlern und vermeiden sie zukünftig.
Die ganze Welt schaut heute ängstlich auf Pakistan von dem eine nicht unwesentliche Gefahr für den Weltfrieden ausgeht, man sollte sein Glück nicht überstrapazieren in dem mann jedem Ziegenhirten den Besitz von Atomwaffen zubilligt.

Ich finde es nämlich sehr erstaunlich, dass viele der Leute die gegen privaten Waffenbesitz sind, sich gleichzeitig dafür aussprechen jedem Land das Recht auf Atomwaffen zuzusprechen. Eine darin liegende Logik erkenne ich nicht wirklich.


Alion

[Alion]

Die paar kg mit 20% für den Forschungsreaktor fallen kaum ins Gewicht.

Doch weil man für eine Bombe auch nur ein paar Kilogramm, nämlich 25 benötigt.

Wobei man hier schon von einem aktiven Gefechtskopf ausgeht.

Begnügt man sich mit einer schmutzigen Bombe und wirft sie z.B. über Jerusalem oder über den Ölfeldern anderer Länder ab, hat man ebenso sein Ziel erreicht. Weite Teile des Landes wären je nach Windrichtung unbewohnbar für Jahrtausende.

Alion

[Gryphus]

Wann beginnst Du nervös zu werden, erst wenn er Langstreckenraketen hat die statt 3000 vielleicht 6000km weit fliegen können?

Noch wichtiger ist aber die Frage, wie Du ihm diese dann wieder wegnehmen willst?

Alion

Beim Iran werde ich gar nicht nervös, ich halte es auch für wesentlich wahrscheinlicher, dass ein Staat der bischer als einziger Staat weltweit Atomwaffen gegen Menschen eingesetzt hat und der ein nukleares Arsenal mitten in Europa unterhält anfängt hier alles zu atomisieren, als irgend ein Staat im Nahen Osten von dem über die Hälfte der Bevölkerung nicht einmal weiß wo er liegt und der zum letzten Mal nach Europa vordrang als es noch keine christliche Zeitrechnung gab.

Außerdem ist dann immernoch fraglich wieso man jetzt Raketenabwehrsysteme in Europa stationieren muss wo die Waffen des Iranes technisch noch nicht einmal die Standarts des Kalten Krieges erreicht haben.

[johannes070651]

Nein, es sind "schlüssige Hinweise", die die haben. Das ist weit mehr als nur "Spekulation"!!

Genau so wie Sadam Giftgas hatte

[Ingeborg]

Der ehemalige US-Offizier und UN-Waffeninspekteur Scott Ritter weist alle Spekulationen
über ein bestehendes Atomwaffenprogramm des Irans zurück.
Ein früherer UN-Waffeninspekteur sagt:
Die Wahrheit über das Atomprogramm des Irans
wird über die Hetze in den US-Medien siegen!
PRESS TV, 12.02.10
( http://www.presstv.com/detail.aspx?id=118451 )


(Der iranische TV-Sender) Press TV (s. http://de.wikipedia.org/wiki/Press_TV ) hat Scott
Ritter, den ehemaligen Chefwaffeninspekteur der Vereinten Nationen, zum Atomprogramm
des Irans und zur Position des Westens zu diesem Programm interviewt.
Press TV: Herr Ritter, wir freuen uns, Sie hier zu haben. Lassen Sie uns mit einer Frage
anfangen, die wir die Schlüsselfrage nennen möchten. Können Sie unseren Zuschauern
als ehemaliger UN-Waffeninspekteur sagen, wer David Albright wirklich ist. (Der selbsternannte
"Waffeninspekteur" David Albright vermutet, der Iran könne sich pakistanische Pläne
für den Bau von Atomsprengköpfen verschafft haben; s. http://en.wikipedia.org/wiki/David_
Albright und http://www.sueddeutsche.de/politik/684/445421/text/ .)


Scott Ritter: Nun, David Albright ist ein Physiker, der sich als Wissenschaftler mit dem
Problem der Nichtverbreitung von Kernwaffen befasst. Er unterhält sehr enge Beziehungen
zu bestimmten Personen in der International Atomic Energy Agency / IAEA (s.
http://www.iaea.org/ ) und zu Kreisen in den USA, in Israel und in Europa, die sich ebenfalls
mit der Nichtverbreitung von Kernwaffen beschäftigen.

Albright ist der (Gründer und) Kopf eines Think Tanks (des Institute for Science and International
Security / ISIS, s. http://www.isis-online.org/ und http://de.wikipedia.org/wiki/Institute_
for_Science_and_International_Security ), der das Problem der Nichtverbreitung von
Kernwaffen untersucht und sich in den beiden letzten Jahren vor allem auf der Nichtweitergabe
von Kernwaffen an den Iran konzentriert hat. Ich denke, es ist wichtig, das zu wissen,
weil er deshalb nicht als unvoreingenommener Beobachter und Kommentator angesehen
werden kann. Seine Kommentare und Analysen sind eher von die Meinungen seiner
Kontaktleute und Verbindungen als von eigenen Erfahrungen aus erster Hand geprägt.
Er selbst hat keine persönlichen beruflichen Erfahrungen zu dem Problem der Nichtverbreitung
von Kernwaffen. Er ist nur ein Berichterstatter und Kommentator, der sich auf die
Informationen anderer Leute verlässt, die er bündelt und weitergibt.


Press TV: War dieser Herr Albright oder Dr. Albright, wie er sich nennt, jemals Chefwaffeninspekteur
der UNO wie Sie selbst?
Scott Ritter: Nein. David Albright wurde von der IAEA zusammen mit anderen Wissenschaftlern
nach der Flucht von Saddam Hussains Schwiegersohn Hussain Kamel (s.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hussein_Kamel ) eingeladen, bei der Sichtung von Millionen
Seiten entdeckter Dokumente zu helfen. Die IAEA und die United Nations Special Commission
(die UN-Spezialkommission, s. http://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Speci-

Friedenspolitische Mitteilungen aus der
US-Militärregion Kaiserslautern/Ramstein
LP 051/10 – 19.02.10


al_Commission ) baten die Wissenschaftler, bei der Durchsicht dieser Materialien zu helfen;
man wollte schnell feststellen, was davon relevant und was nicht relevant war. Albright
war anfangs daran beteiligt, er ist aber kein ausgebildeter Waffeninspekteur und wurde
auch niemals als solcher anerkannt. Er war nur Gast bei dieser einzigen Inspektion, um
bei der Sichtung des Materials zu helfen.

Press TV: Nur Gast, nach Ihren Worten "ziemlich voreingenommen" und – wie aus einem
Ihrer Artikel hervorgeht – ein ungeübter Atomwaffen-Inspekteur, und trotzdem ist es ihm
im letzten Jahrzehnt gelungen, sich einen guten Ruf als Analytiker von Atomproblemen zu
verschaffen. Was motiviert ihn eigentlich dazu?

Scott Ritter: Nur er selbst kann diese Frage beantworten. Ich denke, es ist klar, dass er
kein unvoreingenommener Kommentator ist. Er ist jemand, der eine bestimmte Absicht
verfolgt. Er ist nicht jemand, der die Tatsachen auf dem Tisch ausbreitet und Sie aus diesen
Tatsachen Ihre eigenen Schlüsse ziehen lässt. Er ist offensichtlich eine Person, die
gegen den Iran voreingenommen ist. Es hat eine vorgefasste Meinung über den Iran und
sieht die Schuld immer bei ihm; deshalb interpretiert er jeden Fetzen Information aus dem
Iran als Beweis für dessen Fehlverhalten. Damit verfolgt er den Zweck, seinen eigenen
Namen und den Namen seiner Organisation möglichst oft ins Scheinwerferlicht der Öffentlichkeit
zu rücken.

Press TV: Auch mit Informationen, die nicht zutreffen?

Scott Ritter: Sie müssen verstehen, dass immer dann, wenn es um den Iran geht – genau
wie damals beim Irak – die Wahrheit nicht gefragt ist. Es geht nur darum, die Öffentlichkeit
durch die Medien zu konditionieren, und die Medien benutzen Personen wie David Albright
und andere, um eine Hetze in Gang zu setzen und einen Mythos des Fehlverhaltens zu
kreieren, in dem die tatsächliche Situation keine Rolle spielt. Sie verbreiten vorgefasste
Meinungen, hinter denen sich böse Absichten verbergen, und darauf ist David Albright
spezialisiert; es geht ihm nicht um Fakten über das Atomprogramm des Irans, sondern um
die Verbreitung vorgefassten Meinungen, die im Westen, in den USA und anderswo, über
die (angeblich) bösen Absichten des Irans bestehen.

Da stören Tatsachen nur. Albrights
Analysen basieren nicht auf Fakten, sondern nur auf Glaubenssätzen. Wir sollen einfach
nur glauben, dass David Albright und andere es gut meinen, wenn sie ihre Analysen verbreiten,
die sich immer wieder als unvollständig und häufig als unzutreffend erwiesen haben.
Press TV: Herr Ritter, wir haben nur eine begrenzte Zeit, ich möchte Ihnen aber gern noch
folgende Frage stellen: Albrights jüngste Kommentare zu den atomaren Fähigkeiten des
Irans und ihre Verbreitung durch einige Nachrichten-Medien haben viele Emotionen gegen
den Iran geweckt. Warum wird er in Anbetracht seiner beschränkten Kompetenz, die sicher
nicht schwer herauszufinden wäre, so häufig zitiert, und warum traut man seinen Informationen
überhaupt?

Scott Ritter: Nun, vor allem ist er sehr redegewandt. Im Endeffekt spielt David Albright die
Rolle des Sachverständigen sehr gut. Er versteht es, gut zu formulieren. Er ist mit der
Fachterminologie vertraut und liefert den Reportern gute Zitate für ihre Artikel; außerdem
wirkt er im Fernsehen sehr glaubwürdig.


Es geht immer mehr um die Art der Darstellung
als um die Substanz; so ist das leider, wenn sich die westlichen Mainstream-Medien mit
dem Iran und seinem Atomprogramm befassen. Es geht nicht um die Substanz. Es geht
nicht um die Wirklichkeit. Es geht nur um Vorstellungen, und der Westen ist nun einmal
voreingenommen; hier wird nur Negatives über den Iran akzeptiert und alles zurückgewiesen,
was den Iran in einem positiven Licht erscheinen lässt. Und David Albright ist sehr gut
darin, ein sehr negativen Bild vom Iran zu malen.
2/5

Press TV: Noch eine letzte Frage: Als sich Albright über die Kernforschungs-Aktivitäten
Syriens und des Iraks aufgeregt hat, wurden deren Reaktoren von Israel angegriffen und
bombardiert (s. http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_07/LP19907_220907.pdf und
http://de.wikipedia.org/wiki/Osirak ), und jetzt schreibt er über den Iran. Was, meinen Sie,
kommt dabei daraus?

Scott Ritter: Ich hoffe, dass es nicht wieder eine Militäraktion ist. Das Ergebnis müsste eigentlich
ein anderes sein, denn im Iran handelt es sich um ein ganz anderes Programm.
Der Iran hat das Recht auf seiner Seite. Für den Iran sprechen die Tatsachen, und deshalb
glaube ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht an eine Militäraktion gegen den Iran. Ich denke,
die Wahrheit über das Atomprogramm des Irans wird über die Märchen siegen, die Albright
und andere darüber verbreiten.

(Wir haben den Artikel komplett übersetzt und mit Ergänzungen und Links in Klammern
versehen. Ritters Hoffnung, die Wahrheit werde wenigstens diesmal über die Lüge siegen,
teilen wir nicht, da die Vorbereitungen für einen Militärschlag gegen den Iran, wie unter
http://www.luftpost-kl.de/luftpost-archiv/LP_10/LP04910_170210.pdf nachzulesen ist, bereits
abgeschlossen sind.

[johannes070651]

Nein, es sind "schlüssige Hinweise", die die haben. Das ist weit mehr als nur "Spekulation"!!


Ok dann versuche ich es mit einem weniger belasteten Vergleich.
Ähm Du kennst schon den Kausalzusammenhang von Ursache und Wirkung?

Ursache: Deutschland wurde England zu mächtig
Wirkung: Deutschland wurde außenpolitisch isoliert.

Ursache: Deutschland marschiert in Polen ein.
Wirkung: Die Welt erklärt Deutschland den Krieg.

Ursache: Deutschland verliert den Krieg.
Wirkung: Deutschlands Selbstbestimmung ist vorbei. Das Land geteilt und teilweise von Polen gestohlen.


Ursache: Ein xbeliebiges Land rüstet stark auf und alle sehen nur blöde zu.
Wirkung: Krieg

Ursache: Iran baut Atomwaffen
Wirkung: Krieg


Oder glaubst Du dass z.B. die USA nahezu 600 Mrd. US Dollar im Jahr für Rüstung ausgeben nur um den Weltfrieden zu retten? Sie werden ihre Interessen und das sind in erster Linie die ihrer Industrie, wahrnehmen.

Alion

Ich kann Dir leider nur ZUSTIMMEN

[klartext]

Genau so wie Sadam Giftgas hatte

Saddam hatte Giftgas und er hat es auch eingesetzt.
Wenn der Iran nicht cooperiert, wird man ihn dazu zwingen.

[johannes070651]

In welcher Form widerlegt das meine Schlussfolgerungen?
Die Motivation des Iran ist mir vollkommen egal.
Ob der Iran Mekka erobern will, einen Teil des Irak, oder Jerusalem ist für mich relativ unerheblich.

Wichtig ist noch nie hat es ein Land in der Geschichte der Menschheit gegeben, dass große Rüstungsanstrengungen unternahm und danach nicht auch Krieg führte.

Da dort unten aber nunmal das Öl als Basis für meinen Wohlstand liegt, bin ich der Meinung man muss solche Entwicklungen möglichst früh im Keim ersticken.

Ich bin nicht gewillt wegen ein paar durchgeknallter Windelträger wieder wie im 18. Jahrhundert zu leben.


Alion

Das wirst Du Dank der BRD Finanz GmbH auch ohne durchgeknallter Windelträger

[johannes070651]

In welcher Form widerlegt das meine Schlussfolgerungen?
Die Motivation des Iran ist mir vollkommen egal.
Ob der Iran Mekka erobern will, einen Teil des Irak, oder Jerusalem ist für mich relativ unerheblich.

Wichtig ist noch nie hat es ein Land in der Geschichte der Menschheit gegeben, dass große Rüstungsanstrengungen unternahm und danach nicht auch Krieg führte.

Da dort unten aber nunmal das Öl als Basis für meinen Wohlstand liegt, bin ich der Meinung man muss solche Entwicklungen möglichst früh im Keim ersticken.

Ich bin nicht gewillt wegen ein paar durchgeknallter Windelträger wieder wie im 18. Jahrhundert zu leben.


Alion


Aber seit über 30 jahren und im Gegensatz zu seinen Vorgängern ist Ahmadinedschad eher gemäßigt.

Aber leider nicht USisrael höhrig

[johannes070651]

Unlogisch. Sowie Israel ca. im Jahre 2014 Tarnkappenbomber bekommt, wird es nicht nur wie bisher drohen, sondern angreifen. Aber nicht mit Atombomben, das könnte sich Israel nicht leisten vor der Weltöffentlichkeit.

Die Sch...en auf die Weltöffentlichkeit und das Hochkant

[Widder58]

Sorry aber das ist ja nur noch lächerlich.

Militärische Möglichkeiten und Bedrohungen haben sehr wohl mit der Einwohnerzahl und der möglichen Größe einer Armee bei einer Mobilmachung zu tun. Ein paar tausend Extremisten bedrohen möglicherweise kurzfristig die innere Sicherheit eines Landes, aber sicher nicht seine Souverenität und seinen Bestand.

Einwohnerzahl Israels ca. 7000000 inklusive aller Araber, sog. Palestinenser usw.
Einwohnerzahl Irans ca. 70500000 Stand 2006

Hier von einer Bedrohung des Irans durch Israel zu sprechen ist schlichtweg Realitätsverweigerung und lächerlich.
Die israelische Armee wäre nicht in der Lage einen konventionellen Krieg gegen den Iran zu gewinnen und sie ist nicht willens einen nuklearen Krieg zu führen, sonst gäbe es den Iran bereits nicht mehr.

Alion

Atomwaffen und Angriffsabsichten sind immer eine Bedrohung, egal wie groß ein Land ist. Deine Bevölkerungszahlenspiele sind in dem Zusammenhang Humbug. Zum zünden einer A-Bombe oder des Zeugs was die israelische Frachtmaschine über Amsterdam verloren hat, also A und B-waffen reichen 3 kaputte Zionisten.
Man führt heute keine Völkerschlachten.

[Widder58]

Ah und der Iran als das Land mit den zweitgrößten Energievorräten der Welt benötigt noch mehr Energie? Wofür? Gehirn einschalten.

Alion

Das ist einzig und allein Sache der Iraner und nicht westlicher wilder Spekulationen. Wer schreibt den USA denn vor, wie sie den Energiebedarf decken?

[Widder58]

Wann beginnst Du nervös zu werden, erst wenn er Langstreckenraketen hat die statt 3000 vielleicht 6000km weit fliegen können?

Noch wichtiger ist aber die Frage, wie Du ihm diese dann wieder wegnehmen willst?

Alion

Warum sollte man nervös werden?

[Widder58]

Weil nur zutiefst dumme Menschen einen einmal gemachten Fehler wiederholen.
Kluge Menschen lernen aus Fehlern und vermeiden sie zukünftig.
Die ganze Welt schaut heute ängstlich auf Pakistan von dem eine nicht unwesentliche Gefahr für den Weltfrieden ausgeht, man sollte sein Glück nicht überstrapazieren in dem mann jedem Ziegenhirten den Besitz von Atomwaffen zubilligt.

Ich finde es nämlich sehr erstaunlich, dass viele der Leute die gegen privaten Waffenbesitz sind, sich gleichzeitig dafür aussprechen jedem Land das Recht auf Atomwaffen zuzusprechen. Eine darin liegende Logik erkenne ich nicht wirklich.


Alion

Dann müssen die USA nur aus dummen menschen bestehen. Die machen die gleichen "Fehler" immer wieder- weil man dran verdienen kann.

[Widder58]

Genau so wie Sadam Giftgas hatte

na und, Israel hat alle dreckigen Waffen, die man sich vorstellen kann. Wo bleibt die Hysterie und Empörung?

[Luzibel]

Interessante "Werke", Talmud, Kohelet, Sanhedrin-Schriften.
Da müßte ich froh sein, daß ich als Tier noch so etwas wie eine Existenzberechtigung habe.

[Sprecher]

Wenn Du Zahlen willst, dann besorg sie Dir selbst.
Weder bin ich Dein Angestellter, noch Deine Sekretärin.

Mit unterbelichteten, die keine eigenen Argumente vortragen, sondern Forderungen lohnt sich eine Diskussion meist nicht, weil es dafür keine Grundlage gibt.

Ja ich mag Dich auch.....

Will mal nicht so sein, da ich nicht sicher bin ob Du eine Suchmaschine bedienen kannst.

Deutschland
1904 Gesamtausgaben Armee 647 in Millionen Mark
1914 Gesamtausgaben Armee 1768 "

GB
1904 Gesamtausgaben Armee 588 "
1914 Gesamtausgaben Armee 589 "

Österreich-Ungarn
1904 Gesamtausgaben Armee 378 "
1914 Gesamtausgaben Armee 576 "

Frankreich
1904 Gesamtausgaben Armee 234 "
1914 Gesamtausgaben Armee 501 "

Rest guckst Du hier.

Quelle:http://de.wikipedia.org/wiki/Erster_Weltkrieg



Alion

Danke für den Link.
Leider hast du vergessen daß die Ausgaben für die Marine getrennt angegeben werden und man beides zusammenzählen muss, du aber nur die Zahlen für die Landstreitkräfte genannt hast.
Netterweise stehen auch gleich die Pro-Kopf-Werte da und die sind sehr aufschlussreich wenn man Marine und Armee zusammenrechnet:

Deutschland
1904 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 14,3 Mark
1914 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 32,8 Mark

GB
1904 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 31,5 Mark
1914 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 35,4 Mark

Österreich-Ungarn
1904 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 8,9 Mark
1914 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 13,2 Mark

Frankreich
1904 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 19,7 Mark
1914 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 32,4 Mark

Großbritannien hat also gemssen an seiner Einwohnerzahl von allen Mächten die gesamte Zeit bis zum 1. WK am meisten für die Rüstung ausgegeben, gefolgt von Frankreich welches erst 1914 von Deutschland diesbezüglich eingheholt wurde.
Man sieht deutlich wer die ganze Zeit auf den großen Krieg hingearbeitet hat...

[GnomInc]

Großbritannien hat also gemssen an seiner Einwohnerzahl von allen Mächten die gesamte Zeit bis zum 1. WK am meisten für die Rüstung ausgegeben, gefolgt von Frankreich welches erst 1914 von Deutschland diesbezüglich eingheholt wurde.
Man sieht deutlich wer die ganze Zeit auf den großen Krieg hingearbeitet hat...

Danke für deinen Fleiss !

Das wolte der Typ doch ums Verrecken nicht auf den Tisch packen .
Bis zuletzt durch bewusstes Weglassen Lügen auftischen !

Damit geht er in die Pöbelfraktion über - keine Diskussion auf Augenhöhe mehr !

[Michel]

Danke für den Link.
Leider hast du vergessen daß die Ausgaben für die Marine getrennt angegeben werden und man beides zusammenzählen muss, du aber nur die Zahlen für die Landstreitkräfte genannt hast.
Netterweise stehen auch gleich die Pro-Kopf-Werte da und die sind sehr aufschlussreich wenn man Marine und Armee zusammenrechnet:

Deutschland
1904 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 14,3 Mark
1914 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 32,8 Mark

GB
1904 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 31,5 Mark
1914 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 35,4 Mark

Österreich-Ungarn
1904 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 8,9 Mark
1914 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 13,2 Mark

Frankreich
1904 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 19,7 Mark
1914 Gesamtausgaben Armee+Marine/ Einwohner: 32,4 Mark

Großbritannien hat also gemssen an seiner Einwohnerzahl von allen Mächten die gesamte Zeit bis zum 1. WK am meisten für die Rüstung ausgegeben, gefolgt von Frankreich welches erst 1914 von Deutschland diesbezüglich eingheholt wurde.
Man sieht deutlich wer die ganze Zeit auf den großen Krieg hingearbeitet hat...

OT:

Friedensheere 1914

DR: 812 000 (bei 68 Millionen Einwohnern)
KuK: 424 000
Frankreich: 846 000 (bei 40 Millionen)
Rußland: 1 300 000

nach Mobilmachung:

Mittelmächte: 3 358 000
Entente: 5 000 000


Jährliches Flottenbudget:

1909-1914:

11 Millionen Mark - DR
18 Millionen Mark - UK

Um 1900 lag das DR an fünfter Stelle beim Flottenbudget

Beim Kriegsausbruch umfasste die Bitische "Grand Fleet" allein in der Nordsee

24 Großkampfschiffe
8 Linienschiffe
und die Kanalflotte: 30 Linienschiffe


DR: 16 Großkampfschiffe
8 Linienschiffe

Der Grosse Wendig - Band 1


Zur Wiederbewaffnung und Rüstung unter Adolf Hitler ist folgendes Buch empfehlenswert.


Die Waffen und Geheimwaffen des deutschen Heeres 1933-45 von Fritz Hahn

Eins zeigt dieses Buch ganz genau.
Wie miserabel waffentechnisch und organisatorisch unvorbereitet die Wehrmacht und die deutsche Industrie in den Krieg im Jahr 1939 reingegangen ist.

[Marine Corps]

Weil nur zutiefst dumme Menschen einen einmal gemachten Fehler wiederholen.
Kluge Menschen lernen aus Fehlern und vermeiden sie zukünftig.
Die ganze Welt schaut heute ängstlich auf Pakistan von dem eine nicht unwesentliche Gefahr für den Weltfrieden ausgeht, man sollte sein Glück nicht überstrapazieren in dem mann jedem Ziegenhirten den Besitz von Atomwaffen zubilligt.

Ich finde es nämlich sehr erstaunlich, dass viele der Leute die gegen privaten Waffenbesitz sind, sich gleichzeitig dafür aussprechen jedem Land das Recht auf Atomwaffen zuzusprechen. Eine darin liegende Logik erkenne ich nicht wirklich.


Alion


Ich bin weit von den Dingen entfernt, die du da beschreibst!

Ich bin für privaten Waffenbesitz und auch für das Recht sie gegen jeden Angreifer auf meine Gesundheit, mein Leben und mein Eigentum einzusetzen.
Ganz wie in den meisten US-Bundesstaaten!

Aber der gesamte Westen ist bereits moralisch zerfressen und nicht mehr wehrhaft. Er ist impotent trotz Interkontinentalraketen.

Wenn man sich gegen die verrückt gewordenen Musels wehren wollte, stünden mal an Position 1 alle muslimischen Konten im Westen einzufrieren und erst nach genauester Prüfung freizugeben. Position 2 wäre alle Muslime aus westlichen Ländern nach Hause zu schicken. Ganz friedlich, ganz nett, aber dennoch bestimmt! Position 3 wäre sich keine einzige Frechheit aus diesen Kreisen mehr bieten zu lassen! Tötet ihr EINEN Westler, töten wir 10.000 Muslime.
Dann würde man gerade in diesem Kulturkreis als "man with balls" anerkannt!
Ansonsten ist man ein lächerlicher cuckold.

Alles klar ?!?!

[ErhardWittek]

Möglicherweise ist es dann Rußland. Oder wieder wir Deutschen wenn wir nicht weiter devot nach der Pfeife USraels tanzen.
Auf Rußland sind sie sowieso schon lange scharf. Daher auch die seit langem betriebene Einkreisungspolitik, zu deren jüngsten Projekten der Irak und Afghanistan gehören.

Wir Deutschen sind sowieso der Feind schlechthin, sozusagen der Prototyp des Bösen an sich, und werden es immer bleiben. Sonst könnte man ja aus der Holoreligion keine klingende Münze und keinen Opfervorteil mehr schlagen. Dieser Opferstatus wird ja auch immer gern gegen die Palis in Stellung gebracht. Und natürlich gegen alle übrigen Israelkritiker auch.

[ErhardWittek]

Der Scheissantisemitismus und die Hetze gegen unsere westlichen Verbündeten wird euch Rechtsdreher auf ewig politisch erfolglos bleiben lassen, und das ist gut so.
Laß doch endlich Dein dummes Geschwätz vom Antisemitismus bleiben und erzähl auch nicht dauernd von angeblichen westlichen Verbündeten, die es nicht gibt.

Die Kritik gilt den blutrünstigen, kriegsgeilen Zionisten, und die westlichen Verbündeten sind nichts als Unterdrücker, die uns nur als Aufmarschgebiet für ihre Kriege mißbrauchen und unsere Soldaten als billige Söldner verheizen. Denn schließlich müssen wir für einen Krieg, den die Mehrheit des Volkes nicht will, auch noch selber bezahlen.

Wenn Du so verrückt auf die USraeliten bist, dann geh' Du doch nach Afghanistan oder in den Iran und laß Dir für die Neokolonisatoren Arme und Beine abschießen. Vielleicht macht Dich das ja glücklicher. Aber jaul uns hier nicht ständig die Ohren voll.

Wir haben keine Probleme mit dem Iran und wollen auch den Afghanen keine Scheindemokratie nach westlichem Muster aufdrängen. Denn damit wären sie auch nur ebenso angeschissen und verraten wie wir.

[klartext]

Laß doch endlich Dein dummes Geschwätz vom Antisemitismus bleiben und erzähl auch nicht dauernd von angeblichen westlichen Verbündeten, die es nicht gibt.

Die Kritik gilt den blutrünstigen, kriegsgeilen Zionisten, und die westlichen Verbündeten sind nichts als Unterdrücker, die uns nur als Aufmarschgebiet für ihre Kriege mißbrauchen und unsere Soldaten als billige Söldner verheizen. Denn schließlich müssen wir für einen Krieg, den die Mehrheit des Volkes nicht will, auch noch selber bezahlen.

Wenn Du so verrückt auf die USraeliten bist, dann geh' Du doch nach Afghanistan oder in den Iran und laß Dir für die Neokolonisatoren Arme und Beine abschießen. Vielleicht macht Dich das ja glücklicher. Aber jaul uns hier nicht ständig die Ohren voll.

Wir haben keine Probleme mit dem Iran und wollen auch den Afghanen keine Scheindemokratie nach westlichem Muster aufdrängen. Denn damit wären sie auch nur ebenso angeschissen und verraten wie wir.

Dein Beitrag könnte direkt von den Taliban oder der Hamas stammen. Immer wieder interessant diese geistige Nähe.
So wird das nie was mit euch. Ich tippe mal auf 1 % .

[Michel]

Laß doch endlich Dein dummes Geschwätz vom Antisemitismus bleiben und erzähl auch nicht dauernd von angeblichen westlichen Verbündeten, die es nicht gibt.

Die Kritik gilt den blutrünstigen, kriegsgeilen Zionisten, und die westlichen Verbündeten sind nichts als Unterdrücker, die uns nur als Aufmarschgebiet für ihre Kriege mißbrauchen und unsere Soldaten als billige Söldner verheizen. Denn schließlich müssen wir für einen Krieg, den die Mehrheit des Volkes nicht will, auch noch selber bezahlen.



Die Situation in dem wir Deutschen uns befinden, erinnert an die Zeit nach dem 1. Dreißigjährigen Krieg , als Kleinstaaten wie Preußen überallhin Söldner und Truppen schicktn musste (Spanischer Erbfolgekrieg) um ja nicht von den europäischen Großmächten zermalmt zu werden.

Oder die Fremdherrschaft Napoleons, die nur gebrochen wurde, als General York der Kommandeur der überlebenden deutschen Truppen (von ehemals 120 000 Deutschen waren 10 000 übriggeblieben) die sich aus Russland gerade noch retten konnten, und in Tauroggen im Dezember 1812 mit den Russen einen Waffenstilland trotz Hochverrats aushandelte und den Grundstock für den Befreiungskrieg legte.

(Die Bayern und Rheinländer kämpften noch während der Völkerschlacht bei Leipzig auf der Seite der Franzosen, und nur die Rheinländer wechselten am 2 Tag die Seite, als eine ganze Kavalleriebrigade beim Angriff desertierte)

Was sagte schon damals Napoleon über die Deutschen ?!

[skydive]

Dein Beitrag könnte direkt von den Taliban oder der Hamas stammen. Immer wieder interessant diese geistige Nähe.
So wird das nie was mit euch. Ich tippe mal auf 1 % .


So wie Wittek argumentiert(stell Dir mal vor, dieser Schwachmat spricht vor Publikum:hihi:) tippe ich auf unter 0, 00 %

[ErhardWittek]

Hitler hatte auch keinen Angriffsplan gegen die USA und hat Ihnen doch den Krieg erklärt, so wie Achichmachmaldjihad es mit in blumigen Worten mit Israel getan hat.

Und jetzt kriegt der Irre halt auf die Fresse! Gu so!
Ihr Zions verdreht die Wahrheit immer so, wie Ihr es gerade braucht. Auf deutsch nennt man so etwas schlicht und ergreifend eine Lüge.

Kleiner Geschichtsunterricht: Die USA haben lange vor der Kriegserklärung im Krieg mit Deutschland gelegen. Sie haben sich dabei nur hinter dem Pacht- und Leih-Vertrag (März 1941) mit England verschanzt. Inoffiziell aber hatten sie Deutschland damit längst den Krieg erklärt.

Ach ja, Achmadinedschad hat Israel auch nicht den Krieg erklärt. Er wird nur fortlaufend provoziert, in der Hoffnung, daß er Euch, schon um seiner Ehre willen, endlich diesen Gefallen tut. Ich hoffe aber, er ist so klug und fällt nicht darauf rein.

Dann bleibt Euch nichts anderes übrig, als weiter zu kläffen und zu hetzen, bis Ihr wirklich jedem nur noch auf die Nerven geht.

[Odin]

Laß doch endlich Dein dummes Geschwätz vom Antisemitismus bleiben und erzähl auch nicht dauernd von angeblichen westlichen Verbündeten, die es nicht gibt.

Die Kritik gilt den blutrünstigen, kriegsgeilen Zionisten, und die westlichen Verbündeten sind nichts als Unterdrücker, die uns nur als Aufmarschgebiet für ihre Kriege mißbrauchen und unsere Soldaten als billige Söldner verheizen. Denn schließlich müssen wir für einen Krieg, den die Mehrheit des Volkes nicht will, auch noch selber bezahlen.

Wenn Du so verrückt auf die USraeliten bist, dann geh' Du doch nach Afghanistan oder in den Iran und laß Dir für die Neokolonisatoren Arme und Beine abschießen. Vielleicht macht Dich das ja glücklicher. Aber jaul uns hier nicht ständig die Ohren voll.

Wir haben keine Probleme mit dem Iran und wollen auch den Afghanen keine Scheindemokratie nach westlichem Muster aufdrängen. Denn damit wären sie auch nur ebenso angeschissen und verraten wie wir.

Genau. Aber die Feiglinge labern immern von Kriegen, an denen sie selbst nicht teilnehmen.

Die sogenannte Zivilisation ist unser Untergang. Heil Germanien!

[klartext]

So wie Wittek argumentiert(stell Dir mal vor, dieser Schwachmat spricht vor Publikum:hihi:) tippe ich auf unter 0, 00 %

Unsere Rechtsdreher haben ein grosses Problem. Im Land wollen sie gerne die grossen Retter vor Überfremdung spielen und sich als Gegner von Moscheebauten profilieren, während sie im Aussenverältnis die schlimmsten Islamfundis unterstützen.
Nun ja, sie träumen von einer neuen Achse Berlin-Moskau-Teheran und dann gegen den Rest der Welt. Und so machen sie sich auch nur zu nützlichen Idioten der Musels, nicht anders wie die Grünen. Islamkritik wird man ohnehin nie von ihnen höhren, da dieses totalitäre Ideologie weitgehend auch in ihrem Sinne ist.
Sollte es zum offenen Kulturkampf kommen, was zu erwarten ist, werden sie wie Adolf auf der Seite der Musels stehen, man wird sie entsprechend behandeln.

[skydive]

Ihr Zions verdreht die Wahrheit immer so, wie Ihr es gerade braucht. Auf deutsch nennt man so etwas schlicht und ergreifend eine Lüge.

Kleiner Geschichtsunterricht: Die USA haben lange vor der Kriegserklärung im Krieg mit Deutschland gelegen. Sie haben sich dabei nur hinter dem Pacht- und Leih-Vertrag (März 1941) mit England verschanzt. Inoffiziell aber hatten sie Deutschland damit längst den Krieg erklärt.

Ach ja, Achmadinedschad hat Israel auch nicht den Krieg erklärt. Er wird nur fortlaufend provoziert, in der Hoffnung, daß er Euch, schon um seiner Ehre willen, endlich diesen Gefallen tut. Ich hoffe aber, er ist so klug und fällt nicht darauf rein.

Dann bleibt Euch nichts anderes übrig, als weiter zu kläffen und zu hetzen, bis Ihr wirklich jedem nur noch auf die Nerven geht.


Nein, Ichmachmaldjihad hat nie irgend jemand provoziert, die Leute haben den Saal verlassen, weil falsch übersetzt wurde, selbstverständlich! Der Holocaust ist natürlich auch eine Erfindung von Israel in Verbindung mit der alliierten Volksfront Palästinas zur Erreichung des ultimativen palästinensischen Reiches römischer Nation?(?(?(