USA setzen auf gezielte Tötung von Terroristen. [Archiv] - HPF

direkt

14.02.2010, 21:31

Quelle: WELT- ONLINE

Washington (dpa) - die US-Geheimdienste setzen im Anti-Terrorkampf einem Zeitungsbericht zufolge verstärkt auf gezielte Tötungen von Terroristen. Im vergangenen Jahr habe die Regierung unter Präsident Barack Obama ihre Angriffe auf El-Kaida-Führer und deren Verbündete rund um den Globus verstärkt.

http://newsticker.welt.de/

Ein vom Staat angeordnet gezielte Tötung, ist schlicht und ergreifend Mord. Und hierfür bekommt der Friedensneger mit dem Heiligenschein den Friedensnobelpreis verliehen.

Brutus

14.02.2010, 21:37

Ein vom Staat angeordnet gezielte Tötung, ist schlicht und ergreifend Mord. Und hierfür bekommt der Friedensneger mit dem Heiligenschein den Friedensnobelpreis verliehen.

Die USA auf dem Weg, sich selbst zu verwirklichen, ihr innerstes Sein in die Welt hinauszutragen! Mit den beiden Atombomben auf japanische Zivilisten haben sie es schon vorexerziert.

Was will man von einer Räuber-, Plünderer- und Mördernation schon erwarten?

Das Schöne an dem uramerikanischen Vorgehen besteht darin, daß die Definition, wer als Terrorist anzusehen ist, so wunderbar elastisch den Erfordernissen angepaßt werden kann. Irgendwann gelten auch Systemdissidenten und Revisionisten als Terroristen. Die Strafen, die sie zum Teil aufgebrummt bekommen, sind bereits jetzt deutlich höher als bei Kinderschändern und Mördern.

Widder58

14.02.2010, 21:41

Quelle: WELT- ONLINE

Ein vom Staat angeordnet gezielte Tötung, ist schlicht und ergreifend Mord. Und hierfür bekommt der Friedensneger mit dem Heiligenschein den Friedensnobelpreis verliehen.

Was Terroristen sind wird nach dem Mord entschieden.

romeo1

14.02.2010, 21:44

Gute Entscheidung. Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist.

Die Petze

14.02.2010, 21:48

Der Zeitpunkt wird eintreten an dem alle Dissidenten als Terroristen eingestuft werden..........und nicht nur im "rechtsstaatlichen" Amerika.......
Man hat Angst vor Leuten die die Wahrheit aussprechen.......
Die Gesetzgebung, wie man Anhand Lissaboner Vertrag und Patriot Act ablesen kann, wird klar gegen das widerspenstige Volk gerichtet und nicht gegen imaginäre false flag Terroristen die ihren Nutzen haben.
Reale Terroristen hätte man schon längst die Grundlage genommen, wenn man zB. nicht wie ein Irrer alles niederbomben würde, was nicht mit Dollars bezahlen will.
Eine tragische Komödie.......für den Arsch eben

borisbaran

14.02.2010, 22:33

Ausgezeichnet, tote Terroristen sind eine Freude, auch das Geheule der Rechts- und Islamistenilfsdeppen ist allererste Sahne!

fatalist

15.02.2010, 07:20

In Guantanamo will man wohl keine neuen Terroristen mehr aufnehmen ?(

henriof9

15.02.2010, 07:55

Ein vom Staat angeordnet gezielte Tötung, ist schlicht und ergreifend Mord. Und hierfür bekommt der Friedensneger mit dem Heiligenschein den Friedensnobelpreis verliehen.

Würdest Du noch genauso denken, wenn Deine Angehörigen bei einem terroristischen Anschlag ums Leben gekommen sind und Du erfährst, daß man dies hätte verhindern können, weil die Drahtzieher schon vorher bekannt waren ?

direkt

15.02.2010, 08:00

Ausgezeichnet, tote Terroristen sind eine Freude, auch das Geheule der Rechts- und Islamistenilfsdeppen ist allererste Sahne!

Ein Mensch, der so was von sich gib wie Du ist, unterste Schublade, und kein Bischen besser als ein Krimineller, der einen Mord plant und ausführt. Für mich bist Du erledigt, Deine Biografie „religiöse Einstellung Judentum“ entspricht genau meiner Vorstellung von einem Juden.
Mit solchen Menschen wie Du einer bist gebe ich mich im Richtigen lebe nicht ab.
Dein Link sagt sehr viel über Dich aus!!!

Die Petze

15.02.2010, 08:06

Würdest Du noch genauso denken, wenn Deine Angehörigen bei einem terroristischen Anschlag ums Leben gekommen sind und Du erfährst, daß man dies hätte verhindern können, weil die Drahtzieher schon vorher bekannt waren ?
Das Problem hierbei ist, dass einige Terroristen gezüchtet werden und das hat seinen Grund. Siehe zB. Gladio.
Man braucht Terroristen, dringend. Das Volk braucht die Angst, denn wenn es Angst hat, will es beschützt werden. Dadurch lassen sich Gesetze installieren, die ganz einfach auch gegen eigene Aufständige benutzt werden.
In dieser Phase beschwert sich dann auch keiner über einen internen Einsatz der Bundeswehr.
Wohl bekommt´s!

henriof9

15.02.2010, 08:17

Das Problem hierbei ist, dass einige Terroristen gezüchtet werden und das hat seinen Grund. Siehe zB. Gladio.
Man braucht Terroristen, dringend. Das Volk braucht die Angst, denn wenn es Angst hat, will es beschützt werden. Dadurch lassen sich Gesetze installieren, die ganz einfach auch gegen eigene Aufständige benutzt werden.
In dieser Phase beschwert sich dann auch keiner über einen internen Einsatz der Bundeswehr.
Wohl bekommt´s!

Ohne nun näher auf das Thema Terrorismus einzugehen ist es einfach Unsinn mit einem Argument zu kommen, Regierungen würden den Terrorismus benötigen um das eigene Volk kirre zu halten, zumindest in D sind die verschärften Gesetze ja erst nach 9/11 installiert worden.
Und auch haben wir in D eine Parlamentsarmee, der Einsatz der BW im Inneren ist nicht gestattet, aber, auch dahingehen würde ich mal die Gesichter sehen wollen welche gezogen werden, wenn die Menschen bei einem heftigen Anschlag in D nur auf die Polizei angewiesen sind.
Andere Länder sind uns da schon längst vorraus und was hier nun den USA z.B. als gezielte Tötung vorgehalten wird nennt sich z.B. in Frankreich Staatsraison.

schastar

15.02.2010, 08:27

Viel Rauch um nix. :)

Jodlerkönig

15.02.2010, 08:32

Quelle: WELT- ONLINE

Ein vom Staat angeordnet gezielte Tötung, ist schlicht und ergreifend Mord. Und hierfür bekommt der Friedensneger mit dem Heiligenschein den Friedensnobelpreis verliehen.nö ist kein mord sondern der schutz von zivilbevölkerung, den ihr immer einfordert.

direkt

15.02.2010, 08:37

Würdest Du noch genauso denken, wenn Deine Angehörigen bei einem terroristischen Anschlag ums Leben gekommen sind und Du erfährst, daß man dies hätte verhindern können, weil die Drahtzieher schon vorher bekannt waren ?

Wenn terroristische Anschläge in einem Land verübt werden, hat das meistens etwas mit den jeweiligen Regierungen zutun.
Ich würde mir dann darüber Gedanke machen warum, weshalb, wieso in dem Land in dem Ich lebe, überhaupt Anschläge verübt werden.
USA und Israel brauchen sich über solche Anschläge nicht zuwundern. Diese Verbrecher haben auf unserem Planeten durch unberechtigte Angriffskriege schon mehr tote und Schwerstverletzte produziert als alle Freiheitskämpfer „Terroristen“ dieser Welt.

Dayan

15.02.2010, 08:54

Ausgezeichnet, tote Terroristen sind eine Freude, auch das Geheule der Rechts- und Islamistenilfsdeppen ist allererste Sahne!Gezielte Tötung von Terrormördern ist human den dann wird Flächenbombadierung nicht notwendig!

franjo

15.02.2010, 08:57

Moin

Es ist schon amüsant.
Neger sind an allem Schuld, an dem Musel nicht schuld sind. Schlagen Muselmanen ihre Frauen tun eucvh die Frauen leid, lässt ein Neger Muselmanen erschießen seid ihr dagegen. Erschießt ein Neger einen Muselmanen nicht, findet ihr ihn wahrscheinlich auch unmöglich. Peinlicher gehts nicht, aber schlimmer, das geht immer.?(

Hier stehts geschrieben:

Würdest Du noch genauso denken, wenn Deine Angehörigen bei einem terroristischen Anschlag ums Leben gekommen sind und Du erfährst, daß man dies hätte verhindern können, weil die Drahtzieher schon vorher bekannt waren ?

Das ist Sache, und nichts anderes.

Bis 400m Kopftreffer, bis 800m Körpertreffer.

franjo

Forumstürke

15.02.2010, 11:14

Na klar, bis jetzt waren die Amis ja sowas von human und erst jetzt werden sie richtig kaltblütig.:))

henriof9

15.02.2010, 11:19

Wenn terroristische Anschläge in einem Land verübt werden, hat das meistens etwas mit den jeweiligen Regierungen zutun.
Ich würde mir dann darüber Gedanke machen warum, weshalb, wieso in dem Land in dem Ich lebe, überhaupt Anschläge verübt werden.

Damit hat die RAF seinerzeit ihre Taten auch begründet.
Selbst wenn in einem Land nicht alles stimmig ist, es ist keine Rechtfertigung dafür unschuldige, und davon in keinster Weise berantwortliche Bürger eines Landes zu ermorden bzw. deren Tod billigend in Kauf zu nehmen.

USA und Israel brauchen sich über solche Anschläge nicht zuwundern. Diese Verbrecher haben auf unserem Planeten durch unberechtigte Angriffskriege schon mehr tote und Schwerstverletzte produziert als alle Freiheitskämpfer „Terroristen“ dieser Welt.

Die Toten miteinander aufzurechnen füht aber genau dorthin, wo wir eine Angelegenheit eigentlich nicht haben wollen.
Terroristen nun als Freiheitskämpfer zu bezeichnen, sofern sie dies nur zur Verteidigung ihres eigenen Landes tun, mag man evtl. noch annehmen, aber gerade der islamistische Terorismus bezieht seinen " Freiheitskampf " aus der Ideologie, diesen gegen Andersdenkende ( Ungläubige ) zu führen, egal welche Ursachen dieser auch irgendwann einmal hatte.
Mir persönlich ist ein Kampf dagegen irgendwie lieber als der Verlust meiner Freiheit nur weil ich z.B. Christ bin.

Widder58

15.02.2010, 23:59

Gezielte Tötung von Terrormördern ist human den dann wird Flächenbombadierung nicht notwendig!

Du meinst man sollte die Knesset entvölkern?

Widder58

16.02.2010, 00:02

nö ist kein mord sondern der schutz von zivilbevölkerung, den ihr immer einfordert.

Wenn man Terroristen gezielt töten will könnte man ja im Pentagon anfangen.

http://1.bp.blogspot.com/_UmsFTzsSC7o/SeTxdEJquSI/AAAAAAAAfv8/mvkZUcq2XVQ/s400/rumsfeld+Pentagon.jpg

Die Petze

16.02.2010, 00:21

Pentagon im Bureau of chiefs.....könnte vielversprechend sein!!!

borisbaran

16.02.2010, 00:21

[COLOR="Indigo"][...]
Auf dem Bild sind keinerlei Terroristen drauf. Try it again, Sam.

Die Petze

16.02.2010, 00:43

Auf dem Bild sind keinerlei Terroristen drauf. Try it again, Sam.

Stimmt is nur einer ........

warte..........

hier haben wir mehr Auswahl........

http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01439/g8group_1439831c.jpg

FranzKonz

16.02.2010, 00:54

Würdest Du noch genauso denken, wenn Deine Angehörigen bei einem terroristischen Anschlag ums Leben gekommen sind und Du erfährst, daß man dies hätte verhindern können, weil die Drahtzieher schon vorher bekannt waren ?

Würdest Du genauso denken, wenn Deine Frau von einem Geheimdienst auf Grund einer Verwechslung erschossen würde?

FranzKonz

16.02.2010, 00:55

---hier haben wir mehr Auswahl........

Wie viele davon stehen wohl auf einer Kiste? :D

borisbaran

16.02.2010, 00:59

Stimmt is nur einer ........
warte..........
hier haben wir mehr Auswahl........
http://i.telegraph.co.uk/telegraph/multimedia/archive/01439/g8group_1439831c.jpg
Tut mir (nicht) leid, sind immer noch keine drauf.

Würdest Du genauso denken, wenn Deine Frau von einem Geheimdienst auf Grund einer Verwechslung erschossen würde?
Pech passiert.

Die Petze

16.02.2010, 01:15

Wie viele davon stehen wohl auf einer Kiste? :D

Hoffentlich meinst du LISTE...die stehen alle auf meiner Liste
...aber mir steht nur einer auf der Kiste...der Ignorant über mir:D

FranzKonz

16.02.2010, 01:25

Hoffentlich meinst du LISTE...die stehen alle auf meiner Liste
...aber mir steht nur einer auf der Kiste...der Ignorant über mir:D

Naja, wenn die Liste hoch genug ist, erreichen die beiden Giftzwerge möglicherweise auch die richtige Höhe fürs Foto, wenn sie auf die Liste statt auf eine Kiste klettern. :D

Die Petze

16.02.2010, 01:33

borisbaran

16.02.2010, 01:36

Die Petze

16.02.2010, 01:37

Such Boris..........such..........braver Boris!!!!

borisbaran

16.02.2010, 01:38

Such Boris..........such..........braver Boris!!!!
Such selber. Wer Bilder ins Forum stellt, muss die Bildquelle angeben...

Die Petze

16.02.2010, 01:47

Hier du Pienzer---
http://images.google.de/url?source=imgres&ct=ref&q=http://www.chaaban.info/2008/12/29/gaza-massacre/gaza-massacre-gasa/&usg=AFQjCNEaQsRnE2eHBZyAf1ppraVZNNJ59A

...is doch sowieso nur arabpropaganda

Quellen sind euch doch eh wurscht, so wie ich das verstanden hab..........

henriof9

16.02.2010, 06:20

Würdest Du genauso denken, wenn Deine Frau von einem Geheimdienst auf Grund einer Verwechslung erschossen würde?

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, daß bei geziehlten Tötungen, sofern es diese dann wirklich gibt, vorher der Background korrekt gescheckt wurde.

Don

16.02.2010, 06:44

Würdest Du genauso denken, wenn Deine Frau von einem Geheimdienst auf Grund einer Verwechslung erschossen würde?

Seine Frau geht bestenfalls zum falschen Zeitpunkt in eine Bäckerei in Pune.

Dayan

16.02.2010, 07:52

Das wäre auch eine gute Gelegenheit gewesen....
http://photos.upi.com/topics-G8-and-G5-leaders-group-photo-in-LAquila/de14444a48bf5e9c7602d6d491507fbf/F_1.jpg

Ups..............

Kollateralschaden

http://www.chaaban.info/wp-content/uploads/2008/12/gaza-massacre-gasa.jpg

Alles WiiiixxxxxxergermaneIch glaube der untere Foto stammt von dem israelischen Angriff auf ein Hamasterroristen Vereidigung zu Beginn der Aktion Gegossenes Blei!:D

franjo

16.02.2010, 08:49

Moin

Würdest Du genauso denken, wenn Deine Frau von einem Geheimdienst auf Grund einer Verwechslung erschossen würde?

1. Es geschehen mit Sicherheit Morde durch Geheimdienste, indem Personen verwechselt werden. Auch ohne diese bescheuerte Pressemitteilung im Ausgangsbeitrag.
2. Henris Frau wird wohl eher beim Baliurlaub in die Luft gesprengt, als daß ein NAVYSEALWASAUCIMMERScharfschütze sie irgendwo auf der Welt in einem Kundustal mit einer .50BMG beglückt.
3. Ich weiß sehr wohlm, was Du meinst. ;)

Wie viele davon stehen wohl auf einer Kiste? :D

:lol:

Es ist schon erstaunlich, wieviele kleine Menschen ihr Ego so aufwerten.

franjo

FranzKonz

16.02.2010, 08:53

Seine Frau geht bestenfalls zum falschen Zeitpunkt in eine Bäckerei in Pune.

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, daß bei geziehlten Tötungen, sofern es diese dann wirklich gibt, vorher der Background korrekt gescheckt wurde.

So wie seinerzeit bei Ahmed Bouchiki.

Nein mein Lieber. Jahrhundertelang hat sich unser Rechtsstaat entwickelt. Ich will gar nicht bestreiten, dass er gelegentlich bunte Kapriolen schlägt, aber über alles gesehen ist er gut.

Es kann nicht im Interesse der Bürger sein, ohne Richter, ohne Beschluß, ohne öffentliche Verhandlung, unter Mißachtung jeglichen rechtsstaatlichen Grundsatzes, eine kleine Clique zur Planung und Durchführung politischer Morde zu autorisieren.

Dayan

16.02.2010, 09:17

Die Petze

16.02.2010, 10:03

Guck mal Dayan, noch so eine geglückte Aktion
http://medienwatch.files.wordpress.com/2009/01/tote-kinder-gaza.jpg?w=500&h=368
Du krankes Hirn
http://images.google.de/url?source=imgres&ct=ref&q=http://medienwatch.wordpress.com/2009/01/page/5/&usg=AFQjCNGdo31sh8R6yDDzFkItdpxFex-lrg