Vollständige Version anzeigen : Rafik Hariri Mord
Nach fuenf Jahren weiss man immer noch nicht, wer den libanesischen Premier Minister, Rafik Hariri, ermordete.
Er war Sunnite und soll pro-westlich gewesen sein. Schliesst das die Mossad aus? Oder auch die CIA?
Das Bombenattentat war ausserordentlich und mit grossem Aufwand angelegt. Es schien, als wollte man absolut sichergehen, dass der Anschlag auf sein Auto 100% erfolgreich ausgehen wuerde... und genau das wurde erreicht. Es kann also kein einzelner hirnverbrannter Fanatiker gewesen sein. Es muss eine Organisation mit entsprechenden Mitteln und Einfluessen gewesen sein. Dazu kaeme dann noch ein wirklich trifftiger Grund, um einen solchen Aufwand zu rechtfertigen.
Im UN Untersuchungsbericht heisst es u.a.: „In Anbetracht der Infiltration der libanesischen Institutionen und ihrer Gesellschaft durch das Tandem des syrischen und libanesischen Geheimdienstes, wäre es sehr schwierig, sich ein Szenario vorzustellen, in dem eine derartig komplexe Attentatsplanung ohne ihr Wissen ausgeführt worden sein könnte.“
http://de.wikinews.org/wiki/UN:_Untersuchungsbericht_%C3%BCber_Hariri-Mord_vorgelegt
Habt Ihr eine Ahnung? Einen Verdacht?
http://de.news.yahoo.com/26/20100214/tpl-fnf-jahre-nach-attentat-gedenken-an-a70ba75.html
Ich fand eine excellente Recherche, in Englisch leider, die klarmacht, dass es nicht Syrien gewesen sein kann. Aber alles zeigt auf eine Zusammenarbeit von Israel und USA.
http://www.sott.net/signs/Hariri_Mossad.php
Dieser Artikel recherchiert ebenfalls recht gut und ist lesbar in Deutsch:
http://www.wsws.org/de/2005/feb2005/hari-f18.shtml
Der Verdacht ruhte ja sowieso schon immer auf Mossad/CIA, und ich halte das fuer wesentlich logischer, als Syrien fuer den Anschlag zu beschuldigen.
Beim Lesen dieser beiden Artikel wurde mir mal wieder so richtig klar, mit welchen Raffinessen die zwei Staaten - USA und Israel - ihre Ziele verfolgen. Ueber Leichen zu gehen ist gar nichts fuer sie! Ueberhaupt keine Hemmungen oder Bedenken.
Es ist gruselig auf unserer Erde... wann kommt man selber dran?
Voortrekker
15.02.2010, 18:26
Die Hisbollah wahrscheinlich.
Ή Λ K Λ П
15.02.2010, 18:29
es waren de joden.
Voortrekker
15.02.2010, 18:34
es waren de joden.
Warum sollten die einen prowestlichen libanesischen Präsidenten umbringen?
Ή Λ K Λ П
15.02.2010, 18:49
Warum sollten die einen prowestlichen libanesischen Präsidenten umbringen?
gerade deswegen wurde er ja ermordet. welche drohkulisse haetten die israelis denn sonst im libanon, wenn es keinen feind mehr gaebe? der mord an hairi hat den amis und juden nahrung gegeben fuer angriffsplaene gegen syrien. die frage muesste ja lauten, wem nutzt hariri sein tod? so ist die antwort ganz klar. die destabilisierung des libanon, die mobilisierung der us-gestuetzten oppositionen gegen die syrien freundliche regierung in beirut und die verteufelung von damaskus - all dies dient den strategischen plaenen der israelis und amerikaner, die mit der zeit entwickelt wurden.
außerdem sind diese motive fuer den judenstaat keine einzelheit, der zionistische fuehrerkasten setzt seit langem mordanschlaege als mittel ihrer staatlichen politik ein. und es ist nicht das erstemal das israel terroranschlaege organisiert, die es dann seinen feinden in die schuhe schiebt um die drohkulisse aufrecht zu erhalten.
ein beispiel dieser judentaktik war doch die bekannte lavon-affaere im jahre 1953.
hier mal ein kleiner auszug:
1953 führte ein vom israelischen Geheimdienst Mossad organisiertes Netzwerk in Ägypten mehrere Bombenanschläge durch. Zu den Zielen gehörten auch diplomatische Einrichtungen der USA. Die Täter ließen gefälschte Spuren zurück, die auf antiamerikanische Araber hinwiesen. Das Ziel bestand darin, die amerikanischen Beziehungen zu Ägypten zu stören.
ein anderer auszug zu diesem thema:
Das israelische Regime hat sich immer wieder bemüht, rivalisierende Palästinensergruppen mit seinen zahlreichen Mordanschlägen auf palästinensische Führer in Verbindung zu bringen, von denen viele in Beirut stattfanden. Morde mit Autobomben in Beirut gehören um Standardrepertoire des Mossad. In den 1970er und 1980er Jahren, als Israel im Libanon eindrang, gab es ständig solche Anschläge und für viele galt Israel als verantwortlich.
Ή Λ K Λ П
15.02.2010, 18:58
nach dem gleichen schema agierte auch die paramilitaerische geheimorganisation der nato - GLADIO. die gladio wurde anfang der 50er gegruendet, und in fast allen westeuropaeischen laendern wurden agenten ausgebildet, die im falle einer feindlichen besetzung durch truppen des warschauer pakts guerillaoperationen und sabotage anschlaege durchfuehren sollten.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/4/47/Gladio_Logo.jpg
Gladio (ital. vom lateinischen gladius für „Schwert“), eigentlich Stay-behind-Organisation, war eine paramilitärische Geheimorganisation der NATO, der CIA und des britischen MI6 während des Kalten Krieges. Die Gladio-Mitglieder sollten nach einer sowjetischen Invasion Westeuropas Guerillaoperationen und Sabotage durchführen. Die Organisation existierte von etwa 1950 bis mindestens 1990 und arbeitete in Westeuropa, in Griechenland und in der Türkei. Die Organisation wird mit Terrorakten und Morden in mehreren europäischen Ländern in Verbindung gebracht.[1][2] Die Europäische Union verurteilte 1990 das Vorgehen der beteiligten Geheimdienste und forderte die Mitgliedsstaaten zur Aufklärung auf.[3] In Belgien, Italien und dem Nicht-EU-Land Schweiz wurden parlamentarische Untersuchungskommissionen dazu eingesetzt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio
gerade deswegen wurde er ja ermordet. welche drohkulisse haetten die israelis denn sonst im libanon, wenn es keinen feind mehr gaebe? der mord an hairi hat den amis und juden nahrung gegeben fuer angriffsplaene gegen syrien. :Türkischer Schwachsinn!Wir haben tausenden von Gründen Syrien anzugreifen dazu brauchen wir nichts zu fabulieren!Zb die Unterstützung der Hisbollah!Der Mord geht 100% aufs Konte der Alewitischen Syrien Regierierung!
JensVandeBeek
15.02.2010, 20:22
.... Wir haben tausenden von Gründen Syrien anzugreifen dazu brauchen wir nichts zu fabulieren!Zb die Unterstützung der Hisbollah!
Israel hätte höchstens tausend Ausreden um die Golan-Höhen nicht zurückzugeben aber ohne sie wird keine Frieden geben. Das wissen die Israelis, da sie selbst keine Interesse an Frieden haben, versuchen sie sich überall einzumischen um ein Grund für Angriff zu finden. Erst vor paar Tagen hat libanesische Regierung erklärt, dass sie Hisbollah helfen werden, falls Israel angreift. Der Grund dafür war wieder Mal die Luftraumverletzung durch israelische F-16's. Ich möchte gerne wissen, was der UN-Beobachter in Libanon macht.
Der Mord geht 100% aufs Konte der Alewitischen Syrien Regierierung!
Neckermann ?
Israel hätte höchstens tausend Ausreden um die Golan-Höhen nicht zurückzugeben aber ohne sie wird keine Frieden geben. Das wissen die Israelis, da sie selbst keine Interesse an Frieden haben, versuchen sie sich überall einzumischen um ein Grund für Angriff zu finden. Erst vor paar Tagen hat libanesische Regierung erklärt, dass sie Hisbollah helfen werden, falls Israel angreift. Der Grund dafür war wieder Mal die Luftraumverletzung durch israelische F-16's. Ich möchte gerne wissen, was der UN-Beobachter in Libanon macht.
Neckermann ?Für den Golan brauchen wir keine Ausrede den wir reden garnicht über den Golan die ist anektiert!Was israelische Flugzeugen über den Libanon machen?Sehr einfach die Hisbollah Stellungen markieren!
Alfredos
16.02.2010, 18:03
Warum sollten die einen prowestlichen libanesischen Präsidenten umbringen?
gestrichen
derRevisor
16.02.2010, 18:55
Der Nahe Osten interessiert mich nicht wirklich, aber ich habe da etwas gefunden, dass doch sehr gut in diesen Strang paßt:
Hier hat anscheinend ein 11köpfiges Killerkomando einen Hamas-Terroristen gefoltert und dann stranguliert.
Erstaunlich finde ich, dass
1. eine Frau beteiligt war und
2. mit welcher Ruhe die Mörder nach ihrer Tat im Hotel herumlaufen.
Gott sei ihrer Seele gnädig.....
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/02/aufnahmen-der-morder-von-mahmoud-al.html
Hier das Video:
http://www.youtube.com/watch?v=kzzzTtpo8AY&feature=player_embedded
Hier die mutmaßlichen Täter:
http://1.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/S3rNI5Md4-I/AAAAAAAAFJM/ofvjmPvIDTQ/s1600-h/DubaiMord1.jpg
Wer von denen hat nun die Hand angelegt?
Ή Λ K Λ П
16.02.2010, 21:58
das ganze verbrechersyndikat der idf gehoert vor das kriegsverbrecher-tribunal in den haag. erst dann wird im nahen osten ein harmonisches zusammenleben zwischen den verschiedenen volksgruppen moeglich sein.
Das syrische Regime (Baath Partei) steckt hinter den meisten politischen Mordanschlägen im Libanon, die hauptsächlich den anti-syrischen Politikern galten. Das weiß fast jeder Libanese.
Die Liste der Opfer ist zu lang, einige hochrangige Opfer sind:
Kamal Jumblatt (http://de.wikipedia.org/wiki/Kamal_Dschumblat) (+ 1977)
René Moawad (http://de.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Moawad) (+ 1989)
Gebran Tueni (http://de.wikipedia.org/wiki/Gebran_Tueni) (+ 2005)
Pierre Gemayel (http://de.wikipedia.org/wiki/Pierre_Gemayel_junior) (+ 2006)
May Chidiac (http://de.wikipedia.org/wiki/May_Chidiac)(schwer verletzt)
.
.
.
und
Rafik AlHariri (+ 2005)
Der Nahe Osten interessiert mich nicht wirklich, aber ich habe da etwas gefunden, dass doch sehr gut in diesen Strang paßt:
Hier hat anscheinend ein 11köpfiges Killerkomando einen Hamas-Terroristen gefoltert und dann stranguliert.
Erstaunlich finde ich, dass
1. eine Frau beteiligt war und
2. mit welcher Ruhe die Mörder nach ihrer Tat im Hotel herumlaufen.
Gott sei ihrer Seele gnädig.....
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/02/aufnahmen-der-morder-von-mahmoud-al.html
Hier das Video:
http://www.youtube.com/watch?v=kzzzTtpo8AY&feature=player_embedded
Hier die mutmaßlichen Täter:
http://1.bp.blogspot.com/_MAIDScDNy6I/S3rNI5Md4-I/AAAAAAAAFJM/ofvjmPvIDTQ/s1600-h/DubaiMord1.jpg
Wer von denen hat nun die Hand angelegt?Ja, es passt sehr gut in diesen Thread, denn wieder einmal zeigt der Mossad sein brutales Gesicht.
Die Fotos sind doch nicht die der eigentlichen Taeter. Das waere ja dann ein direktes give-away.
Ich kann mich erinnern, dass vor Jahren mal ein Skandal in Canada braute. Da hatten Mossad Agenten sich auch falsche canadische Paesse besorgt. Und das bereits schon mehrmals.
http://www.jewishtoronto.net/page.aspx?id=64351
Mossad ist eine regelrechte Moerder- und Terrorbande, vor der man Angst haben muss, denn sie sind ueberall und verfehlen nie ihr Ziel.
Das war also wieder mal ein heftiger Schlag gegen die Hamas. Lange wird die sich nicht mehr halten koennen.
Die Israelischen Frauen sind nicht anders als ihre maennlichen Kollegen, denn sie muessen auch den Militaerdienst machen und das Toeten lernen. Selbst die israelischen Kinder lernen schon mit Waffen umzugehen.
Die Welt wird immer unsicherer mit jedem Tag. Ich trau mich bald nicht mehr vor die Tuer ohne einen Knueppel in der Hand! germane
das ganze verbrechersyndikat der idf gehoert vor das kriegsverbrecher-tribunal in den haag. erst dann wird im nahen osten ein harmonisches zusammenleben zwischen den verschiedenen volksgruppen moeglich sein.Dafuer kannst Du jederzeit meine Unterschrift haben. Das Gute daran waere naemlich, dass dann auch Bush und Blair dorthin muessten.
Das syrische Regime (Baath Partei) steckt hinter den meisten politischen Mordanschlägen im Libanon, die hauptsächlich den anti-syrischen Politikern galten. Das weiß fast jeder Libanese.
....
und
Rafik AlHariri (+ 2005)Harari war aber nicht anti-syrisch. Falls Du Englisch verstehst, dann lies doch mal diesen Artikel...
http://www.sott.net/signs/Hariri_Mossad.php
Ich uebersetze mal kurz einen Absatz daraus:
Tatsache ist, die Entstehung irgend einer offenen, demokratischen, liberalen und secularen Araber Nation, besonders wenn angrenzend an Israels Grenzen und unter dem Einfluss einer international geachteten Person wie Hariri steht, wuerde das von MOSSAD vorsichtig geschmiedete Image von Nah-Ost Arabischen Staaten als "Islamische Terroristen Regime" bedrohen.
Es ist aus diesem Grunde, dass Hariri zum Feind Israels wurde und dessen Goenner, die USA, und musste deswegen von der Bildflaeche entfernt werden.Das kann ich eher glauben, als dass Syrien den Hariri aus dem Feld raeumte. Syrien hatte gar keinen Grund, wohl aber Israel. Sie hatten wohl gehofft, dass ein Buergerkrieg ausbrechen wuerde im Libanon, wozu es auch beinahe gekommen waere.
Das ist ja auch eine Taktik der USA... teile und besiege!
Harari war aber nicht anti-syrisch. Falls Du Englisch verstehst, dann lies doch mal diesen Artikel...
http://www.sott.net/signs/Hariri_Mossad.php
Ich uebersetze mal kurz einen Absatz daraus:Das kann ich eher glauben, als dass Syrien den Hariri aus dem Feld raeumte. Syrien hatte gar keinen Grund, wohl aber Israel. Sie hatten wohl gehofft, dass ein Buergerkrieg ausbrechen wuerde im Libanon, wozu es auch beinahe gekommen waere.
Das ist ja auch eine Taktik der USA... teile und besiege!
Weder du noch dein Artikel schreiben über die Konflikte zwischen Hariri und Assad bezüglich der Amtsverlängerung von Émile Lahoud im Jahr 2004, warum?
Die Israilies brauchen nicht Hariri zu ermorden, das waren die Syrer.
Die Israilies töten nur Menschen die im Terror oder in Verwicklung von Anschlägen auf Israilies im Zusammenhang stehen.
Weder du noch dein Artikel schreiben über die Konflikte zwischen Hariri und Assad bezüglich der Amtsverlängerung von Émile Lahoud im Jahr 2004, warum?
Die Israilies brauchen nicht Hariri zu ermorden, das waren die Syrer.
Die Israilies töten nur Menschen die im Terror oder in Verwicklung von Anschlägen auf Israilies im Zusammenhang stehen.Bitte, bringe einen Link oder oute Dich etwas spezifischer. Ich konnte nichts von einem Konflikt zwischen Assad und Hariri finden.
Erfreulich, Deine Zuversicht ueber Israels Unschuld. Ich bin kein Experte fuer Assassinationen, finde aber die Recherchen in meinem ersten Link sehr gut und der folgende Link ist auch nicht schlecht:
...But is Syria the ultimate culprit? Why would Syria murder Hariri, the architect of Lebanon's post-war reconstruction and prosperity? And why would anybody, let alone Syria, murder Hariri in such a spectacular way?
Like the 9/11 attacks, the murder of Hariri appears designed to influence world public opinion and provide a necessary casus belli to build a case and justify aggression against Syria. Why would Syria want to bring condemnation and war upon itself? Who is really interested in de-stabilizing Lebanon and Syria?
....
While Israel was briefly mentioned as a possible suspect in the bombing, the mainstream media has completely ignored that possibility. The evidence, however, indicates that the Hariri bombing may have been a guided missile attack from the air, a common method of "targeted killing" perfected by Israel.
....
The crater that resulted suggests that a precision guided aerial bomb struck Hariri's car, passing through it and penetrating into the road - before exploding. This is also indicated by the condition of Hariri's corpse. The lower part of his body was reported to be badly mangled and damaged while his head and torso were recognizable.
ETC.Lies ruhig mal den ganzen Artikel...
http://www.facts-are-facts.com/news/sne-28205-hariri.ihtml
----------------------------------------------------------------------
Dass Israel den Finger auf Syrien zeigt, ist ja wohl zu erwarten, und ditto die USA.
Syrien koennte ein so prezises Attentat nicht durchfuehren, weil es einfach nicht die Technik hat und ja auch gar nicht daran interessiert waere.
Nun lass uns mal Deine Materialien sehen, die beweisen, dass es Syrien war oder zumindest nicht Israel
Bitte, bringe einen Link oder oute Dich etwas spezifischer. Ich konnte nichts von einem Konflikt zwischen Assad und Hariri finden.
Erfreulich, Deine Zuversicht ueber Israels Unschuld. Ich bin kein Experte fuer Assassinationen, finde aber die Recherchen in meinem ersten Link sehr gut und der folgende Link ist auch nicht schlecht:Lies ruhig mal den ganzen Artikel...
http://www.facts-are-facts.com/news/sne-28205-hariri.ihtml
----------------------------------------------------------------------
Dass Israel den Finger auf Syrien zeigt, ist ja wohl zu erwarten, und ditto die USA.
Syrien koennte ein so prezises Attentat nicht durchfuehren, weil es einfach nicht die Technik hat und ja auch gar nicht daran interessiert waere.
Nun lass uns mal Deine Materialien sehen, die beweisen, dass es Syrien war oder zumindest nicht Israel
Ich brauche keine Quellen von irgendwelchen unseriösen Seiten, die Verschwörungstheorien verbreiten.
Ganz einfach, Hariri hat gegen die Amtsverlängerung des damaligen pro syrischen Präsidenten Émile Lahoud zugestimmt. Daraufhin haben die Syrer ihm gedroht. Hariri hat später nachgegeben und die Verlängerung zugestimmt, aber als Protest hat er dann als Premierminister zurückgetreten und sich zur Seite der Opposition gestellt, die gegen die syrische Präsenz waren . Hariri ist der Hauptinitiator für die UN-Resolution 1559.
Und jetzt weißt du hoffentlich, warum die Syrer Hariri tot sehen wollten und nicht die Israelis ;)
PS. Die Syrer (das syrische Regime) sind nicht nur für den Terror im Libanon verantwortlich, sondern auch im Irak.
Ich brauche keine Quellen von irgendwelchen unseriösen Seiten, die Verschwörungstheorien verbreiten.Unserioese moechte ich ja auch gar nicht, zeige Deine serioesen Quellen, bitte.
Ganz einfach, Hariri hat gegen die Amtsverlängerung des damaligen pro syrischen Präsidenten Émile Lahoud zugestimmt. Daraufhin haben die Syrer ihm gedroht. Hariri hat später nachgegeben und die Verlängerung zugestimmt, aber als Protest hat er dann als Premierminister zurückgetreten und sich zur Seite der Opposition gestellt, die gegen die syrische Präsenz waren . Ein unverstaendlicher Salat! Deswegen brauche ich einen Link, Sir!
Hariri ist der Hauptinitiator für die UN-Resolution 1559.
Und jetzt weißt du hoffentlich, warum die Syrer Hariri tot sehen wollten und nicht die Israelis ;)
PS. Die Syrer (das syrische Regime) sind nicht nur für den Terror im Libanon verantwortlich, sondern auch im Irak.O.k., ein paar Fakten festhalten: http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1559_des_UN-Sicherheitsrates
Resolution1559 wurde von Frankreich u. USA vorgelegt =Sept.04 - syr. Truppen sollen aus Libanon raus. Hisbollah soll Waffen niederlegen.
Wichtig:Ein weiterer Grund für die Resolution waren die im libanesischen Grenzgebiet zu Israel regelmäßig stattfindenden Auseinandersetzungen zwischen der israelischen Armee und Truppen der Hisbollah sowie der Raketenbeschuss israelischen Gebiets durch diese.
Feb.05 Hariri ermordet.
Maerz 05 Syrien sagt zu, sie werden abziehen.
April 05 alle Truppen sind weg.
Wichtig:Die bewaffnete Hisbollah wurde weiterhin von der lib. Reg. geduldet.
2006 Israel greift Lib. an mit der Begruendung, dass 1559 von der Hisbollah nicht eingehalten wurde.
Ganz einfach, Hariri hat gegen die Amtsverlängerung des damaligen pro syrischen Präsidenten Émile Lahoud zugestimmt. Daraufhin haben die Syrer ihm gedroht. Hariri hat später nachgegeben und die Verlängerung zugestimmt, aber als Protest hat er dann als Premierminister zurückgetreten und sich zur Seite der Opposition gestellt, die gegen die syrische Präsenz waren . Hariri ist der Hauptinitiator für die UN-Resolution 1559.
Und jetzt weißt du hoffentlich, warum die Syrer Hariri tot sehen wollten und nicht die Israelis ;)Nein, ich sehe keinen Grund fuer Syrien, den Hariri umzulegen.
Es gab keinen Hass zwischen den Laendern oder den beiden Staatsmaennern.
Aber ich kann einen Grund sehen, warum Israel ihn ins Jenseits schicken wollte: Destabilisierung - Preparation fuer einen Angriff!
PS. Die Syrer (das syrische Regime) sind nicht nur für den Terror im Libanon verantwortlich, sondern auch im Irak.Syrien hat keinen Terror veruebt im Libanon...da bellst Du den falschen Baum an!
Mir sieht es mehr wie ein israelischer Plan aus: Erst die Resolution zur Entwaffnung der Hisbollah; dann gleichzeitig den Abzug des syrischen Militaers; und dann die Ermordung Hariris UND dann den Libanon und die Hisbollah angreifen, was sie dann auch ein Jahr spaeter taten!
Unserioese moechte ich ja auch gar nicht, zeige Deine serioesen Quellen, bitte.
Ich kann dir keine Quelle posten, weil ich keine gesucht habe.
Mein Wissen stammt direkt aus dem Libanon und Syrien, da ich manchmal in den beiden Länder unterwegs bin.
Ein unverstaendlicher Salat!
Was ist daran unverständlich?
Mein Deutsch ist bescheiden, wenn du mit mir diskutieren willst, dann musst du damit leben ;)
Deswegen brauche ich einen Link, Sir! O.k., ein paar Fakten festhalten: http://de.wikipedia.org/wiki/Resolution_1559_des_UN-Sicherheitsrates
Da du Wikipedia als glaubwürdige Quelle nimmst, dann empfehle ich die diesen Link zu lesen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rafic_Hariri
...
Many analysts also believe that Mr. Assad was unhappy with Mr. Hariri for his support of Resolution 1559 and of the Syria Accountability Act". The resolution was sponsored and spearheaded by Jacques Chirac, France's former president and personal friend of Mr. Hariri. Given the strong relationship that Hariri enjoyed with Chirac, many believe that if the former was not directly involved he could have at least swayed his friend from sponsoring a Resolution that meant to harm the Syrian government and people. Things in the Middle east are not always as they seem....
Resolution1559 wurde von Frankreich u. USA vorgelegt =Sept.04 - syr. Truppen sollen aus Libanon raus. Hisbollah soll Waffen niederlegen.
Wichtig:Ein weiterer Grund für die Resolution waren die im libanesischen Grenzgebiet zu Israel regelmäßig stattfindenden Auseinandersetzungen zwischen der israelischen Armee und Truppen der Hisbollah sowie der Raketenbeschuss israelischen Gebiets durch diese.
Das ändert nichts daran, dass hinter der UN-Resolution 1559 Hariri stand. Hariri war ein Mächtiger Mann. Er hatte sehr gute Beziehungen zu Frankreich und USA.
Er wollte die Macht der Syrer endgültig im Libanon beenden. Als Protest gegen die Syrer ist er sogar von seinem Amt zurück getreten.
Feb.05 Hariri ermordet.
Maerz 05 Syrien sagt zu, sie werden abziehen.
April 05 alle Truppen sind weg.
Die Syrer sind dazu gezwungen. Das war kein freiwilliger Abzug.
Wichtig:Die bewaffnete Hisbollah wurde weiterhin von der lib. Reg. geduldet.
Hisbollah hat sich geweigert zu entwaffnen. Was soll denn die libanesische Regierung machen? einen Bürgerkrieg beginnen?
2006 Israel greift Lib. an mit der Begruendung, dass 1559 von der Hisbollah nicht eingehalten wurde.
Falsch, es wurde israelische Soldaten von Hisbollah entführt.
Nein, ich sehe keinen Grund fuer Syrien, den Hariri umzulegen.
Mich wundert es nicht, weil du auf Israel fixiert bist :D
Es gab keinen Hass zwischen den Laendern oder den beiden Staatsmaennern.
Dazu sage ich, du hast keine Ahnung! Der Assad sagte damals (2004) zu Hariri, er werde das Libanon auf seinem Kopf zerstören.
Aber ich kann einen Grund sehen, warum Israel ihn ins Jenseits schicken wollte: Destabilisierung - Preparation fuer einen Angriff!
:lach:, du hast echt keine Ahnung vom Nahen Osten.
Syrien hat keinen Terror veruebt im Libanon...da bellst Du den falschen Baum an!
Wenn du bellen kannst, heißt das lange nicht, dass andere es auch können ;)
Mir sieht es mehr wie ein israelischer Plan aus: Erst die Resolution zur Entwaffnung der Hisbollah; dann gleichzeitig den Abzug des syrischen Militaers; und dann die Ermordung Hariris UND dann den Libanon und die Hisbollah angreifen, was sie dann auch ein Jahr spaeter taten!
Bei allem Respekt, du siehst es nicht richtig.
Ich empfehle dir, über die Mentalität des Baath-Regimes besser zu forschen vor allem über die syrische Politik und Mentalität.
Danke, Freeman, fuer Deine prompte Antwort.
Es stimmt, dass ich keine Ahnung habe von den Problemen im M.O., aber jeder andere Forist ist auch kein Experte...Du natuerlich bist die Ausnahme. Wir bekommen unsere Informationen aus den jeweiligen Nachrichten.
Heute praesentiere ich Dir einen weiteren serioesen Link, in dem recherchiert wird, dass Syria es nicht gewesen sein kann.
Aus dem Guardian:
If Syria killed Rafik Hariri, ...it must be judged an act of political suicide.
Syria is already under great international pressure from the US, France and Israel. To kill Hariri at this critical moment would be to destroy Syria's reputation once and for all and hand its enemies a weapon with which to deliver the blow that could finally destabilise the Damascus regime, and even possibly bring it down.
So, attributing responsibility for the murder to Syria is implausible.
The murder is more likely to be the work of one of its many enemies.
Hariri was not a diehard enemy of Syria.
Israel's ambition has long been to weaken Syria, sever its strategic alliance with Iran and destroy Hizbullah. Israel has great experience at "targeted assassinations" - not only in the Palestinian territories but across the Middle East. Over the years, it has sent hit teams to kill opponents in Beirut, Tunis, Malta, Amman and Damascus.Der ganze Artikel ist lesenswert und gibt ein uebersichtlicheres Bild....
http://www.guardian.co.uk/world/2005/feb/23/syria.comment
---------------------------------------------------
Wieder einmal tritt Israel als Verdaechtigter in den Vordergrund.
Ich brauche keine Quellen von irgendwelchen unseriösen Seiten, die Verschwörungstheorien verbreiten.
Ganz einfach, Hariri hat gegen die Amtsverlängerung des damaligen pro syrischen Präsidenten Émile Lahoud zugestimmt. Daraufhin haben die Syrer ihm gedroht. Hariri hat später nachgegeben und die Verlängerung zugestimmt, aber als Protest hat er dann als Premierminister zurückgetreten und sich zur Seite der Opposition gestellt, die gegen die syrische Präsenz waren . Hariri ist der Hauptinitiator für die UN-Resolution 1559.
Und jetzt weißt du hoffentlich, warum die Syrer Hariri tot sehen wollten und nicht die Israelis ;)
PS. Die Syrer (das syrische Regime) sind nicht nur für den Terror im Libanon verantwortlich, sondern auch im Irak.
Hy Freeman, welcome to our show!
Hang on tough and stay on the ball! It´s blistering.......
Widder58
27.02.2010, 01:34
Hy Freeman, welcome to our show!
Hang on tough and stay on the ball! It´s blistering.......
Zwei "Experten", die nichts wissen ist auch nicht besser als ein "Experte" der nichts weiß.
:cool2:
"Du, Kohn", fragt Herschel seinen Schneider. "Kannst du mir machen einen Anzug ganz eng...nicht eine einzige Falte?
"Mußt du dich nicht sorgen darum, nebbich", sagt der Schneider. "Werd' ich dir einen Anzug machen vorne so eng, daß man sieht deine Religion.":hihi:
Zwei "Experten", die nichts wissen ist auch nicht besser als ein "Experte" der nichts weiß.
Lieber Widder,
nur weil man die Meinung anderer User als unbequem empfindet, muss man sie noch lange nicht als ahnungslos titulieren;)
Gerade bei komplexen Themen, die sich im Ausland abspielen, kann man als ein in Deutschland lebender und nur auf deutschen Medien angewiesener Mensch keine fundierte Meinung oder Zusammenfassung bilden.
Da haben Leute, die in irgendeiner Weise mit dem Land dort oder der Sprache in Verbindung einen größeren Vorteil und das ist nunmal bei Freeman der Fall:)
Lieber Widder,
nur weil man die Meinung anderer User als unbequem empfindet, muss man sie noch lange nicht als ahnungslos titulieren;)
Gerade bei komplexen Themen, die sich im Ausland abspielen, kann man als ein in Deutschland lebender und nur auf deutschen Medien angewiesener Mensch keine fundierte Meinung oder Zusammenfassung bilden.
Da haben Leute, die in irgendeiner Weise mit dem Land dort oder der Sprache in Verbindung einen größeren Vorteil und das ist nunmal bei Freeman der Fall:)Oops!! Lehrerin kam und sperrte den kleinen Hasen in sein Nest! "Schoen artig sein, sonst... Du weist ja...kriegst eins hinter die Loeffel!!"
Haeschen schaemt sich...oder weint es gar?
http://3.bp.blogspot.com/_J9PlRvGGXS8/SiY3PaPl30I/AAAAAAAAAzI/J4UDatA0jCs/s400/funny_rabbit3.jpg
:))
Marathon
11.08.2010, 11:50
Am 09.August 2010 gab Seyyed Hassan Nasrallah, der Anführer der Hizbollah, eine Pressekonferenz, auf der er neue Beweise vorlegte.
Gezeigt wurden Überwachungsvideos einer israelischen Drohne, die nahelegen, dass der Mord durch Israel ausgeführt worden ist.
"Sayyed Nasrallah - Full Press Conference - Hariri Assasination Evidence Expose"
01:
http://www.youtube.com/watch?v=15NmiSm8Bd4
02:
http://www.youtube.com/watch?v=_bPVNBqG2fY
03:
http://www.youtube.com/watch?v=TNH_FKwcbEk
04:
http://www.youtube.com/watch?v=IgqtTDVPCQI
05:
http://www.youtube.com/watch?v=R7TvXCu6PAk
06:
http://www.youtube.com/watch?v=QdF3UWzaz4g
07:
http://www.youtube.com/watch?v=-WFKuXtstAo
08:
http://www.youtube.com/watch?v=wor-UPIVTww
09:
http://www.youtube.com/watch?v=DxFmrJArE24
10:
http://www.youtube.com/watch?v=VUNed7e7q4g
11:
http://www.youtube.com/watch?v=I8HwfKONwto
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/08/videoaufnahmen-zeigen-israelische.html#ixzz0wDjkguTe
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33113/1.html
Widder58
11.08.2010, 12:29
Türkischer Schwachsinn!Wir haben tausenden von Gründen Syrien anzugreifen dazu brauchen wir nichts zu fabulieren!Zb die Unterstützung der Hisbollah!Der Mord geht 100% aufs Konte der Alewitischen Syrien Regierierung!
Vor allem gäbe es einen ganz bedeutenden Grund Israel anzugreifen...
Nach Eurem Mord an Hariri ist es Euch jetzt offenbar auch gelungen der Richter zu schmieren.
Widder58
11.08.2010, 12:33
Lieber Widder,
nur weil man die Meinung anderer User als unbequem empfindet, muss man sie noch lange nicht als ahnungslos titulieren;)
Gerade bei komplexen Themen, die sich im Ausland abspielen, kann man als ein in Deutschland lebender und nur auf deutschen Medien angewiesener Mensch keine fundierte Meinung oder Zusammenfassung bilden.
Da haben Leute, die in irgendeiner Weise mit dem Land dort oder der Sprache in Verbindung einen größeren Vorteil und das ist nunmal bei Freeman der Fall:)
In dem Falle trifft es "Ahnungslos" am besten. Glücklicherweise hat uns der Märchenerzähler verlassen. Bei Freeman erkenne ich den sprachlichen Vorteil in der Logik nicht wieder.
Wie schoen, der Hariri Fall ist wieder im Gespraech.
Ich sah zufaellig eine Notiz auf meinen Headlines, dass die UN die Informationen der Hezbollah angefordert hat, um den Hariri Mord weiter zu untersuchen. Dies war natuerlich auf englisch, was mich veranlasste, Artikel in deutsch zu finden und ich fand auf Anhieb eine Stellungnahme vom Honigmann:
Videoaufnahmen zeigen israelische Beteilung an der Ermordung von Hariri.
Dazu noch aufgezeichnete Geständnisse von libanesischen Kollaborateuren, welche bestätigen, sie hätten den Mord im Auftrag Israels durchgeführt.
Interessant ist, israelische Medien beendeten die Liveübertragung der Presskonferenz von Nasrallah abrupt, als al-Manar TV die Aufnahmen der Drohnen die abgefangen wurde zeigte, welche über das Gebiet des Libanon vor dem Mordanschlag auf Hariri aufgenommen wurden. Dürfen die israelischen Zuschauer diese Beweise nicht sehen?
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2010/08/11/videoaufnahmen-zeigen-israelische-beteilung-an-der-ermordung-von-hariri/
----------------------------------------------------------------------------------------
Auch hier scheint es nach dem Muster von teile und besiege zu gehen.
vielleicht ist ja auch dieser Artikel i.o.g. Zusammenhang nicht unerheblich:
http://www.n-tv.de/politik/Hisbollah-in-Hariri-Mord-verwickelt-article1180656.html
daraus:
"Hisbollah in Hariri-Mord verwickelt?"
"Richter Daniel Belmar, seine Erkenntnisse zur Ermordung des früheren libanesischen Ministerpräsidenten Rafik el Hariri präsentieren. Nicht der syrische Geheimdienst, sondern die schiitische Miliz Hisbollah sei in den Mord im Februar 2005 verwickelt."
"Denn die Hisbollah geriete innenpolitisch in eine Zwickmühle, sich einerseits als Beschützer der Libanon aufzuspielen, indem sie dem israelischen Feind die Stirn bietet, und andererseits für die Ermordung des libanesischen Ministerpräsidenten Verantwortung trägt. Saad Hariri stünde vor einem anderen Dilemma: Gemäß der arabischen Mentalität müsste er den Mord an seinem Vater rächen. Doch dessen mutmaßliche Mörder sitzen mit ihm am Regierungstisch. Gleichzeitig hat Hariri als Regierungschef eine moralische Pflicht, die Ruhe in seinem aufblühenden Land zu wahren."
Widder58
11.08.2010, 22:08
vielleicht ist ja auch dieser Artikel i.o.g. Zusammenhang nicht unerheblich:
http://www.n-tv.de/politik/Hisbollah-in-Hariri-Mord-verwickelt-article1180656.html
daraus:
"Hisbollah in Hariri-Mord verwickelt?"
"Richter Daniel Belmar, seine Erkenntnisse zur Ermordung des früheren libanesischen Ministerpräsidenten Rafik el Hariri präsentieren. Nicht der syrische Geheimdienst, sondern die schiitische Miliz Hisbollah sei in den Mord im Februar 2005 verwickelt."
"Denn die Hisbollah geriete innenpolitisch in eine Zwickmühle, sich einerseits als Beschützer der Libanon aufzuspielen, indem sie dem israelischen Feind die Stirn bietet, und andererseits für die Ermordung des libanesischen Ministerpräsidenten Verantwortung trägt. Saad Hariri stünde vor einem anderen Dilemma: Gemäß der arabischen Mentalität müsste er den Mord an seinem Vater rächen. Doch dessen mutmaßliche Mörder sitzen mit ihm am Regierungstisch. Gleichzeitig hat Hariri als Regierungschef eine moralische Pflicht, die Ruhe in seinem aufblühenden Land zu wahren."
Erkennst Du das Fragezeichen in der Überschrift? Was bedeuten Fragezeichen...
Na? Richter Daniel Belmar, SEINE Erkenntnisse... Und?
Es gibt andere Erkenntnisse, handfesterer.
Der Rest ist Geschwätz. Zu deutsch- es gibt keine Belege und schon gar keine Beweise für eine Verstrickung der Hisbollah.
umananda
12.08.2010, 18:39
vielleicht ist ja auch dieser Artikel i.o.g. Zusammenhang nicht unerheblich:
http://www.n-tv.de/politik/Hisbollah-in-Hariri-Mord-verwickelt-article1180656.html
daraus:
"Hisbollah in Hariri-Mord verwickelt?"
"Richter Daniel Belmar, seine Erkenntnisse zur Ermordung des früheren libanesischen Ministerpräsidenten Rafik el Hariri präsentieren. Nicht der syrische Geheimdienst, sondern die schiitische Miliz Hisbollah sei in den Mord im Februar 2005 verwickelt."
"Denn die Hisbollah geriete innenpolitisch in eine Zwickmühle, sich einerseits als Beschützer der Libanon aufzuspielen, indem sie dem israelischen Feind die Stirn bietet, und andererseits für die Ermordung des libanesischen Ministerpräsidenten Verantwortung trägt. Saad Hariri stünde vor einem anderen Dilemma: Gemäß der arabischen Mentalität müsste er den Mord an seinem Vater rächen. Doch dessen mutmaßliche Mörder sitzen mit ihm am Regierungstisch. Gleichzeitig hat Hariri als Regierungschef eine moralische Pflicht, die Ruhe in seinem aufblühenden Land zu wahren."
Worin besteht der Unterschied zwischen dem syrischen Geheimdienst und der schiitischen Miliz Hisbollah?
Servus umananda
Worin besteht der Unterschied zwischen dem syrischen Geheimdienst und der schiitischen Miliz Hisbollah?
Servus umananda
Die Miliz Hisbollah wird von Terrorstaaten Iran und Syrien, welche enge Verbundete der Türkei geworden sind, finanziert und militärisch unterstützt. Sie vertritt allein Interesse dieser beiden Staaten.
Diese Miliz ist ein Hindernis für die Entwicklung des Libanon und ein störender Faktor für die Sicherheit Israels.
Ich habe nie bezweifelt, dass die Syrer und ihre Miliz Hisbollah hinter dem Mord von Hariri standen.
Worin besteht der Unterschied zwischen dem syrischen Geheimdienst und der schiitischen Miliz Hisbollah?
Servus umananda
Wahrscheinlich kein besonderer, beide verfolgen nur ein Ziel.
Aber originell ist schon, dass Nasrallah keine Beweise für seine Anschuldigungen beibringen konnte,
"Hisbollah-Chef Nasrallah hatte Beweise versprochen, dass Israel hinter dem Mord an Libanons Ex-Ministerpräsident Hariri steckt. Was er jetzt vorlegte, war wenig glaubwürdig. Stattdessen muss seine Schiiten-Miliz damit rechnen, vom Uno-Tribunal die Schuld für das Attentat zu bekommen."
aus
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,711100,00.html
stattdessen aber das Uno Tribunal als
«Es gibt eine neue Verschwörung», fügte Nasrallah hinzu, der das Tribunal in Den Haag zuvor bereits als «israelisches Projekt» ... "
bezeichnet; (was ja auch nicht anders zu erwarten war ... )
aus
http://www.swp.de/ulm/nachrichten/politik/art1157828,570162
Skaramanga
15.08.2010, 12:09
Ausgerechnet die UNO als Israel-freundlich zu bezeichnen ist ja nun wohl das hirnrissigste, was ich seit langem gehört habe. Wenn die UN die Hezbollah beschuldigt, dann nur, weil die Beweise derart erdrückend sind, dass gar keine andere Schlussfolgerung mehr möglich ist. Davon kann man ausgehen.
umananda
15.08.2010, 12:13
Ausgerechnet die UNO als Israel-freundlich zu bezeichnen ist ja nun wohl das hirnrissigste, was ich seit langem gehört habe. Wenn die UN die Hezbollah beschuldigt, dann nur, weil die Beweise derart erdrückend sind, dass gar keine andere Schlussfolgerung mehr möglich ist. Davon kann man ausgehen.
Davon sollte man ausgehen ... Ausserdem hat Israel kein anderes Interesse als eine sichere Nordgrenze und eine reguläre libanesische Armee, die in der Lage ist, das zu garantieren.
Servus umananda
Ausgerechnet die UNO als Israel-freundlich zu bezeichnen ist ja nun wohl das hirnrissigste, was ich seit langem gehört habe. Wenn die UN die Hezbollah beschuldigt, dann nur, weil die Beweise derart erdrückend sind, dass gar keine andere Schlussfolgerung mehr möglich ist. Davon kann man ausgehen.
ja, davon kann man wohl ausgehen;
und Nasrallahs Äußerungen wirken dann doch eher unfreiwillig komisch.
Skaramanga
15.08.2010, 23:03
ja, davon kann man wohl ausgehen;
und Nasrallahs Äußerungen wirken dann doch eher unfreiwillig komisch.
Außerdem hat er Zahnfäule und stinkt aus dem Mund. Besser er hält die Fresse.
es waren de joden.
eher durgische idjoden :))
Jura
Alles Lüge, gekaufte Zeugen, gefälschte Beweise
Michel Samaha wiederruft sein Geständnis
Voltaire Netzwerk | 18. Juli 2015
http://www.voltairenet.org/article188198.html
Ebenfalls laut diesen Videos hätte Herr Samaha ausgesagt, vom syrischen Präsidenten Baschar Al-Assad und dem Leiter der syrischen Geheimdienste, General Ali Mameluk gesponsert worden zu sein. Während seiner Geständnisse hatte der Angeklagte zugegeben, versucht zu haben, Attentate an der Grenze durchzuführen, um ihre Schließung zu verursachen und damit den Durchgang der libanesischen Kämpfer zu stoppen, die an Seiten der Contras kämpfen wollten, um die Arabische Republik Syrien zu stürzen.
Ausgerechnet die UNO als Israel-freundlich zu bezeichnen ist ja nun wohl das hirnrissigste, was ich seit langem gehört habe. Wenn die UN die Hezbollah beschuldigt, dann nur, weil die Beweise derart erdrückend sind, dass gar keine andere Schlussfolgerung mehr möglich ist. Davon kann man ausgehen.
In diesem Strang findest du viel hirnrissiges. Lauft immer nach dem gleichen Schema ab. USA/Israel sind an allem Schuld und alle Gegenargumente sind Luege!
Bettmaen
20.07.2015, 08:16
gerade deswegen wurde er ja ermordet. welche drohkulisse haetten die israelis denn sonst im libanon, wenn es keinen feind mehr gaebe? der mord an hairi hat den amis und juden nahrung gegeben fuer angriffsplaene gegen syrien. die frage muesste ja lauten, wem nutzt hariri sein tod? so ist die antwort ganz klar. die destabilisierung des libanon, die mobilisierung der us-gestuetzten oppositionen gegen die syrien freundliche regierung in beirut und die verteufelung von damaskus - all dies dient den strategischen plaenen der israelis und amerikaner, die mit der zeit entwickelt wurden.[...]
Dieser Beitrag von Deniz wurde ein Jahr vor dem inszenierten "arabischen Frühling" geschrieben, der erst nach dem Muster der bunten Revolutionen ablief und, als USrael mit den Facebook-Revoluzzern keinen Regime change erreichte, mit Söldnern aus aller Welt geführt wurde.
Erdogan spielte eine ganze üble Rolle und war USraels eifrigster Vasalle gegen Syrien. Inzwischen sehen Washington und Tel Aviv zufrieden zu, wie nach und nach der Irak, Jemen, Syrien und bald auch der Libanon im Chaos versinken. Israel bereitet die Öffentlichkeit bereits darauf vor, den gesamten Golan einzuverleiben.
Dieser Beitrag von Deniz wurde ein Jahr vor dem inszenierten "arabischen Frühling" geschrieben, der erst nach dem Muster der bunten Revolutionen ablief und, als USrael mit den Facebook-Revoluzzern keinen Regime change erreichte, mit Söldnern aus aller Welt geführt wurde.
Erdogan spielte eine ganze üble Rolle und war USraels eifrigster Vasalle gegen Syrien. Inzwischen sehen Washington und Tel Aviv zufrieden zu, wie nach und nach der Irak, Jemen, Syrien und bald auch der Libanon im Chaos versinken. Israel bereitet die Öffentlichkeit bereits darauf vor, den gesamten Golan einzuverleiben.
Deniz Tyson hatte die Sache erkannt, siehe auch meine Beträge: Mord als Mittel, mit Hilfe der korrupten UN, Deutschen Ermittler aus Berlin und von Steinmeier beauftragt, sollten die Hisbollah und vor allem Syrien in ein schlechtes Licht rücken und eine Invasion rechtfertigen. Syrien zog sich aus dem Libanon zurück der Bürgerkrieg mit US finanzierten Kriminellen ging dann richtig los.
Deniz Tyson hatte die Sache erkannt, siehe auch meine Beträge: Mord als Mittel, mit Hilfe der korrupten UN, Deutschen Ermittler aus Berlin und von Steinmeier beauftragt, sollten die Hisbollah und vor allem Syrien in ein schlechtes Licht rücken und eine Invasion rechtfertigen. Syrien zog sich aus dem Libanon zurück der Bürgerkrieg mit US finanzierten Kriminellen ging dann richtig los.
Hezbollah und das Assad Regime braucht niemand ins schlechte Licht zu ruecken. Das machen die selbst ohne jede Hilfe hervoragend .
Hezbollah und das Assad Regime braucht niemand ins schlechte Licht zu ruecken. Das machen die selbst ohne jede Hilfe hervoragend .Assad und Hisbollah mögen getilgt werden!
Assad und Hisbollah mögen getilgt werden!
zuerst braucht man einen seriösen und klugen Politiker, sogar eine Gruppe, bevor man eine Ablösung fordern kann. Diese einfachen Dinge, verstehen die DummBacken der US und EU Verbrecher nicht. Lieber ein Volk mit Terroristen und Mördern terrorisieren, was die einzige EU und US Politik ist.
zuerst braucht man einen seriösen und klugen Politiker, sogar eine Gruppe, bevor man eine Ablösung fordern kann. Diese einfachen Dinge, verstehen die DummBacken der US und EU Verbrecher nicht. Lieber ein Volk mit Terroristen und Mördern terrorisieren, was die einzige EU und US Politik ist.Kurz oder lang werden Hisbollah und Assad vernichtet!
Kurz oder lang werden Hisbollah und Assad vernichtet!
Die Frage der Intelligenz muss sein! Was dann, wo die Reale Geschichte zeigt, das die Nachfolger noch schlimmere Banditen Clans sind
Kurz oder lang werden Hisbollah und Assad vernichtet!
Das ist gut so und Hamas hoffentlich gleich mit
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.