Deutschland muss zerstört werden!

[Registrierter]

alle Hintergründe, die zum Krieg gegen Deutschland führten.
Es MUSSTE zerstört werden, bis das Volk und die Nation UNWIEDERRUFLICH vernichttet seien.

http://www.youtube.com/watch?v=lkxAOroXUCU&NR=1

[frodo]

Ich ziehe ihn zurück, sonst wird wieder hundertmal widergekäut und es kommt dabei nichts raus.

[EinDachs]

alle Hintergründe, die zum Krieg gegen Deutschland führten.
Es MUSSTE zerstört werden, bis das Volk und die Nation UNWIEDERRUFLICH vernichttet seien.

http://www.youtube.com/watch?v=lkxAOroXUCU&NR=1

Angesichts der ziemlich pathologischen Paranoia, die die Produzenten solcher hochqualitativer Youtubevideos zu haben scheinen, ist es schon immer wieder faszinierend, dass die dieses durch und durch antideutsch-jüdische Medium Internet freiwillig verwenden.
Und schon interessant: Die weltweite antideutsche Weltverschwörung zögert nicht, zwei Weltkriege mit 60-70 Mio Toten zu entfesseln, aber pro-deutsche Verschwörungsaufdecker traut sie sich nicht anzurühren...

[Lichtblau]

Solche Zitate kommen leider nicht vor:

Kaiser Wilhelm II. im Dezember 1911:

"Wenn das Ausschließen der deutschen Industrie so ungestört weitergeht: dann werden wir zu den Waffen greifen und uns mit dem Schwert in der Hand durchsetzen müssen, also Rüsten!"

Quelle: Fritz Fischer, Krieg der Illusionen, Düsseldorf 1969, S. 207 f.


Das wird auch ignoriert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsrat_vom_8._Dezember_1912

[Neutraler]

Schon wieder dieser Unsinn mit den Zeitungsartikeln. Anstatt auf richtige Zitate der verantwortlichen Staatsführer zurückzugreifen, nennt man einfach Geschreibsel aus irgendwelchen Zeitungen. Deutschlands Mitschuld am Ausbruch und Schuld an der Eskalation des Krieges lässt sich so nicht beseitigen.

[mara]

alle Hintergründe, die zum Krieg gegen Deutschland führten.
Es MUSSTE zerstört werden, bis das Volk und die Nation UNWIEDERRUFLICH vernichttet seien.

http://www.youtube.com/watch?v=lkxAOroXUCU&NR=1

hast Du das auch gesehen?
http://www.youtube.com/watch?v=7CTrzptbwa4&feature=related

[WesternCato]

Solche Zitate kommen leider nicht vor:

Kaiser Wilhelm II. im Dezember 1911:

...

Das wird auch ignoriert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kriegsrat_vom_8._Dezember_1912
Was so ein Möchtegern-Historiker des kommunistischen Schlages gerne ignoriert ist:

1. In 1914 waren England und Deutschland auf dem Weg zu einer friedlichen Zukunft. Der Kaiser war gerade auf einem englischen Kriegsschiff, als die Nachricht über den Mord von Franz Ferdinand ankam.

2. Der Wettlauf für die stärktste Position in der Marine zwischen England und Deutschland war zu diesem Zeitpunkt schon beendet, es gab keinen Grund zu einem Krieg; England hat das erstellt.

[ArtAllm]

Und schon interessant: Die weltweite antideutsche Weltverschwörung zögert nicht, zwei Weltkriege mit 60-70 Mio Toten zu entfesseln, aber pro-deutsche Verschwörungsaufdecker traut sie sich nicht anzurühren...

Totschweigen ist viel effektiver, als anzurühren.

[Registrierter]

Die Rolle des Kriegstreibers England zum WK I UND II ist ja heute hinlänglich bekannt.

[ErhardWittek]

Die Rolle des Kriegstreibers England zum WK I UND II ist ja heute hinlänglich bekannt.
Das sollte man meinen. Aber viele sind weder des Denkens noch des verstehenden Lesens fähig. Die meisten sind zufrieden, wenn sie die verkürzte und wenig in sich schlüssige Siegerversion der Geschichte intus haben. Danach ist ihr Bedarf an Historie gedeckt und man wendet sich seichteren Themen zu.

Was soll's auch, solange man noch ein Dach über dem Kopf, eine funktionierende Heizung, einen gefüllten Kühlschrank, einen Fernseher hat und jährlich eine bis zwei Urlaubsreisen unternehmen kann.

Erst wenn sich Dritte-Welt-Zustände ausbreiten, erinnert sich der eine oder andere daran, daß die bösen Forennazis vor einer solchen Zukunft gewarnt haben, weil wir von den Besatzern hemmungslos ausgenommen und fertiggemacht werden. Dann ist es aber zu spät, um noch zu handeln.

[Luzibel]

Ich glaube auch a.hd. historischer Quellen, daß der 1.Weltkrieg primär von Groß-Britannien ausging. Deutschland wurde zunehmend für das perfide Albion zu einer wirtschaftlichen Konkurenz in der Welt. Es bestehen nicht undeutliche Anhaltspunkte, daß britische Agenten die Brandfackel auf dem Balkan geschürt haben, um diese Kettenreaktion der Militärbündnisse auszulösen. Rußland und die pan-slawistische Bewegung hatten zwar Einfluß auf das Geschehen auf dem Balkan, insbesondere in Serbien und als Divergenten auch in Bosnien und Kroatien. Doch Rußlands Interessen waren nach dem zurück drängen des Osmanischen Reiches auf dem Balkan ersteinmal weitgehend befriedigt.
Der russi.Zar Nikolaus (Nikolaj) II. hatte kein Interesse an einem großen Krieg. Aber nachdem die o.g. Kettenreaktionen ausbrachen, hetzten natürlich Plutokraten in der Duma (russ.Parlament mit begrenzter Macht) in den Krieg, da sie wirschaftlich und bezüglich Kapital mit Finanzmagnaten und Industriekapitänen aus den Entente-Staaten Groß-Britannien und Frankreich stark verflochten waren.

Zumindest was den 1. Weltkrieg betrifft, widerspreche ich der Ansicht, daß Deutschland der Hauptkriegstreiber war. Und das Siegerdiktat von Versailles war mit eine der Ursachen für die Machtübernahme der NSDAP im Deutschen Reich und für den Ausbruch des 2. Weltkrieges. So als ob international operierende Finanzkreise Deutschland ins offene Messer laufen lassen wollten.
Es hätte genügend Möglichkeiten,-z.B. durch mehr Sozialstaatlichkeit und Erlaß der erpresserisch-räuberischen "Kriegsentschädigungen" an die Siegerstaaten während der Weimarer Republik,-gegeben, die Machtübernahme durch die NSDAP zu verhindern. Vielleicht kam ja diese Partei mit ihren aggressiven Zielsetzungen mächtigen Seilschaften insbesondere in Groß-Britannien und den USA ganz gelegen ...

[WesternCato]

Doch Rußlands Interessen waren nach dem zurück drängen des Osmanischen Reiches auf dem Balkan ersteinmal weitgehend befriedigt
Das stimmt überhaupt nicht. Russland wollte schon lange einen direkten, ganzjährig verwendbaren Zugang zum Mittelmeer und zum Atlantik haben; die Türken und die Engländer waren da auf dem Weg.


Zumindest was den 1. Weltkrieg betrifft, widerspreche ich der Ansicht, daß Deutschland der Hauptkriegstreiber war
Deutschland hatte eigentlich gar keine Ursache zum Krieg (i.e. zu WWII) gehabt. Obwohl die Militär natührlich immer und überall Grund zum Krieg sieht, war Deutschland nicht so eingestellt.

[Luzibel]

Das stimmt überhaupt nicht. Russland wollte schon lange einen direkten, ganzjährig verwendbaren Zugang zum Mittelmeer und zum Atlantik haben; die Türken und die Engländer waren da auf dem Weg.

Luzibel meint zu diesem über den Mund fahren :
Pläne/Vorstellungen mancher Russen, das mag sein. Wenn DAS aber das erklärte Ziel der zaristischen Regierung gewesen wäre, dann hätte Rußland primär mit dem Osmanischen Reich weiter einen begrenzten Krieg gesucht, -- wie im 19.Jhd. in Bulgarien, -- um sich im Südwesten des Balkans den Weg zur Adria frei zu machen. Also über Rumänien und Bulgarien vorstoßend bis nach Albanien.
Auch kämpfte Rußland EBEN NICHT gegen Groß-Britannien sondern gegen -- und dies vorrangig -- Deutschland und Österreich-Ungarn auf Grund seiner Verflechtungen und des Bündnisses mit den Entente-Staaten.
WENN aber hier nur irgendwelche Pläne von Parteien und Organisationen zur Diskussion ausstünden, DANN könnte Deutschland doch als einer der Hauptkriegstreiber bezüglich des 1.Wekltkrieges gesehen werden, denn der "Alldeutsche Verband" z.B. forderte Großmachtgrenzen für Deutschland, welche weit in das Territorium des zaristischen Rußlands hinein reichten.


Deutschland hatte eigentlich gar keine Ursache zum Krieg (i.e. zu WWII) gehabt. Obwohl die Militär natührlich immer und überall Grund zum Krieg sieht, war Deutschland nicht so eingestellt.

Doch Deutschland hatte eine Ursache zum Krieg, war aber NICHT der Hauptkriegstreiber. Deutschland sah sich verpflichtet Österreich-Ungarn in der Balkanfrage zu helfen, wohlwissend, daß dies Rußland und England in die gegnerische Front bringt. Zumal Österreich-Ungarn allein mit Serbien fertig geworden wäre. Aber das war eben diese Kettenreaktion, welche nicht von Deutschland primär ausging. Intriganter Hauptkriegstreiber war m.E. Groß-Britannien* und auf die anderen Kriegsteilnehmer verteilt sich die Schuld quasi gleichermaßen. Die Kriegsschuldzuweisung gegen die ehemaligen Mittelmächte war jedenfalls Propaganda und der "Hauptschurke"* blieb unbenannt.