Vollständige Version anzeigen : Irans Präsidenten als, der Irre von Teheran. Aber wer ist hier Irre?
War das Thema nicht eigentlich "Der irre von Teheran?". Dass dieser Strangzerschredderer aber auch immer wieder auf seine aberwitzige These verfällt, dass es bereits einen Staat gibt, ohne Grenzen, ohne Volk, ohne Staatsgewalt und vor allem , warum wollen die dann noch einen?
Freelancer
14.02.2010, 23:50
War das Thema nicht eigentlich "Der irre von Teheran?". Dass dieser Strangzerschredderer ...... und Heuchler immer wieder Nebendiskussionen einleitet
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3483396
und dann auf das Strangthema hinweist, wenn er nicht weiterkommt. :D
... aber auch immer wieder auf seine aberwitzige These verfällt, dass es bereits einen Staat gibt, ohne Grenzen, ohne Volk, ohne Staatsgewalt und vor allem , warum wollen die dann noch einen?Du stellst immer wieder die gleichen Fragen und ignorierst immer wieder die gleichen Antworten. Das kann man sicherlich nicht als intelligentes Diskussionsverhalten bezeichnen. :D
Neutraler
14.02.2010, 23:53
Ich frage, wer ist Irre, wer sind die schlimmsten Terroristen auf der Welt, mit Sicherheit nicht der Iran, wer hat Pakistan und Israel mit Atomwaffen ausgerüstet?
Wer hat Diktatoren, Tyrann, Despoten, auf der ganzen Welt mit den schlimmsten Vernichtungswaffen hochgerüstet, doch wohl USrael, mit ihren, ihnen ergebenen Vasallen.
Die USA haben auf der ganzen Welt Kriege angezettelt, und auch geführt, mit Tausenden Toten und Schwerstverletzten.
Zur Erinnerung: Die USA Treten die Menschenrechte mit den Füßen und bespitzelt ihre eigene Bürger.
Sie unterschreiben nicht die Aufnahme der Indianervölker in die UNO. Und vollziehen immer noch die Todesstrafen.
Die Republikaner unter Bush, erzwangen, dass der CIA weiterhin foltern darf.
Die USA sind die mit abstand die schlimmsten Umweltverschmutzer, und verschwenden zudem noch die meiste Energie.
Sie führen imperialistische Kriege bis heute (Irak, Afghanistan), ¼ aller abgeworfenen Bomben im Irak waren Streubomben und in Afghanistan waren es 250 000 stück.
Unterstützen Diktatoren, in Südamerika und Afrika.
Und schließlich sind die USA das einzige Land, das 2 Atombomben auf Menschen abwarf.
Auch die USA werden für ihr teuflisches Vorgehen irgendwann mal die Quittung bekommen.
Wer ist hier irre? Ich glaube du, wenn du wirklich jeden anti-amerikanischen Dreck glaubst, den du hörst. Im Gegensatz zum Iran sind die USA ein demokratischer Rechtsstaat, der zwar seine Fehler hat aber nicht wie der fundamentalistischer Iran ein einziger Fehler ist. Von daher ist deine wilde Zusammenstellung von Fakten und Halbwahrheiten keine wirkliche Diskussionslage.
Widder58
15.02.2010, 14:53
War das Thema nicht eigentlich "Der irre von Teheran?". Dass dieser Strangzerschredderer aber auch immer wieder auf seine aberwitzige These verfällt, dass es bereits einen Staat gibt, ohne Grenzen, ohne Volk, ohne Staatsgewalt und vor allem , warum wollen die dann noch einen?
Dann würde ich an Deiner Stelle mal nachsehen, wer das Thema gewechselt hat, weil ihm zum Ursprünglichen genauso wenig eingefallen ist.
Widder58
15.02.2010, 14:58
Wer ist hier irre? Ich glaube du, wenn du wirklich jeden anti-amerikanischen Dreck glaubst, den du hörst. Im Gegensatz zum Iran sind die USA ein demokratischer Rechtsstaat, der zwar seine Fehler hat aber nicht wie der fundamentalistischer Iran ein einziger Fehler ist. Von daher ist deine wilde Zusammenstellung von Fakten und Halbwahrheiten keine wirkliche Diskussionslage.
Mir scheint, Du hast eine verklärten Blick, was die USA angeht. Wäre das ein demokratischer Rechtsstaat säßen die Kriegsverbrecher von Rumsfeld bis Wolfowitz nicht ruhig im Sessel und die Welt müßte sich nicht ständig über Angriffskriege aufregen. An Deiner Stelle würde ich mich mal mit den Machenschaften der US-Geheimdienste beschäftigen und die Frage stellen, warum die einzigen Industrien die brummen Waffen und Öl sind. 9 Millionen Menschen arbeiten allein in der Waffenindustrie. Ohne die wären die USA kaum noch lebensfähig. Das zu Deinem Rechtsstaat, der zwar seine Fehler hat...
Mir scheint, Du hast eine verklärten Blick, was die USA angeht. Wäre das ein demokratischer Rechtsstaat säßen die Kriegsverbrecher von Rumsfeld bis Wolfowitz nicht ruhig im Sessel und die Welt müßte sich nicht ständig über Angriffskriege aufregen. An Deiner Stelle würde ich mich mal mit den Machenschaften der US-Geheimdienste beschäftigen und die Frage stellen, warum die einzigen Industrien die brummen Waffen und Öl sind. 9 Millionen Menschen arbeiten allein in der Waffenindustrie. Ohne die wären die USA kaum noch lebensfähig. Das zu Deinem Rechtsstaat, der zwar seine Fehler hat... Du darfst das Wort Rechtstaat überhaupt nicht in den Mund nehmen.Wer ein Religiösen Isioten der sich vom Mahdi beauftragt fühlt Israel zu vernichten hochleben lässt hat kein Recht dazu.Wer es begrüsst ,das Homosexuellen und vergewaltigten Frauen öffentlich am Baukrahn hochtgezogen werden ist eben kein Mensch!
Du darfst das Wort Rechtstaat überhaupt nicht in den Mund nehmen.Wer ein Religiösen Isioten der sich vom Mahdi beauftragt fühlt Israel zu vernichten hochleben lässt hat kein Recht dazu.Wer es begrüsst ,das Homosexuellen und vergewaltigten Frauen öffentlich am Baukrahn hochtgezogen werden ist eben kein Mensch!
Seine sogenannten Angriffskriege wurden von Aldebaran zerlegt, ergo....AMerika ist hilfsbereit, wenn Zwergstaaten von Islamisten zerlegt werden sollen, oder aber sie befreien Länder von solchen Gestalten, wie Du sie gerade aufgezählt hast...................:]
Widder58
15.02.2010, 21:47
Du darfst das Wort Rechtstaat überhaupt nicht in den Mund nehmen.Wer ein Religiösen Isioten der sich vom Mahdi beauftragt fühlt Israel zu vernichten hochleben lässt hat kein Recht dazu.Wer es begrüsst ,das Homosexuellen und vergewaltigten Frauen öffentlich am Baukrahn hochtgezogen werden ist eben kein Mensch!
Das Du im zionistischen Gebilde nicht weißt wovon bei einem Rechtsstaat die Rede ist mußt Du hier nicht demonstrieren. Das sich Unterstützer von Kindermord und Atomangriffen wie Du in dieser Weise äußern hat schon was perverses. Der Baukran ist für Dich doch nur Mittel zu Zweck, die Opfer interessieren Dich doch einen Dreck.
Widder58
15.02.2010, 21:53
Seine sogenannten Angriffskriege wurden von Aldebaran zerlegt, ergo....AMerika ist hilfsbereit, wenn Zwergstaaten von Islamisten zerlegt werden sollen, oder aber sie befreien Länder von solchen Gestalten, wie Du sie gerade aufgezählt hast...................:]
Du bist doch genau so ein Heuchler. Auch Dich interessieren die Gehängten nicht die Bohne, Sie nutzen Dir lediglich für Deine Hasspropaganda. Ansonsten hat Aldebaran eine linientreue Sichtweise. Von zerlegt kann da keine Rede sein. Du wirst ja dafür sicherlich Belege bringen können. Im Übrigen ist die Sache nicht weiter ausdiskutiert worden, u.a. weils OT ist. Wenn Du meinst Du bringst einen Fuß auf die Erde kannst Du ja einen entsprechenden Strang aufmachen. Amerika hat ein sehr gespaltenes Verhältnis zu Israel und lehnt die Politik weitgehend ab. Was Du meinst ist eine Zionistenlobby in den USA. Offensichtlich ist Dir nicht bekannt, dass Amerika ein Kontinent ist. Die Staaten auf diesem Kontinent möchten sich ungern von der US-Kriegsmaschinerie vereinnahmen lassen. Oder wo liegt Deines Erachtens Brasilien, Bolivien oder Venezuela? In Afrika?
Bei den Amis nimmt man elektrische Stühle oder Giftspritzen, Galgen sind out.
dort werden aber 16 jährige schwulis nicht am kran aufgehängt, sondern kriminelle schwerstverbrecher, die manchmal mehrere andere unschuldige bestialisch geschlachtet haben. von den volksfestähnlichen steinigungen im iran noch nicht mal gesprochen...
Ein Forist mit ein wenig mehr IQ hätte bemerkt, daß ich nicht das juristische System der 2 Länder verglichen habe, sondern nur die Art der Durchführung der Todesstrafe.
Andere Länder, andere Sitten Kulturen und Religionen.
Beim Hängen tritt meines Wissens der Tod sofort ein und bei den US-Todesarten gibt es öfter qualvolles, langes Leiden
Was die reine Schuldfrage angeht, so wurden in den USA sogar schon oft Menschen hingerichtet, die unschuldig waren.
Touche!!! Soviel zur Doppelmoral!
Und Israel führt außergerichtliche "gezielte Tötungen" durch, was nichts anderes als seine Form der Todesstrafe darstellt.
Und das ohne Gerichtsverfahren, ein guter Beweis, dass Israel kein Rechtsstaat ist!
Wie gestört muss man sein um amerikanische Justiz mit iranischer zu vergleichen?
Da ich dies nicht verglichen habe sondern nur die Art der Durchführung der Todesstrafe, geht die Frage des Gestörtseins an dich. :]
Das ist eine Folge des Holocaust.
Seit dieser Zeit wollen die Juden nicht mehr Verlierer sein und werden im Zweifelsfall lieber selbst zu Tätern.
Erlittenes Leid berechtigt aber keinesfalls dazu, anderen Leid zuzufügen.
In jedem Rechtsstaat muß die Regierung gegen Chaoten vorgehen, die Polizisten angreifen und Autos und Polizeistationen anzünen.
Im Iran wurden protestierende Menschen erschossen und mit Schlagwaffen drangsaliert.
Was hat das mit Rechtsstaat zu tun.
Ich glaub du spinnst.
Ich sprach von den gewalttätigen Chaoten und nicht von friedlich demonstrierenden Bürgern. Du unterliegst also einem Irrglauben.
Es ist eine Theokratie. Also keine Demokratie.
Da die Organe demokratisch gewählt werden, ist es eben eine theokratische Demokratie.
Es gibt keinen israelischen Staatsterror,. .
Doch, sieht man sehr deutlich an den massenhaften Terroraktionen Israels.
Freelancer
16.02.2010, 15:10
Da die Organe demokratisch gewählt werden, ist es eben eine theokratische Demokratie.Erinnert an Israel, das auf dem Weg ist Iran 2.0 zu werden. :D
Israel ist ein halb-theokratischer Staat – nehmen wir dies zur Kenntnis
http://www.arendt-erhard.de/deutsch/palestina/Stimmen_Israel_juedische/levy_gideon_israel_halb-theokratischer_staat.htm
oder:
Iranophobia: The Logic of an Israeli Obsession
"Ram (Middle East studies, Ben Gurion U. of the Negev, Israel) presents a critical history of changing Israeli perceptions of Iran before and after the 1979 Islamic Revolution. He argues that, while some Israeli anxiety about Iran has derived from legitimate strategic concerns, much of it is derived from Israel's domestic crisis of modernity since the late 1970s. This crisis has involved a perception that Iran and Israel are similar states entwined by common trends and phenomena, a perception that has led to a displaced 'moral panic' among the Israeli media, the public, and agents of social control."
"[...] In the end, Ram demonstrates that the conflict between Israel and Iran may not be as essential and polarized as common knowledge assumes. Israeli anti-Iran phobias are derived equally from domestic anxieties about the Jewish state's ethnic and religious identities and from exaggerated and displaced strategic concerns in the era of the "war on terrorism."
http://www.amazon.com/reader/0804760683/
Ein weitere schönes Beispiel für das Diskussionsverhalten jüdischer Zionisten. Es wird einfach eine Gegenbehauptung aufgestellt, die mit einer Beleidigung abgeschlossen wird.
Ignoriert werden aussergerichtliche Tötungen, Vertreibungen, Enteignungen, die Verweigerung des Selbstbestimmungsrecht der einheimischen Bevölkerung, Deporatationen, verlängerte Administrationshaft ohne Anklage, Ausgangssperren, Folter, eine kollektivbestrafende Blockade, Häuserdemolieren, Ankündigungen von Gewalt gegen eine Bevölkerung (Vilnais 'shoa'), u.s.w.
Noch folgenreicher sind eigentlich die israelischen Angriffskrieg mit wahnsinnigen Unverhältnismäßigkeit und massenhaften Kriegsverbrechen.
Ansonsten kann ich deine guten und besonnenen Beiträge, soweit ich sie kenne, alle zu 100% unterschreiben.
Doch, sieht man sehr deutlich an den massenhaften Terroraktionen Israels.
Nenn mal eine von den massenhaften.................:cool2:
weil es reaktionen sind auf Aktionen
denen jeweils wesentlich schlimmere Aktionen Israel voraus gingen.
Freelancer
16.02.2010, 15:17
Nenn mal eine von den massenhaften.................:cool2:Operation Rainbow, Operation Summer Rain, Operation Autumn Clouds, Operation Days of Penitence, Operation Hot/Warm Winter, Operation Defensive Shield, Operation Determined Path, Operation Bringing Home the Goods, Operation Cast Lead... ... ... ... ...
Und da sind nicht einmal die alltäglichen und allnächtlichen Razzien und Entführungen mit eingeschlossen oder die 14.000 Artillerie-Granaten, die Israel alleine in 2006 in Gaza hineingeschossen hat.
:cool:
...baut Ägypten eine, aus dem Grund die eigenen Landsleute von Ägypten fernzuhalten, dann ist dass keine Apartheid
Welche Ägypter hält Ägypten von Ägypten fern?
Mord und Totschlag , Terrorismus, Verstöße gegen das Völkerrecht, tote Kinder, verhungerte Kinder, alles nicht interessant!
Die Schuld Israels diesbezüglich ist keineswegs uninteressant!!
Deshalb auch die Tatsache mit den Flüchtlingslagern, aber dass ist selbstverständlich wieder Israel schuld.
Ja, eine allgemein bekannte Tatsache.
Freelancer
16.02.2010, 15:25
Welche Ägypter hält Ägypten von Ägypten fern?Das sind doch nur unwichtige, da logische Details. :D
Ja, eine allgemein bekannte Tatsache.Ich warte eigentlich nur noch darauf, dass er behauptet, dass die Nazis nicht für die Vertreibung der Juden und der deraus enstehenden Flüchtlingsproblematik direkt verantwortlich gewesen wären. Der Kreis würde sich schließen.
Das Problem ist ganz einfach. Der pal. Staat wird von Israel besetzt, weil dieses das Land völkerrechtswidrig kolonialisieren will.
Mehr noch, Israel raubt das Land, um es sich einzuverleiben, es geht um die Errichtung von 'Eretz Israel'!
Welche Ägypter hält Ägypten von Ägypten fern?
Die Schuld Israels diesbezüglich ist keineswegs uninteressant!!
Weshalb baut Ägypten denn eine Mauer? :D
Ach so, die Frage ist immer noch unbeantwortet...........
Nochmal zur Erinnerung, hier greift zur Zeit ein Verdummungsvirus um sich!
Es gibt keinen palästinensischen Staat, denn keine Grenzen, kein Volk, keine Staatsgewalt, sondern Hamas oder Fatah -Terror!
Für die Klardenkenden unter uns, nicht den W...Club, der sich gerade.......
...einer Organisation, die nachweislich Israel zerstören will ...
Die Hisbollah ist eine erfolgreiche Grenzschutzmiliz, sie zu beschuldigen die Zerstörung Israel zu wollen liegt etwa auf der Linie, dem deutschen Grenzschutz zu unterstellen, die Zerstörung Russlands zu wollen. :)
Die Hisbollah ist eine erfolgreiche Grenzschutzmiliz, sie zu beschuldigen die Zerstörung Israel zu wollen liegt etwa auf der Linie, dem deutschen Grenzschutz zu unterstellen, die Zerstörung Russlands zu wollen. :)
Nur , dass die Bundespolizei nicht laufend auf polnisches Gebiet schießt, Dumpfbacke, denn das liegt noch dazwischen, oder hast Du in Geschichte in der Hauptschule gefehlt?
Übrigens wird die Hisbollah als Terrororganisation bezeichnet! Versuch das mal in Deutschland mit der Bundespolizei(so heißt nämlich inzwischen der ehemalige Grenzschutz, aber da warst Du wahrscheinlich lieber im Stadtcafe als in der Schule)........
Freelancer
16.02.2010, 15:41
Nochmal zur Erinnerung, hier greift zur Zeit ein Verdummungsvirus um sich!
Es gibt keinen palästinensischen Staat, denn keine Grenzen, kein Volk, keine Staatsgewalt, sondern Hamas oder Fatah -Terror!
Für die Klardenkenden unter uns, nicht den W...Club, der sich gerade.......Der pal. Staat wird bereits von mehr als 130 Staaten anerkannt, da hilft auch kein zionistischer Verdummungsvirus. :D
Es gibt keinen palästinensischen Staat, den Israel besetzen könnte
Auch wenn es keinen Staat mit diesem Namen gibt, gehört das Land seit Jahrtausenden den Palästinensern und Israel begeht dort Landraub, was durch UNO-Resolutionen immer wieder verurteilt wurde und wird.
Auch wenn es keinen Staat mit diesem Namen gibt, gehört das Land seit Jahrtausenden den Palästinensern und Israel begeht dort Landraub, was durch UNO-Resolutionen immer wieder verurteilt wurde und wird.
Es gibt auch kein Land mit diesem Namen, es gibt eine Region, die man Palästina nennt und darin leben Juden, Christen, Araber und was weiß ich , aber keine Palästinenser, denn die gibt es nicht. Dass war eine Chimäre, ist eine und wird immer eine bleiben.......
Israel begeht keinen Landraub, oder bring mal ein Beispiel, Frelan Saladins Quellen kannste vergessen, da steht drin, wer mal wann , was gesagt hat, mehr nicht, ebenso wie bei Art Allm nur Sprüche........
Im Gegensatz zum Iran sind die USA ein demokratischer Rechtsstaat, der zwar seine Fehler hat aber nicht wie der fundamentalistischer Iran ein einziger Fehler ist.
Kannst du auch mal mit Fakten argumentieren?
Was weisst du z. B. über die Folterlager der USA?
Freelancer
16.02.2010, 15:51
Es gibt auch kein Land mit diesem Namen, es gibt eine Region, die man Palästina nennt und darin leben Juden, Christen, Araber und was weiß ich , aber keine Palästinenser, denn die gibt es nicht. Dass war eine Chimäre, ist eine und wird immer eine bleiben........Die ganze Welt nennt sie Palästinenser. Eine Ausname bilden nur radikalzionistische Vollidioten. :D
Israel begeht keinen Landraub, oder bring mal ein Beispiel, Frelan Saladins Quellen kannste vergessen, da steht drin, wer mal wann , was gesagt hat, mehr nicht, ebenso wie bei Art Allm nur Sprüche.......Klar. Eine bessere Quelle als den israelischen Verwalter palästinesischen Landes gibt es eigentlich nicht. Aber was stört das schon Jakob, den Leugner.
Erklär doch mal, wie Israel an mehr als 78% des Landes gekommen ist, wo Juden doch nur 6% besaßen. :P
borisbaran
16.02.2010, 15:51
Kannst du auch mal mit Fakten argumentieren?
Was weisst du z. B. über die Folterlager der USA?
Welche Folterlager?
Wer ein Religiösen Isioten der sich vom Mahdi beauftragt fühlt Israel zu vernichten ...
Aberwitzige Phantasie bzw. Lüge eines anscheinen sehr geBILDeten Foristen. :]
Weshalb baut Ägypten denn eine Mauer? :D
Tja, deine lustige Meinung war ja, um seine eigenen Landsleute fernzuhalten.
Probleme mit dem Kurzzeitgedächtnis? :]
Freelancer
16.02.2010, 16:01
Tja, deine lustige Meinung war ja, um seine eigenen Landsleute fernzuhalten.
Probleme mit dem Kurzzeitgedächtnis? :]:lach:
Besonders lustif finde ich, dass es auch ein Apartheidsmauer sein soll, obwohl sie unterirdisch gebaut wird! Der bereits existierende, oberirdische Grenzwall ist offensichtlich noch keine Apartheidsmauer. :D
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Die Hisbollah ist eine erfolgreiche Grenzschutzmiliz, sie zu beschuldigen die Zerstörung Israel zu wollen liegt etwa auf der Linie, dem deutschen Grenzschutz zu unterstellen, die Zerstörung Russlands zu wollen.
Nur , dass die Bundespolizei nicht laufend auf polnisches Gebiet schießt,
Israel schiesst wesentlich mehr auf libanesisches Gebiet und überfliegt es unrechtmäßig dauernd.
Das kleine Polen entspricht in etwa der UNIFIL-Zone.
Übrigens wird die Hisbollah als Terrororganisation bezeichnet!
Vielleicht von zionistischen Deppen, ansonsten gilt sie weltweit als Mililiz und ist wesentlich in der Regierung des Libanon als Partei integriert.
Zitat von tosh Beitrag anzeigen
Auch wenn es keinen Staat mit diesem Namen gibt, gehört das Land seit Jahrtausenden den Palästinensern und Israel begeht dort Landraub, was durch UNO-Resolutionen immer wieder verurteilt wurde und wird.
Es gibt auch kein Land mit diesem Namen
Doch, bereits seit den Zeiten der Römer.
Es gab dort lediglich einen sehr winzigen Anteil von Juden, die wurden nämlich von den Römern vertrieben.
erinnern wir uns doch........der kleine wurzelzwerg aus teheran, sagte noch vor jahresfrist, er will uran zum zwecke der energiegewinnung anreichern......und jetzt....na ja, war ja eigentlich klar, atomwaffen sind das ziel....ihr ärsche habt ihm ja die stange gehalten....dafür gibts bald eins aufs mützchen :]
Wenn Israel, Pakistan, und Indien das recht auf Atomwaffen haben, wieso sollte sich der iranische Staat nicht auch das Recht nehmen dürfen. Spervertrag hin oder her, Indien und Pakistan ist das auch egal gewesen. Nur bei den Iranern ist es wieder ein Weltuntergang.
Alles dummes Geschwätz
Tja, deine lustige Meinung war ja, um seine eigenen Landsleute fernzuhalten.
Probleme mit dem Kurzzeitgedächtnis? :]
Ich hatte Dich gefragt, also weißt Du es nicht!
Welche Folterlager?
Wer die US-Folterlager nicht kennt, ist bei einer solchen Diskussion fehl am Platze.
Jodlerkönig
16.02.2010, 16:12
Wenn Israel, Pakistan, und Indien das recht auf Atomwaffen haben, wieso sollte sich der iranische Staat nicht auch das Recht nehmen dürfen. Spervertrag hin oder her, Indien und Pakistan ist das auch egal gewesen. Nur bei den Iranern ist es wieder ein Weltuntergang.
Alles dummes Geschwätzund wenn du noch so winselst, die schweizer bekommen auch keine! basta!
Wenn Israel, Pakistan, und Indien das recht auf Atomwaffen haben, wieso sollte sich der iranische Staat nicht auch das Recht nehmen dürfen. Spervertrag hin oder her, Indien und Pakistan ist das auch egal gewesen. Nur bei den Iranern ist es wieder ein Weltuntergang.
Alles dummes Geschwätz
Da Indien und Pakistan und Israel nicht dem Sperrvertrag beitraten, haben sie aber keinen Rechtsbruch begangen mit dem Bau der Bombe.
Iran ist dagegen in den Sperrvertrag gegangen, weil er keine Bombe bauen will. Wenn er seine Meinung ändert, müßte er erst austreten.
borisbaran
16.02.2010, 16:20
Wer die US-Folterlager nicht kennt, ist bei einer solchen Diskussion fehl am Platze.
Nu, welche den? GITMO? Keine Folter? Abu Graib? War ohne Befehl von oben passiert. Nu?
QUOTE=skydive;3493786]Nur , dass die Bundespolizei nicht laufend auf polnisches Gebiet schießt,
Israel schiesst wesentlich mehr auf libanesisches Gebiet und überfliegt es unrechtmäßig dauernd.
Das kleine Polen entspricht in etwa der UNIFIL-Zone.
Vielleicht von zionistischen Deppen, ansonsten gilt sie weltweit als Mililiz und ist wesentlich in der Regierung des Libanon als Partei integriert.[/quote]
www.welt.de/politik/article231325/Teherans_heimliche_Kaempfer.html
Was Ahmadinedschad damit andeutet, bereitet europäischen wie deutschen Sicherheitsbehörden erhebliche Sorgen. Der Krieg zwischen Israel und der schiitischen Hisbollah, so deren Befürchtung, könnte sehr bald nach Europa getragen werden. Es wäre Terror im Auftrag Teherans, ausgeführt von der libanesischen Hisbollah.
"Die Hisbollah ist Teherans terroristischer Arm", sagt ein hochrangiger Verfassungsschützer in Düsseldorf, "und sie ist in Europa, vor allem aber in Deutschland sehr gut aufgestellt." Sorge bereitet den Verfassungsschützern das enggeknüpfte Netz der Hisbollah in Deutschland. Allein in Nordrhein-Westfalen unterhält die schiitische Terrororganisation fünf Islamische Zentren, finanziert mit Geldern aus Teheran, betreut durch Angehörige iranischer Konsulate und der Botschaft der Islamischen Republik Iran in Deutschland. Vermerke deutscher Verfassungsschützer belegen diese Verbindung.
während das EU-Parlament (http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4isches_Parlament) in einem Beschluss vom März 2005 von „terroristischen Aktivitäten seitens der Hisbollah“ spricht.[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/Hisbollah#cite_note-parlament08032005-2)[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Hisbollah#cite_note-rat29052006-3)
Quelle: Wiki
Und da gibt es noch viel mehr...........
...baut Ägypten eine, aus dem Grund die eigenen Landsleute von Ägypten fernzuhalten, dann ist dass keine Apartheid
Ich hatte Dich gefragt, also weißt Du es nicht!
Ich weiß es, es ist aber sinnlos, dich aufzuklären, da du bereits auf der nächsten Seite mit Sicherheit dann doch wieder schreibst, es will die eigenen Landsleute fernhalten.
Wenn Israel, Pakistan, und Indien das recht auf Atomwaffen haben, wieso sollte sich der iranische Staat nicht auch das Recht nehmen dürfen. Spervertrag hin oder her, Indien und Pakistan ist das auch egal gewesen. Nur bei den Iranern ist es wieder ein Weltuntergang.
Alles dummes Geschwätz
Nun, die anderen drohen ja nicht mit der Vernichtung Israels , wenn der Mahdi kommt, deshalb stellen die auch keine Gefahr für Europa da.
Der Iran wird sehr schnell geheilt.
und wenn du noch so winselst, die schweizer bekommen auch keine! basta!
Nochmal für dich du Schwätzer zum mitschreiben, ich bin kein Schweizer, sondern Deutscher. Und solltest du weiter rumspamen kommst du als erster auf auf meine ignore Liste.
Freelancer
16.02.2010, 16:25
Ich weiß es, es ist aber sinnlos, dich aufzuklären, da du bereits auf der nächsten Seite mit Sicherheit dann doch wieder schreibst, es will die eigenen Landsleute fernhalten.So ist es. Absolut faktenresistent. :D
FranzKonz
16.02.2010, 16:25
Da Indien und Pakistan und Israel nicht dem Sperrvertrag beitraten, haben sie aber keinen Rechtsbruch begangen mit dem Bau der Bombe.
Iran ist dagegen in den Sperrvertrag gegangen, weil er keine Bombe bauen will. Wenn er seine Meinung ändert, müßte er erst austreten.
So weit, so schön. Gemäß dem Sperrvertrag darf aber der Iran Uran für Reaktoren anreichern.
Nu, welche den? GITMO? Keine Folter? Abu Graib? War ohne Befehl von oben passiert. Nu?
Und es gibt noch viel mehr. Und Befehlswege sind zweitrangig, wenn Angehörige eines Landes foltern und weiter foltern, und wenn wie bei Guantanamo Verantwortliche nicht vor Gericht gestellt werden.
Nun, die anderen drohen ja nicht mit der Vernichtung Israels , wenn der Mahdi kommt, deshalb stellen die auch keine Gefahr für Europa da.
Der Iran wird sehr schnell geheilt.
Nun ja vom Staat Israel geht eine so grosse Friedfertigkeit aus, dass man sich um die umliegenden Staaten keine sorgen machen muss. Die Siedlungspolitik+ die einpfärchung der Palestinenser triefen nur so vor Pazifismuss.:cool::cool:
Nun ja vom Staat Israel geht eine so grosse Friedfertigkeit aus, dass man sich um die umliegenden Staaten keine sorgen machen muss. Die Siedlungspolitik+ die einpfärchung der Palestinenser triefen nur so vor Pazifismuss.:cool::cool:
Wer Israel nicht angreift, hat nichts zu befürchten!
Jodlerkönig
16.02.2010, 16:30
Nochmal für dich du Schwätzer zum mitschreiben, ich bin kein Schweizer, sondern Deutscher. Und solltest du weiter rumspamen kommst du als erster auf auf meine ignore Liste.
auch als deutschschweizer bekommst du keine atombombe.basta!
Wer Israel nicht angreift, hat nichts zu befürchten!
Ist es nicht so das die Israelis auf palestinänsischem Gebiet Siedeln???
Wenn diese sich wehren werden Sie angegriffen.
auch als deutschschweizer bekommst du keine atombombe.basta!
Er hat gedroht, Dich auf Igno zu setzen.........So hat Freelancer auch mal angefangen..................
Ein Heulen und Wehklagen wird ertönen, wenn die Anlage brennt.....
auch als deutschschweizer bekommst du keine atombombe.basta!
Ich brauche auch keine:-) Aber der Iran vielleicht udn von mir aus hat er das selbe Recht wie seine Anreinerstaaten.
Und nun nerv mich nicht weiter du unterbelichteter, HundaufdenArmNehmer, Ostdeutschenhasser.
Jodlerkönig
16.02.2010, 16:34
Er hat gedroht, Dich auf Igno zu setzen.........So hat Freelancer auch mal angefangen..................
Ein Heulen und Wehklagen wird ertönen, wenn die Anlage brennt.....wenn er mich auf igno setzt, bekommt er zweimal keine atombombe :cool2:
Er hat gedroht, Dich auf Igno zu setzen.........So hat Freelancer auch mal angefangen..................
Ein Heulen und Wehklagen wird ertönen, wenn die Anlage brennt.....
Sollten die Anlagen im Iran brennen sollte sich niemand wundern, wenn dan das arme pazifistische Israel in Flammen auf geht:rolleyes:
Es scheinen hier einige Mut mit Leichtsinn zu verwechseln. :cool::cool:
Ist es nicht so das die Israelis auf palestinänsischem Gebiet Siedeln???
Wenn diese sich wehren werden Sie angegriffen.
Wer erzählt denn solch einen Käse? Israel hat den Gazastreifen 2005 geräumt und als Belohnung gab es Raketen auf Zivilgebiete............
Die Petze
16.02.2010, 16:38
Sollten die Anlagen im Iran brennen sollte sich niemand wundern, wenn dan das arme pazifistische Israel in Flammen aufgeht:rolleyes:
Es scheinen hier einige Mut mit Leichtsinn zu verwechseln. :cool::cool:
Es handelt sich hier um Hochmut, der bekanntlich vor dem Fall kommt...:]
Ich brauche auch keine:-) Aber der Iran vielleicht udn von mir aus hat er das selbe Recht wie seine Anreinerstaaten.
Es ist keine Frage des Rechts (wessen Recht eigentlich?), sondern es geht viel mehr darum, ob die Welt dadurch sicherer würde.
Ich behaupte NEIN !!!
Sollten die Anlagen im Iran brennen sollte sich niemand wundern, wenn dan das arme pazifistische Israel in Flammen aufgeht:rolleyes:
Es scheinen hier einige Mut mit Leichtsinn zu verwechseln. :cool::cool:
Selbstverständlich wird auch die ruhmreiche iranische Armee "funktionsunfähig" gemacht........
Es ist keine Frage des Rechts (wessen Recht eigentlich?), sondern es geht viel mehr darum, ob die Welt dadurch sicherer würde.
Ich behaupte NEIN !!!
Ist Ansichtssache :-)
FranzKonz
16.02.2010, 16:41
Es ist keine Frage des Rechts (wessen Recht eigentlich?), sondern es geht viel mehr darum, ob die Welt dadurch sicherer würde.
Ich behaupte NEIN !!!
Vertragsrecht. Der Atomwaffensperrvertrag gibt dem Iran nicht nur Verpflichtungen, sondern auch Rechte.
Selbstverständlich wird auch die ruhmreiche iranische Armee "funktionsunfähig" gemacht........
Das sehen wir dann noch, vielleicht bleibt euch auch eure Ueberheblichkeit im Halse stecken und Ihr erstickt daran.
Und mal sehen vielleicht wird es ja ruhiger wenn Zionistenland ist abgebrannt:D
Jodlerkönig
16.02.2010, 16:45
Ist Ansichtssache :-)nö, ist keine ansichtssache, ist völlig klar das es unsicherer wird. geh mal in ein jordanisches, syrisches, irakisches, kuwaitisches etc. forum, falls es so eines gibt....die würden ganz und gar nicht befürworten, daß ihr muselbruder mit so nem ding drohen kann. den die musels untereinander sind zerstritten bis zum geht nicht mehr. das kräftegefüge in der region würde sich derart verschieben, daß dies nix mehr mit heute zu tun hätte. selbst otto-normalarsch würde das kapieren. mit trägerraketen ist der iran schon heute in der lage, dich aus der schweiz rauszuschießen...
Sollten die Anlagen im Iran brennen sollte sich niemand wundern, wenn dan das arme pazifistische Israel in Flammen auf geht:rolleyes:
Genau, und darum wäre es für den Irren aus Iran und die dortige Region (und vermutlich für die gesamte Welt) besser, wenn er dieses Prestige-Bömbchen nicht hätte!
Vertragsrecht. Der Atomwaffensperrvertrag gibt dem Iran nicht nur Verpflichtungen, sondern auch Rechte.
Aus dem Kontext war n.m.M. zu entnehmen, dass es um das Recht geht ein "Bömbchen" zu haben.
nö, ist keine ansichtssache, ist völlig klar das es unsicherer wird. geh mal in ein jordanisches, syrisches, irakisches, kuwaitisches etc. forum, falls es so eines gibt....die würden ganz und gar nicht befürworten, daß ihr muselbruder mit so nem ding drohen kann. den die musels untereinander sind zerstritten bis zum geht nicht mehr. das kräftegefüge in der region würde sich derart verschieben, daß dies nix mehr mit heute zu tun hätte. selbst otto-normalarsch würde das kapieren. mit trägerraketen ist der iran schon heute in der lage, dich aus der schweiz rauszuschießen...
Nun erklärm mir mal was er für ein Interesse daran, hätte die Schweiz zu bombardieren.
Das sehen wir dann noch, vielleicht bleibt euch auch eure Ueberheblichkeit im Halse stecken und Ihr erstickt daran.
Und mal sehen vielleicht wird es ja ruhiger wenn Zionistenland ist abgebrannt:D
Juden und Israelis sind nicht überheblich! Dass sind Menschen , die in ständiger Bedrohung durch friedfertige Nachbarn leben, die ihre Einladungen zum Tanz gerne per Luftpost verschicken. In der Regel läßt sich Israel acht Jahre Zeit, um auf die Einladung zum Tanz zu antworten, jedoch sind die Israels auch Realisten und die Bombe in der Hand eines Affen, der auf Mahdis Wiederkehr wartet, um gemeinsam im Inferno zu verbrennen, nö! Da haben wir keinen Bock drauf, deshalb kriegt er seine Erleuchtung..............
Jodlerkönig
16.02.2010, 16:53
Nun erklärm mir mal was er für ein Interesse daran, hätte die Schweiz zu bombardieren.na .....evtl. kommt ein islamfanatiker ans ruder, wenn er es nicht schon ist, und ärgert sich über das minarettverbot in der schweiz......drückt aufs knöpfchen und gut is. denkts du nur bis zur nächsten brotzeit? wenn einer ne a-bombe hat, hat er sie für immer. und was die zukunft bringt, weis niemand.
FranzKonz
16.02.2010, 17:11
Aus dem Kontext war n.m.M. zu entnehmen, dass es um das Recht geht ein "Bömbchen" zu haben.
Das nun wieder nicht. Dafür aber zum Beispiel das hier:
Artikel IV
(1) Dieser Vertrag ist nicht so auszulegen, als werde dadurch das unveräußerliche Recht aller Vertragsparteien beeinträchtigt, unter Wahrung der Gleichbehandlung und in Übereinstimmung mit den Artikeln I und II die Erforschung, Erzeugung und Verwendung der Kernenergie für friedliche Zwecke zu entwickeln.
(2) Alle Vertragsparteien verpflichten sich, den weitestmöglichen Austausch von Ausrüstungen, Material und wissenschaftlichen und technologischen Informationen zur friedlichen Nutzung der Kernenergie zu erleichtern, und sind berechtigt, daran teilzunehmen. Vertragsparteien, die hierzu in der Lage sind, arbeiten ferner zusammen, um allein oder gemeinsam mit anderen Staaten oder internationalen Organisationen zur Weiterentwicklung der Anwendung der Kernenergie für friedliche Zwecke, besonders im Hoheitsgebiet von Nichtkernwaffenstaaten, die Vertragspartei sind, unter gebührender Berücksichtigung der Bedürfnisse der Entwicklungsgebiete der Welt beizutragen.
Wie passt das mit dem Embargo gegen den Iran zusammen?
oder auch hier:
Artikel VI
Jede Vertragspartei verpflichtet sich, in redlicher Absicht Verhandlungen zu führen über wirksame Maßnahmen zur Beendigung des nuklearen Wettrüstens in naher Zukunft und zur nuklearen Abrüstung sowie über einen Vertrag zur allgemeinen und vollständigen Abrüstung unter strenger und wirksamer internationaler Kontrolle.
Wenn ich sehe, daß die Amis inzwischen nukleare Bunkerknacker entwickelt haben, scheinen sich unsere amerikanischen Freunde ebenfalls nicht so recht an ihre Verpflichtungen zu halten.
Mir ist überhaupt nicht wohl im Bauch, wenn ich Ahmadinedschad betrachte, aber ich kann auch nicht umhin, seine Position zu respektieren. Recht ist nur dann Recht, wenn es für alle Vertragsparteien gleichermaßen gilt.
borisbaran
16.02.2010, 17:15
@#325
Der Artikel ist unklar genug formuliert, so dass es zu nix verpflichtet.
Das nun wieder nicht. Dafür aber zum Beispiel das hier:
Wie passt das mit dem Embargo gegen den Iran zusammen?
oder auch hier:
Wenn ich sehe, daß die Amis inzwischen nukleare Bunkerknacker entwickelt haben, scheinen sich unsere amerikanischen Freunde ebenfalls nicht so recht an ihre Verpflichtungen zu halten.
Mir ist überhaupt nicht wohl im Bauch, wenn ich Ahmadinedschad betrachte, aber ich kann auch nicht umhin, seine Position zu respektieren. Recht ist nur dann Recht, wenn es für alle Vertragsparteien gleichermaßen gilt.
Nochmal:
Mein Beitrag bezog sich auf Corels Äußerung (siehe Nr. 291), wonach Indien, Pakistan und Israel eine Atombombe. Daraus schloss er (Clorel), dass auch Iran dieses "Recht" zugesteht.
FranzKonz
16.02.2010, 17:31
Nochmal:
Mein Beitrag bezog sich auf Corels Äußerung (siehe Nr. 291), wonach Indien, Pakistan und Israel eine Atombombe. Daraus schloss er (Clorel), dass auch Iran dieses "Recht" zugesteht.
Im Prinzip ja. Er müsste lediglich den Vertrag kündigen.
Artikel X
(1) Jede Vertragspartei ist in Ausübung ihrer staatlichen Souveränität berechtigt, von diesem Vertrag zurückzutreten, wenn sie entscheidet, dass durch aussergewöhnliche, mit dem Inhalt dieses Vertrags zusammenhängende Ereignisse eine Gefährdung der höchsten Interessen ihres Landes eingetreten ist. Sie teilt diesen Rücktritt allen anderen Vertragsparteien sowie dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen drei Monate im Voraus mit. Diese Mitteilung hat eine Darlegung der aussergewöhnlichen Ereignisse zu enthalten, durch die ihrer Ansicht nach eine Gefährdung ihrer höchsten Interessen eingetreten ist.
JDa haben wir keinen Bock drauf, deshalb kriegt er seine Erleuchtung..............
Wie gesagt Hochmut kommt vor dem Fall, hatte schon mal jemand erwähnt.
Und wenn Ihr etwas anzettelt ohne zu wissen wie es ausgeht, bin ich mir nicht sicher ob es euch ein zweites Mal gelingt euch in die Opferrolle zu zwängen. Aus einem Opfer wird schnell ein Agressor. :rolleyes::rolleyes:
na .....evtl. kommt ein islamfanatiker ans ruder, wenn er es nicht schon ist, und ärgert sich über das minarettverbot in der schweiz......drückt aufs knöpfchen und gut is. denkts du nur bis zur nächsten brotzeit? wenn einer ne a-bombe hat, hat er sie für immer. und was die zukunft bringt, weis niemand.
Dieses Argument hinkt, denn auch die Buschregierung sind religiöse Fanatisten und haben mit Ihrer religiösen Weltanschaung argumentiert.
Was Ihre religiösen und Weltpolitzistischen aktivitäten gebracht haben sieht man ja heute.
Ein nicht endender Krieg in Afghanistan und Irak, in den auch andere Nationen hineingezogen wurden, der zu dem noch Unsumen an Steuergelder verschwendet,
die sich Deutschland im Fall Afghanistan, nicht wirklich leisten kann.
Die Demokartisierungsversuche von Ländern die eventuell gar keine Demokratie nach westlichem Vorbild möchten.
Und wer garantiert mir denn das nicht auch die Amis aus Panik auf den Knopf drücken?
Es sind einzig und allein geopolitische und strategische Bewegründe ( Vormachtstellung im nahen Osten siehe Israel), welche diese Staaten leiten.
Sie versuchen mit scheinheilligen Argumenten diese Vormachtstellung zu behalten.
Das aber eine Abschreckung in Form von einem nuklearen Gleichgewicht funktioniert hat, belegt der Kalte Krieg!
Vielleicht sollten sich auch die Kritiker mal in die Lage des Irans versetzen, wenn alle ringsherum um mich Atomwaffen besitzen würden, wäre mir auch nicht wohl, bei dem Gedanken.
Wie gesagt Hochmut kommt vor dem Fall, hatte schon mal jemand erwähnt.
Und wenn Ihr etwas anzettelt ohne zu wissen wie es ausgeht, bin ich mir nicht sicher ob es euch ein zweites Mal gelingt euch in die Opferrolle zu zwängen. Aus einem Opfer wird schnell ein Agressor. :rolleyes::rolleyes:
Frag ´mal den Irak! Fünf der besten Kampfpiloten Israels sind so eng beieinander geflogen, dass auf dem Radarschirm der Schatten eines Passagierflugzeugs erschien, rein in den Irak, Anlage zu Pulver gemacht, wieder raus!
Dass ist rationales Denken , kein Hochmut!
Frag ´mal den Irak! Fünf der besten Kampfpiloten Israels sind so eng beieinander geflogen, dass auf dem Radarschirm der Schatten eines Passagierflugzeugs erschien, rein in den Irak, Anlage zu Pulver gemacht, wieder raus!
Dass ist rationales Denken , kein Hochmut!
Wenn du als Stinknormaler Bürger das weisst, wissen das auch sicher die Iraner, was bedeudet das Sie auch versuchen werden Gegenmassnahmen zu ergreifen. :eek::eek::eek:
Wenn du als Stinknormaler Bürger das weisst, wissen das auch sicher die Iraner, was bedeudet das Sie auch versuchen werden Gegenmassnahmen zu ergreifen. :eek::eek::eek:
Ich bin kein stinknormaler Bürger................;)
Der Iran weiß dass und wird trotzdem überrascht, denn Achichamchmaldjihad ist von Feinden umgeben , ohne es zu wissen............
Ich bin kein stinknormaler Bürger................;)
Der Iran weiß dass und wird trotzdem überrascht, denn Achichamchmaldjihad ist von Feinden umgeben , ohne es zu wissen............
Da irrst Du gewaltig!
Er ist von feindlichen Armeen umgeben! Aber die Mehrheit der Menschen ist nun mal einen Tick klüger wie Du!
:cool2:
Bergischer Löwe
17.02.2010, 09:47
Wenn du als Stinknormaler Bürger das weisst, wissen das auch sicher die Iraner, was bedeudet das Sie auch versuchen werden Gegenmassnahmen zu ergreifen. :eek::eek::eek:
Beim Versuch wirds auch bleiben.
Bergischer Löwe
17.02.2010, 09:47
Da irrst Du gewaltig!
Er ist von feindlichen Armeen umgeben! Aber die Mehrheit der Menschen ist nun mal einen Tick klüger wie Du!
:cool2:
:D:D:D
Der war nett....
Beim Versuch wirds auch bleiben.
So schaut es aus, und der Iran ist nicht von feindlichen Armeen umgeben, der Präsident ist von Feinden umgeben, wie einst Brutus wähnt er sich in Sicherheit, aber die ist trügerisch...
So schaut es aus, und der Iran ist nicht von feindlichen Armeen umgeben, der Präsident ist von Feinden umgeben, wie einst Brutus wähnt er sich in Sicherheit, aber die ist trügerisch...
Vielleicht ist auch die Mediale Stimmungsmache und die von aussen gesteuerte angebliche Revolution, trügerisch.
Frage mich desöfteren woher Ihr Fantasten eure Ueberheblichkeit nehmt?
Der Iran wirkt mir doch von innen heraus sehr kräftig, sonst wäre es den Anstiftern ( Israel, USA) schon lange gelungen den Iran zu destabilisieren.
Ich bin kein stinknormaler Bürger................;)
Der Iran weiß dass und wird trotzdem überrascht, denn Achichamchmaldjihad ist von Feinden umgeben , ohne es zu wissen............
Oh ich vergass das Sie eine Gottheit sind und allwissend? :hihi::hihi::hihi:
Vielleicht ist auch die Mediale Stimmungsmache und die von aussen gesteuerte angebliche Revolution, trügerisch.
Frage mich desöfteren woher Ihr Fantasten eure Ueberheblichkeit nehmt?
Der Iran wirkt mir doch von innen heraus sehr kräftig, sonst wäre es den Anstiftern ( Israel, USA) schon lange gelungen den Iran zu destabilisieren.
Wer behauptet denn , dass die "Revolution von außen gesteuert ist?
Widder 58?
Wer ist hier wohl der Fantast?
Oh ich vergass das Sie eine Gottheit sind und allwissend? :hihi::hihi::hihi:
Keine Gottheit und auch nicht allwissend..................
Keine Gottheit und auch nicht allwissend..................
Eben, einfach nichts, was mich beeindrucken würde.:D:D
Wer behauptet denn , dass die "Revolution von außen gesteuert ist?
Widder 58?
Wer ist hier wohl der Fantast?
Man nehme nur das Beispiel der Frau welche angeblich erschossen wurde, deren Bilder um die Welt gingen, nur ist sie nicht tot sondern lebt und hat mittlerweile den Iran verlassen. Sie war auf Facebook und hat mehrfach darauf hingewissen das Sie nicht tot ist, wurde aber ignoriert. Nun frage ich wem nutzt der angebliche Tod von Ihr?
Man nehme nur das Beispiel der Frau welche angeblich erschossen wurde, deren Bilder um die Welt gingen, nur ist sie nicht tot sondern lebt und hat mittlerweile den Iran verlassen. Sie war auf Facebook und hat mehrfach darauf hingewissen das Sie nicht tot ist, wurde aber ignoriert. Nun frage ich wem nutzt der angebliche Tod von Ihr?
Dann stell doch einfach mal ne Quelle ein, so läuft dass nämlich hier! Wäre es glaubwürdig hätte die Presse schon längst berichtet, aber is klar, aus welcher Ecke Du stammst, da hat sich jedes weitere Gespräch erübrigt, EUch Verschwörungsdeppen nimmt doch keiner ernst........Neda hieß die Frau...
Dann stell doch einfach mal ne Quelle ein, so läuft dass nämlich hier! Wäre es glaubwürdig hätte die Presse schon längst berichtet, aber is klar, aus welcher Ecke Du stammst, da hat sich jedes weitere Gespräch erübrigt, EUch Verschwörungsdeppen nimmt doch keiner ernst........Neda hieß die Frau...
Man redet von einer Verwechslung, da drängt sich mir doch ein Verdacht auf, denn es wurde alles von der Presse vorbehaltlos übernommen, ohne wirklich über die Person zu rechaschieren. Es zeigt einmal mehr wie unsere Medien arbeiten und wie manipulativ diese wirken.
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/02/05/iran-die-wahrheit-ueber-neda/verwechslung-um-die-bei-demonstration-in-teheran-ermordete-studentin.html
http://www.20min.ch/news/dossier/iran/story/10555705
http://de.news.yahoo.com/2/20100205/tpl-iranerin-sucht-nach-verwechslung-mit-ee974b3_1.html
Dann stell doch einfach mal ne Quelle ein, so läuft dass nämlich hier! Wäre es glaubwürdig hätte die Presse schon längst berichtet, aber is klar, aus welcher Ecke Du stammst, da hat sich jedes weitere Gespräch erübrigt, EUch Verschwörungsdeppen nimmt doch keiner ernst........Neda hieß die Frau...
Du kannst deine überhebliche, herabwürdigende, selbstgefällige Art stecken lassen und im übrigen musst du mir nicht mit der Nazikeule drohen.
Wenn Argumente nicht ziehen, dann kommt die Nazikeule, mach dich nicht lächerlich.
Allein der Wink mit dem Zaunspfall mich in die Ecke der Braunbartzen (so nennt sie der Gelehrte, obwohl er diesen Begriff sehr inflationär benutzt) zu stellen, ist völlig lächerlich.
Zum anderen passe ich auch nicht ins Profil dieser.
Du kannst deine überhebliche, herabwürdigende, selbstgefällige Art stecken lassen und im übrigen musst du mir nicht mit der Nazikeule drohen.
Wenn Argumente nicht ziehen, dann kommt die Nazikeule, mach dich nicht lächerlich.
Allein der Wink mit dem Zaunspfall mich in die Ecke der Braunbartzen (so nennt sie der Gelehrte, obwohl er diesen Begriff sehr inflationär benutzt) zu stellen, ist völlig lächerlich.
Zum anderen passe ich auch nicht ins Profil dieser.
Natürlich nicht. Du BIST das Profil.
Natürlich nicht. Du BIST das Profil.
Ich habe ihn als einen Verschwörungsdeppen bezeichnet, aber der SChuh passt ihm auch........
Natürlich nicht. Du BIST das Profil.
Möchtest du damit etwa andeuten das meine Aussagen und meine Posts rechtsradikal sind oder tenedenziös NS angehaucht?????
:hihi::hihi::hihi::hihi::hihi:
Natürlich nicht. Du BIST das Profil.
Im übrigen bezog ich mich auf das soziale Profil, wie ein Nazi oder R.Radikaler charakterisiert wird.
Jodlerkönig
17.02.2010, 12:49
Dieses Argument hinkt, denn auch die Buschregierung sind religiöse Fanatisten und haben mit Ihrer religiösen Weltanschaung argumentiert.
Was Ihre religiösen und Weltpolitzistischen aktivitäten gebracht haben sieht man ja heute.
Ein nicht endender Krieg in Afghanistan und Irak, in den auch andere Nationen hineingezogen wurden, der zu dem noch Unsumen an Steuergelder verschwendet,
die sich Deutschland im Fall Afghanistan, nicht wirklich leisten kann.
Die Demokartisierungsversuche von Ländern die eventuell gar keine Demokratie nach westlichem Vorbild möchten.
Und wer garantiert mir denn das nicht auch die Amis aus Panik auf den Knopf drücken?
Es sind einzig und allein geopolitische und strategische Bewegründe ( Vormachtstellung im nahen Osten siehe Israel), welche diese Staaten leiten.
Sie versuchen mit scheinheilligen Argumenten diese Vormachtstellung zu behalten.
Das aber eine Abschreckung in Form von einem nuklearen Gleichgewicht funktioniert hat, belegt der Kalte Krieg!
Vielleicht sollten sich auch die Kritiker mal in die Lage des Irans versetzen, wenn alle ringsherum um mich Atomwaffen besitzen würden, wäre mir auch nicht wohl, bei dem Gedanken.ich dachte er wollte ursprünglich gar keine atomwaffen?!? was den nun?! zur energiegewinnung looooooooool das land mit den größten energieproblemen...viel sonne, 4 größte erdölreserven der welt... :)) atomanlagen plätten, besser heute als morgen!
ich dachte er wollte ursprünglich gar keine atomwaffen?!? was den nun?! zur energiegewinnung looooooooool das land mit den größten energieproblemen...viel sonne, 4 größte erdölreserven der welt... :)) atomanlagen plätten, besser heute als morgen!
Mich interssiert nicht was er gesagt hat und was nicht. Mir geht es ums Prinzip, wenn der Iran Atomwaffen möchte, weil er sich von den Staaten in seiner näheren Umgebung bedroht fühlt, da diese diese Waffen besitzen, finde ich es nur legitim und Recht das er ebenfalls Anspruch auf diese hat.
Jodlerkönig
17.02.2010, 13:23
Mich interssiert nicht was er gesagt hat und was nicht. Mir geht es ums Prinzip, wenn der Iran Atomwaffen möchte, weil er sich von den Staaten in seiner näheren Umgebung bedroht fühlt, da diese diese Waffen besitzen, finde ich es nur legitim und Recht das er ebenfalls Anspruch auf diese hat.er hat keinen anspruch darauf.
er hat keinen anspruch darauf.
Ansichtssache von Primaten:-)
Widder58
17.02.2010, 14:47
er hat keinen anspruch darauf.
Wer behauptet das?
Widder58
17.02.2010, 14:47
ich dachte er wollte ursprünglich gar keine atomwaffen?!? was den nun?! zur energiegewinnung looooooooool das land mit den größten energieproblemen...viel sonne, 4 größte erdölreserven der welt... :)) atomanlagen plätten, besser heute als morgen!
Mit welchem Recht? Auf welcher Grundlage?
Widder58
17.02.2010, 14:51
Ich bin kein stinknormaler Bürger................;)
Der Iran weiß dass und wird trotzdem überrascht, denn Achichamchmaldjihad ist von Feinden umgeben , ohne es zu wissen............
Du meinst, weil Du mal Handlager in einer Army warst bist Du kein stinknormaler Bürger? Deine paar Strategie-Binsenweisheiten kennt heute jeder, der sich mit Militär beschäftigt. Das steht in jeder Wiisenschaftszeitung ala Welt der Wunder und Galileo. Nur weil Du mal einen Furz in eine Uniform gelassen hast bist Du nicht der Vordenker. Achmadinedschad weiß sehr gut, von wem er umgeben ist - und noch besser weiß der Iran, wie er mit den westlichen provokationen umzugehen hat.
Widder58
17.02.2010, 14:55
So schaut es aus, und der Iran ist nicht von feindlichen Armeen umgeben, der Präsident ist von Feinden umgeben, wie einst Brutus wähnt er sich in Sicherheit, aber die ist trügerisch...
Wenn Du die 5000 Hardcoredemonstranten meinst, da lacht ein Regime wie das Iranische drüber. Du bist wieder einmal nicht in der Lage westliche Medienberichterstattung mit der Realität in Einklang zu bringen. Du bist auch nicht in der Lage Achmadinedschads Bedeutung im System zu erkennen.
Widder58
17.02.2010, 14:58
Wer behauptet denn , dass die "Revolution von außen gesteuert ist?
Widder 58?
Wer ist hier wohl der Fantast?
Jeder der einigermaßen bis 3 zählen und nur annähernd eine Ahnung hat, wie das Spiel läuft, weiß das. In Dubai wurde das am Mord des Hamasaktivisten gerade wieder deutlich. Aber in deiner heilen Neoconwelt kommt das natürlich nicht vor. Einer wie Du, der zum Erzengel Cheney betet, verliert eben schnell mal die Übersicht.
Widder58
17.02.2010, 15:04
Ich habe ihn als einen Verschwörungsdeppen bezeichnet, aber der SChuh passt ihm auch........
Nur weil Du jede Suppe frißt, die Dir Deine Neoconmischpoke auftischt mußt Du hier nicht den Allwissenden spielen. Du hast nicht im entferntesten eine Vorstellung, wie die Dinge in der Welt laufen. Offensichtlich hat man in der Army entsprechende Denkmuster mit dem Haareschneiden gelöscht. Da waren Fragen dieser Art unbeliebt. Für Kriege braucht man kritiklose Deppen und die US-amerikanische Gesellschaft tut alles, solche zu erhalten.
Jodlerkönig
17.02.2010, 15:10
Nur weil Du jede Suppe frißt, die Dir Deine Neoconmischpoke auftischt mußt Du hier nicht den Allwissenden spielen. Du hast nicht im entferntesten eine Vorstellung, wie die Dinge in der Welt laufen. Offensichtlich hat man in der Army entsprechende Denkmuster mit dem Haareschneiden gelöscht. Da waren Fragen dieser Art unbeliebt. Für Kriege braucht man kritiklose Deppen und die US-amerikanische Gesellschaft tut alles, solche zu erhalten. merkst du eigentlich nicht, das dieses in den rücken fallen a la gerd schröder nicht mehr gefragt ist.
merkst du eigentlich nicht, das dieses in den rücken fallen a la gerd schröder nicht mehr gefragt ist.
Ich habe mehr Ahnung als er, dass reicht eigentlich schon! Während meiner Armyzeit war ich in mehr Ländern, als er zählen kann und ich weiß, was da abgeht! Der User macht einen unglaublichen Fehler!
Er denkt, weil er etwas N i c h t glaubt, oder in Z w e i f e l zieht, hätte er automatisch recht.
Damit fallen die meisten Flachköpfe auf die Nase!
Eine Wahrheit befindet sich immer zwischen zwei Lügen, aber woher soll der User dass denn wissen?
Soll er ruhig glauben, dass ich an das glaube, was geschrieben steht!
Das stelle ich hier ein, als Gegenbeweis, denn derjenige, der etwas behauptet muss es beweisen!
Wie wäre es, wenn der User mal beweist, dass die Opposition von außen zielgerichtet gesteuert wird?
Freelancer
17.02.2010, 15:31
Ich habe mehr Ahnung als er, dass reicht eigentlich schon! Während meiner Armyzeit war ich in mehr Ländern, als er zählen kann und ich weiß, was da abgeht! Der User macht einen unglaublichen Fehler!
Er denkt, weil er etwas N i c h t glaubt, oder in Z w e i f e l zieht, hätte er automatisch recht.
Damit fallen die meisten Flachköpfe auf die Nase!
Eine Wahrheit befindet sich immer zwischen zwei Lügen, aber woher soll der User dass denn wissen?
Soll er ruhig glauben, dass ich an das glaube, was geschrieben steht!
Das stelle ich hier ein, als Gegenbeweis, denn derjenige, der etwas behauptet muss es beweisen!
Wie wäre es, wenn der User mal beweist, dass die Opposition von außen zielgerichtet gesteuert wird?Du warst nie bei der Army. :cool:
Widder58
17.02.2010, 15:36
merkst du eigentlich nicht, das dieses in den rücken fallen a la gerd schröder nicht mehr gefragt ist.
Stell Dir vor, die Waffenlobbyisten wollen Krieg und keiner geht hin. Wenn sich Soldaten zu Idioten einer Handvoll Lobbyisten machen lassen ist der Sinn der unserer "westlichen Wertegemeinschaft" nicht erkennbar. Es ist an der Zeit den Kriegstreibern in den Rücken zu fallen, wenn diese Gesellschaft ihre Glaubwürdigkeit zurückerhalten soll.
Widder58
17.02.2010, 15:49
Ich habe mehr Ahnung als er, dass reicht eigentlich schon! Während meiner Armyzeit war ich in mehr Ländern, als er zählen kann und ich weiß, was da abgeht! Der User macht einen unglaublichen Fehler!
Er denkt, weil er etwas N i c h t glaubt, oder in Z w e i f e l zieht, hätte er automatisch recht.
Damit fallen die meisten Flachköpfe auf die Nase!
Eine Wahrheit befindet sich immer zwischen zwei Lügen, aber woher soll der User dass denn wissen?
Soll er ruhig glauben, dass ich an das glaube, was geschrieben steht!
Das stelle ich hier ein, als Gegenbeweis, denn derjenige, der etwas behauptet muss es beweisen!
Wie wäre es, wenn der User mal beweist, dass die Opposition von außen zielgerichtet gesteuert wird?
Deine Ahnung bezieht sich auf "wie Scheiße ich in der Wüste, wenn kein wasserklo in der Nähe ist". Das auf aktuelle strategische Fragen unserer zeit zu beziehen ist mehr als lächerlich. Deine Erkenntnisse in einen System aus Heroproduzenten scheint Dich im Gegenteil daran zu hindern vernünftige Denkmuster zu entwickeln und vor allem Kritikfähigkeit. Aus der Erfahrung, wie Klamotten nach 7 Tagen im Sinai riechen auf den Iran schließen zu wollen halte ich für etwas abnorm.
Deine Binsenweisheiten von der Wahrheit in der Mitte solltest Du vor allem beherzigen. dann würden sich gleichzeitig die Zweifel an der Gesellschaft und die Kritik an den Systemen erschließen. Das unsere "westliche Wertegemeinschaft" gesteuert ist erkennt der Mensch mit offen Augen tagtäglich, dazu bedarf es weder Glaubens noch Zweifel. Das Dinge mithin nicht beweisen werden können ist MIR im gegensatz zu DIR schon immer klar gewesen. So wird man den Fake von 9/11 niemals beweisen können- und das wissen die Initiatoren. Und doch bleibt es ein Fake. Und Du widerrum wirst nicht beweisen können, dass es kein Fake war. Ergo ist es müßig darüber zu debattieren. Es geht einzig um die Glaubwürdikeit der Gesellschaft - und da werten Zweifel, die nicht ausgeräumt werden (können oder wollen) stets negativ - vor allem, wenn daraus auch noch Angriffskriege konstruiert werden.
Nichts muss bewiesen werden, viele Dinge liegen auf der Hand. Es ist bekannt, wie Geheimdieste arbeiten, es ist bekannt, wie die Neocons ihre Kriege inszenieren. Es ist eine Frage der Glaubwürdigkeit einer Gesellschaft.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.