Vollständige Version anzeigen : Religiöser Fanatiker will eine ganze Nation von der Karte auslöschen
Freelancer
04.02.2010, 17:19
Die Rede ist von Bibi Netanyahu! Dieser hatte letzten Mittwoch in Auschwitz den Iran als "neuen Amalek" bezeichnet.
The agenda will center on Iran - or "the new Amalek," as Netanyahu called it in Auschwitz on Wednesday.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145985.html
Wer sich mit diesem Begriff auskennt weiß, dass das für Juden bedeutet, dass sie das Recht haben ein ganzes Volk auszurotten, inkl. Greise, Frauen und Kinder.
Muss man ihn jetzt als "Irren aus Jerusalem" bezeichnen, dem nicht einmal ein Achmadjenidad das Wasser reichen kann?
Fällt das unter Androhung eines Völkermordes, was demnach als terroristischer Akt einzustufen wäre?
Freelancer
04.02.2010, 17:38
Ein Nachtrag zu "Amalek":
Netanyahu Sees Iran as Amalek, Advisor Says
An advisor to Prime Minister Binyamin Netanyahu has compared Netanyahu's attitude towards Iran to the traditional Jewish view of Amalek, the ultimate enemy which must be destroyed.[/B] [...]
While Netanyahu is a non-observant Jew, the evocation of Amalek by an aide to could be a hint that some religious feeling is nonetheless coloring the Israeli government's view of the Iranian threat.
'Erase the memory of Amalek'
Amalek is a nation that wished to wipe out the Jews. It was the first to make war against Israel, attacking the rear guard of the Israelites on their deliverance from Egypt. Jewish tradition holds that the Amalekites are the undying enemy of the Jews. It also showed the way to the other nations as to how to destroy Israel.
Though no identifiable Amalekites remain in the world, the Torah commands the Jews to wipe out every last vestige of the evil that Amalek represents.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/131403
http://de.wikipedia.org/wiki/Amalekiter
Weitere Beispiele sind der Kosakenführer Bohdan Chmelnyzkyj (1595-1657) sowie Adolf Hitler. Die Nationalsozialisten galten prominenten Juden, so zum Beispiel Simon Dubnow, Arthur Szyk und Raul Hilberg, als Amalekiter. Solche Überlieferungen hängen mit Vorstellungen über Reinkarnation zusammen, die auf hebräisch Gilgul genannt wird (wörtlich: „Rollen“ (der Seele)). Einige Rabbis gehen sogar so weit, bestimmte Völker mit den Amalekitern zu identifizieren, wie beispielsweise der Gaon von Wilna, auf den sich Rabbi Yosef Haim Sonnenfeld berief, als er sich 1898 weigerte, Kaiser Wilhelm II. bei seinem Palästinabesuch zu begrüßen, da die Deutschen von den Amalekitern abstammten. Rabbi Joseph Dov Soloveitchik und andere Rabbiner lehren, dass alle Judenhasser von der Saat Amaleks stammten, so die Nationalsozialisten, die Sowjets, Nasser und der Mufti. Wiederum andere, wie Rabbi Jack Riemer, sehen in islamischen Fundamentalisten Amalekiter.
Heil Amalek! :D
Die Rede ist von Bibi Netanyahu! Dieser hatte letzten Mittwoch in Auschwitz den Iran als "neuen Amalek" bezeichnet.
The agenda will center on Iran - or "the new Amalek," as Netanyahu called it in Auschwitz on Wednesday.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145985.html
Wer sich mit diesem Begriff auskennt weiß, dass das für Juden bedeutet, dass sie das Recht haben ein ganzes Volk auszurotten, inkl. Greise, Frauen und Kinder.
Muss man ihn jetzt als "Irren aus Jerusalem" bezeichnen, dem nicht einmal ein Achmadjenidad das Wasser reichen kann?
Fällt das unter Androhung eines Völkermordes, was demnach als terroristischer Akt einzustufen wäre?
@Freelancer:
Was bitte soll an der Aeusserung von Netanyahu so schlecht sein ?
Marathon
04.02.2010, 17:56
Was bitte soll an der Aeusserung von Netanyahu so schlecht sein ?
Warum hast du diese Frage nicht auch bei der angeblichen Äußerung von Ahmadinedschad gestellt?
Warum hast du diese Frage nicht auch bei der angeblichen Äußerung von Ahmadinedschad gestellt?
Was hat denn Netanyahu ganz genau gesagt ?
Ich würde sagen es wird Zeit Israel nuklear zu entwaffnen! :D
Ein echter religiöser Irrer mit A-Waffen geht gar nicht...
"The agenda will center on Iran - or "the new Amalek," as Netanyahu called it in Auschwitz on Wednesday."
Und der Krieg wird niemals enden...
"Und wenn einst alle Nationen der Welt ihr unrechtes Handeln verlassen werden und Schutz unter der g'ttlichen Herrlichkeit suchen werden, wird Amalek den Weg des Bösen bis zu Ende gehen, und damit seinen Untergang finden. 'Denn die Hand ist auf G'ttes Thron, der Krieg G'ttes gegen Amalek dauert von Generation zu Generation."
(Schemot 17)
Darüber muß sich jeder Philosemit im Klaren sein, wer den Weg Zions wählt, der wählt den ewigen Krieg. ;)
Was hat denn Netanyahu ganz genau gesagt ?
"KRAKOW - "A new Amalek is appearing and once again threatening to annihilate the Jews," Prime Minister Binyamin Netanyahu warned Wednesday, in a speech at the Auschwitz-Birkenau concentration camp marking International Holocaust Remembrance Day.
Invoking the name of the biblical enemy of the Jews, Netanyahu added, "We will not allow it... We will never forget and always stand guard," reasserting the right of the Jewish people to self-defense amid increasing concern over the Iranian threat."
http://www.jpost.com/International/Article.aspx?id=167043
"We will always remember what the Nazi Amalek did to us, and we won't forget to be prepared for the new Amalek, who is making an appearance on the stage of history and once again threatening to destroy the Jews," he said. "We will not take this lightly and believe that these are empty statements. We will not be calm as if threats and denial of the Holocaust were just blank words. We will never forget and always remember to stand guard."
http://jta.org/news/article/2010/01/27/1010352/bibi-at-auschwitz-ready-to-fight-new-amalek
"Israel, he said, must stand at the forefront of all civilized nations and warn them about impending danger – while also preparing to defend itself against all threats. “I promise, as head of the Jewish state, that never again will we allow the hand of evil to sever the life of our people and our state,” he solemnly added. Netanyahu chose not to specifically refer to the Iranian regime and its nuclear drive, but has drawn a link between the Nazis and the Iranian threat to the Jews in many recent speeches."
http://haolam.de/?site=dertag&id=985
Also die Rede von Netanyahu ist hier:
Netanyahu spricht in Auschwitz
Israels Ministerpräsident Binyamin Netanyahu hat am Mittwoch anlässlich des internationalen Holocaust-Gedenktages eine Rede im nationalsozialistischen Vernichtungslager Auschwitz, das vor 65 befreit wurde.
„Ich möchte der Regierung Polens für das historische Bemühen danken, der größten Katastrophe, die mein Volk befiel, und des größten Verbrechens gegen die Menschlichkeit zu gedenken.
Wir, Polen und Juden, sind hier zusammengekommen, am Scheideweg der Tragödie. Unsere lange gemeinsame Geschichte schließt erstaunliche kulturelle Errungenschaften und den tiefsten Tiefpunkt ein, den die Menschheit je erfahren hat. Wir waren hier. Wir gedenken derer, die zu Tode erfroren sind. Wenn sie nicht zu Tode erfroren, wurden sie mit Gas exekutiert und in den Öfen verbrannt. Wir erinnern uns auch daran, dass ein Drittel der Gerechten unter den Völkern, die ihr Leben und das ihrer Kinder und ihrer Familien riskierten, um andere zu retten, Polen waren. Wir erinnern uns an all das.
Da wir hier stehen, um uns die Vergangenheit zu vergegenwärtigen, helfen wir dabei, eine Zukunft des Anstands, der Wahrheit und der Hoffnung für unsere beiden Völker und für die gesamte Menschheit zu schaffen.
Nun möchte ich auf Hebräisch sprechen, der wieder geborenen Sprache des Volkes, das die Nazis auslöschen wollten.
Die Stimmen von Millionen meines Volkes, die vergast, verbrannt und auf tausenderlei Weise ermordet wurden, steigen von diesem verfluchten Boden auf. Im letzten Moment ihres Lebens flüsterten oder schrieen viele die zeitlosen Worte unseres alten Volkes: „Höre Israel, der Herr ist unser Gott, der Herr ist Einer.“ Einige nutzten ihre letzten Atemzüge womöglich, um ein andere jahrhundertealtes Gebet zu psalmodieren: „Gedenke dessen, was Amalek dir antat. Vergesse niemals!“
Zu jenen, die hier ermordet wurden, und jenen, die die Zerstörung überlebten, bin ich heute aus Jerusalem mit einem Versprechen gekommen: Wir werden niemals vergessen! Niemals werden wir denen, die dieses Mahnmal des Todes geschändet haben, erlauben, Eure Erinnerung auszulöschen. Wir werden uns stets daran erinnern, was Amaleks Nazis euch angetan haben. Wir werden darauf vorbereit sein, uns zu verteidigen, wenn ein neuer Amalek auf der Bühne der Geschichte erscheint und abermals damit droht, die Juden zu vernichten.
Wir werden uns keinen Illusionen hingeben und glauben, dass die Bedrohungen, Schmähungen und Holocaust-Leugnungen schlicht leere Wort sind. Wir werden niemals vergessen. Wir werden immer auf der Hut sein.
Der Holocaust-Schriftsteller K. Zetnik nannte die Todeslager in seiner Zeugenaussage im Eichmann-Prozess einen „anderen Planeten“. Aber die Schrecken des Holocaust ereigneten sich nicht in einer weit entfernten Welt, sondern genau hier auf der Erde. Es war nicht das Werk bestialischer Tiere, sondern bestialischer Menschen, abscheulicher und verabscheuungswürdiger Mörder.
Die wichtigste Lehre aus dem Holocaust ist, dass ein mörderisches Böses frühzeitig gestoppt werden muss, solange es noch in den Kinderschuhen steckt und bevor es seine Pläne ausführen kann. Die aufgeklärten Nationen dieser Welt müssen diese Lehre lernen.
Wir, die jüdische Nation, die ein Drittel unseres Volkes auf Europas blutgetränktem Boden verloren hat, haben gelernt, dass die einzige Garantie für die Verteidigung unseres Volkes ein starker Staat Israel und die israelische Armee sind. Wir haben gelernt, die Nationen der Welt vor herannahender Gefahr zu warnen, aber uns gleichzeitig darauf vorzubereiten, uns selbst zu verteidigen.
Als Regierungschef des jüdischen Staates schwöre ich Ihnen heute: Nie wieder werden wir dem Bösen erlauben, das Leben unseres Volkes und das Leben unseres eigenen Landes auszulöschen.
Ich bin heute aus Jerusalem hierher gekommen, um denen, die hier zugrunde gegangen sind, zu sagen: Das Volk Israel lebt! Wir sind in unser Heimatland zurückgekehrt, das Land unserer Väter, in unsere Hauptstadt Jerusalem. Wir sind aus allen Teilen der Welt gekommen – Holocaust-Überlebende und jüdische Flüchtlinge aus arabischen Ländern, Juden aus der Sowjetunion und aus Äthiopien, aus Polen und aus dem Jemen, aus Rumänien und aus dem Irak, aus Frankreich und aus Marokko, Juden aus siebzig Ländern und fünf Kontinenten.
Einige, die kamen, hätten es fast nicht mehr geschafft. In Baracke Nr. 17 im Lager Birkenau, einige wenige Meter von hier, war ein 17jähriger jüdischer Jugendlicher untergebracht, der unter den 80 Peitschenhieben litt, die er im Ghetto von den Nazi-Folterknechten erhielt. Niemand glaubte, dass der Junge überleben würde, aber er überlebte und entfloh aus dem Lager. Nach dem Sieg über die Nazis vor 65 Jahren wanderte er nach Israel ein. 15 später war er der israelische Polizist, der Adolf Eichmann bewachte, als der jüdische Staat den Nazi-Schergen vor Gericht brachte.
Dieser junge Mann ist Michael Goldman. Mit seiner Frau Eva gründete er eine Familie in Israel, und mittlerweile haben sie fünf Kinder und neun Enkelkinder. Michael ist heute bei uns – ein Zeuge des Holocaust, ein Zeuge der Erlösung
Das jüdische Volk entstieg der Asche und der Zerstörung, einem fürchterlichen Schmerz, der nie wird geheilt werden können. Bewehrt mit dem jüdischen Geist, der menschlichen Gerechtigkeit und der Vision der Propheten brachten wir neue Zweige hervor und schlugen tiefe Wurzeln. Trockene Knochen wurden mit Fleisch bedeckt, ein Geist erfüllt sie, und sie lebten und standen auf eigenen Füßen.
Wie Hesekiel prophezeite: „Und er sprach zu mir: Diese Knochen sind das ganze Haus Israel. Sie sagen: ‚Erdorrt sind unsere Knochen, verloren unser Hoffen; erstückt sind wir.’ Weissage darum und sprich zu ihnen: So spricht Gott, der Herr: Ich öffne eure Grüfte, heb euch herauf aus euren Gräbern, mein Volk, und führe euch zum Boden Israels.“
Ich stehe heute auf dem Boden, auf dem so Viele meines Volkes zugrunde gingen und ich bin nicht allein. Der Staat Israel und das gesamte jüdische Volk stehen mit mir. Wir neigen unser Haupt zu Ehren Eures Andenkens und heben unser Haupt, da wir die Flagge hissen, eine blau-weiße Flagge mit einem Davidstern in ihrer Mitte.
Und jedermann sieht. Und jedermann hört. Und jedermann weiß – dass unsere Hoffnung nicht verloren ist.“
(Außenministerium des Staates Israel, 27.01.10)
Von einem durch Israel angestrebten Voelkermord im Iran kann ich dort nun wirklich nichts nachlesen.
Freelancer
04.02.2010, 18:11
@Freelancer:
Was bitte soll an der Aeusserung von Netanyahu so schlecht sein ?Ein Volk als Amalek zu bezeichnen und damit implizit dessen religiös bedingte Ausrottung zu fordern ist also für Soshana nicht schlecht.
Was hast Du eigentlich aus dem Holocaust gelernt?
1.) Das niemand zum Völkermord gegen andere aufrufen sollte.
2.) Das niemand zum Völkermord gegen Juden aufrufen sollte, aber Juden zum Völkermord gegen andere aufrufen dürfen.
Von einem durch Israel angestrebten Voelkermord im Iran kann ich dort nun wirklich nichts nachlesen.Falls Du wirklich eine israelische Jüdin bist, sollte Dir eigentlich ins Bewußtsein gebrannt sein, dass die Evokation "Amaleks" schon ein Aufruf zu einem Völkermord darstellt. Immerhin bezeichnen einige von euch auch Palästinenser so, was viel erklärt.
Marathon
04.02.2010, 18:14
Was hat denn Netanyahu ganz genau gesagt ?
Warum hast du diese Frage nicht auch bei der angeblichen Äußerung von Ahmadinedschad gestellt?
Freelancer
04.02.2010, 18:15
Warum hast du diese Frage nicht auch bei der angeblichen Äußerung von Ahmadinedschad gestellt?
Bitte unterlasse ist, die Doppelmoral von Zionisten aufzudecken. Das ist antisemitisch! :D
Warum hast du diese Frage nicht auch bei der angeblichen Äußerung von Ahmadinedschad gestellt?
Man kann es sich ja selbst ansehen... ;)
http://www.youtube.com/watch?v=BAuZA17genk
http://www.youtube.com/watch?v=DxEZ-nnYOR8
Bitte unterlasse ist, die Doppelmoral von Zionisten aufzudecken. Das ist antisemitisch! :D
@Freelancer:
In Netanyahus obiger Rede wird der Iran mit keinem Wort explizit erwaehnt. Die Iraner haben hingegen in ihren Hetztiraden immer wieder das kleine Land Israel angesprochen. Herr A. hat u.a folgendes zu Israel gesagt:
...
Original
Transkription
Übersetzung
و امام عزيز ما فرمودند كه اين
رژيم اشغالگر قدس بايد از صفحه
روزگار محو شود. اين جمله
بسيار حكيمانه است
Va Imam-e aziz-e ma
farmudand ke in rezhim-e
eshghalgar-e Qods bayad
az safhe-ye ruzegar mahv
shaved. In jomle besyar
hakimane ast.
Unser teurer Imam [Khomeini] befahl, dass dieses Jerusalem besetzende Regime von den Seiten der Zeit getilgt werden muss. Dies war eine sehr weise Äußerung.
...
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Oder hier:
...
Original
Transkription
Übersetzung
به زودي اين لكه ننگ را از دامان
دنياي اسلام پاك خواهد كرد و
اين شدني است
Be-zudi in lake-ye nang ra az
damane donya-ye Islam pak
khahad kard, va in shodani’st.
Bald wird dieser Schandfleck auf dem Gewand der Welt des Islam gesäubert werden, und dies ist machbar.
...
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Und weil es gerade so schoen ist, gibt es noch folgende kleine Kostprobe von Herrn A.:
...
Original
Transkription
Übersetzung
در منطقه خاورميانه نيز جرثومه
سياه و كثيفي به نام رژيم
صهيونيستي درست كرده اند تا
به جان مردم منطقه بيندازند و به
بهانه آن سياست هاي خود را در
خاورميانه پيش ببرند
Dar mantaqe-ye Khavar-e
Miyane niz jarsum-e siyah
va kasifi be-nam-e rezhim-e
sahyonisti dorost karde-
and ta be-jan-e mardom-e
mantaqe biandazand va
be-behane-ye an siyasatha-
ye khod-ra dar Khavar-e
Miyane pish bebarand.
Im Nahen Osten haben sie [die globalen Mächte] die finstere und schmutzige Mikrobe, genannt zionistisches Regime, geschaffen, um damit die Völker der Region anzugreifen und um es als Ausrede zu benutzen, ihre Pläne im Nahen Osten voranzutreiben.
...
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Marathon
04.02.2010, 18:29
[...]
In deinen Zitat steht nichts von Israel, sondern "Regime".
Wiedermal ist der Author ein Joshua Teitelbaum, den auch skydive so gerne zitiert.
Ist dieser Joshua Teitelbaum euer bevorzugter Propagandist, den euch eure Führungsoffiziere im Ministerium für Meinungsbildung empfohlen haben?
Widder58
04.02.2010, 18:31
@Freelancer:
Was bitte soll an der Aeusserung von Netanyahu so schlecht sein ?
Was bitte soll an den Äußerungen von Achmadinedschad so schlecht sein (zumal der nicht mal vom Auslöschen spricht....)
Widder58
04.02.2010, 18:33
@Freelancer:
In Netanyahus obiger Rede wird der Iran mit keinem Wort explizit erwaehnt. Die Iraner haben hingegen in ihren Hetztiraden immer wieder das kleine Land Israel angesprochen. Herr A. hat u.a folgendes zu Israel gesagt:
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Oder hier:
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Und weil es gerade so schoen ist, gibt es noch folgende kleine Kostprobe von Herrn A.:
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Wo steht da was explizit von Israel? Wo wird immer wieder das kleine Land Israel angesprochen?
In deinen Zitat steht nichts von Israel, sondern "Regime".
...
Die drei obig uebersetzten Zitate erwaehnen zwar Israel nicht beim Namen, allerdings duerfte dort nur das Land Israel gemeint gewesen sein.
borisbaran
04.02.2010, 18:38
[...]
Wer sich mit dem Judentum auskennt, weiß, dass heutzutage "Amalek" eien Metapher für "Antisemit" ist. Dieser "Nein, das tut ihr selber"-Trick ist dämlich bis zum geht nciht mehr.
Marathon
04.02.2010, 18:39
Das erste Zitat bei Teitelbaum hat als Quellenangabe einen Link, der erstens nicht mehr funktioniert, zweitens auf eine Seite in Kanada verweist und drittens auchnoch abweicht von dem Zitat, welches ich mir damals zeitnah persönlich lokal abgespeichert hatte.
Bei Joshua Teitelbaum steht das:
Va Imam-e aziz-e ma
farmudand ke in rezhim-e
eshghalgar-e Qods bayad
az safhe-ye ruzegar mahv
shaved. In jomle besyar
hakimane ast.
in meiner Quelle aber steht das:
"Imam ghoft een rezhim-e ishghalgar-e qods bayad az safheh-ye ruzgar mahv shavad."
Wort für Wort Übersetzung:
Imam (Khomeini, gemeint ist der iranische Revolutionsführer Ayat Allah Khomeini) ghoft (said) een (this) rezhim-e (regime) ishghalgar-e (occupying) qods (Jerusalem) bayad (must) az safheh-ye ruzgar (from page of time) mahv shavad (vanish from).
Unterschied:
Bei Joshua Teitelbaum steht "befiehlt", bei meiner Originalquelle steht aber "sagt".
Widder58
04.02.2010, 18:39
Die drei obig uebersetzten Zitate erwaehnen zwar Israel nicht beim Namen, allerdings duerfte dort nur das Land Israel gemeint gewesen sein.
Was Du nicht sagst. Ich lese da nur zionistisches Regime in Jerusalem. Was Du und Deine Hasbarafunktionäre da meinen, was gemeint sein dürfte, ist da ziemlich irrelevant - weil schlicht nicht geäußert. Ich danke Dir aber für die Übersetzung, die wieder einmal deutlich macht, wie mißverständlich die Aussagen im Westen WISSENTLICH dargestellt werden.
Marathon
04.02.2010, 18:41
Wer sich mit dem Judentum auskennt, weiß, dass heutzutage "Amalek" eien Metapher für "Antisemit" ist. Dieser "Nein, das tut ihr selber"-Trick ist dämlich bis zum geht nciht mehr.
Aha, Neusprech.
Oder doch Tarnbegriff?
Hitlers Schergen benutzten auch keine Tarnbegriffe, sondern lediglich Neusprech.
Wer sich mit dem Judentum auskennt, weiß, dass heutzutage "Amalek" eien Metapher für "Antisemit" ist. Dieser "Nein, das tut ihr selber"-Trick ist dämlich bis zum geht nciht mehr.
Ich glaube ein Rabbi müsste Netanjahu dann mal nachschulen und ihm erklären, dass das alles nicht so wörtlich gemeint ist! :D
Netanjahu ist ein gefährlicher religöser Irrer.
"We will always remember what the Nazi Amalek did to us, and we won't forget to be prepared for the new Amalek, who is making an appearance on the stage of history and once again threatening to destroy the Jews," he said. "We will not take this lightly and believe that these are empty statements. We will not be calm as if threats and denial of the Holocaust were just blank words. We will never forget and always remember to stand guard."
http://jta.org/news/article/2010/01/27/1010352/bibi-at-auschwitz-ready-to-fight-new-amalek
Israel muß also atomar entwaffnet werden.
Marathon
04.02.2010, 18:42
In Netanyahus obiger Rede wird der Iran mit keinem Wort explizit erwaehnt.
Was hat Netanyahu denn gegen Kamerun?
Naehere Infos zur Amalek-Thematik kann man hier finden:
http://www.hagalil.com/judentum/feiertage/purim/adar/amalek.htm
Einen Aufruf zum Voelkermord vermag ich darin nicht zu erkennen.
Marathon
04.02.2010, 18:44
Einen Aufruf zum Voelkermord vermag ich darin nicht zu erkennen.
Der Stempel "SB" in gewissen Ausweisen war dem Abkürzungsfimmel geschuldet.
Es soll Sonderbehandlung heißen.
Aber was nun bedeutet "Sonderbehandlung"?
Einen Aufruf zum Völkermord vermag ich darin nicht zu erkennen.
Naehere Infos zur Amalek-Thematik kann man hier finden:
http://www.hagalil.com/judentum/feiertage/purim/adar/amalek.htm
Einen Aufruf zum Voelkermord vermag ich darin nicht zu erkennen.
Wer Amalek sagt meint totalen Krieg...
„Denn ich will Amalek unter dem Himmel austilgen, dass man seiner nicht mehr gedenke.“
de.wikipedia.org/wiki/Amalekiter
Marathon
04.02.2010, 18:46
Naehere Infos zur Amalek-Thematik kann man hier finden:
http://www.hagalil.com/judentum/feiertage/purim/adar/amalek.htm
Einen Aufruf zum Voelkermord vermag ich darin nicht zu erkennen.
Öö
Ää
Üü
ß
Toll was?
Kann sich das jüdische Propagandaministerium nichtmal mehr Tastaturen mit Deutschen Umlauten leisten?
Was Du nicht sagst. Ich lese da nur zionistisches Regime in Jerusalem. Was Du und Deine Hasbarafunktionäre da meinen, was gemeint sein dürfte, ist da ziemlich irrelevant - weil schlicht nicht geäußert. Ich danke Dir aber für die Übersetzung, die wieder einmal deutlich macht, wie mißverständlich die Aussagen im Westen WISSENTLICH dargestellt werden.
Hitler hat auch nie oeffentlich gesagt, dass er Juden massenweise ins Gas schicken wuerde.
Es gab nach Eichmanns Aussagen noch nicht einmal einen schriftlich verfassten Vernichtungsbefehl. Heydrich hat ihm den Befehl nur muendlich und hinter verschlossenen Tueren erteilt.
Marathon
04.02.2010, 18:47
Wollt ihr den totalen Amalek?
Anal-Leck?
Der spinnt doch.
Für so eine Sau kämpf' ich nicht.
Marathon
04.02.2010, 18:50
Hitler hat auch nie oeffentlich gesagt, dass er Juden massenweise ins Gas schicken wuerde.
Es gab nach Eichmanns Aussagen noch nicht einmal einen schriftlich verfassten Vernichtungsbefehl. Heydrich hat ihm den Befehl nur muendlich und hinter verschlossenen Tueren erteilt.
Das mag schon sein, allerdings musst du dafür eine Quelle bringen und du musst nachweisen, was das mit dem Iran zu tun hat.
Das schaffst du, denn dafür wirst du schließlich bezahlt.
Freelancer
04.02.2010, 18:51
@Freelancer:
In Netanyahus obiger Rede wird der Iran mit keinem Wort explizit erwaehnt.
The agenda will center on Iran - or "the new Amalek," as Netanyahu called it in Auschwitz on Wednesday.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145985.html
Netanyahu Sees Iran as Amalek, Advisor Says
An advisor to Prime Minister Binyamin Netanyahu has compared Netanyahu's attitude towards Iran to the traditional Jewish view of Amalek, the ultimate enemy which must be destroyed. [...]
While Netanyahu is a non-observant Jew, the evocation of Amalek by an aide to could be a hint that some religious feeling is nonetheless coloring the Israeli government's view of the Iranian threat.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/131403
Die Iraner haben hingegen in ihren Hetztiraden immer wieder das kleine Land Israel angesprochen. Herr A. hat u.a folgendes zu Israel gesagt:
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Oder hier:
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154
Und weil es gerade so schoen ist, gibt es noch folgende kleine Kostprobe von Herrn A.:
Quelle:
http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154Nimm es mir bitte nicht übel, dass ich den Übersetzungen einer Seite keine Beachtung schenke, die Mitglied des Israel Hasbara Commitees ist. :cool:
Naehere Infos zur Amalek-Thematik kann man hier finden:
http://www.hagalil.com/judentum/feiertage/purim/adar/amalek.htm
Einen Aufruf zum Voelkermord vermag ich darin nicht zu erkennen.Nun, vielleicht bist Du ja gar keine Jüdin.
'Erase the memory of Amalek'
Amalek is a nation that wished to wipe out the Jews. It was the first to make war against Israel, attacking the rear guard of the Israelites on their deliverance from Egypt. Jewish tradition holds that the Amalekites are the undying enemy of the Jews. It also showed the way to the other nations as to how to destroy Israel.
Though no identifiable Amalekites remain in the world, the Torah commands the Jews to wipe out every last vestige of the evil that Amalek represents.
http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/131403
borisbaran
04.02.2010, 18:51
Aha, Neusprech.
Oder doch Tarnbegriff?
Hitlers Schergen benutzten auch keine Tarnbegriffe, sondern lediglich Neusprech.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/godwin-2.jpg
[...]
:depp:
Im Grunde sagte er nur "Wer uns angreift, wird vernichtet".
[...]
Nö, nicht wikrlich. Du hast 0 Ahnung vom Judentum. Heutzutage ist "Amalek" eine Metapher für eliminativen Antisemitismus.
Wer Amalek sagt meint totalen Krieg...
„Denn ich will Amalek unter dem Himmel austilgen, dass man seiner nicht mehr gedenke.“
de.wikipedia.org/wiki/Amalekiter
1. Samuel 15, 1-3:
Samuel sagte zu Saul: Der Herr hatte mich gesandt, um dich zum König seines Volkes Israel zu salben. Darum gehorche jetzt den Worten des Herrn!
So spricht der Herr der Heere: Ich habe beobachtet, was Amalek Israel angetan hat: Es hat sich ihm in den Weg gestellt, als Israel aus Ägypten heraufzog.
Darum zieh jetzt in den Kampf und schlag Amalek! Weihe alles, was ihm gehört, dem Untergang! Schone es nicht, sondern töte Männer und Frauen, Kinder und Säuglinge, Rinder und Schafe, Kamele und Esel!
1. Samuel 15, 8:
Agag, den König von Amalek, brachte er lebend in seine Gewalt; das ganze Volk aber weihte er mit scharfem Schwert dem Untergang.
Hitler hat auch nie oeffentlich gesagt, dass er Juden massenweise ins Gas schicken wuerde.
Es gab nach Eichmanns Aussagen noch nicht einmal einen schriftlich verfassten Vernichtungsbefehl. Heydrich hat ihm den Befehl nur muendlich und hinter verschlossenen Tueren erteilt.
Du wirst es nicht für möglich halten, aber nicht mal Himmler hat in den Posener Reden etwas von Gas erzählt...
http://www.nationalsozialismus.de/dokumente/texte/heinrich-himmler-posener-rede-vom-04-10-1943-volltext.html
borisbaran
04.02.2010, 18:54
[...]
Du hast offenbar auch 0 Ahnung, Bru-tuss. Geh besser wieder in die geschichtsfächer-Threads mit deinen Französischkenntnisen angeben.
Nö, nicht wikrlich. Du hast 0 Ahnung vom Judentum. Heutzutage ist "Amalek" eine Metapher für eliminativen Antisemitismus.
Erklär das dem religiösen Spinner Netanjahu. Der wähnt sich doch im Kampfe mit Amalek, den Mächten der Finsterniss! :D
Freelancer
04.02.2010, 18:56
Wer sich mit dem Judentum auskennt, weiß, dass heutzutage "Amalek" eien Metapher für "Antisemit" ist.Wenn man nicht nur ein pseudohebräischer Russe ist, weiß man, dass Amalek seit den Amalekitern als der Erzfeind des Judentums bekannt ist, denn es auszurotten gilt.
Dieser "Nein, das tut ihr selber"-Trick ist dämlich bis zum geht nciht mehr.Dämlich ist, "nicht" ständig als "nciht" oder "nihct" zu schreiben.
Naehere Infos zur Amalek-Thematik kann man hier finden:
http://www.hagalil.com/judentum/feiertage/purim/adar/amalek.htm
Einen Aufruf zum Voelkermord vermag ich darin nicht zu erkennen.
Aus Deinem Link:
' Und wenn einst alle Nationen der Welt ihr unrechtes Handeln verlassen werden und Schutz unter der g'ttlichen Herrlichkeit suchen werden, wird Amalek den Weg des Bösen bis zu Ende gehen, und damit seinen Untergang finden. 'Denn die Hand ist auf G'ttes Thron, der Krieg G'ttes gegen Amalek dauert von Generation zu Generation.'
(Schemot 17)
Bibi fühlt sich wohl als Gottes Feldherr gegen Amalek.
Ich würde sagen ihr solltet zusehen, daß Bibi in die Klappse kommt. Am A-Bomben-Drücker hat der Wahnsinnige nichts zu suchen.
Marathon
04.02.2010, 19:00
Im Grunde sagte er nur "Wer uns angreift, wird vernichtet".
Israel will doch den Iran angreifen.
Also darf Israel vernichtet werden.
Der Aggressor ist eindeutig Israel.
Nö, nicht wikrlich. Du hast 0 Ahnung vom Judentum. Heutzutage ist "Amalek" eine Metapher für eliminativen Antisemitismus.
Ahmadinedschad hat nur eine Metapher benutzt.
The Dude
04.02.2010, 19:07
Erklär das dem religiösen Spinner Netanjahu. Der wähnt sich doch im Kampfe mit Amalek, den Mächten der Finsterniss! :D
Da in der Rede Hesekiel zitiert wurde, was ist eigentlich mit Gog aus Magog? Laut Prophetie müsste das doch auch irgendwann anstehen?
Freelancer
04.02.2010, 19:11
Aus Deinem Link:
' Und wenn einst alle Nationen der Welt ihr unrechtes Handeln verlassen werden und Schutz unter der g'ttlichen Herrlichkeit suchen werden, wird Amalek den Weg des Bösen bis zu Ende gehen, und damit seinen Untergang finden. 'Denn die Hand ist auf G'ttes Thron, der Krieg G'ttes gegen Amalek dauert von Generation zu Generation.'
(Schemot 17)
Bibi fühlt sich wohl als Gottes Feldherr gegen Amalek.
Ich würde sagen ihr solltet zusehen, daß Bibi in die Klappse kommt. Am A-Bomben-Drücker hat der Wahnsinnige nichts zu suchen.Dazu gibt es auch einen sehr interessanten Artikel in der New York Times:
Israel’s Fears, Amalek’s Arsenal
[...] I recently asked one of his advisers to gauge for me the depth of Mr. Netanyahu’s anxiety about Iran. His answer: “Think Amalek.”
“Amalek,” in essence, is Hebrew for “existential threat.” Tradition holds that the Amalekites are the undying enemy of the Jews. They appear in Deuteronomy, attacking the rear columns of the Israelites on their escape from Egypt. The rabbis teach that successive generations of Jews have been forced to confront the Amalekites: Nebuchadnezzar, the Crusaders, Torquemada, Hitler and Stalin are all manifestations of Amalek’s malevolent spirit.
If Iran’s nuclear program is, metaphorically, Amalek’s arsenal, then an Israeli prime minister is bound by Jewish history to seek its destruction, regardless of what his allies think. In our recent conversation, Mr. Netanyahu avoided metaphysics and biblical exegesis, but said that Iran’s desire for nuclear weapons represented a “hinge of history.” http://www.nytimes.com/2009/05/17/opinion/17goldberg.html?_r=1
borisbaran
04.02.2010, 19:16
Erklär das dem religiösen Spinner Netanjahu. Der wähnt sich doch im Kampfe mit Amalek, den Mächten der Finsterniss! :D
Nicht wirklich.
Wenn man nicht nur ein pseudohebräischer Russe ist,
Nun, diesen bs hast du aber eindeutig bei mabac geklaut!
weiß man, dass Amalek seit den Amalekitern als der Erzfeind des Judentums bekannt ist, denn es auszurotten gilt.
Seit Sanheriv ist es nicht mehr aktuell.
Dämlich ist, "nicht" ständig als "nciht" oder "nihct" zu schreiben.
Ablenkung durch Verweis auf Rechtschreibfehler. nice shice.
[...]Ahmadinedschad hat nur eine Metapher benutzt.
Nice try.
...
Bibi fühlt sich wohl als Gottes Feldherr gegen Amalek.
Ich würde sagen ihr solltet zusehen, daß Bibi in die Klappse kommt. Am A-Bomben-Drücker hat der Wahnsinnige nichts zu suchen.
Aus der obigen Rede von Netanyahu kann man doch ableiten, dass es ihm im Zusammenhang mit Amalek nur um die Verteidigung Israels gegen einen Aggressor geht. Die Selbstverteidigung gegen die Feinde Israels ( Amalek ) hat nichts mit Mord zu tun, da derartige Akte immer gerechtfertigt sind.
Würfelqualle
04.02.2010, 19:23
Ich würde sagen es wird Zeit Israel nuklear zu entwaffnen! :D
Nicht nur das. Man sollte den ganzen Judenstaat auflösen und die Juden auf die Länder Welt verteilen.
Da in der Rede Hesekiel zitiert wurde, was ist eigentlich mit Gog aus Magog? Laut Prophetie müsste das doch auch irgendwann anstehen?
Ich vermute mal, daß die Ziocons zumindest fromm genug sind wenigstens das ihrem Mosiach zu überlassen! :D
Wenn er halt mal kommt...
Nicht nur das. Man sollte den ganzen Judenstaat auflösen und die Juden auf die Länder Welt verteilen.
Bloß nicht! Dahingehend haben die Römer schon versagt.
Ich find Israel gut, auf der einen Seite Zaun, auf der anderen das Meer, passt schon. :]
Freelancer
04.02.2010, 19:31
Nun, diesen bs hast du aber eindeutig bei mabac geklaut!Nee, bei Cthulhu87 aus Stuttgart.
Seit Sanheriv ist es nicht mehr aktuell.Erzähl mal. :D
Ablenkung durch Verweis auf Rechtschreibfehler. nice shice.Ablenkung durch Verweis auf einen angeblichen ""Nein, das tut ihr selber"-Trick".
Aus der obigen Rede von Netanyahu kann man doch ableiten, dass es ihm im Zusammenhang mit Amalek nur um die Verteidigung Israels gegen einen Aggressor geht. Die Selbstverteidigung gegen die Feinde Israels ( Amalek ) hat nichts mit Mord zu tun, da derartige Akte immer gerechtfertigt sind.
Das ist ja der Bullshit, es gibt nämlich z.Zt. keinen Aggressor gegen Israel. :D
Es gibt nur Wortgetöse von Hornochsen auf beiden Seiten.
Wer lässt denn Truppen aufmarschieren?
borisbaran
04.02.2010, 19:32
[...]Erzähl mal. :D[...]
Niemad weiß mehr, wer oder was Amalek im biblischen SInne ist.
Freelancer
04.02.2010, 19:35
Aus der obigen Rede von Netanyahu kann man doch ableiten, dass es ihm im Zusammenhang mit Amalek nur um die Verteidigung Israels gegen einen Aggressor geht. Die Selbstverteidigung gegen die Feinde Israels ( Amalek ) hat nichts mit Mord zu tun, da derartige Akte immer gerechtfertigt sind.Das ist ja der Trick. Man braucht nur "Amalek" ins Spiel zu bringen und schon verfallen alle in ein Hysterie, die jedes Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschlichkeit rechfertigt. Die Palästinenser wissen davon ein Lied zu singen, werden sie ja auch als Amalek bezeichnet.
Oder auch so:
Some leaflets called Israeli soldiers the "sons of light" and Palestinians the "sons of darkness".
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/8232340.stm
Wer das tut ist einfach nur seelisch krank.
Freelancer
04.02.2010, 19:37
Niemad weiß mehr, wer oder was Amalek im biblischen SInne ist.Wir reden hier aber nicht über den biblischen Sinn, sondern wie es nach wie vor gebraucht wird. Netanyahu weiß, warum er auch die Nazis als solche bezeichnet hat und Deine Spitzfindigkeiten sind rein "akademischer" Natur.
borisbaran
04.02.2010, 19:38
Wir reden hier aber nicht über den biblischen Sinn, sondern wie es nach wie vor gebraucht wird. Netanyahu weiß, warum er auch die Nazis als solche bezeichnet hat und Deine Spitzfindigkeiten sind rein "akademischer" Natur.
Nicht wirklich. Er gebraucht Amalek im Sinne von "Eliminative Antisemiten".
Freelancer
04.02.2010, 19:39
Das ist ja der Bullshit, es gibt nämlich z.Zt. keinen Aggressor gegen Israel. :D
Es gibt nur Wortgetöse von Hornochsen auf beiden Seiten.
Wer lässt denn Truppen aufmarschieren?Soshana glaubt an die Rechtmäßigkeit von pre-emptiven Kriegen. :]
Freelancer
04.02.2010, 19:40
Nicht wirklich. Er gebraucht Amalek im Sinne von "Eliminative Antisemiten".Ach. Wie kommst Du darauf, dass er es nur in diesem Sinne benutzt und klar davon trennt, wie Juden mit Amalek umzugehen haben?
borisbaran
04.02.2010, 19:42
Ach. Wie kommst Du darauf, dass er es nur in diesem Sinne benutzt und klar davon trennt, wie Juden mit Amalek umzugehen haben?
Weil niemand mehr weiß, wer oder was Amalek ist. Und Netanjahu nicht besonders religiös ist, soweit ich weiß.
Widder58
04.02.2010, 19:44
Wer sich mit dem Judentum auskennt, weiß, dass heutzutage "Amalek" eien Metapher für "Antisemit" ist. Dieser "Nein, das tut ihr selber"-Trick ist dämlich bis zum geht nciht mehr.
Wieder mal ein krampfhafter Versuch der Relativierung nach dem Motto was nicht ist, was nicht sein darf...?
Freelancer
04.02.2010, 19:45
Weil niemand mehr weiß, wer oder was Amalek ist. Aber er bezeichnet doch den Iran so. :]
Und Netanjahu nicht besonders religiös ist, soweit ich weiß.Dann ist es ja noch schlimmer, dass er dieses Wort als Säkularer verwendet.
borisbaran
04.02.2010, 19:46
Wieder mal ein krampfhafter Versuch der Relativierung nach dem Mott was nicht ist, was nicht sein darf...?
Nein, Richtigstellung, WIdder.
Widder58
04.02.2010, 19:48
Hitler hat auch nie oeffentlich gesagt, dass er Juden massenweise ins Gas schicken wuerde.
Es gab nach Eichmanns Aussagen noch nicht einmal einen schriftlich verfassten Vernichtungsbefehl. Heydrich hat ihm den Befehl nur muendlich und hinter verschlossenen Tueren erteilt.
Was hat das mit dem thema zu tun? Ein hilfloser Versuch der Abschweifung in die Historie zum bösen Mann, wenn nichts anderes mehr geht? Natanjahu hat auch nie öffentlich gesagt, dass er den Iran atomar angreifen will und Ulbricht hatte nie vor eine Mauer zu bauen...
Widder58
04.02.2010, 19:50
:depp:
Im Grunde sagte er nur "Wer uns angreift, wird vernichtet".
Nö, nicht wikrlich. Du hast 0 Ahnung vom Judentum. Heutzutage ist "Amalek" eine Metapher für eliminativen Antisemitismus.
Im Grunde sagte er nur, was Du hören willst und vor allem, was Du imstande bist zu verstehen.
Widder58
04.02.2010, 19:58
Aus der obigen Rede von Netanyahu kann man doch ableiten, dass es ihm im Zusammenhang mit Amalek nur um die Verteidigung Israels gegen einen Aggressor geht. Die Selbstverteidigung gegen die Feinde Israels ( Amalek ) hat nichts mit Mord zu tun, da derartige Akte immer gerechtfertigt sind.
Ein Angriff ist keine Selbstverteidigung. Ergo paßt Deine Mischung nicht. Klingt im Übrigen mehr nach Kaffeesatzlesen.
Ach. Wie kommst Du darauf, dass er es nur in diesem Sinne benutzt und klar davon trennt, wie Juden mit Amalek umzugehen haben?
Laut 6.Gebot ist Mord nicht erlaubt. Ein Mord kann niemals gerechtfertigt sein.
Die Bekaempfung Amaleks darf deshalb nicht im Widerspruch zu diesem 6. Gebot stehen.
Also kann es bzgl. Amalek nicht um eine Mordtat gehen. Die Toetung muss deshalb von vornherein gerechtfertigt sein, um keinen Mordtatbestand erfuellen zu koennen. Ein derartiger Rechtfertigungstatbestand stellt beispielsweise die Selbstverteidigung in Notwehr dar.
Bei Amalek geht es um einen Aggressor, gegen den sich Israel verteidigen muss. Israels Handeln ist somit gerechtfertigt und stellt demnach keinen Mord und somit auch keinen Voelkermord dar.
Widder58
04.02.2010, 20:00
Nicht wirklich. Er gebraucht Amalek im Sinne von "Eliminative Antisemiten".
Woher willst Du das wissen?
Widder58
04.02.2010, 20:02
Nein, Richtigstellung, WIdder.
Woher weiß ein relativ ungebildeter Student was richtig ist und was Netanjahu meint?
apartofme
04.02.2010, 20:02
Also, wer hier ernsthaft glaubt, dass der Netanjahu einen Völkermord an den Iranern verüben möchte - der soll jetzt mal die Finger heben. Keiner? Gut. Was soll dann diese völlig überflüssige Debatte?
:O
Widder58
04.02.2010, 20:03
Also, wer hier ernsthaft glaubt, dass der Netanjahu einen Völkermord an den Iranern verüben möchte - der soll jetzt mal die Finger heben. Keiner? Gut. Was soll dann diese völlig überflüssige Debatte?
:O
Wer Atomwaffeneinsätze plant, der begeht auch Völkermord.
borisbaran
04.02.2010, 20:04
Aber er bezeichnet doch den Iran so. :][...]
#53
Woher willst Du das wissen?
#56
Woher weiß ein relativ ungebildeter Student was richtig ist und was Netanjahu meint?
#53 #56
Wer Atomwaffeneinsätze plant, der begeht auch Völkermord.
Nö, wieso?
Widder58
04.02.2010, 20:05
Laut 6.Gebot ist Mord nicht erlaubt. Ein Mord kann niemals gerechtfertigt sein.
Die Bekaempfung Amaleks darf deshalb nicht im Widerspruch zu diesem 6. Gebot stehen.
Also kann es bzgl. Amalek nicht um eine Mordtat gehen. Die Toetung muss deshalb von vornherein gerechtfertigt sein, um keinen Mordtatbestand erfuellen zu koennen. Ein derartiger Rechtfertigungstatbestand stellt beispielsweise die Selbstverteidigung in Notwehr dar.
Bei Amalek geht es um einen Aggressor, gegen den sich Israel verteidigen muss. Israels Handeln ist somit gerechtfertigt und stellt demnach keinen Mord und somit auch keinen Voelkermord dar.
Netter Versuch- aber untauglich. Wir wissen alle , was z.B. im Talmud steht. Kindermord in Gaza ist auch nicht erlaubt, dass hält die Zionisten nicht davon ab, ihn trotzdem zu begehen.
Laut 6.Gebot ist Mord nicht erlaubt. Ein Mord kann niemals gerechtfertigt sein.
Die Bekaempfung Amaleks darf deshalb nicht im Widerspruch zu diesem 6. Gebot stehen.
Also kann es bzgl. Amalek nicht um eine Mordtat gehen. Die Toetung muss deshalb von vornherein gerechtfertigt sein, um keinen Mordtatbestand erfuellen zu koennen. Ein derartiger Rechtfertigungstatbestand stellt beispielsweise die Selbstverteidigung in Notwehr dar.
Bei Amalek geht es um einen Aggressor, gegen den sich Israel verteidigen muss. Israels Handeln ist somit gerechtfertigt und stellt demnach keinen Mord und somit auch keinen Voelkermord dar.
Es gibt aber keinen Amalek, sondern nur Kollektive von religiösen Psychotikern, die einen solchen "Amalek"-Avatar aus dem kollektiven Unterbewussten selbst erschaffen.
Völkermord ist auch dann unzulässig, wenn Angehörige der jüdischen Religion glauben ihre Morde seien der Wille irgendeines Gottes. ;)
Widder58
04.02.2010, 20:06
#53
#56
#53 #56
Nö, wieso?
Würdest Du die Fragen beantworten? Das von Dir zitierte sind keine Antworten.
borisbaran
04.02.2010, 20:07
Würdest Du die Fragen beantworten? Das von Dir zitierte sind keine Antworten.
Doch. Gneau durchlesen.
apartofme
04.02.2010, 20:08
Wer Atomwaffeneinsätze plant, der begeht auch Völkermord.Also alle Staaten, die am kalten Krieg beteiligt waren, ja? Damals haben die Leute auch vom Teufel geredet. Selbst in deutschen Kirchen. Und alle haben 'Amen' gerufen.
Also, wer hier ernsthaft glaubt, dass der Netanjahu einen Völkermord an den Iranern verüben möchte - der soll jetzt mal die Finger heben. Keiner? Gut. Was soll dann diese völlig überflüssige Debatte?
Die unterirdischen Anlagen der Iraner bekommt man nur atomar geknackt und dann gilt:
"Man wird weiter die Erwägung nicht von sich abweisen können, dass die Erfindung der Atombombe, die buchstäblich mit einem Schlag Hunderttausende auslöschen kann, in denselben geschichtlichen Zusammenhang hineingehört wie der Völkermord."
(Adorno)
Setzen, 6. ;)
borisbaran
04.02.2010, 20:13
Die unterirdischen Anlagen der Iraner bekommt man nur atomar geknackt und dann gilt:
Echt? Mit genug konventionellem Bums bekommtman alles klein.
[...]
ja, sicher, Adorno der Militärexperte:rolleyes::rolleyes::rolleyes::roll eyes:
Freelancer
04.02.2010, 20:14
Laut 6.Gebot ist Mord nicht erlaubt. Ein Mord kann niemals gerechtfertigt sein.
Die Bekaempfung Amaleks darf deshalb nicht im Widerspruch zu diesem 6. Gebot stehen.
Also kann es bzgl. Amalek nicht um eine Mordtat gehen. Die Toetung muss deshalb von vornherein gerechtfertigt sein, um keinen Mordtatbestand erfuellen zu koennen. Ein derartiger Rechtfertigungstatbestand stellt beispielsweise die Selbstverteidigung in Notwehr dar.
Bei Amalek geht es um einen Aggressor, gegen den sich Israel verteidigen muss. Israels Handeln ist somit gerechtfertigt und stellt demnach keinen Mord und somit auch keinen Voelkermord dar.Vielen Dank für Deine Ausführungen, die genau das bestätigen, was ich schreibe.
Was normalerweise nicht gerechtfertigt werden kann, wird mit "Amalek" legitimiert. So ist natürlich jeder Mord, jedes Kriegsverbrechen und jedes Verbrechen gegen die Menschlichkeit keins, sondern nur "Verteidigung" und "Notwehr", sobald "Amalek" evoziert wird. Es gibt keinen anderen Grund, als dieses Wort heutzutage einzusetzen.
Das ist wenig anders als die Rechtfertigungsmethode von Faschisten.
apartofme
04.02.2010, 20:15
Die unterirdischen Anlagen der Iraner bekommt man nur atomar geknackt und dann gilt:
"Man wird weiter die Erwägung nicht von sich abweisen können, dass die Erfindung der Atombombe, die buchstäblich mit einem Schlag Hunderttausende auslöschen kann, in denselben geschichtlichen Zusammenhang hineingehört wie der Völkermord." (Adorno)Oh man, was für ein Unsinn. Nur weil der reinliche Deutsche die "Iranerfrage" mit einer dicken Bombe lösen würde, heißt das ja nicht, dass Israel das ebenso macht.
:rolleyes:
Es gibt aber keinen Amalek, sondern nur Kollektive von religiösen Psychotikern, die einen solchen "Amalek"-Avatar aus dem kollektiven Unterbewussten selbst erschaffen.
Völkermord ist auch dann unzulässig, wenn Angehörige der jüdischen Religion glauben ihre Morde seien der Wille irgendeines Gottes. ;)
Ich werde mit Ihnen hier bestimmt nicht ueber den Willen G-ttes naeher debattieren, zumal mir dieser wohl eher verschlossen sein duerfte...
Allerdings frage ich mich schon, wie G-tt angesichts Seines 6. Gebots noch einen Mord gutheissen kann ?
Damit wuerde Er sich doch in Widerspruch zu sich Selbst stellen. Demnach muss es doch ein Irrglaube sein, wenn man meint, dass man mit einem Mord den Willen G-ttes ausfuehren wuerde.
Mord ist somit unzulaessig und durch nichts zu rechtfertigen.
Oh man, was für ein Unsinn. Nur weil der reinliche Deutsche die "Iranerfrage" mit einer dicken Bombe lösen würde, heißt das ja nicht, dass Israel das ebenso macht.
:rolleyes:
Das wird doch wohl offen gefordert! :rolleyes:
"Letzte Chance ist eine israelische Atombombe"
12. Mai 2008 ... Benni Morris sieht Israel zu einem atomaren Präventivschlag gegen den Iran gedrängt.
http://www.uni-graz.at/yvonne.schmidt/Benny_Morris_Letzte_Chance_ist_eine_israelische_At ombombe.htm
Damit wuerde Er sich doch in Widerspruch zu sich Selbst stellen. Demnach muss es doch ein Irrglaube sein, wenn man meint, dass man mit einem Mord den Willen G-ttes ausfuehren wuerde.
Mord ist somit unzulaessig und durch nichts zu rechtfertigen.
Lass irgendwelche Götter lieber aus dem Spiel. ;)
Letztendlich geht es um die Finanzierung des zionistischen Projektes Israel.
Ein Iran mit A-Waffen oder nur der potentiellen Möglichkeit, daß er A-Waffen besitzen oder bauen könnte, würde ganz von alleine dafür sorgen, daß alle Israelis mit Geld auf dem Konto stiften gehen würden und dann wäre der israelische Sozialstaat pleite und könnte seine ultra-orthodoxen Nichtstuer nicht mehr alimentieren.
'Denn die Hand ist auf G'ttes Thron, der Krieg G'ttes gegen Amalek dauert von Generation zu Generation.'
(Schemot 17)
Uns so sind "heilige Kriege" meist eher ziemlich unheiliger fiskalischer Natur.
Vielen Dank für Deine Ausführungen, die genau das bestätigen, was ich schreibe.
Was normalerweise nicht gerechtfertigt werden kann, wird mit "Amalek" legitimiert. So ist natürlich jeder Mord, jedes Kriegsverbrechen und jedes Verbrechen gegen die Menschlichkeit keins, sondern nur "Verteidigung" und "Notwehr", sobald "Amalek" evoziert wird. Es gibt keinen anderen Grund, als dieses Wort heutzutage einzusetzen.
Das ist wenig anders als die Rechtfertigungsmethode von Faschisten.
Mein Lieber,
Sie unterliegen einem Irrtum. Das ist knallhartes materielles Strafrecht !
Mord setzt im Tatbestand das Verwirklichen von bestimmten objektiven und / oder subjektiven Mordmerkmalen voraus, die vorsaetzlich verwirklicht werden muessen. Einen fahrlaessigen Mord gibt es nicht.
Weiterhin darf die Toetung im Rahmen der Rechtswidrigkeitsebene nicht gerechtfertigt sein. Falls aber Notwehr im Rahmen eines Verteidigungsfalles vorliegt, ist die Tat nicht rechtswidrig, sondern gerechtfertigt.
Mord liegt dann nicht vor. Das 6.Gebot ist nicht verwiklicht und die Toetung Amaleks steht dazu dann auch nicht im Widerspruch.
Wenn Israel sich also auf Amalek beruft, dann hat das mit Mord nichts zu tun, sondern mit Selbstverteidigung gegen einen unerbittlichen Feind, der es vernichten will.
Wenn Israel sich also auf Amalek beruft, dann hat das mit Mord nichts zu tun, sondern mit Selbstverteidigung gegen einen unerbittlichen Feind, der es vernichten will.
So ähnlich habe ich das auch bei Adolf Hitler, Joseph Goebbels und im Stürmer gelesen.
Mein Lieber,
Sie unterliegen einem Irrtum. Das ist knallhartes materielles Strafrecht !
Mord setzt im Tatbestand das Verwirklichen von bestimmten objektiven und / oder subjektiven Mordmerkmalen voraus, die vorsaetzlich verwirklicht werden muessen. Einen fahrlaessigen Mord gibt es nicht.
Weiterhin darf die Toetung im Rahmen der Rechtswidrigkeitsebene nicht gerechtfertigt sein. Falls aber Notwehr im Rahmen eines Verteidigungsfalles vorliegt, ist die Tat nicht rechtswidrig, sondern gerechtfertigt.
Mord liegt dann nicht vor. Das 6.Gebot ist nicht verwiklicht und die Toetung Amaleks steht dazu dann auch nicht im Widerspruch.
Wenn Israel sich also auf Amalek beruft, dann hat das mit Mord nichts zu tun, sondern mit Selbstverteidigung gegen einen unerbittlichen Feind, der es vernichten will.
israel hat nach den äußerungen achmedinedschads alle recht iran und desen bevölkerung zu pulverisieren nach dem motto töten oder getötet werden.:)
Freelancer
04.02.2010, 20:34
Das wird doch wohl offen gefordert! :rolleyes:
"Letzte Chance ist eine israelische Atombombe"
12. Mai 2008 ... Benni Morris sieht Israel zu einem atomaren Präventivschlag gegen den Iran gedrängt.
http://www.uni-graz.at/yvonne.schmidt/Benny_Morris_Letzte_Chance_ist_eine_israelische_At ombombe.htmIch glaube, dass Benny Morris folgendes passiert ist. Der hat sich so intensiv mit der Vertreibung der Palästinenser beschäftigt, dass ihm zwei Möglichkeiten offen blieben:
1.) Ein extremer Antizionist zu werden.
2.) Ein extremer Zionist zu werden.
Er hat sich für 2.) entschieden und will das wirklich durchziehen. :D
borisbaran
04.02.2010, 20:35
[]...Ein Iran mit A-Waffen oder nur der potentiellen Möglichkeit, daß er A-Waffen besitzen oder bauen könnte, würde ganz von alleine dafür sorgen, daß alle Israelis mit Geld auf dem Konto stiften gehen würden[...]
Wie dass den?
So ähnlich habe ich das auch bei Adolf Hitler, Joseph Goebbels und im Stürmer gelesen.
Der Beweis, dass Nazivergleiche öfters mal von Neonazideppen stammen.
Freelancer
04.02.2010, 20:36
Mein Lieber,
Sie unterliegen einem Irrtum. Das ist knallhartes materielles Strafrecht !
Mord setzt im Tatbestand das Verwirklichen von bestimmten objektiven und / oder subjektiven Mordmerkmalen voraus, die vorsaetzlich verwirklicht werden muessen. Einen fahrlaessigen Mord gibt es nicht.
Weiterhin darf die Toetung im Rahmen der Rechtswidrigkeitsebene nicht gerechtfertigt sein. Falls aber Notwehr im Rahmen eines Verteidigungsfalles vorliegt, ist die Tat nicht rechtswidrig, sondern gerechtfertigt.
Mord liegt dann nicht vor. Das 6.Gebot ist nicht verwiklicht und die Toetung Amaleks steht dazu dann auch nicht im Widerspruch.
Wenn Israel sich also auf Amalek beruft, dann hat das mit Mord nichts zu tun, sondern mit Selbstverteidigung gegen einen unerbittlichen Feind, der es vernichten will.Meine Liebe,
das sag ich doch.
Man braucht sich also nur auf Amalek zu beziehen, um zu suggerieren, dass der absolute Verteidigungsfall eingetreten wäre und die Ausrottung einer anderen Nation erlaubt wäre.
Und wie der User Brutus treffend bemerkt. Diese Rechtfertigungsmethode hat er schon bei den Nazis gelesen. Die haben auch den absoluten Verteidungsfall festgestellt, inbs. gegen die Juden.
apartofme
04.02.2010, 20:36
Das wird doch wohl offen gefordert! :rolleyes:Sicher. Jüngst von meinem sunnitischen Kumpel Ibu Prophen. Man hat auch schon nukleare Präventivschläge gegen die SU gefordert. Oder gegen die USA. Ich halte Morris für einen ziemlichen Schwätzer, der - gelinde gesagt - nicht besonders viel Ahnung hat, selbst von dem, was er hauptberuflich macht. Sieht man ja auch schon in dem Interview: Die Palis wollen alle Israel vernichten. Das ist beinahe noch unsinniger, wie die Behauptung, es gäbe keine anderen Wege gegen ein iranisches Atomprogramm. Ganz klarer Fall - deshalb ja auch die Amerikaner einfach mal den Irak nuklear vaporisiert. Hätte ja irgendwo ein Anthraxfass drin sein können.
israel hat nach den äußerungen achmedinedschads alle recht iran und desen bevölkerung zu pulverisieren nach dem motto töten oder getötet werden.:)
Nein,
man kann nicht Millionen Unschuldige im Iran umbringen und Israel geht es darum auch nicht.
Wenn ueberhaupt geht es um einzelne chirugische Eingriffe bei den atomaren Anlagen, die meines Wissens sich auch nicht in zivilen Ballungsgebieten befinden. Wie aber die Planungen diesbezueglich genauer ausschauen, kann ich Ihnen aufgrund Unkenntnis nicht naeher erlaeutern.
Die wohl bestens und immer auf dem neuesten Stand informierten Umananda bzw. Skydive wissen darueber sicherlich mehr.
Und wie der User Brutus treffend bemerkt. Diese Rechtfertigungsmethode hat er schon bei den Nazis gelesen.
Wobei sich die Nazis im Gegensatz zu den Israelis tatsächlich auf eine lange Liste von wirklich glasklaren Kriegserklärungen und Vernichtungsaufrufen berufen konnten, die von massiven Begleitmaßnahmen wie Wirtschaftsboykott und gigantischer Medienhetze begleitet gewesen sind.
Freelancer
04.02.2010, 20:41
Sicher. Jüngst von meinem sunnitischen Kumpel Ibu Prophen. Man hat auch schon nukleare Präventivschläge gegen die SU gefordert. Oder gegen die USA. Ich halte Morris für einen ziemlichen Schwätzer, der - gelinde gesagt - nicht besonders viel Ahnung hat, selbst von dem, was er hauptberuflich macht. Sieht man ja auch schon in dem Interview: Die Palis wollen alle Israel vernichten. Das ist beinahe noch unsinniger, wie die Behauptung, es gäbe keine anderen Wege gegen ein iranisches Atomprogramm. Ganz klarer Fall - deshalb ja auch die Amerikaner einfach mal den Irak nuklear vaporisiert. Hätte ja irgendwo ein Anthraxfass drin sein können.Sieh mal.
Benny Morris ist wenigstens so ehrlich zuzugeben, was mit Palästinenser passiert ist. Nur hat er jetzt ein moralisches Problem, weil er es aus welchen Gründen auch immer rechtfertigen muss, was Palästinensern passiert ist. Nicht anders verhält sich Netanyahu, wenn er Amalek evoziert oder Rabin in Nazimontur auf einer Photocollage gezeigt wird. Das bedeutet, dass jede Schandtat gerechtfertigt ist.
apartofme
04.02.2010, 20:41
Ein Iran mit A-Waffen oder nur der potentiellen Möglichkeit, daß er A-Waffen besitzen oder bauen könnte, würde ganz von alleine dafür sorgen, daß alle Israelis mit Geld auf dem Konto stiften gehen würden und dann wäre der israelische Sozialstaat pleite und könnte seine ultra-orthodoxen Nichtstuer nicht mehr alimentieren....weil ein nuklear bewaffneter Iran ja auch sofort die Israelis angreifen würde. Irgendwann wird selbst dem dümmsten Spekulanten auffallen, dass auch iranische Politiker das sind, was sie nun mal sind. Politiker.
Meine Liebe,
das sag ich doch.
Man braucht sich also nur auf Amalek zu beziehen, um zu suggerieren, dass der absolute Verteidigungsfall eingetreten wäre und die Ausrottung einer anderen Nation erlaubt wäre.
Und wie der User Brutus treffend bemerkt. Diese Rechtfertigungsmethode hat er schon bei den Nazis gelesen. Die haben auch den absoluten Verteidungsfall festgestellt, inbs. gegen die Juden.
@Freelancer:
Da uebertreiben Sie doch ein wenig.
Das gerechtfertigte Bombardieren von einzelnen iranischen atomaren Anlagen hat doch nichts mit der Ausrottung einer ganzen Nation zu tun ?
Sicher. Jüngst von meinem sunnitischen Kumpel Ibu Prophen. Man hat auch schon nukleare Präventivschläge gegen die SU gefordert. Oder gegen die USA. Ich halte Morris für einen ziemlichen Schwätzer, der - gelinde gesagt - nicht besonders viel Ahnung hat, selbst von dem, was er hauptberuflich macht.
Bibi Blocksberg blökt "Amalek !!!", weil sie wissen daß konventionell nichts zu machen ist.
Für einen Atomkrieg zur Verhinderung eines Atomkrieges wird halt der alte Amalek aus der Kiste gekramt.
"Iran nuclear plant 'immune to conventional strike'
(AFP) – Dec 28, 2009
JERUSALEM — Israeli Defence Minister Ehud Barak said on Monday that Iran's recently disclosed second uranium enrichment plant is "immune" to conventional bombing.
"The new site near Qom is meant for enrichment. What was revealed by the Iranians had been built over years and is located in bunkers that cannot be destroyed through a conventional attack," Barak told parliament's foreign affairs and defence committee."
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i6iQ_yRItbEyQi1bDoonlY0F0S4A
Freelancer
04.02.2010, 20:48
@Freelancer:
Da uebertreiben Sie doch ein wenig.
Das gerechtfertigte Bombardieren von einzelnen iranischen atomaren Anlagen hat doch nichts mit der Ausrottung einer ganzen Nation zu tun ?Soshana.
Sie wissen ganz genau, das ich nichts lieber täte, als Ihren vernünftigen Worten Glauben zu schenken.
Aber Bibi, den wir alle lieben und schätzen hat "Amalek" evoziert. Das hat er nicht umsonst getan. Sie wissen, dass es die heillige Pflicht gibt, Amalek nicht zu vergessen und enstprechend zu handeln.
Anders wäre auch das Bombardieren von iranischen Atomanlagen nicht zu rechtfertigen.
apartofme
04.02.2010, 20:50
Nicht anders verhält sich Netanyahu, wenn er Amalek evoziert oder Rabin in Nazimontur auf einer Photocollage gezeigt wird. Das bedeutet, dass jede Schandtat gerechtfertigt ist.Welches objektive Interesse haben die Israelis an einem Krieg mit dem Iran?
Aber Bibi, den wir alle lieben und schätzen hat "Amalek" evoziert. Das hat er nicht umsonst getan. Sie wissen, dass es die heillige Pflicht gibt, Amalek nicht zu vergessen und enstprechend zu handeln.
Ein Volk/Land als Amalek zu bezeichen hat heute die gleiche Wirkung wie früher vom Papst für vogelfrei erklärt zu werden. Der weltliche Arm der Geistlichkeit wird seines Amtes walten.
Freelancer
04.02.2010, 20:52
Bibi Blocksberg blökt "Amalek !!!", weil sie wissen daß konventionell nichts zu machen ist.
Für einen Atomkrieg zur Verhinderung eines Atomkrieges wird halt der alte Amalek aus der Kiste gekramt.
"Iran nuclear plant 'immune to conventional strike'
(AFP) – Dec 28, 2009
JERUSALEM — Israeli Defence Minister Ehud Barak said on Monday that Iran's recently disclosed second uranium enrichment plant is "immune" to conventional bombing.
"The new site near Qom is meant for enrichment. What was revealed by the Iranians had been built over years and is located in bunkers that cannot be destroyed through a conventional attack," Barak told parliament's foreign affairs and defence committee."
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i6iQ_yRItbEyQi1bDoonlY0F0S4AEs ist ja nicht so, als ob es diese Planspiele nicht geben würde:
Nuclear War against Iran (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=%20CH20060103&articleId=1714)
ISRAEL : Nuclear attack submarines through the Suez Canal with Egypt’s OK
Iran in the Dolphin’s cross hairs. War game in the Red Sea (http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=14448)
Revealed: Israel plans nuclear strike on Iran (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article1290331.ece)
Freelancer
04.02.2010, 20:52
Welches objektive Interesse haben die Israelis an einem Krieg mit dem Iran?Die Geburtswehen des Messias zu beschleunigen? :pray:
Das gerechtfertigte Bombardieren von einzelnen iranischen atomaren Anlagen hat doch nichts mit der Ausrottung einer ganzen Nation zu tun ?
Ein Bombardement ist eben nicht gerechtfertigt ohne UN Beschluss, den es aber nicht geben wird.
Und der Einsatz von taktischen Nuklearwaffen würde unweigerlich unschuldige Zivilisten töten.
So was nennt man dann Völkermord.
Die Petze
04.02.2010, 20:53
Welches objektive Interesse haben die Israelis an einem Krieg mit dem Iran?
Gute Frage, stell sie mal anders herum;)
apartofme
04.02.2010, 20:54
Bibi Blocksberg blökt "Amalek !!!", weil sie wissen daß konventionell nichts zu machen ist.
Für einen Atomkrieg zur Verhinderung eines Atomkrieges wird halt der alte Amalek aus der Kiste gekramt.Nein, es geht um einen Einmarsch zur Verhinderung eines Atomkriegs. Warum? Weil es Staaten gibt, die Interessen im Iran haben. Am Ende kann man sich dann rühmen und sagen, man hätte ja gar keine Atomwaffen geworfen. Das Volk jubelt und die Politiker sind die großen Helden.
Comprende? Es gibt überhaupt null objektives Interesse an einem Atombombenabwurf auf den Iran. Wer sollte auch davon profitieren?
Nein, es geht um einen Einmarsch zur Verhinderung eines Atomkriegs. Warum? Weil es Staaten gibt, die Interessen im Iran haben. Am Ende kann man sich dann rühmen und sagen, man hätte ja gar keine Atomwaffen geworfen. Das Volk jubelt und die Politiker sind die großen Helden.
Comprende? Es gibt überhaupt null objektives Interesse an einem Atombombenabwurf auf den Iran. Wer sollte auch davon profitieren?
Der Iran ist konventionell am Boden noch weniger haltbar als Afpak.
Ausserdem wäre sofort wieder Bürgerkrieg im Irak. Haut militärisch nicht hin.
Freelancer
04.02.2010, 20:56
Ein Bombardement ist eben nicht gerechtfertigt ohne UN Beschluss, den es aber nicht geben wird.Braucht Soshana nicht.
Sie legitimiert pre-emptive Kriege. :]
apartofme
04.02.2010, 20:56
Gute Frage, stell sie mal anders herum;)Dass unser persischer Sunnyboy kein Interesse an seiner Vernichtung hat, dürfte klar sein. Nicht mal die Taliban wären so blöd, eine Atombombe zu werfen.
apartofme
04.02.2010, 20:58
Der Iran ist konventionell am Boden noch weniger haltbar als Afpak.Die Iraner sind im Gegensatz zu den Bürgern dieser Staaten tief nationalistisch. Davon abgesehen gibt es dort keine Wahhabs. Ein 'failed state Iran' wäre außerdem von außen durch die Sunnis so stark bedroht, dass seine Bürger ihn nicht wollten.
Das iranische Territorium eignet sich hervorragend für einen Satellitenstaat.
Welches objektive Interesse haben die Israelis an einem Krieg mit dem Iran?
Verhinderung der Auswanderung von Leistungsträgern und damit Steuerzahlern.
Dieses objektive Interesse haben die Israelis an einem Krieg mit dem Iran. Ausschaltung einer latenten Bedrohungslage.
"Tel Aviv (dpa) - Mehr als 1,1 Millionen Israelis könnten bald den
Pass eines EU-Landes besitzen, wenn sie dies wünschen. [...]
Ein europäischer Pass scheint dennoch für viele Israelis
angesichts der instabilen politischen Lage eine Art
«Versicherungspolice» zu sein. «Es kann nicht schaden, einen
ausländischen Pass zu haben», sagte der 54-jährige Mordechai Gil, der
einen polnischen Pass beantragt hat. «Ich liebe Israel, aber man kann
nie wissen, was morgen sein wird.»"
http://www.eu-info.de/eu-familienrecht/staatsbuergerschaft-eu/8242/
Die Rede ist von Bibi Netanyahu! Dieser hatte letzten Mittwoch in Auschwitz den Iran als "neuen Amalek" bezeichnet.
The agenda will center on Iran - or "the new Amalek," as Netanyahu called it in Auschwitz on Wednesday.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145985.html
Wer sich mit diesem Begriff auskennt weiß, dass das für Juden bedeutet, dass sie das Recht haben ein ganzes Volk auszurotten, inkl. Greise, Frauen und Kinder.
Muss man ihn jetzt als "Irren aus Jerusalem" bezeichnen, dem nicht einmal ein Achmadjenidad das Wasser reichen kann?
Fällt das unter Androhung eines Völkermordes, was demnach als terroristischer Akt einzustufen wäre?
Nun, "Bibi" ist zumindest ein ehrlicher Mensch, er sagt immer das, was er denkt.
Er war auch Koautor des berüchtigten Planes "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm".
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Rea lm
Nach diesem Plan sollte der Westen für israelische Sicherheit sorgen und Saddam stützen. Also, Saddams Schicksal war schon 1996 entschieden und das hatte gar nichts mit seinen schrecklichen Waffen zu tun, mit denen er angeblich den Westen bedrohte.
Daniel Levy described the paper and the influence its authors came to yield on US foreign policy[10]:
"In 1996 a group of then opposition U.S. policy agitators, including Richard Perle and Douglas Feith, presented a paper entitled 'A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm' to incoming Israeli prime minister Benjamin Netanyahu.
The 'clean break' was from the prevailing peace process, advocating that Israel pursue a combination of roll-back, destabilization and containment in the region, including striking at Syria and removing Saddam Hussein from power in favor of 'Hashemite control in Iraq.'
The Israeli horse they backed then was not up to the task. Ten years later, as Netanyahu languishes in the opposition, as head of a small Likud faction, Perle, Feith and their neoconservative friends have justifiably earned a reputation as awesome wielders of foreign-policy influence under George W. Bush."
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Rea lm
Netanyahu hat schon als junger Mann kein Geheimnis aus der Politik der Zionisten gemacht, und seit dem hat sich sein psychischer Zustand wahrscheinlich nur noch verschlechtert:
One night at a dinner party in Jerusalem in 1977, I heard a young Israeli talking about the Arabs in terms which chilled my blood.
"In the next war," he said, "we've got to get the Palestinians out of the West Bank for good."
To me, in my naivete, Israel's struggle had hitherto seemed that of a brilliant little people, who had suffered the most ghastly experience of the 20th century, struggling for survival amid a hostile Middle East still bent upon their destruction.
Now, suddenly, I found myself meeting Israelis committed to the creation of a greater Israel embracing the West Bank, who were utterly heedless of the fate of its inhabitants. The Palestinians were perceived as losers, a mere incidental impediment to the fulfilment of Israel's historic territorial destiny.
By a curious quirk, that young Israeli whom I heard enthuse about emptying the West Bank of Arabs was Binyamin Netanyahu, today his country's prime minister.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/may/09/israel-middle-east-max-hastings?plckFindCommentKey=CommentKey:9d3504a4-1616-41ff-af6e-d1db55b38138
Soshana.
Sie wissen ganz genau, das ich nichts lieber täte, als Ihren vernünftigen Worten Glauben zu schenken.
Aber Bibi, den wir alle lieben und schätzen hat "Amalek" evoziert. Das hat er nicht umsonst getan. Sie wissen, dass es die heillige Pflicht gibt, Amalek nicht zu vergessen und enstprechend zu handeln.
Anders wäre auch das Bombardieren von iranischen Atomanlagen nicht zu rechtfertigen.
@Freelancer,
dass Amalek eine Rolle bei Netanyahu spielt, habe ich ja mal in einem anderen Beitrag vor ca. 2 Wochen kurz erwaehnt. Sein toter Bruder ist auch noch von Einfluss und ich moechte sagen, dass Netanyahu wohl doch von einer Art Mission erfuellt ist. Jedenfalls ist das mein Eindruck.
Fuer mich ist Amalek ebenfalls bedeutsam und ich weiss fuer mich ganz persoenlich, dass es das Boese gibt und es immer geben wird.
Diese Macht des Boesen will Israels Vernichtung !
Jene Macht bzw. Amalek kann allerdings in voelkerrechtlicher Hinsicht schwerlich als Rechtfertigungsgrund fuer eine Bombardierung der iranischen Anlagen herangezogen werden. Hierfuer muss schon Artikel 51 UN-Charta herhalten und da streiten sich bekanntlich die Geister, ab wann ein "Angriff" vorliegt und wie das Selbstverteidigungsrecht dann konkret ausgestaltet werden kann.
Braucht Soshana nicht.
Sie legitimiert pre-emptive Kriege. :]
Kommt darauf an, wie man Artikel 51 UN-Charta auslegt.
apartofme
04.02.2010, 21:10
Verhinderung der Auswanderung von Leistungsträgern und damit Steuerzahlern.Man wirft lieber eine Atombombe als die EU auf eine Abschaffung der doppelten Staatsbürgerschaft zu drängen. Klarer Fall. Würde ich auch so machen.
:D
Marathon
04.02.2010, 21:14
Fuer mich ist Amalek ebenfalls bedeutsam und ich weiss fuer mich ganz persoenlich, dass es das Boese gibt und es immer geben wird.
Geisteskrank.
Diese Macht des Boesen will Israels Vernichtung !
Warum ist die Macht, die Israel vernichten möchte, die Böse und nicht die Gute?
Man wirft lieber eine Atombombe als die EU auf eine Abschaffung der doppelten Staatsbürgerschaft zu drängen. Klarer Fall. Würde ich auch so machen.
:D
Pussy, glaubst Du ernsthaft in der EU oder den USA wäre ein Doppelpassverbot für Juden durchsetzbar? :D
Das würde nichts nützen. Juden haben überall auf der Welt Verwandte. Standortsicherung für Israel erfordert halt schärfere Maßnahmen. Die sind ziemlich mobil, wenns anfängt zu knirschen...
Warum ist die Macht, die Israel vernichten möchte, die Böse und nicht die Gute?
Warum ist die Macht, die Deutschland vernichtet hat, die gute, und nicht die böse?
Freelancer
04.02.2010, 21:19
Kommt darauf an, wie man Artikel 51 UN-Charta auslegt.Du meinst, wie Israel ihn auslegt, nicht wahr? :D
Du berufst Dich ja auf Yoram Dinstein, The Gulf War, 1990-2004 in: Israel Yearbook on Human Rights, 2005, Vol. 35, S.13. Dort steht:
Interceptive self-defense is lawful even under Article 51 of the Charter, inasmuch as it takes place after the other side has committed itself to an armed attack in an ostensibly irrevocable way. [...] Self-defense cannot be exercised merely on the ground of assumptions, expectations or fear. It has to be demonstrably apparent that the other side is already engaged in carrying out an armed attack (even if the attack has not yet fully developed).
Wann sollte das den beim Iran der Fall sein?
Fuer mich ist Amalek ebenfalls bedeutsam und ich weiss fuer mich ganz persoenlich, dass es das Boese gibt und es immer geben wird.Das glaube ich Dir. Juden sagen ja auch, dass jeder einen Amalek in sich trägt. :D
Diese Macht des Boesen will Israels Vernichtung !G-tt stehe uns bei! :pray:
Es geht doch nur um "Regime Change". Das ist was gutes und tut nicht weh. Halt still! :D
Jene Macht bzw. Amalek kann allerdings in voelkerrechtlicher Hinsicht schwerlich als Rechtfertigungsgrund fuer eine Bombardierung der iranischen Anlagen herangezogen werden. Hierfuer muss schon Artikel 51 UN-Charta herhalten und da streiten sich bekanntlich die Geister, ab wann ein "Angriff" vorliegt und wie das Selbstverteidigungsrecht dann konkret ausgestaltet werden kann.Nee, da streiten sich die Geister international genauso wenig, wie darum, ob die besetzten Gebiete besetzt sind. Es gibt natürlich immer ein paar unbedeutende Eigenbrötler, auffälligerweise viele jüdische Zionisten. :D
Kommt darauf an, wie man Artikel 51 UN-Charta auslegt.
Die Auslegung des 51 UNC ist schon ewig abgeschlossen. :D
"Seit 1945 bewahrt die Charta der Vereinten Nationen in Artikel 51 den breiten Konsens, dass ein Staat Gewalt nur zur persönlichen oder kollektiven Selbstverteidigung einsetzen darf. Militärische Präventivschläge im Angesicht eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs – wie 1967 in Israel – werden weithin als vertretbare Form der Selbstverteidigung betrachtet, aber vorbeugende Kriege, um eine latente Gefahr zu beseitigen, sind nicht anerkannt."
http://www.zeit.de/2003/17/Essay_Nye?page=all
Nur wenn ein unmittelbar bevorstehender Angriff der Iraner auf Israel anstünde wäre ein Präventivschlag zulässig. Ein solcher ist aber nicht erkennbar, oder stehen iranische Truppen an der Grenze in Syrien?
apartofme
04.02.2010, 21:23
Pussy, glaubst Du ernsthaft in der EU oder den USA wäre ein Doppelpassverbot für Juden durchsetzbar? :Dhttp://www.migration-info.de/mub_artikel.php?Id=050402
Esreicht!
04.02.2010, 21:24
@Freelancer,
...Fuer mich ist Amalek ebenfalls bedeutsam und ich weiss fuer mich ganz persoenlich, dass es das Boese gibt und es immer geben wird.
Diese Macht des Boesen will Israels Vernichtung !
So sieht das auch der Mossad, weshalb J.F. Kennedy ermordert werden mußte;)
JFK beabsichtigte, die Zion- Weltkontroll-Basis in den USA zu zerschlagen, indem er die Federal-Reserve-Bank (US-Bundesbank) ihren Klauen entreißen und wieder der US-Regierung unterstellen wollte. Außerdem verweigerte er Israel das amerikanische Atomwaffen-Programm!
"Der Talmud befiehlt: 'Es ist verboten, die Saat von Amalek aufgehen zu lassen'. Es ist erlaubt, Amalekiter zu ermorden, bis daß die Erinnerung an sie unter dem Himmel vollkommen ausgelöscht ist." (Israel Shahak, Jewish History, Jewish Religion, Pluto Press, London 1994, S. 77, 84)
Und wurde nicht die Kennedy - "Saat" extrem ausgedünnt:(
kd
Wer sich mit dem Judentum auskennt, weiß, dass heutzutage "Amalek" eien Metapher für "Antisemit".
So heißt es im zionistischen Newspeak?
Wow!
Früher war ein Anti-Semit ein Judenhasser.
Heute ist jeder, der von Zionisten (die selber zum größten Teil nur "Möchte-Gerne-Semiten" chasrischer Abstammung sind) gehasst wird, ein Antisemit, auch wenn der Betroffene selber ein waschechter Semit (sprich Araber) ist.
Widder58
04.02.2010, 21:29
Doch. Gneau durchlesen.
Also keine Antworten. Bedanke mich.
http://www.migration-info.de/mub_artikel.php?Id=050402
Lies doch die neueste Version. ;)
"Deutschland: Doppelpass bei Israelis erlaubt
Deutsche Auswanderer in Israel müssen nicht mehr um ihre deutsche Staatsbürgerschaft bangen. Die durch ein bayerisches Gerichtsurteil von 2001 ausgelöste rechtliche Unklarheit wurde nach Auskunft der deutschen Behörden geklärt. Das Urteil hatte deutschstämmige Israelis jüngst verunsichert (vgl. MuB 4/05). "
http://www.migration-info.de/mub_artikel.php?Id=050802
Gab doch einen riesigen Hühneraufstand, als die Bayern es gewagt hatten deutsches Recht in Gleichheit gegen alle zu exekutieren. :]
Freelancer
04.02.2010, 21:29
So heißt es im zionistischen Newspeak?
Wow!
Früher war ein Anti-Semit ein Judenhasser.
Heute ist jeder, der von Zionisten (die selber zum größten Teil nur "Möchte-Gerne-Semiten" chasrischer Abstammung sind) gehasst wird, ein Antisemit, auch wenn der Betroffene selber ein waschechter Semit (sprich Araber) ist.Geht glaube ich zurück auf Hajo Meyer, den ich sehr schätze und der auch ein "Antisemit" ist. :D
http://i88.photobucket.com/albums/k188/ArthurTopham/lies.jpg
Widder58
04.02.2010, 21:30
[QUOTE=borisbaran;3464577]Echt? Mit genug konventionellem Bums bekommtman alles klein.
Natürlich völliger Unsinn.
apartofme
04.02.2010, 21:30
Gab doch einen riesigen Hühneraufstand......vom auswärtigen Amt, ja.
...vom auswärtigen Amt, ja.
Was kommst Du mir mit veralteter Scheisse, wenn Du es doch besser weisst? :D
Satanistische Theokratie? Oder Islam, mit Allah als größtem Ränkeschmied?
Freelancer
04.02.2010, 21:33
Lies doch die neueste Version. ;)
"Deutschland: Doppelpass bei Israelis erlaubt
Deutsche Auswanderer in Israel müssen nicht mehr um ihre deutsche Staatsbürgerschaft bangen. Die durch ein bayerisches Gerichtsurteil von 2001 ausgelöste rechtliche Unklarheit wurde nach Auskunft der deutschen Behörden geklärt. Das Urteil hatte deutschstämmige Israelis jüngst verunsichert (vgl. MuB 4/05). "
http://www.migration-info.de/mub_artikel.php?Id=050802
Gab doch einen riesigen Hühneraufstand, als die Bayern es gewagt hatten deutsches Recht in Gleichheit gegen alle zu exekutieren. :]Die Russen verlassen Israel und haben kein Bock mehr! :]
Du hast offenbar auch 0 Ahnung, Bru-tuss. Geh besser wieder in die geschichtsfächer-Threads mit deinen Französischkenntnisen angeben.
Ну Боря, ты снова в ударе! Так в роль вошел, что диву даешься!
[Übersetzung: Boris ist heute gut drauf und spielt seine Rolle sehr gut.]
:D
apartofme
04.02.2010, 21:38
Was kommst Du mir mit veralteter Scheisse, wenn Du es doch besser weisst?Deine These, es sei nicht durchsetzbar, ist einfach grundfalsch. Es wird nicht durchgesetzt, weil es eben nicht gewollt ist. Selbst die Israelis könnten den Doppelpass abschaffen. Machen sie aber nicht. Warum auch? Dass alle Israelis fliehen würden, wenn der Iran die Bombe hat, ist einfach lächerlich. Die Welt wird sich weiter drehen, wie zuvor. Die wenigsten arbeitenden Leute interessieren sich überhaupt so sehr für Politik als dass ihnen dieses Bedrohungsszenario so präsent wäre.
Wer meint, die Israelis würfen deshalb eine Bombe schließt wohl eher von sich auf andere. Meine Meinung.
Widder58
04.02.2010, 21:40
Diese Macht des Boesen will Israels Vernichtung !
Was ist mit Israels Macht des Bösen welche es fertig bringt Hunderte von Zivilisten und Kinder per Fernbombardement zu töten??
Jene Macht bzw. Amalek kann allerdings in voelkerrechtlicher Hinsicht schwerlich als Rechtfertigungsgrund fuer eine Bombardierung der iranischen Anlagen herangezogen werden. Hierfuer muss schon Artikel 51 UN-Charta herhalten und da streiten sich bekanntlich die Geister, ab wann ein "Angriff" vorliegt und wie das Selbstverteidigungsrecht dann konkret ausgestaltet werden kann.
Ich bin überzeugt davon, dass Ihr Mittel und Wege der Lüge und provokation findet werdet einen solchen Angriff aus "Selbstschutz" zu inszenieren.
borisbaran
04.02.2010, 21:41
Ну Боря, ты снова в ударе! Так в роль вошел, что диву даешься!
[Übersetzung: Boris ist heute gut drauf und spielt seine Rolle sehr gut.]
:D
Das ist eine falsche Überetzung.
Wenn ueberhaupt geht es um einzelne chirugische Eingriffe...
Die zionistischen "Chirurgen" haben ihre Kunst schon im Gaza-Streifen demonstriert.
90% der Opfer - kollateraler Schaden.
Das ist eine falsche Überetzung.
Dann machen Sie eine bessere, woran liegt es denn?
Die Übersetzung war nicht wörtlich, aber das war keine Fälschung wie im Falle Achmadinejad und seinen Absichten bezüglich Israel.
borisbaran
04.02.2010, 21:54
Die zionistischen "Chirurgen" haben ihre Kunst schon im Gaza-Streifen demonstriert.
90% der Opfer - kollateraler Schaden.
Danke für das rezitieren von Hamas Propganda.
borisbaran
04.02.2010, 21:54
Dann machen Sie eine bessere, woran liegt es denn?
Kein Bock. Mach selber.
Deine These, es sei nicht durchsetzbar, ist einfach grundfalsch. Es wird nicht durchgesetzt, weil es eben nicht gewollt ist. Selbst die Israelis könnten den Doppelpass abschaffen. Machen sie aber nicht. Warum auch? Dass alle Israelis fliehen würden, wenn der Iran die Bombe hat, ist einfach lächerlich. Die Welt wird sich weiter drehen, wie zuvor.
Schau mer ma... ;)
"Staat in der Krise
Israel gehen Einwanderer aus
Der Strom der Einwanderer nach Israel fließt nicht nur langsam - es gibt ebenso viele Auswanderer. Die Regierung hat eine Kampagne gestartet, die abgewanderte Israelis zurücklocken soll.
60 Jahre nach der Staatsgründung fließt der Strom der Einwanderer nach Israel nur noch langsam. Etwas weniger als 20.000 Menschen sind im vergangenen Jahr nach Israel eingewandert, teilt das Zentrale Statistikbüro mit. Auch in diesem Jahr ist die Tendenz sinkend: 3.424 Immigranten wurden im ersten Quartal verzeichnet. ...
"Die Zahl der Menschen, die Israel verlassen, nähert sich jetzt der Zahl der Einwanderer an", erklärt Meital Noy, Sprecherin des Einwanderungsministeriums. Angesichts der sinkenden Zahlen sucht das israelische Einwanderungsministerium jetzt nach neuen Zielgruppen.
(dpa, N24) 30.12.2008 07:07 Uhr"
http://www.n24.de/news/newsitem_833589.html
Die Petze
04.02.2010, 22:06
Hey, wie wäre es denn mit den Falaschas als Kanonenfutter.
Hey, wie wäre es denn mit den Falaschas als Kanonenfutter.
Brauchen wir nicht wir haben Haubitzen!Mit 100 Haubitzen ist die ganze paliproblem erledigt nachdem Preussen Clausewitz!(Auch in der Realität)!
Marathon
04.02.2010, 23:49
Brauchen wir nicht wir haben Haubitzen!Mit 100 Haubitzen ist die ganze paliproblem erledigt nachdem Preussen Clausewitz!(Auch in der Realität)!
Völkermord
Brauchen wir nicht wir haben Haubitzen!Mit 100 Haubitzen ist die ganze paliproblem erledigt nachdem Preussen Clausewitz!(Auch in der Realität)!
Clausewitz hätte die Palis aber zu Recht nicht als Combattanten anerkannt. :D
Die Petze
04.02.2010, 23:54
Brauchen wir nicht wir haben Haubitzen!Mit 100 Haubitzen ist die ganze paliproblem erledigt nachdem Preussen Clausewitz!(Auch in der Realität)!
Es ist mal wieder soweit:rolleyes:
Ulus-Kert
05.02.2010, 00:04
Es ist mal wieder soweit:rolleyes:
Seine Medis versagen mal wieder ihren Dienst. Ich glaube keine Arztneien der Welt könnten seinen Wahn einschränken.
Freelancer
05.02.2010, 00:16
Völkermord
Clausewitz hätte die Palis aber zu Recht nicht als Combattanten anerkannt. :D
Es ist mal wieder soweit:rolleyes:
Langsam denke ich ich sollte ein jüdischer nazi werden.!http://www.greensmilies.com/wp-content/uploads/2008/08/anti_nazi.gif
borisbaran
05.02.2010, 00:24
http://www.greensmilies.com/wp-content/uploads/2008/08/anti_nazi.gif
http://i775.photobucket.com/albums/yy36/hixpixstix/head-up-ass.jpg
http://i775.photobucket.com/albums/yy36/hixpixstix/head-up-ass.jpg
Das ist aber ein schönes Selbstportrait von Dir! :cool2:
Wie lange musstest Du üben, bis Du diese Form der Selbstbefriedigung drauf hattest?
borisbaran
05.02.2010, 00:36
[...]
Das ist kein Selbstprotrait... Ich trage keine Krawatte :D
Die Petze
05.02.2010, 00:39
Dann wird es Zeit!
ErhardWittek
05.02.2010, 01:46
Es gibt aber keinen Amalek, sondern nur Kollektive von religiösen Psychotikern, die einen solchen "Amalek"-Avatar aus dem kollektiven Unterbewussten selbst erschaffen.
Völkermord ist auch dann unzulässig, wenn Angehörige der jüdischen Religion glauben ihre Morde seien der Wille irgendeines Gottes. ;)
Es ist erschreckend, daß dieser Staat, dessen Regierungsmitglieder geistig im finstersten Mittelalter steckengeblieben sind, über ein Atomwaffenarsenal verfügt, mit dem die ganze Erde verwüstet werden kann.
Und wenn ich die Ausführungen einiger Foristen richtig interpretiere, sehen sich die Israelis moralisch durchaus dazu im Recht.
Ist das eine billige Argumentation, sich bei einem selbsternannten Feind auf sein Notwehrrecht zu berufen, das jede erdenkliche Maßnahme bis hin zu Völkermord "legitimiert. Jetzt wundere ich mich allerdings nicht mehr über die unvorstellbare Bestialität, mit der die Israelis die Palästinenser behandeln ohne die allerleisesten Skrupel erkennen zu lassen. So ein Denken ist ja hochpathologisch.
Diese Sorte von Juden, die so rückständig ticken, sind wahrhaftig schwer gestört und höchst gefährlich für die Menschheit. Man sollte sie einfangen und in einer geschlossenen Psychiatrie unterbringen.
Ein echter religiöser Irrer mit A-Waffen geht gar nicht...
;)Keine Angst wir werden den Achmed das fürchten lehren!
Keine Angst wir werden den Achmed das fürchten lehren!
@Dayan:
ich dachte immer, dass die Sache kein Kinderspiel und viel zu ernst ist.
...
Und wenn ich die Ausführungen einiger Foristen richtig interpretiere, sehen sich die Israelis moralisch durchaus dazu im Recht.
....
Diese Sorte von Juden, die so rückständig ticken, sind wahrhaftig schwer gestört und höchst gefährlich für die Menschheit. Man sollte sie einfangen und in einer geschlossenen Psychiatrie unterbringen.
Gewiss, die Arroganz, der Allwissenheitsanspruch und die allgemein gezeigte Ueberheblichkeit mancher Leute ist wenig angebracht, Israel hier sympatisch rueber zu bringen.
Dass sich da manch neutraler und eigentlich pro-israelisch eingestellter Leser angewidert abwendet und dann nur noch Unverstaendnis fuer israelische Belange zeigt, kann ich nachvollziehen.
Die Leute, die ich so kenne, wissen eher selbstkritisch mit sich umzugehen und man weiss auch, was man kann und was man nicht kann. Bei denen konnte ich solche Stimmen wie "Wir werden dem A. das fuerchten lehren ! " kaum vernehmen.
Dort geht man doch eher sehr professionell und nicht gerade hochmuetig an die Sache heran.
Die Petze
05.02.2010, 09:10
Gewiss, die Arroganz, der Allwissenheitsanspruch und die allgemein gezeigte Ueberheblichkeit mancher Leute ist wenig angebracht, Israel hier sympatisch rueber zu bringen.
Dass sich da manch neutraler und eigentlich pro-israelisch eingestellter Leser angewidert abwendet und dann nur noch Unverstaendnis fuer israelische Belange zeigt, kann ich nachvollziehen.
Die Leute, die ich so kenne, wissen eher selbstkritisch mit sich umzugehen und man weiss auch, was man kann und was man nicht kann. Bei denen konnte ich solche Stimmen wie "Wir werden dem A. das fuerchten lehren ! " kaum vernehmen.
Dort geht man doch eher sehr professionell und nicht gerade hochmuetig an die Sache heran.
Erklär das doch mal deinen radikalen Glaubensbrüdern hier!!!!
Weißt du, ich hab nix gegen Religion, aber ich hab was dagegen das Extremisten und faschistoide Gläubige meinen sich gegenseitig ausrotten zu müssen...
....und mittendrin stehen die ganz normalen, nicht radikalisierten Leute, die am Ende am meisten leiden...
Es ist erschreckend, daß dieser Staat, dessen Regierungsmitglieder geistig im finstersten Mittelalter steckengeblieben sind, über ein Atomwaffenarsenal verfügt, mit dem die ganze Erde verwüstet werden kann.
Und wenn ich die Ausführungen einiger Foristen richtig interpretiere, sehen sich die Israelis moralisch durchaus dazu im Recht.
Ist das eine billige Argumentation, sich bei einem selbsternannten Feind auf sein Notwehrrecht zu berufen, das jede erdenkliche Maßnahme bis hin zu Völkermord "legitimiert. Jetzt wundere ich mich allerdings nicht mehr über die unvorstellbare Bestialität, mit der die Israelis die Palästinenser behandeln ohne die allerleisesten Skrupel erkennen zu lassen. So ein Denken ist ja hochpathologisch.
Diese Sorte von Juden, die so rückständig ticken, sind wahrhaftig schwer gestört und höchst gefährlich für die Menschheit. Man sollte sie einfangen und in einer geschlossenen Psychiatrie unterbringen.
Wo Du steckengeblieben bist, spreche ich jetzt hier besser nicht aus..........
Also, wer hier ernsthaft glaubt, dass der Netanjahu einen Völkermord an den Iranern verüben möchte - der soll jetzt mal die Finger heben. Keiner? Gut. Was soll dann diese völlig überflüssige Debatte?
:O
Judenhetze , wie gehabt! Von den üblichen Verdächtigen!
Esreicht!
05.02.2010, 09:25
Keine Angst wir werden den Achmed das fürchten lehren!
Warts ab! Die Schlitzaugen nehmen dieses Jahr erstmalig an der Münchner Sicherheitskonferenz teil und hatten bereits im Vorfeld "Gespräche" gefordert, also nix mit Amalekiter-Ausrottung:D
Ahso, Eurer abtrünniger Türken-Freund hatte kürzlich mit "Hitler" A. ein weiteres Handelsabkommen unterzeichnet. Werden nun auch Sanktionen gegen die Türkei gefordert?(
Liebermanns Charly-Chaplin-Nummer "Der große Diktator" war wohl ein Schuß in den Zion-Kindergarten-Ofen:]
kd
Die zionistischen "Chirurgen" haben ihre Kunst schon im Gaza-Streifen demonstriert.
90% der Opfer - kollateraler Schaden.
Lüge!
JensVandeBeek
05.02.2010, 09:55
Keine Angst wir werden den Achmed das fürchten lehren!
Nach drittem Weltkrieg wird Israel eine von dem Verlierer sein. Willst du das wirklich? Wegen Fanatiker wie Ihr werden Tausende/Millionen friedliche Israelis leiden.
Nach drittem Weltkrieg wird Israel eine von dem Verlierer sein. Willst du das wirklich? Wegen Fanatiker wie Ihr werden Tausende/Millionen friedliche Israelis leiden.
Niemand wird leiden, außer denen , die an der A-Bombe bauen.......
Mach DIr mal keinen KOpf um unsere AUßenpolitik, mit Erdogan hast DU genug am Kopf!
Deine Hinweise sind überflüssig, weil es keinen 3. WK geben wird und dass habt ihr Israel zu verdanken, ein bißchen Betroffenheitsspektakel, Adolfinedjad flieht ins Ausland und der Iran wird wieder ein verläßlicher Geschäftspartner und kein von Idioten regierten Mullahstaat.
Niemand wird leiden, außer denen , die an der A-Bombe bauen.......
Mach DIr mal keinen KOpf um unsere AUßenpolitik, mit Erdogan hast DU genug am Kopf!
Deine Hinweise sind überflüssig, weil es keinen 3. WK geben wird und dass habt ihr Israel zu verdanken, ein bißchen Betroffenheitsspektakel, Adolfinedjad flieht ins Ausland und der Iran wird wieder ein verläßlicher Geschäftspartner und kein von Idioten regierten Mullahstaat.
@Skydive:
ich bin mir sicher, dass Du das alles ganz gut ueberblickst.
Das Beste waere aber wohl ein Regimesturz im Iran noch in diesem Jahr 2010, sodass dort ein Demokratisierungsprozess und eine Oeffnung des Irans zum Westen hin endlich erfolgen kann.
Ein israelischer Angriff auf die Atomanlagen wuerde dann allen erspart bleiben.
@Skydive:
ich bin mir sicher, dass Du das alles ganz gut ueberblickst.
Das Beste waere aber wohl ein Regimesturz im Iran noch in diesem Jahr 2010, sodass dort ein Demokratisierungsprozess und eine Oeffnung des Irans zum Westen hin endlich erfolgen kann.
Ein israelischer Angriff auf die Atomanlagen wuerde dann allen erspart bleiben.
Es ist vollkommen klar, dass wir Juden über die wirklichen Verhältnisse einfach mehr wissen, als einige "Supersonics " hier, die Ihre Informationen aus irgendwelchen "Quellen" beziehen! GEgenseitige Drohungen sind normales Tagesgeschäft, dass nennt man Politik, man könnte keinem Israeli klar machen, dass das Land in SIcherheit ist, wenn sich die verbalen Ohrfeigen eines Adolfinedjad gefallen lassen würde!
DIe Führung im Iran ist auch nicht so blöd, dass sie nicht wüßten, dass Israel in jeder Stunde weiß, was wo abläuft!
Die Opposition in Iran darf nicht aufhören, den Sturz herbeizuführen......
Die Petze
05.02.2010, 10:17
@Skydive:
ich bin mir sicher, dass Du das alles ganz gut ueberblickst.
Das Beste waere aber wohl ein Regimesturz im Iran noch in diesem Jahr 2010, sodass dort ein Demokratisierungsprozess und eine Oeffnung des Irans zum Westen hin endlich erfolgen kann.
Ein israelischer Angriff auf die Atomanlagen wuerde dann allen erspart bleiben.
:lach::respekt::peace::yeah:
Genau wie in Afpak oder Irak...
Es geht um Kontrolle der Rohstoffe, Energiepolitik etcetc.....
NIX ATOMBOMBE, ihr Saftnasen !!!!!!!!germane
JensVandeBeek
05.02.2010, 10:21
Niemand wird leiden, außer denen , die an der A-Bombe bauen.......
Mach DIr mal keinen KOpf um unsere AUßenpolitik, mit Erdogan hast DU genug am Kopf!
Deine Hinweise sind überflüssig, weil es keinen 3. WK geben wird und dass habt ihr Israel zu verdanken, ein bißchen Betroffenheitsspektakel, Adolfinedjad flieht ins Ausland und der Iran wird wieder ein verläßlicher Geschäftspartner und kein von Idioten regierten Mullahstaat.
Du hast nicht deine Weitsichtigkeit, sondern deine Wunschvorstellung präsentiert.
Die fanatischen Israelis sind der Grund, warum in Nahen-Osten immer noch keine Frieden herrscht. Wer seine Existenz nur auf Waffengewalt setzt, wird auch eines Tages selbst Waffengewalt spüren. Wegen diesen Fanatikern in Israel werden auch Millionen friedliche Israelis Verlierer sein. Israel ist alleiniger Grund, warum diese Bekloppter in Iran unbedingt den Atomwaffen haben will.
Sehr viele Länder warten auf de passende Gelegenheit Ihre Fehler bezüglich Israels-Entstehung oder Politik gemacht haben, zu korrigieren. Wir werden sehr überrascht sein, welches Land, wie reagieren wird, falls ein neuer Krieg in Nahen-Osten/Persien ausbricht.
Es ist vollkommen klar, dass wir Juden über die wirklichen Verhältnisse einfach mehr wissen, als einige "Supersonics " hier, die Ihre Informationen aus irgendwelchen "Quellen" beziehen! GEgenseitige Drohungen sind normales Tagesgeschäft, dass nennt man Politik, man könnte keinem Israeli klar machen, dass das Land in SIcherheit ist, wenn sich die verbalen Ohrfeigen eines Adolfinedjad gefallen lassen würde!
DIe Führung im Iran ist auch nicht so blöd, dass sie nicht wüßten, dass Israel in jeder Stunde weiß, was wo abläuft!
Die Opposition in Iran darf nicht aufhören, den Sturz herbeizuführen......
@Skydive:
Keiner weiss so gut ueber den Iran Bescheid wie Israel. Seit Jahren soll nach meinem bescheidenen Kenntnisstand der Mossad seine Aktivitaeten auf den Iran konzentriert haben:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3835035,00.html
JensVandeBeek
05.02.2010, 10:26
@Skydive:
ich bin mir sicher, dass Du das alles ganz gut ueberblickst.
Das Beste waere aber wohl ein Regimesturz im Iran noch in diesem Jahr 2010, sodass dort ein Demokratisierungsprozess und eine Oeffnung des Irans zum Westen hin endlich erfolgen kann.
Ein israelischer Angriff auf die Atomanlagen wuerde dann allen erspart bleiben.
Das ist doch lächerlich.
In welchem Land hat Israel oder ein andere westliche Staat mit Waffengewalt Demokratie durchgesetzt? Nicht mal in Israel gibt es anständige Demokratie.
So lange ein undemokratisches Land sich für das Interesse der Westen einsetzt, wird sie niemals angegriffen, weil dort keine Demokratie herrscht.
Politik basiert auf Schutz eigene Interessen, nicht mehr.
@Skydive:
ich bin mir sicher, dass Du das alles ganz gut ueberblickst.
Das Beste waere aber wohl ein Regimesturz im Iran noch in diesem Jahr 2010, sodass dort ein Demokratisierungsprozess und eine Oeffnung des Irans zum Westen hin endlich erfolgen kann.
Ein israelischer Angriff auf die Atomanlagen wuerde dann allen erspart bleiben.
Frage: Will die Mehrheit des iranischen Volkes einen Regimesturz und eine Demokratie nach westlichen Vorstellungen?
Das Beste waere aber wohl ein Regimesturz im Iran noch in diesem Jahr 2010, sodass dort ein Demokratisierungsprozess und eine Oeffnung des Irans zum Westen hin endlich erfolgen kann. Ein israelischer Angriff auf die Atomanlagen wuerde dann allen erspart bleiben.
Nicht mehr und nicht weniger, einen Regimewechsel, hält Ahmadinejad in Bezug auf Israel für wünschenswert; ohne jedoch mit Krieg und atomarer Massenvernichtung zu drohen.
Nicht mehr und nicht weniger, einen Regimewechsel, hält Ahmadinejad in Bezug auf Israel für wünschenswert; ohne jedoch mit Krieg und atomarer Massenvernichtung zu drohen.
Dass ist falsch werter Kollege Brutus und dass weißt Du auch. Israel hat den Iran eindringlich davor gewarnt an der Bombe zu bauen, nicht mehr und nicht weniger, eine A-Bombe reicht und Israel ist weg, dass wissen die Israelis am besten, deshalb wird es soweit nicht kommen!
Dass ist falsch werter Kollege Brutus und dass weißt Du auch. Israel hat den Iran eindringlich davor gewarnt an der Bombe zu bauen, nicht mehr und nicht weniger, eine A-Bombe reicht und Israel ist weg, dass wissen die Israelis am besten, deshalb wird es soweit nicht kommen!
Wie kommt ein Land, das mehrere hundert Atombomben in seinem Besitz hat, dazu, seinem Nachbarn nicht einmal Gleiches, nur Ähnliches verbieten zu wollen?
Frage: Will die Mehrheit des iranischen Volkes einen Regimesturz und eine Demokratie nach westlichen Vorstellungen?
Nun, die Opposition will diesen REgierungschef nicht, der aller Wahrscheinlichkeit nach, den größten Wahlbetrug in der Geschichte des Iran begangen hat und sie haben keine Lust mehr auf einen Religionsstaat. Eine Demokratie nach westlichem Vorbild ist nicht gewünscht und auch nicht überall anwendbar. Demokratie ist in jedem Land unterschiedlich, aber die Leute möchten einfach in Freiheit leben und nicht wegen Homosex., z.B. den Tod fürchten müssen.........
Wie kommt ein Land, das mehrere hundert Atombomben in seinem Besitz hat, dazu, seinem Nachbarn nicht einmal Gleiches, nur Ähnliches verbieten zu wollen?
Auf Grund der Äußerungen von A. aus I. und einem Regierungschef , der auf die Wiederkehr eines "heiligen " wartet, traue ich alles zu!
Auf Grund der Äußerungen von A. aus I. und einem Regierungschef , der auf die Wiederkehr eines "heiligen " wartet, traue ich alles zu!
Gefälschte Zitate sind kein Grund. Die Hoffnung auf Wiederkehr des Mahdi ist lediglich die moslemische Version der jüdischen Messias-Erwartung.
Du hast nicht deine Weitsichtigkeit, sondern deine Wunschvorstellung präsentiert.
Die fanatischen Israelis sind der Grund, warum in Nahen-Osten immer noch keine Frieden herrscht. Wer seine Existenz nur auf Waffengewalt setzt, wird auch eines Tages selbst Waffengewalt spüren. Wegen diesen Fanatikern in Israel werden auch Millionen friedliche Israelis Verlierer sein. Israel ist alleiniger Grund, warum diese Bekloppter in Iran unbedingt den Atomwaffen haben will.
Sehr viele Länder warten auf de passende Gelegenheit Ihre Fehler bezüglich Israels-Entstehung oder Politik gemacht haben, zu korrigieren. Wir werden sehr überrascht sein, welches Land, wie reagieren wird, falls ein neuer Krieg in Nahen-Osten/Persien ausbricht.
Du verwechselst da etwas Grundsätzliches. Im Nahen Osten herrscht kein Frieden, weil Eure Lieblinge immer wieder versuchen Israel anzugreifen, dass ist Fakt und dass wißt ihr auch. Der letzte ANgriff auf Israel kam aus Gaza und davor der Angriff aus dem Libanon, also erzähle hier nicht so eine geqwuirlte Scheiße............
Wer sich mit diesem Begriff auskennt weiß, dass das für Juden bedeutet, dass sie das Recht haben ein ganzes Volk auszurotten, inkl. Greise, Frauen und Kinder.
?Das sagt der Freelancer.Kein Normaler Mensch würde sowas zusammen spinnen!
Gefälschte Zitate sind kein Grund. Die Hoffnung auf Wiederkehr des Mahdi ist lediglich die moslemische Version der jüdischen Messias-Erwartung.
Das ist richtig, aber wenn die Zitate von A . aus I. so harmlos sind, warum will dann keiner mit ihm spielen?
Das ist doch lächerlich.
In welchem Land hat Israel oder ein andere westliche Staat mit Waffengewalt Demokratie durchgesetzt? Nicht mal in Israel gibt es anständige Demokratie.
So lange ein undemokratisches Land sich für das Interesse der Westen einsetzt, wird sie niemals angegriffen, weil dort keine Demokratie herrscht.
Politik basiert auf Schutz eigene Interessen, nicht mehr.
Mach Dich nicht lächerlich! Der Sturz eines Regimes wie in Iran erfolgt über das Volk mit Hilfe der Militärs oder der Polizei! Oder durch Hartnäckigkeit, wie in der ehemaligen DDR..
Das ist richtig, aber wenn die Zitate von A . aus I. so harmlos sind, warum will dann keiner mit ihm spielen?
Die deutsche Industrie, Siemens zum Beispiel, würde gerne mit ihm spielen, weil der Iran uns sogar Geld gibt, und nicht nur erpreßt und plündert, aber USrael hat etwas dagegen.
Erst beim Staatsbesuch des weltweit unverschämtesten Politrüpels überhaupt, ich rede jetzt nicht von Ahmadinejad, sondern Shimon Peres, hat A. Merkel in dem Punkt ihrem Führer wieder bedingungslose Gefolgschaft geschworen.
Die deutsche Industrie, Siemens zum Beispiel, würde gerne mit ihm spielen, weil der Iran uns sogar Geld gibt, und nicht nur erpreßt und plündert, aber USrael hat etwas dagegen.
Erst beim Staatsbesuch des weltweit unverschämtesten Politrüpels überhaupt, ich rede jetzt nicht von Ahmadinejad, sondern Shimon Peres, hat A. Merkel in dem Punkt ihrem Führer wieder bedingungslose Gefolgschaft geschworen.
Mit der Industrie hast DU absolut recht, dass ist nunmal so, aber wie Frau Merkel sich verhält, ist ihre Sache. Man würde vielleicht zicken, aber gegen aufrechtes Gehen hätte eigentlich niemand was!
Mit der Industrie hast DU absolut recht, dass ist nunmal so, aber wie Frau Merkel sich verhält, ist ihre Sache. Man würde vielleicht zicken, aber gegen aufrechtes Gehen hätte eigentlich niemand was!
Wie Frau Merkel sich verhält, ist das Ergebnis ihrer lebenslangen Erfahrung mit Besatzern, Geheimdiensten und Mordkommandos. Die weiß am besten, mit wem sie es zu tun hat!
A. Merkel ist der beste Indikator, eine Art Lackmusstreifen dafür, ob die BRD unter einer kriminellen Besatzerherrschaft steht wie einst die DDR. Das Ergebnis fällt für die BRD nicht eben schmeichelhaft aus.
ErhardWittek
05.02.2010, 12:46
Gewiss, die Arroganz, der Allwissenheitsanspruch und die allgemein gezeigte Ueberheblichkeit mancher Leute ist wenig angebracht, Israel hier sympatisch rueber zu bringen.
Das ist wahr.
Dass sich da manch neutraler und eigentlich pro-israelisch eingestellter Leser angewidert abwendet und dann nur noch Unverstaendnis fuer israelische Belange zeigt, kann ich nachvollziehen.
Nicht nur das Auftreten einiger Foristen hier führt zu solchen Reaktionen, es liegt vor allem an der israelischen Regierung selbst, daß sich eine massive und wachsende Abneigung konstatieren läßt.
Es ist wohl nicht nötig, die Gründe hierfür zu vertiefen, da diese im Forum an anderer Stelle reichlich diskutiert werden.
Tatsächlich ist es so, daß Israel gerade dabei ist, den Kredit, den es einstmals hatte, für alle Zeiten zu verspielen.
Ich weiß, daß es zahlreiche Israelis ebenso sehen und deshalb versuchen, auf schnellstem Wege ihr Land zu verlassen.
Die Leute, die ich so kenne, wissen eher selbstkritisch mit sich umzugehen und man weiss auch, was man kann und was man nicht kann. Bei denen konnte ich solche Stimmen wie "Wir werden dem A. das fuerchten lehren ! " kaum vernehmen.
Dort geht man doch eher sehr professionell und nicht gerade hochmuetig an die Sache heran.
Schade nur, daß diese Leute so wenig Einfluß besitzen.
Das zionistische Lager hat ganz offensichtlich die westliche Welt voll im Griff und torpediert erfolgreich jede Bemühung um Entspannung und Konsens. Für mich sind die Zionisten eindeutig die Aggressoren Nr. 1, die ihre offensichtliche Machtgier bizarrerweise mit religiösen Floskeln zu bemänteln suchen.
Ich wünschte mir, die nichtzionistischen Juden schlössen sich zusammen, um diesen Verrückten in den Arm zu fallen, bevor sie die ganze Welt in Gefahr bringen. An Unterstützern bestünde in diesem Fall sicherlich kein Mangel.
Tatsächlich ist es so, daß Israel gerade dabei ist, den Kredit, den es einstmals hatte, für alle Zeiten zu verspielen.
Wäre die BRD ein Land mit Selbstachtung, hätte sie nach dem skandalös unverschämten Auftritt des Flegels Peres umgehend den israelischen Botschafter einbestellt und die diplomatischen Beziehungen abgebrochen, wenigstens auf Eis gelegt, sowie sämtliche Zahlungen eingestellt.
Statt daß die BRD-Parlamentarier, unsere Volksvertreter, Shimon Peres mit einem Arschtritt außer Landes geworfen hätten, steht das Drecksgeschmeiß nach der Rede auf, applaudiert stehend und gibt ihm 500 Millionen €urotz aus deutschen Kassen mit auf die Reise, als Bonbon zu all den geschenkten U-Booten und Fregatten.
ErhardWittek
05.02.2010, 13:24
Wäre die BRD ein Land mit Selbstachtung, hätte sie nach dem skandalös unverschämten Auftritt des Flegels Peres umgehend den israelischen Botschafter einbestellt und die diplomatischen Beziehungen abgebrochen, wenigstens auf Eis gelegt, sowie sämtliche Zahlungen eingestellt.
Die israelische Regierung scheint es unendlich zu genießen, dem deutschen Volk vorführen zu können, wie würdelos und erbärmlich sich die BRD-Marionettenpolitiker aufführen, sobald die Zionpeitsche geschwungen wird. Ihr teuflischer Plan, aus den Deutschen einen Arschkriecherverein zu machen, ist leider zu einem großen Teil aufgegangen.
Statt daß die BRD-Parlamentarier, unsere Volksvertreter, Shimon Peres mit einem Arschtritt außer Landes geworfen hätten, steht das Drecksgeschmeiß nach der Rede auf, applaudiert stehend und gibt ihm 500 Millionen €urotz aus deutschen Kassen mit auf die Reise, als Bonbon zu all den geschenkten U-Booten und Fregatten.
Wer einem Churchill huldigt, den Polen jegliche Unverschämtheit durchgehen läßt und für Israel deutsche Kassen plündert, der hätte Ächtung und Bestrafung verdient. Statt dessen aber lachen uns diese Verräter frech ins Gesicht und nennen sich Volksvertreter. Eine schlimmere Verhöhnung des eigenen Volkes ist kaum noch denkbar.
Die israelische Regierung scheint es unendlich zu genießen, dem deutschen Volk vorführen zu können, wie würdelos und erbärmlich sich die BRD-Marionettenpolitiker aufführen, sobald die Zionpeitsche geschwungen wird. Ihr teuflischer Plan, aus den Deutschen einen Arschkriecherverein zu machen, ist leider zu einem großen Teil aufgegangen.
Wir haben es mit einem Sado-Maso-Verhältnis zu tun, das für beide Seiten äußerst lustvoll zu sein scheint, was leider auch für den zahlenmäßig nicht eben kleinen Teil der gehirngewaschenen Deutschen gilt.
Wer einem Churchill huldigt, den Polen jegliche Unverschämtheit durchgehen läßt und für Israel deutsche Kassen plündert, der hätte Ächtung und Bestrafung verdient. Statt dessen aber lachen uns diese Verräter frech ins Gesicht und nennen sich Volksvertreter. Eine schlimmere Verhöhnung des eigenen Volkes ist kaum noch denkbar.
Vielleicht wird Heine ja doch noch widerlegt, der gesagt hat, *aus deutschen Eichen schnitzt man keine Galgen für die Reichen*?
Die Petze
05.02.2010, 13:49
Weil Eiche zu teuer ist!!!
JensVandeBeek
05.02.2010, 14:13
Du verwechselst da etwas Grundsätzliches. Im Nahen Osten herrscht kein Frieden, weil Eure Lieblinge immer wieder versuchen Israel anzugreifen, dass ist Fakt und dass wißt ihr auch. Der letzte ANgriff auf Israel kam aus Gaza und davor der Angriff aus dem Libanon, also erzähle hier nicht so eine geqwuirlte Scheiße............
Du solltest versuchen an deine Anspracheform zu arbeiten. Gegenmeinung zu haben berechtigt dich nicht zu versuchen andere User in irgendwelche Ecke zu schieben. Ich habe mit Sicherheit keine Lieblinge. Ich will genau so dass Israel existiert. Was die aber die zurzeit machen ist das Gegenteil von Frieden wollen. Nicht immer der angreift trägt die Schuld. Du hast sicherlich von Aktion und Reaktion gehört. Wenn ich so radikal und falsch denken würde wie du, dann hätte ich behaupten können, ohne Israel wäre heute Frieden in Nahen-Osten.
BRDDR_geschaedigter
05.02.2010, 14:22
Es gibt Gerüchte, das Israel ein zweiter Holocaust für die Juden sein soll, der Krieg mit dem Iran ist ein Mittel dafür. Man sollte im Hinterkopf behalten, das die Abschaffung aller Religionen ja die globale Agenda ist.
Du solltest versuchen an deine Anspracheform zu arbeiten. Gegenmeinung zu haben berechtigt dich nicht zu versuchen andere User in irgendwelche Ecke zu schieben. Ich habe mit Sicherheit keine Lieblinge. Ich will genau so dass Israel existiert. Was die aber die zurzeit machen ist das Gegenteil von Frieden wollen. Nicht immer der angreift trägt die Schuld. Du hast sicherlich von Aktion und Reaktion gehört. Wenn ich so radikal und falsch denken würde wie du, dann hätte ich behaupten können, ohne Israel wäre heute Frieden in Nahen-Osten.
Nö. Dann würden die Araber sich gegenseitig die Köpfe einschlagen und ihr Türken wäret mittendrin, oder ihr hättet die gesamte Region gegen EUch und man würde Euch "Besatzer " nennen. ICh erwarte nicht, dass Du das verstehst! Woher willst Du wissen, was Israel z.Zt. will?
JensVandeBeek
05.02.2010, 14:36
Nö. Dann würden die Araber sich gegenseitig die Köpfe einschlagen und ihr Türken wäret mittendrin, oder ihr hättet die gesamte Region gegen EUch und man würde Euch "Besatzer " nennen. ICh erwarte nicht, dass Du das verstehst! Woher willst Du wissen, was Israel z.Zt. will?
Kennen wir uns? Hast mich schon Mal gesehen? Weißt du wo ich geboren bin. Kennst du meine Eltern? Weißt du was für Pass ich habe?. Bin auch "schwul" wie du?
Kennen wir uns? Hast mich schon Mal gesehen? Weißt du wo ich geboren bin. Kennst du meine Eltern? Weißt du was für Pass ich habe?. Bin auch "schwul" wie du?
Siehst Du , lieber Jens! Q.E.D. So einfach war das! Ein Satz und Du kotzt gleich! Eine Behauptung besser gesagt! ICh behaupte, dass DU Türke bist und schon kommt so eine Antwort! Ihr seid alle aus dem gleichen Material! Freelancer, Widder oder Du! Ein Satz und ihr werdet persönlich! Q.E.D.
Shame on you............
Siehst Du , lieber Jens! Q.E.D. So einfach war das! Ein Satz und Du kotzt gleich! Eine Behauptung besser gesagt! ICh behaupte, dass DU Türke bist und schon kommt so eine Antwort! Ihr seid alle aus dem gleichen Material! Freelancer, Widder oder Du! Ein Satz und ihr werdet persönlich! Q.E.D.
Shame on you............
Natürlich und immer diese Belehrungen "Du sollst.... blä blä blä" :D
Er ist ein Türke und schämt sich dafür.
JensVandeBeek
05.02.2010, 14:50
Siehst Du , lieber Jens! Q.E.D. So einfach war das! Ein Satz und Du kotzt gleich! Eine Behauptung besser gesagt! ICh behaupte, dass DU Türke bist und schon kommt so eine Antwort! Ihr seid alle aus dem gleichen Material! Freelancer, Widder oder Du! Ein Satz und ihr werdet persönlich! Q.E.D.
Shame on you............
Du kannst versuchen was du willst, dein Diskussionsniveau lässt zu wünschen übrig. Du bist doch derjenige der vorzieht persönlich zu werden.
Vorhin bist du mit Jensi angekommen gerade mit Türke!
Sobald ich reagiert habe, korrigierst du deine Ansprache und um zu verschleiern stellst du hier Namen von Unbeteiligten damit diese mit diskreditiert werden.
Was sagt uns das? Mache brauchen Hiebe um wach zu werden.
Dein Verhalten ist doch bedenklich, aber sachlich warst du ja eigentlich fast nie.
Jetzt kannst du selber entscheiden, wer sich schämen soll, wer nicht !
Natürlich und immer diese Belehrungen "Du sollst.... blä blä blä" :D
Er ist ein Türke und schämt sich dafür.
Obviously I scored a bullseye.............:D
Obviously I scored a bullseye.............:D
Sure :cool2:
"Die Zahl der Menschen, die Israel verlassen, nähert sich jetzt der Zahl der Einwanderer an", erklärt Meital Noy, Sprecherin des Einwanderungsministeriums. Angesichts der sinkenden Zahlen sucht das israelische Einwanderungsministerium jetzt nach neuen Zielgruppen.
(dpa, N24) 30.12.2008 07:07 Uhr"
http://www.n24.de/news/newsitem_833589.html
Ja, es scheint, dass immer mehr Aschkenazis (manchmal auch "Steppenjuden" genannt) entweder wieder in ihre alte chasarische Steppenregion zurückkehren (heute Ukraine und Süd-Russland), oder sich in Brighton Beach niederlassen.
Die Rentner landen meistens in Deutschland, da sie anscheinend hier besser aufgehoben sind, als in Israel oder den USA.
Die Zionisten sind schon so verzweifelt, dass sie aus dem indischen Regenwald "Dschungeljuden" nach Israel holen:
http://www.youtube.com/watch?v=6BluwBeM3R8
Wenn es so weiter geht, dann wird man auch die Paschtunen irgendwann als Juden anerkennen und aus Afghanistan nach Israel holen.
http://www.youtube.com/watch?v=3ZvuM8VrX9I
:D
Damit hätte man mit einem Schlag zwei Fliegen getötet: Taliban geschwächt und das israelische Judentum gestärkt!
[QUOTE=BRDDR_geschaedigter;3466202]Es gibt Gerüchte, das Israel ein zweiter Holocaust für die Juden sein soll, der Krieg mit dem Iran ist ein Mittel dafür. QUOTE]Solche Gerüchten gibt es nicht nur Hoffnungen von ein Paar Geisteskranken!Wenn es zum Krieg zwischen Iran und Israel kommt wird Israel sicher siegen!
Freelancer
05.02.2010, 15:40
Gewiss, die Arroganz, der Allwissenheitsanspruch und die allgemein gezeigte Ueberheblichkeit mancher Leute ist wenig angebracht, Israel hier sympatisch rueber zu bringen.Tja Soshana. Ich habe es schon einmal gesagt. Letztendlich ist der Inhalt gar nicht so wichtig, sondern wie man sich in Diskussionen verhält. Das weißt Du ja aus Deinem Propagandahandbuch.
Deine Gesinnungsgenossen untergraben ständig Deine Bemühungen und schaden mit ihrem asozialen und userhetzenden Diskussionsverhalten dem Ansehen nicht nur Israels, sondern auch der Juden. Vielleicht machen sie das ja sogar extra, denn kein Mensch kann wirklich so dumm sein, oder?
Schadet Netanyahu nicht auch dem Ansehen Israels und der Juden, wenn er "Amalek" evoziert?
Schadet Netanyahu nicht auch dem Ansehen Israels und der Juden, wenn er "Amalek" evoziert?Nein!Weil dein Assotiation ist nicht normal und wird von den gesunden nicht nachempfunden!
borisbaran
05.02.2010, 15:51
[...]Schadet Netanyahu nicht auch dem Ansehen Israels und der Juden, wenn er "Amalek" evoziert?
Nein, weil nur du und deine mit-Terroristenliebchen dies so wie im EIngangsbeitrag verstehen.
Freelancer
05.02.2010, 15:55
Die Auslegung des 51 UNC ist schon ewig abgeschlossen. :D
"Seit 1945 bewahrt die Charta der Vereinten Nationen in Artikel 51 den breiten Konsens, dass ein Staat Gewalt nur zur persönlichen oder kollektiven Selbstverteidigung einsetzen darf. Militärische Präventivschläge im Angesicht eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs – wie 1967 in Israel – werden weithin als vertretbare Form der Selbstverteidigung betrachtet, aber vorbeugende Kriege, um eine latente Gefahr zu beseitigen, sind nicht anerkannt."
http://www.zeit.de/2003/17/Essay_Nye?page=all
Nur wenn ein unmittelbar bevorstehender Angriff der Iraner auf Israel anstünde wäre ein Präventivschlag zulässig. Ein solcher ist aber nicht erkennbar, oder stehen iranische Truppen an der Grenze in Syrien?Ein "unmittelbar bevorstehender Angriff " war aber auch 1967 nicht gegeben. Das haben die Zionisten später zugegeben, nachdem sie zunächst den Sicherheitsrat anlogen, als sie sagten, das Ägypten sie sogar angegriffen hätte. Ägyptens Aufmarsch hatte aber keine Invasionsstärke, wie die israelische Elite auch zugab. Und UNEF-Truppen wollte Israel auf seiner Seite der Grenze "merkwürdigerweise" nie zulassen. Auf deeskalierende Vorschläge des Generalsekräters ist es auch im Gegensatz zu Ägypten nicht eingegangen. :]
Freelancer
05.02.2010, 16:07
Nein, weil nur du und deine mit-Terroristenliebchen dies so wie im EIngangsbeitrag verstehen.Deine Staatsterroristen- und Massakerliebchen sehen es genauso.
Ein "unmittelbar bevorstehender Angriff " war aber auch 1967 nicht gegeben. Das haben die Zionisten später zugegeben, nachdem sie zunächst den Sicherheitsrat anlogen, als sie sagten, das Ägypten sie sogar angegriffen hätte. Ägyptens Aufmarsch hatte aber keine Invasionsstärke, wie die israelische Elite auch zugab. Und UNEF-Truppen wollte Israel auf seiner Seite der Grenze "merkwürdigerweise" nie zulassen. Auf deeskalierende Vorschläge des Generalsekräters ist es auch im Gegensatz zu Ägypten nicht eingegangen. :]
Du lügst ja schon wieder, DU alter Hetzer................
Du lügst ja schon wieder, DU alter Hetzer................
Beweis ihm doch das Gegenteil, Cowgirl! :D
Ein "unmittelbar bevorstehender Angriff " war aber auch 1967 nicht gegeben. Das haben die Zionisten später zugegeben, nachdem sie zunächst den Sicherheitsrat anlogen, als sie sagten, das Ägypten sie sogar angegriffen hätte. Ägyptens Aufmarsch hatte aber keine Invasionsstärke, wie die israelische Elite auch zugab. Und UNEF-Truppen wollte Israel auf seiner Seite der Grenze "merkwürdigerweise" nie zulassen. Auf deeskalierende Vorschläge des Generalsekräters ist es auch im Gegensatz zu Ägypten nicht eingegangen. :]
Extra für den User "Kauft nicht bei Juden" !
Die aggressiven Äußerungen und unverhüllten Drohgebärden der Araber, die schließlich faktisch in einem kriegerischen Akt gipfelten, ließen Israel keine andere Wahl, als zu versuchen, seinen Gegnern zuvorzukommen. Die wichtigste Voraussetzung für das Gelingen eines solchen Präventivschlags war das Überraschungselement. Hätte Israel die arabische Invasion abgewartet, wäre es in ein möglicherweise tödliches Hintertreffen geraten.
Während Nasser seine Kriegshetze fortsetzte, litt Israel zunehmend unter den Anschlägen arabischer Terroristen. 1965 kam es zu 35 Übergriffen gegen Israel; 1966 war die Zahl der Übergriffe auf 41 gestiegen, und schon in den ersten vier Monaten des Jahres 1967 kam es zu 37 Angriffen.5
In der Zwischenzeit hatten die von den Golanhöhen aus erfolgenden Angriffe Syriens auf israelische Kibbuzim einen israelischen Vergeltungsschlag provoziert, bei dem israelische Flugzeuge am 7. April 1967 sechs syrische MiGs russischer Herkunft abschossen. Kurz darauf informierte die Sowjetunion - die Syrien und Ägypten Militär- und Wirtschaftshilfe geleistet hatte - Damaskus darüber, dass Israel seine Streitkräfte für einen offenbar kurz bevorstehenden Angriff zusammenziehe. Trotz offizieller israelischer Dementis beschloss Syrien, an seinen Verteidigungspakt mit Ägypten zu appellieren.
Am 15. Mai, dem Tag der israelischen Unabhängigkeitserklärung, marschierten ägyptische Truppen im Sinai ein und sammelten sich an der israelischen Grenze. Am 18. Mai bereiteten sich die syrischen Truppen auf Kampfhandlungen auf den Golanhöhen vor.
Am 16. Mai forderte Nasser den Rückzug der UN-Friedenstruppen, die seit 1956 auf der Sinai-Halbinsel stationiert waren. Ohne die Angelegenheit vor die Vollversammlung zu bringen, wie sein Vorgänger es versprochen hatte, gab Generalsekretär Sithu U Thant der Forderung widerstandslos nach. Nach dem Rückzug hieß es in Radio Kairo (am 18. Mai 1967):
"Ab heute gibt es keine internationalen Friedenstruppen mehr, die Israel beschützen. Unsere Geduld ist zu Ende. Wir werden uns nicht mehr bei den Vereinten Nationen über Israel beklagen. Ab jetzt herrscht der totale Krieg gegen Israel, und er wird zur Auslöschung des Zionismus führen."6
Und am 20. Mai kam das begeisterte Echo des syrischen Verteidigungsministers Hafez Assad:
"Unsere Streitkräfte sind absolut gerüstet, nicht nur die Aggression zurückzuschlagen, sondern auch einen Befreiungsschlag zu starten und die zionistische Präsenz aus unserer arabischen Heimat hinauszusprengen. Die syrische Armee, den Finger am Abzug, ist sich einig ... als Militär bin ich der festen Überzeugung, dass die Zeit gekommen ist, in eine Vernichtungsschlacht hineinzugehen."7
Am 22. Mai sperrte Ägypten die Straße von Tiran für die israelische Schifffahrt und alle ausländischen Schiffe nach Eilat. Damit war Israels einziger Zugang zu Asien blockiert und das Land von seinem Haupt-Erdöllieferanten, dem Iran, abgeschnitten. Am nächsten Tag erklärte der amerikanische Präsident Johnson die Sperrung für illegal und versuchte erfolglos, eine internationale Flotte aufzubieten, die sie aufbrechen sollte.
DIe Quelle ist allseits bekannt , man braucht nur eine oder 2 Seiten zurückgehen..........
BRDDR_geschaedigter
05.02.2010, 17:00
Beweis ihm doch das Gegenteil, Cowgirl! :D
Wenn wir etwas posten dann reichen nicht einmal offizielle Dokumente der Regierungen. Bei den Kriegstreibern reichen jedoch schon Blödzeitungsartikel.
Freelancer
05.02.2010, 17:29
Du lügst ja schon wieder, DU alter Hetzer................Siehst Du mein steinalter Hetzer, dass ist der Unterschied zwischen uns beiden. Du bist es, der anderen Lügen unterstellt, wenn sie bloß anderer Meinung sind. Ich bezeichne andere nur als Lügner, wenn sie Lügen über mich verbreiten.
Extra für den User "Kauft nicht bei Juden" !Aah! Danke, dass Du mich noch einmal daran erinnerst, zum Boycott der zionistischen Apartheids-Junta aufzurufen und auf ein paar Links aufmerksam zu machen:
Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) (http://www.bdsmovement.net/)
The Occupation Industry Research Project - Who profits from the occupation (http://www.whoprofits.org/)
Economic and political boycotts of Israel (http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_and_political_boycotts_of_Israel)
Und nun extra für den User "Ich bin ein jüdischer Antisemit, weil ich Israel mit den Juden gleichsetze":
Deine AIPACvirtualpropaganda ist schon längst wiederlegt worden. Wenn Du willst tue ich es noch einmal. Aber das wird Dich auch nicht davon abhalten, Deinen Propagandascheiß nochmal einzustellen. Wenn Du wenigstens den Anstand hättest, eine einigermaßen neutrale Quelle zu zitieren. Aber das passt nicht zum Format eines Propagandisten.
Beantworte doch mal die Frage, wann Israel Syrien damit gedroht hat, Damaskus zu stürzen. Oder gibt das Dein AIPACvirtualpropaganda nicht her?
Freelancer
05.02.2010, 17:56
Dem Amalek-Fanatiker droht jetzt sogar ein Haftbefehl, falls bewiesen werden kann, dass das jüngste Attentat auf ein Hamasmitglied in Dubai vom Mossad ausgeführt wurde:
Dubai police may pursue Israel PM for Hamas killing:
Dubai would seek the arrest of Israel's prime minister if it found evidence intelligence service Mossad was behind the killing of a senior Hamas official, its police chief said in a newspaper on Friday. [...]
"Benjamin Netanyahu, the Israeli prime minister, will be the first to be wanted for justice as he would have been the one who signed the decision to kill al-Mabhouh in Dubai. We will issue an arrest warrant against him," he was quoted as saying.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/02/05/AR2010020500642.html
Perfect execution points to Israel
[...] "The one part of this story that suggests Israel had something to do with it is that Mabhouh was injected with something,'' says a former Israeli security operative who spoke to the Herald this week.
Asking that only his first name be used, Itamar, who is the managing director of a specialist security consultancy, said he neither would, nor could, confirm Israel's involvement.
''But the method is indicative. Very clean and quiet, and it enabled the team to exit the country well before the body was discovered,'' he said.
http://www.smh.com.au/world/perfect-execution-points-to-israel-20100205-nir7.html
Widder58
05.02.2010, 18:10
[QUOTE=BRDDR_geschaedigter;3466202]Es gibt Gerüchte, das Israel ein zweiter Holocaust für die Juden sein soll, der Krieg mit dem Iran ist ein Mittel dafür. QUOTE]Solche Gerüchten gibt es nicht nur Hoffnungen von ein Paar Geisteskranken!Wenn es zum Krieg zwischen Iran und Israel kommt wird Israel sicher siegen!
Geschwätz.
Widder58
05.02.2010, 18:12
Du lügst ja schon wieder, DU alter Hetzer................
Beweise das Gegenteil aus neutralen oder international anerkannten offiziellen Quellen. kein Casula, keine il.Endung, keine Hasbaragrütze, keine israelische Propaganda. Nun denn... Wer andere Lügner nennt muss das begründen können.
Widder58
05.02.2010, 18:16
[QUOTE=skydive;3466613]Extra für den User "Kauft nicht bei Juden" !
Die Quelle ist uninteressant... entweder wie in #205 angesagt, oder gar nicht.
Siehst Du mein steinalter Hetzer, dass ist der Unterschied zwischen uns beiden. Du bist es, der anderen Lügen unterstellt, wenn sie bloß anderer Meinung sind. Ich bezeichne andere nur als Lügner, wenn sie Lügen über mich verbreiten.
Aah! Danke, dass Du mich noch einmal daran erinnerst, zum Boycott der zionistischen Apartheids-Junta aufzurufen und auf ein paar Links aufmerksam zu machen:
Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) (http://www.bdsmovement.net/)
The Occupation Industry Research Project - Who profits from the occupation (http://www.whoprofits.org/)
Economic and political boycotts of Israel (http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_and_political_boycotts_of_Israel)
Und nun extra für den User "Ich bin ein jüdischer Antisemit, weil ich Israel mit den Juden gleichsetze":
Deine AIPACvirtualpropaganda ist schon längst wiederlegt worden. Wenn Du willst tue ich es noch einmal. Aber das wird Dich auch nicht davon abhalten, Deinen Propagandascheiß nochmal einzustellen. Wenn Du wenigstens den Anstand hättest, eine einigermaßen neutrale Quelle zu zitieren. Aber das passt nicht zum Format eines Propagandisten.
Beantworte doch mal die Frage, wann Israel Syrien damit gedroht hat, Damaskus zu stürzen. Oder gibt das Dein AIPACvirtualpropaganda nicht her?
Du würdest alles machen, um Israel ans Bein pinkeln zu können, aber in diesem Fall bist Du einfach ein schlechter Lügner und Verlierer. Trage es mit Fassung, Heulsusenstrangeröffner..............
Freelancer
05.02.2010, 19:10
Du würdest alles machen, um Israel ans Bein pinkeln zu können, Nicht alles. :D
aber in diesem Fall bist Du einfach ein schlechter Lügner und Verlierer.Weil Du Propagandaquellen zitierst, häufig als Vollzitat ohne Quellenangabe? :D
Trage es mit Fassung, Heulsusenstrangeröffner..............Dein letzter Strang wurde wegen Vollzitat und fehlender Quellenangabe gelöscht. War das das übliche Propagandageheule? :D
Trage es mit Fassung:
http://www.inminds.co.uk/boycott-israel.html
http://www.mylinkspage.com/israel.html
http://www.bigcampaign.org/
http://www.boycottisraelnow.com/
Hast Du eigentlich überhaupt was Sachliches zu sagen oder endet auch dieser Versuch von Dir aufgrund sachargumentativen Versagens nur im adpersonam-Spam? :cool2:
Freelancer
05.02.2010, 19:28
Beweise das Gegenteil aus neutralen oder international anerkannten offiziellen Quellen. kein Casula, keine il.Endung, keine Hasbaragrütze, keine israelische Propaganda. Nun denn... Wer nadere Lügner nennt muss das begründen können.Neutrale Quelle? International anerkannte, offizielle Quellen? Begründung? Beweise?
Du verlangst von einem Hasbarat einfach zu viel. :D
Begrenze es besser auf:
Propagieren & pöbeln.
:cool2:
Widder58
05.02.2010, 19:34
Du würdest alles machen, um Israel ans Bein pinkeln zu können, aber in diesem Fall bist Du einfach ein schlechter Lügner und Verlierer. Trage es mit Fassung, Heulsusenstrangeröffner..............
Dein Kommentar offenbart bereits wieder Argumentationsnotstand. Eine Floskel, eine Verleumdung, ein Userbashing- und fertig ist der typische Beitrag vom typischen Zionistenvertreter.
Alpha.Bravo.Charlie
05.02.2010, 19:43
Mir sind so Juden einfach suspekt, ich kann denen einfach nicht trauen. Weiss nicht warum aber irgendwas stimmt mit denen nicht. Ein total paranoides Volk irgendwo. Und nein ich bin kein Antisemit :)
Widder58
05.02.2010, 20:00
Mir sind so Juden einfach suspekt, ich kann denen einfach nicht trauen. Weiss nicht warum aber irgendwas stimmt mit denen nicht. Ein total paranoides Volk irgendwo. Und nein ich bin kein Antisemit :)
Dieser, Dein Eindruck, ist in der Welt weit verbreitet. dafür gesorgt haben ausschließlich die Juden selbst und vornehmlich die Zionisten. Nun sollte man meinen, dass diejenigen, die es angeht, an einer Analyse interessiert wären - aber denen fällt nur ein Wort ein. Antisemiten. Ob Du einer bist oder nicht interessiert die dabei nicht.
Nicht alles. :D
Weil Du Propagandaquellen zitierst, häufig als Vollzitat ohne Quellenangabe? :D
Dein letzter Strang wurde wegen Vollzitat und fehlender Quellenangabe gelöscht. War das das übliche Propagandageheule? :D
Trage es mit Fassung:
http://www.inminds.co.uk/boycott-israel.html
http://www.mylinkspage.com/israel.html
http://www.bigcampaign.org/
http://www.boycottisraelnow.com/
Hast Du eigentlich überhaupt was Sachliches zu sagen oder endet auch dieser Versuch von Dir aufgrund sachargumentativen Versagens nur im adpersonam-Spam? :cool2:
Wer ist in acht Wochen 4 mal gesperrt worden, wegen Pöbelns, wegen Lügen, wegen Strangzersetzung und wer wird demnächst ganz entfernt?
Nicht alles. :D
Weil Du Propagandaquellen zitierst, häufig als Vollzitat ohne Quellenangabe? :D
Dein letzter Strang wurde wegen Vollzitat und fehlender Quellenangabe gelöscht. War das das übliche Propagandageheule? :D
Trage es mit Fassung:
http://www.inminds.co.uk/boycott-israel.html
http://www.mylinkspage.com/israel.html
http://www.bigcampaign.org/
http://www.boycottisraelnow.com/
Hast Du eigentlich überhaupt was Sachliches zu sagen oder endet auch dieser Versuch von Dir aufgrund sachargumentativen Versagens nur im adpersonam-Spam? :cool2:
Hast Du jemals etwas Sachliches gesagt? Nicht, dass es einem aufgefallen wäre! Du postest Judenhetze, dann macht man DIch drauf aufmerksam, Du zickst und dann wirst Du gesperrt.......................
Widder58
05.02.2010, 21:45
Wer ist in acht Wochen 4 mal gesperrt worden, wegen Pöbelns, wegen Lügen, wegen Strangzersetzung und wer wird demnächst ganz entfernt?
Sprichst Du von Dir? Du warst doch "nur" 2x gesperrt- aber Deine Aufzählung stimmt natürlich und trifft auch nur auf Dich zu. Noch mal zur Frage... Du hast also nichts sachliches beizutragen... gut das mans weiß.
Sprichst Du von Dir? Von dir Karnickel!
apartofme
05.02.2010, 22:52
Wie wollen denn die hiesigen Israelbasher nun die argumentative Zwickmühle aufheben, dass Israel bei einer fehlenden Bedrohungslage auch ein Motiv fehle, gegen den Iran in den Krieg zu ziehen? Die These von einer möglichen Eroberung neuen Lebensraums im Iran ist ja nun nicht gerade besonders glaubwürdig.
:)
Freelancer
05.02.2010, 22:58
Wer ist in acht Wochen 4 mal gesperrt worden, wegen Pöbelns, wegen Lügen, wegen Strangzersetzung und wer wird demnächst ganz entfernt?Ich bin nicht wegen Lügen gesperrt worden, Du Lügner.
Hast Du jemals etwas Sachliches gesagt? Nicht, dass es einem aufgefallen wäre!Es mag sein, dass Dir das nicht auffällt.
Du postest Judenhetze, dann macht man DIch drauf aufmerksam, Du zickst und dann wirst Du gesperrt.......................Deine Lügen bringen Dich menschlich nicht weiter.
Hast Du immer noch nichts Sachliches zu sagen? Oder hast Du vor, diese Diskussion weiter mit Deinem asozialen Schwachsinn zu zerschreddern?
Freelancer
05.02.2010, 23:14
Wie wollen denn die hiesigen Israelbasher nun die argumentative Zwickmühle aufheben, dass Israel bei einer fehlenden Bedrohungslage auch ein Motiv fehle, gegen den Iran in den Krieg zu ziehen? Die These von einer möglichen Eroberung neuen Lebensraums im Iran ist ja nun nicht gerade besonders glaubwürdig.
:)Nur weil eine reale Bedrohungslage nicht existiert bedeutet das nicht, dass Israel sich nicht eine konstruieren wird.
Daniel Goldhagen hat mal erklärt, dass der Atomreaktor in Irak deswegen bombadiert wurde, weil Ausschwitz nicht bombardiert wurde. Vielleicht kommst Du ja von selber drauf, welche unverarbeiteten Traumata da eine Rolle spielen.
apartofme
05.02.2010, 23:20
Nur weil eine reale Bedrohungslage nicht existiert bedeutet das nicht, dass Israel sich nicht eine konstruieren wird.Nun, es ist bekanntermaßen nichts Neues, dass Bedrohungslagen ab- und zu konstruiert werden, um gewisse politische Ziele zu erreichen. Aber welches Motiv sollte ausgerechnet Israel haben, eine Bedrohungslage ausgerechnet vom Iran zu konstruieren, sofern keine reale Bedrohung existiert? Das ist doch die Kernfrage. ;-)
Daniel Goldhagen hat mal erklärt, dass der Atomreaktor in Irak deswegen bombadiert wurde, weil Ausschwitz nicht bombardiert wurde. Vielleicht kommst Du ja von selber drauf, welche unverarbeiteten Traumata da eine Rolle spielen.Kollektivhaft für alle Arier? Geile These. Aber welches Trauma hat ausgerechnet der gute alte Benjamin?
Attitude Adjuster
05.02.2010, 23:23
Wie wollen denn die hiesigen Israelbasher nun die argumentative Zwickmühle aufheben, dass Israel bei einer fehlenden Bedrohungslage auch ein Motiv fehle, gegen den Iran in den Krieg zu ziehen?
Die These von einer möglichen Eroberung neuen Lebensraums im Iran ist ja nun nicht gerade besonders glaubwürdig.
:)
Wären die hieseigen Israeljublebler evtl. in der Lage auf Antworten einzugehen bevor sie versuchen weitere Fässer aufzumachen: ?(
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3435016&postcount=379
Nur weil eine reale Bedrohungslage nicht existiert bedeutet das nicht, dass Israel sich nicht eine konstruieren wird.
Daniel Goldhagen hat mal erklärt, dass der Atomreaktor in Irak deswegen bombadiert wurde, weil Ausschwitz nicht bombardiert wurde. Vielleicht kommst Du ja von selber drauf, welche unverarbeiteten Traumata da eine Rolle spielen.
Das wirst Du nie verstehen Binjamin, Israel muss sich nichts konstruieren, Israel lebt in ständiger Bedrohung, aber woher sollst Du das denn wissen, Paliboy? Your mother should know......your mother should know, though she was born a long, long time ago.......................
Freelancer
05.02.2010, 23:25
Nun, es ist bekanntermaßen nichts Neues, dass Bedrohungslagen ab- und zu konstruiert werden, um gewisse politische Ziele zu erreichen. Aber welches Motiv sollte ausgerechnet Israel haben, eine Bedrohungslage ausgerechnet vom Iran zu konstruieren, sofern keine reale Bedrohung existiert? Das ist doch die Kernfrage. ;-)Du gehtst davon aus, dass Israel immer rational agiert. Ich habe Dir ein Beispiel gebracht, wo dies nicht der Fall war und es ging ebenso um einen Reaktor.
Kollektivhaft für alle Arier?Nein.
Aber welches Trauma hat ausgerechnet der gute alte Benjamin?Wir reden nicht von einzelnen Personen.
apartofme
05.02.2010, 23:40
Wären die hieseigen Israeljublebler evtl. in der Lage auf Antworten einzugehen bevor sie versuchen weitere Fässer aufzumachenEs einen Punkt, an dem ich auf Beiträge nicht mehr eingehe, weil es mir an dem Glauben mangelt, mein Gesprächsparner sei redlich. Du verlinkst eine kommunistische libanesische Seite um zu belegen, islamistische Familien in Palästina sähen getötete christliche SMA als Märtyrer. Das Hamas-Fass interessiert mich außerdem einfach nicht so sehr, als dass ich darin noch weiter rumstochern möchte. Meine These, islamistische palästinensische Familien würden die Hamas dazu drängen, einen härteren Kurs zu fahren, weil ansonsten Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Einsätze ihrer vermeintlichen Märtyrer aufkämen, kann man entweder glauben, oder man lässt es. Meine Quellen dazu sind ohnehin Privatsache.
Cheers! :)
ErhardWittek
05.02.2010, 23:43
Dieser, Dein Eindruck, ist in der Welt weit verbreitet. dafür gesorgt haben ausschließlich die Juden selbst und vornehmlich die Zionisten. Nun sollte man meinen, dass diejenigen, die es angeht, an einer Analyse interessiert wären - aber denen fällt nur ein Wort ein. Antisemiten. Ob Du einer bist oder nicht interessiert die dabei nicht.
Ja, so ist das.
Der fanatische Teil der Juden ist so durchdrungen von seiner Vorzugsstellung vor allen anderen Menschen, daß es ihnen nur darauf ankommt, uns als Ketzer dastehen zu lassen, wenn wir uns auch nur zur leisesten Kritik versteigen.
Darum wird jede nicht als Ergebenheitsadresse verstandene Äußerung sofort als Antisemitismus gebrandmarkt.
Die uns von den Globalisierern auferlegte Anerkennung der Gleichwertigkeit aller Menschen nimmt die die Zions ausdrücklich aus. Sie sind nämlich gleicher als wir ...Tiere!!!.
ErhardWittek
05.02.2010, 23:48
... Aber welches Trauma hat ausgerechnet der gute alte Benjamin?
Der gute Benjamin hat vielleicht das Trauma, nicht genug zu verdienen, um mit den anderen Hologewinnlern mitziehen zu können.
Deutschenhetze und Holo sind eben ein Geschäft. Da will man doch nicht abseits stehen, während andere üppig absahnen.
Hetzt der Hetzer eigentlich immer noch? Oder reicht es ihm, was er mit seinem Hetzpamphlet eingefahren hat?
apartofme
05.02.2010, 23:51
Der gute Benjamin hat vielleicht das Trauma, nicht genug zu verdienen.......und ich fürchtete schon, dieses Finanzjudentum-Geseiere käme gar nicht mehr.
:D
ErhardWittek
05.02.2010, 23:51
Wären die hieseigen Israeljublebler evtl. in der Lage auf Antworten einzugehen bevor sie versuchen weitere Fässer aufzumachen: ?(
...
Antworten gibt es von denen selten, daran mußt Du Dich gewöhnen. Dafür sind sie umso großzügiger mit Beleidigungen und Unterstellungen.
ErhardWittek
05.02.2010, 23:52
...und ich fürchtete schon, dieses Finanzjudentum-Geseiere käme gar nicht mehr.
:D
Na, siehst Du, jetzt hast Du Dich ganz umsonst gefürchtet.
...und ich fürchtete schon, dieses Finanzjudentum-Geseiere käme gar nicht mehr.
:D
I was waiting..........and handsomely rewarded in the end!:cool2:
Attitude Adjuster
06.02.2010, 00:14
Es einen Punkt, an dem ich auf Beiträge nicht mehr eingehe, weil es mir an dem Glauben mangelt, mein Gesprächsparner sei redlich. Du verlinkst eine kommunistische libanesische Seite um zu belegen, islamistische Familien in Palästina sähen getötete christliche SMA als Märtyrer.
Wie wär's wenn du dich auf das konzentrierst was ich geschrieben habe und nicht auf den von dir hineininterpretierten Nonsense?
Deshalb nochmal: Jeder im Konflikt getötete gilt als Märtyrer, unbhängig davon wie er ums Leben kam und welchem Glauben er anhängt weshalb deine These Bullshit ist.
Das Hamas-Fass interessiert mich außerdem einfach nicht so sehr, als dass ich darin noch weiter rumstochern möchte.
Mhm. hast du nicht ursprünglich behauptet dass die Hamas ihre Position wegen deiner These nur schwer ändern kann?
Meine These, islamistische palästinensische Familien würden die Hamas dazu drängen, einen härteren Kurs zu fahren, weil ansonsten Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Einsätze ihrer vermeintlichen Märtyrer aufkämen, kann man entweder glauben, oder man lässt es.
Richtig, glauben kann man so ziemlich alles. Probleme können auftreten wenn dieser Glauben nicht mit der Realität in Übereinstimmung zu bringen ist. Ich sehe aber das du einen Weg gefunden hast mit solchen Nichtigkeiten umzugehen. :)
Meine Quellen dazu sind ohnehin Privatsache.
Mhm, kein Wunder dass du nur zeitweiliges Interesse am Vertreten dieser These hattest. :]
Cheers! :)
:)
Attitude Adjuster
06.02.2010, 00:23
Antworten gibt es von denen selten, daran mußt Du Dich gewöhnen.
Ja, in diesem Fall hätte ich allerdings mehr erwartet denn das ist ein Gläubiger. :]
Dafür sind sie umso großzügiger mit Beleidigungen und Unterstellungen.
Jo, so was kann passieren wenn kognitive Dissonanzen immer und immer wieder an die Oberfläche gezwungen werden. :D
Crushfuzz!
apartofme
06.02.2010, 00:24
Mhm, kein Wunder dass du nur zeitweiliges Interesse am Vertreten dieser These hattest.Es gibt Dinge, die sind nicht so essenziell, wie andere. Meine Ansicht ist ohnehin, dass die Hamas von politischen Entscheidungsträgern eher dämonisiert als schöngeredet wird. Es ist aber nun mal nicht alles schön, was zu Unrecht pauschal dämonisiert wird. Das gilt für die Hamas ebenso wie beispielsweise für den Iran, um mal zurück zum Thema zu kommen.
Es gibt Dinge, die sind nicht so essenziell, wie andere. Meine Ansicht ist ohnehin, dass die Hamas von politischen Entscheidungsträgern eher dämonisiert als schöngeredet wird. Es ist aber nun mal nicht alles schön, was zu Unrecht pauschal dämonisiert wird. Das gilt für die Hamas ebenso wie beispielsweise für den Iran, um mal zurück zum Thema zu kommen.
Darf ich mal kurz einwerfen, dass niemand pauschal den Iran dämonisiert, sondern nur die "Regierung", demokratisch verwählt, unter Achichmachmaldjihad! Die Opposition in Iran hat jede Unterstützung. Keine Unterstützung finden jedoch die Gruppen, die eine Region vollständig unter arabische Kontrolle bringen sollen, nach außen hin, jedoch etwas viel Größeres dahintersteckt.....EIn Konflikt, der jahrzehntelang künstlich am Leben erhalten wird, ist weitaus ergiebiger als Friedensverhandlungen die am Ende noch erfolgreich sind.............
Attitude Adjuster
06.02.2010, 00:41
Es gibt Dinge, die sind nicht so essenziell, wie andere. Meine Ansicht ist ohnehin, dass die Hamas von politischen Entscheidungsträgern eher dämonisiert als schöngeredet wird. Es ist aber nun mal nicht alles schön, was zu Unrecht pauschal dämonisiert wird. Das gilt für die Hamas ebenso wie beispielsweise für den Iran, um mal zurück zum Thema zu kommen.
Eben.
ErhardWittek
06.02.2010, 00:43
Ja, in diesem Fall hätte ich allerdings mehr erwartet denn das ist ein Gläubiger. :]
Ein Gläubiger ist aber nicht unbedingt identisch mit einem Wissenden.
Jo, so was kann passieren wenn kognitive Dissonanzen immer und immer wieder an die Oberfläche gezwungen werden. :D
Crushfuzz!
Ja, ja, verstehe!
Ein gewisser Intellekt ist zwar vorhanden, aber die neuronalen Verschaltungen sind etwas aus der Ordnung geraten. Dieser Zustand hat angesichts logischer Fragestellungen enormen Streß zur Folge und führt daher zum Zwecke des Aggressionsabbaus zu unkontrollierten verbalen Ausfällen.
Das scheint mir ein sich häufendes Phänomen zu sein. Und nicht nur hier im Forum.
Attitude Adjuster
06.02.2010, 00:45
EIn Konflikt, der jahrzehntelang künstlich am Leben erhalten wird, ist weitaus ergiebiger als Friedensverhandlungen die am Ende noch erfolgreich sind.............
Richtig. Den jeweiligen Friedenswillen der Beteiliten nach 67 kann man inzwischen in mittlerweile öffentlich online zugänglichen US-Archiven nachlesen. :]
Attitude Adjuster
06.02.2010, 01:00
Ein Gläubiger ist aber nicht unbedingt identisch mit einem Wissenden.
Deshalb hat sich das Thema mittlwerweile offensichtlich erledigt. :]
Ja, ja, verstehe!
Ein gewisser Intellekt ist zwar vorhanden, aber die neuronalen Verschaltungen sind etwas aus der Ordnung geraten. Dieser Zustand hat angesichts logischer Fragestellungen enormen Streß zur Folge und führt daher zum Zwecke des Aggressionsabbaus zu unkontrollierten verbalen Ausfällen.
An das Vorhandensein eines gewissen Intellekts würde ich das nicht koppeln, das Übrige ist eine ziemlich gute Beschreibung des Handlungsmusters. :)
Das scheint mir ein sich häufendes Phänomen zu sein. Und nicht nur hier im Forum.
Das könnte daran liegen dass logische Fragestellungen zunehmend an Bedeutung gewinnen. :D
Freelancer
06.02.2010, 01:39
Wie wär's wenn du dich auf das konzentrierst was ich geschrieben habe und nicht auf den von dir hineininterpretierten Nonsense?
Deshalb nochmal: Jeder im Konflikt getötete gilt als Märtyrer, unbhängig davon wie er ums Leben kam und welchem Glauben er anhängt weshalb deine These.Ich habe es letztens noch in der Dokumentation "To Shoot an Elephant" gesehen, in dem es auch um medizinische Einsätze während des zionistischen Massakers letzten Jahres ging. Da werden wirklich alle als Märtyrer bezeichnet - jung und alt.
In diesem Ausschnitt aus dem Film kann man sehen, wie die erbärmlichen, zionistischen Pussies auf Sanitätskräfte schießen, die einen Verletzten retten wollten:
http://www.youtube.com/watch?v=jLGaqyrLwvY
Attitude Adjuster
06.02.2010, 01:54
Ich habe es letztens noch in der Dokumentation "To Shoot an Elephant" gesehen, in dem es auch um medizinische Einsätze während des zionistischen Massakers letzten Jahres ging. Da werden wirklich alle als Märtyrer bezeichnet - jung und alt.
Es ging um versch. Konfessionen, aber auch da trifft das zu. Das mag zwar nicht in das mittlerweile aufgebauschte Raster einer konfessionellen Auseinandersetzung passen, ist aber tatsächlich der Fall. Wenn ich mich recht erinnere war Abu Ali Mustafa Christ, und nach dem ist der militärische Flügel der PFLP, die Martyr Abu Ali Mustafa Brigade benannt.
In diesem Ausschnitt aus dem Film kann man sehen, wie die erbärmlichen, zionistischen Pussies auf Sanitätskräfte schießen, die einen Verletzten retten wollten:
http://www.youtube.com/watch?v=jLGaqyrLwvY
Die wollen einen Toten bergen was jedoch nichts an der Reaktion der Pussies der most moral Army der Plight unto the Nations ändert. :]
Freelancer
06.02.2010, 02:00
Das wirst Du nie verstehen Binjamin, Israel muss sich nichts konstruieren, Israel lebt in ständiger Bedrohung, ...Selber schuld. Vertreibung und Landraub kommen bei Nichtjuden nicht gut an.
... aber woher sollst Du das denn wissen, Paliboy? Woher soll ich was wissen, Schickse? :D
Your mother should know......your mother should know, though she was born a long, long time ago.......................
http://www.youtube.com/watch?v=rU-z2GqeEmI
:D
apartofme
06.02.2010, 04:41
Wenn ich mich recht erinnere war Abu Ali Mustafa Christ, und nach dem ist der militärische Flügel der PFLP, die Martyr Abu Ali Mustafa Brigade benannt.:]
...auch Kommunisten.
apartofme
06.02.2010, 04:50
Ein Konflikt, der jahrzehntelang künstlich am Leben erhalten wird, ist weitaus ergiebiger als Friedensverhandlungen die am Ende noch erfolgreich sind....und was 'ergibt' sich daraus schönes für den Iran? Massenablenkung der Sunnis? Sowas könnte man doch auch mit den Israelis unter der Hand klären. :cool:
ErhardWittek
06.02.2010, 11:04
....
Das könnte daran liegen dass logische Fragestellungen zunehmend an Bedeutung gewinnen. :D
:top:
Freelancer
06.02.2010, 12:08
Die wollen einen Toten bergen was jedoch nichts an der Reaktion der Pussies der most moral Army der Plight unto the Nations ändert. :]Sanitäter und tote Palästinenser stellen für die erbärmlichsten Pussies der Welt eine Bedrohung dar. Gleich nach eine weiße Fahne schwenkenden Kinder, Frauen, Greise und Rollstuhlfahrer.
In den Nahkampf mit Kombattanten trauen diese http://images.paraorkut.com/img/pics/glitters/c/chicken-7473.gifsich selten. Das könnte nämlich dazu führen, dass die Hälfte der eigenen Toten durch Friendly Fire entstehen. :lach:
Widder58
06.02.2010, 12:31
Von dir Karnickel!
Wer fabulierte hier gleich von Spam bei anderen...:rolleyes:
Widder58
06.02.2010, 12:37
I was waiting..........and handsomely rewarded in the end!:cool2:
Hast Du einen neuen Rockzimpfel gefunden, an dem Du Dich festhalten kannst?
apartofme
06.02.2010, 12:57
Hast Du einen neuen Rockzimpfel gefunden, an dem Du Dich festhalten kannst?Was denn nun? Steckt das Finanzjudentum dahinter - oder gibt es doch noch rationale Argumente für eine mutwillige Konstruktion einer iranischen Bedrohung durch die israelische Regierung?
Ich weiß ja nicht, warum die anderen Teilnehmer hier diskutieren, aber mich würde diese Frage selbst dann interessieren, wenn ich ein absoluter Gegner Israels wäre.
http://www.politikforen.net/images/smilies/regionen0545.gifhttp://smileys.smilchat.net/smileys/numbers/autredrap20.gif
:)
Freelancer
06.02.2010, 13:27
Was denn nun? Steckt das Finanzjudentum dahinter - oder gibt es doch noch rationale Argumente für eine mutwillige Konstruktion einer iranischen Bedrohung durch die israelische Regierung?
Ich weiß ja nicht, warum die anderen Teilnehmer hier diskutieren, aber mich würde diese Frage selbst dann interessieren, wenn ich ein absoluter Gegner Israels wäre.
http://www.politikforen.net/images/smilies/regionen0545.gifhttp://smileys.smilchat.net/smileys/numbers/autredrap20.gif
:)Dein Ansatz ist völlig falsch. Welche rationalen Argumente hat Israel für eine Bedrohung durch den Iran? Ist da mehr vorhanden als "Amalek" zu beschwören?
Die Petze
06.02.2010, 13:45
Was denn nun? Steckt das Finanzjudentum dahinter - oder gibt es doch noch rationale Argumente für eine mutwillige Konstruktion einer iranischen Bedrohung durch die israelische Regierung?
Ich weiß ja nicht, warum die anderen Teilnehmer hier diskutieren, aber mich würde diese Frage selbst dann interessieren, wenn ich ein absoluter Gegner Israels wäre.
http://www.politikforen.net/images/smilies/regionen0545.gifhttp://smileys.smilchat.net/smileys/numbers/autredrap20.gif
:)
Also rational wurde ich behaupten:
Das sind viele, mit ziemlich viel Asche, die dem Obama schön die Eier schaukeln...
...und das sind noch nicht mal alle...
http://incogman.files.wordpress.com/2009/02/globalist-jews.jpg?w=497&h=472
Aber es gibt sicher auch genug Araber die da mitmachen...
Ihr Prophet ist das Geld !
...das macht keinen Unterschied zwischen Religionen...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.