Die Welt auf Kriegspfad: Obama soll wg. Arbeitslosigkeit Iran bombardieren

[Gawen]

Ist so was in Deutschland legal? :D

"Brennpunkt Nahost
Barack Obama sollte den Iran bombardieren

Von Daniel Pipes 3. Februar 2010, 12:18 Uhr

Barack Obamas Umfragewerte stürzen in den Keller. Bei den Themen Arbeitslosigkeit und Gesundheitssystem ist er gescheitert, zudem hat er drei Nachwahlen verloren. Eine dramatische Geste ist nötig, um die öffentliche Wahrnehmung zu ändern. Er muss Befehl geben, die iranischen Atomwaffen zu zerstören."

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Brennpunkt-Nahost/article6237465/Barack-Obama-sollte-den-Iran-bombardieren.html

Genau so funktioniert Kriegshetze nämlich schon immer.

Das ist doch ein schönes exemplarisches Beispiel, wie man jemanden in den Krieg treibt. Man setzt in wirtschaftlich unter Druck (Kreditstreik der US Banken), sabotiert das soziale Vorankommen (Sozialversicherungsreform) und weist dann einen "Ausweg":

Sie müssen doch nur brave Söldner sein, dann wird alles wieder gut! ;)


Schön, dass es jetzt mal eine der Schranzen offen ausgesprochen hat. Bekannt ist das ganze ja schon länger.


"Top Dem Wesley Clark Says 'N.Y. Money People' Pushing War With Iran

Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war ..."
www.forward.com/articles/9830/

[umananda]

Man muss nicht unbedingt für jeden Gedanken einen neuen Thread eröffnen. :]

Servus umananda

[Gawen]

Man muss nicht unbedingt für jeden Gedanken einen neuen Thread eröffnen. :]

Servus umananda

Doch, denn inzwischen geht die Kriegshetze so offen so weit, dass §80a StGB nicht mehr fern ist.


Ich habe übrigens Anzeige in dieser Sache erstattet, geht in Berlin ja online.

Soll der Staatsanwalt sich halt mal Gedanken machen... :]

[Die Petze]

Ist so was in Deutschland legal? :D

"Brennpunkt Nahost
Barack Obama sollte den Iran bombardieren

Von Daniel Pipes 3. Februar 2010, 12:18 Uhr

Barack Obamas Umfragewerte stürzen in den Keller. Bei den Themen Arbeitslosigkeit und Gesundheitssystem ist er gescheitert, zudem hat er drei Nachwahlen verloren. Eine dramatische Geste ist nötig, um die öffentliche Wahrnehmung zu ändern. Er muss Befehl geben, die iranischen Atomwaffen zu zerstören."

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Brennpunkt-Nahost/article6237465/Barack-Obama-sollte-den-Iran-bombardieren.html

Genau so funktioniert Kriegshetze nämlich schon immer.

Das ist doch ein schönes exemplarisches Beispiel, wie man jemanden in den Krieg treibt. Man setzt in wirtschaftlich unter Druck (Kreditstreik der US Banken), sabotiert das soziale Vorankommen (Sozialversicherungsreform) und weist dann einen "Ausweg":

Sie müssen doch nur brave Söldner sein, dann wird alles wieder gut! ;)


Schön, dass es jetzt mal eine der Schranzen offen ausgesprochen hat. Bekannt ist das ganze ja schon länger.


"Top Dem Wesley Clark Says 'N.Y. Money People' Pushing War With Iran

Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war ..."
www.forward.com/articles/9830/

Danke, ich hab schon versucht den Artikel bei Thema des Tages reinzustellen.
Würde allerdings gelöscht (komplett) ?(
Anstatt dessen diskutiert man dort lieber über Franzosen die die Burka verbieten.
Hausrecht hin Hausrecht her...
Alder Generalverwalter!!!!:respekt:

[umananda]

Doch, denn inzwischen geht die Kriegshetze so offen so weit, dass §80a StGB nicht mehr fern ist.


Ich habe übrigens Anzeige in dieser Sache erstattet, geht in Berlin ja online.

Soll der Staatsanwalt sich halt mal Gedanken machen... :]

Nun, dann tue dir keinen Zwang an und überschütte das Forum mit immer mehr Threads ... wenn es dich glücklich macht.

Der Staatsanwalt wird sich wenig Gedanke darüber machen und von einem Referenten ein vorgefertigtes Schreiben ausfüllen lassen, um dir (wie schon so vielen Spinnern vor dir) mitzuteilen, dass keine Ermittlungen erhoben werden können.

Aktenvermerk und schon landet es in einem Keller ...

Servus umananda

[JensVandeBeek]

Man muss nicht unbedingt für jeden Gedanken einen neuen Thread eröffnen. :]

Servus umananda

Was hältst du von folgenden Strängen?

"Israel hilft Haiti" und "Italien auf Israel Kurs" (=Italiens Ministerpräsident besucht Israel).

[Gawen]

Aktenvermerk und schon landet es in einem Keller ...

Genau um diesen Aktenvermerk geht es, der wird mal gebraucht werden... :]

[umananda]

Was hältst du von folgenden Strängen?

"Israel hilft Haiti" und "Italien auf Israel Kurs" (=Italiens Ministerpräsident besucht Israel).

Erster Thread kann okay sein ... aber der zweite Thread "Besuch des italienischen Ministerpräsidenten in Israel " (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3462844&postcount=1005
ist eine Antwort wert, aber keinen eigenen Thread. Aber jeder wie er mag .... es zerreißt eher Diskussionen und wenn am Ende ein Sammelthread entsteht, ist er im Grunde ziemlich verworren und unübersichtlich.

Servus umananda

[Die Petze]

...och, Israel ist doch ne Diskussion wert...

[umananda]

Genau um diesen Aktenvermerk geht es, der wird mal gebraucht werden... :]

Na sicher ... darauf hat die Welt gewartet. :rolleyes:

Servus umananda

[umananda]

...och, Israel ist doch ne Diskussion wert...

Daran kann wohl niemand einen Zweifel hegen. Immerhin gibt es hier jede Menge Threads davon.

Servus umananda

[Widder58]

Man muss nicht unbedingt für jeden Gedanken einen neuen Thread eröffnen. :]

Servus umananda

Man merkt, dass Dir diese Gedanken fern liegen. Die Art der westlichen Denkweise, die hier offenbar wird, nämlich wirtschaftliche Probleme und öffentliche Proteste mit Kriegen oder "Terroranschlägen" zu kaschieren, zeigt die ganze Heuchelei unserer "westlichen Wertegesellschaft" , dem Demokratie- und Freiheitsgefasel. Die Sprüche wie " wir müssen mal wieder alles zerkloppen, damit wir was zu arbeiten haben" sind nicht neu und durchaus diskussionswürdig. Es sind elementare Fragen unserer gesellschaft, die geklärt werden sollten, bevor wir Afghanistan "Demokratie und Freiheit" bringen.

[Widder58]

Nun, dann tue dir keinen Zwang an und überschütte das Forum mit immer mehr Threads ... wenn es dich glücklich macht.

Der Staatsanwalt wird sich wenig Gedanke darüber machen und von einem Referenten ein vorgefertigtes Schreiben ausfüllen lassen, um dir (wie schon so vielen Spinnern vor dir) mitzuteilen, dass keine Ermittlungen erhoben werden können.

Aktenvermerk und schon landet es in einem Keller ...

Servus umananda

Deswegen müssen eben ein paar Hundert Strafanzeige erstatten... auch ich erinnere mich hier an Threads über "Neuigkeiten aus Israel" vom handtuchhalter bis beidseitig benutzbares Klopapier oder "sensationelle" Staatsbesuche in Israel. Dabei habe ich ähnliche Kritik Deinerseits nie gehört.

[Die Petze]

...es dauert auch nicht mehr lange, da werden unsere Radikalzionisten hier auftauchen und anfangen zu spamen....

[Die Petze]

...könnte aber auch noch dauern, weil sie sich wahrscheinlich noch am Welt-Artikel aufgeilen...
(Spam Ende)

[umananda]

Dabei habe ich ähnliche Kritik Deinerseits nie gehört.

Vielleicht deshalb, weil ich gerade hier am Schreiben war und schon zwei Threads mit der gleichen Thematik beschrieben wurden und plötzlich ein dritter sich dazu gesellte. Das ist ALLES ... du musst jetzt nicht fieberhaft nach anderen Gründe suchen.

Servus umananda

[JensVandeBeek]

Erster Thread kann okay sein ... aber der zweite Thread "Besuch des italienischen Ministerpräsidenten in Israel " (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3462844&postcount=1005
ist eine Antwort wert, aber keinen eigenen Thread. Aber jeder wie er mag .... es zerreißt eher Diskussionen und wenn am Ende ein Sammelthread entsteht, ist er im Grunde ziemlich verworren und unübersichtlich.

Servus umananda

So denke ich nicht.

1) Ganze Welt hilft und hat in Haiti geholfen. Werbung auf Rücken der Opfer zu machen, erzeug unnötig Antipathie auf Israel.

2) Dass die Länder sich gegenseitig besuchen ist auch "stink normal".

Bedenklich ist es wenn Leute versuchen damit Propaganda zu machen. Anders kann man solches Vorgehen leider nicht bezeichnen.

Sonst bin ich auch gegen sinnlosen Strang-Öffnungen, nur über die Terminologie der Sinnlosigkeit kann sich streiten.

Mehr habe ich dazu nicht zu sagen....

[haihunter]

Ist so was in Deutschland legal? :D

Ja, denn erstens herrscht in Deutschland Meinungsfreiheit und zweitens Pressefreiheit und drittens ist hier nirgends auch nur ansatzweise irgendwelche Kriegshetze zu sehen und viertens bezieht sich das alles auf die USA und nicht auf Deutschland.

[haihunter]

Na sicher ... darauf hat die Welt gewartet. :rolleyes:

Servus umananda

Ja, da wird wohl auch ein gewisser "Gawen" einen Aktenvermerk bekommen. Als Spinner nämlich. :hihi:

[Die Petze]

Ja, denn erstens herrscht in Deutschland Meinungsfreiheit und zweitens Pressefreiheit und drittens ist hier nirgends auch nur ansatzweise irgendwelche Kriegshetze zu sehen und viertens bezieht sich das alles auf die USA und nicht auf Deutschland.
"Baracken Obama sollte Deutschland wegen seiner hohen Arbeitslosigkeit bombardieren"
Ist das auch keine Kriegshetze???

StGB:

"§ 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg:

Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft."

[Gawen]

Ja, denn erstens herrscht in Deutschland Meinungsfreiheit und zweitens Pressefreiheit und drittens ist hier nirgends auch nur ansatzweise irgendwelche Kriegshetze zu sehen und viertens bezieht sich das alles auf die USA und nicht auf Deutschland.

Deutschland ist bei US Kriegen immer mindestens mittelbar betroffen. ;)

[haihunter]

"Baracken Obama sollte Deutschland wegen seiner hohen Arbeitslosigkeit bombardieren"
Ist das auch keine Kriegshetze???

StGB:

"§ 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg:

Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft."

Wer hat wo gesagt, daß Obama Deutschland wegend er hohen Arbeitslosigkeit bombardieren solle? ?(

So langsam frage ich mich echt, was Ihr Typen eigntlich in der Birne hat. Und Kriegshetze ist das, was in diesem Artikel steht, ganz sicher nicht. Es handelt sichd abei um eine freie Meinungsäußerung, die dazu noch durch die Pressefreiheit gedeckt ist. Man muss schon ganz gewaltig einen an der Birne haben, um da eine "Krieshetze" draus zu machen. Und das auch noch im Falle des gefährlichen iranischen Verbrecherregimes. :rolleyes:

[haihunter]

Deutschland ist bei US Kriegen immer mindestens mittelbar betroffen. ;)

Ja und? Wenn man die Atomanlagen des Irans angreifen würde, wäre das ein richtiger und wichtiger Schritt, um die Welt ein ganzes Stück sicherer zu machen. Das Problem ist nur, daß man nicht mehr so lange warten kann. Das steht auch in diesem Artikel.

[BRDDR_geschaedigter]

Ja und? Wenn man die Atomanlagen des Irans angreifen würde, wäre das ein richtiger und wichtiger Schritt, um die Welt ein ganzes Stück sicherer zu machen. Das Problem ist nur, daß man nicht mehr so lange warten kann. Das steht auch in diesem Artikel.

Du weißt schon, was passiert wenn man eine Atomanreicherungsanlage sprengt? (Tschernobyl)

[Gawen]

Ja und? Wenn man die Atomanlagen des Irans angreifen würde, wäre das ein richtiger und wichtiger Schritt, um die Welt ein ganzes Stück sicherer zu machen.

Und genau soche Hetz-Meinungen sind von Meinungs- und Pressefreiheit nicht gedeckt in Deutschland. ;)

Hier in Deutschland dürfen nur Präventiv-Einsätze im Rahmen der UN Charta befürwortet werden.

Ein Angriff auf den Iran wegen einer eingebildeten latenten Bedrohungslage ist von der UN Charta nicht gedeckt. Und schon gar nicht als Ablenkung von politischen Problemen im inneren.


"Seit 1945 bewahrt die Charta der Vereinten Nationen in Artikel 51 den breiten Konsens, dass ein Staat Gewalt nur zur persönlichen oder kollektiven Selbstverteidigung einsetzen darf. Militärische Präventivschläge im Angesicht eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs – wie 1967 in Israel – werden weithin als vertretbare Form der Selbstverteidigung betrachtet, aber vorbeugende Kriege, um eine latente Gefahr zu beseitigen, sind nicht anerkannt."

http://www.zeit.de/2003/17/Essay_Nye?page=all

[Die Petze]

Wer hat wo gesagt, daß Obama Deutschland wegend er hohen Arbeitslosigkeit bombardieren solle? ?(

So langsam frage ich mich echt, was Ihr Typen eigntlich in der Birne hat. Und Kriegshetze ist das, was in diesem Artikel steht, ganz sicher nicht. Es handelt sichd abei um eine freie Meinungsäußerung, die dazu noch durch die Pressefreiheit gedeckt ist. Man muss schon ganz gewaltig einen an der Birne haben, um da eine "Krieshetze" draus zu machen. Und das auch noch im Falle des gefährlichen iranischen Verbrecherregimes. :rolleyes:
Das war ne hypothetische Frage...:isok: ...Mannmannmann
Selbst für eine Kolumne ist das als Hetze einzustufen, da vorausgesetzt wird das die Presse neutral zu sein hat.
Du kannst doch deine Meinung äußern, es handelt sich aber hierbei um ein öffentliches Blatt...

[haihunter]

Du weißt schon, was passiert wenn man eine Atomanreicherungsanlage sprengt? (Tschernobyl)

Und was ist passiert, als Israel die irakischen Atomwaffenanlagen angegriffen haben? Gar nix! Man muss den Irren aus teheran stoppen und das schnellstmöglich. Egal wie.

[Brutus]

Das hat schon Roosevelt gemacht. Der von ihm und seiner Zionistenlobby aufgelegte New Deal war ein totaler Versager, Hilters Maßnahmen dagegen ein voller, totaler wirtschaftlicher Erfolg. Innerhalb von nur fünf Jahren sank die Arbeitslosigkeit auf Null.

Das konnten die Weltbestien um Roosevelt und Weltplünderer der Wall-Street natürlich nicht hinnehemen. Ein neuer Krieg mußte her, um die USA erstens finanziell zu sanieren, was bereit im 1. WK so vorzüglich geklappt hatte, und die Nachfolge Großbritanniens als Weltmacht Nummer Eins anzutreten. Alles weitere dürfte bekannt sein.

[BRDDR_geschaedigter]

Und was ist passiert, als Israel die irakischen Atomwaffenanlagen angegriffen haben? Gar nix! Man muss den Irren aus teheran stoppen und das schnellstmöglich. Egal wie.

Welche Atomwaffenanlagen? Du glaubst auch jeden Schwachsinn.

[haihunter]

Und genau soche Hetz-Meinungen sind von Meinungs- und Pressefreiheit nicht gedeckt in Deutschland. ;)

Hier in Deutschland dürfen nur Präventiv-Einsätze im Rahmen der UN Charta befürwortet werden.

Ein Angriff auf den Iran wegen einer eingebildeten latenten Bedrohungslage ist von der UN Charta nicht gedeckt. Und schon gar nicht als Ablenkung von politischen Problemen im inneren.


"Seit 1945 bewahrt die Charta der Vereinten Nationen in Artikel 51 den breiten Konsens, dass ein Staat Gewalt nur zur persönlichen oder kollektiven Selbstverteidigung einsetzen darf. Militärische Präventivschläge im Angesicht eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs – wie 1967 in Israel – werden weithin als vertretbare Form der Selbstverteidigung betrachtet, aber vorbeugende Kriege, um eine latente Gefahr zu beseitigen, sind nicht anerkannt."

http://www.zeit.de/2003/17/Essay_Nye?page=all

Klar ist das gedeckt. Wirst ja sehen, was bei Deiner Anzeige rauskommt. Nix, ausser, daß Du einen "Deppenvermerk" in Deiner Akte stehen haben wirst.

[haihunter]

Das war ne hypothetische Frage...:isok: ...Mannmannmann

Ja, aber eine etxrem dämliche.


Selbst für eine Kolumne ist das als Hetze einzustufen, da vorausgesetzt wird das die Presse neutral zu sein hat.
Du kannst doch deine Meinung äußern, es handelt sich aber hierbei um ein öffentliches Blatt...

Auch das ist falsch. Die Presse, insbesondere private Blätter, haben in keiner Weise neutral zu sein. Das ist lediglich ene Wunschvorstellung. Der Eigentümer eines solchen Blattes kann schon eine gewisse politische Marschrichtung vorgeben. Und insbesondere in Kolumnen kann jeder Schreiber seine eigene Meinung zum Bestenb geben.

[Gawen]

Ein neuer Krieg mußte her, um die USA erstens finanziell zu sanieren, was bereit im 1. WK so vorzüglich geklappt hatte, und die Nachfolge Großbritanniens als Weltmacht Nummer Eins anzutreten. Alles weitere dürfte bekannt sein.

Im WK II haben sich die USA tief bei der East-Coast verschuldet.

Der Traum von der Übernahme des Empire war verdammt teuer. Das sind die Bonds, über die Stillschweigen herrscht. Und die, wen sie gezögen würden, automatisch über das Londoner Abkommen an uns weitergereicht würden. Du glaubst doch nicht im Ernst, daß Untermyers Betlehem-Steel für einen Gotteslohn Kriegsschiffe gebaut hätte, oder?

Das ist die wahre Quelle der Finanz-Macht bis heute. Daher auch die Bailouts. Die FED Mitgliedsbanken hätten sonst die alten Papiere ziehen müssen... ;)

[Brutus]

Das ist die wahre Quelle der Finanz-Macht bis heute. Daher auch die Bailouts. Die FED Mitgliedsbanken hätten sonst die alten Papiere ziehen müssen... ;)

Hätten sie gezogen, hätten wir wenigstens Klarheit gehabt. Schlimmer als jetzt kann's kaum mehr kommen. Vor allem hätten die Weltbestien sich durch ihren Rückgriff aufs Londoner Schuldenabkommen, dessen Einzelheiten ich nicht kenne, sich endlich als das entlarvt war sie immer gewesen sind: Weltbestien und Weltplünderer, die man, wendete man auf sie an, wie sie andere Länder beurteilen und behandeln, innerhalb der nächsten zehn Minuten vom Antlitz der Erde fegen müßte.

[Gryphus]

Die Kriegsschauplätze ändern sich, die Muster bleiben die selben - das wäre exakt das Gleiche wie das was die USA im Zweiten Weltkrieg gemacht haben.

[Gawen]

Hätten sie gezogen, hätten wir wenigstens Klarheit gehabt. Schlimmer als jetzt kann's kaum mehr kommen.

Für das verlogene US Establishment wäre das die maximale Katastrophe gewesen.

Dann hätten die Rednecks nämlich hinterfragt, ob der Sieg die Schulden wert war. ;)

[Die Petze]

Ja, aber eine etxrem dämliche.



Auch das ist falsch. Die Presse, insbesondere private Blätter, haben in keiner Weise neutral zu sein. Das ist lediglich ene Wunschvorstellung. Der Eigentümer eines solchen Blattes kann schon eine gewisse politische Marschrichtung vorgeben. Und insbesondere in Kolumnen kann jeder Schreiber seine eigene Meinung zum Bestenb geben.

Man stelle GG Parag. 5 und StGB Parag. 80a, gegenüber.
Klar, je nach Gusto ist das interpretationsfähig.
Damit outet sich der Chefredakteur....
...Springer halt...,stimmt hat sich schon längst geoutet.
Im Bezug auf den Irren in Teheran würde ich dir empfehlen, wenn es soweit ist,
geh doch einfach mit an die Front und nimm die anderen Granaten auch noch mit...
...und tschüss
:beerbang:

[BRDDR_geschaedigter]

Für das verlogene US Establishment wäre das die maximale Katastrophe gewesen.

Dann hätten die Rednecks nämlich hinterfragt, ob der Sieg die Schulden wert war. ;)

Die Rednecks sind schon enteignet. Wo das Fort Knox Gold ist, weiß niemand.

[haihunter]

Man stelle GG Parag. 5 und StGB Parag. 80a, gegenüber.
Klar, je nach Gusto ist das interpretationsfähig.
Damit outet sich der Chefredakteur....
...Springer halt...,stimmt hat sich schon längst geoutet.
Im Bezug auf den Irren in Teheran würde ich dir empfehlen, wenn es soweit ist,
geh doch einfach mit an die Front und nimm die anderen Granaten auch noch mit...
...und tschüss
:beerbang:

Würde ja gerne mit an die Front, bin aber leider kein Kampfpilot und ich denke mal, mich wird wohl auch niemand mehr dazu ausbilden. :(

[Die Petze]

Ja schade eigentlich!!!!!!

[Brutus]

Die Kriegsschauplätze ändern sich, die Muster bleiben die selben - das wäre exakt das Gleiche wie das was die USA im Zweiten Weltkrieg gemacht haben.

Die Muster erkennt man nur, wenn man sich zuvor die kriegsschuldrevisionistische Literatur zugänglich gemacht hat. Andernfalls stolpert man als gehinrgewaschener deutscher Depp hilflos in den Pressemeldungen der Tagesaktualität herum, und wird wie ein pawlow'scher Hund zum Sklaven der Schlüsselreize gemacht.

[haihunter]

Ja schade eigentlich!!!!!!

Ja, in der Tat.

[Gryphus]

Die Muster erkennt man nur, wenn man sich zuvor die kriegsschuldrevisionistische Literatur zugänglich gemacht hat. Andernfalls stolpert man als gehinrgewaschener deutscher Depp hilflos in den Pressemeldungen der Tagesaktualität herum, und wird wie ein pawlow'scher Hund zum Sklaven der Schlüsselreize gemacht.

Nun, ich für meinen Teil habe dazu kaum etwas bis gar nichts gelesen, aber das Prinzip ist an sich eben offenkundig wenn man sich mit der Ökonomie der Staaten und dem Kriegsverlauf beschäftigt. Vor dem Zweiten Weltkrieg hatten sie vor allem an ihrer Arbeitslosigkeit zu nagen. Zwar wurde ihnen von Hitlerdeutschland schon 1941 formell der Krieg erklärt, aber zu wirklichen Kriegshandlungen zwischen dem Reich und den Staaten kam es nicht (höchstens zu einigen Gemetzeln). Erst 1944 als die Wehrmacht von der Roten Armee zerschlagen wurde und sich auf dem Rückzug befand nutzen die USA die Gunst der Stunde - durch die Aufrüstung konnten sie die Arbeitslosigkeit erfolgreich bekämpfen und durch das relativ einfache Zerbrechen der Wehrmacht im Westen die 1944 keine wirkliche Bedrohung mehr darstellte auch noch halb Europa erobern.

Die USA kamen aus dem Krieg in den sie als wirtschaftlich problematischer Staat gingen als Boom-Ökonomie heraus, so kanns halt gehen. :D

[haihunter]

Die Muster erkennt man nur, wenn man sich zuvor die kriegsschuldrevisionistische Literatur zugänglich gemacht hat. Andernfalls stolpert man als gehinrgewaschener deutscher Depp hilflos in den Pressemeldungen der Tagesaktualität herum, und wird wie ein pawlow'scher Hund zum Sklaven der Schlüsselreize gemacht.

Welch ein Glück für Deutschland, daß Du den Durchblick hast. :))

[Gryphus]

Welch ein Glück für Deutschland, daß Du den Durchblick hast. :))

Da muss ich dir ausnahmsweise einmal zustimmen, bekommst sogar einen Grünpunkt. :]

[haihunter]

Da muss ich dir ausnahmsweise einmal zustimmen, bekommst sogar einen Grünpunkt. :]

:)) Dann werde ich mich bei Gelegenheit auch mit "grün" revanchieren! :]

[Gawen]

Die Rednecks sind schon enteignet. Wo das Fort Knox Gold ist, weiß niemand.

Aber es könnte ja sein, daß sie die Buchhaltung wenigstens mal auf schwarze Null stellen und reformieren könnten und das wäre ja nun der größte Albtraum der roten Schildlinge. ;)

Gold kann man auch nicht essen, so wenig wie Papier.

[Dayan]

...es dauert auch nicht mehr lange, da werden unsere Radikalzionisten hier auftauchen und anfangen zu spamen....Nicht nötig das machst schon du als Spamkönigin!:hihi:

[Widder58]

Zitat von haihunter Beitrag anzeigen
Ja und? Wenn man die Atomanlagen des Irans angreifen würde, wäre das ein richtiger und wichtiger Schritt, um die Welt ein ganzes Stück sicherer zu machen. Das Problem ist nur, daß man nicht mehr so lange warten kann. Das steht auch in diesem Artikel.


Du weißt schon, was passiert wenn man eine Atomanreicherungsanlage sprengt? (Tschernobyl)

Klar, die Angriffskriege im Irak und Afghanistan haben die Welt auch einen ganzen Schritt sicherer gemacht. Vor allem werden die wirtschaftlichen Auswirkungen die Welt noch sicherer und liebenswürdiger machen. Bei Haihunter sind US-Angriffskriege und israelische Bomben ein Allheilmittel. Naiv und hörig.

[skydive]

Zitat von haihunter Beitrag anzeigen
Ja und? Wenn man die Atomanlagen des Irans angreifen würde, wäre das ein richtiger und wichtiger Schritt, um die Welt ein ganzes Stück sicherer zu machen. Das Problem ist nur, daß man nicht mehr so lange warten kann. Das steht auch in diesem Artikel.



Klar, die Angriffskriege im Irak und Afghanistan haben die Welt auch einen ganzen Schritt sicherer gemacht. Vor allem werden die wirtschaftlichen Auswirkungen die Welt noch sicherer und liebenswürdiger machen. Bei Haihunter sind US-Angriffskriege und israelische Bomben ein Allheilmittel. Naiv und hörig.


In Widders Augen ist die A-Bombe in Händen eines Verrückten, der auf die Ankunft des Erlösers wartet, damit man endlich Israel von der Landkarte fegen kann, die einzige Lösung. Die Hörigkeit gegenüber Terrorstaaten ist offensichtlich! Dumm und dümmer!

[Widder58]

Nicht nötig das machst schon du als Spamkönigin!:hihi:

Einer der 98% so eine Scheiße schreibt wie eben wieder spricht von Spamköniginnen. Immer wieder köstlich. Deine sinnvollen Beiträge kann man an einer Hand abzählen.

[Widder58]

In Widders Augen ist die A-Bombe in Händen eines Verrückten, der auf die Ankunft des Erlösers wartet, damit man endlich Israel von der Landkarte fegen kann, die einzige Lösung. Die Hörigkeit gegenüber Terrorstaaten ist offensichtlich! Dumm und dümmer!

Welche A-Bombe? Welcher Verrückte? Wer hat gesagt das er Israel von der Landkarte fegen will? Das Eure Hörigkeit gegenüber Terrorstaaten offensichtlich ist, schrieb ich bereits. Ansonsten lieferst Du wieder 3 unbewiesen Floskeln, bzw. Lügen ab die hier schon zigmal widerlegt wurden, wie gehabt.

[Gawen]

In Widders Augen ist die A-Bombe in Händen eines Verrückten, der auf die Ankunft des Erlösers wartet, damit man endlich Israel von der Landkarte fegen kann, die einzige Lösung.

Welcher Verrückte hat denn eine A-Bombe, ausser den öffentlich bekannten Verrückten? :D

Meinst Du die Pakis?

[haihunter]

In Widders Augen ist die A-Bombe in Händen eines Verrückten, der auf die Ankunft des Erlösers wartet, damit man endlich Israel von der Landkarte fegen kann, die einzige Lösung. Die Hörigkeit gegenüber Terrorstaaten ist offensichtlich! Dumm und dümmer!

Der Spammaster Widder ist ein antsemitischer Trottel, der alles und jeden unterstützt, Hauptsache, es geht gegen Israel oder die Juden an sich. Einfach widderlich!
Und Du hast wirklich Recht: dumm, dümmer, widder! :]

[Marathon]

Die Juden haben anscheinend immer noch nicht verinnerlicht, was Adolf Hitler in einer Rede vor dem Reichstag am 30. Januar 1939 sagte:


Wenn es dem internationalen Finanzjudentum in und außerhalb Europas gelingen sollte, die Völker noch einmal in einen Weltkrieg zu stürzen, dann wird das Ergebnis nicht der Sieg des Judentums sein, sondern die Vernichtung der jüdischen Rasse in Europa!


Man vergleiche mal dieses Zitat mit der aktuellen Situation und mit der Hetzschrift des zionistischen Juden Daniel Pipes.
Man stelle sich mal vor es gab damals ebensolche Kriegshetze und Boykottaufrufe von Seiten der Juden Jahre vor Kriegsbeginn.

Im aktuellen Fall liegt die Kriegsschuld eindeutig bei den Zionisten, die vor Verleumdung und dreisten Lügen nicht zurückschrecken, um einen illegalen Angriffskrieg durchzuführen.

Man sollte für die aktuelle Situation dankbar sein, da es die damalige Situation in einem anderen Licht erscheinen lässt.
Da sich die Situationen gleichen, obwohl mehrere Generationen verstrichen sind, ist vermutlich auch die Bezeichnung "Der ewige Jude" nicht so gänzlich falsch.

Wer eine solche Hetze betreibt, der darf sich nicht wundern, wenn er den Hass auf sich zieht.

[haihunter]

Die Juden haben anscheinend immer noch nicht verinnerlicht, was Adolf Hitler in einer Rede vor dem Reichstag am 30. Januar 1939 sagte:


Man vergleiche mal dieses Zitat mit der aktuellen Situation und mit der Hetzschrift des zionistischen Juden Daniel Pipes.
Man stelle sich mal vor es gab damals ebensolche Kriegshetze und Boykottaufrufe von Seiten der Juden Jahre vor Kriegsbeginn.

Im aktuellen Fall liegt die Kriegsschuld eindeutig bei den Zionisten, die vor Verleumdung und dreisten Lügen nicht zurückschrecken, um einen illegalen Angriffskrieg durchzuführen.

Man sollte für die aktuelle Situation dankbar sein, da es die damalige Situation in einem anderen Licht erscheinen lässt.
Da sich die Situationen gleichen, obwohl mehrere Generationen verstrichen sind, ist vermutlich auch die Bezeichnung "Der ewige Jude" nicht so gänzlich falsch.

Wer eine solche Hetze betreibt, der darf sich nicht wundern, wenn er den Hass auf sich zieht.

Aus welchem Grund sollte auch nur ein Jude das Geschwätz eines strohdummen, bösartigen und größenwahnsinnigen Syphilitikers wie Hitler verinnerlichen? :rolleyes:

[borisbaran]

Gawen, hast du Angst um deinen Liebling in Teheran?

[Gawen]

Man stelle sich mal vor es gab damals ebensolche Kriegshetze und Boykottaufrufe von Seiten der Juden Jahre vor Kriegsbeginn.

Meinst Du so was?

Rabbi Steven Wise: "Starve Germany into submission this winter"
(Hungert Deutschland diesen Winter bis zur Unterwerfung aus)

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/Black.html


Oder Untermyer: "...US-Boykott deutscher Importe und erklärte auf einem jüdischen Weltkongress in Amsterdam 1933 Deutschland einen „Heiligen Krieg”. Diesen Aufruf wiederholte er nach seiner Rückkehr nach New York in einer Rede, die von WABC per Radio ausgestrahlt und am 7. August 1933 in der New York Times als Mitschrift veröffentlicht wurde."

http://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Untermyer


Die haben damals ihre wichtigste antideutsche Boycott-Veranstaltung in Amsterdam abgehalten, damit auch ja alle es mitbekommen... :]

[Marathon]

Aus welchem Grund sollte auch nur ein Jude das Geschwätz eines strohdummen, bösartigen und größenwahnsinnigen Syphilitikers wie Hitler verinnerlichen? :rolleyes:

Ja warum denn nur?
War da was?
Willst du Holocaust leugnen?

[Gawen]

Gawen, hast du Angst um deinen Liebling in Teheran?

Achmed geht mir am Arsch vorbei, aber meine Öl und Spritrechnung nicht. :D

Und die Kriegskosten möchte ich auch nicht mit tragen müssen, wenn wir hineingezogen werden. Und ich möchte auch nicht um Deutsche trauern müssen, die für die falsche Sache fallen.

[Marathon]

Gawen, hast du Angst um deinen Liebling in Teheran?

Wenn hier einer Angst hat, dann sind das wohl eher die israelischen Kriegstreiber.

[haihunter]

Ja warum denn nur?
War da was?
Willst du Holocaust leugnen?

Schon besoffen um die Uhrzeit??? ?(

[haihunter]

Wenn hier einer Angst hat, dann sind das wohl eher die israelischen Kriegstreiber.

Und die habe ja auch zu Recht Angst. Allerdings werden sie, wenn sich die richtige Gelegenheit ergibt, handeln und die bedrohung aus der Welt schaffen.

[Marathon]

Genau wie der Irak will auch der Irak vom Dollar weg und auf Euro umstellen:
http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/iran_will_auslandsreserven_auf_euro_umstellen_1.36 19665.html

Genau wie bei dem Irak wird auch dem Iran vorgeworfen, Massenvernichtungswaffen herzustellen, ohne jedoch dass dafür irgendwelche Beweise hergezeigt werden.

Genau wie bei dem Irak wird auch beim Iran mit dreisten Lügen gearbeitet.
Beim Irak war es die angebliche Verbindung zu al Kaida, beim Iran ist es das gefälschte Zitat bezüglich Zerstörung Israels.

Genau wie der Irak ist auch der Iran im PNAC-Artikel "Rebuilding Americas Defences" mehrmals erwähnt.

[Marathon]

Und die habe ja auch zu Recht Angst. Allerdings werden sie, wenn sich die richtige Gelegenheit ergibt, handeln und die bedrohung aus der Welt schaffen.

Die Deutschen hatten vor Polen Angst, haben die richtige Gelegenheit ergriffen, gehandelt und die Bedrohung aus der Welt geschafft.

Die Deutschen hatten vor dem jüdischen Bolschewismus Angst, haben die richtige Gelegenheit ergriffen, gehandelt und die Bedrohung aus der Welt geschafft.

[Gawen]

Genau wie der Irak will auch der Irak vom Dollar weg und auf Euro umstellen:
http://www.nzz.ch/nachrichten/wirtschaft/aktuell/iran_will_auslandsreserven_auf_euro_umstellen_1.36 19665.html

Genau wie bei dem Irak wird auch dem Iran vorgeworfen, Massenvernichtungswaffen herzustellen, ohne jedoch dass dafür irgendwelche Beweise hergezeigt werden.

Genau wie bei dem Irak wird auch beim Iran mit dreisten Lügen gearbeitet.
Beim Irak war es die angebliche Verbindung zu al Kaida, beim Iran ist es das gefälschte Zitat bezüglich Zerstörung Israels.

Genau wie der Irak ist auch der Iran im PNAC-Artikel "Rebuilding Americas Defences" mehrmals erwähnt.

Der Iran steht halt auf der Kaida, der Abschuss-Liste der Neocons... :D


"12 Oct 2007 ... We're going to take out seven countries in five years.' And he named them, starting with Iraq and Syria and ending with Iran."

www.salon.com/opinion/conason/2007/10/.../wesley_clark/


"Top Dem Wesley Clark Says 'N.Y. Money People' Pushing War With Iran...

Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war"

www.forward.com/articles/9830/


Die Original JINSA Wunschliste von 9/13:

" * Halt all US purchases of Iraqi oil under the UN Oil for Food Program and
to provide all necessary support to the Iraq National Congress,
including direct American military support, to effect a regime change in
Iraq.

* Bomb identified terrorist training camps and facilities in any country
harboring terrorists. Interdict the supply lines to terrorist
organizations, including but not limited to those between Damascus and
Beirut that permit Iran to use Lebanon as a terrorist base."

http://www2.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/09-13-2001/0001571939&EDATE=

[Die Petze]

Genau wie der Irak ist auch der Iran im PNAC-Artikel "Rebuilding Americas Defences" mehrmals erwähnt.
"Ja, aber das ist doch Verschwörungs -KrimsKrams..."
Was diese Blindfische halt nicht raffen...aber wenn ihnen die Scheiße um die Ohren fliegt...
...dann sind das die Ersten die pienzen....
Solange wird halt gehetzt was geht...
Was muss, das muss!!!

[borisbaran]

Der Iran steht halt auf der Kaida, der Abschuss-Liste der Neocons... :D
"12 Oct 2007 ... We're going to take out seven countries in five years.' And he named them, starting with Iraq and Syria and ending with Iran."
www.salon.com/opinion/conason/2007/10/.../wesley_clark/
1) Falscher Link. Hier (http://www.salon.com/opinion/conason/2007/10/12/wesley_clark/) ist der richtige.
2) Wahlkampfgetöse.

"Top Dem Wesley Clark Says 'N.Y. Money People' Pushing War With Iran...
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war"
www.forward.com/articles/9830/
Der hat wohl Probleme damit, das es Leute gibt, die B. Hussein O.'s Politik scheiße finden...

Die Original JINSA Wunschliste von 9/13:

" * Halt all US purchases of Iraqi oil under the UN Oil for Food Program and
to provide all necessary support to the Iraq National Congress,
including direct American military support, to effect a regime change in
Iraq.

* Bomb identified terrorist training camps and facilities in any country
harboring terrorists. Interdict the supply lines to terrorist
organizations, including but not limited to those between Damascus and
Beirut that permit Iran to use Lebanon as a terrorist base."

http://www2.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/09-13-2001/0001571939&EDATE=
Und?

[Widder58]

Gawen, hast du Angst um deinen Liebling in Teheran?

Du Vollpfosten wirst nie kapieren, das A. nur eine Marionette ist. Du solltest Angst um die Welt haben, denn ein Angriff auf den Iran trifft mittelbar auch Dich und Dein Leben. Aber zum Nachdenken reichts bei Deinem geistigen Verschluß nicht.

[Marathon]

Und?

Warum ist ein "Regime Change" in einem Fall nur ein "Und?" wert und in einem anderen Fall ein Weltkrieg?

[Marathon]

Wenn Israel einen Angriffskrieg führt, dann gilt auch der Spruch:
"Israel must perish!"
Denn wenn ein radikaler Jude damals dem Deutschen Reich so einen Spruch reindrücken durfte, dann muss das auch andersrum gelten.
Wir überlegen uns derweil schonmal, ob es nicht besser ist, alle Israelis zu sterilisieren, genauso wie man damals über die Sterilisierung der Deutschen nachdachte.

[skydive]

Du Vollpfosten wirst nie kapieren, das A. nur eine Marionette ist. Du solltest Angst um die Welt haben, denn ein Angriff auf den Iran trifft mittelbar auch Dich und Dein Leben. Aber zum Nachdenken reichts bei Deinem geistigen Verschluß nicht.


Und Du Vollpfosten wirst nie kapieren, was da im Nahen Osten abgeht, respektive, dass Israel nicht lebensmüde ist und den Iran angreift! Israel wird die nötigen Maßnahmen ergreifen, dass die atomare Bedrohung durch den Iran keine akuten Formen annimmt, mehr nicht!
Gegenseitige Drohungen sind politisches Tagesgeschäft!

[borisbaran]

Wegen Arbeitslosigkeits Länder bombradieren? Selten dämlicher Scheiß, Gawen-Style.

[Widder58]

Und Du Vollpfosten wirst nie kapieren, was da im Nahen Osten abgeht, respektive, dass Israel nicht lebensmüde ist und den Iran angreift! Israel wird die nötigen Maßnahmen ergreifen, dass die atomare Bedrohung durch den Iran keine akuten Formen annimmt, mehr nicht!
Gegenseitige Drohungen sind politisches Tagesgeschäft!

Und wie sieht die "nötige Maßnahme" aus? Es gibt keine atomare bedrohung des Iran, nicht mehr als eine atomare und reale Bedrohung als durch Israel.

[navy]

Ist so was in Deutschland legal? :D

"Brennpunkt Nahost
Barack Obama sollte den Iran bombardieren

Von Daniel Pipes 3. Februar 2010, 12:18 Uhr

Barack Obamas Umfragewerte stürzen in den Keller. Bei den Themen Arbeitslosigkeit und Gesundheitssystem ist er gescheitert, zudem hat er drei Nachwahlen verloren. Eine dramatische Geste ist nötig, um die öffentliche Wahrnehmung zu ändern. Er muss Befehl geben, die iranischen Atomwaffen zu zerstören."

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Brennpunkt-Nahost/article6237465/Barack-Obama-sollte-den-Iran-bombardieren.html

Genau so funktioniert Kriegshetze nämlich schon immer.
rl]

Und pünktlich zur Sicherheits Konferenz tauchen dann Artikel auf in den üblichen Medien, das der Iran nun eine Atom Bombe hat.

[Marathon]

Ist so was in Deutschland legal? :D

"[I]Brennpunkt Nahost
Barack Obama sollte den Iran bombardieren

Von Daniel Pipes 3. Februar 2010, 12:18 Uhr


Ja, das ist jetzt vom Staatsanwalt als legal bezeichnet worden.

Begründung:
Daniel Pipes hat sich nur auf die USA als Angreifer bezogen, aber nichts über Deutschland gesagt, deshalb gilt der Paragraph 80a nicht.

http://www.becklog.zeitgeist-online.de/2010/04/18/aufstachelung-zu-angriffskrieg-in-deutschland-nicht-strafbar-wenn-der-angriff-von-einer-anderen-armee-als-der-deutschen-verlangt-wird/
http://www.dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=159338

[FranzKonz]

Ist so was in Deutschland legal? :D

"Brennpunkt Nahost
Barack Obama sollte den Iran bombardieren

Von Daniel Pipes 3. Februar 2010, 12:18 Uhr

Barack Obamas Umfragewerte stürzen in den Keller. Bei den Themen Arbeitslosigkeit und Gesundheitssystem ist er gescheitert, zudem hat er drei Nachwahlen verloren. Eine dramatische Geste ist nötig, um die öffentliche Wahrnehmung zu ändern. Er muss Befehl geben, die iranischen Atomwaffen zu zerstören."

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Brennpunkt-Nahost/article6237465/Barack-Obama-sollte-den-Iran-bombardieren.html

Genau so funktioniert Kriegshetze nämlich schon immer.

Das ist doch ein schönes exemplarisches Beispiel, wie man jemanden in den Krieg treibt. Man setzt in wirtschaftlich unter Druck (Kreditstreik der US Banken), sabotiert das soziale Vorankommen (Sozialversicherungsreform) und weist dann einen "Ausweg":

Sie müssen doch nur brave Söldner sein, dann wird alles wieder gut! ;)


Schön, dass es jetzt mal eine der Schranzen offen ausgesprochen hat. Bekannt ist das ganze ja schon länger.


"Top Dem Wesley Clark Says 'N.Y. Money People' Pushing War With Iran

Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war ..."
www.forward.com/articles/9830/

Davor warnte schon Ike, als er auf die Gefahren des militärisch-industriellen Komplexes hinwies.

[Ingeborg]

Die US-Soldaten zerstörten einen Teil ihrer Waffen und Munition, bevor sie auf Befehl von General Stanley McChrystal abgezogen sind. Die neue Strategie lautet, sich hauptsächlich auf die Städte zu konzentrieren und das Land zu vernachlässigen. Die US-Armeeführung nennt es eine Umgruppierung, die Taliban sagen es ist eine Niederlage.

Die Taliban fanden Berge von Munition und Tonnen an Treibstoff, was die Amerikaner zurückgelassen haben. "Es wurde viel Munition zurückgelasssen," sagte Anwar, ein Taliban-Anführer, "Minenwerfer, Raketen, Geschosse ... diese nach Gottes Willen werden wir gegen sie verwenden."

Die Amerikaner konnten das Gebiet nie beherrschen, weil sie die Strasse durch das Tal nicht unter ihre Kontrolle brachten und die Kommunikation der Taliban nicht verstanden, die eine eigene lokale Sprache sprechen.

Die Strategie von Obama, kein Gebiet den Taliban zu überlassen, die er erst vor fünf Monaten ausgerufen hat, ist gescheitet. Es ist unmöglich und eine Illusion zu glauben, man kann gegen das ganze afghanische Volk kämpfen. Es ist ihr Land und die fremden Besatzungstruppen haben dort nichts zu suchen.

Wie ich schon oft gesagt habe, was hier passiert, fand in Vietnam damals genau so statt. Die Amerikaner mussten das Land aufgeben und sich in die Städte zurückziehen. Damit war die Niederlage eingeleitet. Der Krieg ist verloren und man muss raus aus Afghanistan. Je schneller die Politiker der NATO-Länder das endlich kapieren, je früher hört das sinnlose Sterben auf beiden Seiten auf.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/04/taliban-ubernehmen-us-basis.html

Die Afghanen wollen keine Fremden im Land.

Das kann ihnen keiner verdenken.

[skydive]

Die Afghanen wollen aber noch viel mehr keine Taliban im Land.................:D

[Dayan]

Ist so was in Deutschland legal? :D

"Brennpunkt Nahost
Barack Obama sollte den Iran bombardieren

Von Daniel Pipes 3. Februar 2010, 12:18 Uhr

Barack Obamas Umfragewerte stürzen in den Keller. Bei den Themen Arbeitslosigkeit und Gesundheitssystem ist er gescheitert, zudem hat er drei Nachwahlen verloren. Eine dramatische Geste ist nötig, um die öffentliche Wahrnehmung zu ändern. Er muss Befehl geben, die iranischen Atomwaffen zu zerstören."

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Brennpunkt-Nahost/article6237465/Barack-Obama-sollte-den-Iran-bombardieren.html

Genau so funktioniert Kriegshetze nämlich schon immer.

Das ist doch ein schönes exemplarisches Beispiel, wie man jemanden in den Krieg treibt. Man setzt in wirtschaftlich unter Druck (Kreditstreik der US Banken), sabotiert das soziale Vorankommen (Sozialversicherungsreform) und weist dann einen "Ausweg":

Sie müssen doch nur brave Söldner sein, dann wird alles wieder gut! ;)


Schön, dass es jetzt mal eine der Schranzen offen ausgesprochen hat. Bekannt ist das ganze ja schon länger.


"Top Dem Wesley Clark Says 'N.Y. Money People' Pushing War With Iran

Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war ..."
www.forward.com/articles/9830/Dein Link geht nicht aber der hier:http://www.saarbreaker.com/2010/02/daniel-pipes-empfiehlt-barack-obama-sollte-den-iran-bombardieren/

[Widder58]

Die Afghanen wollen aber noch viel mehr keine Taliban im Land.................:D

Was weißt DU was Afghanen wollen...

[borisbaran]

Ist so was in Deutschland legal? :D
"Brennpunkt Nahost
Barack Obama sollte den Iran bombardieren
Von Daniel Pipes 3. Februar 2010, 12:18 Uhr
Barack Obamas Umfragewerte stürzen in den Keller. Bei den Themen Arbeitslosigkeit und Gesundheitssystem ist er gescheitert, zudem hat er drei Nachwahlen verloren. Eine dramatische Geste ist nötig, um die öffentliche Wahrnehmung zu ändern. Er muss Befehl geben, die iranischen Atomwaffen zu zerstören."
http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Brennpunkt-Nahost/article6237465/Barack-Obama-sollte-den-Iran-bombardieren.html
Genau so funktioniert Kriegshetze nämlich schon immer.
Das ist doch ein schönes exemplarisches Beispiel, wie man jemanden in den Krieg treibt. Man setzt in wirtschaftlich unter Druck (Kreditstreik der US Banken), sabotiert das soziale Vorankommen (Sozialversicherungsreform) und weist dann einen "Ausweg":
Sie müssen doch nur brave Söldner sein, dann wird alles wieder gut! ;)
Schön, dass es jetzt mal eine der Schranzen offen ausgesprochen hat. Bekannt ist das ganze ja schon länger.
"Top Dem Wesley Clark Says 'N.Y. Money People' Pushing War With Iran
Washington - Retired general Wesley Clark drew harsh criticism this week after reportedly saying that “New York money people” are pushing America into a war ..."
www.forward.com/articles/9830/
Ja sicher, die große anti-iranische Verschwörung und mühsam verklausliert "de jodn" :zzz:

[Dayan]

Die Republikaner gehen sogar noch weiter und fordern,das die USA den Iran die Möglichkeit zum Massenmord nimmt!Mir soll es egal sein ob es die USA oder Israel es macht Hauptsache der Islamisten Atombombe wird nie fertig!http://www.saarbreaker.com/2009/10/republikanische-senatoren-fordern-die-usa-nicht-israel-sollten-den-iran-angreifen/

[ErhardWittek]

http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Brennpunkt-Nahost/article6237465/Barack-Obama-sollte-den-Iran-bombardieren.html




404 Es ist ein Fehler aufgetreten

Der von Ihnen gewählte Artikel kann in unserer Datenbank nicht gefunden werden.

Möglicherweise sind Sie einem falschen oder veralteten Link gefolgt oder Sie haben Sich bei der Eingabe der URL vertippt. Sie können auf die Startseite (http://www.welt.de/) zurückkehren oder die gewünschte Seite �ber unsere Suche (http://suche.welt.de/) ausfindig machen.
Vielen Dank, dass Sie WELT ONLINE besuchen.


Na sowas aber auch!

[borisbaran]

Na sowas aber auch! Das ging ja schnell.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/adolf_de_jodn.png

[ErhardWittek]

Was weißt DU was Afghanen wollen...
Die wollen dasselbe wie wir. Und zwar sich ihrer Besatzer entledigen. Und meinen Segen dafür haben sie. Möge ihr Kampf siegreich sein!!!!

[tosh]

Die US-Soldaten zerstörten einen Teil ihrer Waffen und Munition, bevor sie auf Befehl von General Stanley McChrystal abgezogen sind. Die neue Strategie lautet, sich hauptsächlich auf die Städte zu konzentrieren und das Land zu vernachlässigen. Die US-Armeeführung nennt es eine Umgruppierung, die Taliban sagen es ist eine Niederlage.

Die Taliban fanden Berge von Munition und Tonnen an Treibstoff, was die Amerikaner zurückgelassen haben. "Es wurde viel Munition zurückgelasssen," sagte Anwar, ein Taliban-Anführer, "Minenwerfer, Raketen, Geschosse ... diese nach Gottes Willen werden wir gegen sie verwenden."

Die Amerikaner konnten das Gebiet nie beherrschen, weil sie die Strasse durch das Tal nicht unter ihre Kontrolle brachten und die Kommunikation der Taliban nicht verstanden, die eine eigene lokale Sprache sprechen.

Die Strategie von Obama, kein Gebiet den Taliban zu überlassen, die er erst vor fünf Monaten ausgerufen hat, ist gescheitet. Es ist unmöglich und eine Illusion zu glauben, man kann gegen das ganze afghanische Volk kämpfen. Es ist ihr Land und die fremden Besatzungstruppen haben dort nichts zu suchen.

Wie ich schon oft gesagt habe, was hier passiert, fand in Vietnam damals genau so statt. Die Amerikaner mussten das Land aufgeben und sich in die Städte zurückziehen. Damit war die Niederlage eingeleitet. Der Krieg ist verloren und man muss raus aus Afghanistan. Je schneller die Politiker der NATO-Länder das endlich kapieren, je früher hört das sinnlose Sterben auf beiden Seiten auf.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2010/04/taliban-ubernehmen-us-basis.html

Die Afghanen wollen keine Fremden im Land.

Das kann ihnen keiner verdenken.

Desgleichen wurde im A. Haupt-Topic gepostet.
'Frontbegradigung' nennt man umgangssprachlich Flucht und Niederlage.

[tosh]

Hauptsache der Islamisten Atombombe wird nie fertig!
Die islamische Atombombe ist schon lange fertig - in Pakistan.


"Republikanische Senatoren fordern, die USA sollten an Stelle Israels einen umfassenden Angriff auf den Iran starten, um die Israelis vor dem Zorn aller Muslime zu schützen.

Zwei führende republikanische Senatoren fordern, falls ein militärisches Eingreifen nötig werden sollte, müssten die Vereinigten Staaten und nicht Israel den Iran angreifen.

Sie betonen auch, dass ein einzelner Angriff auf die Atomanlagen des Irans nicht ausreichen werde – die Vereinigten Staaten müssten einen "Alles oder nichts"-Krieg gegen den Iran führen, mit dem Ziel, seine militärischen Kapazitäten zu vernichten."
http://www.saarbreaker.com/2009/10/republikanische-senatoren-fordern-die-usa-nicht-israel-sollten-den-iran-angreifen/
Du vergißt zu erwähnen, Vorlage und Druck auf die Senatoren kamen von der Israel-Lobby.
Da Israel keine Stealthbomber hat, ist es nur zu verständlich, dass sie wie beim Irakkrieg die USA in den Krieg treiben wollen.

Dass es eigentlich nicht um die Atomanlagen geht sondern um die Vernichtung eines weiteren Feindes von Israel, ist ja auch nichts Neues.

[Soshana]

Von militaerischen Dingen habe ich zwar null Ahnung, aber dieser aktuelle unclassified Report ueber die militaerische Staerke des Iran im April 2010 scheint mir doch recht lesenswert zu sein:

http://media.washingtontimes.com/media/docs/2010/Apr/20/Iran_Military_Report.pdf

[JensVandeBeek]

Die Republikaner gehen sogar noch weiter und fordern,das die USA den Iran die Möglichkeit zum Massenmord nimmt!Mir soll es egal sein ob es die USA oder Israel es macht Hauptsache der Islamisten Atombombe wird nie fertig!http://www.saarbreaker.com/2009/10/republikanische-senatoren-fordern-die-usa-nicht-israel-sollten-den-iran-angreifen/

Atombomben in Händen der islamischen Länder müssen nicht automatisch riskant sein. In Zukunft werden viele islamischen Ländern Atomwaffen besitzen, die Entwicklungen kann man zwar verzögern aber nicht endgültig stoppen.

Was könnte die Weltgemeinschaft machen, wenn die Zeit reif wäre und die Türkei, Ägypten oder Indonesien aus dem Sperrvertrag aussteigen würden um Atomwaffen zu bauen? Würde Israel riskieren diese Länder anzugreifen, nur weil sie islamisch sind?

Jedes Land das Atomwaffen besitzt könnte gefährlich sein, wenn diese -nach eigene Kriterien- bedroht fühlt. Somit wäre "Atommacht Iran" genau so "gefährlich/ungefährlich" wie Israel.

Nur ein Atomwaffenfreies Israel könnte mit richtiger Solidarität der Weltgemeinschaft rechnen. Nur so hat sie ein knallhartes Argument in der Hand gegen Iran vorzugehen.

[tosh]

Nur ein Atomwaffenfreies Israel könnte mit richtiger Solidarität der Weltgemeinschaft rechnen. Nur so hat sie ein knallhartes Argument in der Hand gegen Iran vorzugehen.
Zustimmung, dann wäre Israel Vorbild für die ganze Region und es ist auch ohne Atomwaffen militärisch stark genug.
Aber sie werden weiter Wasser predigen und Wein saufen.

[Dayan]

Atombomben in Händen der islamischen Länder müssen nicht automatisch riskant sein. .Das ist Absurd!Wir werden es nicht erlauben,das der Iran A Waffe bekommt!Du wirst sehern!

[JensVandeBeek]

Das ist Absurd!Wir werden es nicht erlauben,das der Iran A Waffe bekommt!Du wirst sehern!

Absurd ist, dass Israel versucht unter Vorwand "Bedrohung" Polizist in Nahen Osten zu spielen.

Was würde Israel machen, wenn Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien oder die Türkei Atombomben baut?

[Marathon]

Na sowas aber auch!

Ich hatte mir damals natürlich einen Screenshot angefertigt:
http://www.abload.de/img/brennpunktnahost-barachq8i.png

Den Artikel kann man aber auch direkt bei Daniel Pipes lesen:
http://de.danielpipes.org/7923/iran-bombardieren

[Jodlerkönig]

Absurd ist, dass Israel versucht unter Vorwand "Bedrohung" Polizist in Nahen Osten zu spielen.

Was würde Israel machen, wenn Ägypten, Jordanien, Saudi-Arabien oder die Türkei Atombomben baut?
was redest du eigentlich für nen scheiss? der musel in teheran hat gedroht alle israelis umzubringen bzw. das land von der landkarte zu tilgen. da spielt man nicht polizist, sondern randalierer und haut die sau weg! je eher je besser!

[Gehirnnutzer]

Das war ne hypothetische Frage...:isok: ...Mannmannmann
Selbst für eine Kolumne ist das als Hetze einzustufen, da vorausgesetzt wird das die Presse neutral zu sein hat.
Du kannst doch deine Meinung äußern, es handelt sich aber hierbei um ein öffentliches Blatt...


Man stelle GG Parag. 5 und StGB Parag. 80a, gegenüber.
Klar, je nach Gusto ist das interpretationsfähig.
Damit outet sich der Chefredakteur....
...Springer halt...,stimmt hat sich schon längst geoutet.
Im Bezug auf den Irren in Teheran würde ich dir empfehlen, wenn es soweit ist,
geh doch einfach mit an die Front und nimm die anderen Granaten auch noch mit...
...und tschüss
:beerbang:

Meine liebe Petze, bevor ich mich zum eigentlichen Thema äußere für dich und einige andere hier nochmal eine kleine Aufklärung über die Pressefreiheit.

Pressefreiheit bedeutet nicht, das die Presse in einer bestimmten Form berichten muss (hier "neutral"), sondern das sie im Rahmen der geltenden Gesetze frei entscheiden kann, wie sie über etwas berichtet, wann sie über etwas berichtet und was sie berichtet.

So und nun zum Thema bzw. der Anzeige des lieben Gawen, es spielt überhaupt keine Rolle, ob der Artikel eine Aufstachelung zu einem Angriffskrieg ist oder nicht, was der Artikel natürlich auch nicht ist, der ist durch die Meinungsfreiheit gedeckt.

Auch wenn er eine Aufstachlung wäre, würde eine Anzeige nach § 80a StGB keine Aussicht auf Erfolg haben.

Speziell für dich meine liebe Petze und für einige andere hier, wenn ihr Gesetze lest, dann achtet auf alles was darin steht. Hinter dem Wort Angriffskrieg steht nämlich in Klammern der § 80 StGB und das hat eine sehr große Bedeutung.

§ 80a bezieht sich nicht auf jeden Angriffskrieg, sondern nur auf einen Angriffskrieg im Sinne des § 80 StGB und der ist hier nicht gegeben.

Weder wird in dem Artikel ein Angriff der Bundesrepublik auf den Irak gefordert, noch eine Beteiligung der Bundesrepublik an einen Angriff auf den Iran gefordert.

Zwar beschwört ein amerikanischer Angriff auf den Iran oder dessen Planung und Vorbereitung auch eine theoretische Kriegsgefahr für die Bundesrepublik, die ist jedoch juristisch solange unbedeutend, solange nicht der Aspekt der Beteiligung der Bundesrepublik gegeben ist.

Euren bloßen Annahmen und typischen Äußerungen hinsichtlich möglicher Handlungen Deutschlands, enthalten nichts was den Tatbestand der Beteiligung erfüllt, mal abgesehen davon, das sie im Bezug auf dieses Thema Bullshit sind.

[klartext]

Welche Atomwaffenanlagen? Du glaubst auch jeden Schwachsinn.

Israel hat einen bei Baghdad befindlichen Atommeiler, der sich kurz vor der Vollendung befand, per Luftangriff zerstört. Die Ruine habe ich später selbst gesehen.
Auf die UNO ist geschissen, ein Quasselverein ohne jede demokratische Legimitation.
Im übrigen solltest du noch öfters derart hrinrissige Anzeigen schreiben. Es gibt ein Zentralregister für Querulanten. Dort findest du dich wieder.

[Widder58]

Das ist Absurd!Wir werden es nicht erlauben,das der Iran A Waffe bekommt!Du wirst sehern!

Ihr habt nichts zu erlauben.

[Widder58]

Israel hat einen bei Baghdad befindlichen Atommeiler, der sich kurz vor der Vollendung befand, per Luftangriff zerstört. Die Ruine habe ich später selbst gesehen.
Auf die UNO ist geschissen, ein Quasselverein ohne jede demokratische Legimitation.
Im übrigen solltest du noch öfters derart hrinrissige Anzeigen schreiben. Es gibt ein Zentralregister für Querulanten. Dort findest du dich wieder.

Wer Osirak mit dem iranischen Atomprogramm vergleicht ist entweder naiv, dumm oder eine strategische Vollpfeife. Allerdings beweist es auch, dass viele keine Ahnung haben, worauf sie sich einlassen würden. Diese Typen an prädestinierter Stelle - das ist das gefährlichste, was der Welt wiederfahren kann - selbstüberschätzende Sackarschwilli-Hasadeure sind das letzte, was man in Sachen Iran braucht.

[klartext]

Ihr habt nichts zu erlauben.

In diesem Punkt sind sich viele Länder mit Israel einig. Deshalb wird es keine iransiche A-Waffen geben. Man wird den trotteligen Mullahs in Teheran zur rechten Zeit ihr Spielzeug abnehmen.

[skydive]

In diesem Punkt sind sich viele Länder mit Israel einig. Deshalb wird es keine iransiche A-Waffen geben. Man wird den trotteligen Mullahs in Teheran zur rechten Zeit ihr Spielzeug abnehmen.


Wer Kinderficker und Schwulenhänger unterstützt ist selbst ein............:D

[Widder58]

In diesem Punkt sind sich viele Länder mit Israel einig. Deshalb wird es keine iransiche A-Waffen geben. Man wird den trotteligen Mullahs in Teheran zur rechten Zeit ihr Spielzeug abnehmen.

Daran magst Du Dich hochziehen. Die Realität sieht eben anders aus.

[Widder58]

Wer Kinderficker und Schwulenhänger unterstützt ist selbst ein............:D

Wie immer fehlt es Dir an der Beweisführung, Schwätzer. Bei Dir indes ist die Unterstützung für Kindermörder eindeutig.

[ErhardWittek]

Ich hatte mir damals natürlich einen Screenshot angefertigt:
http://www.abload.de/img/brennpunktnahost-barachq8i.png

Den Artikel kann man aber auch direkt bei Daniel Pipes lesen:
http://de.danielpipes.org/7923/iran-bombardieren
Vielen Dank für die Links.

[tosh]

der musel in teheran hat gedroht alle israelis umzubringen bzw. das land von der landkarte zu tilgen.
Lügenkönig! :hihi:

[tosh]

In diesem Punkt sind sich viele Länder mit Israel einig. Deshalb wird es keine iransiche A-Waffen geben. Man wird den trotteligen Mullahs in Teheran zur rechten Zeit ihr Spielzeug abnehmen.
Eine Resolution zum Angriff gegen den Iran werden Russland und China verhindern.
Was bleibt, wäre ein erneuter idiotischer verlogener völkerrechtswidriger Angriffskrieg der USA mit vielleicht ein paa hilfswilligen Vasallen.

[borisbaran]

[...]Aber sie werden weiter Wasser predigen und Wein saufen.
Die predigen nciht, die agieren.

Ich hatte mir damals natürlich einen Screenshot angefertigt:
http://www.abload.de/img/brennpunktnahost-barachq8i.png[...]
Cool, mit welchen Programm?

[navy]

Die US Wirtschaft braucht Krieg! Das ist die einzige Politik der Amerikaner: das Chaos

[Dayan]

Iranische Atomreaktoren gehören zerstört aber der iranisches Volk soll leben!Wie die es wollten ohne Mullahs!

[Dayan]

Obamas Dummheiten:http://www.welt.de/debatte/kolumnen/Weltlage/article139872228/Barack-Obamas-gefaehrliche-Fehler.html

[navy]

Hurra: Deutschland und seine Korrupten Politiker, werden auch für diesen Verbrecher Krieg Hurra rufen und die absurdes Lügen Geschichten wie der Häuptling der Grünen Pädlophilen Partei Cohn -Bendit, für den Libyen Krieg. Perversität von gekauften CIA Agenten,die auch noch die dümmsten Lügen erfinden.

[Tantalit]

Hurra: Deutschland und seine Korrupten Politiker, werden auch für diesen Verbrecher Krieg Hurra rufen und die absurdes Lügen Geschichten wie der Häuptling der Grünen Pädlophilen Partei Cohn -Bendit, für den Libyen Krieg. Perversität von gekauften CIA Agenten,die auch noch die dümmsten Lügen erfinden.


Was hilft es denn arbeitslosen Iranern wenn man den Iran bombadiert. :D

[Leseratte]

Ich dachte er soll das machen, weil Netanjahu ihm eine Ausgabe des Buches Esther geschenkt hat.