Blair verteidigt Irakkrieg

[Widder58]

Blair verteidigt Entscheidung zum Irak-Krieg


Der ehemalige britische Premier Blair steht derzeit in London einem U-Ausschuss zum Irak-Krieg Rede und Antwort.

Der ehemalige britische Premierminister Blair hat die Entscheidung zur Beteiligung seines Landes am Irak-Krieg 2003 verteidigt. Es sei damals um "eine absolut machtvolle, klare und unablässige Botschaft" gegangen, dass nach den Anschlägen vom 11. September 2001 kein Regime mit Massenvernichtungswaffen mehr toleriert werde", sagte Blair am Freitag vor einer Untersuchungskommission in London....

Der ganze Bericht auf folgendem Link...

http://www.kleinezeitung.at/nachrichten/politik/2280115/blair-verteidigt-entscheidung-zum-irak-krieg.story

Dazu kann man nur feststellen: Was hatte der Irak also mit den Anschlägen zu tun? Nichts. Im Gegenteil. Hussein ließ keine Al Qaida (was auch immer das sein soll) zu. Massenvernichtungswaffen wurden angedichtet, der Krieg eine Inszenierung und ein klares Kriegsverbrechen mit Hunderttausenden Opfern. Dafür gehören die Verantwortlichen nach DenHaag.
Der Pudel hat es bis heute nicht begriffen.

[Marathon]

Ich habe die komplette Aussage von B.Liar gespeichert.
Sowohl den Internet-Stream von Timesonline als auch den DVB-S Stream von der BBC (09:49 Uhr bis 18:35 Uhr nonstop).

Auffällig war, dass die BBC "Live"-Sendung eine Minute zeitversetzt war und es am Anfang seltsame Tonausfälle gab, die keineswegs technische Ursachen gehabt zu haben scheinen, sondern ein Anzeichen von Zensur sind. Da hat Tony Blair vermutlich Dinge gesagt, die die Öffentlichkeit nicht wissen soll.

[Widder58]

Ich habe die komplette Aussage von B.Liar gespeichert.
Sowohl den Internet-Stream von Timesonline als auch den DVB-S Stream von der BBC (09:49 Uhr bis 18:35 Uhr nonstop).

Auffällig war, dass die BBC "Live"-Sendung eine Minute zeitversetzt war und es am Anfang seltsame Tonausfälle gab, die keineswegs technische Ursachen gehabt zu haben scheinen, sondern ein Anzeichen von Zensur sind. Da hat Tony Blair vermutlich Dinge gesagt, die die Öffentlichkeit nicht wissen soll.

Wer sollte das ausschließen :rolleyes:

[Felix Krull]

Tony BLiar passiert schon nichts, egal wieviel falsche Fakten und Ausflüchte er sich aus dem Ärmel schüttelt. Der einzige Sinn des ganzen Vorganges ist es, den Verbrechen ein juristisch abgesichertes Alibi auszustellen.

[Sterntaler]

das ist der gleiche Kriegsverbrecher wie Churchill

[Gawen]

Blair ist lustig! :D

"Aus damaliger Sicht, so machte er klar, habe er alles goldrichtig gemacht. Er würde es wieder tun.

Und was die nukleare Bedrohung durch Iran angeht, so insinuierte Blair später, stünden die heute Verantwortlichen sehr bald vor sehr ähnlichen Entscheidungen. Er berief sich darauf, dass es in der gewandelten Welt seit dem 11. September 2001 keinerlei Toleranz geben könne für Diktatoren mit Massenvernichtungswaffen."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,674930,00.html


Was für ein akausales Geschwafel! 9/11 wurden westliche Zivilflugzeuge als Waffen eingesetzt.

Für wen war Saddam eine Bedrohung? Für "den Westen", Europa oder die USA?

Oder für andere, die ab 9/13 auf den Welle geritten sind?

http://www2.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=104&STORY=/www/story/09-13-2001/0001571939&EDATE=

[Widder58]

Tony BLiar passiert schon nichts, egal wieviel falsche Fakten und Ausflüchte er sich aus dem Ärmel schüttelt. Der einzige Sinn des ganzen Vorganges ist es, den Verbrechen ein juristisch abgesichertes Alibi auszustellen.

Jämmerliches Szenario der westlichen "Wertegemeinschaft" :kotz:

[Gryphus]

Tony BLiar passiert schon nichts, egal wieviel falsche Fakten und Ausflüchte er sich aus dem Ärmel schüttelt. Der einzige Sinn des ganzen Vorganges ist es, den Verbrechen ein juristisch abgesichertes Alibi auszustellen.

Bingo. Richtig erkannt. Jünger Washingtons werden nicht verurteilt.

[skydive]

Jämmerliches Szenario der westlichen "Wertegemeinschaft" :kotz:

Zu der Du auch gehörst! Shame on You............:kranke_06:

[Ulus-Kert]

Zu der Du auch gehörst! Shame on You............:kranke_06:

Nur versucht er aus der westlichen Wertegemeinschaft das zu machen, was sie die ganze Zeit vorgibt zu sein.

[borisbaran]

Na, Widder, vemisst du Saddam?

[Widder58]

Zu der Du auch gehörst! Shame on You............:kranke_06:

Irrtum. Nur weil ich im Westen lebe gehöre ich noch lange nicht zu dieser verlogenen pseudodemokratischen Mischpoke.

[Widder58]

Na, Widder, vemisst du Saddam?

Ist es nicht eher so, dass Du ihn vermißt? Hat er nicht den Iran in Schach gehalten und den Irak zusammen, sodas dort Terroristen der Al Qaida (was man auch immer als solche bezeichnet) einen schweren Stand hatten? Aber sicherlich ziehst Du das enststande Chaos vor.

[Ulus-Kert]

Saddam für den 9/11 verantwortlich zu machen und damit einen Einfall in ein fremdes Land, tausende Kilometer weg vom eigenen, zu rechtfertigen - lächerlich.

Massenvernichtungswaffen, Unterstützung der Al Qaida... ja, ja. Saddam war sicherlich auch für Katrina verantwortlich und nur wegen ihm haben die us-amerikanischen Behörden bei der Rettung versagt. etc. pp.

[Feuerfalter]

Blair hat Labour fast genauso geschreddert wie, Schröder es mit der SPD getan hat. GZ Tony.

[borisbaran]

Ist es nicht eher so, dass Du ihn vermißt?[...]
Er war ein Terroristensponsor und ein Unsicherheitsfaktor,

Saddam für den 9/11 verantwortlich zu machen[...]
Tut niemand.

[Ulus-Kert]

Er war ein Terroristensponsor und ein Unsicherheitsfaktor,

Tut niemand.

Indirekt schon. Er war Osamas Busenfreund, nech?

[Widder58]

Er war ein Terroristensponsor und ein Unsicherheitsfaktor,

Tut niemand.

Die USA sind seit jeher die viel größeren Terroristensponsoren und Unsicherheitsfaktoren. Das stört Dich aber offensichtlich nicht. Solange die Kriegsverbrechen verüben hat alles seine Richtigkeit, gelle. das ganze wird dann unter "westlichen Werten" zusammengfaßt.

[Marathon]

Tut niemand.

http://www.cnn.com/2003/US/02/05/sprj.irq.alqaeda.links/
http://online.wsj.com/article/0,,SB106419196848988400,00.html?mod=opinion%255Fma in%255Freview%255Fand%255Foutlooks
http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110005133
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/804yqqnr.asp
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/296fmttq.asp
http://97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=14066
http://97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=17241
http://www.guardian.co.uk/world/1999/feb/06/alqaida.terrorism
http://www.nationalreview.com/robbins/robbins091903.asp
http://archive.newsmax.com/archives/ic/2004/5/27/100047.shtml

[gagarin90]

http://www.cnn.com/2003/US/02/05/sprj.irq.alqaeda.links/
http://online.wsj.com/article/0,,SB106419196848988400,00.html?mod=opinion%255Fma in%255Freview%255Fand%255Foutlooks
http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110005133
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/005/804yqqnr.asp
http://www.weeklystandard.com/Content/Public/Articles/000/000/003/296fmttq.asp
http://97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=14066
http://97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=17241
http://www.guardian.co.uk/world/1999/feb/06/alqaida.terrorism
http://www.nationalreview.com/robbins/robbins091903.asp
http://archive.newsmax.com/archives/ic/2004/5/27/100047.shtml

Tja. Denkst du das beeindruckt einen Auserwählten? Wir wissen doch wie es bei denen Läuft: Wahr ist nur was dem Auserwählten nutzt. Und besonders seinem Geldbeutel.

Deshalb: Jawohl Ja! Osama war Saddams Sexknabe und die waren wirklich ganz ganz dicke miteinander, oder ineinander? Und natürlich hat der pöse pöse Sadam mit seinen bösen Massenvernichtungswaffen die Ami-Türme in New York putt gemacht.

Doch glücklicherweise konnten die USA, die Speerspitze der Demokratie ja die Massenvernichtungswaffen gerade noch rechtzeitig unter Saddams Bett finden und haben diese gerade noch entschärft als der Countdown daran schon bei 1 Sekunde stand. Und damit haben unsere amerikanischen Helden die Welt mal wieder vor der völligen Vernichtung gerettet.

Oder um es in den Worten vom damaligen US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld zu sagen:

Auf die Frage wo die WMDs denn seien: "They are somewhere North, East, South oder West of Bahgdat"

:rolleyes:

[Marathon]

In den dortigen Strängen sind haufenweise Artikel verlinkt, die eine angebliche Verbindung zwischen Saddam Hussein und Al Kaida behaupten:
http://www.freerepublic.com/focus/news/1224050/posts
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1149299/posts


Das sind so viele, dass einem schwindelig wird.
Diese Falschbehauptungen standen auch nicht in irgendwelchen Verschwörerseiten, sondern auf "seriösen" Seiten wie Washington Times, CNN, CBS News, BBC, Guardian, Telegraph und Co.