Vollständige Version anzeigen : Oliver Stone: Wall Street Banker brachten Hitler an die Macht
Registrierter
27.01.2010, 10:03
und noch einmal der alte Österreicher:
Oliver Stone Says Banksters “Enabled” Hitler and the Nazis
Tuesday, January 26, 2010
Filmmaker Oliver Stone has told The Canadian Press that international bankers “enabled” Hitler and the Nazis. “Adolf Hitler was a psychopath and a monster but rose to power thanks to big business leaders and other supporters who appreciated his vow to destroy communism and control workers, Hollywood filmmaker Oliver Stone said Monday,” in Bangkok, Thailand, writes Michael Casey.
featured stories Oliver Stone Says Banksters Enabled Hitler and the Nazis
scott brown featured stories Oliver Stone Says Banksters Enabled Hitler and the Nazis
Stone left out a few important details. Not only did the banksters support and encourage Hitler and the Nazis, they also created from scratch the communism the German dictator vowed to destroy.
Without the support of the German industrial cartel I.G. Farben, Hitler would have remained an obscure historical footnote and millions of people would not have perished during the Second World War.
http://www.prisonplanet.com/oliver-stone-bankers-helped-hitler.html
und noch einmal der alte Österreicher:
Oliver Stone, dessen Vater jüdisch gewesen ist, verdient großen Respekt für seinen Mut zur Wahrheit, weshalb ich den Artikel ausführlicher zitiere.
Die Namen werden uns sehr bekannt vorkommen:
(...)
>>IG,Farben, however, was not alone in its effort to empower Hitler and the Nazis. “Without the capital supplied by Wall Street, there would have been no I.G. Farben in the first place, and almost certainly no Adolf Hitler and World War II,” writes Antony C. Sutton in Wall Street and the Rise of Hitler. “German bankers on the Farben Aufsichsrat (the supervisory Board of Directors) in the late 1920s included the Hamburg banker Max Warburg, whose brother Paul Warburg was a founder of the Federal Reserve System in the United States.” The Farben industrial cartel was created by three Wall Street houses: Dillon, Read & Co., Harris, Forbes & Co., and National City.
(Die Warburg-Brüder im Aufsichtsrat der IG-Farben sollen dort die Interessen der Rothschild-Bank vertreten haben).
In the 1930s, William Dodd, the U.S. Ambassador in Germany, wrote Roosevelt from Berlin and explained the importance of the banksters and American industrialists in this “enabling” process. “The DuPonts have their allies in Germany that are aiding in the armament business. Their chief ally is the I.G. Farben Company,” wrote Dodd.
In addition to the DuPonts, Standard Oil, International Harvester, J.P. Morgan-controlled General Motors Company and Ford facilitated Germany’s rearmament after the First World War. International Telephone and Telegraph, General Electric, International Business Machines, Alcoa and Dow Chemical were also involved.
Many of these companies continued their support of Hitler and the Nazis after the United States declared war on Germany.
“Treasury Secretary Morgenthau was deeply disturbed at the implications of this Wall Street monopoly of the fate of Nazi Germany and prepared a memorandum to present to President Roosevelt,” writes Sutton.
Former president George W. Bush’s grandfather, senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany.
“His business dealings, which continued until his company’s assets were seized in 1942 under the Trading with the Enemy Act, has led more than 60 years later to a civil action for damages being brought in Germany against the Bush family by two former slave laborers at Auschwitz and to a hum of pre-election controversy,” The Guardian reported in September, 2004.
(Die Bush-Bande gehört zu den Auschwitz-Profiteuren, habe ich mal geschrieben, nicht das deutsche Volk, B.)
The Bush family connection to Hitler and the Nazis and the premeditated murder of millions of people, of course, did not reflect on the election of Bush primarily because the corporate media ignored the story.
“Throughout the Bush family’s decades of public life, the American press has gone out of its way to overlook one historical fact — that through Union Banking Corporation (UBC), Prescott Bush, and his father-in-law, George Herbert Walker, along with German industrialist Fritz Thyssen, financed Adolf Hitler before and during World War II,” writes Toby Rogers.
Not only did the banksters and industrialists create the Frankenstein monster Hitler, they also funded and supported Soviet communism from its inception.
In Wall Street and The Bolshevik Revolution, Antony Sutton details this relationship. (...)
According to Sutton’s research, Morgan banking executives in funneled illegal Bolshevik gold into the U.S., intervened to free Leon Trotsky (who advocated “total revolution”), and transported Lenin across Europe in a “sealed” train (with $5 to $6 million in gold to facilitate the revolution). German bankster Max Warburg was instrumental in financing Lenin and the Russian Revolution.
“Communism is not [and never was] a creation of the masses to overthrow the Banking establishment, but rather a creation of the Banking establishment to overthrow and enslave the people,” explains Anthony J. Hilder. “The goal of international communism is not to destroy Western international debt capitalism. The goal of international communism is to enslave mankind at the behest of Western international debt capitalism,” R.E. McMaster wrote in The Reaper.<<
Oliver Stone, dessen Vater jüdisch gewesen ist, verdient großen Respekt für seinen Mut zur Wahrheit, ...
Inzwischen bricht sich die Wahrheit schon in Form Freud'scher Fehlleistungen Bahn. Eine Delikatesse, ein wahrer Trüffel ist das hier:
Many of these companies continued their support of Hitler and the Nazis after the United States declared war on Germany.
Formal gesehen war es doch umgekehrt, daß Hitler nach Pearl Harbor den USA den Krieg erklärte, worin sich die Anhänger der etablierten Geschichtsschreibung wütend verbeißen.
Aber eben nur formal. Denn in Wirklichkeit wurde dem Deutschen Reich von Amerika aus bereits 1933 von Samuel Untermeyer der Krieg erklärt, und am 5.10.1937 durch Franklin D. Roosevelt.
Dabei sind die einzelnen Daten und Termine nicht entscheidend. Worauf es ankommt, daß die USA spätestens ab 1937 damit begonnen haben, einen gegen das Deutsche Reich gerichteten Vernichtungskrieg herbeizuführen.
Lichtblau
27.01.2010, 11:18
Das es eine bedeutende Unterstützung von amerikanischen Geschäftsleuten für Hitler gab, ist eindeutig.
Mich interessiert viel mehr die Frage, warum sie das taten.
Diese Frage ist viel schwieriger zu beantworten. Weil sich eben das Motiv in den Köpfen Verstorbener befindet.
Auch wenn es müßig ist die Vergangenheit detailliert aufzudröseln bin ich dennoch der Meinung dass die Wallstreet mit Sicherheit am Geschick der Welt beteiligt war.
So wie sie es auch in unserer Zeit ist indem sie das Finanzsystem nahezu zum Einsturz gebracht hat und im Gefolge eine Wirtschaftskrise die ihresgleichen sucht.
Leider wird nie erwähnt dass unsere Landesbanken von der jüdischen Wallstreet über den Tisch gezogen wurden.
Lichtblau
27.01.2010, 11:31
jüdischen Wallstreet
Vergiss das Attribut "jüdisch", das haben die Wallstreet-Banker erfunden damit du nicht das System in Frage stellst.
Vergiss das Attribut "jüdisch", das haben die Wallstreet-Banker erfunden damit du nicht das System in Frage stellst.
Warum solle ich das vergessen? Wer war denn der Chef der Lehman Bank? der Jude Fuld! ein übler seiner Zunft" und Madoff war Chef der NASDAQ!
50 Mrd. veruntreut...damit könnte man die dt. Wirtschaft aus der Krise führen......wenn man diesen Betrag nicht vorher gestohlen hätte.
cajadeahorros
27.01.2010, 11:57
Warum solle ich das vergessen? Wer war denn der Chef der Lehman Bank? der Jude Fuld! ein übler seiner Zunft" und Madoff war Chef der NASDAQ!
50 Mrd. veruntreut...damit könnte man die dt. Wirtschaft aus der Krise führen......wenn man diesen Betrag nicht vorher gestohlen hätte.
Was Madoff gemacht hat hast du auch nicht begriffen.
Was Madoff gemacht hat hast du auch nicht begriffen.
Dafür du...warst ja dabei!
Ausonius
27.01.2010, 12:05
Aber eben nur formal. Denn in Wirklichkeit wurde dem Deutschen Reich von Amerika aus bereits 1933 von Samuel Untermeyer der Krieg erklärt, und am 5.10.1937 durch Franklin D. Roosevelt.
Interessant. Ein Privatmann kann also einen Krieg erklären? Und die deutsche Regierung hat bis in den Dezember 1941 nix davon bemerkt, dass die USA schon über vier bzw. vielleicht sogar acht Jahre lang gegen Deutschland Krieg führte?
Schon immer eine deiner merkwürdigsten und unglaubwürdigsten Hypothesen.
Was Madoff gemacht hat hast du auch nicht begriffen.
Dafür du...warst ja dabei!
PS: sitzt er wohl unschuldig für 99 Jahre im Gefängnis?
und noch einmal der alte Österreicher:
Ich wusste gar nicht, dass Stone auf diesem Themengebiet eine Koryphäe ist.
Interessant. Ein Privatmann kann also einen Krieg erklären? Und die deutsche Regierung hat bis in den Dezember 1941 nix davon bemerkt, dass die USA schon über vier bzw. vielleicht sogar acht Jahre lang gegen Deutschland Krieg führte? Schon immer eine deiner merkwürdigsten und unglaubwürdigsten Hypothesen.
Davon haben die Deutschen garantiert nichts mitbekommen:
Schon 1932 erklärte der Präsident der jüdischen Lobbyorganisation LICRA, Bernard Lecache, in Paris:
„Deutschland ist unser Staatsfeind Nummer Eins. Es ist unsere Sache, ihm erbarmungslos den Krieg zu erklären.”
Am 12. März 1933 kündigte der Amerikanische Jüdische Kongress eine massive Protestveranstaltung im Madison Square Garden für den 27. März an. Zu gleicher Zeit rief der Vorsitzende der jüdischen Kriegsveteranen zu einem amerikanischen Boykott gegen deutsche Waren auf.
Ein Führungsmitglied des American Jewish Congress erklärte am 13. März 1933 mit Blick auf die Wirtschaftskrise, in der Deutschland sich noch befand: „Ein bellum judaicum bedeutet für Deutschland Boykott, Untergang und Verderben, bedeutet das Ende der deutschen Hilfsquellen und das Ende aller Hoffnungen auf den Wiederaufstieg Deutschlands.”
Am 23. März 1933 protestierten 20.000 Juden vor dem Rathaus in New York, als Massenversammlungen vor den Vertretungen des Norddeutschen Lloyd und der Hamburg-Amerika-Schiffahrtslinie abgehalten und Boykotts gegen deutsche Waren durch Läden und Geschäfte in New York verlangt wurden.
Laut dem Londoner Daily Express vom 24. März 1933 hatten die Juden bereits ihren Boykott gegen Deutschland und seine gewählte Regierung begonnen. Die Überschrift war „Judäa erklärt Deutschland den Krieg - Juden der ganzen Welt vereinigen sich - Boykott von deutschen Waren - Massendemonstrationen”.
Am 18. März 1933 beschlossen die amerikanischen Jewish War Veterans, deutsche Waren und Dienstleistungen zu boykottieren; andere Organisationen in den USA und in Großbritannien folgten.
Am 27. März 1933 folgte der American Jewish Congress den Jewish War Veterans mit landesweiten Protesten in mehreren Großstädten der USA. Auch Kirchen- und Gewerkschaftsführer beteiligten sich daran.
Am 27. März 1933 gab es gleichzeitig Demonstrationen im Madison Garden, in Chicago, Boston, Philadelphia, Baltimore, Cleveland und 70 anderen Orten. Die Massenversammlung in New York wurde weltweit im Rundfunk ausgestrahlt. Der Tenor war, daß das „neue Deutschland” zum Feind der jüdischen Interessen erklärt wurde und deshalb wirtschaftlich erwürgt werden müsse.
Dies war, bevor Hitler sich entschloß, daß Deutschland jüdische Waren boykottieren sollte. Die direkte Folge davon war, daß die deutsche Regierung am Samstag, den 1. April (ein Sabbat) einen eintägigen Boykott jüdischer Geschäfte in Deutschland verlautbarte. Der deutsche Propagandaminister, Dr. Joseph Goebbels, kündigte an, daß wenn nach dem eintägigen Boykott keine weiteren Angriffe auf Deutschland gemacht würden, der Boykott auch beendet würde
http://de.metapedia.org/wiki/J%C3%BCdische_Kriegserkl%C3%A4rungen
Rooevelts Weg in den Krieg
Mit der Deklaration von Panama am 3. Oktober 1939 wurde um den amerikanischen Kontinent eine Panamerikanische Sicherheitszone gelegt, ein Schutzgürtel von 300 bis 1.000 Meilen Breite, in dem keine Kriegshandlungen stattfinden sollten.
Dieses völkerrechtliche Novum ermöglichte es den Alliierten, eine weite Strecke ungefährdet zu durchfahren. Die Amerikaner funkten den Briten die Positionen deutscher Schiffe, die so versenkt werden konnten. Außerdem wurde in Panama beschlossen, die amerikanischen Häfen für bewaffnete Handelsschiffe offen zu halten, sie hingegen für U-Boote zu sperren – eine klar gegen Deutschland gerichtete Maßnahme.
Um einen Konflikt mit den USA zu verhindern, gab Hitler am 30. September 1939 Befehl, US-Schiffe auch in der Kampfzone zu schonen.
Am 27. September 1940 erfolgte in der Berliner Reichskanzlei die feierliche Unterzeichnung des Dreimächtepakts zwischen dem Reich, Japan und Italien. Der Vertrag war ein eindeutig gegen die USA gerichtetes Defensivbündnis.
Marinestabschef Admiral Stark legte Roosevelt am 12. November 1940 vier strategische Pläne vor und empfahl eine Invasion auf dem Kontinent, um Deutschland zu besiegen. Der Plan fand Roosevelts Zustimmung.
Die deutsche Kriegsmarine musste sich aus politischen Gründen zu einem Zeitpunkt Zurückhaltung auferlegen, als die Aussichten im Tonnagekrieg infolge der geringen alliierten Neubauten noch relativ gut schienen.
Am 18. März 1941 schlug Reader (Oberbefehlshaber der Kriegsmarine, FA) vor, den U-Bootkrieg in die Panamerikanische Sicherheitszone hineinzutragen. Hitler lehnte dies umgehend ab.....
Seit dem 24. März 1941 wurden britische Kriegsschiffe in US-Werften repariert – im Monatsdurchschnitt etwa 430.000 BRT.
30 deutsche und italienische sowie 35 dänische Schiffe, die seit längerem in US-Häfen festgehalten worden waren, wurden am 30. März beschlagnahmt. Am 6. Juni wurden sie zu US-Eigentum erklärt und den Engländern überlassen.
Am 9. April drehte Roosevelt weiter an der Eskalationsschraube: Mit dem dänischen Gesandten in Washington wurde ein Abkommen unterzeichnet, das Grönland unter den militärischen Schutz der USA stellte. Daß der Gesandte von seiner Regierung hierzu nicht ermächtigt, das Abkommen also völkerrechtswidrig war, sei nur am Rande bemerkt.
Am 18. April wurde die Panamerikanische Sicherheitszone bis auf 30 Grad West nach Osten ausgedehnt. Hitler erkannte jedoch am 20. April diese Zone an und gab Anweisung an die Seestreitkräfte, Zwischenfälle mit US-Schiffen zu vermeiden.
April 1941. Zu den Aufgaben der Flotte notierte William C. Bullitt am 23. April: “The President felt that we must await an incident and was confident, that the Germans would give us an incident.” Doch Hitler tappte nicht in die Falle. Am 22. Mai erklärte er, er wünsche unter keinen Umständen Zwischenfälle, „zumal Japan voraussichtlich nur eingreifen wird, wenn USA der Angreifer ist“.
Am 17. Juni wurden alle deutschen Guthaben in den USA eingefroren. Zwei Tage später forderte Roosevelt die Schließung der deutschen Konsulate und Agenturen. Trotz dieser Provokationen verbot Hitler am 21. Juni den U-Booten per Funkspruch jeden Angriff auf größere Kriegsschiffe, die nicht einwandfrei als feindlich erkannt waren. Angriffe auf US-Schiffe seien auch innerhalb des Operationsgebietes zu unterlassen. Gegenläufige Anträge der Seekriegsleitung wurden von Hitler abgelehnt.
Am 7. Juli besetzten US-Truppen Island. Zwei Tage vor der Landung gab Roosevelt mündlich Befehl, Achsenstreitkräfte in einer 50-Meilen-Zone um Island anzugreifen.
Einen weiteren Schritt zum Krieg bedeutete der Operationsbefehl Nr. 6-41 von Admiral King, der die Atlantikflotte am 19. Juli anwies: „Kriegsschiffe der Achsenmächte sind innerhalb von 100 Seemeilen um einen amerikanisch gesicherten Konvoi oder beiderseits der Verbindungslinie Argentia-Island, Achsen-U-Boote in Sicht- oder Horchkontakt von amerikanisch gesicherten Einheiten anzugreifen.“
Ab dem 28. Juli liefen den ganzen August hindurch amerikanische Task Forces von Neufundland nach Island und zurück. Dabei wurden auf alle als U-Boot-Kontakt angesprochene Sonar-Ortungen sofort scharfe Wasserbombenangriffe gefahren, bis zum 7. Dezember 1941 nicht weniger als 80mal. Schon am 29. Juli musste Marineminister Knox vor dem Senatsausschuß zugeben, dass US-Zerstörer Wasserbomben warfen, ohne einen deutschen Angriff abzuwarten. Der Krieg zwischen den USA und Deutschland war damit bereits im Gange, wenn er auch noch nicht erklärt war.“
4. September: "Greer"-Zwischenfall. Der amerikanische Zerstörer "Greer" meldet die Position eines deutschen U-Bootes an ein britisches Flugzeug und verfolgt das U-Boot. Das U-Boot schießt einen Torpedo auf den amerikanischen Zerstörer ab, die "Greer" wirft Wasserbomben. Das führt am 11. September zum "Shoot on sight"-Befehl (Schießbefehl bei Sicht) des amerikanischen Präsidenten gegen jedes Kriegsschiff der Achse. Insgeheim war dieser Schießbefehl wie erwähnt schon längst in Kraft. In Umfragen begrüßten 62 % der US-Bürger die Entscheidung des Präsidenten.
Hitler verlangte trotz allem von seiner Marine weiter Zurückhaltung.
Roosevelt kündigte eine Revision des Neutralitätsgesetzes an, die am 13. November vom Kongreß verabschiedet wurde. Von nun an konnten US-Handelsschiffe bewaffnet werden und selbst den Transport von Kriegsmaterial in die Kriegszone vornehmen.
Über die erste Konferenz, zu der sich die Berater des US-Präsidenten kurz nach dem Angriff (japan. Angriff auf Pearl Harbor am 7. Dezember 1941, FA) trafen, notierte Hopkins: „Die Konferenz trat in einer nicht übermäßig gespannten Atmosphäre zusammen, denn meiner Ansicht nach glaubten alle unter uns, dass in letzter Hinsicht Hitler der Feind war und dass er ohne Waffengewalt nie besiegt werden konnte, dass wir früher oder später zum Kriegseintritt gezwungen waren und dass Japan uns dazu die günstige Gelegenheit gegeben hatte.“
Am Morgen des 8. Dezember erteilte Hitler der Kriegsmarine Schießbefehl gegen alle Schiffe der USA und ihrer Verbündeter.
Der US-Geschäftsträger in Berlin, Leland Morris, wurde am 11. Dezember zu Reichsaußenminister von Ribbentrop in die Wilhelmstraße gebracht. Dort verlas Ribbentrop um 14.18 Uhr die deutsche Kriegserklärung, in der festgestellt wurde, dass die USA seit dem 11. September zu offenen militärischen Angriffshandlungen übergegangen seien.
Erst im November 1942 kam es mit der alliierten Landung in Nordafrika zu einem Kampfeinsatz von US-Bodentruppen. Daß sich das hätte vermeiden lassen, kann nur glauben, wer die Germany-First-Strategie nicht kennt.
Innenminister Harold Ickes hatte schon am 18. Oktober in seinem Tagebuch notiert: „“Schon seit langem habe ich geglaubt, dass unser günstigster Einstieg in den Krieg über Japan führen würde.“
Geheime amerikanisch-britische Marinegespräche hatte es bereits im Januar 1938 gegeben. Das „Joint Planning Commitee“ der USA hatte schon im Januar 1939 (!) eine offensive Kriegsführung gegenüber Deutschland und eine defensive gegenüber Japan vorgeschlagen. Der Kriegsplan „Rainbow 5“ vom 23. Juni 1939 sah vor, US-Streitkräfte nach Europa oder Afrika zu entsenden, um Deutschland und Italien zu besiegen. Im Dezember 1940 schlug das Planning Commitee vor, auf einen japanischen Angriff mit der Kriegseröffnung im Atlantik (!) zu reagieren.
14. - 26. Januar 1943, Konferenz von Casablanca. Roosevelt und Churchill erheben die Forderung nach Bedingungsloser Kapitulation, womit die Deutschen die Wahl hatten, entweder mit Hitler unterzugehen, oder sich auf einen neuen alliierten Völkermord wie in Versailles einzulassen (Jürgen Hofmann: „ Hitlers Kriegserklärung an die USA; Vorgeschichte und Hintergründe“; in: Criticon 128, S.281/282).
Freiherr
27.01.2010, 16:06
Ich wusste gar nicht, dass Stone auf diesem Themengebiet eine Koryphäe ist.
Auf jeden Fall war er schon immer US-kritsch.
Da muß man nur mal einen Blick auf seine Filme werfen, z.B. Platoon oder JFK.
Senator74
27.01.2010, 16:09
Wie auch immer die Konstellation gewesen sein mag..
pecunia non olet...
Oliver stoned ist scheiße.
Registrierter
27.01.2010, 21:09
Das es eine bedeutende Unterstützung von amerikanischen Geschäftsleuten für Hitler gab, ist eindeutig.
Mich interessiert viel mehr die Frage, warum sie das taten.
Diese Frage ist viel schwieriger zu beantworten. Weil sich eben das Motiv in den Köpfen Verstorbener befindet.
Die Frage war nie leichter zu beantworten als heute, nachdem sie DAS EXAKT SELBE SCHEMA nun zum x-ten Male wiederholt haben.
Wie überfalle ich ein Land?
Indem ich dort als Retter auftrete.
Ich rette das Land, indem ich dort (von mir selbst hochgezüchtete Führer (Hitler, Saddam, Schah von Persien , Ahmadinedschad etc etc etc) ) beseitige, oder indem ich bei (von mir selbst erzeugten Katastropen (Tsunami in Indonesien, Hawaii aktuell etc)) meine "Hilfs"truppen einsetze.
Das Schema ist immer und immer dasselbe.
Diktatoren werden mit amerikanisch/zionistischem Geld und Logistik in einem Land installiert (s.a. Idi Amin, den Kinderfresser von Uganada), um dannn nach ein paar Jahren vor der Weltoeffentlichkeit (und insbesondere heute den Huren der UNO) die Empörungsmaschinerie ueber alle Medien Zions verbreiten zu lassen (Murdoch etc tun hier seit Jahrzehnten beste Dienste)
Dann wird ein ungeliebter Führer schnell mal des Besitzes von Masenvernichtungswaffen oder gar dem Plan zum Bau der Atombombe bezichtigt und schon läßt sich sogar mehrfach ein IMMER NOCH ILLEGALER und völkerrechtswidriger Angriffskrieg gegen das zu erobernde Land vor den Augen der gelähmten Weltöffentlichkeit durchziehen.
(Jugoslawien, Afhanistan, Irak etc>)
zusammengefasst Also:
Hegelsche Dialektik:
Problem- Reaction -Solution
Wald anzuenden - mit dem Finger auf die Katastrophe deuten und "Hilfe" anbieten- Loeschzug möghlichst publikumswirksam einsetzen und Lorbeeren einheimsen
(und vor allem niemandem sagen, dass man den gesamten Wald vorher mit Brandbeschleuniger gespickt hatte)
die Wadenbeissernummer mit Polen lief uebrigens so gut, dass man sie bei Saddam Hussein gleich noch einmal in identischer Weise durchgezogen hat.
England benutzte Polen als Bauernopfer, um Hitler zur Invasion zu veranlassen.
USrael benutzte Kuweit als Bauernopfer, um Saddam zu INvasion zu veranlassen.
Polen aktivierte man, indem man ihm den BEDINGUNGSLOSEN englischen Beistandspakt bot und ALLE Freidensangebote Hitlers auszuschlagen BEFAHL, während weiterhin die deutsche Minderheit in Polen maltretiert, vergewaltigt und gemordet wurde.
Kuweit aktivierte man, indem die USA Kuweit ihm die cross-Drilling-Bohrmaschinen verkufte, um irakische Oelfelder unter der Grenze hindurch anzubohren und das Oel zu stehlen.
Das Muster ist immer und immer wieder dasselbe:
Mithilfe eines Proxies einen Dämon aufbauen und ann vor der Weltöffentlichkeit diesen Dämon ausschalten.
Welcher Dämon derzeit von USrael aufgebaut wird, weiss wohl jeder.
Sie arbeiten allerdings fleissig an mehreren Frinten und bauen derzeit sogar mehere Dämone in verschiedenen Winkeln der Welt auf.
Ja, es gibt demnächst viel zu tun für die Weltfeuerwehr, wenn die gestifteten Brände erst mal richtig zu lodern beginnen.
Registrierter
27.01.2010, 21:16
Oliver stoned ist scheiße.
die Anwesenden gratulieren zu diesem Ausfluss intellektueller Logorrhoe.
Für entsprechende Bewertungen des Beitrages wird gedankt.
Die Frage war nie leichter zu beantworten als heute, nachdem sie DAS EXAKT SELBE SCHEMA nun zum x-ten Male wiederholt haben. Wie überfalle ich ein Land? Indem ich dort als Retter auftrete.
(...)
Ausgezeichnete Darstellung!
Zur Motivation könnte man ergänzen, daß die finanzielle Unterstützung für Figuren wie Hitler, Stalin und Saddam auch den Sinn hat, einen Krieg auf Schiene zu legen, bei dem sich grandioser Reibach machen läßt. Zugleich kann man damit seinen Machtbereich gewaltig ausdehnen, die amerikanische Grenze bis an den Rhein und noch weiter östlich verlegen, wie der Baruch-, Morgenthau-, Warburg- und Rothschild-Stricher Franklin D. Roosevelt gesagt hat.
Das funktioniert umso besser, je mehr man wie die USA von einer einzigartigen geographischen Lage profitieren kann, die es gestattet, den Krieg immer auf fremdem Boden zu führen. ohne mit feindlichen Gegenschlägen rechnen zu müssen.
Registrierter
27.01.2010, 21:49
Was Madoff gemacht hat hast du auch nicht begriffen.
Madoff hat mit einem Ponzi-schema Beträge in mindestens zweistelliger MIlliardenhöhe abgezockt und nach Israel umgeleitet.
leuchtender Phönix
27.01.2010, 21:59
Ihr seid ein lustiger Haufen. Ganz besonders Brutus und Registrierter. Ihr lauft jeder Kleinstmeldung nach ohne euren Verstand zu benutzen. Dann wäre euch aufgefallen, das eure Aussagen in den verschiedenen Hitlersträngen nicht konsistent sind.
Vor noch nicht all zu langer Zeit hattet ihr noch behauptet Hitler wollte keinen Krieg. Jetzt soll er plötzlich eine amerikanische Marionette gewesen sein, die ihn zum Krieg führen nutzte.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=88129
Hier. Ich habe etwas neues für euch.
- Das dritte Reich und Hitler hatte es nie gegeben. Alles darüber wurde durch die USA/Zionisten erfunden, um Deutschland zu beherrschen. Um diesen Trick zu kaschieren haben sie auch Revisionistenbewegungen ins Leben gerufen. Durch diesen gerissenen Schachzug wird ein großer Teil der erfundenen "dritte-Reich-Geschichte" von (angeblich) antiamerikanischen Bewegungen bestätigt.
BRDDR_geschaedigter
27.01.2010, 22:02
Das es eine bedeutende Unterstützung von amerikanischen Geschäftsleuten für Hitler gab, ist eindeutig.
Mich interessiert viel mehr die Frage, warum sie das taten.
Diese Frage ist viel schwieriger zu beantworten. Weil sich eben das Motiv in den Köpfen Verstorbener befindet.
Der Zweck des 2 Weltkrieges war die Etablierung der UN sowie die Gründung Israels.
Lichtblau
27.01.2010, 22:28
Der Zweck des 2 Weltkrieges war die Etablierung der UN sowie die Gründung Israels.
Ich fürchte du könntest das Ernst meinen.
BRDDR_geschaedigter
27.01.2010, 22:29
Ich fürchte du könntest das Ernst meinen.
Lies Albert Pike er hats schon Ende des 19ten Jahrhunderts korrekt vorrausgesagt.
Was soll bei dir Ernst sein? Das was Guido Knopp verzapft?
Lichtblau
27.01.2010, 22:52
Was soll bei dir Ernst sein? Das was Guido Knopp verzapft?
Ich glaube viel eher, das die Ursachen des 2. WKs hierin begründet sind:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/f/f3/Zusammenbruch_aussenhandel.PNG
Dazu die äußerst simple Überlegung: was macht ein Fischerdorf wenn niemand mehr den Fisch kauft?
BRDDR_geschaedigter
27.01.2010, 22:57
Was willst du damit jetzt sagen? Das Thema war doch, das Hitler von der Wall Street und von Skull and Bones (Jesuiten) finanziert wurde, offensichtlicher geht es doch nicht.
Lichtblau
27.01.2010, 23:01
Was willst du damit jetzt sagen? Das Thema war doch, das Hitler von der Wall Street und von Skull and Bones (Jesuiten) finanziert wurde, offensichtlicher geht es doch nicht.
Nein, nein, du fingst mit den Kriegsursachen an:
Der Zweck des 2 Weltkrieges war die Etablierung der UN sowie die Gründung Israels.
Und wie findest du nun meine Theorie?
Ich finde sie ist so wahnsinnig schlüssig.
BRDDR_geschaedigter
27.01.2010, 23:04
Nein, nein, du fingst mit den Kriegsursachen an:
Und wie findest du nun meine Theorie?
Ich finde sie ist so wahnsinnig schlüssig.
Sie ist schlüssig aber nicht zwangsläufig. Ohne die Kohle von der Wall Street wäre Hitler nie hochgekommen. Der zweite Weltkrieg hatte eigentlich keine Ursachen sondern wurde initiiert damit man einen Grund hatte die United Nations (gebaut auf dem Rockefeller Grundstück jaja alles Zufall) zu gründen.
Man geht hier immer nach dem Hegelschen Prinzip vor. Synthese <-> Antithese, daraus folgt die Synthese.
Guilelmus
27.01.2010, 23:04
http://img222.imageshack.us/img222/2815/meaningofhitlersalute.jpg (http://img222.imageshack.us/i/meaningofhitlersalute.jpg/)
Lichtblau
27.01.2010, 23:18
Sie ist schlüssig aber nicht zwangsläufig. Ohne die Kohle von der Wall Street wäre Hitler nie hochgekommen.
Eine notwendige ergibt noch keine hinreichende Bedingung.
Der zweite Weltkrieg hatte eigentlich keine Ursachen sondern wurde initiiert damit man einen Grund hatte die United Nations (gebaut auf dem Rockefeller Grundstück jaja alles Zufall) zu gründen.
Man geht hier immer nach dem Hegelschen Prinzip vor. Synthese <-> Antithese, daraus folgt die Synthese.
Und du willst Ingenieur sein?
Du gehst gar nicht logisch-analytisch an die Sache heran.
BRDDR_geschaedigter
27.01.2010, 23:22
Eine notwendige ergibt noch keine hinreichende Bedingung.
Und du willst Ingenieur sein?
Du gehst gar nicht logisch-analytisch an die Sache heran.
Geschichte ist eben Geschichte, das hat mit Logik nur bedingt etwas zu tun. Du hast ein zu mechanistisches Weltbild.
The_Darwinist
28.01.2010, 01:36
Vergessen wir mal IBM nicht!
Die haben damals die Zählmaschinen geliefert, ohne die die Vernichtungsindustrie nicht möglich gewesen wäre!
Nicht, das es die amerikanischen Juden schwer getroffen hätte, was man ihren Verwandten antat!
Den amerikanischen Juden wurde ein Geschäft vorgeschlagen: Für je soundsoviel Dollar könnt ihr einen Juden haben!
Das Geschäft wurde dankend abgelehnt!
Die Faxe existieren heute noch!
Die amerikanischen Juden müssten darob in Sack und Asche gehen!
Falls nicht ,sind sie schlicht und einfach Lügner! Und arbeiten für ihre eigenen Interessen!
Was auch kein denkender Mensch bezweifeln würde!
Ausser Politikern! Die zählen nicht unter denkende Menschen!
The_Darwinist
28.01.2010, 01:40
Aus These+Antithese=Synthese geht übrigens immer hervor, das jede Aktion irgendwo immer und selbstentwickelnd, in einer Lösung mündet!
Auch wenn sie den Betroffenen nicht so vorkommt!
Auf jeden Fall war er schon immer US-kritsch.
Da muß man nur mal einen Blick auf seine Filme werfen, z.B. Platoon oder JFK.
Naja, nicht wirklich US-kritisch. Regierungskritisch trifft es eher. Aber von Henry Ashby Turner hat er noch nichts gehört?
http://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Ashby_Turner
Lichtblau
28.01.2010, 09:35
Geschichte ist eben Geschichte, das hat mit Logik nur bedingt etwas zu tun. Du hast ein zu mechanistisches Weltbild.
Wie ist Geschichte sonst zu erklären?
Vor noch nicht all zu langer Zeit hattet ihr noch behauptet Hitler wollte keinen Krieg. Jetzt soll er plötzlich eine amerikanische Marionette gewesen sein, die ihn zum Krieg führen nutzte.
Man kann Marionette sein (d.h. ausgenutzt werden), ohne das zu wissen.
Dazu gibt es ein hebräisches Wort: "Golem".
Ein Golem kann (laut Legende) leicht außer Kontrolle geraten, dann zerschlägt er alles, was sich ihm in den Weg stellt.
Saddam Hussein war solch eine Marionette. Als diese Marionette nicht mehr manipuliert werden konnte, hat man sie von der Bühne entfernt. Aber Saddam hat sich, natürlich, nie als Marionette gefühlt, nicht einmal am Galgen.
Unter anderem wird dem Rabbi Baal Schem Tov und dem Rabbi Davidl Jaffe die Erschaffung des Golems zugeschrieben. Rabbi Jaffe soll den Golem allerdings im wesentlichen als Ersatz für einen „Schabbesgoi“ verwendet haben, also für einen Nicht-Juden, der die nötige Arbeit für Juden am Sabbat verrichtet.
...
Als der Rabbi Löw einmal vergessen hatte, ihm den Zettel aus dem Mund zu nehmen, begann der Golem durch die Straßen des Prager Ghettos zu rasen und alles zu zerschlagen, was sich ihm in den Weg stellte.
Da warf sich der Rabbi vor ihn, entfernte den Zettel und vernichtete diesen, woraufhin der Golem in Stücke zerfiel.
http://de.wikipedia.org/wiki/Golem
Kinder, die SA wäre vor 33 ohne Geld von aussen nicht finanzierbar gewesen.
Und sie schossen mit Brownings. ;)
Kinder, die SA wäre vor 33 ohne Geld von aussen nicht finanzierbar gewesen.
Und sie schossen mit Brownings. ;)
Entschuldigung, aber was bedeutet in diesem Kontext SA?
houndstooth
29.01.2010, 09:00
Vergessen wir mal IBM nicht!
Stimmt, Nazi-DEU war ihr globaler , profitbester und groesster Kunde bis in die Kriegszeit hinein.
Allerdings nur profit- und ueberhaupt nicht ideologisch orientiert.
Die haben damals die Zählmaschinen geliefert,
Nein , die wurden hauptsaechlich in DEU gebaut.
Was IBM aus den U.S.A. geliefert hatte, waren Millionen von teuren Lochkarten die in EUR nicht mit der dafuer noetigen Praezision hergestellt werden konnten. Jede Lochkarte konnte nur einmal verwendet werden.
Die Reichsbahn war z.B. ein guter IBM Kunde ....
ohne die die Vernichtungsindustrie nicht möglich gewesen wäre!
Weit weniger 'effizient' und somit wesentlich langsamer. Der Vorwurf , dass die Komplizenschaft IBM's mit den Nazis ungezaehlten Menschen das Leben gekostet hat , ist nicht ganz aus der Luft gegriffen.
Nicht, das es die amerikanischen Juden schwer getroffen hätte, was man ihren Verwandten antat!
Den amerikanischen Juden wurde ein Geschäft vorgeschlagen: Für je soundsoviel Dollar könnt ihr einen Juden haben!
Das Geschäft wurde dankend abgelehnt!
Die Faxe existieren heute noch!
Die amerikanischen Juden müssten darob in Sack und Asche gehen!
Falls nicht ,sind sie schlicht und einfach Lügner! Und arbeiten für ihre eigenen Interessen!
Was auch kein denkender Mensch bezweifeln würde!
Ausser Politikern! Die zählen nicht unter denkende Menschen!
Familiaere Forums******e .
Registrierter
29.01.2010, 10:39
Ihr seid ein lustiger Haufen. Ganz besonders Brutus und Registrierter. Ihr lauft jeder Kleinstmeldung nach ohne euren Verstand zu benutzen. Dann wäre euch aufgefallen, das eure Aussagen in den verschiedenen Hitlersträngen nicht konsistent sind.
Vor noch nicht all zu langer Zeit hattet ihr noch behauptet Hitler wollte keinen Krieg. Jetzt soll er plötzlich eine amerikanische Marionette gewesen sein, die ihn zum Krieg führen nutzte.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=88129
Habe selten jemanden erlebt, der seine intellektuelle Bankrotterklärung vor Publikum so hemmungslos ausbreitet.
Hier im Forum ist nix unmöglich.
Registrierter
29.01.2010, 10:43
Und du willst Ingenieur sein?
Du gehst gar nicht logisch-analytisch an die Sache heran.
Das nennt man inside joke.
Lichtblau
29.01.2010, 10:45
Das nennt man inside joke.
Glaub ich nicht, BRDDR-Geschaedigter glaubt jeden Mist.
BRDDR_geschaedigter
29.01.2010, 11:56
Kinder, die SA wäre vor 33 ohne Geld von aussen nicht finanzierbar gewesen.
Und sie schossen mit Brownings. ;)
Richtig. Die Systemdeppen sollen jetzt mal erklären wer die SA genau finanziert hat, Erklärungen wie "die Deutsche Industrie" zählen nicht.
Ihr seid ein lustiger Haufen. Ganz besonders Brutus und Registrierter. Ihr lauft jeder Kleinstmeldung nach ohne euren Verstand zu benutzen. Dann wäre euch aufgefallen, das eure Aussagen in den verschiedenen Hitlersträngen nicht konsistent sind.
Vor noch nicht all zu langer Zeit hattet ihr noch behauptet Hitler wollte keinen Krieg. Jetzt soll er plötzlich eine amerikanische Marionette gewesen sein, die ihn zum Krieg führen nutzte.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=88129
Hier. Ich habe etwas neues für euch.
- Das dritte Reich und Hitler hatte es nie gegeben. Alles darüber wurde durch die USA/Zionisten erfunden, um Deutschland zu beherrschen. Um diesen Trick zu kaschieren haben sie auch Revisionistenbewegungen ins Leben gerufen. Durch diesen gerissenen Schachzug wird ein großer Teil der erfundenen "dritte-Reich-Geschichte" von (angeblich) antiamerikanischen Bewegungen bestätigt.
Sollte Hitler eine Marionette gewesen sein, die vom US Kapital abhängig war, dann ist die ganze revisionistische Literatur für die Katz gewesen. Hitler müsste nicht entlastet werden, seine Untaten nicht verharmlost, denn die Verantwortung lag wo anders.
Im Ernst, wer einen Auftragsmord finanziert braucht auch einen, der den Abzug betätigt. Ich kann nicht glauben, dass die Deutschen sich so willig zu Instrumenten fremder Interessen haben machen lassen. Das wäre ja schlimmer als Schuld, nämlich Blödheit, eines Herrenvolkes, wohlgemerkt.
Man kann es auch anders herum sehen. Wer, wie viele hier annimmt, dass im III. Reich die Politik, die Werte und überhaupt alles wunderbar war, der müsste dann einräumen, das haben wir nur den jüdischen Banken zu verdanken. Ist das nicht herrlich !
Sterntaler
29.01.2010, 19:42
Nazi-Kriegsverbrecher wurden von der CIA gedeckt
Florian Rötzer 16.05.2004
CIA und FBI hatten nach dem Weltkrieg Nazis und Kriegsverbrecher in die USA geholt
Die Bush-Regierung hat den Irak-Krieg gelegentlich in Analogie zum Kriegseintritt der USA gegen das Nazi-Deutschland gesetzt. In beiden Fällen hätten die USA gegen menschenverachtende Diktaturen und für Freiheit und Demokratie gekämpft. Im Irak wollte die Bush-Regierung einen klaren Strich zwischen dem alten Regime und dem neuen Irak ziehen. Man verfolgte nicht nur die führenden Köpfe des Regimes, sondern löste auch das Militär und die Sicherheitskräfte auf und versuchte streng die Ent-Baathisierung des neuen, amerikafreundlichen Irak voranzutreiben. Ein Umdenken hat bereits stattgefunden, da möglicherweise einige der in die Arbeitslosigkeit und Armut gestürzten Soldaten sich dem Widerstand angeschlossen und diesen verstärkt haben. Nach dem Zweiten Weltkrieg ist die damalige US-Regierung anders verfahren und hat mit Nazi-Kriegsverbrechern zusammen gegen den neuen Feind gearbeite
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/17/17439/1.html
Sterntaler
29.01.2010, 19:44
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,112194,00.html
US-Banken
Am Holocaust verdient
Von Eva C. Schweitzer
Nach der Schweiz stellen sich nun auch die USA unrühmlichen Warheiten des zweiten Weltkrieges: Amerikanische Banken und Behörden sollen jüdisches Vermögen unterschlagen haben.
unter Glaubensbrüddern.....
Lichtblau
29.01.2010, 19:56
Sollte Hitler eine Marionette gewesen sein, die vom US Kapital abhängig war, dann ist die ganze revisionistische Literatur für die Katz gewesen. Hitler müsste nicht entlastet werden, seine Untaten nicht verharmlost, denn die Verantwortung lag wo anders.
Im Ernst, wer einen Auftragsmord finanziert braucht auch einen, der den Abzug betätigt. Ich kann nicht glauben, dass die Deutschen sich so willig zu Instrumenten fremder Interessen haben machen lassen. Das wäre ja schlimmer als Schuld, nämlich Blödheit, eines Herrenvolkes, wohlgemerkt.
Man kann es auch anders herum sehen. Wer, wie viele hier annimmt, dass im III. Reich die Politik, die Werte und überhaupt alles wunderbar war, der müsste dann einräumen, das haben wir nur den jüdischen Banken zu verdanken. Ist das nicht herrlich !
so schauts aus
Ingeborg
29.01.2010, 20:00
Ich wusste gar nicht, dass Stone auf diesem Themengebiet eine Koryphäe ist.
Bis er bald einen Unfall hat?
Oder sich ein paar mal in den Kopf schießt, wie der Sicherheitsmann in Davos?
Ingeborg
29.01.2010, 20:02
die frage war nie leichter zu beantworten als heute, nachdem sie das exakt selbe schema nun zum x-ten male wiederholt haben.
wie überfalle ich ein land?
Indem ich dort als retter auftrete.
ich rette das land, indem ich dort (von mir selbst hochgezüchtete führer (hitler, saddam, schah von persien , ahmadinedschad etc etc etc) ) beseitige, oder indem ich bei (von mir selbst erzeugten katastropen (tsunami in indonesien, hawaii aktuell etc)) meine "hilfs"truppen einsetze.
das schema ist immer und immer dasselbe.
diktatoren werden mit amerikanisch/zionistischem geld und logistik in einem land installiert (s.a. Idi amin, den kinderfresser von uganada), um dannn nach ein paar jahren vor der weltoeffentlichkeit (und insbesondere heute den huren der uno) die empörungsmaschinerie ueber alle medien zions verbreiten zu lassen (murdoch etc tun hier seit jahrzehnten beste dienste)
dann wird ein ungeliebter führer schnell mal des besitzes von masenvernichtungswaffen oder gar dem plan zum bau der atombombe bezichtigt und schon läßt sich sogar mehrfach ein immer noch illegaler und völkerrechtswidriger angriffskrieg gegen das zu erobernde land vor den augen der gelähmten weltöffentlichkeit durchziehen.
(jugoslawien, afhanistan, irak etc>)
zusammengefasst also:
hegelsche dialektik:
Problem- reaction -solution
wald anzuenden - mit dem finger auf die katastrophe deuten und "hilfe" anbieten- loeschzug möghlichst publikumswirksam einsetzen und lorbeeren einheimsen
(und vor allem niemandem sagen, dass man den gesamten wald vorher mit brandbeschleuniger gespickt hatte)
die wadenbeissernummer mit polen lief uebrigens so gut, dass man sie bei saddam hussein gleich noch einmal in identischer weise durchgezogen hat.
England benutzte polen als bauernopfer, um hitler zur invasion zu veranlassen.
Usrael benutzte kuweit als bauernopfer, um saddam zu invasion zu veranlassen.
polen aktivierte man, indem man ihm den bedingungslosen englischen beistandspakt bot und alle freidensangebote hitlers auszuschlagen befahl, während weiterhin die deutsche minderheit in polen maltretiert, vergewaltigt und gemordet wurde.
Kuweit aktivierte man, indem die usa kuweit ihm die cross-drilling-bohrmaschinen verkufte, um irakische oelfelder unter der grenze hindurch anzubohren und das oel zu stehlen.
das muster ist immer und immer wieder dasselbe:
Mithilfe eines proxies einen dämon aufbauen und ann vor der weltöffentlichkeit diesen dämon ausschalten.
welcher dämon derzeit von usrael aufgebaut wird, weiss wohl jeder.
Sie arbeiten allerdings fleissig an mehreren frinten und bauen derzeit sogar mehere dämone in verschiedenen winkeln der welt auf.
Ja, es gibt demnächst viel zu tun für die weltfeuerwehr, wenn die gestifteten brände erst mal richtig zu lodern beginnen.
genau das
Ingeborg
29.01.2010, 20:04
Madoff hat mit einem Ponzi-schema Beträge in mindestens zweistelliger MIlliardenhöhe abgezockt und nach Israel umgeleitet.
Da wird er inzwischen auch sein.
Und irgend ein armer Teufel darf für ihn im Knast schmoren.
Ingeborg
29.01.2010, 20:05
Der Zweck des 2 Weltkrieges war die Etablierung der UN sowie die Gründung Israels.
Da wird sauber ein Protokoll abgearbeitet.
BRDDR_geschaedigter
30.01.2010, 00:05
Da wird sauber ein Protokoll abgearbeitet.
Ich orientiere mich eher an Albert Pike (Alle zwei Weltkriege und den Zweck korrekt vorausgesagt, sowie den dritten Weltkrieg "Zionisten und die islamische Welt kämpfen gegeneinander und zerstören sich gegenseitig").
Falls du die Protokolle von Zion meinst, das haben die Jesuiten wahrscheinlich mit Absicht mit den Juden in Verbindung gebracht um von den Jesuiten abzulenken und wieder einmal den Juden die Schuld in die Schuhe zu schieben oder gegen die Juden aufzuhetzen.
Registrierter
30.01.2010, 05:24
Glaub ich nicht, BRDDR-Geschaedigter glaubt jeden Mist.
dem ersten inside-joke schiebst Du gleich den zweiten hinterher.
Du bist ja echt drollig.
Registrierter
30.01.2010, 05:32
Ich orientiere mich eher an Albert Pike (Alle zwei Weltkriege und den Zweck korrekt vorausgesagt, sowie den dritten Weltkrieg "Zionisten und die islamische Welt kämpfen gegeneinander und zerstören sich gegenseitig").
Falls du die Protokolle von Zion meinst, das haben die Jesuiten wahrscheinlich mit Absicht mit den Juden in Verbindung gebracht um von den Jesuiten abzulenken und wieder einmal den Juden die Schuld in die Schuhe zu schieben oder gegen die Juden aufzuhetzen.
Falls Du hier auf die Briefe an Mazzini anspielst, so musst Du erst noch erklären, woher Du die Sicherheit nimmst, dass die authentisch sind.
Die darin verwendeten Vokabeln wurden erst Jahrzehnte später erfunden.
Nationalix
30.01.2010, 07:13
Vergiss das Attribut "jüdisch", das haben die Wallstreet-Banker erfunden damit du nicht das System in Frage stellst.
Aber dennoch sind alle führenden Banken und Investmentgesellschaft der Wall Street in der Hand von Juden.
Lichtblau
30.01.2010, 07:20
Aber dennoch sind alle führenden Banken und Investmentgesellschaft der Wall Street in der Hand von Juden.
Selbst wenn, liegt das Problem nicht in der Ethnie, sondern in der Tatsache des privaten Bankeneigentums. Dieses Privateigentum ist das Heiligste alles Heiligen, und darf von niemand angetastet werden!
Selbst wenn, liegt das Problem nicht in der Ethnie, sondern in der Tatsache des privaten Bankeneigentums. Dieses Privateigentum ist das Heiligste alles Heiligen, und darf von niemand angetastet werden!
Sehr richtig. Wer das antasten will ist ein Kommunist und gehört verachtet, besser noch eliminiert.
Die Spielregeln des Finanzwesens werden von Bankern gleich welcher Konfession oder Nation, gleichermaßen als naturgesetzlich verteitigt. Genau so wie von einem großen Teil des besitzlosen Fußvolks, das nur träumt, eines Tages ans große Geld zu kommen.
Sollten etwa Banken, mit christlichen Inhabern anders agieren ? Das habe ich noch nie gehört.
Lichtblau
30.01.2010, 11:46
Sehr richtig. Wer das antasten will ist ein Kommunist und gehört verachtet, besser noch eliminiert.
Die Kommunisten hatten eigentlich in allem Recht, bloß in einem entscheidenden Punkt hatten sie Unrecht: die Wirtschaft läuft nicht besser ohne Privateigentum, sondern viel schlechter.
Deswegen ist der Sozialismus gescheitert.
Selbst wenn, liegt das Problem nicht in der Ethnie, sondern in der Tatsache des privaten Bankeneigentums. Dieses Privateigentum ist das Heiligste alles Heiligen, und darf von niemand angetastet werden!
Wenn etwas als systemisch gerettet werden muss ist es besser dass das Systemische verstaatlicht wird dann weiss der Steuerzahler zumindest dass er seinen eigenen Bockmist finanziert.
Richtig. Die Systemdeppen sollen jetzt mal erklären wer die SA genau finanziert hat, Erklärungen wie "die Deutsche Industrie" zählen nicht.
Wie auch, "die Deutsche Industrie" konnte ja nicht mal die Rechner für die Verwaltung der Verfolgung liefern, das machte IBM... ;)
"The book details how IBM's New York headquarters and CEO Thomas J. Watson acted through its overseas subsidiaries to provide the Third Reich with punch card machines that could help the Nazis track down the European Jewry (especially in newly conquered territory). The book quotes extensively from numerous IBM and government memos and letters that describe how New York-based IBM, its Geneva office and its German subsidiary, Dehomag, were intimately involved in supporting Nazi oppression. The book also includes IBM's internal reports that admit that these machines made the Nazi efforts much more efficient."
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_and_the_Holocaust
BRDDR_geschaedigter
30.01.2010, 14:31
Falls Du hier auf die Briefe an Mazzini anspielst, so musst Du erst noch erklären, woher Du die Sicherheit nimmst, dass die authentisch sind.
Die darin verwendeten Vokabeln wurden erst Jahrzehnte später erfunden.
Weißhaupt hat doch genau das selbe wie Pike verzählt und das war noch früher.
Weißhaupts Schriften sind öffentlich.
Ich orientiere mich eher an Albert Pike (Alle zwei Weltkriege und den Zweck korrekt vorausgesagt, sowie den dritten Weltkrieg "Zionisten und die islamische Welt kämpfen gegeneinander und zerstören sich gegenseitig").
Falls du die Protokolle von Zion meinst, das haben die Jesuiten wahrscheinlich mit Absicht mit den Juden in Verbindung gebracht um von den Jesuiten abzulenken und wieder einmal den Juden die Schuld in die Schuhe zu schieben oder gegen die Juden aufzuhetzen.
Und Deine Aufgabe im Forum ist offenbar die Juden zu rehabilitieren und gegen die Jesuiten zu hetzen, Jossele.
BRDDR_geschaedigter
30.01.2010, 15:18
Und Deine Aufgabe im Forum ist offenbar die Juden zu rehabilitieren und gegen die Jesuiten zu hetzen, Jossele.
Was ist so schlimm daran?
Marathon
05.02.2010, 05:00
Anthony J. Hilder
A.H.
Hilder - Hidler - Hitler
Der Name ist wohl nicht echt, sondern ein Pseudonym.
Kennt jemand Daten aus dessen Biographie?
Neutraler
05.02.2010, 19:16
Ich wusste gar nicht, dass Hindenburg, Papen und Co. Wall Street Banker waren. Oliver Stone sollte besser bei seinen Filmen bleiben und die Geschichtswissenschaft den seriösen Historikern überlassen.
Lichtblau
05.02.2010, 21:24
A.H.
Hilder - Hidler - Hitler
Der Name ist wohl nicht echt, sondern ein Pseudonym.
Kennt jemand Daten aus dessen Biographie?
Vor allem das J für Jew :P
BRDDR_geschaedigter
05.02.2010, 21:29
Ich wusste gar nicht, dass Hindenburg, Papen und Co. Wall Street Banker waren. Oliver Stone sollte besser bei seinen Filmen bleiben und die Geschichtswissenschaft den seriösen Historikern überlassen.
Papen war Knight of Malta, also ganz vorne mit dabei bei den Internationalisten.
Neutraler
05.02.2010, 23:29
Papen war Knight of Malta, also ganz vorne mit dabei bei den Internationalisten.
Und diese Internationalisten haben dann Papen befohlen, Hitler zum Kanzler zu machen, nicht wahr :rolleyes:
BRDDR_geschaedigter
05.02.2010, 23:38
Und diese Internationalisten haben dann Papen befohlen, Hitler zum Kanzler zu machen, nicht wahr :rolleyes:
Wahrscheinlich, beweisen kann man es jedoch nicht. Erwiesen ist aber das die Naziverbrecher von diesen Organisationen dann später über die Rattenlinie ausgeschleust wurden
Neutraler
05.02.2010, 23:50
Wahrscheinlich, beweisen kann man es jedoch nicht. Erwiesen ist aber das die Naziverbrecher von diesen Organisationen dann später über die Rattenlinie ausgeschleust wurden
Nicht wirklich. Über die Rattenlinie wurden einige hundert NS-Kriegsverbrecher ausgeschleust, die noch gute Dienste für den Westen taten.
Registrierter
19.07.2010, 07:37
Ich wusste gar nicht, dass Hindenburg, Papen und Co. Wall Street Banker waren. Oliver Stone sollte besser bei seinen Filmen bleiben und die Geschichtswissenschaft den seriösen Historikern überlassen.
Ich wusste gar nicht, daß Du die Kompetenz mitbringst, Geschichte zu beurteilen.
Als einzige Quelle die Systemindoktrination zu nutzen macht einen blind auf BEIDEN Augen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.