Warum der Spiegel Spiegel heisst...

[Frantic]

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,350503,00.html


... liegt doch eigentlich auf der Hand - die Leistung, die Dinge der Realität genau verkehrtherum wiederzugeben, zeichnet Blatt und Titel aus.

Je größer der Einfluss der Rechten in der BRD wird, desto aggressiver, polemischer und respektloser werden die "Berichte", die nichts anderes sind als Recherchen, die man bei bestehender Informationslage schon in den letzten 60 Jahren - 21900 Tagen - 525600 Stunden - hätte führen können.

Allerdings - zieht man diesen schon verwesenden Hasen genau zum richtigen Zeitpunkt aus dem schmuddeligen Zylinder, denn: die Luft wird dünner denn je für den Rosa-rot-grünen Gutmenschen-Zweckverbund.

Wichtiger denn je allerdings ist es, sich anhand so offensichtlicher Beispiele bewusst zu machen, mit wem man es zu tun hat; schön allerdings, wenn die vier Apokalytischen Reiter der BRD Verlogenheit, Heuchelei, Rückgratlosigkeit und Dummheit heissen.

Grüße und viel Spaß beim Denken,

Frantic

[Gärtner]

Welch ein Unsinn. Du zäumst das Pferd von hinten auf.

Wenn Botschafter a.D. über mangelnde Ehrung weinen und das AA in den ersten Nachkriegsjahren eine Art Resozialisierungsanstalt für Nazis war, dann ist ein Bericht darüber nich "aggressiv, polemisch und respektlos", sondern schlicht notwendig.

[luis_m]

Welch ein Unsinn. Du zäumst das Pferd von hinten auf.

Wenn Botschafter a.D. über mangelnde Ehrung weinen und das AA in den ersten Nachkriegsjahren eine Art Resozialisierungsanstalt für Nazis war, dann ist ein Bericht darüber nich "aggressiv, polemisch und respektlos", sondern schlicht notwendig.

Nicht nur das AA war eine " Art Resozialisierungsanstalt ", die Justiz machte weiter nach dem Motto, "was damals rechtens war kann heute nicht unrecht sein", notwendig wäre eine Untersuchung darüber, inwieweit die Übernahme "belasteter" Richter Auswirkungen auf die "Nichtverfolgung" von Naziverbrechen hatte.

[Frantic]

Welch ein Unsinn. Du zäumst das Pferd von hinten auf.

Wenn Botschafter a.D. über mangelnde Ehrung weinen und das AA in den ersten Nachkriegsjahren eine Art Resozialisierungsanstalt für Nazis war, dann ist ein Bericht darüber nich "aggressiv, polemisch und respektlos", sondern schlicht notwendig.


Ein einfaches Beispiel, das die Richtigkeit meiner Ausführungen bestätigt:

- wie groß war der prozentuale Anteil der Polizisten, Verwaltungsbeamte und verwandten Personals, das beim Regimewechsel 1933 ausgetauscht wurde?

- zum Vergleich: wie verhielt sich das 1945?

Auch wenn Du beide Zahlen nicht kennst: würdest Du sie kennen, müsstest Du nach Deiner Logik mehr als entsetzt sein über den deckenden, resozialisierenden und vertuschenden Bundesdeutschen Verwaltungs- und Polizeiapparat.

Ich bleibe absolut dabei: es ist NICHTS unter den gesammelten Informationen, was bei Lage der Fakten nicht schon in den letzten sechzig Jahren abrufbar, zusammenstellbar und recherchierbar gewesen wäre - hätte ein partikuläres Interesse ähnlich dem aktuellen vorgelegen!!!

So einfach funktioniert die Welt - leider nur in den komplexesten Bereichen.

Grüße,

Frantic

P.S. und wichtig: ich habe nie gesagt, daß ich eine entsprechende, korrekte und wertfreie Aufarbeitung nicht sogar sehr schätzen würde.

Mich interessieren nur bei allem - und ganz besonders in diesem Fall - die Beweggründe dafür.

Sobald es dabei nicht mehr darum geht, bestehende Misstände zu korrigieren, wird das Unternehmen Aufarbeitung allerdings zur Farce, und nicht nur das "AA", sondern auch die Opfer des Nationalsozialismus wie so oft missbraucht. In diesem Fall, um die politische Meinung der Allgemeinheit wieder in eine auflage-wirksame, spiegel-kompatible Richtung zu rücken.

Und das - ist eine endlos große Sauerei.


:)

[Frantic]

Nicht nur das AA war eine " Art Resozialisierungsanstalt ", die Justiz machte weiter nach dem Motto, "was damals rechtens war kann heute nicht unrecht sein", notwendig wäre eine Untersuchung darüber, inwieweit die Übernahme "belasteter" Richter Auswirkungen auf die "Nichtverfolgung" von Naziverbrechen hatte.


Neben dem AA hätten wir nun auch noch die Justiz - korrekt!

Allerdings höre ich keinen Aufschrei; was, bedient man sich der Gesetze der Logik und der günstigen Hilfestellungen des gesunden Menschenverstandes, jeden zu der Schlussfolgerung führt, daß offenbar niemand gesteigertes Interesse daran hat, jene anderen, nicht minder heftig belasteten Institutionen zu attackieren.

Und: daß sich das ändern könnte. Beispielsweise, wenn die Justizministerin es sich mit ihrem Amt verscheißt. Oder der Innenminister mit seinem. Oder der Wirtschaftsminister ("Lebt denn der alte Oooberländer noch, Oooberländer noch,...") es sich mit seinem...


Ganz klar: hier wird sich der Nazi-Keule nur dann bedient, wenn es gerade in den programmatischen Plan passt.

Das ist sowas von zum Kotzen....


-Frantic

[Quylon]

Erstmal ist jede Aufklärung von irgendwelchen Missständen immer gut - egal, warum was wann ans Tageslicht kommt. Besser heute als gar nicht. Die Vergangenheit kann man nicht ändern. Die Zukunft kann man vielleicht beeinflussen.

[Frantic]

Erstmal ist jede Aufklärung von irgendwelchen Missständen immer gut - egal, warum was wann ans Tageslicht kommt. Besser heute als gar nicht. Die Vergangenheit kann man nicht ändern. Die Zukunft kann man vielleicht beeinflussen.


Die Aufklärung von Misständen - warum lässt man sie in erster Linie ungeklärt?

Und wozu muss - darf! - es kommen, daß man sie aufklärt?

Definitiv nicht erst bis der B90/G Aussenminister metaphorisch betrachtet eine Garnitur mehr als fadenscheiniger Unterwäsche zugeschoben bekommt.

Weisst Du, es gibt da was, was Du noch nicht kapiert hast: es gibt Menschen, die wissen heute von einem eigentlich sehr schrecklichen Geheimnis, aber sie werden den Teufel tun, und heute davon erzählen; sie fangen damit erst dann an, wenn es ihnen etwas nutzt. Morgen...

Und dann...

... rennt die Moral, die Menschlichkeit und vor alledem die Wahrheit wieder einen Schritt hinterher.

Ich finde das nicht besonders gut; und: ich bin kein dummer Mensch.

- Frantic

[Gärtner]

Ich empfinde es als merkwürdig, die augenrollende Frage nach den (natürlich verwerflichen :rolleyes: ) Motiven derer zu stellen, die auf den braunen AA-Sumpf hinweisen, aber kein Wort zu den dokumentierten Vorgängen selbst zu finden.

Durchaus verschobene Maßstäbe, will mir scheinen.

Oder wandeln wir gerade ein wenig auf Illuminaten-Pfaden?

[Roberto Blanko]

I...

Oder wandeln wir gerade ein wenig auf Illuminaten-Pfaden?

Du meinst Frantic ist ein Illuminat?

Gruß
Roberto

[Frantic]

Ich empfinde es als merkwürdig, die augenrollende Frage nach den (natürlich verwerflichen :rolleyes: ) Motiven derer zu stellen, die auf den braunen AA-Sumpf hinweisen, aber kein Wort zu den dokumentierten Vorgängen selbst zu finden.

Durchaus verschobene Maßstäbe, will mir scheinen.

Oder wandeln wir gerade ein wenig auf Illuminaten-Pfaden?


Ich finde es aus Prinzip sinnvoll, nie Symptome zu bekämpfen, sondern die Krankheiten, die sie auslösen.

Das möge man mir nachsehen - aber in der Hinsicht werde ich mich nicht mehr ändern.

:)

[Frantic]

Du meinst Frantic ist ein Illuminat?

Gruß
Roberto


Gehört das jetzt zum Thread, oder wolltest Du dem durchaus gelehrten User eines über Dir eine private Nachricht schicken?

: )

Ich habe ganz ehrlich keine gesteigerte Lust darauf, diesen Thread vor dem "Stille-Post"-Schicksal der meisten anderen bewahren zu müssen.

- Frantic

[Roberto Blanko]

Gehört das jetzt zum Thread, oder wolltest Du dem durchaus gelehrten User eines über Dir eine private Nachricht schicken?

: )

Ich habe ganz ehrlich keine gesteigerte Lust darauf, diesen Thread vor dem "Stille-Post"-Schicksal der meisten anderen bewahren zu müssen.

- Frantic

Man wird ja wohl noch mal fragen dürfen...

Ich weiß gerne, an wem ich bin.

Gruß
Roberto

[Frantic]

Man wird ja wohl noch mal fragen dürfen...

Ich weiß gerne, an wem ich bin.

Gruß
Roberto


Es gibt Fragen, die werden beantwortet, und es gibt Fragen, bei denen sich das erübrigt.

Ist die Frage... in welche Kategorie die von Dir gestellte fällt.

: )

Gruß,

Frantic


@Gelehrter:

Es gibt Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich sind, und Informationen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Der erste Fall ist der angenehme - das Internet.

Man kann sich seine Informationen selbst zusammenstellen: ein Nachteil für diejenigen, die im richtigen Leben unter dem Phänomen der selektiven Wahrnehmung leiden und es nötig haben, nur das zu lesen, was ihren Vorverurteilungen zuspielt. Ein Vorteil aber für die, die es schätzen, Informationen von Menschen zu beziehen, die vorallem kein monetäres Interesse daran haben, daß das passiert.

Der zweite Fall ist stellvertretend für die Printmedien - ein Blatt ist darauf angewiesen, seinen Kurs zu prägen und eine Meinung zu bilden, und die Objektivität hört mittlerweile, wie problemlos bewiesen werden kann, schon bei den Tageszeitungen auf.

Heute abend mehr....

[Rechtsaussen]

Die Lakaien des US-Imperialismus sind mittlerweile so durchschaubar und verängstigt, es reicht nichtmal mehr inhaltliche Hetze, eine neue Serie muss auch noch "Hitlers Krieg" heißen, damit auch ja kein BRD-Dummy auf schlechte Gedanken kommt. Diese ganzen von Stefan Aust initiierten Serien und Dokus sind nur ein Kübelwagen voll antideutscher Grütze. Wenn wieder von "starben sinnlos für ihren Kaiser / Führer" oder "kämpften für ein wertloses Stück Blech" die Rede ist, weiß man gleich wer dahintersteckt. 8o

Ich habe die Serie komplett ignoriert, wenn da schon die Nürnberger Schauprozesse als Vorbild und maßgebend für die UN angepriesen wird, keine drei Wörter ohne "Befreiung" auskommen, weiß man, die nächste Stunde der Umerziehung hat begonnen.

Aber um beim Thema zu bleiben: Der Spiegel ist germanophober Mumpitz.

[Lord Solar Plexus]

... liegt doch eigentlich auf der Hand - die Leistung, die Dinge der Realität genau verkehrtherum wiederzugeben, zeichnet Blatt und Titel aus.


So wie den Fischer-Artikel letztens...