Chávez Verelendungserfolge

[arriangiarsi]

Hier protokollieren wir, wie Chávez Venezuela ruiniert. Solange, bis er stürzt.

Verzweiflungstaten


Stromknappheit, fehlende Lebensmittel in den Läden, die steigende Kriminalität und die wachsende Inflation von über 25 Prozent bedrohen bereits die Popularität des Präsidenten, der sich im September Parlamentswahlen stellen muss. Mit einer Abwertung versuchte sich Chávez vor zehn Tagen Luft zu schaffen: Seitdem erhält er für jeden Öldollar die doppelte Menge Bolívar. „Doch das wird ihm nicht viel nützen, denn die Bolívar sind bald nichts mehr wert“, sagt der Oppositionspolitiker Julio Borges.

http://www.handelsblatt.com/politik/international/venezuela-chavez-schliesst-weitere-banken;2514938

[romeo1]

Das war doch zu erwarten, daß dieser aufgeblasene Schwachkopf sein Land ruinieren wird.

[borisbaran]

Nun, Sozialismus halt, was kann man da anderes erwarten, auf kurz oder kürzer (für lang reichts nciht)?

[Aldebaran]

Bezeichnend auch, dass er Haiti überhaupt nichts zu bieten hat. Da muss er kleinlaut das "Imperium" machen lassen.

Nun hat in Chile ein "Rechter" gewonnen. Es wird also nichts mit der antiimperialistischen Einheitsfront in Südamerika.

Hugos Stern scheint im Sinken zu sein, aber solche Trolle sind ja bekanntlich zäh ...

[Waldgänger]

Die venezolanische Ökonomie ist größtenteils vom Erdöl abhängig. Durch die Weltwirtschaftskrise kommt Venezuela ins Schleudern. Das sieht in der Ukraine, Griechenland und Co. nicht anders aus. Was das mit Chavez zu tun hat, bleibt mir schleierhaft. Aber allemal ein gefundenes Fressen für die Chavez- und Sozialismusbasher.

Viel Spaß noch! :)

[Aldebaran]

Falsch. Gerade Chile ist ein gutes Gegenbeispiel:


Chile meistert die Weltwirtschaftskrise

Trotz seiner starken Abhängigkeit von Exporten ist Chile glimpflich durch die globale Krise gekommen. Die umsichtige Haushaltspolitik des südamerikanischen Landes zahlt sich jetzt aus. Nun soll Lateinamerikas wirtschaftspolitisches Musterland Mitglied der OECD werden. Obwohl der Export in den ersten neun Monaten des vergangen Jahres um 35 Prozent eingebrochen war, sank das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in Chile nur ein bis zwei Prozent.

http://blog.lateinamerikaspezialist.de/2010/01/07/chile-meistert-die-weltwirtschaftskrise/

[arriangiarsi]

Die venezolanische Ökonomie ist größtenteils vom Erdöl abhängig. Durch die Weltwirtschaftskrise kommt Venezuela ins Schleudern. Das sieht in der Ukraine, Griechenland und Co. nicht anders aus. Was das mit Chavez zu tun hat, bleibt mir schleierhaft. Aber allemal ein gefundenes Fressen für die Chavez- und Sozialismusbasher.

Viel Spaß noch! :)Viel hat das mit Chávez zu tun. Chávez hat Wohltaten verteilt, die er sich nur leisten konnte, weil der Ölpreis durch die Decke ging. Das ist keine zukunftsträchtige Politik, die eine vernünftige Entwicklung des Landes möglich macht. Sobald es mit dem Öl einmal vorbei ist, oder auch nur, wenn der Ölpreis sinkt, ist Venezuela wieder ein ganz normales Armenhaus. Mit seiner Politik macht er das Land uninteressant für internationale Investoren und legt damit den Keim für zukünftiges bzw. andauerndes Elend.

[Esreicht!]

Viel hat das mit Chávez zu tun. Chávez hat Wohltaten verteilt, die er sich nur leisten konnte, weil der Ölpreis durch die Decke ging. Das ist keine zukunftsträchtige Politik, die eine vernünftige Entwicklung des Landes möglich macht. Sobald es mit dem Öl einmal vorbei ist, oder auch nur, wenn der Ölpreis sinkt, ist Venezuela wieder ein ganz normales Armenhaus. Mit seiner Politik macht er das Land uninteressant für internationale Investoren und legt damit den Keim für zukünftiges bzw. andauerndes Elend.

"Ausländische Investoren" machen nur dann Sinn, wenn es auf Gegenseitigkeit geht! Die Chinesen haben das begriffen und unterzeichneten im letzten Jahr mit Venezuela einen 16-Mrd.-Deal. Im Gegensatz zu Usrael können die Chinesen auch bezahlen. Die Zeiten USraelischer Landplünderungen in Lateinamerika scheinen abgelaufen. Da hilft auch kein Venezuela-Bashing:D

kd

[Bergischer Löwe]

Die venezolanische Ökonomie ist größtenteils vom Erdöl abhängig. Durch die Weltwirtschaftskrise kommt Venezuela ins Schleudern. Das sieht in der Ukraine, Griechenland und Co. nicht anders aus. Was das mit Chavez zu tun hat, bleibt mir schleierhaft. Aber allemal ein gefundenes Fressen für die Chavez- und Sozialismusbasher.

Viel Spaß noch! :)

Richtig. Nur vergißt Du eins zu fragen: Warum?

Venezuela hatte vor Chavez relativ vielversprechende Ansätze industriellen Mittelstands und vorsichtige Versuche von Weltkonzernen wie 3M im Land Produktionen einzurichten.

Als Chavez an die Regierung kam war davon schnell nicht mehr viel zu sehen. Er hat den Unternehmen buchstäblich den Hals zugehalten. 3M (mit denen habe ich beruflich viel zu tun) hat dann seine Produktion geschlossen und nach Kolumbien und Peru verlegt.

Ähnliches haben unsere ehemaligen venezuelanischen Kunden gemacht. Einer ging nach Mexiko der andere nach Argentinien. Und sind beide sehr erfolgreich....

Um nur auf Rohstoffe zu setzen ist Venezuela nicht rohstoffreich genug. Selbst Rußland - und die haben neben Gas noch Öl, Gold, Erze etc. pp. - kommt dadurch in der Wirtschaftskrise ins Schleudern.

[Bergischer Löwe]

"Ausländische Investoren" machen nur dann Sinn, wenn es auf Gegenseitigkeit geht! Die Chinesen haben das begriffen und unterzeichneten im letzten Jahr mit Venezuela einen 16-Mrd.-Deal. Im Gegensatz zu Usrael können die Chinesen auch bezahlen. Die Zeiten USraelischer Landplünderungen in Lateinamerika scheinen abgelaufen. Da hilft auch kein Venezuela-Bashing:D

kd

Hättest Du mit Chinesen jemals zu tun gehabt wüßtest Du, daß chinesische Kaufleute niemals selbstlos oder ideologisch handeln. Sie haben ganz simpel schamlos die verzweifelte Situation Venezuelas ausgenützt und einen Vertrag über Öllieferungen abgeschlossen, der - so habe ich Chinas Wirtschaft in meinen 20 Berufsjahren immer wieder kennengelernt - mit Sicherheit nicht zum Nachteil Chinas ist. Immer wieder schön, solch ideologisch gefärbte Naivität wie in Deinem Beitrag zu lesen.:rolleyes:

Und übrigens: Der größte Absatzmarkt von venezuelanischem Öl ist aber nach wie vor die USA. Und der staatlichen venezuelanischen Ölgesellschaft PDVSA gehört die Citgo Tankstellenkette mit 32 Milliarden Dollar Umsatz in den USA. Soviel zum Verhältnis USA - Venezuela....

[Knudud_Knudsen]

Viel hat das mit Chávez zu tun..............Mit seiner Politik macht er das Land uninteressant für internationale Investoren und legt damit den Keim für zukünftiges bzw. andauerndes Elend.


Die Geschichte der südamerikanischen Staaten,so wie aller Staaten die über erhebliche Rohstoffe verfügen aber dennoch Drittweltländer bleiben,ist auch eine Geschichte des kolonialen Neokapitalismus,vorwiegend der USA und UK.

Es wird immer deutlicher,dass einseitiges Ausbeuten der Rohstoffe,ohne das Gewinne im Land bleiben,zu Instabilität und Armut führen müssen,außerdem Extremismus begünstigen. So weit,so gut. Hugo war angetreten das zu ändern.
Nach einem Strohfeuer der guten Taten verfiel er jedoch,wie jeder Möchtegerndiktator und solzialistischer Heilsbringer,wieder in das bekannte Muster. Enteignung,dadurch wurde Kapitaldlucht und fehlende Auslandsinvestitionen ausgelöst.Da Jeder "Gleich" behandelt wird,fehlte den Leistungsträgern die Motivation und,dass kennen wir aus den untergegangenen kommunistischen Systemen,öffentliches Lob "Held der Arbeit" und Orden machen nicht wirklich glücklich.

Venezuela,ein Land mit Erdölreserven wie Saudi Arabien,die schon seit Beginn des 20.Jh. ausgebeutet werden,müsste eigentlich aus dem Gröbsten raus sein,dort dürfte nur noch Milch und Honig fließen.
Das haben,in der Vergangenheit,venezolanische Politiikclans,in engem Zusammenschluss mit den USA,verhindert. Macht Hugo das anders? Mitnichten. Die Familie H.C. ist in allen Schlüsselpositionen vertreten,penetrant dudelt den ganzen Tag seine Selbstbeweihräuscherung über TV und Radio und Freunde mit denen wir 2008 das Land besuchten,sie kommen aus Mecklenburg Vorpommern,fühlten sich sofort an die ehemalige DDR erinnert. Venezolaner,mit denen wir sprachen,waren unzufrieden und sagten:"wenn alles so billig wäre wie das Benzin,ginge es uns gut" Der Liter kostet in Venz. einen Centbruchteil. Also für den Gegenwert eines Biers kann man voll tanken.
Das ficht aber Hugo nicht an. Im stillen Kämmerchen träumt er den Traum eines venezolanischen Bolivar,einem Staatenbund,unter seiner Führung,von Venezuela,Bolivien und Kuba.Hier fliessen nun auch erhebliche Petrodaollars hin um die kommunistischen Schwestern und Brüder dort zu stützen.
Venezuela darbt. In der Hauptstadt passieren jede Wiche über 600 Morde,also no go area,und die Leute leiden an Unterversorgung. Armes,reiches Venezuela und Hugo träumt...,es wird ihm gehen wie dem echten Bolivar,er scheiterte und starb verarmt..


es geht aber auch um die große globale Machtpolitik der Supermächte..
während unseres Aufenthaltes fanden Luftlandemanöver mit russischen Streitkräften auf den vorgelagerten Inseln statt und russische Fernbomber patroullierten vor Venezuelas Küste...die Chinesen haben mit Venezuela ein sehr langfristiges Lieferabkommen geschlossen....Öl gegen Erdölbohrausrüstungen...ja,globale Machtpolitik und deshalb kann Hugo sich wohl noch a bissl halten..oder???

Knud

[Jodlerkönig]

Hier protokollieren wir, wie Chávez Venezuela ruiniert. Solange, bis er stürzt.

Verzweiflungstaten



http://www.handelsblatt.com/politik/international/venezuela-chavez-schliesst-weitere-banken;2514938der sozialismus schaft es auch, in der wüste, den sand knapp werden zu lassen.

[Esreicht!]

Hättest Du mit Chinesen jemals zu tun gehabt wüßtest Du, daß chinesische Kaufleute niemals selbstlos oder ideologisch handeln. Sie haben ganz simpel schamlos die verzweifelte Situation Venezuelas ausgenützt und einen Vertrag über Öllieferungen abgeschlossen, der - so habe ich Chinas Wirtschaft in meinen 20 Berufsjahren immer wieder kennengelernt - mit Sicherheit nicht zum Nachteil Chinas ist. Immer wieder schön, solch ideologisch gefärbte Naivität wie in Deinem Beitrag zu lesen....:rolleyes:

Habe ich auch nicht infrage gestellt, sie stellen es nur klüger an, zetteln keine Kriege oder Putsche an und haben auch nicht die Medienhetze zum Erreichen eines Ziels notwendig usw.usw. ;)

Hierzu eine interessante Bewertung:


Montag, 11. Januar 2010

Die USA und China: ein Verlierer und der Gewinner

James Petras, ein emeritierter US-Professor für Soziologie, weist nach, dass China die USA als führende Weltmacht ablösen wird.

Von James Petras
GLOBAL RESEARCH, 03.01.10
Vorrede:

Der asiatische Kapitalismus, besonders der Chinas und Südkoreas, konkurriert mit den USA um die Weltmacht. Das Weltmachtstreben der Asiaten erfolgt über ein dynamisches Wirtschaftswachstum, während die USA die Strategie eines militärisch beherrschten Imperiums verfolgen...


http://principiis-obsta.blogspot.com/2010/01/die-usa-und-china-ein-verlierer-und-der.html

Chavez hat sich angemaßt, Südamerika emanzipieren zu wollen, und das verträgt sich mit USraelischen Zielsetzungen nun überhaupt nicht. Mit Wild-West-Manieren wird sich zukünftig allerdings kein Blumentopf mehr gewinnen lassen!



kd

[arriangiarsi]

Chavez hat sich angemaßt, Südamerika emanzipieren zu wollen, und das verträgt sich mit USraelischen Zielsetzungen nun überhaupt nicht. Mit Wild-West-Manieren wird sich zukünftig allerdings kein Blumentopf mehr gewinnen lassen!



kdDas suggeriert, dass die Probleme Venezuelas daher kämen, dass er sich mit den USA anlegt. Mitnichten. Würde Chávez sein Land entwickeln, es wirtschaftlich interessant machen und politisch stabil machen, hätte er keine Probleme, sondern wäre ein interessantes Betätigungsfeld gerade für amerikanische Unternehmen.

Stattdessen geriert er sich als Befreier, als neuer Bolivar, und tut so, als müsste er Lanteinamerika von fremden Mächtn befreien. Dabei bleibt Venezuela auf der Strecke.

Dabei vergeudet er die endlichen Ressourcen, statt zie zukunftsgerichtet einzusetzen. Und sein Clan und seine Herrrschaftsclique füllt sich munter die Taschen. Es ist nichts anderes als der Kampf einer Putsch-Oligarchie gegen die arrivierten Oligarchien.

[Don]

Hättest Du mit Chinesen jemals zu tun gehabt wüßtest Du, daß chinesische Kaufleute niemals selbstlos oder ideologisch handeln. Sie haben ganz simpel schamlos die verzweifelte Situation Venezuelas ausgenützt und einen Vertrag über Öllieferungen abgeschlossen, der - so habe ich Chinas Wirtschaft in meinen 20 Berufsjahren immer wieder kennengelernt - mit Sicherheit nicht zum Nachteil Chinas ist. Immer wieder schön, solch ideologisch gefärbte Naivität wie in Deinem Beitrag zu lesen.:rolleyes:

Und übrigens: Der größte Absatzmarkt von venezuelanischem Öl ist aber nach wie vor die USA. Und der staatlichen venezuelanischen Ölgesellschaft PDVSA gehört die Citgo Tankstellenkette mit 32 Milliarden Dollar Umsatz in den USA. Soviel zum Verhältnis USA - Venezuela....

Ich lache mich noch tot über diese rückgratlose braune Brut.

Jetzt lobpresien sie schon die VR China, hauptsache es geht gegen USrael.

Nicht, daß ich etwas gegen China hätte, aber Du hast vollkommen recht.
Jeder Schuhputzer in Shanghai hat mehr auf der Pfanne als diese völkischen Volltrottel hier.

[Knudud_Knudsen]

Chavez hat sich angemaßt, Südamerika emanzipieren zu wollen, und das verträgt sich mit USraelischen Zielsetzungen nun überhaupt nicht. Mit Wild-West-Manieren wird sich zukünftig allerdings kein Blumentopf mehr gewinnen lassen!



kd


...das halte ich für eine Fehleinschätzung...Hugo geht es um seine Rolle in einem kommunistischen südamerikanischen Staatenbund und bereichern wird er sich und seine Familie.....
gegen die USA und die westlichen Industrienationen wird keiner einen Erfolg buchen können,auch China nicht,sind doch die globalen Wirtschaftsnetzwerke alle miteinander verflochten...die Zeit kommunistischer Träumereien sind mit der UdSSR untergegangen,es geht nur noch um Weltmachtpolitik und Einfluss...

Richtig China ist als neue Weltmacht auf der Bühne und andere werden folgen z.B. Brasilien...Richtig der Kapitalismus ist in seiner finalen Phase angelangt,aber auch richtig zur Marktwirtschaft und dem verbrieften Privateigentum gib es keine Alternative...

Die Zukunft sollte nachhaltig und auf den Menschen bezogene Systeme entwickeln,die ihren Ländern und deren Bedürfnissen angepasst sind....nur in klassischer "win win Situation" kann ein friedliches Miteinander entwickelt werden..

Knud

[Badener3000]

Die Latinos können eben nicht schaffen, da können sie ein System haben, wie sie wollen.

[Nanninga]

Die venezolanische Ökonomie ist größtenteils vom Erdöl abhängig. Durch die Weltwirtschaftskrise kommt Venezuela ins Schleudern. Das sieht in der Ukraine, Griechenland und Co. nicht anders aus. Was das mit Chavez zu tun hat, bleibt mir schleierhaft. Aber allemal ein gefundenes Fressen für die Chavez- und Sozialismusbasher.

Viel Spaß noch! :)

Hallo, lieber Waldgänger, Putin hat genau mit dem gleichen Phänomen zu kämpfen, nun laß uns mal diskutieren, welche Vorgehensweise verantwortungsbewußter war. In Russland richtete man einen Fond ein, weil einem bewußt war, daß man den Weltmarktpreisen unterworfen war und schlechtere Zeiten so sicher kämen, wie das Amen in der Kirche.

In Venezuela verschleuderte man das Öl, um eine teure Scheckbuchdiplomatie zu betreiben und um den Minderwertigkeitskomplexen dieses primitiven Komikers gerecht zu werden, der sich doch unbedingt auf Augenhöhe mit dem amerikanischen Präsidenten sehen wollte.

Wer hat jetzt die Krise besser abgepuffert? Fürwahr, in Rußland sind die Kurse an der Börse eingebrochen, doch geht Rußland der Strom aus?

[Nanninga]

Chavez hat sich angemaßt, Südamerika emanzipieren zu wollen, und das verträgt sich mit USraelischen Zielsetzungen nun überhaupt nicht. Mit Wild-West-Manieren wird sich zukünftig allerdings kein Blumentopf mehr gewinnen lassen!



kd

Hallo, lieber Kaltduscher, findest du dieses irgendwie lustig? Ja, er hat sich angemaßt, Südamerika unter seiner Führung emanzipieren zu wollen. Diese Verhaltensweise käme dem Ansinnen Andorras gleich, Europa unter seiner Führung zu emanzipieren.

Dagegen war Helmut Kohl im Verschleudern von Steuergeldern ein Waisenknabe, im Prinzip ähnlich gelagert, er wollte sich einen Führungsanspruch mit deutschen Steuergeldern erkaufen, der seine Biographie zieren sollte, doch hat Chavez diesen Größenwahn bis zum Exzess gesteigert. Venezuela kann nicht SÜdamerika unter Chavez Führung emanzipieren und bestimmten, welcher Politiker in welchem Lande regiert, was er immer wieder versuchte.

Die Zeche zahlt Venezuela.

[arriangiarsi]

Chavez kippt Dollar auf den Markt (http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:wirtschaftskrise-chavez-kippt-dollar-auf-den-markt/50066053.html)


Chávez kippt Dollar auf den Markt
Die Währungsreserven des Landes schwinden rasant, seit der linksgerichtete Präsident an der Macht ist. Ein Ende ist nicht in Sicht. Die Notenbank trennt sich von Dollar-Rücklagen, um den heimischen Bolivar zu stützen. Goldman Sachs bezeichnet das als völlig wirkungslos....

Goldman-Sachs-Volkswirt Alberto Ramos bezeichnet die Stützungsaktionen als wirkungslos: "Die Venezolaner zahlen einen großen Aufschlag, um ihr Vermögen vor der Regierung zu schützen und außer Landes zu bringen. Unter diesen Bedingungen, reicht es nicht aus, wenn die Zentralbank selbst 20 Mrd. $, 50 Mrd. $ oder 100 Mrd. $ bereit stellen würde",...

Chavez steht das Wasser bis zum Halse.

[Doc Gyneco]

Falsch. Gerade Chile ist ein gutes Gegenbeispiel:



http://blog.lateinamerikaspezialist.de/2010/01/07/chile-meistert-die-weltwirtschaftskrise/

Richtig !

Und wer war am Ruder während dieser Krise.

Eine Sozialistin, der Rechte kommt erst jetzt und wird den Karren in die Wand fahren !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Alfredos]

Hier protokollieren wir, wie Chávez Venezuela ruiniert. Solange, bis er stürzt.

Verzweiflungstaten



http://www.handelsblatt.com/politik/international/venezuela-chavez-schliesst-weitere-banken;2514938

Es ist eine Aussage ohne Wert.

"„Chávez wird angesichts der vielen Probleme, die er zu lösen hat, nicht noch einen Run auf die Banken riskieren wollen“, sagt ein europäischer Banker in Caracas." Nicht einmal der Name des Bankers ist genannt worden.

Chavez ist ein Feind für die Banker. Natürlich wollen sie die Erfolge von Chavez nicht wahrhaben. Bis auf die Inflation und nicht nachkommenden Produktionen, die durch den hohen Konsum der Bevölkerung enstand und ensteht, sind solche Aussage nur der Widerspruch zur Realität. Bis 2004 ging Venezuela wirtschaftlich schlechter als 2000, aber seit 2004 erlebt Venezuela einen rasanten Auschwung. Das BIP pro Einwohner verdreichfachte sich bis 2009.

Diese Aussage des Bankers und der Opposition stehen nicht im Verhältnis der Wirklichkeit und sind die letzten Zuckungen vor der Verstaatlichung von schlecht geführten Banken.

Davon kann Deutschland ja auch ein Lied singen. Aber hier müssen wir Steuerzahler die Gehälter und die Bonuszahlungen bei Finanzkrisen der Banker tragen. Dann ist mir die Lösung a la Chavez schon alleine wegen der Wirtschaftlichkeit lieber.

Es gibt einen gewissen Silvio Gisell, ein Deutsch-Argentinier, dessen Werke in den USA verboten sind. Er hat realistisch und erfolgreich 1931 der Welt gezeigt, wie eine Wirtschaft ohne Banken besser funktioniert als mit Banken. Banken sind im Geldfluß das größte Hindernis. Nur durch den Einfluß der Nationalbank Österreichs wurde das erfolgreiche Modell gestoppt, welches über 250 Gemeinde in Österreich ebenfalls kopieren wollten.

[romeo1]

Alfredos, geh doch nach Venezuela. Chavez hat mit Sicherheit Bedarf an Experten Deines Schlages.

[arriangiarsi]

Es ist eine Aussage ohne Wert.

"„Chávez wird angesichts der vielen Probleme, die er zu lösen hat, nicht noch einen Run auf die Banken riskieren wollen“, sagt ein europäischer Banker in Caracas." Nicht einmal der Name des Bankers ist genannt worden.

Chavez ist ein Feind für die Banker. Natürlich wollen sie die Erfolge von Chavez nicht wahrhaben. Bis auf die Inflation und nicht nachkommenden Produktionen, die durch den hohen Konsum der Bevölkerung enstand und ensteht, sind solche Aussage nur der Widerspruch zur Realität. Bis 2004 ging Venezuela wirtschaftlich schlechter als 2000, aber seit 2004 erlebt Venezuela einen rasanten Auschwung. Das BIP pro Einwohner verdreichfachte sich bis 2009.

Diese Aussage des Bankers und der Opposition stehen nicht im Verhältnis der Wirklichkeit und sind die letzten Zuckungen vor der Verstaatlichung von schlecht geführten Banken.

Davon kann Deutschland ja auch ein Lied singen. Aber hier müssen wir Steuerzahler die Gehälter und die Bonuszahlungen bei Finanzkrisen der Banker tragen. Dann ist mir die Lösung a la Chavez schon alleine wegen der Wirtschaftlichkeit lieber.

Es gibt einen gewissen Silvio Gisell, ein Deutsch-Argentinier, dessen Werke in den USA verboten sind. Er hat realistisch und erfolgreich 1931 der Welt gezeigt, wie eine Wirtschaft ohne Banken besser funktioniert als mit Banken. Banken sind im Geldfluß das größte Hindernis. Nur durch den Einfluß der Nationalbank Österreichs wurde das erfolgreiche Modell gestoppt, welches über 250 Gemeinde in Österreich ebenfalls kopieren wollten.

Was soll den diese sinnlose Aneinanderreihung von Wörtern?

[Jodlerkönig]

Chavez kippt Dollar auf den Markt (http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/anleihen-devisen/:wirtschaftskrise-chavez-kippt-dollar-auf-den-markt/50066053.html)



Chavez steht das Wasser bis zum Halse.ich hab vor paar tagen eine reportage gesehen.....chavez hat staat. geförderte lebensmittelläden ins leben gerufen.......die regale sind immer leerer und es fehlt mittlerweile am nötigsten. :))

die landreform die er gemacht hat, ist in die hose gegangen.....die die jetzt das land innehaben, haben seit der übergabe noch nicht eine kartoffel oder ähnliches angepflanzt :))

[Sprecher]

so habe ich Chinas Wirtschaft in meinen 20 Berufsjahren immer wieder kennengelernt - mit ...

Boah bist du ein toller Hecht, kennst alles, hast die Welt gesehen, mußt du den überheblichen Scheiß eigentlich bei jedem deiner Beiträge raushauen?
Und wenn das mit den 20 Berufsjahren stimmt hats für ein Studium ja scheinbar bei dir nicht gereicht.

[MarschallŁukasiewicz]

Die venezolanische Ökonomie ist größtenteils vom Erdöl abhängig. Durch die Weltwirtschaftskrise kommt Venezuela ins Schleudern. Das sieht in der Ukraine, Griechenland und Co. nicht anders aus. Was das mit Chavez zu tun hat, bleibt mir schleierhaft. Aber allemal ein gefundenes Fressen für die Chavez- und Sozialismusbasher.

Viel Spaß noch! :)


Richtig. Anderswo informieren tuen sich eh nur die allerwenigsten,die meisten plappern nach,was sie in "unparteiischen" :vogel: Blättern wie dem Handelsblatt lesen...für die ganzen z.B korrupten Diktatoren in Afrika interessiert sich interessanterweise kein Schwein....

[Ulus-Kert]

Es ist schon lustig zu sehen, wie jeder Sozialist einem sozialistischen Regierungschef hinterherhechelt, egal wieviel Bockmist dieser verzapft.

Genau das Selbe mit Rechten, Hauptsache gegen die USA (obwohl das ja nicht wirklich stimmt im Falle Chavez, außer heißer Luft ist da nichts), und sie sehen den "Rebel" als neuen Partner in der heiligen Koalition gegen den Satan USA.

Keiner macht sich Gedanken, ob diese Person nicht der eigenen Gruppe schaden könnte, Hauptsache ähnliches Gedankengut.

[Aldebaran]

Richtig !

Und wer war am Ruder während dieser Krise.

Eine Sozialistin, der Rechte kommt erst jetzt und wird den Karren in die Wand fahren !

:rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Frau Bachelet könnte man als Sozialdemokratin bezeichnen. Der wirtschaftspolitische Kurs war aber ganz einfach pragmatisch. Das gilt auch für Brasilien. Es ist nicht immer "links" drin, wo "links" draufsteht.

[Alfredos]

Alfredos, geh doch nach Venezuela. Chavez hat mit Sicherheit Bedarf an Experten Deines Schlages.

Danke für das Kompliment. Aber in Deutschland braucht man mehr Experten als in Venezuela, da hier die Probleme derzeit größer sind.

[Alfredos]

Was soll den diese sinnlose Aneinanderreihung von Wörtern?

Du hast schon Probleme mit der deutschen Sprache. Dann wirst du natürlich solche Themen nicht verstehen können.

[Alfredos]

ich hab vor paar tagen eine reportage gesehen.....chavez hat staat. geförderte lebensmittelläden ins leben gerufen.......die regale sind immer leerer und es fehlt mittlerweile am nötigsten. :))

die landreform die er gemacht hat, ist in die hose gegangen.....die die jetzt das land innehaben, haben seit der übergabe noch nicht eine kartoffel oder ähnliches angepflanzt :))

Deswegen hat sich der Verbraucherindex seit 1995 verzwölfacht, weil es nur leere Regale gibt. Dir kann man wirklich alles erzählen. Kolumbien hat sich der Verbraucherindex im Gegensatz nur verdoppelt.

Verzwölfachung heißt, dass die Produktionen in der Zeit der Opposition nicht ausreichten und die jetzigen Produktionsgewinnungen gegenüber dem Konsum nicht hinterher kommen.

[Alfredos]

Es ist schon lustig zu sehen, wie jeder Sozialist einem sozialistischen Regierungschef hinterherhechelt, egal wieviel Bockmist dieser verzapft.

Genau das Selbe mit Rechten, Hauptsache gegen die USA (obwohl das ja nicht wirklich stimmt im Falle Chavez, außer heißer Luft ist da nichts), und sie sehen den "Rebel" als neuen Partner in der heiligen Koalition gegen den Satan USA.

Keiner macht sich Gedanken, ob diese Person nicht der eigenen Gruppe schaden könnte, Hauptsache ähnliches Gedankengut.

Deswegen hilft Chavez auch den Armen in der Bronx mit kostenlosem Öl, welches die Amis nicht schaffen.

Geschweige mit der Verdreifachung des BIP in den letzten drei Jahren.

Aber ist es immer wieder ein Genuss mit anzusehen, wieviel naive und dumme Leute hier die Presse nachäffen.

[Ulus-Kert]

Deswegen hilft Chavez auch den Armen in der Bronx mit kostenlosem Öl, welches die Amis nicht schaffen.

Geschweige mit der Verdreifachung des BIP in den letzten drei Jahren.

Aber ist es immer wieder ein Genuss mit anzusehen, wieviel naive und dumme Leute hier die Presse nachäffen.

Und? Die Russen haben ihr BIP auch extrem gesteigert. Wenn ich ein Loch in den Boden bohre, und die Suppe die da rauskommt zu Höchstpreisen verkaufe, ist das nicht schwer.

Dieser Mann ist ein Populist. Die Zukunft wird´s zeigen.

[Alfredos]

Frau Bachelet könnte man als Sozialdemokratin bezeichnen. Der wirtschaftspolitische Kurs war aber ganz einfach pragmatisch. Das gilt auch für Brasilien. Es ist nicht immer "links" drin, wo "links" draufsteht.

Brasilien hat unumstritten eine linke und sozialistiche Regierung. In Chile gab es ein Regierungs- und Kurswechsel. Es ist interessant, ob Chile den erfolgreichen Kurs der letzten Jahre weiter führen können.

[romeo1]

Danke für das Kompliment. Aber in Deutschland braucht man mehr Experten als in Venezuela, da hier die Probleme derzeit größer sind.

Wenn man Bildungstiefflieger Deiner Coleur berücksichtigt, dann könntest Du recht haben.

[Alfredos]

Wenn man Bildungstiefflieger Deiner Coleur berücksichtigt, dann könntest Du recht haben.

Deswegen schreibst du auch für Erfolge Misserfolge, siehe Venezuela. Wenn du so Wirtschaft definierst, ist deine Meinung wiederum ein Kompliment.

Bildungstieffliger sind nach romeoischer Definition Experten. Danke.

[Gryphus]

Bezeichnend auch, dass er Haiti überhaupt nichts zu bieten hat. Da muss er kleinlaut das "Imperium" machen lassen.

Venezuela hat an Haiti 1000 Tonnen Wasser und Nahrungsmittel geliefert.

[Don]

Ich lockere das Ganze wieder mal mit einem Artikel über Cuba auf, aus Venezuela hört man ja fast nix. Wenn es Venezuela so gut geht kann Chavez ja mal seinen Compadres auf dser Insel zu Hilfe kommen. :P

Einfach Artikel anklicken und man landet auf der Seite einer Cubanischen Bloggerin. Im Gegensatz zu unseren Salonkommunisten und Alfredos lebt sie dort.


Unser tägliches Problem (http://www.desdecuba.com/generationy_de/?p=1666)

Escrito por: Yoani Sánchez (http://www.desdecuba.com/generationy_de/?author=1) en Allgemein (http://www.desdecuba.com/generationy_de/?cat=1)


Ich verlasse das Haus, eingepackt in mehrere Pullover und mit einem uralten Schal um den Hals. Die Strecke ist kurz, aber mit der so tiefen Temperatur wird jeder Schritt, den ich mache, zu einer großen Anstrengung. Die Leute neben mir laufen genauso „verkleidet“ herum und ich sehe sogar jemanden, der sich anscheinend eine Bettdecke um die Schultern gelegt hat. Obgleich auf dem kurzen Weg von Zuhause bis zur Bäckerei niemand einen guten Wintermantel vorweisen kann, stelle ich fest, dass der unserem Volk eigene Erfindungsgeist auch nicht vor dem Absinken des Thermometers halt macht. Sie haben die alten Regenmäntel aus der Sowjetzeit entstaubt mit ihren riesigen Knöpfen und den jetzt ausgebleichten Farben. Andere, die nicht einmal so etwas zum Anziehen haben, sind einfach zu Hause geblieben.
Ich nähere mich einem Ort, an dem Brot außerhalb des rationierten Marktes verkauft wird; eine Stange kostet den Arbeitslohn eines ganzen Tages. Seltsamerweise gehen viele, die ich in ihrer eigenartigen und improvisierten Kleidung auf dem Weg gesehen habe, in dieselbe Richtung wie ich. Während wir näher kommen, stelle ich fest, dass alle hinter dem knappen Lebensmittel her sind, das uns seit Wochen in Atem hält. Wenige Meter von dem Ort entfernt ruft einer, der vorausgeeilt war, uns zu, „Es gibt keines!“, was wie ein Eimer eiskalten Wassers auf unsere Köpfe wirkt. Ich drehe mich um und gehe nach Hause. Morgen wird ein weiterer Tag ohne Frühstück sein.
Die Ankunft dieser Winde aus dem Norden ist nicht nur mit dem Verschwinden des Brotes zusammengefallen, sondern auch mit dem Ausbleiben der Milch. Als ob der Winter die Öfen in Mitleidenschaft gezogen und die Euter der Kühe eingefroren hätte. Obwohl im Fernsehen eine Extraproduktion der geschätzten Flüssigkeit angekündigt wurde, beweisen jeden Morgen der Becher schwarzen Kaffees und der fade Tee das Gegenteil. Das sind Zeiten, in denen wir mit einem Ruck aufstehen, ohne den Frühstückstisch eines Blickes zu würdigen, in denen wir zu den Kindern sagen, sie sollen keine Fragen stellen, in denen wir die Arbeit, den Blog, die Freunde, das Leben links liegen lassen, um uns völlig darauf zu konzentrieren, ein Stück Brot und ein Glas Milch aufzutreiben. Zeiten, in denen wir uns durch die Mühsal von Mangel und Schlangestehen schleppen, da man, um dieser Negativperiode zu entkommen und wieder zu fliegen, weniger Flügel, als vielmehr den Treibstoff von Nahrungsmitteln braucht.

[Alfredos]

Und? Die Russen haben ihr BIP auch extrem gesteigert. Wenn ich ein Loch in den Boden bohre, und die Suppe die da rauskommt zu Höchstpreisen verkaufe, ist das nicht schwer.

Dieser Mann ist ein Populist. Die Zukunft wird´s zeigen.

Venezuela produziert nicht mehr Öl als vorher. Aber der Industriezweig hat das Ölgeschäft in Venezuela als wichtigsten Posten überholt. Das ist der Punkt. Die Nachfrage nach Konsum, die die Industrie herstellt hat sich in Venezuela wesentlich erhöht in den letzten fünf Jahren.

Zudem leistet Chavez Hilfsprogramme für 19 mittelamerikanische Länder, in dem er Öl dorthin liefert. Davon werden nur 1% bezahlt und der Rest auf 25 Jahre gestundet.

Also ist dein Annhme nicht die Wirklichkeit, weil er das Öl an mittelamerikanischen und selbst teilweise in die USA an Arme fast verschenkt und dementsprechend keine Höchstpreise erzielen kann. Er macht es wegen der Inflation. Aber das wirst du nicht verstehen.

Woher weißt du, ob Chavez ein Populist ist oder sich ständig wehren muss gegen falsche Behauptungen? Kannst du spanisch oder schreibst du nur von Zeitungen ab?

[Alfredos]

Venezuella hat an Haiti 1000 Tonnen Wasser und Nahrungsmittel geliefert.

Venezuela waren die Ersten, die Haiti geholfen haben und die ersten Machinen mit Hilfsgüter kamen aus Venezuela. Quelle Salzburger Nachrichten vom 19.01.2010.

[Gryphus]

Venezuela waren die Ersten, die Haiti geholfen haben und die ersten Machinen mit Hilfsgüter kamen aus Venezuela. Quelle Salzburger Nachrichten vom 19.01.2010.


Die Spendenbereitschaft ist gerade unter den lateinamerikanischen Staaten weiterhin gewaltig. So kündigte Boliviens Präsident Evo Morales am Sonnabend an, sein Land werde das Wenige, das es habe, mit Haiti teilen. Die erste Hilfslieferung aus dem selbst bitterarmen Andenstaat sollte am Montag morgen (Ortszeit) in Haiti eintreffen. Morales schloß auch nicht aus, selbst nach Haiti zu reisen. Aus Venezuela machten sich am Sonntag zwei Schiffe mit mehr als 1000 Tonnen Lebensmittel und Trinkwasser auf den Weg nach Haiti.

http://www.jungewelt.de/2010/01-18/069.php

[Alfredos]

http://www.jungewelt.de/2010/01-18/069.php


Heute steht in der Regenbogenpresse, dass die USA keine Patienten aufnehmen, wenn die Zahlung der Behandlung nicht geklärt sind.

Absurd den Leser zu suggirieren, dass nur die USA dafür zuständig sind und wie unverschämt eigentlich die USA sind.

In Kuba, Venzuela, Bolivien und in Brasilien, die eigentlich das Sagen in Haiti haben (laut artikel Salzburger Nachrichten 19.01.2010) werden die Patienten selbstverständlich umsonst behandelt. In Brasilien gibt es ja schon lange die Hospitel Puplicos, die für Patienten in Brasilien umsonst sind.

[Quo vadis]

Woher kommt bei manchen eigentlich der abgrundtiefe Hass gegen sozialistisch- sozialdemokratische Regierungen in Mittel und Südamerika? Wahlen haben doch glasklar gezeigt, dass dem Menschenschlag dort diese Regierungskonstellationen viel näher stehen, als die immer wieder durch westliche Putsche installierte Bananendiktaturen.

[borisbaran]

Woher kommt bei manchen eigentlich der abgrundtiefe Hass gegen sozialistisch- sozialdemokratische Regierungen in Mittel und Südamerika?[...]
weil sie die Länder bisher immer in die Scheiße ritten.

[Don]

Woher kommt bei manchen eigentlich der abgrundtiefe Hass gegen sozialistisch- sozialdemokratische Regierungen in Mittel und Südamerika? Wahlen haben doch glasklar gezeigt, dass dem Menschenschlag dort diese Regierungskonstellationen viel näher stehen, als die immer wieder durch westliche Putsche installierte Bananendiktaturen.

Weil ein paar Leute schon mal über die Gemarkungsgrenze ihres Kaffs rauskamen und diese Länder gesehen haben, dort persönliche Freunde haben (respektive hatten) und anstatt in extemistischen hirnvernebelten rosa Wolkenkuckucksheimen zu schweben die realistischen Konsequenzen für diese Länder und die Menschen dort erkennen?

[romeo1]

Deswegen schreibst du auch für Erfolge Misserfolge, siehe Venezuela. Wenn du so Wirtschaft definierst, ist deine Meinung wiederum ein Kompliment.

Bildungstieffliger sind nach romeoischer Definition Experten. Danke.


Ich kann mich nicht erinnern, im realen Leben solch einen Dummbeutel wie Du kennengelernt zu haben und mir sind schon einige Schwachköpfe begegnet. Du solltest mal lieber ein paar Gänge zurückschalten, Du Pfeife hast weder von wirtschaftlichen Zusammenhängen noch von sonstwelchen Dingen eine Ahnung.

[Jodlerkönig]

....... und die jetzigen Produktionsgewinnungen gegenüber dem Konsum nicht hinterher kommen. lies mal denkend, was du da geschrieben hast?!?!...übrigens....chavez ist schon paar jahre an der macht......

dieser bericht den ich da gesehen habe, wurde von einem reporterteam gemacht, daß einfach mal so durchs lande gezogen ist. nix gestellt, nix aufgebauscht oder verheimlicht. natur pur....auf vielen feldern.....seit mehreren jahren nix angebaut, da wachsen die brennesseln und das unkraut. wenn die leute das gut finden und so leben wollen, wer will es ihnen verbieten....ich nicht.......irgendwann ist aber der zeitpunkt gekommen, wo die chavez wegräumen. ich kanns erwarten.....

[Praetorianer]

Ich kann mich nicht erinnern, im realen Leben solch einen Dummbeutel wie Du kennengelernt zu haben und mir sind schon einige Schwachköpfe begegnet. Du solltest mal lieber ein paar Gänge zurückschalten, Du Pfeife hast weder von wirtschaftlichen Zusammenhängen noch von sonstwelchen Dingen eine Ahnung.

... und sein Problem fängt schon bei der eigenen Muttersprache an.

[Quo vadis]

Weil ein paar Leute schon mal über die Gemarkungsgrenze ihres Kaffs rauskamen und diese Länder gesehen haben, dort persönliche Freunde haben (respektive hatten) und anstatt in extemistischen hirnvernebelten rosa Wolkenkuckucksheimen zu schweben die realistischen Konsequenzen für diese Länder und die Menschen dort erkennen?

Mach dir lieber Gedanken um Deutschland als um einen generellen Menschenschlag, der verständlicherweise nie wie du sein will.
Wenn man als junger Südamerikaner das Gelaber von verbitterten alten Männern in Deutschland hört, die ihre Prägung durch Amiluftbrücke und Holoschuldkultur erfahren haben, kann man gewisse Aversionen völlig nachvollziehen.

[Aldebaran]

Venezuela produziert nicht mehr Öl als vorher. Aber der Industriezweig hat das Ölgeschäft in Venezuela als wichtigsten Posten überholt. Das ist der Punkt. Die Nachfrage nach Konsum, die die Industrie herstellt hat sich in Venezuela wesentlich erhöht in den letzten fünf Jahren...

Nehmen wir die Autoproduktion:

2007: 172418

2008: 134861

2009: 111554

Das wären sensationelle Wachstumraten (-21,8% und -17,4%), wenn nur nicht das Vorzeichen falsch wäre.

http://www.gtai.de/fdb-SE,MKT200903028004,Google.html

http://www.autosinsight.com/file/85193/government-efforts-to-boost-output-futile.html

[Aldebaran]

Woher kommt bei manchen eigentlich der abgrundtiefe Hass gegen sozialistisch- sozialdemokratische Regierungen in Mittel und Südamerika? Wahlen haben doch glasklar gezeigt, dass dem Menschenschlag dort diese Regierungskonstellationen viel näher stehen, als die immer wieder durch westliche Putsche installierte Bananendiktaturen.


Der letzte Putsch liegt schon ein paar Jahrzehnte zurück. Auch die nichtsozialistischen amtierenden Regierungen sind alle gewählt worden. Es gibt keinen gemeisnamen Trend in Lateinamerika, weil in jedem Land die Popularität der Präsidenten oder Kandidaten entscheidend ist. Oft wird mit linker Rhetorik eine "neoliberale" oder besser pragmatische Wirtschaftspolitik getüncht wie in Brasilien oder Peru.

Das Problem an Chávez ist sein missionarischer Eifer. Wenn er nur Venezuela in die Pleite ritte, wäre die Angelegneheit nur ein bedeuerndes Schulterzucken wert, aber leider macht er über seine Grenzen hinaus Ärger.

[Aldebaran]

Mach dir lieber Gedanken um Deutschland als um einen generellen Menschenschlag, der verständlicherweise nie wie du sein will.
Wenn man als junger Südamerikaner das Gelaber von verbitterten alten Männern in Deutschland hört, die ihre Prägung durch Amiluftbrücke und Holoschuldkultur erfahren haben, kann man gewisse Aversionen völlig nachvollziehen.

Übrigens ist auch Chávez der Meinung, Europa müsse multikulturell und multirasssich werden:


Venezuelan President Hugo Chavez is threatening to stop selling oil to European countries if they persist with plans to clampdown on illegal immigrants. European lawmakers this week ruled illegal immigrants can be detained for up to 18 months and face a re-entry ban of five years.

http://www.euronews.net/2008/06/20/chavez-threatens-europe-over-immigration-law/


Es ist schon traurig zu sehen, wie sich "Nationale" mit linken und islamistischen Führen solidarisieren, die das weiße Europa hassen wie die Pest und offen gegen dessen "Rassismus" wettern, nur weil sie den Amerikanern ans Bein pissen.

Wenn es nach denen ginge ...

[Quo vadis]

Der letzte Putsch liegt schon ein paar Jahrzehnte zurück. Auch die nichtsozialistischen amtierenden Regierungen sind alle gewählt worden. Es gibt keinen gemeisnamen Trend in Lateinamerika, weil in jedem Land die Popularität der Präsidenten oder Kandidaten entscheidend ist. Oft wird mit linker Rhetorik eine "neoliberale" oder besser pragmatische Wirtschaftspolitik getüncht wie in Brasilien oder Peru.

Das Problem an Chávez ist sein missionarischer Eifer. Wenn er nur Venezuela in die Pleite ritte, wäre die Angelegneheit nur ein bedeuerndes Schulterzucken wert, aber leider macht er über seine Grenzen hinaus Ärger.

Wir leben in Zeiten der größten globalen Geldvernichtung und Spekulationsbanken, die nur durch pseudosozialistische Staatsgeschenke vor ihrem wohlverdienten Abnippeln bewahrt wurden und alles was hier einigen einfällt, ist an Hugo Chavez mutmaßliche Teufelshörnchen auf dem Kopf festzustellen. Von den arroganten, selbstsüchtigen und komplett asozialen Nadelstreifenträgern wurden hierzulande ganze Existenzen belogen, betrogen und vernichtet und diese Typen besitzen allen ernstes die Chuzpe, mit dem Finger nach Mittel und Südamerika zu zeigen. Wir haben sozialistische Subventionswirtschaft, wenn es gilt, Spekulationsverluste auf alle abzuwälzen und Raubtierkapitalismus wenn es gilt, Spekulationsgewinne durch wenige abzuschöpfen. Das hat die Krise gezeigt, das war die Quintessenz. Bald warten Griechenland und Spanien drauf, ihre maroden Volkswirtschaften über die EU, resp. Deutschland, auf Vordermann bringen zu lassen, sind ja auch to big to fail.

[Quo vadis]

Übrigens ist auch Chávez der Meinung, Europa müsse multikulturell und multirasssich werden:



Und weißt du was, das ist auch sein gutes Recht. Wie oft soll ich dir noch sagen, dass es die deutschen Passvergeber deiner etablierten Schiene hierzulande sind, die es zu Verantworten haben. Wollen können Außenstehende viel, wenn der Tag lang ist. Kommt halt immer drauf an, wie der Gegenüber diesbezüglich mitspielt und Deutschland, da verrate ich dir nicht zuviel, spielt hervorragend mit.

[Quo vadis]

Es ist schon traurig zu sehen, wie sich "Nationale" mit linken und islamistischen Führen solidarisieren, die das weiße Europa hassen wie die Pest und offen gegen dessen "Rassismus" wettern, nur weil sie den Amerikanern ans Bein pissen.

Wenn es nach denen ginge ...


Was fürn Stuss. Als ob die politisch Verantwortlichen in Europa, das weiße Europa lieben würden......:rolleyes:

Manchmal fragt man sich, ob eigentlich intelligente Menschen wie du, hunderte und abertausende Beiträge von nationalen Usern nicht verstehen wollen.

Ausländische Regierungen machen nationale Klientelpolitik und man verlangt das einfach nur von der inländischen Regierung. Und was macht die, die erledigt politisch die Aufgaben der ausländischen Regierungen und betreibt deren Klientelpolitik zuungunsten des eigentlich angedachten Klientels, nämlich dem deutschen Volke ! Ist doch eigentlich nicht so schwer zu verstehen, oder?

[Alfredos]

weil sie die Länder bisher immer in die Scheiße ritten.


Richtig. Das waren die Bananenrepubliken a la USA. Seit den sozialistischen Regierungen in Südamerika geht es den Ländern unumstritten wirtschaftlich besser.

[Alfredos]

Ich kann mich nicht erinnern, im realen Leben solch einen Dummbeutel wie Du kennengelernt zu haben und mir sind schon einige Schwachköpfe begegnet. Du solltest mal lieber ein paar Gänge zurückschalten, Du Pfeife hast weder von wirtschaftlichen Zusammenhängen noch von sonstwelchen Dingen eine Ahnung.

Du hast wieder einen guten Beleg geliefert, dass du keine Ahnung von Wirtschaft haben kannst, weil du schon Fachlichkeit mit Persönlichkeit verwechselst.

[Alfredos]

lies mal denkend, was du da geschrieben hast?!?!...übrigens....chavez ist schon paar jahre an der macht......

dieser bericht den ich da gesehen habe, wurde von einem reporterteam gemacht, daß einfach mal so durchs lande gezogen ist. nix gestellt, nix aufgebauscht oder verheimlicht. natur pur....auf vielen feldern.....seit mehreren jahren nix angebaut, da wachsen die brennesseln und das unkraut. wenn die leute das gut finden und so leben wollen, wer will es ihnen verbieten....ich nicht.......irgendwann ist aber der zeitpunkt gekommen, wo die chavez wegräumen. ich kanns erwarten.....

Du verstehst es nicht. Unter der Opposition hat die Produktion in Venezuela ausgereicht, weil es zu viel Armut gab, zu wenig Geld für den Konsum gab und keiner der unteren Schichten konnte sich etwas leisten. Unter Chavez musste die Produktion quasi erneuert werden, um die neuen Bedürfnisse der Armen zu bedienen. Der Verbrauerindex hat sich verzwölfacht in Venezuela. Nicht einmal China hat einen solchen Verbraucherzuwachs wie der in Venezuela in den letzetn drei Jahren.

[Alfredos]

... und sein Problem fängt schon bei der eigenen Muttersprache an.

Sicherlich gilt dieses nur für Leute die ein beschränktes Deutsch besitzen und dementsprechend nicht über den eigenen beschränkten Tellerrand schauen dürfen.

[Alfredos]

Nehmen wir die Autoproduktion:

2007: 172418

2008: 134861

2009: 111554

Das wären sensationelle Wachstumraten (-21,8% und -17,4%), wenn nur nicht das Vorzeichen falsch wäre.

http://www.gtai.de/fdb-SE,MKT200903028004,Google.html

http://www.autosinsight.com/file/85193/government-efforts-to-boost-output-futile.html

Selbst deine Quelle bestätigt den Wachstum des Autokonsums 2006 um 50 %. Dass dieser Wert nicht zu halten ist und 2007 nocheimal um 44% gestiegen ist, heißt im Endeffekt, der Automobilkonsum hat sich verdoppelt. Die Bedürfnisse der Bevölkerung im Automobilsektor ist getilgt und selbst Brasilien, das 2. größte Automobilwachstumsland nach Indien, hat im Automobilsektor 2009 negative Werte. Um so beeindrucktener ist dann die Verdreifachung des BIP in den letzten drei Jahren trotz Verschlechterung des Automobilkonsums.

[Alfredos]

Der letzte Putsch liegt schon ein paar Jahrzehnte zurück. Auch die nichtsozialistischen amtierenden Regierungen sind alle gewählt worden. Es gibt keinen gemeisnamen Trend in Lateinamerika, weil in jedem Land die Popularität der Präsidenten oder Kandidaten entscheidend ist. Oft wird mit linker Rhetorik eine "neoliberale" oder besser pragmatische Wirtschaftspolitik getüncht wie in Brasilien oder Peru.

Das Problem an Chávez ist sein missionarischer Eifer. Wenn er nur Venezuela in die Pleite ritte, wäre die Angelegneheit nur ein bedeuerndes Schulterzucken wert, aber leider macht er über seine Grenzen hinaus Ärger.

Der letzte Putsch war am 10 April 2002 in Venezuela, der erfolglos blieb durch das Volk in Venezuela und im November 2009 in Honduras, welches ebenfalls in den letzten Jahren eine posoitive Wirtschaftspolitik betrieben hatte.

Peru ist arm und Venezuela wird durch Ideologen wie du arm geredet bei durchschnittlichen 12,6 % Wirtschaftwachstumsraten pro Jahr in den letzten fünf Jahren.

[Aldebaran]

Selbst deine Quelle bestätigt den Wachstum des Autokonsums 2006 um 50 %. Dass dieser Wert nicht zu halten ist und 2007 nocheimal um 44% gestiegen ist, heißt im Endeffekt, der Automobilkonsum hat sich verdoppelt. Die Bedürfnisse der Bevölkerung im Automobilsektor ist getilgt und selbst Brasilien, das 2. größte Automobilwachstumsland nach Indien, hat im Automobilsektor 2009 negative Werte. Um so beeindrucktener ist dann die Verdreifachung des BIP in den letzten drei Jahren trotz Verschlechterung des Automobilkonsums.

Es gab keine Verdreifachung des BIP - höchxtens in Dollar gerechnet, d.h. weil der Ölpreis den offiziellen (und damit unrealistischen) Kurs der Währung gegenüber dem Dollar hochtrieb.

Und der Autokonsumrausch, der natürlich mit den damals explodierenden Öleinnahmen zusammenhängt, erfolgte von einem sehr niedrigen Niveau aus. Der Wagenpark ist immer noch stark überaltert. Vor allem aber hat er der eigenen Industrie nicht geholfen. Da nun kein westliches Unternehmen mehr in Venezuele investieren wird, wird Venezuela die Wahl haben, mittelfristig entweder gar keine oder technisch minderwertige Autos zu bauen.

[Praetorianer]

Sicherlich gilt dieses nur für Leute die ein beschränktes Deutsch besitzen

Na gut, dass du mannigfaltiges Deutsch "besitzt". :))

[Alfredos]

Es gab keine Verdreifachung des BIP - höchxtens in Dollar gerechnet, d.h. weil der Ölpreis den offiziellen (und damit unrealistischen) Kurs der Währung gegenüber dem Dollar hochtrieb.

Und der Autokonsumrausch, der natürlich mit den damals explodierenden Öleinnahmen zusammenhängt, erfolgte von einem sehr niedrigen Niveau aus. Der Wagenpark ist immer noch stark überaltert. Vor allem aber hat er der eigenen Industrie nicht geholfen. Da nun kein westliches Unternehmen mehr in Venezuele investieren wird, wird Venezuela die Wahl haben, mittelfristig entweder gar keine oder technisch minderwertige Autos zu bauen.

Lesen ist nicht deine Stärke. Die Öleinanhmen sind gleich geblieben. Die Industrie ist stärker geworden und die Einanhmen der unteren Schichten in Venezuela. Daher kommt die Steigerung des Autokonsums.

Die offiziellen Zahlen bei INDEXMUNDI.

http://www.indexmundi.com/de/venezuela/bruttoinlandsprodukt_%28bip%29.html

Verdreifachung des BIP in Venzeuela in den letzten drei Jahren.

[Alfredos]

Na gut, dass du mannigfaltiges Deutsch "besitzt". :))

An deinem Smily sehe ich nur, dass du nur dein beschränktes Deutsch inne hast. Aber das wirst du mit deinem Deustch nicht verstehen können.

[Praetorianer]

An deinem Smily sehe ich nur, dass du nur dein beschränktes Deutsch inne hast. Aber das wirst du mit deinem Deustch nicht verstehen können.

Versuch doch einfach wenigstens einmal diese Beleidungen in korrektem Deutsch vorzutragen, du wandelnde Lachnummer.

[Aldebaran]

Lesen ist nicht deine Stärke. Die Öleinanhmen sind gleich geblieben. Die Industrie ist stärker geworden und die Einanhmen der unteren Schichten in Venezuela. Daher kommt die Steigerung des Autokonsums.

Die offiziellen Zahlen bei INDEXMUNDI.

http://www.indexmundi.com/de/venezuela/bruttoinlandsprodukt_%28bip%29.html

Verdreifachung des BIP in Venzeuela in den letzten drei Jahren.


Und Dir ist nicht aufgefallen, dass das BIP in US-$ angegeben wird? Es wäre interessant zu wissen, wie diese Zahlen zustande kommen. Ein Jahreswachstum von 80% ist natürlich völlig unrealistisch.


Dies hier dürfte der Wahrheit schon näher kommen:

http://www.heilbronn.ihk.de/ximages/1391608_wirtschaft.pdf

[Alfredos]

Versuch doch einfach wenigstens einmal diese Beleidungen in korrektem Deutsch vorzutragen, du wandelnde Lachnummer.

Sage ich doch. Ich beleidige dich nicht, sondern es ist ein Faktum. Sicherlich verstehst du nicht den ersten Satz. Daher habe ich auch den zweiten Satz hinterher geschoben.

[Alfredos]

Und Dir ist nicht aufgefallen, dass das BIP in US-$ angegeben wird? Es wäre interessant zu wissen, wie diese Zahlen zustande kommen. Ein Jahreswachstum von 80% ist natürlich völlig unrealistisch.


Dies hier dürfte der Wahrheit schon näher kommen:

http://www.heilbronn.ihk.de/ximages/1391608_wirtschaft.pdf

Damit bescherst du Venezuela einen doppelt so hohen BIP-Wert, siehe deine Quelle (die ebenfalls eine Verdoppelung der letzten drei Jahre beweist), als meine Quelle Indexmundi.

[elas]

Bezeichnend auch, dass er Haiti überhaupt nichts zu bieten hat. Da muss er kleinlaut das "Imperium" machen lassen.

Nun hat in Chile ein "Rechter" gewonnen. Es wird also nichts mit der antiimperialistischen Einheitsfront in Südamerika.

Hugos Stern scheint im Sinken zu sein, aber solche Trolle sind ja bekanntlich zäh ...

Regiert denn der alte Holzmichel noch?......der Simabwanesische?

[Praetorianer]

Sage ich doch. Ich beleidige dich nicht, sondern es ist ein Faktum. Sicherlich verstehst du nicht den ersten Satz. Daher habe ich auch den zweiten Satz hinterher geschoben.

In die wievielte Klasse gehst du eigentlich?


Sicherlich verstehst du nicht den ersten Satz.

Sicherlich verstehst du den ersten Satz nicht.

Deine Satzordnung ist mal wieder falsch. In jedem deiner beleidigenden Beiträge, die auf die angeblich mangelnden Sprachkenntnisse anderer User abzielen, sind Fehler enthalten.

[Alfredos]

In die wievielte Klasse gehst du eigentlich?




Deine Satzordnung ist mal wieder falsch. In jedem deiner beleidigenden Beiträge, die auf die angeblich mangelnden Sprachkenntnisse anderer User abzielen, sind Fehler enthalten.

Satzbauplan:

In einigen Fällen ist eine Satzverneinung nicht direkt möglich, „nicht“ steht dann vor einem anderen Adverb.


Syntax: Beispiel:
* „Ich habe die CD deinem Bruder mitgebracht.“
* „Ich habe deinem Bruder die CD mitgebracht.“
* „Deinem Bruder habe ich die CD mitgebracht.“

Wenn etwas betont werden soll, wird die Satzstellung verändert bzw. fällt anders aus.

Du müsstes eigentlich die Betonung meines Satzes kennen, aber dein beschränktes Deutsch lässt es nicht zu, um diese Betonung zu verstehen.

Du kennst nur einen Satzaufbau. Das ist nicht viel.

[Praetorianer]

Satzbauplan:

In einigen Fällen ist eine Satzverneinung nicht direkt möglich, „nicht“ steht dann vor einem anderen Adverb.


Syntax: Beispiel:
* „Ich habe die CD deinem Bruder mitgebracht.“
* „Ich habe deinem Bruder die CD mitgebracht.“
* „Deinem Bruder habe ich die CD mitgebracht.“

Wenn etwas betont werden soll, wird die Satzstellung verändert bzw. fällt anders aus.

Du müsstes eigentlich die Betonung meines Satzes kennen, ...

Nein, dein Satzbau ist schlichtweg falsch. Das hat nichts mit der Betonung zu tun.

Nochmals, in die wievielte Klasse gehst du eigentlich?

[Alfredos]

Nein, dein Satzbau ist schlichtweg falsch. Das hat nichts mit der Betonung zu tun.

Nochmals, in die wievielte Klasse gehst du eigentlich?

Den einen Satzaufbau den nur nur kennst, ist für dich falsch.

Die deutsche Sprache gilt als eine flektierende Sprache, d. h. die grammatischen Beziehungen zwischen den Wörtern werden mit Hilfe von Affixen und teilweise durch Wurzelflexion ausgedrückt.

In einigen Fällen ist eine Satzverneinung nicht direkt möglich, „nicht“ steht dann vor einem anderen Adverb:

Diese "nicht wahr sicherlich verstehste"
sind satztechnisch betrachtet satzwertige Redeeinschübe

- "verstehste" = Du verstehst doch, was ich sagen will?,
- "verstehste" = Sicherlich verstehst du nicht den ersten Satz?
- nicht wahr? = Du glaubst doch auch, dass das, was ich sage, wahr ist?

durch die man Aufmerksamkeit erwecken will, Wichtigkeiten betonen will, sich vergewissern will, dass man verstanden wurde.

Du kennst nicht Modalpartikel im Deutsch: http://www.linguistik-online.de/9_01/Heggelund.html

Es ist wirklich lustig, dass ich von dir Deutschtipps bekommen soll, wo du nicht einmal Modalpartikel kennst.

Ich habe nach der Schule studiert; nur zu deiner Information.

Im Übrigend finde ich deine Deutschformulierung nicht im Internet, aber das heißt nicht, dass sie nicht gibt. So weit lehne ich mit nicht aus dem Fenster, wie du, der nicht einmal beweisen kann, dass nur sein Satz im Deutschen existiert.

Du darst dich nicht auf das "Verstehst du nicht" versteifen.

Im Deutschen gibt es mindestens 3 verschiedene Satzbaupläne unabhängig von den Modalpartikeln.

Und du kennst nur einen.

Mehr als die 8.Klasse dürftest du dann nicht geschafft haben.

[Praetorianer]

den einen satzaufbau den nur nur kennst, ist für dich falsch.

:)) :)) :)) :))

[Alfredos]

:)) :)) :)) :))

Ich gebe Fehler zu. Das ist der Unterschied zwischen uns. Wenn du was dummes schreibst, beharrst du auf diese Dummheit. Mein Satz von gestern kannst du mit deinen kleinen Mitteln nicht verbessern.

Natürlich heißt es, " Den einen Satzaufbau, den du nur kennst, ist für dich falsch." Der Satz beinhaltet Modalpartikel.

Es ist zu bemerken, Praetorinaer hat ein doppeltes "nur" gefunden. Zu mehr reicht es aber leider nicht.

Zum Thema und zu meinem gestrigen Satz, der in deinen engen Deutschkenntnissen nicht vorkommt, kannst du nichts schreiben. Dein Intellekt ist nur ausgerichtet, Schussligkeitsfehler wahrzunehmen und mit einem beschränktem Deutsch andere zu verbessern wollen.

[Praetorianer]

Natürlich heißt es, " Den einen Satzaufbau, den du nur kennst, ist für dich falsch."

:)):)):))

[Ulus-Kert]

"den du nur kennst" ist doch ein Relativsatz und damit nicht von Notwendigkeit. Wenn man ihn jetzt jedoch weglässt, bleibt doch vom Hauptsatz nur: "Den einen Satzaufbau ist für dich falsch."

Ich, als Ausländer, will mir nicht anmaßen darüber urteilen zu dürften, ob´s richtig oder falsch ist, aber es müsste doch richtig heißen: "Der eine Satzaufbau, den nur du kennst, ist für dich falsch."

Bitte um Aufklärung.

[Alfredos]

"den du nur kennst" ist doch ein Relativsatz und damit nicht von Notwendigkeit. Wenn man ihn jetzt jedoch weglässt, bleibt doch vom Hauptsatz nur: "Den einen Satzaufbau ist für dich falsch."

Ich, als Ausländer, will mir nicht anmaßen darüber urteilen zu dürften, ob´s richtig oder falsch ist, aber es müsste doch richtig heißen: "Der eine Satzaufbau, den nur du kennst, ist für dich falsch."

Bitte um Aufklärung.

Genau über diesen Unterschied ("Der eine Satzaufbau, den nur du kennst, ist für dich falsch.") habe ich auch vorher überlegt. Ich bin der Überzeugung, dass beide Varianten möglich sind.

"Der eine Satzaubau" ist eine allgemeine Äußerung zu dem Wort "Satzaufbau" und die Gängige. Welcher Satzaubau kennst du, den du nur kennst (Betonung auf kennst), der für dich falsch ist? Antwort: Der Eine.

"Den einen Satzaufbau" ist eine spizielle Äußerung und eine Betonung zu dem Wort "Satzaufbau". Welchen Satzaufbau kennst du, den nur du kennst (Betonung auf du), der für dich falsch ist? Antwort: Den Einen.

"nur du" oder "du nur" ist eine Syntax. Die Satzstellung wird so verändert, dass eine bestimmte Betonung realisiert wird.

Im Allgemeinen und in der üblichen Form, ohne Syntax und Betonung, ist dein geschriebener Satz natürlich richtig.

[kotzfisch]

G E I L ! Alfredos, der Deppenkönig ist wieder da.
Links und doof-ein Brüderpaar an Eigenschaften, die sich
bedingen.

GEILGEILGEIL Alfredos-laß uns lernen von Dir.

[kotzfisch]

Genau über diesen Unterschied ("Der eine Satzaufbau, den nur du kennst, ist für dich falsch.") habe ich auch vorher überlegt. Ich bin der Überzeugung, dass beide Varianten möglich sind.

"Der eine Satzaubau" ist eine allgemeine Äußerung zu dem Wort "Satzaufbau" und die Gängige. Welcher Satzaubau kennst du, den du nur kennst (Betonung auf kennst), der für dich falsch ist? Antwort: Der Eine.

"Den einen Satzaufbau" ist eine spizielle Äußerung und eine Betonung zu dem Wort "Satzaufbau". Welchen Satzaufbau kennst du, den nur du kennst (Betonung auf du), der für dich falsch ist? Antwort: Den Einen.

"nur du" oder "du nur" ist eine Syntax. Die Satzstellung wird so verändert, dass eine bestimmte Betonung realisiert wird.

Im Allgemeinen und in der üblichen Form, ohne Syntax und Betonung, ist dein geschriebener Satz natürlich richtig.




BRUHARHARHARHAR

[kotzfisch]

Mein Gott.

[Alfredos]

G E I L ! Alfredos, der Deppenkönig ist wieder da.
Links und doof-ein Brüderpaar an Eigenschaften, die sich
bedingen.

GEILGEILGEIL Alfredos-laß uns lernen von Dir.










BRUHARHARHARHAR




Mein Gott.


:)) :)) :)) :))

Endlich gibt der Beitrag von Praetorianer einen Sinn.

[kotzfisch]

Du bist der absolute Forengott.

ÄGuinea und Ciudad del Tralala sind unvergessen.

[Alfredos]

Du bist der absolute Forengott.

ÄGuinea und Ciudad del Tralala sind unvergessen.

Ich weiß, dass Du nicht des Lesen mächtig bist. Ansonsten würdest du deine Grütze nicht ständig wiederholen.

extra für Praetorianer, weil er es nicht anders kennt:

Ich weiß, dass Du des Lesen nicht mächtig bist. Ansonsten würdest du deine Grütze nicht ständig wiederholen.

[kotzfisch]

Des Lesens heißt es, du Logopädiepatient.

[Alfredos]

Des Lesens heißt es, du Logopädiepatient.

Das hätte ich nicht von dir gedacht, dass du das überhaupt wissen kannst.

Natürlich Genitiv. "des Lesens. " Aber was du nicht weißt, es gibt heutzutage Ausnahmeregel.

In der formellen Sprache gilt dies jedoch als unschön, doch auch der Dativ ist inzwischen zulässig. Es hat mit dem nachstehenden Substantiv zu tun.

Besteht hier eine Ausnahmeregel? Na, kotzfisch, langjähriger Logopädiepatient, wie ist deine Antwort?

Beispiel: Wegen Umbau geschlossen oder wegen Umbaus geschlossen?

Zu Chavez brauche ich dich nicht fragen, aber vielleicht bist du in diesem Thema besser.

[kotzfisch]

Freundschaftsanfrage unterwegs.

[kotzfisch]

Ausnahme vom Genitiv?
Aha-Du großer Aushilfsgermanist-sage mal an.

[kotzfisch]

Nachdem ich kurz mit Sebastian Sick telefoniert habe meine Antwort: Keine Ausnahmeregel.Schwachkopf.

Du sagts vermutlich auch: "diesen Jahres".Aushilfsprimat.

[kotzfisch]

Von Alfredos lernen,heisst siegen.

Bruharharhar....

[Alfredos]

Nachdem ich kurz mit Sebastian Sick telefoniert habe meine Antwort: Keine Ausnahmeregel.Schwachkopf.

Du sagts vermutlich auch: "diesen Jahres".Aushilfsprimat.

Falsch. Doch.

"Wegen Umbaus geschlossen" ist die seltene Form.

Die gängige Form ist "wegen Umbau geschlossen."

Also besteht bei "des Lesen" oder "des Lesens" auch eine Ausnahmeregel?

Das Substantiv ist dafür entscheidend.

[Alfredos]

Nachdem ich kurz mit Sebastian Sick telefoniert habe meine Antwort: Keine Ausnahmeregel.Schwachkopf.

Du sagts vermutlich auch: "diesen Jahres".Aushilfsprimat.

Ich glaube nicht, dass Du Sebatian Sick angerufen hast.

Hier ein Buch von ihm: Der Titel "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod (Taschenbuch)"
von Bastian Sick.

[kotzfisch]

Willst Du die Nummer?

Also hör mal-Du als Sprachhüter.Lächerlich.

[Praetorianer]

Ich weiß, dass Du nicht des Lesen mächtig bist. Ansonsten würdest du deine Grütze nicht ständig wiederholen.

extra für Praetorianer, weil er es nicht anders kennt:

Ich weiß, dass Du des Lesen nicht mächtig bist. Ansonsten würdest du deine Grütze nicht ständig wiederholen.

Hier war es beliebig austauschbar Alfredos, du kapierst die Satzbauregeln einfach nicht.

[Alfredos]

...

Du sagts vermutlich auch: "diesen Jahres".Aushilfsprimat.

Hochschule für Musik und Theater & Institut für Journalistik und Kommunikationsforschung schreibt folgendes am 1.7.2008:

"Im Juni diesen Jahres haben zwei Kandidaten am IJK promoviert: .... Dipl.-Medienwiss. René Mono hat seine Promotion am 27. Juni ebenfalls mit einer Disputation abgeschlossen. Mono, Absolvent des IJK, hat eine Dissertation zum Thema „Europäische Öffentlichkeit“ vorgelegt. Er vergleicht in seiner originellen Studie die Ausbildung einer EU-Öffentlichkeit mit der Öffentlichkeit im lateinamerikanischen Wirtschaftsraum Mercosur. Die Arbeit wurde von Prof. Scherer und Prof. Hagen (TU Dresden) betreut.

Das IJK sagt: Herzlichen Glückwunsch!"

Belehre die Primaten, die sich noch als Professoren ausgeben.

[Weiter_Himmel]

Die venezolanische Ökonomie ist größtenteils vom Erdöl abhängig. Durch die Weltwirtschaftskrise kommt Venezuela ins Schleudern. Das sieht in der Ukraine, Griechenland und Co. nicht anders aus. Was das mit Chavez zu tun hat, bleibt mir schleierhaft. Aber allemal ein gefundenes Fressen für die Chavez- und Sozialismusbasher.

Viel Spaß noch! :)

Es wundert mich das du als Idealistischer Kommunist Chavez überhaupt zugestehst sich sozialistisch zu nennen .Dieser Bastard hat nahezu alle wichtigen Posten Familienmitgliedern zugeschanzt...(Junta wäre dafür der bessere Begriff) und es nicht geschafft sein Land in irgendeiner Form unabhäniger vom Erdöl zu machen wie er es wollte.

Im Gegenteil er hat sich regelrecht auf das Erdöl gestützt in der Hoffnung so etwas gegen die Amerikaner in der Hand zu haben.

Auch hetzt er permanent gegen Intelektuelle und Freigeister im eigenen Land und beschneidet ihre Rechte auf Meinungsäußerung.Er unterstellt ihnen für di USA zu arbeiten nur weil sie seinen Kurs kritisieren.

Chavez tut dem Sozialismus in keinster Weise einen gefallen... . Er ist der nächste Irre der denkt er kann einen Arbeiter und Bauern Staat errichten und muss auf niemand anderen Rücksicht nehmen.

[Alfredos]

Willst Du die Nummer?

Also hör mal-Du als Sprachhüter.Lächerlich.

Du sollst nur meine Frage beantworten.

[Alfredos]

Es wundert mich das du als Idealistischer Kommunist Chavez überhaupt zugestehst sich sozialistisch zu nennen .Dieser Bastard hat nahezu alle wichtigen Posten Familienmitgliedern zugeschanzt...(Junta wäre dafür der bessere Begriff) und es nicht geschafft sein Land in irgendeiner Form unabhäniger vom Erdöl zu machen wie er es wollte.

Im Gegenteil er hat sich regelrecht auf das Erdöl gestützt in der Hoffnung so etwas gegen die Amerikaner in der Hand zu haben.

Auch hetzt er permanent gegen Intelektuelle und Freigeister im eigenen Land und beschneidet ihre Rechte auf Meinungsäußerung.Er unterstellt ihnen für di USA zu arbeiten nur weil sie seinen Kurs kritisieren.

Chavez tut dem Sozialismus in keinster Weise einen gefallen... . Er ist der nächste Irre der denkt er kann einen Arbeiter und Bauern Staat errichten und muss auf niemand anderen Rücksicht nehmen.

Dann kannst du ja die Familienmitglieder namentlich benennen und auf welchem Posten sie sitzen.

[Weiter_Himmel]

"Ausländische Investoren" machen nur dann Sinn, wenn es auf Gegenseitigkeit geht! Die Chinesen haben das begriffen und unterzeichneten im letzten Jahr mit Venezuela einen 16-Mrd.-Deal. Im Gegensatz zu Usrael können die Chinesen auch bezahlen. Die Zeiten USraelischer Landplünderungen in Lateinamerika scheinen abgelaufen. Da hilft auch kein Venezuela-Bashing:D

kd

Rofl :D .... . Die Chinesen machen alles was sie machen für ihr Vaterland... .Die Konditionen die sie bieten sind wesentlich schlechter als die der Amerikaner oder Europäer.Chavez nimmt sie nur an weil es die einzige Möglichkeit ist seinen Anti-US Tripp durchzuziehen.

[Alfredos]

Hier war es beliebig austauschbar Alfredos, du kapierst die Satzbauregeln einfach nicht.

Sicherlich lerne ich gerne bei Fehlern dazu.

[Alfredos]

Rofl :D .... . Die Chinesen machen alles was sie machen für ihr Vaterland... .Die Konditionen die sie bieten sind wesentlich schlechter als die der Amerikaner oder Europäer.Chavez nimmt sie nur an weil es die einzige Möglichkeit ist seinen Anti-US Tripp durchzuziehen.

Noch sind aber die USA das wichstigste Exportland vor den Niederländischen Antillen.

[kotzfisch]

Falsche Texte zitieren ändert nichts an den Regeln der deutschen Sprache.

Alfredos.

[kotzfisch]

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,325940,00.html

[Praetorianer]

Belehre die Primaten, die sich noch als Professoren ausgeben.

Warum sollte er das? Denen ist eben ein Patzer unterlaufen. Versehentlich ein Akkusativ, anstatt eines Genitivs reingerutscht. Die werden nicht im Internet googeln und versuchen ihren Patzer damit zu rechtfertigen, dass auch andere ihn schonmal gemacht haben.

[Praetorianer]

Sicherlich lerne ich gerne bei Fehlern dazu.

Nein, tust du bislang nicht. Du googelst bisher rum, um auf deinen Fehlern zu beharren.

[Weiter_Himmel]

Dann kannst du ja die Familienmitglieder namentlich benennen und auf welchem Posten sie sitzen.

Sein Bruder Adan Chavez war Bildungsminister.Asdrubal Chávez sein Cousin ist Stellvertreter der Vertriebsabteilung des staatlichen Ölunternehmens Petróleos de Venezuela.Sein Vater wurde in der Provinz Barinas zum Gouvanör gewählt und verteilte dort ebenfalls viele Posten an Mitglieder des Chavez Clans.

Ancheinend ist sich die Sippe bei ihrer Machtgeilheit gegenseitig ins Gehege gekommen sodass eine Schlammschlacht zwischen einzelnen Mitgliedern des Chavez Clan herrscht.

Oppositionelle die diesen Misstand ansprangern müssen mit schweren Sanktionen rechnen.

[Alfredos]

Falsche Texte zitieren ändert nichts an den Regeln der deutschen Sprache.

Alfredos.

Das ist leider Wunschdenken von dir. Die Texte sind echt. http://www.ijk.hmt-hannover.de/de/aktuelles/meldungen/archiv/2008/juli/artikel/im-juni-diesen-jahres-haben-zwei-kandidaten-am-ijk-promoviert/

Die deutsche Sprache verändert sich von Jahr zu Jahr. Vor 200 Jahren gab es ganz andere Regeln. Sicherlich wehren sich zuerst die Sprachwissenschaftler. Aber nur solange bis sich die falsche Regel durchgesetzt hat.

In diesem Fall wehren sich Experten gegen diese Ausnahmeregel im Gegensatz zu anderen Ausnahmeregeln. Eine umgangssprachliche Alternative des Genitivs ist die Konstruktion Präposition und Dativ.

[Alfredos]

Warum sollte er das? Denen ist eben ein Patzer unterlaufen. Versehentlich ein Akkusativ, anstatt eines Genitivs reingerutscht. Die werden nicht im Internet googeln und versuchen ihren Patzer damit zu rechtfertigen, dass auch andere ihn schonmal gemacht haben.

Noch sind es vermeintliche Patzer, die selbst in Zeitungen abgedruckt werden und auch in der Tagesschau gebracht wurden. Aber wie bei "wegen Umbau geschlossen", wird auch in diesem Fall eine Ausnahmeregel im geringsten Fall angetrebt.

[Alfredos]

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,325940,00.html

Diese Interseite kenne ich schon. Viele gute Journalisten schreiben auch aber dein Beispiel "diesen Jahres". Ich bevorzuge auch "dieses Jahres", aber "diesen Jahres" ist schon ein Streitthema.

[Alfredos]

Nein, tust du bislang nicht. Du googelst bisher rum, um auf deinen Fehlern zu beharren.

Bei Fehlern lerne ich dazu. Ich schrieb extra "bei Fehlern",

[kotzfisch]

Alfredos meint, wenn ich das dem Prätorianer mal erklären darf, dass durch die Verhausschweinung des Menschen inklusive der damit einhergehenden Sprachverluderung, der Regelverstoß an sich zur Norm wird.

Man muß Falsches also nur oft genug wiederholen, dann wird es zum Neusprech.

Alfredos ist so besoffen von seiner logisch falschen und ganz und gar abwegigen Betrachtung (wie jedesmal,wenn er kleinkindhaft auf seinen falschen Behauptungen beharrt)und derartig ohne Selbstkritik unterwegs, dass man ihm mit Fug und Recht einen Titel für größtmögliches Ignorantentum verleihen müßte.


Den Indolenz Award oder so.

[kotzfisch]

Chavez und seinen nepotistischen Apparat findet er natürlich prima.

Vermutlich hält er Che für einen Freiheitskämpfer und Fidel für einen Demokraten.

[kotzfisch]

Bei Fehlern lerne ich dazu. Ich schrieb extra "bei Fehlern",

Dann kommst Du aus dem 24 Stunden Lern-Hamsterrad ja niemals raus.

[kotzfisch]

Bruharharhar---schade,dass es für DT keinen rechte Steigerung gibt.

Obwohl unser Sprachkünstler hier sagt bestimmt auch "einzigste","optimaler" etc.

[Alfredos]

Sein Bruder Adan Chavez war Bildungsminister.Asdrubal Chávez sein Cousin ist Stellvertreter der Vertriebsabteilung des staatlichen Ölunternehmens Petróleos de Venezuela.Sein Vater wurde in der Provinz Barinas zum Gouvanör gewählt und verteilte dort ebenfalls viele Posten an Mitglieder des Chavez Clans.

Ancheinend ist sich die Sippe bei ihrer Machtgeilheit gegenseitig ins Gehege gekommen sodass eine Schlammschlacht zwischen einzelnen Mitgliedern des Chavez Clan herrscht.

Oppositionelle die diesen Misstand ansprangern müssen mit schweren Sanktionen rechnen.

Adna war ein Jahr Bildungsminister.

Asdrubal´s Posten ist scheinbar ein Posten ohne große Gewichtung. Vielleicht hat er sich selber zu Chavez Zeiten hoch gearbeitet. Spanische Quellen gibt es dazu kaum.

Hugo de los Reyes Chávez, Vater von Hugo, als Begünstigen zu benennen, ist mehr als diffamieren. Erstens ist er 1998 gewählt worden vom Volk und zweitens war Hugo Chavez bei seiner Wahl noch nicht richtig im Amt bzw. stand die noch bevor.

Das halte ich nicht für Vetterwirtschaft wie zum Beispiel bei Jelzin´s oder Bush junior´s Zeiten.

[Alfredos]

Alfredos meint, wenn ich das dem Prätorianer mal erklären darf, dass durch die Verhausschweinung des Menschen inklusive der damit einhergehenden Sprachverluderung, der Regelverstoß an sich zur Norm wird.

Man muß Falsches also nur oft genug wiederholen, dann wird es zum Neusprech.

Alfredos ist so besoffen von seiner logisch falschen und ganz und gar abwegigen Betrachtung (wie jedesmal,wenn er kleinkindhaft auf seinen falschen Behauptungen beharrt)und derartig ohne Selbstkritik unterwegs, dass man ihm mit Fug und Recht einen Titel für größtmögliches Ignorantentum verleihen müßte.


Den Indolenz Award oder so.

Du musst an deiner Rechtschreibung noch arbeiten. Bitte versuche es noch einmal.

[Alfredos]

Chavez und seinen nepotistischen Apparat findet er natürlich prima.

Vermutlich hält er Che für einen Freiheitskämpfer und Fidel für einen Demokraten.

Du verwechselst Chavez mit dem Bush junior Clan.

[Alfredos]

Bruharharhar---schade,dass es für DT keinen rechte Steigerung gibt.

Obwohl unser Sprachkünstler hier sagt bestimmt auch "einzigste","optimaler" etc.

Wenn du schon hier als Deutschlehrer auftreten möchtest, dann solltest du dir auch Mühe geben beim Verfassen deiner Beiträgen.

Das ist ja unter aller Sau und selbst bei meinen variablen und fortschrittlichen Deutschkenntnissen nicht zu identifizieren.

[Weiter_Himmel]

Adna war ein Jahr Bildungsminister.

Asdrubal´s Posten ist scheinbar ein Posten ohne große Gewichtung. Vielleicht hat er sich selber zu Chavez Zeiten hoch gearbeitet. Spanische Quellen gibt es dazu kaum.

Hugo de los Reyes Chávez, Vater von Hugo, als Begünstigen zu benennen, ist mehr als diffamieren. Erstens ist er 1998 gewählt worden vom Volk und zweitens war Hugo Chavez bei seiner Wahl noch nicht richtig im Amt bzw. stand die noch bevor.

Das halte ich nicht für Vetterwirtschaft wie zum Beispiel bei Jelzin´s oder Bush junior´s Zeiten.

Ich habe nichts gegen die Wahl seines Vaters gesagt sondern das dieser viele Posten an Chavez Leute verteilt hat.Und ich habe auch nicht gesagt das alle Posten die Chavez an angehörige verteilt hat eine große Staatstragende Gewichtung haben... in erster Linie sind sie einfach nur hoch bezahlt.

[kotzfisch]

Alfredos-Du bist und bleibst der Beste.Nimm doch die Buddy Anfrage an.Du würdest meine Liste schmücken.

Bruahrahrar................

[Ulus-Kert]

@kotzfisch

Mit deinen enthusiastischen Pseudoausbrüchen und OT-Attacken zeugst du aber nicht von mehr Intellekt, als dein linker Counterpart.

[kotzfisch]

Spielend Ulus.

Alfredos hat uns schon so oft erheitert.Ich bin ihm richtig dankbar.

[Alfredos]

Alfredos-Du bist und bleibst der Beste.Nimm doch die Buddy Anfrage an.Du würdest meine Liste schmücken.

Bruahrahrar................

Hier ist eine Quelle für Ausnahmeregeln. Viel Spaß beim Lesen.

http://www2.uni-jena.de/~x1gape/Pub/D4_1534_1540.pdf

Dort stehen auch schon die jüngeren Formen von "jeden Schülers".

[Alfredos]

Spielend Ulus.

Alfredos hat uns schon so oft erheitert.Ich bin ihm richtig dankbar.

Natürlich kann ich dich nur erheitern, da dein Wissen nicht sehr flexibel ist.

[Alfredos]

Ich habe nichts gegen die Wahl seines Vaters gesagt sondern das dieser viele Posten an Chavez Leute verteilt hat.Und ich habe auch nicht gesagt das alle Posten die Chavez an angehörige verteilt hat eine große Staatstragende Gewichtung haben... in erster Linie sind sie einfach nur hoch bezahlt.


Es war nur der Bildungsminister und das nur ein Jahr. Beim Bush junior Clan waren es mehr.

[Weiter_Himmel]

Es war nur der Bildungsminister und das nur ein Jahr. Beim Bush junior Clan waren es mehr.

Tolle Argumnetation... denkst du Fehler einer Amerikanischen Regierung rechtfertigen Sippenwirtschaft in einen anderen Land.Fehler der USA machen Chavez gebärden noch lange nicht richtig.

[Alfredos]

Tolle Argumnetation... denkst du Fehler einer Amerikanischen Regierung rechtfertigen Sippenwirtschaft in einen anderen Land.Fehler der USA machen Chavez gebärden noch lange nicht richtig.

Ich bitte Dich. Ein Familienangehöriger war Bildungsminister und schon betreibt Chavez nur Vetterwirtschaft. Das ist nicht glaubhaft. Mein Beipiel sollte nur zeigen, dass selbst in der westlichen Demokratie diese Vetterwirtschaft nicht so selten existiert, wie man es denken sollte.

[Weiter_Himmel]

Ich bitte Dich. Ein Familienangehöriger war Bildungsminister und schon betreibt Chavez nur Vetterwirtschaft. Das ist nicht glaubhaft. Mein Beipiel sollte nur zeigen, dass selbst in der westlichen Demokratie diese Vetterwirtschaft nicht so selten existiert, wie man es denken sollte.

Nahezu alle Chavez angehörigen haben irgendwo irgendwelche Posten im Staatswesen die gut bezahlt sind.

[Alfredos]

Nahezu alle Chavez angehörigen haben irgendwo irgendwelche Posten im Staatswesen die gut bezahlt sind.

Das ist nur deine Annahme und im Stern wird dieses behauptet. Selbst Wikipedia bestätigt diese Annahme aber nicht.

[Dayan]

Das ist nur deine Annahme und im Stern wird dieses behauptet. Selbst Wikipedia bestätigt diese Annahme aber nicht.Der Schwachsinniger Indio wird beseitigt!

[Alfredos]

Der Schwachsinniger Indio wird beseitigt!

Warum sind die schwachsinnig und warum sollen die beseitigt werden?

http://images.google.de/imgres?imgurl=http://userserve-ak.last.fm/serve/500/2226668/Indios%2BBravos.jpg&imgrefurl=http://www.lastfm.de/music/Indios%2BBravos/%2Bimages/2226668&usg=__V3gg-XqYW9thm5wm9NFQ5aVxqhw=&h=375&w=500&sz=30&hl=de&start=64&um=1&itbs=1&tbnid=-BIKvuVisAamyM:&tbnh=98&tbnw=130&prev=/images%3Fq%3Dindios%26ndsp%3D20%26hl%3Dde%26sa%3DN %26start%3D60%26um%3D1

[Weiter_Himmel]

Das ist nur deine Annahme und im Stern wird dieses behauptet. Selbst Wikipedia bestätigt diese Annahme aber nicht.

Ähm doch... .Samt zugehörigen Quellen.

[Alfredos]

Ähm doch... .Samt zugehörigen Quellen.

Selbst der Stern schreibt mehr von Parteifreunden als von Vetterwirtschaft. Das die Parteifreunde in guten Stellungen innerhalb der Partei und auch der Wirtschaft kommen, ist sogar in westlichen Demokratien weiter verbreitet als in Venezuela.

[Weiter_Himmel]

Selbst der Stern schreibt mehr von Parteifreunden als von Vetterwirtschaft. Das die Parteifreunde in guten Stellungen innerhalb der Partei und auch der Wirtschaft kommen, ist sogar in westlichen Demokratien weiter verbreitet als in Venezuela.

Nur müssen hier Journalisten die das anprangern nicht fürchten das sie vor den Kadi gezerrt haben.Irgendwie habe ich das Gefühl das du jeden auf den Planeten bewunderst solange er Antiamerikanisch und Antiisraelisch ist.

[Alfredos]

Nur müssen hier Journalisten die das anprangern nicht fürchten das sie vor den Kadi gezerrt haben.Irgendwie habe ich das Gefühl das du jeden auf den Planeten bewunderst solange er Antiamerikanisch und Antiisraelisch ist.

Die Sender, die zm Putsch in Venezuela aufriefen, konnten nach dem Putsch weiter senden. In Deutschland geht die Pressefreiheit nicht so weit. Nach fünf Jahren lief bei einem Sender, der zum damaligen Putsch aufrief, die Lizenz aus. Das hieß hier wiederum, dass Chavez Fernsehzensur betreibt. In Südamerika weiß jedes Kind, dass die Fernsehzensur in Venezuela zwischen dem 10.und 12. April 2002 gab, als die Opposition jegliche Bilder von Chavez Anhänger verbot und sogar Bildermanipulation betrieb.

Die Konrad Adenauer Stiftung finanzierte den Terrorismus (nach der Definition) in Venezuela. Südamerika berichtet nicht so einseitig wie die Presse in Deutschland.

Dein letzter Satz ist nur indiskutabel. Das sind stallinistische Definitionen, die du hier zitierst. Ich bewundere Chavez Wirtschaftspoitik und nicht weil er gegen die USA ist. Das ist mir scheiß egal.

[Weiter_Himmel]

Die Sender, die zm Putsch in Venezuela aufriefen, konnten nach dem Putsch weiter senden. In Deutschland geht die Pressefreiheit nicht so weit. Nach fünf Jahren lief bei einem Sender, der zum damaligen Putsch aufrief, die Lizenz aus. Das hieß hier wiederum, dass Chavez Fernsehzensur betreibt. In Südamerika weiß jedes Kind, dass die Fernsehzensur in Venezuela zwischen dem 10.und 12. April 2002 gab, als die Opposition jegliche Bilder von Chavez Anhänger verbot und sogar Bildermanipulation betrieb.

Die Konrad Adenauer Stiftung finanzierte den Terrorismus (nach der Definition) in Venezuela. Südamerika berichtet nicht so einseitig wie die Presse in Deutschland.

Dein letzter Satz ist nur indiskutabel. Das sind stallinistische Definitionen, die du hier zitierst. Ich bewundere Chavez Wirtschaftspoitik und nicht weil er gegen die USA ist. Das ist mir scheiß egal.

An einer Wirtschaftspolitik die nur auf den Export eines Rohstoff basiert ist nichts zu bewundern.Und es geht hier nicht wirklich um Fernsehsender sondern ehr um Menschen die dort arbeiten.

[kotzfisch]

Das versteht er doch nicht, der nicht einmal elementare Regeln der deutschen Sprache gelten läßt, Äquatorialguinea für ein leuchtendes Vorbild hält
und Ciudad del Este mehr Umsatz zuschreibt als Groß New York.

Alfredos kann keine Relationen sich vorstellen udn hat überhaupt keinen Ahnung wie Politik,Wirtschaft oder Gesellschaft funktioniert.

Man kann sich in Ursachenforschung versuchen und kommt zu betrüblichen Schlüssen:

1.Der Proband ist so grenzenlos dämlich...(Der Verstand weigert sich, sich in solche Tiefen und Abgründe menschlichen Seins zu bewegen)

2.Der Proband ist ein Genie der dummdreisten Provokation.

Mir persönlich gefällt 2. besser, verstandesmäßig tendiere ich aber zur 1.

[Alfredos]

An einer Wirtschaftspolitik die nur auf den Export eines Rohstoff basiert ist nichts zu bewundern.Und es geht hier nicht wirklich um Fernsehsender sondern ehr um Menschen die dort arbeiten.

Es geht nicht mehr um den Export. Hugo Chavez verschenkt regelrecht Öl an 19 mittelamerikanische- und karibische Staaten. Diese Staaten brauchen nur 1% der Kaufsumme bezahlen und der Rest wird gestundet auf 25 Jahre. Chavez macht diese Geschäfte und Entwicjklungshilfen auch für sich. Das größte Problem in Venezuela ist die Inflation. Durch diese Öl-Exportgeschichten vermindert Hugo Chavez seine Inflation. Die Opposition hätte sich so etwas erst gar nicht leisten können.

Warum?

Hugo Chavez Verdienst ist nicht der Export, sondern seine eigene wirtschaftliche Politik in Venezuela. Die Industrie hat das Ölgeschäft überholt und der Verbraucherindex hat sich seit 1998 verzehnfacht. Dadurch hat das Volk verhältnismäßig viel Geld und kann viel konsumieren. Leider erhöht sich dadurch auch die Inflation, weil die Produnktion diese hohe Nachfrage teilweise nicht nachkommen kann und die Händler dadurch höhere Preise verlangen. Die Produktionsstätten während der Oppositionszeiten reichen und reichten längst nicht mehr aus und neue Industrie muss und musste entstehen.

[Alfredos]

Das versteht er doch nicht, der nicht einmal elementare Regeln der deutschen Sprache gelten läßt, Äquatorialguinea für ein leuchtendes Vorbild hält
und Ciudad del Este mehr Umsatz zuschreibt als Groß New York.

Alfredos kann keine Relationen sich vorstellen udn hat überhaupt keinen Ahnung wie Politik,Wirtschaft oder Gesellschaft funktioniert.

Man kann sich in Ursachenforschung versuchen und kommt zu betrüblichen Schlüssen:

1.Der Proband ist so grenzenlos dämlich...(Der Verstand weigert sich, sich in solche Tiefen und Abgründe menschlichen Seins zu bewegen)

2.Der Proband ist ein Genie der dummdreisten Provokation.

Mir persönlich gefällt 2. besser, verstandesmäßig tendiere ich aber zur 1.

Das Problem ist, dass du den Unterschied von Umsatz und Handelsvolumen nicht kennst.

Das Problem ist, dass deine deutsche Sprache stehen geblieben ist und Neues nicht aufnehmen möchtest.

Das Problem ist, dass du den Unterschied von einem BIP-Volumen und einem Staatenvorbild nicht kennst.

Wegen der oben genanten drei Punkte, wird dir die Wirtschaftspolitik von Hugo Chavez oder von Hu Jintao oder von Cardoso oder von da Silva immer vorenthalten bleiben.

[kotzfisch]

Wer ist denn Cardoso-muß man den kennen?

Echt jetzt.

Na, wenn Du mit Neuem in der deutschen Sprache Deine Hänger und Blähungen meinst, die mit dem Duden auf Kriegsfuß stehen, kann ich auf semantische Innovationen Deinerseits wirklich gerne verzichten.Nichts für ungut!

Aber ausnahmsweise mal zum Thema.

Soll ich mal die realen Wirtschaftdaten Venezuelas mit denen - sagen wir Chiles -vergleichen und würdest Du die OECD als Datenquelle akzeptieren?

Was meinst Du? Sollen wir.Ich muß sagen, ich vermute nur, ich habe jetzt nicht vorher nachgesehen,das wäre unfair.

Gilts?

[kotzfisch]

Na-das hätte ich nicht gedacht, die Daten unterscheiden sich
kaum richtig.Nur ,dass in Deinem sozialistischem Volksheim trotz all der Wohltaten 37,9 % unter der Armutsgrenze leben und in Chile "nur" 18,2%.

Na, wenn ich die Wahl habe, entscheide ich mich doch lieber für Chile.

[Die Petze]

Also man kann Chavez viel vorwerfen...
...aber die soziale Lage in Venezuela hat sich unter seiner Führung verbessert.
Im Gegensatz zu vorher, wo sich Caldera und andere die Tasche vollgestopft haben, die Indios bis zum Abwinken unterdrückt haben und das Land an reiche Weiße verkauften, ist es heute gerechter als es vorher war, und konnte sich sogar aus den Klauen der Weltbank befreien.
So gut wie Schuldenfrei...
Das muss ihm erstmal einer nachmachen...
Ich lebe in Spanien und hier gibt es Venezuelos, die mit falschen Vorstellungen nach Europa kamen und nun im Begriff sind wieder zurück zu gehen...
...weil sie sich zu Hause besser aufgehoben fühlten...
Außerdem ist Chavez ein Anhänger der Bremer-Schule, was ihn für mich sympathisch macht...wobei sich die Umsetzung wahrscheinlich eher schwierig gestaltet...
Aber lasst euch nicht einreden er wäre ein Diktator, das ist keineswegs der Fall...
...es wird hier immer suggeriert, ist aber eine Medienlüge...

[Alfredos]

Wer ist denn Cardoso-muß man den kennen?

Echt jetzt.

Na, wenn Du mit Neuem in der deutschen Sprache Deine Hänger und Blähungen meinst, die mit dem Duden auf Kriegsfuß stehen, kann ich auf semantische Innovationen Deinerseits wirklich gerne verzichten.Nichts für ungut!

Aber ausnahmsweise mal zum Thema.

Soll ich mal die realen Wirtschaftdaten Venezuelas mit denen - sagen wir Chiles -vergleichen und würdest Du die OECD als Datenquelle akzeptieren?

Was meinst Du? Sollen wir.Ich muß sagen, ich vermute nur, ich habe jetzt nicht vorher nachgesehen,das wäre unfair.

Gilts?

Die Entwicklung von Chile war in den letzten Jahren wirklich eine gute Entwicklung. In den 90iger Jahren war die Entwicklung Chiles aber besser gewesen.
Quelle Indexmundi.

Jahr Bruttoinlandsprodukt (BIP)
2003 $151.000.000.000
2004 $154.700.000.000
2005 $169.100.000.000
2006 $189.900.000.000
2007 $202.700.000.000
2008 $234.400.000.000

Die Entwicklung von Venezuela war in den 90iger Jahren desaströs. Erst in den letzten Jahren hat Venezuela wieder Chile überholt.

Jahr Bruttoinlandsprodukt (BIP)
2003 $132.800.000.000
2004 $117.900.000.000
2005 $145.200.000.000
2006 $162.100.000.000
2007 $186.300.000.000
2008 $335.000.000.000

In anderen Quellen hat Venezuela sogar einen höheren BIP-Wert.

[Alfredos]

Na-das hätte ich nicht gedacht, die Daten unterscheiden sich
kaum richtig.Nur ,dass in Deinem sozialistischem Volksheim trotz all der Wohltaten 37,9 % unter der Armutsgrenze leben und in Chile "nur" 18,2%.

Na, wenn ich die Wahl habe, entscheide ich mich doch lieber für Chile.

Venezuelas Armutsgrenze von 67% auf 37,9% verringert.

Chiles Armustgrenze von 22 % auf 18,2 % verringert.

Venezuela und Hugo Chavez hatte einen viel schwierigen Anfang als Chile.

Verbraucherindex Basisjahr 1995 mit 100% bewertet.

Venezuela 2004 hat einen Verbraucherindex von 1285%
Kolumbien 2004 hat einen Verbraucherindex von 268 %

Datenquelle: ECLAC, Statistical yearbook for Latin America and the Caribbean (2005)

Dieser Verbraucherindex von 2004 ist noch vor dem eigentlichen Aufschwung Venezuelas verzeichnet worden.

[Don]

Außerdem ist Chavez ein Anhänger der Bremer-Schule,

Der weiß nicht mal daß es Bremen gibt. Darf ich dich fragen wie die Pillen heißen die du nimmst?

[Jodlerkönig]

Also man kann Chavez viel vorwerfen...
...aber die soziale Lage in Venezuela hat sich unter seiner Führung verbessert.
Im Gegensatz zu vorher, wo sich Caldera und andere die Tasche vollgestopft haben, die Indios bis zum Abwinken unterdrückt haben und das Land an reiche Weiße verkauften, ist es heute gerechter als es vorher war, und konnte sich sogar aus den Klauen der Weltbank befreien.
So gut wie Schuldenfrei...
Das muss ihm erstmal einer nachmachen...
Ich lebe in Spanien und hier gibt es Venezuelos, die mit falschen Vorstellungen nach Europa kamen und nun im Begriff sind wieder zurück zu gehen...
...weil sie sich zu Hause besser aufgehoben fühlten...
Außerdem ist Chavez ein Anhänger der Bremer-Schule, was ihn für mich sympathisch macht...wobei sich die Umsetzung wahrscheinlich eher schwierig gestaltet...
Aber lasst euch nicht einreden er wäre ein Diktator, das ist keineswegs der Fall...
...es wird hier immer suggeriert, ist aber eine Medienlüge...mal chavez´s vorgänger ausgenommen, so frage ich mich doch, ob du irre bist.....chavez ist ein trottel. auf venezuela kommt der hunger zu. in nicht alzuferner zeit, werden ihn die venezolaner nen kopf kürzer machen.

[Die Petze]

Der weiß nicht mal daß es Bremen gibt. Darf ich dich fragen wie die Pillen heißen die du nimmst?

Der weiß ganz sicher das es Bremen gibt.
Sagt dir der Name Heinz Dieterich was????
.......und wegen den Pillen, schreib ich dir ne PM;)
@Jodelbla....geh jodeln!!!

[Praetorianer]

Der weiß ganz sicher das es Bremen gibt.
Sagt die der Name Heinz Dieterich was????
.......und wegen den Pillen, schreib ich dir ne PM;)

Bei der Abwicklung der Drogendeals via PN bitte aufpassen, Mods oder zumindest der Admin können da mitlesen.

[Die Petze]

Bei der Abwicklung der Drogendeals via PN bitte aufpassen, Mods oder zumindest der Admin können da mitlesen.

OT: Ich nem nua legala scheiss mann, tictac un smaties.........:beerbang:
....un halt bieaar......!!!!!!!!

[Alfredos]

mal chavez´s vorgänger ausgenommen, so frage ich mich doch, ob du irre bist.....chavez ist ein trottel. auf venezuela kommt der hunger zu. in nicht alzuferner zeit, werden ihn die venezolaner nen kopf kürzer machen.

Stimmt der Hunger war in Venezuela. Scheinbar sind die Leute in Venezuela zivilisierter als du, da sie die Verantwortlichen für den Hunger vor Chavez´s Amtszeit, 75% Armutsgrenze, nicht geköpft haben.

[Alfredos]

Der weiß nicht mal daß es Bremen gibt. Darf ich dich fragen wie die Pillen heißen die du nimmst?


Woher weißt du das?

[Die Petze]

Solche, sokratische Fragen, stoßen hierzuforum meistens auf Schweigen.........

[Praetorianer]

Solche, sokratische Fragen, stoßen hierzuforum meistens auf Schweigen.........

Sokrates bediente sich der Mäeutik, was tendenziell immer mit Arroganz aber auch einem gewissen Niveau verbunden ist. Daran fehlt es den linken Fragestellern hier.

[Die Petze]

Sokrates bediente sich der Mäeutik, was tendenziell immer mit Arroganz aber auch einem gewissen Niveau verbunden ist. Daran fehlt es den linken Fragestellern hier.
Die Hebammenkunst hat wahrlich etwas Kreatives, dennoch sie obliegt nur einer Moral: Der Liebe zum Geschöpf....
...na, wie war das?

[Alfredos]

Sokrates bediente sich der Mäeutik, was tendenziell immer mit Arroganz aber auch einem gewissen Niveau verbunden ist. Daran fehlt es den linken Fragestellern hier.

Das Problem ist, dass schon bei euch einfache Fragen ohne Arroganz und hohes Niveau die Ratlosigkeit ausbricht.

[Praetorianer]

Das Problem ist, dass schon bei euch einfache Fragen ohne Arroganz und hohes Niveau die Ratlosigkeit ausbricht.

Versuchst du es jetzt nochmal in korrektem Deutsch?

[Die Petze]

Versuchst du es jetzt nochmal in korrektem Deutsch?
Sei nicht so pingelig, war nur ein Kommafehler.
Penetranter Vogel........:D

[Praetorianer]

Sei nicht so pingelig, war nur ein Kommafehler.


Definitiv nein! :)

Einfache Fragen können die Ratlosigkeit ausbrechen lassen.

Die Ratlosigkeit könnte auch bei uns schon bei einfachen Fragen ausbrechen.

Was definitiv nicht geht, ist dass bei uns einfache Fragen die Ratlosigkeit ausbricht.

[Die Petze]

Definitiv nein! :)

Einfache Fragen können die Ratlosigkeit ausbrechen lassen.

Die Ratlosigkeit könnte auch bei uns schon bei einfachen Fragen ausbrechen.

Was definitiv nicht geht, ist dass bei uns einfache Fragen die Ratlosigkeit ausbricht.
Falls Ratlosigkeit ausbrechen lassen könnte.......hätte er es doch geschrieben haben müssen............:))

[Alfredos]

Wenn du schon dein Deutsch hier einbringen möchtest, dann musst du aber auch die Sätze vernünftig und richtig umsetzen.


Das Problem ist, dass schon bei euch einfache Fragen ohne Arroganz und hohes Niveau die Ratlosigkeit ausbricht.


....

Was definitiv nicht geht, ist dass bei uns einfache Fragen die Ratlosigkeit ausbricht.

Betrachte nur wo das "ist" steht. Vor dem Komma oder hinter den Komma? Das ist dein Fehler und dein veränderter Satz ist dadurch nicht der "Meine". Merkst du nicht, dass dein Deutsch doch begrenzt ist.

Petze hat Recht:


Sei nicht so pingelig, war nur ein Kommafehler.
Penetranter Vogel........:D

[Praetorianer]

Betrachte nur wo das "ist" steht. Vor dem Komma oder hinter den Komma? Das ist dein Fehler und dein veränderter Satz ist dadurch nicht der "Meine". Merkst du nicht, dass dein Deutsch doch begrenzt ist.

Petze hat Recht:

Gott, bist du dumm!

[Alfredos]

Gott, bist du dumm!

Du veränderst meinen Satz falsch, merkst es nicht einmal, es entsteht ein anderer Sinn, meinst somit den Beleg für falsches Deutsch gebracht zu haben ("Das Problem ist, dass ..." und nicht "..., ist dass"), verstehst somit auch nicht den Sinn des Satzes, lässt dich nicht von anderen belehren und zu guter letzt, weil dir diese Sache scheinbar über deinen Horizont gewachsen ist, behauptest du andere sind dumm und kannst es nicht einmal richtig beweisen.

Du bist ein Exemplar, wenn er Sachen nicht versteht, versucht er seine Unwissenheit umzukehren, um Seine wieder damit verschleiern zu können.

Das ist das Problem, wenn man nur ein begrenztes Deutsch zur Verfügung hat.

So ähnlich wird dieses Problem bei dir auch bei diesem Thema Chavez sein.

[Praetorianer]

Du veränderst meinen Satz falsch, merkst es nicht einmal, es entsteht ein anderer Sinn, meinst somit den Beleg für falsches Deutsch gebracht zu haben ("Das Problem ist, dass ..." und nicht "..., ist dass"), ...


Meine Güte bist du merkresistent.


Das Problem ist, dass schon bei euch einfache Fragen ohne Arroganz und hohes Niveau die Ratlosigkeit ausbricht.


Der Satz ist falsch aus den von mir genannten Gründen. Und es ging dabei garnicht um das Komma. Kapier es doch endlich!

[Alfredos]

Meine Güte bist du merkresistent.




Der Satz ist falsch aus den von mir genannten Gründen. Und es ging dabei garnicht um das Komma. Kapier es doch endlich!

zu 1.) Lass mal lieber. Du verstehst es nicht. Dieses liegt über deinen Horizont.

zu 2.) "Das Problem ist, dass schon bei euch einfache Fragen ohne Arroganz und hohes Niveau die Ratlosigkeit ausbricht."

"..., dass bei euch die Ratlosigkeit ausbricht." wie "dass in der Mannschaft totale Ratlosigkeit ausbricht." Das soll falsches Deutsch sein?

Jetzt deine Begründung: "..., ist dass bei uns einfache Fragen die Ratlosigkeit ausbricht." Das soll die Umkehrung meines Satzes sein?

Falsch in deiner Begründung ist:
Das "ist", gehört nicht zum Satz und ich habe es nicht geschrieben.


Richtig wäre auch: "..., dass bei euch "," "bei" einfachen Fragen die Ratlosigkeit ausbricht.
Vereinfachung: "..., dass schon bei euch einfache Fragen ohne Arroganz und Niveau "," die Ratlosigkeit ausbricht. "
Hier fehlt wirklich das Komma, wie Petze richtig schrieb.

Versetzung und die dadurch entstandene Betonung des Deutschen wird als Modalpartikel bezeichnet, egal ob Vereinfachung oder nicht.

[Praetorianer]

zu 1.) Lass mal lieber. Du verstehst es nicht. Dieses liegt über deinen Horizont.

zu 2.) "Das Problem ist, dass schon bei euch einfache Fragen ohne Arroganz und hohes Niveau die Ratlosigkeit ausbricht."

"..., dass bei euch die Ratlosigkeit ausbricht." wie "dass in der Mannschaft totale Ratlosigkeit ausbricht." Das soll falsches Deutsch sein?


Nein, der von dir zitierte Teil für sich genommen enthält noch keinen Fehler, der komplette Satz ist aber falsch, weil du "einfache Fragen" nicht richtig eingebunden hast.

Es müsste entweder "bei einfachen Fragen" oder du musst den Satz eben ein wenig umbauen.

[Die Petze]

:)):D:rofl::lach::lol::nido::beerbang::m077:
Ich lach mich schlapp.........

[Praetorianer]

:)):D:rofl::lach::lol::nido::beerbang::m077:
Ich lach mich schlapp.........

Hier geht es eben gerade um wirklich wichtige Themen und nicht um die Unfähigkeit, eines Fettsacks am anderen Ende der Welt.

[Die Petze]

Hier geht es eben gerade um wirklich wichtige Themen und nicht um die Unfähigkeit, eines Fettsacks am anderen Ende der Welt.

Schon klar:))

[Alfredos]

Nein, der von dir zitierte Teil für sich genommen enthält noch keinen Fehler, der komplette Satz ist aber falsch, weil du "einfache Fragen" nicht richtig eingebunden hast.

Es müsste entweder "bei einfachen Fragen" oder du musst den Satz eben ein wenig umbauen.

Du kennst nur eine Variante. "...,dass bei euch, bei einfachen Fragen... die Ratlosigkeit ausbricht.

Die andere Variante liegt außerhalb deines Horizontes. "..., dass bei euch einfache Fragen ..., die Ratlosigkiet ausbricht".

Der Satz wird anders betont, nämlich auf "die Ratlosigkeit ausbricht", und nicht wie bei der ersten Variante auf "dass bei euch".

[Alfredos]

Hier geht es eben gerade um wirklich wichtige Themen und nicht um die Unfähigkeit, eines Fettsacks am anderen Ende der Welt.

Ich wußte nicht, dass Bush junior noch ein Fettsack wäre.

[kotzfisch]

Das Problem ist, dass schon bei euch einfache Fragen ohne Arroganz und hohes Niveau die Ratlosigkeit ausbricht.

Ein echter Afredos Satz: Ein sinnfreies Konglomerat nicht zusammengehöriger Wörter.

Unverständlich, hirnfrei und sinnlos.

Alfreds Poblem ist, dass bei ihm schon bei einfachen Sachverhalten Arroganz auf niedrigstem Niveau, gepaart mit einer tiefen Ratlosigkeit ausbricht.

Unbezahlbares Maskottchen.

[Waldgänger]

Alfredos Ausführungen sind glänzend belegt und ohne jedwede Polemik. Die Gegenseite hingegen hat nichts als westliche Medienpropaganda und haltlose Behauptungen zu bieten. Hier hilft nur Aufklärung.

Weiter so!

[romeo1]

Alfredos Ausführungen sind glänzend belegt und ohne jedwede Polemik. Die Gegenseite hingegen hat nichts als westliche Medienpropaganda und haltlose Behauptungen zu bieten. Hier hilft nur Aufklärung.

Weiter so!

Hat sich gerade Deine Füllstandshöhe (Alk-Pegel) dramatisch verändert??

[Waldgänger]

Hat sich gerade Deine Füllstandshöhe (Alk-Pegel) dramatisch verändert??

Nee, leider nicht. Aber guter Punkt, ich muss mehr saufen! Danke. :smoke:

[Alfredos]

Ein echter Afredos Satz: Ein sinnfreies Konglomerat nicht zusammengehöriger Wörter.

Unverständlich, hirnfrei und sinnlos.

Alfreds Poblem ist, dass bei ihm schon bei einfachen Sachverhalten Arroganz auf niedrigstem Niveau, gepaart mit einer tiefen Ratlosigkeit ausbricht.

Unbezahlbares Maskottchen.

Das brauchst du mir nicht schreiben. Fortgeschrittenes Deutsch ist dir fremd. Ich habe es schon erklärt (Modalpartikeln). Es ist keine Überraschung, dass du auch bei diesem Thema nicht durchsiehst.

Das heißt nicht Maskottchen, sondern zum wiederholten Male Mentor.

[wtf]

//Ich möchte darum bitte, von persönlicher Anmache abzusehen.

[kotzfisch]

Warum eigentlich- es ist Teil des Amusements-anderfalls müßte ich leider hier aus diesem Fred verschwinden, weil mir das Thema komplett am A.vorbeigeht.was geht mich so eine lächerliche, nepotistische Bananerepublik an?

Ja,ja,die Forenregeln.Schade.Hat Spaß gemacht.

Besonders mit Deutsch-Anfängern.

Ciao.

[Alfredos]

//Ich möchte darum bitte, von persönlicher Anmache abzusehen.

Richtig. Das ist nicht das Thema. Danke.

[Clausen]

aber seit 2004 erlebt Venezuela einen rasanten Auschwung. Das BIP pro Einwohner verdreichfachte sich bis 2009…
Venezuela produziert nicht mehr Öl als vorher. Aber der Industriezweig hat das Ölgeschäft in Venezuela als wichtigsten Posten überholt. Das ist der Punkt.
Viel Phatasie hast du jedenfalls. Der Lohn in Dollar gerechnet hatte sich stark erhöht. Aber nur theoretisch. Denn es gab keinen freien Umtausch in Dollars.
Und im Januar kam die Abwertung des Bolivars auf die Hälfte. Und so landen die Venezuelaner wieder - vom Reallohn her - etwa beim Stand der 90er Jahre.

Echt lustig was du schreibst. Aber reine Phantasie.

Vor Chavez hatte die Industrie (einschließlich Öl) einen Anteil an der Wirtschaft von zwei drittel, heute nur noch ein Drittel.

Die normale Industrie in Venezuela geht zum Teufel, Ausländische Investitionen sinken.

Der „Dienstleistungssektor“ ist gewachsen. Kennt man ja aus der DDR, Überwachung der Bürger, zu ihrem Besten,
etc

[Die Petze]

Dieser Dokufilm könnte helfen die fortschrittlichen südamerikanischen Sozialisten in ein richtiges Bild zu rücken:
http://www.youtube.com/watch?v=76IxxapAHQo&feature=player_embedded

Nicht das ich wirklich den Ideologien dieser Politiker nur Gutes abgewinnen kann, aber es scheint der, im Moment humanste politische Weg zu sein im aufkommenden Wirtschaftsfaschismus, bei dem die Menschen wieder im Mittelpunkt stehen und nicht der Profit.
Ein meiner Meinung nach guter Ansatz stellt auch dieser dar:
http://www.youtube.com/watch?v=_hpXQk6JuRI&feature=related

[jak_22]

Dieser Dokufilm (...)

Oliver Stone != Doku.

[Die Petze]

Oliver Stone != Doku.

Ja ?....bitte...

[jak_22]

Ja ?....bitte...

Gern geschehen.

[Die Petze]

Gern geschehen.

Wolltest du mir mir irgendetwas zum Thema mitteilen, oder lediglich O. Stone als Dokufilmer benennen oder einfach nur shreddern .....
Sag was....!

[jak_22]

Wolltest du mir mir irgendetwas zum Thema mitteilen, oder lediglich O. Stone als Dokufilmer benennen oder einfach nur shreddern .....
Sag was....!

Nein, Oliver Stone ist, wie ich knapp und präzise oben formulierte,
eben kein Dokufilmer.

http://de.wikipedia.org/wiki/!%3D

[Eridani]

Hier protokollieren wir, wie Chávez Venezuela ruiniert. Solange, bis er stürzt.

Verzweiflungstaten



http://www.handelsblatt.com/politik/international/venezuela-chavez-schliesst-weitere-banken;2514938

Die Linken in Südamerika fühlen nur, dass etwas nicht mehr stimmt - dass Arm und Reich immer mehr auseinander driften.

Sie bleiben jedoch gefangen in ihrer Ungebildetheit und ihren Traditionen; sie wissen überhaupt nicht, was Sozialismus ist.
So wie Ceaucescu in Rumänien den Sozialismus pervertierte, tut es jetzt auch dieser irre Maoist Chavez - wenn er Pech har, erleidet er das selbe Schicksal wie der Rumäne 1989.

Außerdem: Washingtons CIA und NSA tun mit ihren Verbindungen in Südamerika alles, um in das Getriebe eines keimenden Sozialismus in Süd-Amerika jede Menge Sand zu streuen. Und da sind sie sehr erfolgreich!

E:

[Sprecher]

Nein, Oliver Stone ist, wie ich knapp und präzise oben formulierte,
eben kein Dokufilmer.

http://de.wikipedia.org/wiki/!%3D

Aber Steven Spielberg wie?

[Die Petze]

Nein, Oliver Stone ist, wie ich knapp und präzise oben formulierte,
eben kein Dokufilmer.

http://de.wikipedia.org/wiki/!%3D

Schön das du heute morgen auch ganze Sätze zusammenbringst....
Also du willst du behaupten, das das keine Doku ist, weil Stone kein Dokufilmer im herkömmlichen Sinne ist ?
Es bestätigt nur was ich die ganze gepredigt habe, die Sozialisten in Lateinameriika werden in den USA-MSMedien als Teufel dargestellt weil die ganzen US-Bonzen um ihre Mestizo-Sklaven fürchten.....Aber wer sich vorher außerhalb des Mainstreams informiert u/o sich mit Latinos unterhalten hätte, hätte das schon längst feststellen können....

[jak_22]

Aber Steven Spielberg wie?

Sagt wer?

[jak_22]

Schön das du heute morgen auch ganze Sätze zusammenbringst....
Also du willst du behaupten, das das keine Doku ist, weil Stone kein Dokufilmer im herkömmlichen Sinne ist ?


Nein, weil Oliver Stone-Filme vorgekauter Mist sind. Unterhaltsam, aber
immer noch Mist. Der Ansatz mit den Originalquellen gefällt mir sehr viel
besser. Du sprichst Spanisch?

[Die Petze]

Nein, weil Oliver Stone-Filme vorgekauter Mist sind. Unterhaltsam, aber
immer noch Mist. Der Ansatz mit den Originalquellen gefällt mir sehr viel
besser. Du sprichst Spanisch?

Schau dir im vorigen post das Interview mit Arno Peters an....
Der Interviewer, Heinz Dieterich (mein Lieblingssozi :D ) ist im übrigen politischer Berater und Freund von Chavez. Interview hier (http://www.youtube.com/watch?v=vbg9pns9tzM&feature=player_embedded#!)

Ich spreche Spanisch, da ich auf den Kanaren (spanische Kolonie :D ) zu Hause bin.
Hier wohnen ein Haufen Süd-amerikaner, die es bereuen ihre Heimat mit der EU getauscht zu haben. Die meisten können aber nicht zurück, weil sie sich Schrottimmobilien haben aufschwätzen lassen, und nun bis Oberkante Unterlippe verschuldet sind.....waren halt naiv....

[jak_22]

Ich spreche Spanisch, da ich auf den Kanaren (spanische Kolonie :D ) zu Hause bin.
Hier wohnen ein Haufen Süd-amerikaner, die es bereuen ihre Heimat mit der EU getauscht zu haben. (...)

Das ist interessant. In der Richtung bin ich auf Übersetzungen angewiesen.

[Die Petze]

Das ist interessant. In der Richtung bin ich auf Übersetzungen angewiesen.

Also das was man im trailer ins Englische übersetzt hat, war korrekt...wenn du das meinst

[jak_22]

Also das was man im trailer ins Englische übersetzt hat, war korrekt...wenn du das meinst

Nein, ich meine zum Beispiel die Vorbereitungen für Judenpogrome
durch den Linksfaschisten Chavez, die der Standard erwähnt.

http://derstandard.at/1234507097000?_seite=5&sap=2

[Pilgrim]

Aber Steven Spielberg wie?
Stell dich nicht noch dümmer, aber als lebende Steigerung von "am Dümmsten" lebt es sich wohl gut auf Staatskosten.

[Die Petze]

Nein, ich meine zum Beispiel die Vorbereitungen für Judenpogrome
durch den Linksfaschisten Chavez, die der Standard erwähnt.

http://derstandard.at/1234507097000?_seite=5&sap=2

Nun das Judenbild in Südamerika ist im allgemeinen sehr schlecht, da Juden als intrigant und hinterfotzig angesehen werden....lässt sich ungefähr mit dem Umgang mit Moslems in den USA vergleichen....