Vollständige Version anzeigen : Obama bittet die Banken zur Kasse
Tja, lassen die Politikollegen ihn das durchziehen, werden die Banken zahlen oder wird Obama jetzt kennedysiert? :]
"Finanzkrise | 15.01.2010
Obama bittet die Banken zur Kasse
Mit der Ansage "Wir wollen unser Geld zurück" hat US-Präsident Obama seine Pläne für eine "Finanzkrisen-Verantwortungsgebühr" vorgestellt. Damit will er für die Bankenrettung ausgegebene Steuermilliarden zurückholen.
Die größten Banken des Landes sollten mindestens zehn Jahre lang eine Sonderabgabe bezahlen, erklärte Barack Obama in Washington. Sein Ziel sei es, die staatlichen Ausgaben für das milliardenschwere Bankenrettungspaket (TARP) "bis auf den letzten Groschen" wieder einzutreiben.
Motivation: "Obszöne Boni"
Der US-Präsident ließ durchblicken, dass sein Vorschlag auch eine Antwort auf die Entscheidung der Banken sei, ihren Managern erneut hohe Bonuszahlungen zu gewähren. Seine Entschlossenheit, die staatlichen Gelder wiederzubekommen, werde nur noch größer, wenn er die Berichte über riesige Boni lese, die ausgerechnet solche Banken zahlten, die nur durch Milliarden-Rettungsgelder aus der Steuerkasse überleben konnten, betonte Obama. Er sprach sogar von "obszönen Boni". Es gehe ihm nicht darum, die Finanzinstitute zu bestrafen, versicherte Obama. Vielmehr sollten die Banken nach der Finanzkrise an neuen Exzessen gehindert werden.
Im Kampf gegen die größte Finanz- und Wirtschaftskrise seit den 1930er Jahren hatten die USA mit ihrem TARP-Rettungsfonds insgesamt 700 Milliarden Dollar an Steuergeldern bereitgestellt. Den meisten der damals angeschlagenen Geldhäuser geht es mittlerweile wieder bestens. Sie haben die erhaltenen Hilfen bereits zurückgezahlt, mit der Ankündigung von hohen Bonuszahlungen jedoch erneut den Unmut der Politiker und der Bevölkerung heraufbeschworen.
Alle Großen sollen zahlen
Die Sonderabgabe soll unabhängig davon erhoben werden, ob die staatlich gestützten Banken ihre Hilfen bereits erstattet oder überhaupt welche erhalten haben. Wer keine Gelder bekommen hat, aber groß genug ist, soll ebenfalls zahlen. Die US-Regierung argumentiert, auch diese Unternehmen hätten indirekt vom Rettungsfonds profitiert. Voraussichtlich werden etwa 50 Banken und andere Unternehmen die sogenannte "Finanzkrisen-Verantwortungsgebühr" entrichten müssen. Ausgenommen sind die Hypothekenfinanzierer Fannie Mae und Freddie Mac sowie die angeschlagenen US-Autokonzerne, nicht jedoch der Versicherer AIG.
In Washington geht man davon aus, dass die US-Regierung in zehn Jahren etwa 90 Milliarden Dollar einnehmen dürfte. Die derzeitigen Verluste aus dem staatlichen Rettungsprogramm belaufen sich auf 117 Milliarden Dollar.
Vertreter der US-Finanzbranche kritisierten die Pläne als politisch motiviert und wirtschaftlich schädlich. Auch ist die "Finanzkrisen-Verantwortungsgebühr" noch keine beschlossene Sache. Die Zustimmung des Parlaments steht noch aus.
Autor: Christian Walz (apn, dpa, afp, rtr)"
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5128474,00.html
Commodus
15.01.2010, 06:22
Der Neger wird es im kapitalistischem USA nicht mehr lange machen.
Felix Krull
15.01.2010, 06:26
Purer Populismus, er wird damit nicht durchkommen.
Tonsetzer
15.01.2010, 07:22
Wenn er das durchziehen kann: Respekt.
Die Finanzindustrie sollte in der Tat bis auf den letzte cent + Zinsen an ihrer Rettung beteiligt werden.
Jodlerkönig
15.01.2010, 07:45
Purer Populismus, er wird damit nicht durchkommen.da halte ich mal dagegen.
Trashcansinatra
15.01.2010, 09:03
ICH WÜNSCHE OBAMA VIEL ERFOLG!!!
(und das ist jetzt nicht ironisch gemeint)
]Der Neger wird es im kapitalistischem USA nicht mehr lange machen.und du wirst es hier im forum nicht mehr lange machen, wenn du deine ausdrucksweise nicht abänderst! richard
Commodus
15.01.2010, 09:12
und du wirst es hier im forum nicht mehr lange machen, wenn du deine ausdrucksweise nicht abänderst! richard
Das ist mir sowas von egal !
Tja, lassen die Politikollegen ihn das durchziehen, werden die Banken zahlen oder wird Obama jetzt kennedysiert? :]
Das ist lediglich heiße Luft, man könnte glauben die Verlautbarungen des Weißen Hauses sind lafontainisiert.
Die echten Verluste an Steuermitteln belaufen sich auf lächerliche 117 Mrd., wie auch im Artikel erwähnt.
Die Tilgung dafür auf 10 Jahre zu strecken ist bereits reine Schaumschlägerei, in dieser Zeitspanne verdient sich dieses Geld selbst.
Wenn Du Schulden beim Finanzamt hast zwingen sie Dich entweder einen Kredit aufzunehmen oder sie pfänden Dich.
Das wäre also die angebrachte Maßnahme.
Obama trifft keine Maßnahmen. Traf der überhaupt schonmal irgendwas?
Paul Felz
15.01.2010, 09:16
Das ist lediglich heiße Luft, man könnte glauben die Verlautbarungen des Weißen Hauses sind lafontainisiert.
Die echten Verluste an Steuermitteln belaufen sich auf lächerliche 117 Mrd., wie auch im Artikel erwähnt.
Die Tilgung dafür auf 10 Jahre zu strecken ist bereits reine Schaumschlägerei, in dieser Zeitspanne verdient sich dieses Geld selbst.
Wenn Du Schulden beim Finanzamt hast zwingen sie Dich entweder einen Kredit aufzunehmen oder sie pfänden Dich.
Das wäre also die angebrachte Maßnahme.
Obama trifft keine Maßnahmen. Traf der überhaupt schonmal irgendwas?
Außer Ankündigen? Keine Ahnung, macht der Schießsport?
Obama bittet die Banken zur Kasse
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5128474,00.html
wenn ein vasalle den mund aufmacht, dann weiss doch jeder, für wen er ... bittet! richard
Senator74
15.01.2010, 13:50
Die Manager der US-Großbanken gehören finanziell ausgequetscht und dann eingesperrt...erst den Staat anbetteln und dann fette Prämien einstreifen...pfui!!
Doc Gyneco
15.01.2010, 14:00
Außer Ankündigen? Keine Ahnung, macht der Schießsport?
Das ist doch die tägliche Gewohnheit unserer politischen "Elite" !
Sarkozy, Merkel, Brown, usw...!
Alle reissen ihre Klappe auf um blödsinnige Ankündigungen zu machen !
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Tja, lassen die Politikollegen ihn das durchziehen, werden die Banken zahlen oder wird Obama jetzt kennedysiert? :]
wenn er es wirklich ernst meint, was ich bezweifle, dann hat er alsbald
seinen letzten dreck ins klo gemacht.
.
Die Manager der US-Großbanken gehören finanziell ausgequetscht und dann eingesperrt...erst den Staat anbetteln und dann fette Prämien einstreifen...pfui!!eliminiere den dollar und du erschlägst milliarden von ratten mit einer einzigen fliegenklatsche. es gibt keinen besseren weg!!! richard
Das ist doch die tägliche Gewohnheit unserer politischen "Elite" !
Sarkozy, Merkel, Brown, usw...!
Alle reissen ihre Klappe auf um blödsinnige Ankündigungen zu machen !
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
ankündigung ist das eine - durchführung das andere.
warum wohl kommt es nicht zur durchführung........
Möllemann, Haider und und .... lassen grüßen.
.
Senator74
15.01.2010, 14:17
eliminiere den dollar und du erschlägst milliarden von ratten mit einer einzigen fliegenklatsche. es gibt keinen besseren weg!!! richard
Du glaubst,der Euro bliebe dann stabil??
Auf was warten wir dann noch??Gruß!
Haspelbein
15.01.2010, 14:20
Das Problem mit Obamas Steuer ist, dass sie (bisher noch nicht weiter erlaeutert) je nach Risiko gestaffelt werden soll. Ausserdem soll diese Steuer nur fuer Grossbanken gedacht sein. Leider ist der Staat zu sehr von diesen Banken abhaengig, als dass er wirklich in Krisenzeiten die Daumenschrauben anlegen kann.
Senator74
15.01.2010, 17:24
Das ist doch die tägliche Gewohnheit unserer politischen "Elite" !
Sarkozy, Merkel, Brown, usw...!
Alle reissen ihre Klappe auf um blödsinnige Ankündigungen zu machen !
:rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Wenn du den "Sarko" aus der Liste nimmst,bin ich bei Dir!!
Das Problem mit Obamas Steuer ist, dass sie (bisher noch nicht weiter erlaeutert) je nach Risiko gestaffelt werden soll. Ausserdem soll diese Steuer nur fuer Grossbanken gedacht sein. Leider ist der Staat zu sehr von diesen Banken abhaengig, als dass er wirklich in Krisenzeiten die Daumenschrauben anlegen kann.
Es scheint heute sehr modern zu sein von "Ankündigungen" und "theoretischen Ideologien" zu leben, um politisch überleben zu können.
Obama hat sich die europäischen "Politiker" offenbar zum Vorbild genommen.
Aber mit bloßen Ankündigungen regiert man kein Land, auch nicht in den USA!
Die Frage, die sich mir stellt ist, ob eine Regierung heutzutage in einer globalisierten Welt überhaupt noch handlungsfähig, tatsächlich regierungsfähig ist. Die Welt wird heutzutage von eigendynamischen "Kräften" gesteuert, deren einzelne nationale Staaten/Regierungen doch nur hilf- und machtlos gegenüber stehen.
Menetekel
15.01.2010, 20:11
Bei diesen Ankündigungen des Mannes kann ich mich den Zeilen der Zweifler nur anschließen.
Schaumschläger dieser Art tummeln sich doch in allen Ländern in der Politik.
Ich durfte in meinem bisherigen Leben noch keinen dieser "Gilde" erleben, welcher seine Worte stichhaltig verwirklicht hat. Bisher wurde nur immer das Wahlvolk regelrecht vorgeführt und betrogen.
Hoffentlich kann ich es noch erleben, wenn es diesen Lügenbaronen an den Kragen geht. Anderweitig wird sich da nichts verändern. Und diese Zeit kommt mit Sicherheit. Auch wenn es dieses Gesindel noch nicht wahrhaben will.
Hilarius
15.01.2010, 20:13
und du wirst es hier im forum nicht mehr lange machen, wenn du deine ausdrucksweise nicht abänderst! richard
Der Neger.......WAS ist falsch daran?
Bist DU jetzt hier der große Bestimmer?
Haspelbein
15.01.2010, 20:32
Es scheint heute sehr modern zu sein von "Ankündigungen" und "theoretischen Ideologien" zu leben, um politisch überleben zu können.
Obama hat sich die europäischen "Politiker" offenbar zum Vorbild genommen.
Aber mit bloßen Ankündigungen regiert man kein Land, auch nicht in den USA!
Die Frage, die sich mir stellt ist, ob eine Regierung heutzutage in einer globalisierten Welt überhaupt noch handlungsfähig, tatsächlich regierungsfähig ist. Die Welt wird heutzutage von eigendynamischen "Kräften" gesteuert, deren einzelne nationale Staaten/Regierungen doch nur hilf- und machtlos gegenüber stehen.
Die Ankuendigungen haben durchaus Methode, und sind ein Mittel, um die Legislative in Gang zu bringen. Das geht solange gut, solange man die oeffentliche Meinung hinter sich weiss. Bei der Gesundheitsreform klappte dies eine Weile, aber hier verlor Obama die Rueckendeckung der oeffentlichen Meinung. Bei eien Besteuerung der Banken hat er sie wahrscheinlich noch.
Sowas deutet eher auf eine Form des Populismus hin, wenn die Exekutive zu diesen Massnahmen greift.
Das Problem bleibt jedoch, dass man die Kreditvergabe der Banken aufrecht erhalten will, um die Wirtschaft nicht abzuwuergen. Leider ist die Kreditvergabe mit einem gewissen Risiko verbunden, und wuerde unter Obamas Vorschlag wahrscheinlich besteuert. Dies waere das richtige Signal zur Zeit des Spekulationsbooms gewesen, ist aber waehrend einer Wirtschaftskrise kontraproduktiv. Deshalb glaube ich, dass daraus nichts wird.
Hilarius
15.01.2010, 20:48
Die Banken werden mal eben überschlagen, was Baracken Osama sie kosten wird und wie teuer ein guter Scharfschütze ist
Du glaubst,der Euro bliebe dann stabil??
Auf was warten wir dann noch??Gruß!
wenn der dollar weg ist, bleobt der euro automatisch stabil. weil es diese lügewährung nicht mehr gibt. richard
Der Neger.......WAS ist falsch daran?
Bist DU jetzt hier der große Bestimmer?
wieso sollte ich bestimmen, dafür gibt es doch regeln hier im forum.
der ausdruck neger ist nicht angebracht. das ist alles, auch wenn es dir nicht passt. richard
Senator74
15.01.2010, 21:00
wenn der dollar weg ist, bleobt der euro automatisch stabil. weil es diese lügewährung nicht mehr gibt. richard
Ja,magst Recht haben...
Hilarius
15.01.2010, 21:02
wieso sollte ich bestimmen, dafür gibt es doch regeln hier im forum.
der ausdruck neger ist nicht angebracht. das ist alles, auch wenn es dir nicht passt. richard
Laut Regeln ist das Wort NEGER nicht verboten.....nicht einmal laut StgB oder BgB......
......es passt Leuten wie DIR nicht.............aber damit müssen NEGER leben!
Senator74
15.01.2010, 21:22
Laut Regeln ist das Wort NEGER nicht verboten.....nicht einmal laut StgB oder BgB......
......es passt Leuten wie DIR nicht.............aber damit müssen NEGER leben!
Der Duden vermerkt nur,dass das Wort einen negativen Beigeschmack erhalten hat!
ME liegt ein Mißverständnis zugrunde...NIGGER ist ein Schimpfwort
NEGROE eine Bezeichnung!!Gruß!
Der Dellitant schafft es noch nicht einmal Guantanamo zu schließen und da will er sich mit den Banken anlegen? Ist schon Karnevall oder stehen die nächsten Wahlen schon bevor?
Der Dellitant schafft es noch nicht einmal Guantanamo zu schließen und da will er sich mit den Banken anlegen? Ist schon Karnevall oder stehen die nächsten Wahlen schon bevor?
Du solltest etwas näher erläutern, was Du unter "Dellitant " verstehst.
Du solltest etwas näher erläutern, was Du unter "Dellitant " verstehst.
Ein Delitant ist ein Erstklässler, der sich seinen Schulranzen von der Schlampe mit den gelblichen Schlüpfern tragen läßt.
Lichtblau
15.01.2010, 22:22
wers glaubt, wir seelig...
Hi Gawen :D
Das hab ich gestern noch gelesen.
Weiß aber nicht, ob es stimmt, da nichts offizielles gab.
Die USA stand drei Tage vor dem Supergau (http://www.berninger.de/crisis-analysis-opinion/datum/2010/01/09/die-usa-stand-drei-tage-vor-dem-supergau.html)
Kannst es mal durchlesen ;)
Hi Gawen :D
Das hab ich gestern noch gelesen.
Weiß aber nicht, ob es stimmt, da nichts offizielles gab.
Die USA stand drei Tage vor dem Supergau (http://www.berninger.de/crisis-analysis-opinion/datum/2010/01/09/die-usa-stand-drei-tage-vor-dem-supergau.html)
Kannst es mal durchlesen ;)
Supergau ist erst, wenn sie es nicht mehr unter Kontrolle haben... ;)
Es mussten doch bloss ein paar Senatoren eingeflogen werden, damitsie sich ihren Kreditrahmen erhöhen konnten.
Ich sehe es gerade, das wird ja die erste Weltsteuer! :]
"Obama kassiert auch bei Europas Banken
US-Präsident Obama will große Kreditinstitute mit einer Sonderabgabe an den Kosten der Finanzkrise beteiligen. Das betrifft unter anderem die Deutsche Bank. Von der Bundesregierung haben die Geldhäuser nichts dergleichen zu befürchten.
...
Die Sonderabgabe von 0,15 Prozent, die US-Präsident Barack Obama am Donnerstag angekündigt hatte, gilt nur für Institute mit einer Bilanzsumme von mindestens 50 Milliarden Dollar. Die Deutsche Bank erzielt rund ein Viertel ihrer Erlöse in den USA. Analyst Becker schätzt die US-Vermögenswerte des größten deutschen Finanzinstituts auf 370 Milliarden Dollar.
Nach Berechnungen von Analysten wird die Schweizer UBS 950 Millionen Dollar zahlen müssen. Auf Credit Suisse kämen 850 Millionen Dollar Strafsteuer zu. Die britische Großbanken Barclays und HSBC wären mit 3,4 Milliarden und 2,3 Milliarden dabei. Auch die verstaatlichte Royal Bank of Scotland müsste 600 Millionen Pfund abgeben."
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Finanzkrise-Banken-Barack-Obama;art271,3003221
Trashcansinatra
16.01.2010, 04:48
Ich sehe es gerade, das wird ja die erste Weltsteuer! :]
"Obama kassiert auch bei Europas Banken
US-Präsident Obama will große Kreditinstitute mit einer Sonderabgabe an den Kosten der Finanzkrise beteiligen. Das betrifft unter anderem die Deutsche Bank. Von der Bundesregierung haben die Geldhäuser nichts dergleichen zu befürchten.
...
Die Sonderabgabe von 0,15 Prozent, die US-Präsident Barack Obama am Donnerstag angekündigt hatte, gilt nur für Institute mit einer Bilanzsumme von mindestens 50 Milliarden Dollar. Die Deutsche Bank erzielt rund ein Viertel ihrer Erlöse in den USA. Analyst Becker schätzt die US-Vermögenswerte des größten deutschen Finanzinstituts auf 370 Milliarden Dollar.
Nach Berechnungen von Analysten wird die Schweizer UBS 950 Millionen Dollar zahlen müssen. Auf Credit Suisse kämen 850 Millionen Dollar Strafsteuer zu. Die britische Großbanken Barclays und HSBC wären mit 3,4 Milliarden und 2,3 Milliarden dabei. Auch die verstaatlichte Royal Bank of Scotland müsste 600 Millionen Pfund abgeben."
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Finanzkrise-Banken-Barack-Obama;art271,3003221
Ich hätte nix dagegen - es sind ja Institute mit US-Niederlassungen. Und die Banken, die aufgezählt worden sind, haben sich ja nicht unbedingt als Musterbeispiel von konservativer Bilanzpolitik erwiesen - haben ja kräftig mitgezockt und -schmarotzt.
Volks- und Raiffeisenbanken, Sparkassen sowie österreichische Banken wie z. B. die Erste Bank sind ja davon nicht betroffen. Die haben sich ja auch nicht an der NYSE notieren lassen. Zum Glück.
Wenn er das durchziehen kann: Respekt.
Die Finanzindustrie sollte in der Tat bis auf den letzte cent + Zinsen an ihrer Rettung beteiligt werden.
Muss unbedingt auch in Deutschland eingeführt werden.
Ich sehe es gerade, das wird ja die erste Weltsteuer! :]
"Obama kassiert auch bei Europas Banken
US-Präsident Obama will große Kreditinstitute mit einer Sonderabgabe an den Kosten der Finanzkrise beteiligen. Das betrifft unter anderem die Deutsche Bank. Von der Bundesregierung haben die Geldhäuser nichts dergleichen zu befürchten.
...
Die Sonderabgabe von 0,15 Prozent, die US-Präsident Barack Obama am Donnerstag angekündigt hatte, gilt nur für Institute mit einer Bilanzsumme von mindestens 50 Milliarden Dollar. Die Deutsche Bank erzielt rund ein Viertel ihrer Erlöse in den USA. Analyst Becker schätzt die US-Vermögenswerte des größten deutschen Finanzinstituts auf 370 Milliarden Dollar.
Nach Berechnungen von Analysten wird die Schweizer UBS 950 Millionen Dollar zahlen müssen. Auf Credit Suisse kämen 850 Millionen Dollar Strafsteuer zu. Die britische Großbanken Barclays und HSBC wären mit 3,4 Milliarden und 2,3 Milliarden dabei. Auch die verstaatlichte Royal Bank of Scotland müsste 600 Millionen Pfund abgeben."
http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/Finanzkrise-Banken-Barack-Obama;art271,3003221
Bleibt die Hoffnung, dass Obama auch für die eingelagerten Papiere in der Bad-Bank dementsprechend weniger Geld von den europäischen Banken bekommt.
Bleibt die Hoffnung, dass Obama auch für die eingelagerten Papiere in der Bad-Bank dementsprechend weniger Geld von den europäischen Banken bekommt.
Dafür haben unsere Berliner Kreppel doch nicht den Mumm! :D
Dafür haben unsere Berliner Kreppel doch nicht den Mumm! :D
Nun ja, wenn die Banken einen Teil der Papiere aus den Bad-Banken in der Jahresbilanz abschreiben, dann bleibt kein Gewinn.
Nun ja, wenn die Banken einen Teil der Papiere aus den Bad-Banken in der Jahresbilanz abschreiben, dann bleibt kein Gewinn.
Obama rechnet nach Umsatz ab. ;)
Obama rechnet nach Umsatz ab. ;)
Sch......,dann kommen die Amis nicht für die Schrott-Papiere finanziell auf!
politisch Verfolgter
18.01.2010, 10:25
Kein Gesetz darf AnlegerInstrumente bzw. FremdkreditErwirtschafter deklarieren.
Erst damit ist dem Problem abgeholfen.
Sch......,dann kommen die Amis nicht für die Schrott-Papiere finanziell auf!
Obi treibts weiter...
"Regeln für Finanzmärkte
Obama will Großbanken Schrumpfkur verpassen
21. Januar 2010, 19:04 Uhr
Es wird eine der schwersten Machtproben, das gibt Barack Obama zu: Der US-Präsident will die Macht der großen Banken beschränken. Sein Plan sieht einen Schrumpfprozess vor. Keine Bank soll künftig mehr so groß sein, dass sie "too big to fail" – zu groß zum Pleite gehen lassen wäre."
http://www.welt.de/wirtschaft/article5935028/Obama-will-Grossbanken-Schrumpfkur-verpassen.html
Der schaffts noch seine Kugel zu finden... ;)
Haspelbein
21.01.2010, 18:55
[...]
Der schaffts noch seine Kugel zu finden... ;)
Ich glaube nicht die Kugel, sondern den Verlust der Mehrheit seiner Partei im Kongress.
Es macht durchaus Sinn, Investmentbanken von regulaeren Banken zu trennen. Ebenso wuerde ich den Glass-Steagall Act wieder einfuehren, und damit Banken von Versicherungen trennen.
Jedoch schafft das nur Uebersichtlichkeit. Das Grundproblem, dass die Wirtschaft von Krediten, und die Kredite von Investionen abhaengig sind, und die risikoreichsten Investitionen oftmals die hoechste Rendite versprechen, wird hierdurch nicht bereinigt.
Es verhindert nicht, dass anstatt einer Bank eine Reihe von Banken gerettet werden muessen. Solange der Staat zur Rettung der Wirtschaft einspringt, solange wird er auch zur Bankenrettung bereitstehen.
Skaramanga
22.01.2010, 00:33
Der letzte Präsident, der die US-Banken an die Kandarre nehmen wollte, hieß Kennedy ...
BRDDR_geschaedigter
22.01.2010, 00:38
Der letzte Präsident, der die US-Banken an die Kandarre nehmen wollte, hieß Kennedy ...
Obamas Berater sind alle von der Wall Street Mafia. Das Obama irgendetwas gegen die Banken unternehmen wird ist lachhaft.
Obi treibts weiter...
"Regeln für Finanzmärkte
Obama will Großbanken Schrumpfkur verpassen
21. Januar 2010, 19:04 Uhr
Es wird eine der schwersten Machtproben, das gibt Barack Obama zu: Der US-Präsident will die Macht der großen Banken beschränken. Sein Plan sieht einen Schrumpfprozess vor. Keine Bank soll künftig mehr so groß sein, dass sie "too big to fail" – zu groß zum Pleite gehen lassen wäre."
http://www.welt.de/wirtschaft/article5935028/Obama-will-Grossbanken-Schrumpfkur-verpassen.html
Der schaffts noch seine Kugel zu finden... ;)
Ein berechtigte Befürchtung.
Obi treibts weiter...
"Regeln für Finanzmärkte
Obama will Großbanken Schrumpfkur verpassen
21. Januar 2010, 19:04 Uhr
Es wird eine der schwersten Machtproben, das gibt Barack Obama zu: Der US-Präsident will die Macht der großen Banken beschränken. Sein Plan sieht einen Schrumpfprozess vor. Keine Bank soll künftig mehr so groß sein, dass sie "too big to fail" – zu groß zum Pleite gehen lassen wäre."
http://www.welt.de/wirtschaft/article5935028/Obama-will-Grossbanken-Schrumpfkur-verpassen.html
Der schaffts noch seine Kugel zu finden... ;)
Goldman Sachs hatte im vierten Quartal einen Umsatz von 9,65 Milliarden Dollar und einen Nettogewinn von 4,95 Milliarden Dollar.
Wohlgemerkt in einem einzigen Quartal und dies in einer Zeit in der die "Real"wirtschaft am Boden liegt und die Arbeitslosenzahlen konstant weiter steigen.
Ich glaube bei solchen Zahlen können wir es uns nicht mal ansatzweise vorstellen welchen Einfluß und Macht diese (Investment)banken haben und dies werden sie sich auch von einen Obama nicht nehmen lassen.
Trashcansinatra
22.01.2010, 09:07
Goldman Sachs hatte im vierten Quartal einen Umsatz von 9,65 Milliarden Dollar und einen Nettogewinn von 4,95 Milliarden Dollar.
Wohlgemerkt in einem einzigen Quartal und dies in einer Zeit in der die "Real"wirtschaft am Boden liegt und die Arbeitslosenzahlen konstant weiter steigen.
Ich glaube bei solchen Zahlen können wir es uns nicht mal ansatzweise vorstellen welchen Einfluß und Macht diese (Investment)banken haben und dies werden sie sich auch von einen Obama nicht nehmen lassen.
So ist es. Ich habe diese Zahlen gestern in der Tagespresse gelesen.
Da sage ich mir, daß über dem Eingang zur Goldman-Sucks-Firmenzentrale in NYC das geklaute "Arbeit macht frei"-Schild besser aufgehoben gewesen wäre als in Auschwitz!!! Da hätte es als "zukunftsorientiertes Mahnmal" sicherlich seine Berechtigung.
germanegermanegermane
Wie Beobachter aus der Finanzbranche berichten, ist Finanzminister Timothy Geithner besorgt, dass die Beschränkungen die Wettbewerbsfähigkeit der US-Großbanken gefährden könnten. Geithner gehe zudem nicht davon aus, dass die anvisierten Grenzen für den Banken-Eigenhandel das Problem an der Wurzel packen und künftige Exzesse verhindern könnten, heißt es.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Keine-Rueckendeckung-von-Geithner-article691319.html
haha und schon wird zurückgerudert und relativiert.
cajadeahorros
22.01.2010, 10:18
Obama makes Bush look like a genius.
(Mark Faber, gestern (http://www.cnbc.com/id/34996485))
Goldman Sachs hatte im vierten Quartal einen Umsatz von 9,65 Milliarden Dollar und einen Nettogewinn von 4,95 Milliarden Dollar.
Wohlgemerkt in einem einzigen Quartal und dies in einer Zeit in der die "Real"wirtschaft am Boden liegt und die Arbeitslosenzahlen konstant weiter steigen.
Ich glaube bei solchen Zahlen können wir es uns nicht mal ansatzweise vorstellen welchen Einfluß und Macht diese (Investment)banken haben und dies werden sie sich auch von einen Obama nicht nehmen lassen.
Diese Zahlen beweisen doch eindeutig dass hier Geld mit Geld vermehrt wird.
Volkswirtschaftlich nicht nur sinnlos sondern extrem schädlich.
Diese Drecks-Investmentbanken wollen nicht einsehen dass sie die Weltwirtschaft ruiniert haben und jetzt wieder ruinieren.
Eine 2. Bankenrettung wird es nicht geben und das bedeutet den Zusammenbruch der Weltwährungssysteme und damit politisches Chaos.
PS: ich habe für Obama nichts übrig aber in diesem Punkt hat er Recht und man kann ihm nur in unser aller Interesse viel Glück wünschen.
Haspelbein
22.01.2010, 14:13
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Keine-Rueckendeckung-von-Geithner-article691319.html
haha und schon wird zurückgerudert und relativiert.
Nein, es bedeutet vielmehr, dass Geithner an Einfluss verliert und Volcker hinzugewinnt. Wie schon gesagt halte ich das prinzipiell nicht fuer falsch, nur ungluecklicher koennte der Zeitpunkt nicht sein. Ausserdem geht auch diese Reform nicht an den Kern des Problems.
Pascal_1984
22.01.2010, 16:44
Purer Populismus, er wird damit nicht durchkommen.
Er ist doch der größte knecht den die wallstreet je hatte, er hat das amerikanische volk mit rund 9 billionen dollar verschuldet alleine für die bankenrettung! Und jetzt macht er ein bisschen schattenboxen um das dumme volk zu beruhigen
Haspelbein
22.01.2010, 17:04
Er ist doch der größte knecht den die wallstreet je hatte, er hat das amerikanische volk mit rund 9 billionen dollar verschuldet alleine für die bankenrettung! Und jetzt macht er ein bisschen schattenboxen um das dumme volk zu beruhigen
Ich weiss nicht, ob er der groesste Knecht ist. Jedoch war Goldman Sachs einer seiner groessten Wahlkampfspender, und Geithner kommt auch nicht so von ungefaehr. Es ist ueberhaupt interessent, wie wirtschaftspolitisch sowohl Bush als auch Obama bisher Paulsen, Geithner, und Bernanke walten liessen. Der Uebergang zwischen den beiden Administrationen in dieser Hinsicht war fast nahtlos.
Pascal_1984
22.01.2010, 17:53
Ich weiss nicht, ob er der groesste Knecht ist. Jedoch war Goldman Sachs einer seiner groessten Wahlkampfspender, und Geithner kommt auch nicht so von ungefaehr. Es ist ueberhaupt interessent, wie wirtschaftspolitisch sowohl Bush als auch Obama bisher Paulsen, Geithner, und Bernanke walten liessen. Der Uebergang zwischen den beiden Administrationen in dieser Hinsicht war fast nahtlos.
nicht nur in dieser hinsicht, die truppen wurden aufgestockt, guantanamo existiert wie bisher, was hat sich denn groß geändert, außer das man die bevölkerung auf weitere steuern (co2 steuer etc...) vorbereitet
Ich weiss nicht, ob er der groesste Knecht ist. Jedoch war Goldman Sachs einer seiner groessten Wahlkampfspender, und Geithner kommt auch nicht so von ungefaehr. Es ist ueberhaupt interessent, wie wirtschaftspolitisch sowohl Bush als auch Obama bisher Paulsen, Geithner, und Bernanke walten liessen. Der Uebergang zwischen den beiden Administrationen in dieser Hinsicht war fast nahtlos.
Ob er Knecht ist oder nicht wird sich daran erweisen ob er einen Hebel findet um die Auswüchse des Investment-Banking einzudämmen oder nicht.
Ich finde diese Milliarden-Spiele mit Geld und Aktien enorm schädlich für die reale Wirtschaft.
Sie haben die Finanzkrise ausgelöst und werden sie wieder auslösen.
Haspelbein
23.01.2010, 12:43
Ob er Knecht ist oder nicht wird sich daran erweisen ob er einen Hebel findet um die Auswüchse des Investment-Banking einzudämmen oder nicht.
Ich finde diese Milliarden-Spiele mit Geld und Aktien enorm schädlich für die reale Wirtschaft.
Sie haben die Finanzkrise ausgelöst und werden sie wieder auslösen.
Ich glaube nicht, dass Obama ueberhaupt ahnt, was hier auf ihn zukommen koennte. In den USA sind ein grosser Anteil der Bevoelkerung ebenso Aktienbesitzer, was nicht zuletzt an einer Steuergesetzgebung liegt, die den Kauf von Aktienfonds zur privaten Rentenvorsorge foerdert. Dies fuehrt z.T. dazu, dass sich der normale Buerger der Wall Street naeher fuehlt als dem Weissen Haus.
Der Dow Industrial ist nach Obamas Ankuedigung in den letzten drei Tagen froehlich gefallen. Und wir haben noch nicht einmal eine Gesetzesvorlage zu diesem Thema. Die Wirtschaft reagiert bei solchen in der Oeffentlichkeit ausgetragenen Planspielen recht empfindlich.
Ich dachte, Obama haette vielleicht von dem Rohrkrepierer der Reform des Kreditkartenwesens gelernt, bei dem der schwarze Peter direkt an den Verbraucher weitergereicht wurde.
Mit solchen Scherzen macht man sich keine Freunde.
Ich glaube nicht, dass Obama ueberhaupt ahnt, was hier auf ihn zukommen koennte. In den USA sind ein grosser Anteil der Bevoelkerung ebenso Aktienbesitzer, was nicht zuletzt an einer Steuergesetzgebung liegt, die den Kauf von Aktienfonds zur privaten Rentenvorsorge foerdert. Dies fuehrt z.T. dazu, dass sich der normale Buerger der Wall Street naeher fuehlt als dem Weissen Haus.
Der Dow Industrial ist nach Obamas Ankuedigung in den letzten drei Tagen froehlich gefallen. Und wir haben noch nicht einmal eine Gesetzesvorlage zu diesem Thema. Die Wirtschaft reagiert bei solchen in der Oeffentlichkeit ausgetragenen Planspielen recht empfindlich.
Ich dachte, Obama haette vielleicht von dem Rohrkrepierer der Reform des Kreditkartenwesens gelernt, bei dem der schwarze Peter direkt an den Verbraucher weitergereicht wurde.
Mit solchen Scherzen macht man sich keine Freunde.
Leider ist das Thema etwas komplizierter als es nach deiner Schilderung die am. Aktienbesitzer verstehen (wollen).
Aktienbesitz, sowie An- und Verkauf an die Bürger ist nicht das Thema.
Es ist für die Altersversorung geradezu vorteilhaft.
Nur der exzessive Eigenhandel der Banken sowie das gesamte Derivategeschäft ist kontraproduktiv und führt genau zum Gegenteil einer Sicherheit im Alter.
Enron ist ein Beispiel für Exzesse die dann in Betrug übergehen.
Bei dem Juden Madoff war das nicht anders.
Der Kern des Übels ist das Investmentbanking.
Alle anderen Banken können regulär ihr Aktiengeschäft mit ihren Kunden betreiben.
Kann man diesen Unterschied der amerikanischen Öffentlichkeit nicht begreiflich machen?
PS: ich bin selbst Aktienbesitzer seit vielen Jahren.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.