Vollständige Version anzeigen : Merkel sucht neue Wähler - CDU sucht neues Volk
Felix Krull
14.01.2010, 07:32
Merkel sucht neue Wähler
Donnerstag, 14. Januar 2010
Die CDU braucht dringend neue Leute - nicht neue Politiker, sondern ein neues Volk. Offiziell heißt das, "sich öffnen für neue Wählerschichten". Hintergrund ist das Ergebnis der letzten Bundestagswahl, bei dem die Christdemokraten ihr schlechtestes Resultat seit 1949 einfuhren.
[...]
Das Werben um neue Wähler soll mehreren Zeitungsberichten zufolge in der "Berliner Erklärung" festgeschrieben werden. Das Wahlergebnis vom September - mit 33,8 Prozent das schlechteste CDU-Resultat seit 1949 - wird demnach als Ansporn bezeichnet, "wieder mehr Menschen für uns zu gewinnen". Dem "Handelsblatt" zufolge nimmt die CDU dabei vor allem Wähler ins Visier, die im Herbst zur FDP gewechselt sind.
Stammwähler weniger wahlentscheidend
Einem Bericht der "Frankfurter Allgemeinen Zeitung" zufolge werden in der "Berliner Erklärung" die Stammwähler als weniger wahlentscheidend erachtet. Wie Wahlanalysen im Auftrag der Parteiführung ergeben hätten, bringe es der CDU mehr, neue Wählergruppen zu erschließen als sich zu stark etwa an kirchennahe Katholiken und Vertriebene zu binden.
Merkel sucht neue Wähler (http://www.n-tv.de/politik/Merkel-sucht-neue-Waehler-article678909.html)
Es ist soweit, die Politiker suchen sich ein neues Volk. Nachdem schon Sigmar Gabriel für mehr Migranten in der SPD wirbt (http://www.migazin.de/2010/01/04/quotenregelung-fur-mehr-migranten-in-der-spd-spitze/) kann die CDU natürlich nicht zurückstehen. Bei dem Geschwafel von Wechselwählern, welche die FDP gewählt haben, kann man von einer klassischen Nebelkerze ausgehen.
FranzKonz
14.01.2010, 07:47
Merkel sucht neue Wähler (http://www.n-tv.de/politik/Merkel-sucht-neue-Waehler-article678909.html)
Es ist soweit, die Politiker suchen sich ein neues Volk. Nachdem schon Sigmar Gabriel für mehr Migranten in der SPD wirbt (http://www.migazin.de/2010/01/04/quotenregelung-fur-mehr-migranten-in-der-spd-spitze/) kann die CDU natürlich nicht zurückstehen. Bei dem Geschwafel von Wechselwählern, welche die FDP gewählt haben, kann man von einer klassischen Nebelkerze ausgehen.
Sie können schlecht öffentlich zugeben, dass sie das Vertrauen ihrer Stammwählerschaft verspielt haben.
Deutschmann
14.01.2010, 07:55
Sie können schlecht öffentlich zugeben, dass sie das Vertrauen ihrer Stammwählerschaft verspielt haben.
Doppel-Bingo. :top:
Schwarzer Rabe
14.01.2010, 08:19
Diese linke, unkonservative und nestbeschmutzende CDU braucht niemand mehr!
FranzKonz
14.01.2010, 08:24
Diese linke, unkonservative und nestbeschmutzende CDU braucht niemand mehr!
Richtig. Wählt Piraten!
Tonsetzer
14.01.2010, 09:51
Diese linke, unkonservative und nestbeschmutzende CDU braucht niemand mehr!
Merkel ist in Wahrheit ein Genie. Entscheidend ist uffm Platz - sagt man im Fußball, entscheidend ist wie der Wähler entscheidet - gilt in der Politik.
Mit ihrer nicht greifbaren oder gar fehlenden Programmatik verhindert und zerstört sie die Profilierung aller anderen Parteien. Bei der SPD ist das schon gut gelungen, die braucht Jahre um sich von der Koalition mit der CDU zu erholen. Jetzt ist die FDP dran und wird zurecht gestutzt.
In der letzten Umfrage von gestern schafft es Merkel tatsächlich wieder auf 35 % - ein Riesenabstand zu allen anderen Parteien, trotz der massiven Kritik an der CDU. Die verzweifelten Wechselwähler, die die FDP auf knapp 15 % gebracht haben irren wie aufgescheuchte Hühner zwischen Grünen, SPD und wieder FDP herum.
Ich kann vor der Frau nur den Hut ziehen, es gibt wahrscheinlich keinen intelligenteren Politiker in der Bundespolitik als sie.
.
die CDU ist schon lange eine linkspartei.
wenn jetzt ein weiterer linksruck erfolgen soll, dann endet die CDU in der linkspartei. dieser vorgang ist eigentlich ganz logisch, bei dieser FDJ-sekretärin.
darum ist auch verständlich, dass ein kampf gegen alles was rechts ist geführt wird und der linke mob narrenfreiheit genießt.
selbst die SPD geht schon mit riesenschritten in diese richtung und wird dort ihre auflösung erfahren.
.
Bergischer Löwe
14.01.2010, 10:30
Vielleicht suchen sich die Wähler bald eine neue Partei. Es wäre an der Zeit über folgendes nachzudenken:
15124
Immerhin eine Partei, die christliche, bürgerliche und konservative Werte vertreten hat und dabei die sozialen Aspekte niemals aus den Augen verlor.
Vielleicht sollte man mal beim heiligen Vater anklopfen, ob man dem Zentrum nicht wieder auf die Beine helfen könnte. Finanziell und Infrastrukturell würde da sicher was gehen....
haihunter
14.01.2010, 14:08
Merkel sucht neue Wähler (http://www.n-tv.de/politik/Merkel-sucht-neue-Waehler-article678909.html)
Es ist soweit, die Politiker suchen sich ein neues Volk. Nachdem schon Sigmar Gabriel für mehr Migranten in der SPD wirbt (http://www.migazin.de/2010/01/04/quotenregelung-fur-mehr-migranten-in-der-spd-spitze/) kann die CDU natürlich nicht zurückstehen. Bei dem Geschwafel von Wechselwählern, welche die FDP gewählt haben, kann man von einer klassischen Nebelkerze ausgehen.
Die Union müsste nur wieder ein Stückchen konservativer werden, dann könnten sie die Wählergruppen ansprechen, die sie mittlerweile verloren haben.
Merkel sucht neue Wähler (http://www.n-tv.de/politik/Merkel-sucht-neue-Waehler-article678909.html)
Es ist soweit, die Politiker suchen sich ein neues Volk. Nachdem schon Sigmar Gabriel für mehr Migranten in der SPD wirbt (http://www.migazin.de/2010/01/04/quotenregelung-fur-mehr-migranten-in-der-spd-spitze/) kann die CDU natürlich nicht zurückstehen. Bei dem Geschwafel von Wechselwählern, welche die FDP gewählt haben, kann man von einer klassischen Nebelkerze ausgehen.
Sozialisten sind grundsätzlich auf der Suche nach einem neuen Volk bzw. einem neuen Menschen.
Das war schon bei Ulbricht 1953 und bei Honecker 1971 so, von den Bolschewisten und Maoisten ganz zu schweigen.
Warum sollte es also bei der ehemals 150-prozentigen Kaderkommunistin anders sein???
Das Deutsche Volk sollte dieser ehemaligen Stasitrulla mal so in den Arsch treten, dass sie aus dem Berliner Regierungsviertel 100 Kliometer weit in die Uckermark fliegt.
Diese Blendgranate und Versagerin ist eine Schande und Katastrophe für Deutschland- weg damt.
Die Union müsste nur wieder ein Stückchen konservativer werden, dann könnten sie die Wählergruppen ansprechen, die sie mittlerweile verloren haben.
so lange diese partei von den derzeitigen hohlköpfen und volksverrätern bestimmt und gelenkt wird, werde ich diesen haufen garantiert nicht mehr wählen.
aus!
.
Freikorps
14.01.2010, 15:04
Die Union müsste nur wieder ein Stückchen konservativer werden, dann könnten sie die Wählergruppen ansprechen, die sie mittlerweile verloren haben.
Nicht nur ein Stückchen, sondern schon ein großes Stück!!
Richtig. Wählt Piraten!
Die einzige Wahl, die in diesem Drecksstaat Sinn machte, ist die Wahl der Waffen!
Felix Krull
14.01.2010, 15:50
Die Union müsste nur wieder ein Stückchen konservativer werden, dann könnten sie die Wählergruppen ansprechen, die sie mittlerweile verloren haben.
Das will die Union aber gar nicht. Die bisherigen Gruppen der Stammwähler sind alt, sterben langsam aus, und zählen nichts mehr. Die Deutschen braucht keiner mehr, auch bei der CDU nicht.
Felix Krull
14.01.2010, 16:44
Merkel will breite Wählerschichten erreichen
Berlin (dpa) - Die CDU-Vorsitzende Angela Merkel will, dass sich ihre Partei auch für Anhänger der SPD, FDP und Grünen öffnet. Die CDU müsse möglichst breite Wählerschichten erreichen, sagte die Kanzlerin zu Forderungen nach einem stärkeren konservativen Profil. Die CDU will bei der Bundestagswahl an die FDP verlorene Wähler zurückholen - gleichzeitig sollen enttäuschte SPD-Anhänger gewonnen und den Grünen Konkurrenz in der Umweltpolitik gemacht werden. Morgen will der CDU- Vorstand eine entsprechende «Berliner Erklärung» verabschieden.
An unzufriedene Nicht-Wähler denkt "Mutti" schon gar nicht mehr.
An unzufriedene Nicht-Wähler denkt "Mutti" schon gar nicht mehr.
Bitte nennt unsere Frau Merkel nicht Mutti. Mutti wäre eine Verniedlichung, Beschönigung, etwas Ehrenwertes usw..., kurzum etwas Positives. Desweiteren ist eine Frau die keine Kinder hat auch keine Mutti.
Die CDU begibt sich ganz in die Hände der Demoskopen. Noch bevor die CDU-Klausurtagung begann, hatte Wahlforscher Matthias Jung das Ergebnis bereits veröffentlicht: Die CDU soll nicht mehr konservativ und katholisch, sondern sozial und multikulturell sein. Von enttäuschten Stammwählern ist nicht die Rede.
Die Deutlichkeit, mit der die Parteiführung allein auf Modernisierung setzt, überrascht ebenso wie die völlige Abwehr einer kritischen Analyse des Wahlergebnisses.„Durch unsere Politik für Familien, für Kultur und Medien, beim Klimaschutz und bei der Entwicklung des Integrationslandes Deutschland konnten wir zusätzliche Zustimmung bei vielen Menschen in diesem Land gewinnen“, heißt es an einer Stelle. Eine gewagte These angesichts des schlechtesten Unionsergebnisses seit sechzig Jahren.
Künftig soll sich die CDU noch stärker um Wählergruppen bemühen, die ihr bisher fern standen: „Wahlen werden in der Mitte gewonnen. Die CDU ist die Volkspartei der Mitte“, heißt es mantraartig. In einer Aufzählung folgen zuerst Wähler, die bei der Wahl für die FDP stimmten und denen mit der Festlegung auf die Steuerreform auch inhaltlich ein Angebot gemacht wird. Danach folgen „bisherige Wählerinnen und Wähler der SPD“ als Zielgruppe und schließlich ökologisch orientierte Wähler. Von enttäuschten Stammwählern ist in dem Dokument nicht die Rede.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5848494/Jetzt-bestimmt-ein-Wahlforscher-die-Politik-der-CDU.html
Die Union hat sich endgültig vom letzten Hauch des Konservatismus verabschiedet. Man kann nur darauf hoffen, dass es nunmehr nur noch eine Frage der Zeit ist, bis sich Unionisten und andere Rechte zusammentun, um bis 2013 eine neue Partei aus dem Boden zu stampfen, die das wachsende politische Vakuum rechts von links ausfüllen wird.
Der SPD laufen die Wähler doch auch in Scharen davon. Ich glaube, es wird Zeit für eine neue Partei rechts der Union. Von der bisherigen Muku-Politik und der Klimahysterie reicht es mir gewaltig.
haihunter
14.01.2010, 17:39
Der SPD laufen die Wähler doch auch in Scharen davon. Ich glaube, es wird Zeit für eine neue Partei rechts der Union. Von der bisherigen Muku-Politik und der Klimahysterie reicht es mir gewaltig.
Wenn die Union neue Wähleschichten sucht, sollte sie wieder Konservativer werden und so enttäuschte Ex-Wähler zurückgewinnen.
Der SPD laufen die Wähler doch auch in Scharen davon. Ich glaube, es wird Zeit für eine neue Partei rechts der Union. Von der bisherigen Muku-Politik und der Klimahysterie reicht es mir gewaltig.
Ganz meine Meinung.
Die Merkel-CDU ist für einen Konservativen unerträglich.
Allein die Stasitrulla als Vorsitzende der CDU ist nur noch als Treppenwitz zu begreifen.
haihunter
14.01.2010, 17:41
Das will die Union aber gar nicht. Die bisherigen Gruppen der Stammwähler sind alt, sterben langsam aus, und zählen nichts mehr. Die Deutschen braucht keiner mehr, auch bei der CDU nicht.
Es gibt auch jüngere wähler, die konservativ sind und sich richtiggehend nach einer konservativen Partei sehnen. Ich hoffe, die Union macht da bald mal die Augen auf.
Würfelqualle
14.01.2010, 17:43
Die CDU sollte sich dringend umbenennen.
Mütterchen
14.01.2010, 17:44
Der SPD laufen die Wähler doch auch in Scharen davon. Ich glaube, es wird Zeit für eine neue Partei rechts der Union. Von der bisherigen Muku-Politik und der Klimahysterie reicht es mir gewaltig.
Das ist für mich ein Mysterium. Eine Partei rechts der CDU müsste doch einen gewaltigen Zulauf bekommen...?
haihunter
14.01.2010, 17:44
An unzufriedene Nicht-Wähler denkt "Mutti" schon gar nicht mehr.
Ja, leider. Sich für Sozis und Grüne zu öffnen, würde ein weiterer Linksrutsch bedeuten. Einen Linksrutsch, den die CDU unter Merkel ja schon durchgeführt hat und der die CDU von einer 40 % + Partei zu einer um die 30 % Partei gemacht hat. Aber das passiert halt, wenn man Leute wie Merkel hochkommen lässt.
Skaramanga
14.01.2010, 17:45
Nicht verwunderlich, mit einer kommunistischen Parteivorsitzenden.
Benutzen die schon das sozialistische "Du"?
Andreas63
14.01.2010, 17:45
Es ist schon faszinierend, wie sich sowohl CDU als auch SPD selbst demontieren, in dem sie ihren bisherigen Stammwählern permanent ins Gesicht spucken - man könnte auch sagen, den nackten Arsch zeigen.
Interessieren würde mich mal, warum sie das tun. Keine Lust mehr auf's Regieren oder doch entsetzliche Blödheit?
haihunter
14.01.2010, 17:45
so lange diese partei von den derzeitigen hohlköpfen und volksverrätern bestimmt und gelenkt wird, werde ich diesen haufen garantiert nicht mehr wählen.
aus!
.
Es muss sich sicherlich was ändern, da gebe ich Dir Recht. Das Schlimme ist nur, ausser der FDP gibt es keine echte Alternative.
Würfelqualle
14.01.2010, 17:46
Das ist für mich ein Mysterium. Eine Partei rechts der CDU müsste doch einen gewaltigen Zulauf bekommen...?
Die Linken und die Medien würden diese neue Partei bald als Nazipartei verunglimpfen und du weisst, was mit Naziparteien in der Multikulti BRD passiert ?
Commodus
14.01.2010, 17:46
Das ist für mich ein Mysterium. Eine Partei rechts der CDU müsste doch einen gewaltigen Zulauf bekommen...?
Leider nein. Ich merke es überall im Bekannten- und Unbekanntenkreis. Überall die gleiche Leier. Politverdrossenheit ja, aber rechts wählen? Um Gottes Willen. Nichteinmal die Rentnerpartei REP !
Tja, und so werden die Linken mehr Zulauf erhalten.
Mütterchen
14.01.2010, 17:47
Die Linken und die Medien würden diese neue Partei bald als Nazipartei verunglimpfen und du weisst, was mit Naziparteien in der Multikulti BRD passiert ?
Der Begriff rechts wird ja schon im Sinne von rechtsradikal verwendet.
Felix Krull
14.01.2010, 17:48
Ja, leider. Sich für Sozis und Grüne zu öffnen, würde ein weiterer Linksrutsch bedeuten. Einen Linksrutsch, den die CDU unter Merkel ja schon durchgeführt hat und der die CDU von einer 40 % + Partei zu einer um die 30 % Partei gemacht hat. Aber das passiert halt, wenn man Leute wie Merkel hochkommen lässt.
Tja, da haben Honecker, Ulbricht und die ganzen anderen "Genossen" letztendlich wohl doch die BRD übernommen, und nicht umgekehrt.
Was nützt schon eine neue Partei die im Falle für den Arbeiter/Bürger/Deutschen eintritt ?
Die würde im Handumdrehen den Medialen Speichelleckern in den Schreibstube, zum Frass vorgeworfen !
Das einzige was hier noch Hilft ist ein friedlicher bzw. weniger friedlicher Aufstand der Arbeiterklasse !
Das Problem ist, wir haben keine "Arbeiter" mehr , wir wollen doch keine Proll`s sein oder !
Also lieber bescheissen lassen, lieber betrügen lassen , als anzuerkennen das die grössten Diktatoren und Kapitalisten in der deutschen Regierung sitzen !
Mütterchen
14.01.2010, 17:52
Leider nein. Ich merke es überall im Bekannten- und Unbekanntenkreis. Überall die gleiche Leier. Politverdrossenheit ja, aber rechts wählen? Um Gottes Willen. Nichteinmal die Rentnerpartei REP !
Tja, und so werden die Linken mehr Zulauf erhalten.
Ich möchte da zwar vorsichtig sein mit Verallgemeinerungen, aber in meinem Bekanntenkreis ist es ähnlich. Und was du schilderst, kenne ich auch.
Mir erscheint es ein wenig wie eine Konditionierung, das Wort "Rechts" wirkt jedoch nicht wie ein Glöckchen, eher schrillt es wie eine Alarmglocke und lässt ungute Gefühle entstehen.
Felix Krull
14.01.2010, 17:52
Der Begriff rechts wird ja schon im Sinne von rechtsradikal verwendet.
Das ist eben die Definitionshoheit, die sich die Linken seit 1968 unablässig unter den Nagel gerissen haben. Flankiert von einem Haufen jener "Philosophen", Professoren und dem "Kampf gegen Rechts".
Mr Capone-E
14.01.2010, 17:53
Union steuert auf 18-x zu
Sauerländer
14.01.2010, 17:57
Der Begriff rechts wird ja schon im Sinne von rechtsradikal verwendet.
Und "Rechtsradikal" = "Faschistisch" sowie "Faschistisch" = "Auschwitz", simpel also "Rechts" = "Auschwitz".
Oswald Spengler warf die Frage auf, was Wahrheit sei. Er beantwortete sie sich selbst: Für die Masse das, was man immer wieder in der Zeitung liest.
Und exakt das ist das Problem: Der mündige Bürger als die Mehrheit der Gesellschaft stellende Staatsgrundlage war zum einen immer ein tendenziell illusorischer Gedanke, und ist es zum anderen heute mehr denn je zuvor.
Es ist völlig unerheblich, ob viele Menschen in ihrem realen Leben Zustände und Vorgänge wahrnehmen, die in ihnen die Absicht wecken, "rechte" Veränderungen herbeizuführen. Wenn sie systematisch auf allen Kanälen lesen und hören, dass das erstens gar nicht nötig und zweitens auch völlig unzulässig sei, glauben sie im Zweifelsfall dann doch, dass das Problem bei ihnen liegt und nicht etwa bei einen völlig schiefen Diskurs abbildenden Medien.
Das allein erklärt natürlich auch nicht ALLES, zusätzlich ist es schon so, dass die gegenwärtigen Rechtsparteien in verschiedener Weise auch kräftig daran mitarbeiten, als unwählbar präsentiert werden zu können, aber gleichzeitig ist auch wieder bezeichnend, mit welcher Konsequenz das medial aufgegriffen wird.
Leider nein. Ich merke es überall im Bekannten- und Unbekanntenkreis. Überall die gleiche Leier. Politverdrossenheit ja, aber rechts wählen? Um Gottes Willen. Nichteinmal die Rentnerpartei REP !
Tja, und so werden die Linken mehr Zulauf erhalten.
Der K(r)ampf gegen Rechts trägt seine Früchte wen der Deutsche Michel nicht mal bereit ist so eine Luschen-Truppe wie die REPs zu wählen dann gute Nacht Deutschland.
Entweder gibt es in ein paar Jahren dann eine neue Sozialistische DDR Version 2.0 oder bei weiterer Vermuselung was wahrscheinlicher ist ein Islamischer Gottesstaat wo die ungläubigen Restdeutschen nur noch eine geduldete Minderheit sind und jederzeit verfolgt und einer ethnischen Säuberung zum Opfer fallen können, mittlerweile denke ich die meisten hätten es sogar verdient. :=
Felix Krull
14.01.2010, 18:01
Und "Rechtsradikal" = "Faschistisch" sowie "Faschistisch" = "Auschwitz", simpel also "Rechts" = "Auschwitz".
Oswald Spengler warf die Frage auf, was Wahrheit sei. Er beantwortete sie sich selbst: Für die Masse das, was man immer wieder in der Zeitung liest.
Und exakt das ist das Problem: Der mündige Bürger als die Mehrheit der Gesellschaft stellende Staatsgrundlage war zum einen immer ein tendenziell illusorischer Gedanke, und ist es zum anderen heute mehr denn je zuvor.
Es ist völlig unerheblich, ob viele Menschen in ihrem realen Leben Zustände und Vorgänge wahrnehmen, die in ihnen die Absicht wecken, "rechte" Veränderungen herbeizuführen. Wenn sie systematisch auf allen Kanälen lesen und hören, dass das erstens gar nicht nötig und zweitens auch völlig unzulässig sei, glauben sie im Zweifelsfall dann doch, dass das Problem bei ihnen liegt und nicht etwa bei einen völlig schiefen Diskurs abbildenden Medien.
Das allein erklärt natürlich auch nicht ALLES, zusätzlich ist es schon so, dass die gegenwärtigen Rechtsparteien in verschiedener Weise auch kräftig daran mitarbeiten, als unwählbar präsentiert werden zu können, aber gleichzeitig ist auch wieder bezeichnend, mit welcher Konsequenz das medial aufgegriffen wird.
Wie wärs mal mit echter Meinungsfreiheit und einer Journaille, die nicht nur als Hofberichterstatter, Helfershelfer und verbrämtes Parteiorgan auftritt. Eigentlich ist nämlich die Pressefreiheit dazu da solchen Fehlentwicklungen Einhalt zu gebieten.
In Deutschland ist das natürlich anders.
Commodus
14.01.2010, 18:06
Ich möchte da zwar vorsichtig sein mit Verallgemeinerungen, aber in meinem Bekanntenkreis ist es ähnlich. Und was du schilderst, kenne ich auch.
Mir erscheint es ein wenig wie eine Konditionierung, das Wort "Rechts" wirkt jedoch nicht wie ein Glöckchen, eher schrillt es wie eine Alarmglocke und lässt ungute Gefühle entstehen.
So ist es. Sofort sehen die Leute (im geistigem Auge) überall Hakenkreuzfahnen, Vergasungen und Krieg.
Aber vielleicht soll es so sein. Vielleicht sind rechte Partein immer die "ultima ratio" wenn wirklich garnichts mehr geht.
Sauerländer
14.01.2010, 18:08
Wie wärs mal mit echter Meinungsfreiheit und einer Journaille, die nicht nur als Hofberichterstatter, Helfershelfer und verbrämtes Parteiorgan auftritt. Eigentlich ist nämlich die Pressefreiheit dazu da solchen Fehlentwicklungen Einhalt zu gebieten.
Das setzt natürlich voraus, dass es eine unabhängige, nicht oder zumindest nicht primär nach Marktinteressen orientierte, von einer starken Standesehre (um mal diesen etwas archaisch wirkenden Begriff zu wählen) geprägte Journaille gibt.
Wie man das nennen möchte, was wir stattdessen haben, überlasse ich mal dem Wortschöpfungsreichtum jedes einzelnen.
Ansonsten hat auch zum Thema Pressefreiheit der gute Spengler zumindest Bedenkenswertes zusagen, wenn er ausführt, dass die in der Praxis eine viel totalere Erfassung und Bearbeitung der Massen und damit wesentlich deutlichere Herrschaft der tatsächlich herrschenden Kräfte erlaube. Und deshalb in vielerlei Hinsicht von Übel sei.
Der K(r)ampf gegen Rechts trägt seine Früchte wen der Deutsche Michel nicht mal bereit ist so eine Luschen-Truppe wie die REPs zu wählen dann gute Nacht Deutschland.
Die REP soll eine "Luschentruppe" sein und was ist dann die NPD, ein Verein dämlicher Neonazis und Halbmenschen?
Oder die DVU, die Union der neonazistischen Spinner?
Sterntaler
14.01.2010, 18:10
endlich ist die Katze aus dem Sack, das war schon längst bekannt , das das C nur aus Wählerfanggründen propagiert wurde, ansonsten ist die Partei Deutschfeindlich, Demokratiefeindlich und gegen die Menschen gerichtet ist.
Würfelqualle
14.01.2010, 18:17
Linksextremer, islamischer, multikultureller Saustall, da steuern wir hin.
Würfelqualle
14.01.2010, 18:20
Die REP soll eine "Luschentruppe" sein und was ist dann die NPD, ein Verein dämlicher Neonazis und Halbmenschen?
Oder die DVU, die Union der neonazistischen Spinner?
Die Reps und die DVU, entwickeln sich zu Etabliertenparteien Anusleckern.
Sauerländer
14.01.2010, 18:20
Linksextremer, islamischer, multikultureller Saustall, da steuern wir hin.
Wie sagte Volker Pispers noch in einem Sketch als französischer Restaurantbesitzer:
"Es kommt zu sehr, sehr seltsamen Koalitionen in Ihrem Land. Linke Emanzen unerstützen die Türken. Wenn hier ersteinmal der Islam das Sagen hat, bin ich SEHR gespannt, was aus den Emanzen wird..."
:D
Die REP soll eine "Luschentruppe" sein und was ist dann die NPD, ein Verein dämlicher Neonazis und Halbmenschen?
Oder die DVU, die Union der neonazistischen Spinner?
Die Republikaner sind doch seitdem Schlierer Parteivorsitzender ist nur noch ein schlechter Witz zumal sie sich schon seit Jahren kaum noch irgendwelche Erfolge verbuchen können bei Landtag/Bundestagswahlen usw.
Und die peinliche Anbiederung an die Etablierten und ein gemäßigter Kurs war es doch erst der die rechten Wähler vergrault hat, mich eingeschlossen.
Die REPse sind tot dank Schlierer und der Rest was jetzt noch rumgurkt ist doch schon am verwesen.
Sterntaler
14.01.2010, 18:33
Linksextremer, islamischer, multikultureller Saustall, da steuern wir hin.
leider. es wird Zeit für NG.
Pescatore
14.01.2010, 18:41
Es wurde ja, nicht nur von mir, hier schon des öfteren geschrieben, aber schreiben wir es halt nochmal, auch wenn es keiner hören will:
Warum eine angeblich christliche politische Partei plötzlich ihr Herz für den Islam entdeckt begreift man halt nur wenn man sich noch einmal in aller Deutlichkeit vor Augen führt dass der "Sieg des Christentums" die politische Entscheidung eines römischen Kaisers war, genauso wie es ein paar Jahrhunderte auch nicht auf die "Gläubigen" ankam ob ein Staat protestantisch wurde sondern auf den Landesfürsten.
"Empören" über dieses Verhalten der Union müssen sich nur die Untertanen die ihren Herrschern den Gefallen getan haben, den religiösen Dreck tatsächlich zu GLAUBEN.
Die wenigen Vernünftigen betrachten die christlichen Pfaffen und ihre Knechte mit der gleichen Abscheu wie die Mullahs und ihre scheinlinken Knechte oder ihre freiheitlich-demokratischen Wohltäter.
Sterntaler
14.01.2010, 18:43
Es wurde ja, nicht nur von mir, hier schon des öfteren geschrieben, aber schreiben wir es halt nochmal, auch wenn es keiner hören will:
Warum eine angeblich christliche politische Partei plötzlich ihr Herz für den Islam entdeckt begreift man halt nur wenn man sich noch einmal in aller Deutlichkeit vor Augen führt dass der "Sieg des Christentums" die politische Entscheidung eines römischen Kaisers war, genauso wie es ein paar Jahrhunderte auch nicht auf die "Gläubigen" ankam ob ein Staat protestantisch wurde sondern auf den Landesfürsten.
"Empören" über dieses Verhalten der Union müssen sich nur die Untertanen die ihren Herrschern den Gefallen getan haben, den religiösen Dreck tatsächlich zu GLAUBEN.
...die damit getäuscht und angelogen wurden, hier war das schon lange klar das die CDU keine "Christliche" Partei ist und irgend wann die Täuschermaske vom Gesicht nimmt.
Manfred_g
14.01.2010, 18:45
Die Linken und die Medien würden diese neue Partei bald als Nazipartei verunglimpfen und du weisst, was mit Naziparteien in der Multikulti BRD passiert ?
Gar nichts, wenn rechtzeitig mit den Verunglimpfern das passieren würde, was mir vorschwebt...
Aber das sind nur Wünsche. Dennoch - manchmal gehen sie in Erfüllung.
haihunter
14.01.2010, 18:52
Tja, da haben Honecker, Ulbricht und die ganzen anderen "Genossen" letztendlich wohl doch die BRD übernommen, und nicht umgekehrt.
Ich halte das Ganze nach wie vor ein Erbe der 68iger. Die haben damals den MArsch durch die Institutionen proklamiert und auch durchgeführt, die linken Ossis haben da nur das Tüpfelchen auf's i gesetzt.
Sprecher
14.01.2010, 19:03
Merkel hat doch Recht. Die treudoofen Konservativen wählen trotzdem jedesmal CDU egal wie weit die nach links rückt, weil sie die für das "geringere Übel" halten.
Sieht man ja schon an den notorischen CDU-Wählern hier im Forum.
Diese Schafe kriegen von Merkel das Fell über die Ohren gezogen -zurecht.
Sprecher
14.01.2010, 19:06
Der K(r)ampf gegen Rechts trägt seine Früchte wen der Deutsche Michel nicht mal bereit ist so eine Luschen-Truppe wie die REPs zu wählen dann gute Nacht Deutschland.
Entweder gibt es in ein paar Jahren dann eine neue Sozialistische DDR Version 2.0 oder bei weiterer Vermuselung was wahrscheinlicher ist ein Islamischer Gottesstaat wo die ungläubigen Restdeutschen nur noch eine geduldete Minderheit sind und jederzeit verfolgt und einer ethnischen Säuberung zum Opfer fallen können, mittlerweile denke ich die meisten hätten es sogar verdient. :=
Eben die Leute sind doch selbst schuld. Wurde die CDU für ihren Linkskurs von den Wählern abgestraft? Nein! Aus Protest weil die CDU nicht "konservativ" genug sei wählen diese Luschen höchstens die noch weniger konservatie FDP. Schau dir doch nur so Gestalten die klartext und haihunter an. Die wollen beschissen werden, also werden sie es. Kollege klartext glaubt ja sogar ernsthaft die CDU werde den EU-Beitritt der Türkei verhindern.
Weiter_Himmel
14.01.2010, 19:07
Merkel sucht neue Wähler (http://www.n-tv.de/politik/Merkel-sucht-neue-Waehler-article678909.html)
Es ist soweit, die Politiker suchen sich ein neues Volk. Nachdem schon Sigmar Gabriel für mehr Migranten in der SPD wirbt (http://www.migazin.de/2010/01/04/quotenregelung-fur-mehr-migranten-in-der-spd-spitze/) kann die CDU natürlich nicht zurückstehen. Bei dem Geschwafel von Wechselwählern, welche die FDP gewählt haben, kann man von einer klassischen Nebelkerze ausgehen.
Protestanten,Konservative,und Mittelständler wurden von der CDU vernachlässigt und in der Tat hätte man hier Luft nach oben.
Bei jeder Anäherung an Multi\Kulti und noch weiteren weggang von konservativen Positionen wird die CDU jedoch noch mehr Wähler verlieren.
Sterntaler
14.01.2010, 19:08
es wurde somit zugegeben, das eine Umvolkung gegen die Deutschen stattfindet, dies wurde bislang bestritten.
Sprecher
14.01.2010, 19:18
.
Bei jeder Anäherung an Multi\Kulti und noch weiteren weggang von konservativen Positionen wird die CDU jedoch noch mehr Wähler verlieren.
Eben nicht, die Leute wählen die CDU trotzdem wie man sieht.
Weiter_Himmel
14.01.2010, 19:18
Merkel hat doch Recht. Die treudoofen Konservativen wählen trotzdem jedesmal CDU egal wie weit die nach links rückt, weil sie die für das "geringere Übel" halten.
Sieht man ja schon an den notorischen CDU-Wählern hier im Forum.
Diese Schafe kriegen von Merkel das Fell über die Ohren gezogen -zurecht.
Das ist Konservativen aber immer noch angenehmer als das deren Freunden die auch bei Konservativen z.T Homosexuell,Jüdisch,für den freien markt ,pro-Amerikanisch,antisexistisch usw sind die Haut von euch abgezogen wird.
Die Konservativen werden mit euch nie mehr auf eine Linie kommen sie verachten Hitler , eure Positionen zum Judentum und eure Verallgemneinernden völkischen Aussagen.Des weiteren ist auch der Gesellschaftliche Bruch zu tief... gediegne Konservative die auf Etikette und Gepflegtheit wert legen wollen nichts mit biersaufenden,kahlrasierten Kammeradschaftsangehörigen zu tun haben.
Oh und bitte spring mich nicht an ich habe nur die Positionen der Konservativen wiedergegeben.Ich teile diese Positionen zwar aber das tut bei der Analyse nichts zur Sache.
Sprecher
14.01.2010, 19:25
Die Konservativen werden mit euch nie mehr auf eine Linie kommen sie verachten Hitler , eure Positionen zum Judentum und eure Verallgemneinernden völkischen Aussagen..
Dann sollen sie gefälligst die Schnauze halten und nicht dauernd über die Zustände herumjammern die sie mit ihrem Wahlverhalten selbst herbeiführen.
Das ist einfach an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten.
Weiter_Himmel
14.01.2010, 19:29
Dann sollen sie gefälligst die Schnauze halten und nicht dauernd über die Zustände herumjammern die sie mit ihrem Wahlverhalten selbst herbeiführen.
Das ist einfach an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten.
Wie bereits erwähnt die CDU verliert ja permanent Wähler die zu Hause bleiben.Das hat man bei der letzten Wahl ja gesehen.Es bleiben immer mehr Wähler aller Parteien zu Hause ... und die Konservativen haben sich schon im großen und ganzen von der CDU abgewendet und gehen nicht mehr wählen.
Der totale Verlust der CDU stimmen ist viel größer als es die % Zahlen zum Ausdruck bringen.
Sprecher
14.01.2010, 19:40
Wie bereits erwähnt die CDU verliert ja permanent Wähler die zu Hause bleiben.Das hat man bei der letzten Wahl ja gesehen.Es bleiben immer mehr Wähler aller Parteien zu Hause ... und die Konservativen haben sich schon im großen und ganzen von der CDU abgewendet und gehen nicht mehr wählen.
Der totale Verlust der CDU stimmen ist viel größer als es die % Zahlen zum Ausdruck bringen.
Daß die Wähler zuhause bleiben kann aber tausend verschiedene Gründe haben, nicht unbedingt daß die CDU nicht mehr konservativ sei.
So sieht es jedenfalls die CDU-Führung.
Würden die CDU-Wähler wenigstens aus Protest rechts wählen wäre das dagegen ein eindeutiges Signal welches auch die CDU-Spitze nicht übersehen könnte.
Sterntaler
14.01.2010, 19:42
schön das die Wähler die Augen geöfnet bekommen , das es sich um eine 08 15 MultiKultitruppe ohne Profil handelt.
Modernisierungskurs
Merkel brüskiert den konservativen Wählerstamm
(253) Von Robin Alexander 14. Januar 2010, 17:35 Uhr
Die CDU setzt mit ihrer "Berliner Erklärung" auf einen Modernisierungskurs. Künftig soll die Partei nicht mehr konservativ und katholisch sein, sondern als soziale, multikulturelle CDU neue Stimmen anlocken. Von enttäuschten Stammwählern ist gar nicht erst die Rede.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5848494/Merkel-brueskiert-den-konservativen-Waehlerstamm.html
Sprecher
14.01.2010, 19:43
Im Übrigen dürfte der Anteil der Schwulen- und Judenfreunde unter der klassisch-konservativen CDU-Klientel nicht allzuhoch sein.
Israel toll zu finden ist erst seit PI sein Unwesen treibt in rechtskonservativen Kreisen "chic" geworden.
Leute wie Lummer oder Dregger haben wenig bis gar nichts von Israel gehalten. Kohls PR-Berater, der katholische Pater Streithofen sagte noch 1992
daß Polen und Juden die größten Ausbeuter des deutschen Steuerzahlers seien.
Und in Sachen Schwulentum vertritt der klassisch katholisch-Konservative oft härtere Positionen als der gemeine "Nazi".
Diese linke, unkonservative und nestbeschmutzende CDU braucht niemand mehr!
Berlioner Erklärung - CDU soll sozial(istisch) und multikulturell, statt konservativ werden.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5848494/Merkel-brueskiert-den-konservativen-Waehlerstamm.html?page=39#article_readcomments
Die Merkel-CDU nennt das "Modernisierungskurs".
Weiter_Himmel
14.01.2010, 19:53
Daß die Wähler zuhause bleiben kann aber tausend verschiedene Gründe haben, nicht unbedingt daß die CDU nicht mehr konservativ sei.
So sieht es jedenfalls die CDU-Führung.
Würden die CDU-Wähler wenigstens aus Protest rechts wählen wäre das dagegen ein eindeutiges Signal welches auch die CDU-Spitze nicht übersehen könnte.
Ich habe dir aber schonmal gesagt warum das die CDU Wähler nicht tun werden... auch nicht aus Protest.Sie bleiben zu Hause und manche haben auch aus Protest die FDP gewählt(besonders der Mittelstandsflügel) aber man wird keine der existierenden rechten Parteien wählen.Konservative wählen keine Partei die ein kein richtiges Wirtschafts und Finanzkonzept hat und ähnlich wie die Linke gegen hartz4 wettert.
Entweder sind deren Inhalte für Konservative untragbar (NPD,DVU) oder sie haben einen irreparablen Imgae Schaden(Rep).
Sterntaler
14.01.2010, 19:54
ich bin mir sicher das dies IM Erika viele Austritte beschert.
BRDDR_geschaedigter
14.01.2010, 19:55
Das wir auf den Sozialismus hinsteuern sag ich doch schon die ganze Zeit.
Einfach Hayeks Buch "Der Weg zur Knechtschaft" lesen, hier wirds optimal erklärt.
Weiter_Himmel
14.01.2010, 20:06
Im Übrigen dürfte der Anteil der Schwulen- und Judenfreunde unter der klassisch-konservativen CDU-Klientel nicht allzuhoch sein.
Israel toll zu finden ist erst seit PI sein Unwesen treibt in rechtskonservativen Kreisen "chic" geworden.
Leute wie Lummer oder Dregger haben wenig bis gar nichts von Israel gehalten. Kohls PR-Berater, der katholische Pater Streithofen sagte noch 1992
daß Polen und Juden die größten Ausbeuter des deutschen Steuerzahlers seien.
Und in Sachen Schwulentum vertritt der klassisch katholisch-Konservative oft härtere Positionen als der gemeine "Nazi".
Was heißt Judenfreunde.Es geht hier nicht um Freundschaften.Ehr um den Regelrechten Hass auf Juden und die Anlehnung ans Dritte Reich durch die NPD .Dies durchzieht die NPD durch und durch besonders seitdem es Massenhafte Eintritte der "Freien Kammeraden" gab.
Diese Verhalten sich in Kleinstädten in denen sie was zu sagen haben äußerst Brutal und stumpf.
Die Konservativen wollen nunmal nichts mit der NPD zu tun haben wegen einer großen Anlehnung an Hitler und das dritte Reich.Auch wirkt die NPD schrecklich undiszipliniert was man besonders an der Fraktionsarbeit im Sächsichen Landtag gesehen hat.
In Detailfragen was z.b. Schwule anbelangt magst du velleicht nicht unrecht haben... aber auch hier sieht man den Sozialen bruch.Ein konservativer redet velleicht wortgewandt gegen die Homoehe etc während die Menschen von der Kammeradschaft einfach "schwule Sau" sagen... .
Das kommt einfach nicht zusammen.
Merkel sucht neue Wähler (http://www.n-tv.de/politik/Merkel-sucht-neue-Waehler-article678909.html)
Es ist soweit, die Politiker suchen sich ein neues Volk. Nachdem schon Sigmar Gabriel für mehr Migranten in der SPD wirbt (http://www.migazin.de/2010/01/04/quotenregelung-fur-mehr-migranten-in-der-spd-spitze/) kann die CDU natürlich nicht zurückstehen. Bei dem Geschwafel von Wechselwählern, welche die FDP gewählt haben, kann man von einer klassischen Nebelkerze ausgehen.
Herr Gauweiler (CSU) :
"Wenn die BRD sich ein neues Volk sucht, dann sollte sie das alte zumindest vorher fragen
ich bin mir sicher das dies IM Erika viele Austritte beschert.
das könnte ich mir auch vorstellen.
Wer Stammwähler so offen und so direkt brüskiert udn quasi mitteilt, dass man sie nicht braucht, muß ich nicht wundern, wenn die dann die Parei auch nicht mehr brauchen.
Merkel fordert eine neue Parei rechts von der CDU/CSU geradzu heraus.
Etwas was Strauß immr verhindert hat
Merkel sucht neue Wähler (http://www.n-tv.de/politik/Merkel-sucht-neue-Waehler-article678909.html)
Es ist soweit, die Politiker suchen sich ein neues Volk. Nachdem schon Sigmar Gabriel für mehr Migranten in der SPD wirbt (http://www.migazin.de/2010/01/04/quotenregelung-fur-mehr-migranten-in-der-spd-spitze/) kann die CDU natürlich nicht zurückstehen. Bei dem Geschwafel von Wechselwählern, welche die FDP gewählt haben, kann man von einer klassischen Nebelkerze ausgehen.
hat die blöde Kuh nicht gemerkt dass der Wahlkampf vorbei ist und jetzt regieren angesagt ist?
meckerle
14.01.2010, 20:51
Merkel sucht neue Wähler (http://www.n-tv.de/politik/Merkel-sucht-neue-Waehler-article678909.html)
Es ist soweit, die Politiker suchen sich ein neues Volk. Nachdem schon Sigmar Gabriel für mehr Migranten in der SPD wirbt (http://www.migazin.de/2010/01/04/quotenregelung-fur-mehr-migranten-in-der-spd-spitze/) kann die CDU natürlich nicht zurückstehen. Bei dem Geschwafel von Wechselwählern, welche die FDP gewählt haben, kann man von einer klassischen Nebelkerze ausgehen.
Ich denke, wir sollten uns schleunigst eine neue Regierung suchen, bevor alles vollends bachhagel geht! :D
Deutschmann
14.01.2010, 20:56
das könnte ich mir auch vorstellen.
Wer Stammwähler so offen und so direkt brüskiert udn quasi mitteilt, dass man sie nicht braucht, muß ich nicht wundern, wenn die dann die Parei auch nicht mehr brauchen.
Merkel fordert eine neue Parei rechts von der CDU/CSU geradzu heraus.
Etwas was Strauß immr verhindert hat
Bingo. Ich werde keine Minute mehr vergehen lassen um gegen die Partei zu hetzen.
Eben die Leute sind doch selbst schuld. Wurde die CDU für ihren Linkskurs von den Wählern abgestraft? Nein! Aus Protest weil die CDU nicht "konservativ" genug sei wählen diese Luschen höchstens die noch weniger konservatie FDP. Schau dir doch nur so Gestalten die klartext und haihunter an. Die wollen beschissen werden, also werden sie es. Kollege klartext glaubt ja sogar ernsthaft die CDU werde den EU-Beitritt der Türkei verhindern.
Genau das Gegenteil wird der Fall sein um die "neuen Wählerschichten" zu erreichen.
Wer jetzt noch Union wählt kann genausogut eine Mullah-Partei wählen.
FranzKonz
14.01.2010, 21:03
Ich hab's Euch gesagt: Wählt Piraten. Aber Ihr wolltet ja wieder alles besser wissen. Immer das gleiche.
/:(
·
Hier könnt ihr die schwarz-gelbe Koalition benoten:
http://appl.welt.de/abstimmung/index.php?abstimmung=schwarzgelb2010
Deutschmann
14.01.2010, 21:04
Ich hab's Euch gesagt: Wählt Piraten. Aber Ihr wolltet ja wieder alles besser wissen. Immer das gleiche.
/:(
·
Pappalapapp. Dann hätten wir trotzdem die Scheißmerkel an der Backe. Nur eben mit den Roten Spasten zusammen.
meckerle
14.01.2010, 21:11
Ich hab's Euch gesagt: Wählt Piraten. Aber Ihr wolltet ja wieder alles besser wissen. Immer das gleiche.
/:(
·
Sobald du mir den Ausschluss der Schnapsdrossel vermelden kannst werde ich die Piraten wählen, vorher nicht! :D
FranzKonz
14.01.2010, 21:15
Sobald du mir den Ausschluss der Schnapsdrossel vermelden kannst werde ich die Piraten wählen, vorher nicht! :D
Faule Ausrede. Als das Merkel gewählt wurde, war dieses dumme Huhn noch grün.
Trotzdem werde ich mir Mühe geben, wenn Du Deine Forderung mit einem festen Wahlversprechen belohnst. ;)
FranzKonz
14.01.2010, 21:17
Pappalapapp. Dann hätten wir trotzdem die Scheißmerkel an der Backe. Nur eben mit den Roten Spasten zusammen.
Quatsch, wenn die Piraten der Union ausreichend Stimmen abgenommen hätten, wäre das Merkel schon in der Versenkung verschwunden.
Quo vadis
14.01.2010, 21:18
Wenn man sich das komische Selbstverständnis im Führungsstil des CDU Vorstandes mal so anschaut, fällt einem (abgewandelt) ein ziemlich bekanntes Zitat ein:
Die Partei ist Merkel. Merkel aber ist Deutschland wie Deutschland Merkel ist.
:clp::clp::clp:
meckerle
14.01.2010, 21:20
Faule Ausrede. Als das Merkel gewählt wurde, war dieses dumme Huhn noch grün.
Trotzdem werde ich mir Mühe geben, wenn Du Deine Forderung mit einem festen Wahlversprechen belohnst. ;)
Zweifelst du etwa daran?
Deutschmann
14.01.2010, 21:20
Quatsch, wenn die Piraten der Union ausreichend Stimmen abgenommen hätten, wäre das Merkel schon in der Versenkung verschwunden.
Ach was. Sogar das schlechteste Wahlergebnis wurde bereits als Erfolg Merkels verbucht. Auf Grund ihrer Beliebtheit.
meckerle
14.01.2010, 21:22
Ach was. Sogar das schlechteste Wahlergebnis wurde bereits als Erfolg Merkels verbucht. Auf Grund ihrer Beliebtheit.
Aufgrund welcher Beliebtheit, da habe ich aber heute schon ganz anderes gelesen und gesehen. :hihi:
Deutschmann
14.01.2010, 21:25
Aufgrund welcher Beliebtheit, da habe ich aber heute schon ganz anderes gelesen und gesehen. :hihi:
Ich sagte ja: das schlechteste Wahlergebnis wurde mit so einem Stuss gerechtfertigt. Da fehlt mir doch jedes Verständnis für. ;)
FranzKonz
14.01.2010, 21:35
Zweifelst du etwa daran?
Wenn Du mir eins gibst, zweifle ich natürlich nicht daran. Soviel Vertrauen habe ich schon zu einem gstandenen Weibsbild. Du bist schließlich kein Huhn. ;)
Sie können schlecht öffentlich zugeben, dass sie das Vertrauen ihrer Stammwählerschaft verspielt haben.
Die CDU kann sich den erneuten Linksrutsch leisten, rechts von ihr wurde alles handlungsunfähig gemacht.
FranzKonz
14.01.2010, 22:29
Die CDU kann sich den erneuten Linksrutsch leisten, rechts von ihr wurde alles handlungsunfähig gemacht.
Kann sie nicht. Jedenfalls nicht auf Dauer!
klartext
15.01.2010, 01:48
Eben die Leute sind doch selbst schuld. Wurde die CDU für ihren Linkskurs von den Wählern abgestraft? Nein! Aus Protest weil die CDU nicht "konservativ" genug sei wählen diese Luschen höchstens die noch weniger konservatie FDP. Schau dir doch nur so Gestalten die klartext und haihunter an. Die wollen beschissen werden, also werden sie es. Kollege klartext glaubt ja sogar ernsthaft die CDU werde den EU-Beitritt der Türkei verhindern.
Die CDU und FDP bei der letzten Wahl zu wählen, war richtig. Dadurch wurde die SPD in die Wüste geschickt und ein rot/rot/grün verhindert.
Grundsätzlich geht der Trend zu kleineren Parteigruppierungen. Auf kommunaler Ebene werden die Freien Wählergemeinschaften weiter zulegen und sich auf Landesebene Alternativen wie die pro-Bewegung bilden.
Die SPD hat sich von ihren Wurzeln entfernt und ist damit desaströs gescheitert. Die CDU macht exakt den selben Fehler und wird genauso enden.
Die NPD wird jedoch auch in Zukunft von dieser Entwicklung nicht profitieren. Sowenig wie ein enttäuschter SPD gleich zu den Kommunisten überläuft so wenig wird ein enttäuschter CDU-Konservativer zur NPD überlaufen. Das hat vor allem inhaltliche Gründe. Die Schnittmengen sind viel zu gering, der Ansatz und zielpunkt ein völlig anderer, die Gemeinsamkeiten viel zu minimal.
Bergischer Löwe
15.01.2010, 07:51
Die CDU und FDP bei der letzten Wahl zu wählen, war richtig. Dadurch wurde die SPD in die Wüste geschickt und ein rot/rot/grün verhindert.
Grundsätzlich geht der Trend zu kleineren Parteigruppierungen. Auf kommunaler Ebene werden die Freien Wählergemeinschaften weiter zulegen und sich auf Landesebene Alternativen wie die pro-Bewegung bilden.
Die SPD hat sich von ihren Wurzeln entfernt und ist damit desaströs gescheitert. Die CDU macht exakt den selben Fehler und wird genauso enden.
Die NPD wird jedoch auch in Zukunft von dieser Entwicklung nicht profitieren. Sowenig wie ein enttäuschter SPD gleich zu den Kommunisten überläuft so wenig wird ein enttäuschter CDU-Konservativer zur NPD überlaufen. Das hat vor allem inhaltliche Gründe. Die Schnittmengen sind viel zu gering, der Ansatz und zielpunkt ein völlig anderer, die Gemeinsamkeiten viel zu minimal.
Wie schon weiter vorne im Strang gesagt wird dies generell nicht passieren. Der durchschnittliche CDU Stammwähler dürfte wohl kaum seine Stimme einer Partei geben, deren Erscheinungsbild von Skinheads, Hitler-Verehrern und beigen Porno-Star Lederjacken tragenden Mitt-Fünfzigern mit Realschulabschluss geprägt ist und offene Sympathien mit heutigen Terror-Regimen wie Teheran pflegt.
Seit 1933 ist die Kluft zwischen gemäßigt konservativ und Rechtsaußen derartig groß geworden, daß sich zwischen diesen beiden Lagern keine Synergieen ergeben. Schon mal gar nicht mit der NPD von heute.
Bei dem klassischen SPD Wähler allerdings gibt es meiner Meinung nach durchaus Tendenzen dem linken Rand sein Ohr zu leihen bzw. seine Stimme zu geben. Durch Lafontaine hat sich diese Tendenz noch mehr verstärkt. Bin mal gespannt, wer sich innerparteilich bei denen durchsetzt. Das könnte Richtungsweisend für die SPD werden. Setzen sich die Ostverbände, also die Realos durch, wird es Zeit für mich verstärkt meine Kontakte in die USA zu nutzen und meinen Lebensmittelpunkt nach dort zu verlegen.
Deutschmann
15.01.2010, 08:00
Wie schon weiter vorne im Strang gesagt wird dies generell nicht passieren. Der durchschnittliche CDU Stammwähler dürfte wohl kaum seine Stimme einer Partei geben, deren Erscheinungsbild von Skinheads, Hitler-Verehrern und beigen Porno-Star Lederjacken tragenden Mitt-Fünfzigern mit Realschulabschluss geprägt ist und offene Sympathien mit heutigen Terror-Regimen wie Teheran pflegt.
Seit 1933 ist die Kluft zwischen gemäßigt konservativ und Rechtsaußen derartig groß geworden, daß sich zwischen diesen beiden Lagern keine Synergieen ergeben. Schon mal gar nicht mit der NPD von heute.
Bei dem klassischen SPD Wähler allerdings gibt es meiner Meinung nach durchaus Tendenzen dem linken Rand sein Ohr zu leihen bzw. seine Stimme zu geben. Durch Lafontaine hat sich diese Tendenz noch mehr verstärkt. Bin mal gespannt, wer sich innerparteilich bei denen durchsetzt. Das könnte Richtungsweisend für die SPD werden. Setzen sich die Ostverbände, also die Realos durch, wird es Zeit für mich verstärkt meine Kontakte in die USA zu nutzen und meinen Lebensmittelpunkt nach dort zu verlegen.
Das geht solange gut bis der gemeine CDU-Wähler erkannt hat, dass die NPD das einzige Druckmittel ist, die CDU wieder dorthin zu rücken wo sie hingehört. Und wenn sich Merkel über den Willen der Partei hinwegsetzt und die CDU für Wähler links der CDU öffnet, kann das schneller passieren als man meinen sollte.
Bergischer Löwe
15.01.2010, 09:52
Das geht solange gut bis der gemeine CDU-Wähler erkannt hat, dass die NPD das einzige Druckmittel ist, die CDU wieder dorthin zu rücken wo sie hingehört. Und wenn sich Merkel über den Willen der Partei hinwegsetzt und die CDU für Wähler links der CDU öffnet, kann das schneller passieren als man meinen sollte.
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Wer ist denn der klassische CDU Stammwähler? Mittleres Alter oder älter, Mitglied einer der beiden christlichen Kirchen - die Mehrheit eher katholisch, häufig Beamte des mittleren sowie gehobenen Dienstes, selbständige Handwerker, Landwirte oder Angestellte der mittleren oder gehobenen Ebene in der freien Wirtschaft. Und natürlich viele Rentner und Pensionäre. Diese Wähler kann ich mir irgendwie nicht im Zusammenhang mit Schmuddelkindern wie der NPD vorstellen. Dann eher Nichtwähler.
Deutschmann
15.01.2010, 10:15
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Wer ist denn der klassische CDU Stammwähler? Mittleres Alter oder älter, Mitglied einer der beiden christlichen Kirchen - die Mehrheit eher katholisch, häufig Beamte des mittleren sowie gehobenen Dienstes, selbständige Handwerker, Landwirte oder Angestellte der mittleren oder gehobenen Ebene in der freien Wirtschaft. Und natürlich viele Rentner und Pensionäre. Diese Wähler kann ich mir irgendwie nicht im Zusammenhang mit Schmuddelkindern wie der NPD vorstellen. Dann eher Nichtwähler.
Hmmm... ich würde sagen, noch ist die FDP der Puffer. Aber die setzt auch alles daran sich aus der Wahlalternative zu katapultieren. Du hast natürlich recht dass dieses Klientel schwer bei der NPD vorstellbar ist. Der Wähler an sich ist aber sehr undurchschaubar und hat schon öfters für Überraschungen gesorgt. Es kommt da wohl auf die Umstände an: CDU geht nach links, FDP macht Schmonsens und die NPD hat just zu diesem Zeitpunkt die richtigen Themen. Diese Konstellation dürfte für lange Gesichter sorgen.
Marathon
15.01.2010, 12:17
Wer 3 Monate nach der Wahl eine 180 Grad Wende macht, der begeht Wahlbetrug, weil die Wähler etwas völlig anderes bekommen als sie gewählt haben.
Da hat die Stasi saubere Zersetzungsarbeit geleistet.
Merkel ist der beste Agent der Russen, die den Auftrag hat, die CDU zu zerlegen, so wie Schröder den Auftrag hatte, die SPD zu zerlegen.
Deutschmann
15.01.2010, 12:22
Wer 3 Monate nach der Wahl eine 180 Grad Wende macht, der begeht Wahlbetrug, weil die Wähler etwas völlig anderes bekommen als sie gewählt haben.
Da hat die Stasi saubere Zersetzungsarbeit geleistet.
Merkel ist der beste Agent der Russen, die den Auftrag hat, die CDU zu zerlegen, so wie Schröder den Auftrag hatte, die SPD zu zerlegen.
Böse Zungen nennen Merkel auch "Honeckers Rache".
Böse Zungen nennen Merkel auch "Honeckers Rache".
Sie dürfte weder Moskaus noch Honeckers Rache sein, eher die Shabbes-Schickse von Wall-Street, Israel und ZDJ.
Sprecher
15.01.2010, 12:44
Konservative wählen keine Partei die ein kein richtiges Wirtschafts und Finanzkonzept hat und ähnlich wie die Linke gegen hartz4 wettert.
.
Konservative finden Hartz4 und Niedriglöhne solange toll bis sie selber davon betroffen sind :hihi:
Und das "Wirtschafts- und Finanzkonzept" der Systemparteien besteht darin die deutschen Steuerzahler zu schröpfen um das Geld ins Ausland bzw. an ausländische Unterschichten überweisen zu können.
Spitzenkonzept!
Sprecher
15.01.2010, 12:53
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Wer ist denn der klassische CDU Stammwähler? Mittleres Alter oder älter, Mitglied einer der beiden christlichen Kirchen - die Mehrheit eher katholisch, häufig Beamte des mittleren sowie gehobenen Dienstes, selbständige Handwerker, Landwirte oder Angestellte der mittleren oder gehobenen Ebene in der freien Wirtschaft. Und natürlich viele Rentner und Pensionäre. Diese Wähler kann ich mir irgendwie nicht im Zusammenhang mit Schmuddelkindern wie der NPD vorstellen. Dann eher Nichtwähler.
Und genau deshalb kann sich die CDU es leisten immer weiter nach links zu rücken ohne daß es negative Konsequenzen für sie hat.
Diese trägen und spießigen immer-wieder-CDU-Wähler wählen ja nicht nur die NPD nicht aus Protest, selbst die biederen Reps zu wählen kommt für diese Leute ja schon nicht in Frage.
Deswegen sage ich ja die Leute die immer wieder CDU wählen oder aus "Protest zuhause bleiben" sollen gefälligst aufhören über den Linkskurs dieser zu meckern, da sie diesen ja nicht durch ihr Wahlverhalten abstrafen.
Wer 3 Monate nach der Wahl eine 180 Grad Wende macht, der begeht Wahlbetrug, weil die Wähler etwas völlig anderes bekommen als sie gewählt haben.
Da hat die Stasi saubere Zersetzungsarbeit geleistet.
Merkel ist der beste Agent der Russen, die den Auftrag hat, die CDU zu zerlegen, so wie Schröder den Auftrag hatte, die SPD zu zerlegen.
Ach bitte, nicht die Russen.
In der russischen Föderation würde die CDU wegen kommunistisch revisionistischer Umtriebe inzwischen verboten.
Weiter_Himmel
15.01.2010, 13:40
Konservative finden Hartz4 und Niedriglöhne solange toll bis sie selber davon betroffen sind :hihi:
Und das "Wirtschafts- und Finanzkonzept" der Systemparteien besteht darin die deutschen Steuerzahler zu schröpfen um das Geld ins Ausland bzw. an ausländische Unterschichten überweisen zu können.
Spitzenkonzept!
Unsinn... das Konzept hat nichts damit zu tun wie das Geld missbraucht wird das Konzept hat etwas damit zu tun wie man Geld aquiriert ,die Märkte stabil hält, dafür sorgt das Arbeitgeber/Arbeitnehmer nicht Amoklaufen ,Steuerpolitik ... usw.
Nun ist uns beiden sicherlich klar das das ganze nicht wirklich funktioniert (wie in nahezu jeden Land) nur macht es wenig Sinn ein nicht vorhandes bzw äußerst schlechtes da unvollständiges Wirtschaftskonzept der NPD durch ein schlechtes einer anderen Partei schön zu reden.
Wir drehen uns leider im Kreis ... ich sage es noch mal Konservative werden keinen Antisemitismus und keine nähe zum Dritten Reich hinehmen finde dich damit ab.
Denkst du Leute wie Gansel,Pastörs und Apfel kann man irgendwo als Minister hinschicken?Die sind zu agressiv zu laut bedienen sich zu vieler Phrasen und es fehlt ihnen an Selbstkritik.Du kannst auch die Schwächen der NPD nicht damit kaschieren das du immer wieder auf andere verweist.
Felix Krull
15.01.2010, 14:54
Sie dürfte weder Moskaus noch Honeckers Rache sein, eher die Shabbes-Schickse von Wall-Street, Israel und ZDJ.
Ich glaube ja immer noch viel zusehr an das Gute im Menschen, um sowas direkt auszusprechen. Aber Du hast völlig recht.
Ich glaube ja immer noch viel zusehr an das Gute im Menschen, um sowas direkt auszusprechen. Aber Du hast völlig recht.
Du auch! Du machst nur den Fehler, Politiker und Angehörige der *Eliten* als Menschen zu betrachten.
Felix Krull
15.01.2010, 15:01
Du auch! Du machst nur den Fehler, Politiker und Angehörige der *Eliten* als Menschen zu betrachten.
Ich arbeite dran :)
Sprecher
15.01.2010, 15:21
Wir drehen uns leider im Kreis ... ich sage es noch mal Konservative werden keinen Antisemitismus und keine nähe zum Dritten Reich hinehmen finde dich damit ab.
.
Und ich sage dir die Judentümelei die PI-Jünger wie du betreiben ist keineswegs mehrheitsfähig beim Durchschnittskonservativen.
Die wählen CDU aus Trägheit, nicht weil sie die Juden und Israel so toll finden.
Sprecher
15.01.2010, 15:23
Denkst du Leute wie Gansel,Pastörs und Apfel kann man irgendwo als Minister hinschicken?Die sind zu agressiv zu laut bedienen sich zu vieler Phrasen und es fehlt ihnen an Selbstkritik..
Als Minister wären diese Leute vorzeigbarer als der Türsteher der in deinem
geheiligten Israel Außenminister spielt und meint souveränen Staaten das Fernsehprogramm vorschreiben zu können.
Nationalix
15.01.2010, 17:09
Das ist für mich ein Mysterium. Eine Partei rechts der CDU müsste doch einen gewaltigen Zulauf bekommen...?
Jede Partei rechts der CDU wird sofort in die Naziecke gestellt, selbst wenn dort honorige Leute mit einfachen konservativen Ansichten sitzen.
Sterntaler
15.01.2010, 17:14
Wer 3 Monate nach der Wahl eine 180 Grad Wende macht, der begeht Wahlbetrug, weil die Wähler etwas völlig anderes bekommen als sie gewählt haben.
Da hat die Stasi saubere Zersetzungsarbeit geleistet.
Merkel ist der beste Agent der Russen, die den Auftrag hat, die CDU zu zerlegen, so wie Schröder den Auftrag hatte, die SPD zu zerlegen.
sehr richtig, ich hatte euch gewarnt.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=82564
Nationalix
15.01.2010, 17:16
Wer 3 Monate nach der Wahl eine 180 Grad Wende macht, der begeht Wahlbetrug, weil die Wähler etwas völlig anderes bekommen als sie gewählt haben.
Da hat die Stasi saubere Zersetzungsarbeit geleistet.
Merkel ist der beste Agent der Russen, die den Auftrag hat, die CDU zu zerlegen, so wie Schröder den Auftrag hatte, die SPD zu zerlegen.
Ich glaube kaum, dass die Russen dahinterstecken. Putin ist Realpolitiker und kein ideologisch verblendeter Träumer wie seine kommunistischen Vorgänger. Und Schröder war einfach nur ein egozentrisches, macht- und karrieregeiles Arschloch, dem die SPD scheißegal war.
Nationalix
15.01.2010, 17:18
Bingo. Ich werde keine Minute mehr vergehen lassen um gegen die Partei zu hetzen.
Aber fleißig jeden Monat den Mitgliedsbeitrag zahlen. :rofl: :lach:
klartext
15.01.2010, 17:23
Konservative finden Hartz4 und Niedriglöhne solange toll bis sie selber davon betroffen sind :hihi:
Und das "Wirtschafts- und Finanzkonzept" der Systemparteien besteht darin die deutschen Steuerzahler zu schröpfen um das Geld ins Ausland bzw. an ausländische Unterschichten überweisen zu können.
Spitzenkonzept!
Das Finanzgebahren der NPD zeugt nicht von Sachverstand. Ihr solltet erst einmal üben, wie man eine Partteikasse ordentlich führt.
Wertkonservative wählen lieber gar nicht, als ihre Stimme der NPD zu geben..
Sterntaler
15.01.2010, 17:25
Merkel gegen Freigabe von Foto aus Stasi-Akte
Angela Merkel wandelt beim Umgang mit den Stasi-Akten auf den Spuren von Altkanzler Helmut Kohl, der sich gegen die Herausgabe von Aufzeichnungen des Geheimdienstes zur Wehr gesetzt hatte. Merkel verweigerte den Autoren des WDR-Films "Im Auge der Macht – die Bilder der Stasi" die Freigabe eines Fotos von ihr aus den frühen achtziger Jahren. In den Akten über den Regimekritiker Robert Havemann und dessen Frau Katja waren die Rechercheure auf ein Passfoto der jungen Merkel gestoßen.
na warum wohl :lach:
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,377389,00.html
Merkel eine MfS Verschwörungsinsiderin, die mit aussitzen Probleme wegretuschiert?
klartext
15.01.2010, 17:26
Jede Partei rechts der CDU wird sofort in die Naziecke gestellt, selbst wenn dort honorige Leute mit einfachen konservativen Ansichten sitzen.
Das ist das eigentliche Problem nicht. Auch die Grünen wurden übel beschimpft, als sie zur Wahl antraten und Linke nicht minder.
Wichtig ist, dass sich NPD-Leute bzw. deren harter Kern, von jeder neuen Rechtspartei fernhält. Neonazis haben dort ihren Sammelstelle und sollten nicht anderswo Unheil anrichten.
Commodus
15.01.2010, 17:34
Wertkonservative wählen lieber gar nicht, als ihre Stimme der NPD zu geben..
Eben. Die NPD würde sämtliche Ausländer in Vernichtungslager stecken, Kriege anzetteln (denn es geht ja um Lebensraum) und die Hakenkreuzfahne einführen. Natürlich würden auch überall Hitler-Büsten installiert werden.
Vermutlich werden die Menschen eher jene Partei wählen, die eine zivilisierte (mit first-class-ticket) Rückführung/Abschiebung der Moslems verspricht. Schauen wir mal ...
Kann sie nicht. Jedenfalls nicht auf Dauer!
Kann sie wohl, konnte sie auch in Vergangenheit. Beim letzten Parteitag vor der Wahl präsentierte sie sich als "Partei der Mitte", ein Stimmenzuwachs konnten Reps oder NPD trotzdem nicht verbuchen.
Weiter_Himmel
15.01.2010, 20:40
Als Minister wären diese Leute vorzeigbarer als der Türsteher der in deinem
geheiligten Israel Außenminister spielt und meint souveränen Staaten das Fernsehprogramm vorschreiben zu können.
Nun gut ... glaube was du willst.jede Wahl zeigt doch das euch nahezu das gesamte Deutssche Volk verachtet.Und die Schuld dafür gebt ihr natürlich allen nur bei euch sucht ihr niemals Fehler.
Überhaupt scheint für dich jeder der den Antisemitischen Kurs der NPD nicht teilt gleich ein Judentümmler... .Schon daran erkennt man das ihr nichts weiter als extremisten seid die jede Distanz zu den eigenen positionen verloren haben.
Jede Partei rechts der CDU wird sofort in die Naziecke gestellt, selbst wenn dort honorige Leute mit einfachen konservativen Ansichten sitzen.
Ich wünschte mir das alle konservativ,trationell, national denkenen Mitglieder der CDU , diese dank Merkel, zur Multikulti Partei gewordene ,die sich CDU nennt ,verläßt und in eine rechte Partei übertritt.
Ich wünschte mir das alle konservativ,trationell, national denkenen Mitglieder der CDU , diese dank Merkel, zur Multikulti Partei gewordene ,die sich CDU nennt ,verläßt und in eine rechte Partei übertritt.
Gibt es da eine? Eine konservative Partei, die mit beiden Beinen fest auf der Erde steht?
Wünschenswert wäre es jedenfalls.
Sprecher
16.01.2010, 08:43
Gibt es da eine? Eine konservative Partei, die mit beiden Beinen fest auf der Erde steht?
Wünschenswert wäre es jedenfalls.
Nein warte mal bis zum St. Nimmerleinstag auf diese und wähl bis dahin CDU, alles wird gut :D
Sprecher
16.01.2010, 08:52
Nun gut ... glaube was du willst.jede Wahl zeigt doch das euch nahezu das gesamte Deutssche Volk verachtet.
Ja das deutsche Volk wählt bei jeder Wahl zu 98% die Überfremdungs- und Islamisierungsparteien.
Also bekommt es Überfremdung und Islamisierung. So einfach ist das.
Das Problem von Leuten wie dir ist daß du einerseits die Wahl der Überfremdungs- und Islamisierungsparteien gutheißt weil die NPD und andere rechte Parteien ja so böse und so antisemitisch oder so unfähig etc seien, dich aber gleichzeitig am laufenden Band über die Ergebnisse der Politik der von dir präferierten Parteien beschwerst.
Wer die Überfremdungs- und Islamisierungsparteien wählt soll eben nicht über die Auswirkungen seiner Wahl herumjammern doch genau das tun die spießig-konservativen Immer-wieder-CDU-Wähler andauernd.
Einem Grünen-Wähler der die Grünen wählt weil er Deutschland zerstören will mache ich auch keinen Vorwurf, der wählt ja nur das was er auch haben will.
Im Übrigen ist es ziemlich albern zu glauben daß der Normaldeutsche irgendwie die Möglichkeit hat sich halbwegs objektiv über die NPD zu informieren.
Ich wette wenn man 100 Deutschen das Programm der NPD vorlesen würde ohne ihnen zu sagen von wem es ist würden mindestens 30-35 es für gut befinden.
Sprecher
16.01.2010, 08:54
Vermutlich werden die Menschen eher jene Partei wählen, die eine zivilisierte (mit first-class-ticket) Rückführung/Abschiebung der Moslems verspricht. Schauen wir mal ...
Auch nicht.
Wirst du schon im Mai in NRW beobachten können. PRo NRW wird nicht über 2 % hinauskommen.
Also ich suche ja auch nach einer Alternative zu den bisherigen Versagern. Leider sind gegenwärtig keine Alternativen erkennbar, der allgemeine Linksdrall der sozialdemokratisierten Parteien ist definitiv kein Vorteil für dieses Land.
Die Flachwichser von der NPD sind in meinen Augen jedoch noch viel größere Luschen. Sie sind mir absolut zuwider.
Insofern muß ich zugeben, daß ich etwas ratlos bin.
Merkel
Klickt doch mal folgende Bildadresse an, vergrößert das Bild um etwa 400% und schaut mal auf ihre Finger. Sind die Fingernägel abgeknabbert oder täusche ich mich? Kann das eine psychische Störung sein?
http://d2.stern.de/bilder/stern_5/politik/2010/KW05/merkel_420_maxpane_420_280.jpg
Das sieht doch sehr photoshopped aus.
Das sieht doch sehr photoshopped aus.
Nein:
http://www.n24.de/media/import/dpainfoline/dpainfoline_20081130_21/Merkel_19696004originallarge-4-3-800-0-184-1793-1528.jpg
Das sieht doch sehr photoshopped aus.
Dann hat Stern das Bild bearbeitet. Müsste den Link erst wieder suchen.
Merkel ist in Wahrheit ein Genie. Entscheidend ist uffm Platz - sagt man im Fußball, entscheidend ist wie der Wähler entscheidet - gilt in der Politik.
Mit ihrer nicht greifbaren oder gar fehlenden Programmatik verhindert und zerstört sie die Profilierung aller anderen Parteien. Bei der SPD ist das schon gut gelungen, die braucht Jahre um sich von der Koalition mit der CDU zu erholen. Jetzt ist die FDP dran und wird zurecht gestutzt.
In der letzten Umfrage von gestern schafft es Merkel tatsächlich wieder auf 35 % - ein Riesenabstand zu allen anderen Parteien, trotz der massiven Kritik an der CDU. Die verzweifelten Wechselwähler, die die FDP auf knapp 15 % gebracht haben irren wie aufgescheuchte Hühner zwischen Grünen, SPD und wieder FDP herum.
Ich kann vor der Frau nur den Hut ziehen, es gibt wahrscheinlich keinen intelligenteren Politiker in der Bundespolitik als sie.
Ich möchte die Leninismus- Stalinismus Expertin jetzt nicht so loben, aber recht hast du.
Das Wahlvolk steckt in so einer Lethargie, daß keine Politik und kein Wahlprogramm bei ihm besser ankommt, als irgendwelche Maßnahmen.
Die Union müsste nur wieder ein Stückchen konservativer werden, dann könnten sie die Wählergruppen ansprechen, die sie mittlerweile verloren haben.
Die größte Wählergruppe die die CDU verliert. ist die, die du in der Tageszeitung unter "Todesnachrichten" lesen kannst.
Die CDU ist nicht dumm, sie passt sich dem multikriminellen, identitätslosen und versingelten Wahlvolk an, das komplexe Zusammenhänge eh nicht wahrhaben will und kann.
Also ich suche ja auch nach einer Alternative zu den bisherigen Versagern. Leider sind gegenwärtig keine Alternativen erkennbar, der allgemeine Linksdrall der sozialdemokratisierten Parteien ist definitiv kein Vorteil für dieses Land.
Die Flachwichser von der NPD sind in meinen Augen jedoch noch viel größere Luschen. Sie sind mir absolut zuwider.
Insofern muß ich zugeben, daß ich etwas ratlos bin.
So gehts mir auch, trotzdem wähl ich NPD. Würden sie bundesweit mal 5 % schaffen, dann kämen solide Leute mit rhetorischen Begabungen in die Partei und die VS Leute würden rausgeworfen werden.
Die Flachwichser von der NPD sind in meinen Augen jedoch noch viel größere Luschen. Sie sind mir absolut zuwider.
Kennst du überhaupt Flachwichser von der NPD?
Das ist das eigentliche Problem nicht. Auch die Grünen wurden übel beschimpft, als sie zur Wahl antraten und Linke nicht minder.
Wichtig ist, dass sich NPD-Leute bzw. deren harter Kern, von jeder neuen Rechtspartei fernhält. Neonazis haben dort ihren Sammelstelle und sollten nicht anderswo Unheil anrichten.
Auch nicht.
Wirst du schon im Mai in NRW beobachten können. PRo NRW wird nicht über 2 % hinauskommen.
@klartext, @sprecher:
Im Grunde ist es mir ziemlich egal, welche Rechtspartei in den Bundestag kommen sollte. Die Unterschiede zwischen Schillpartei, Reps, DVU, NPD und Pro dürften gar nicht so gross sein. Bei der Wahl halte ich es übrigens wie bei Aktien:
Kaufe den Marktführer bzw. wähle die Rechtspartei, die bei der jeweiligen Wahl die besten Chancen hat.
haihunter
03.02.2010, 10:37
@klartext, @sprecher:
Im Grunde ist es mir ziemlich egal, welche Rechtspartei in den Bundestag kommen sollte. Die Unterschiede zwischen Schillpartei, Reps, DVU, NPD und Pro dürften gar nicht so gross sein. Bei der Wahl halte ich es übrigens wie bei Aktien:
Kaufe den Marktführer bzw. wähle die Rechtspartei, die bei der jeweiligen Wahl die besten Chancen hat.
Das ist sicherlich nicht egal, denn wer will schon die Neonazis von NPD oder DVU im Bundestag? Die Rep's z.B. haben mit den beiden genannten Parteien nur wenig gemeinsam.
Senator74
03.02.2010, 12:56
Pfadfinder in die CDU!!Sofort!!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.