Vollständige Version anzeigen : Bush Senior die Suppe versalzen ! :D
Erik der Rote
13.01.2010, 17:59
Text von: Schall und Rauch
Da sitzt man ahnungslos in "Fuzzys Pizza" in Huston Texas für ein Mittagessen und wer spaziert mit einer ganzen Entourage an Secret Service Agenten herein? Präsident George H. W. Bush oder Papa Bush. Darauf hin hat der Mann schnell seine Kamera aus dem Auto geholt und die Szene gefilmt die ihr gleich sehen werdet. Er konnte seinen Zorn über Bush nicht zurückhalten und rief aus, "mörderisches zionistisches Stück Scheisse, du wirst nicht deine Neue Weltordnung bekommen. Bist du stolz auf die Millionen Toten an denen du beteiligt bist? Die Leute wissen, sie wachen in der Realität auf Mr. Bush, du Stück Scheisse! Fick dich!" Daraufhin musste er das Lokal verlassen.
Fuzzys Pizza scheint ein Schrein für die Bush-Familie zu sein, mit den ganzen Bildern an der Wand und sogar einer Bush-Pizza die man bestellen kann. Bush Senior wohnt in der Nähe.
Der Autor des Videos sagt, was passierte war reiner Zufall. Er schrieb eine Mail an HoustonTruth.org in dem stand, später wurde er vom Secret Service zu Hause für eine Befragung besucht. Als er ihnen sagte, er wird sie filmen sind sie abgezogen. Falls er plötzlich verschwindet sollen sie das wissen.
Mal schauen was weiter passiert. Jedenfalls hat er Mut gezeigt. Er fordert uns auf, die Wahrheit über die Tyrannei auszusprechen, wo immer wir die Gelegenheit dazu haben.
http://www.youtube.com/verify_age?&next_url=/watch%3Fv%3DqhznZ-d5h7Y%26feature%3Dplayer_embedded
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/
War das der Bruder von der Tante die Lafo die Schere in den Hals gerammt hat?
schastar
13.01.2010, 18:19
Was mich immer wieder wundert, warum die Musels den Bush nicht umlegen. Sind aber wohl zu blöd dazu.
Senator74
14.01.2010, 13:59
Wozu umlegen...der hat nichts mehr zu melden...was auch besser ist!!
Hmm interessantes Video...
Mit manchem mag er zwar Recht haben, aber teilweise machen sich diese Verschwröungstheoretiker nur lächerlich...
(Irr ich mich oder war Obama auf dem einen Ritualbild gleich neben Bush?Oo)
Typisch Yankee. Mit Worten um sich werfen aber nicht handeln. Ein anständiger Russe hätte ihm aufs Maul gehauen.
Typisch Yankee. Mit Worten um sich werfen aber nicht handeln. Ein anständiger Russe hätte ihm aufs Maul gehauen.
Ein wirklich anständiger Russe hätte dieses Lokal nicht betreten.
Was mich immer wieder wundert, warum die Musels den Bush nicht umlegen. Sind aber wohl zu blöd dazu.
Warum sollten die einen Geschäftspartner umlegen?
Ein wirklich anständiger Russe hätte dieses Lokal nicht betreten.
Stimmt allerdings auch wieder.
schastar
15.01.2010, 06:16
Warum sollten die einen Geschäftspartner umlegen?
Er ist nicht der Geschäftspartner jedes Musels, aber für den Tod vieler Musels verantwortlich. Sein größtes Verbrechen war der Überfall auf den Irak.
Felix Krull
15.01.2010, 06:33
Er hätte Bush mit seinen Schuhen bewerfen sollen.
Er hätte Bush mit seinen Schuhen bewerfen sollen.
Oder mit ner George W. Bush- Pizza! :))
Jodlerkönig
15.01.2010, 13:04
Er ist nicht der Geschäftspartner jedes Musels, aber für den Tod vieler Musels verantwortlich. Sein größtes Verbrechen war der Überfall auf den Irak.
red doch keinen scheiss. es war von der uno gedeckt, bush sen. war viel zu milde, hätte er damals nicht 250 km vor bagdad gehalten, wäre uns der zweite krieg erspart geblieben. aber so ist das, wenn man mit musels zu milde umgeht. die bush´s sind die letzten wirklich großen politiker dieser zeit....leider hörten sie zuviel auf das gutmenschengeplappere.
schastar
15.01.2010, 13:35
red doch keinen scheiss. es war von der uno gedeckt, bush sen. war viel zu milde, hätte er damals nicht 250 km vor bagdad gehalten, wäre uns der zweite krieg erspart geblieben. aber so ist das, wenn man mit musels zu milde umgeht. die bush´s sind die letzten wirklich großen politiker dieser zeit....leider hörten sie zuviel auf das gutmenschengeplappere.
Wenn man grundlos, so wie die Amis, einen Krieg beginnt dann wollte man ihn. Und die haben den Irak gleich zwei mal überfallen.
das war ein großer Politiker
http://www.moscowtopnews.com/image/article/3/8/3/1383.jpeg
der ist nur ein Idiot
http://www.patrickwagner.de/Jokes/Bilder/GeorgeBush.jpg
das war ein großer Politiker
http://www.moscowtopnews.com/image/article/3/8/3/1383.jpeg
Bomber Harris, du warst eine fürchterliche Niete.
Sonst hättest du den Genpool vollständig verschmort aus dem inzwischen solche Gehirnimitationen erwachsen sind.
Er ist nicht der Geschäftspartner jedes Musels, aber für den Tod vieler Musels verantwortlich. Sein größtes Verbrechen war der Überfall auf den Irak.
Das sehe ich anders. Ein großes Verbrechen war es, dass man ein Schwein wie Saddam so lange unterstützt und gefördert hat.
Ihn zu stürzen war mehr als richtig! Die Motive allerdings sind unglaubwürdig.
Außerdem war man zu faul und zu dumm bei Zeiten einen Nachfolger aufzubauen, der das Land in den Griff bekommt, ohne Massenmord als Mittel der Politik einzusetzen.
Den Zweiten Irakkrieg hätte man sich in der Tat sparen können wenn man es beim ersten mal richtig gemacht hätte. Der Befehlshaber der amerikanischen Truppen Schwarzkopf wollte damals Bagdad erobern, wurde aber vom Präsidenten zurückgepfiffen, da man kein UN Mandat für den Krieg hatte.
Eine Verurteilung dieses Krieges durch den Sicherheitsrat erfolgte nie, da die USA und Großbritanien als ständige Mitglieder ein Vetorecht besitzen.
Alion
schastar
15.01.2010, 14:41
Bomber Harris, du warst eine fürchterliche Niete.
....
Und ein Kriegsverbrecher. Das wollen wir mal nicht vergessen.
schastar
15.01.2010, 14:50
Das sehe ich anders. Ein großes Verbrechen war es, dass man ein Schwein wie Saddam so lange unterstützt und gefördert hat.
.......
Ei Verbrechen war es den Irak zu überfallen.
.......
Ihn zu stürzen war mehr als richtig! Die Motive allerdings sind unglaubwürdig.
Außerdem war man zu faul und zu dumm bei Zeiten einen Nachfolger aufzubauen, der das Land in den Griff bekommt, ohne Massenmord als Mittel der Politik einzusetzen.
.......
Liegt wohl daran dass es keine Alternative gibt. Herrn Saddam war dies wohl klar.
.......
Den Zweiten Irakkrieg hätte man sich in der Tat sparen können wenn man es beim ersten mal richtig gemacht hätte. Der Befehlshaber der amerikanischen Truppen Schwarzkopf wollte damals Bagdad erobern, wurde aber vom Präsidenten zurückgepfiffen, da man kein UN Mandat für den Krieg hatte.
.......
Dann hätten die Iraker schon 10 Jahre eher im Elend gelebt. Tolle Leistung.
.......
Eine Verurteilung dieses Krieges durch den Sicherheitsrat erfolgte nie, da die USA und Großbritanien als ständige Mitglieder ein Vetorecht besitzen.
Alion
Die Verbrecher sitzen eben nicht nur in Amerika.
Ein Bekannter von mir der Arbeitet zu Saddams Zeiten fast 5 Jahre im Irak als Projektleiter, der war von diesem Land begeistert. Es herrschte Religionsfreiheit, auch zu kaufen gab es alles. Die Infrastruktur war in großen Teilen gut in manchen sehr gut. Ein paar Störenfriede waren auch dabei, aber das wurde unter Kontrolle gebracht.
Von seinem Projekt blieb nix übrig.
Und was haben die Angreifer vollbracht? Leben die Iraker jetzt besser? ?(
red doch keinen scheiss. es war von der uno gedeckt, bush sen. war viel zu milde, hätte er damals nicht 250 km vor bagdad gehalten, wäre uns der zweite krieg erspart geblieben. aber so ist das, wenn man mit musels zu milde umgeht. die bush´s sind die letzten wirklich großen politiker dieser zeit....leider hörten sie zuviel auf das gutmenschengeplappere.
So isses - aber das werden einige viel zu spät begreifen - jetzt haben erst mal wieder die Profillosen das Ruder in der Hand, und da wirds noch einige böse Überraschungen geben!
Bomber Harris, du warst eine fürchterliche Niete.
Sonst hättest du den Genpool vollständig verschmort aus dem inzwischen solche Gehirnimitationen erwachsen sind.
Das war ernsthaft gemeint?
Das war ernsthaft gemeint?
Bin ich etwa bekannt für's Witzereißen?
das war ein großer Politiker
http://www.moscowtopnews.com/image/article/3/8/3/1383.jpeg
Solltest du mir das einmal von Angesicht zu Angesicht sagen, bist du wirklich verdammt mutig!
schastar
16.01.2010, 15:40
So isses - aber das werden einige viel zu spät begreifen - jetzt haben erst mal wieder die Profillosen das Ruder in der Hand, und da wirds noch einige böse Überraschungen geben!
Stimmt, aber da ist meist so wenn Politiker mit Profil von Verbrechen entmachtet werden.
Der Irak wird die innere Stabilität die er zu Saddams Zeiten hatte wohl nie mehr erreichen. Ich denke, er wird zerbrechen. Die Musels werden die Scharia einführen, die Infrastruktur wird nie mehr den hohen Stand erreichen die sie hatte, dafür wird man wieder Frauen unterdrücken, etc.
Stechlin
16.01.2010, 15:50
Typisch Yankee. Mit Worten um sich werfen aber nicht handeln. Ein anständiger Russe hätte ihm aufs Maul gehauen.
:)):)):))
Absolute Zustimmung! :cool2:
schastar
16.01.2010, 15:54
Solltest du mir das einmal von Angesicht zu Angesicht sagen, bist du wirklich verdammt mutig!
wenn wir und mal sehen, sag ich es dir.
Und bis dahin kannst du ja den Irak aufbauen damit er für das Volk wieder so sicher wird wie er mal war.
Der Irak hat nach eigenen Angaben ca. 29 Mio. Einwohner. Die für Oktober 2009 geplante Volkszählung [1] wurde von der irakischen Regierung auf den Oktober 2010 verschoben. [2] Sie wird die erste landesweite Erhebung seit 1987 sein, da bei der letzten Volkszählung 1997 die drei autonomen kurdischen Provinzen nicht berücksichtigt wurden. Als Grund für die Verschiebung gab der irakische Planungsminister die aktuellen ethnischen Spannungen im Norden des Landes an. [3]
Die zentralen Provinzen Bagdad und Babylon sind am dichtesten besiedelt. Etwa 70 % der heute im Irak lebenden Bevölkerung sind Araber, 22 % sind Kurden und 5 % sind Turkomanen.[4] Die restlichen ca. 3 % setzen sich aus Assyrern und Armeniern zusammen. Weiterhin sollen im Südosten 20.000 bis 50.000 Marsch-Araber leben.
Die durchschnittliche Lebenserwartung der Iraker beträgt 69,94 Jahre (Frauen 71,34 Jahre, Männer 68,6 Jahre). Das Durchschnittsalter beträgt bei Frauen 19,8 Jahre, bei Männern 19,6 Jahre. Das Gesamtdurchschnittsalter beträgt 20,4 Jahre. Die Bevölkerung wuchs 2008 um etwa 2,5 %.
Der Alphabetisierungsgrad der Bevölkerung liegt mit insgesamt 74,1 % weit unter dem Weltdurchschnitt. Lediglich 84,1 % aller Männer können lesen und schreiben, bei den Frauen sind es nur 64,2 %. Die Situation hat sich in den letzten 20 Jahren stark verschlechtert – Ende der 1980er-Jahre betrug der Anteil der Analphabeten nur 10 bis 12 %.
Die Bevölkerung wuchs über die Jahrzehnte stark, 1960 lebten etwa 6,7 Millionen Menschen im Irak [5], bis zum Jahre 2008 stieg die Anzahl auf 28,2 Millionen an [6]
Über 4 Millionen Iraker sollen sich im Ausland befinden. Aufgrund der instabilen Lage im Land haben seit 2003 weitere 1,8 Millionen Menschen den Irak verlassen. Täglich überqueren bis zu 3000 Menschen die Grenzen zu Syrien, Iran und Jordanien. Weiterhin gibt es schon über 1,6 Millionen Binnenflüchtlinge. [7][8][9]
Etwa 97 % der Bevölkerung sind muslimisch. Über 60 % sind Schiiten und zwischen 32 und 37 % Sunniten. Die große Mehrheit der muslimischen Kurden ist sunnitisch.
Christen und andere Religionen bilden mit ca. 3 % eine Minderheit [6] gegenüber etwa 25 % vor 100 Jahren. In den letzten Jahren sind fast 2 Millionen Christen geflohen. Die Christen zählen überwiegend zu den orientalisch-christlichen Gemeinschaften: Chaldäisch-Katholische Kirche, Assyrische Kirche des Ostens, Alte Apostolische Kirche des Ostens, Armenier, Römisch-katholische Kirche im Irak und Syrisch-katholische Kirche, Altsyrisch-Orthodoxe, Protestanten und andere.
Des Weiteren gibt es noch die kurdischen Jesiden, Schabak und einige Tausend Mandäer.
Bis 1948 lebten noch 150.000 Juden im Irak. Aufgrund von Flucht und Vertreibung in der Folge der Staatsgründung Israels wird die Zahl noch im Irak lebenden Juden auf unter 10 Personen geschätzt. [10]
Unter dem Regime von Saddam Hussein hatte die Religionsfreiheit und Gleichheit der verschiedenen Bevölkerungsgruppen einen verhältnismäßig hohen Stand; der Regierung des Diktators gehörten z.B. der christliche Minister Assyrer/Aramäer Tariq Aziz oder auch für kurze Zeit der kurdische Militärsgeneral Mustafa Aziz Mahmoud an. Seit dem Beginn des Krieges im März 2003 hat allerdings laut kompetenten Schätzungen über die Hälfte der irakischen Christen das Land verlassen. [11]
Und jetzt ist alles besser :hihi:
Solltest du mir das einmal von Angesicht zu Angesicht sagen, bist du wirklich verdammt mutig!
Am lustigsten sind immer noch die leeren Drohungen weiblicher Wesen.
Selbst wenn man ihre Kinder tötet, labern sie doch nur dumm herum. Wer hat denn bitte schön schon einmal den Mörder seiner Kinder umgelegt?
Neutraler
16.01.2010, 19:28
So ein Unsinn. Die Leute, die immer gleich auf den alten Bush schimpften sollten sich mal überlegen, dass wir ihm die Wiedervereinigung verdanken. Die Alternative zur amerikanischen Außenpolitik während des Kalten Krieges war das verbrecherische Sowjetsystem, das zusammenbrechen musste und viele Leute in bittere Armut stürzten. Der Typ, der das Video gemacht hat, ist ein Volltrottel, der zu viele Verschwörungsvideos angesehen hat.
klartext
16.01.2010, 19:50
Stimmt, aber da ist meist so wenn Politiker mit Profil von Verbrechen entmachtet werden.
Der Irak wird die innere Stabilität die er zu Saddams Zeiten hatte wohl nie mehr erreichen. Ich denke, er wird zerbrechen. Die Musels werden die Scharia einführen, die Infrastruktur wird nie mehr den hohen Stand erreichen die sie hatte, dafür wird man wieder Frauen unterdrücken, etc.
Es gab keine innere Stabilität zu Saddams Zeiten, er herschte permanenter Bürgerkrieg. Du verbreitest Unsinn.
wenn wir und mal sehen, sag ich es dir.
Und bis dahin kannst du ja den Irak aufbauen damit er für das Volk wieder so sicher wird wie er mal war.
War er das? Du laberst Müll! Opfer egal, Hauptsache die Makulatur nach aussen stimmt!
Diese dreckigen Weltverschwörer.
schastar
17.01.2010, 05:17
Es gab keine innere Stabilität zu Saddams Zeiten, er herschte permanenter Bürgerkrieg. Du verbreitest Unsinn.
War er das? Du laberst Müll! Opfer egal, Hauptsache die Makulatur nach aussen stimmt!
wie schon erwähnt, ein Bekannter von mir arbeitete jahrelang im Irak zu Saddams Zeiten, wie auch in vielen anderen Regionen der Welt. Er war Projektleiter einer großen Baufirma.
Sah so nicht nur Bagdad sondern auch viele andere Städte und Dörfer. Und der lobte den Irak im Gegensatz zu anderen Musel oder 3-Welt-Ländern über alles, vor allem wegen des doch vergleich weise hohen Lebenstandart. Daß es auch unter Saddam ein paar Probleme gab ist nicht von der Hand zu weißen, das ist immer so.
Aber jetzt zu euch, ihr könnt mit sicher ein paar Beispiele nennen wie nach dem Überfall die Infrastruktur besser geworden ist, die Leute sicherer leben, auch Christen ihre Religion ausleben dürfen, etc.
Also, dann mal los.
das war ein großer Politiker
http://www.moscowtopnews.com/image/article/3/8/3/1383.jpeg
Zumindest bildete Hussein noch ein solides Gegengewicht zum Iran und hielt die radikalen Islamisten ruhig. Humaner als der Yankee war er alle Mal.
arriangiarsi
17.01.2010, 20:26
red doch keinen scheiss. es war von der uno gedeckt, bush sen. war viel zu milde, hätte er damals nicht 250 km vor bagdad gehalten, wäre uns der zweite krieg erspart geblieben. aber so ist das, wenn man mit musels zu milde umgeht. die bush´s sind die letzten wirklich großen politiker dieser zeit....leider hörten sie zuviel auf das gutmenschengeplappere.Er hat damals von Bagdad gestoppt, weil ihm sonst die arabischen Koalitionäre von der Fahne gegangen wären. Diese wollten Saddam nur ein bisschen bestrafen, aber nicht stürzen. Erst sein Sohn hat dann diesen Fehler korrigiert.
Zumindest bildete Hussein noch ein solides Gegengewicht zum Iran und hielt die radikalen Islamisten ruhig. Humaner als der Yankee war er alle Mal.
hussein war humane? wenn du es schaffst den hammer und die sichel aus deinem hirn zu ziehen werden dir vielleicht mal die augen aufgehen. :]
wie schon erwähnt, ein Bekannter von mir arbeitete jahrelang im Irak zu Saddams Zeiten, wie auch in vielen anderen Regionen der Welt. Er war Projektleiter einer großen Baufirma.
Sah so nicht nur Bagdad sondern auch viele andere Städte und Dörfer. Und der lobte den Irak im Gegensatz zu anderen Musel oder 3-Welt-Ländern über alles, vor allem wegen des doch vergleich weise hohen Lebenstandart. Daß es auch unter Saddam ein paar Probleme gab ist nicht von der Hand zu weißen, das ist immer so.
Aber jetzt zu euch, ihr könnt mit sicher ein paar Beispiele nennen wie nach dem Überfall die Infrastruktur besser geworden ist, die Leute sicherer leben, auch Christen ihre Religion ausleben dürfen, etc.
Also, dann mal los.
hm, dein.... hm...... bekannter (he he) hat anscheinen nur projektgeleitet in bestimmten teilen vom irak. bin mir sicher das man von der sicht das arme volk leicht uebersieht weil da geht man bigshot einfach nicht hin.
hoer doch auf mit ich habe oder hatte einen bekannten. es nervt.
klar gab es hohen lebenstandart im irak aber es gab mehr dort aber klar der hohe lebensstandart gab den ton an und gefaengnisse waren leer und folter gab es einfach nicht weil das sah man ja nicht als projektgeleiteter.
laecherlich deine argumente
schastar
18.01.2010, 03:41
hm, dein.... hm...... bekannter (he he) hat anscheinen nur projektgeleitet in bestimmten teilen vom irak. bin mir sicher das man von der sicht das arme volk leicht uebersieht weil da geht man bigshot einfach nicht hin.
hoer doch auf mit ich habe oder hatte einen bekannten. es nervt.
klar gab es hohen lebenstandart im irak aber es gab mehr dort aber klar der hohe lebensstandart gab den ton an und gefaengnisse waren leer und folter gab es einfach nicht weil das sah man ja nicht als projektgeleiteter.
laecherlich deine argumente
Das die Gefähngnisse voll waren, ist ja nicht grundsätzlich was schlimmes, bei uns sind sie auch voll. Daß es Folter gab ist auch nicht von der Hand zu weisen, in Anbetracht dessen, wie sich das Volk untereinander benimmt seit es "befreit" ist aber nachvollziehbar.
Also, dann an dich,
kannst mir mit sicher ein paar Beispiele nennen wie nach dem Überfall die Infrastruktur besser geworden ist, die Leute sicherer leben, auch Christen ihre Religion ausleben dürfen, etc.
Also, dann mal los.
schastar
18.01.2010, 03:44
Er hat damals von Bagdad gestoppt, weil ihm sonst die arabischen Koalitionäre von der Fahne gegangen wären. Diese wollten Saddam nur ein bisschen bestrafen, aber nicht stürzen. Erst sein Sohn hat dann diesen Fehler korrigiert.
Er hat in nicht korrigiert, er hat ihn erst begangen. Aber was will man von so einem Idioten wie dem Bush auch erwarten?
Rumburak
18.01.2010, 04:23
red doch keinen scheiss. es war von der uno gedeckt, bush sen. war viel zu milde, hätte er damals nicht 250 km vor bagdad gehalten, wäre uns der zweite krieg erspart geblieben. aber so ist das, wenn man mit musels zu milde umgeht. die bush´s sind die letzten wirklich großen politiker dieser zeit....leider hörten sie zuviel auf das gutmenschengeplappere.
Wie dumm kann ein einzelner Mensch eigentlich sein?
schastar
18.01.2010, 05:32
Wie dumm kann ein einzelner Mensch eigentlich sein?
Kriegspropaganda wird nur allzu gerne geglaubt. Besonders wenn wie von den USA und den dort angesiedelten Interessenverbänden stammt. Das sollte eigentlich allgemein bekannt sein, besonders in Deutschland.
arriangiarsi
18.01.2010, 07:51
Er hat in nicht korrigiert, er hat ihn erst begangen. Aber was will man von so einem Idioten wie dem Bush auch erwarten?Saddam zu beseitigen, war überfällig. Die Fehler wurden danach gemacht.
Jodlerkönig
18.01.2010, 08:17
Er hat damals von Bagdad gestoppt, weil ihm sonst die arabischen Koalitionäre von der Fahne gegangen wären. Diese wollten Saddam nur ein bisschen bestrafen, aber nicht stürzen. Erst sein Sohn hat dann diesen Fehler korrigiert.
bluuub bluubbb....er hat gestoppt, weil lt. un-resolution, nur eine befreiung von kuwait erlaubt war. bush senior hat sich dran gehalten. ein fehler wie sich herausstellte. wünsche der UN und die erforderliche realtiät deckten sich nicht, wie schon so oft....
Jodlerkönig
18.01.2010, 08:18
Wie dumm kann ein einzelner Mensch eigentlich sein?was passt dem den herrn hier nicht?
Jodlerkönig
18.01.2010, 08:21
Wenn man grundlos, so wie die Amis, einen Krieg beginnt dann wollte man ihn. Und die haben den Irak gleich zwei mal überfallen.
das war ein großer Politiker
http://www.moscowtopnews.com/image/article/3/8/3/1383.jpeg
der ist nur ein Idiot
http://www.patrickwagner.de/Jokes/Bilder/GeorgeBush.jpgwenn einer vom affen abstammt, dann du muselbär.....langweilt mich ehrlich gesagt, mich mit dir zu unterhalten, dir fehlts am wissen. aber was solls, ihr musels seit in der zeitrechnung 600 jahre hinter uns....also nimm deinen knüppel und verhau deine nachbarn.
der größte muselmörder der letzten jahrzehnte, war saddam.....aber was solls...realitäten werden von dir verdrängt, mangels denkvermögen.
schastar
18.01.2010, 13:27
Saddam zu beseitigen, war überfällig. Die Fehler wurden danach gemacht.
Man kann es nicht als überfällig bezeichnen einen Menschen zu töten wenn man nix besseres oder wenigstens gleichwertiges anzubieten hat. Und genau daß ist der Fall. Diese Schwachköpfe wissen nicht mit dem irakischen Volk umzugehen. Saddam wußte wie mit den radikalen Musels zu verfahren ist.
schastar
18.01.2010, 13:28
wenn einer vom affen abstammt, dann du muselbär.....langweilt mich ehrlich gesagt, mich mit dir zu unterhalten, dir fehlts am wissen. aber was solls, ihr musels seit in der zeitrechnung 600 jahre hinter uns....also nimm deinen knüppel und verhau deine nachbarn.
der größte muselmörder der letzten jahrzehnte, war saddam.....aber was solls...realitäten werden von dir verdrängt, mangels denkvermögen.
Muselbär? Wie kommst du darauf daß ich ein Musel wär. ?(
hussein war humane? wenn du es schaffst den hammer und die sichel aus deinem hirn zu ziehen werden dir vielleicht mal die augen aufgehen. :]
Unter Hussein starben laut westlicher Lügenpropaganda ca. 1 Million Menschen, seit dem Einmarsch der Yankee Blutsäufer 1,3 Millionen.
Zieh du lieber den Aufkleber auf dem CIA steht von deinen Augen ab.
Senator74
24.01.2010, 17:31
Im Irak hat die Bevölkerung mit dem "Bettler Steck`n getauscht"...
sonst nichts...
Das die Gefähngnisse voll waren, ist ja nicht grundsätzlich was schlimmes, bei uns sind sie auch voll. Daß es Folter gab ist auch nicht von der Hand zu weisen, in Anbetracht dessen, wie sich das Volk untereinander benimmt seit es "befreit" ist aber nachvollziehbar.
Also, dann an dich,
kannst mir mit sicher ein paar Beispiele nennen wie nach dem Überfall die Infrastruktur besser geworden ist, die Leute sicherer leben, auch Christen ihre Religion ausleben dürfen, etc.
Also, dann mal los.
du hast nichts gebracht mit irgendwelchen beweisen. irgendein gelaber von einem freund ist kein beweis.
eines ist sicher, saddam foltert niemand mehr.
Unter Hussein starben laut westlicher Lügenpropaganda ca. 1 Million Menschen, seit dem Einmarsch der Yankee Blutsäufer 1,3 Millionen.
Zieh du lieber den Aufkleber auf dem CIA steht von deinen Augen ab.
ah ja, und die quelle????
luegenpropaganda und du bist wer?
ach ja, der depp mit dem loch im hirn:rolleyes:
schastar
25.01.2010, 06:32
du hast nichts gebracht mit irgendwelchen beweisen. irgendein gelaber von einem freund ist kein beweis.
.......
für mich ist das mehr ein Beweis als das was einer labert der dort ein politischens Ziel verfolgt.
.......
eines ist sicher, saddam foltert niemand mehr.
Stimmt, deshalb werden jetzt auch Verbrecher das Land übernehmen, bzw. das was von diesem Land übrig bleibt.
In Zukunft wird es ihnen an einem Politiker fehlen der weiß was zu tun ist.
für mich ist das mehr ein Beweis als das was einer labert der dort ein politischens Ziel verfolgt.
Stimmt, deshalb werden jetzt auch Verbrecher das Land übernehmen, bzw. das was von diesem Land übrig bleibt.
In Zukunft wird es ihnen an einem Politiker fehlen der weiß was zu tun ist.
die verbrecher dieses landes wurden bis jetzt bekaempft und der groesste war saddam. die leute wollen frieden und sie werden es schaffen oder untergehen.
aber frieden hatten sie auf keinen fall unter saddam. er hielt sie zurueck von dem fortschritt denn wir als civilisierte menschen kennen. eigene meinungen zu haben und eigene entscheidungen zu treffen dass ist weil wir civiliziert sind. goenne bitte den iraqis dasselbe. es ist leider ein langer weg und auch wir haben das nicht ueber nacht geschafft. die meisten iraqis die heute leben wissen gar nicht was das bedeutet weil sie ihr leben lang unter dem grausamen diktator saddam lebten. es brauch leider zeit, fuer mich ist es dasselbe wen ich ein abused animal rette, es braucht zeit, es braucht jahre um das vertrauen und selbstbewustsein zurueckzubringen zu einer kreatur die unterdrueckt wurde.
menschen sind da auch nicht anders.
schastar
25.01.2010, 06:53
die verbrecher dieses landes wurden bis jetzt bekaempft und der groesste war saddam. die leute wollen frieden und sie werden es schaffen oder untergehen.
aber frieden hatten sie auf keinen fall unter saddam. er hielt sie zurueck von dem fortschritt denn wir als civilisierte menschen kennen. eigene meinungen zu haben und eigene entscheidungen zu treffen dass ist weil wir civiliziert sind. goenne bitte den iraqis dasselbe. es ist leider ein langer weg und auch wir haben das nicht ueber nacht geschafft. die meisten iraqis die heute leben wissen gar nicht was das bedeutet weil sie ihr leben lang unter dem grausamen diktator saddam lebten. es brauch leider zeit, fuer mich ist es dasselbe wen ich ein abused animal rette, es braucht zeit, es braucht jahre um das vertrauen und selbstbewustsein zurueckzubringen zu einer kreatur die unterdrueckt wurde.
menschen sind da auch nicht anders.
:hihi:
Sie hatten unter Herrn Saddam Hussein den bestmöglichen Frieden welchen man in einem von Musels beherrschten Land erwarten kann, und, das kommt noch dazu, Religionsfreiheit.
Diese z.b. wird es dort nie mehr geben.
P.S. nicht jede Regierung kuscht vor Verbrechen.
:hihi:
Sie hatten unter Herrn Saddam Hussein den bestmöglichen Frieden welchen man in einem von Musels beherrschten Land erwarten kann, und, das kommt noch dazu, Religionsfreiheit.
Diese z.b. wird es dort nie mehr geben.
P.S. nicht jede Regierung kuscht vor Verbrechen.
ja sicher, und damit keine moeglichkeit auf civilization. bleib weiter ein sklave den rest deines leben und allen geht es gut.
traurig und behindert wie du denkts.
wir alle hatten das recht uns zu entwickeln also sollten auch diese menschen dort dasselbe recht haben.
auch fuer uns war es damals sicher nicht leicht und oft war es blutig, so ist das leben aber wir die schon weiter sind sollten diese menschen nicht zwingen weiter so dahin zusklaven aber vielleicht waere es einfacher fuer uns civilizierten menschen , nicht wahr?
es waere so viel einfacher fuer uns hoeheren wesen wenn wir nix wuessten von dem leiden. ja sicher, sehr humane von dir.
Saddam zu beseitigen, war überfällig. Die Fehler wurden danach gemacht.
Welche Fehler - nicht mit Terror-Touris aus aller Welt zu rechnen?
schastar
25.01.2010, 07:13
Welche Fehler - nicht mit Terror-Touris aus aller Welt zu rechnen?
zu glauben Saddam hätte nur zum Spaß so gehandelt wie er es tat. Sicher wurde auch mal über die Stränge geschlagen, keine Frage, ab im ganzen betrachtet war es wohl nötig um das Land zu stabilisieren.
Es sind und bleiben Musels.
schastar
25.01.2010, 07:17
ja sicher, und damit keine moeglichkeit auf civilization.....
Es sind Musels, keine Christen. Alles was diese an Infrastruktur haben und über den Transport per Esel hinausging habe sie von Christen gekauft. Und Herr Saddam Hussein war ein sehr guter Kunde Deutschlands. Jetzt sollen wir Geld hinbringen anstatt welches zu bekommen.
Warum sind für manche einfach Zusammenhänge so schwer zu erkennen? ?(
zu glauben Saddam hätte nur zum Spaß so gehandelt wie er es tat. Sicher wurde auch mal über die Stränge geschlagen, keine Frage, ab im ganzen betrachtet war es wohl nötig um das Land zu stabilisieren.
Es sind und bleiben Musels.
Selbstverständlich bleiben es Musels, und jede westliche Nation macht den Fehler diese Mentalität zu unterschätzen!
arriangiarsi
25.01.2010, 08:27
Es sind Musels, keine Christen. Alles was diese an Infrastruktur haben und über den Transport per Esel hinausging habe sie von Christen gekauft. Und Herr Saddam Hussein war ein sehr guter Kunde Deutschlands. Jetzt sollen wir Geld hinbringen anstatt welches zu bekommen.
Warum sind für manche einfach Zusammenhänge so schwer zu erkennen? ?(Das Geld haben wir ihm ja vorher über die Ölrechnung gegeben.
Unschlagbarer
25.01.2010, 08:50
Thema erledigt, denn den Film kann man sich nicht ansehn, er wurde "gemeldet" und von Youtube entfernt.
_
schastar
25.01.2010, 08:53
Das Geld haben wir ihm ja vorher über die Ölrechnung gegeben.
So funktioniert ja auch Handeln. Außerdem hat uns der Irak gute Preise gemacht, auch Herr Haider kauft im Irak was seinen Landleuten dann auch zu Gute kam. Zum Teil war der Irak deutlich billiger als seine Nachbarländer.
Senator74
26.01.2010, 14:46
:hihi:
Sie hatten unter Herrn Saddam Hussein den bestmöglichen Frieden welchen man in einem von Musels beherrschten Land erwarten kann, und, das kommt noch dazu, Religionsfreiheit.
Diese z.b. wird es dort nie mehr geben.
P.S. nicht jede Regierung kuscht vor Verbrechen.
Das hat aber vorwiegend mit der uralten "Unverträglichkeit" von Sunniten und Schiiten zu tun....
schastar
26.01.2010, 15:34
Das hat aber vorwiegend mit der uralten "Unverträglichkeit" von Sunniten und Schiiten zu tun....
Deshalb war ja auch eine strenge Hand von Nöten.
Nanninga
26.01.2010, 15:41
Was mich immer wieder wundert, warum die Musels den Bush nicht umlegen. Sind aber wohl zu blöd dazu.
Hallo, werter Schastar, dieses verwundert mich nicht, was mich eher verwundert ist, daß der weiße Mann den Musel nicht umlegt. Doch durch westliches Indoktrination ist er wohl auch zu blöd dafür.
schastar
26.01.2010, 19:59
Hallo, werter Schastar, dieses verwundert mich nicht,.......
ich würde s logisch finden.
.......
was mich eher verwundert ist, daß der weiße Mann den Musel nicht umlegt. Doch durch westliches Indoktrination ist er wohl auch zu blöd dafür.
Völkermord wir seit 45 nicht mehr akzeptiert, ungeachtet der hundertfachen Anwendung. Heute werden Konflikte über Jahrzehnt in die Länge gezogen anstatt gelöst.
:hihi:
Sie hatten unter Herrn Saddam Hussein den bestmöglichen Frieden welchen man in einem von Musels beherrschten Land erwarten kann, und, das kommt noch dazu, Religionsfreiheit.
Diese z.b. wird es dort nie mehr geben.
P.S. nicht jede Regierung kuscht vor Verbrechen.
was genau ist das fuer eine freiheit unter einer diktatur?
sie muessen es lernen und anders geht es nicht.
Es sind Musels, keine Christen. Alles was diese an Infrastruktur haben und über den Transport per Esel hinausging habe sie von Christen gekauft. Und Herr Saddam Hussein war ein sehr guter Kunde Deutschlands. Jetzt sollen wir Geld hinbringen anstatt welches zu bekommen.
Warum sind für manche einfach Zusammenhänge so schwer zu erkennen? ?(
du verstehst die zusammenhaenge nicht.
man muss immer erst geld reinstecken before man ernten kann. ;)
schastar
28.01.2010, 05:02
was genau ist das fuer eine freiheit unter einer diktatur?
.....
Das ist die Freiheit,
auf einen Markt zu gehen ohne in die Luft gesprengt zu werden,
eine funktionierende Wasserversorgung zu haben,
Krankenhäuser und ärztliche Versorgung,
Religionsfreiheit,
etc.
Frauen im Irak
Erhöhte Gewaltbereitschaft und das Aufleben extremistischer islamischer Rechtsvorstellungen verdrängen Frauen und Mädchen im heutigen Irak aus der Öffentlichkeit und zwingen sie zu Hausarrest.
Bis Anfang der 1990er Jahre war das Leben für irakische Frauen nicht so. Anders als in vielen Nachbarstaaten hatten Frauen im Irak viele Rechte, gleicher Lohn für gleiche Arbeit, freie Berufswahl und auch eine hohe Alphabetisierungsrate. Schon in den zwanziger Jahren begannen die Frauen, in öffentlichen Positionen zu arbeiten, und seit den 70er Jahren waren Frauen und Männer in der irakischen Verfassung gleichgestellt. Frauen arbeiteten als Wissenschaftlerinnen, Ärztinnen und Ingenieurinnen. Sie erhielten fünf Jahre Schwangerschaftsurlaub. hatten seit 1980 das aktive uns passive Wahlrecht und stellten in der Folge rund 20 % der Parlamentssitze. Erst nach 1991, im Zuge des Embargos und der Sanktionen wurden Frauenrechte entlang der Verschlechterung der Lebensbedingungen eingeschränkt. Frauen wurden entlassen und Mädchen von den Schulen genommen. Die Versorgungsknappheit zwang sie, alle Energien ins Überleben, die Suche nach wasser, Essen und ein wenig Geld zu stecken. Auch die Prostitution nahm als Einnahmequelle zu.
Ab Mitte der 90er Jahre setzte Hussein eine frauenfeindliche Gesetzgebung durch, um auch fundamentalistische Gruppierungen hinter sich zu scharen. Polygamie wurde legalisiert, Schulen nach Geschlecht getrennt, und Frauen die selbstständige Ausreise ins Ausland. Längst überholt geglaubte traditionelle islamische Rechtsvorstellungen erhielten Zulauf und ein Religionsgesetz wurde erlassen, das u.a. Männern erlaubt, Frauen, die sexueller Freizügigkeit beschuldigt werden, zur Ehrerhaltung der Familie zu töten.
Aus solchen Gründen setzten viele Frauen große Hoffnung in die Absetzung Saddam Husseins. Nun werden ihre Hoffnungen zerschlagen: Obwohl Frauen ca. 65 % der irakischen Bevölkerung ausmachen, sind sie im Wiederaufbau und der zivilen Übergangsregierung kaum anzutreffen. Es wurde zwar viel darüber verhandelt alle verschiedenen Bevölkerungsgruppen und Religionen, in den Demokratisierungsprozess einzubinden, die Frauen an sich wurden dabei aber nicht berücksichtigt um möglich Verhandlungen nicht zu gefährden.
Man sieht, der Westen hat für die Damen im Irak seit 1990 alles verbessert. :hihi:
schastar
28.01.2010, 05:05
du verstehst die zusammenhaenge nicht.
man muss immer erst geld reinstecken before man ernten kann. ;)
Wir hatten bereits beste und hoch lukrative Geschäftsverbindungen in den Irak. Zerstört wurden diese durch Embargo und Krieg.
Wusstest du das nicht? ?(
was genau ist das fuer eine freiheit unter einer diktatur?
sie muessen es lernen und anders geht es nicht.
Wie soll denn das gehen? Die Deutschen haben's ja bis heute nicht gelernt!
Nanninga
28.01.2010, 20:27
ich würde s logisch finden.
Hallo, werter schastar, ebenso wie ich die Neutralisierung eines Menschenschlages, mit dem ein friedliches Zusammenleben unmöglich ist.
schastar
29.01.2010, 03:50
Hallo, werter schastar, ebenso wie ich die Neutralisierung eines Menschenschlages, mit dem ein friedliches Zusammenleben unmöglich ist.
Auch das wäre logisch. War ja auch jahrtausende lang Bestandteil von Kriegen.
Wir hatten bereits beste und hoch lukrative Geschäftsverbindungen in den Irak. Zerstört wurden diese durch Embargo und Krieg.
Wusstest du das nicht? ?(
oh, ihr hattet das? natuerlich wusste ich das aber ich wusste auch das menschen tierisch gequaelt wurden , wusstest du das?
natuerlich wusstest du das aber das geht dich als civilisierten menschen ja nix an so weit du nix davon taeglich persoenlich siehst.
f....r
bürger_auf_der_palme
05.02.2010, 20:44
Bush beschimpfen oder über die katholische Kirche herziehen. Das trauen sich nun wirklich nur gaaaaanz Mutige.
Es ist schon so: Sollte jemals in einem Staat des Westens eine Diktatur wieder Fuß fassen - an willigen Opportunisten wird es nicht mangeln.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.