Cinnamon
13.01.2010, 10:44
http://www.welt.de/politik/ausland/article5821068/Mehr-als-2-3-Milliarden-Menschen-sind-nicht-frei.html
Meiner Meinung nach muss man Freedom House aber sehr kritisch bewerten. Die Organisation bezeichnet sich als unabhängig, wird aber zu mehr als 2/3 von der US-Regierung finanziert, den Rest tragen verschiedene Stiftungen wie die Soros Foundation.
Man sollte sich hier zum Beispiel mal den Bericht 2009 über Deutschland ansehen.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2009
Kritisiert wird bspw., dass Deutschland Scientology nicht als Religion, sondern als Wirtschaftsunternehmen einstuft und diese Organsation durch den Verfassungsschutz beobachten lässt und das die großen Parteien Scientologen die Mitgliedschaft verweigern. Daran sieht man schon, dass die Orga politisch eben nicht unabhängig, sondern tendenziös ist. Auch die Kritik an der europäischen Migrationspolitik ist tendenziös. Nicht-Europäische Zuwanderer kommen eben meist nicht als Qualifizierte hierher, sondern mit völlig unzureichenden Kenntnissen.
Meiner Meinung nach muss man Freedom House aber sehr kritisch bewerten. Die Organisation bezeichnet sich als unabhängig, wird aber zu mehr als 2/3 von der US-Regierung finanziert, den Rest tragen verschiedene Stiftungen wie die Soros Foundation.
Man sollte sich hier zum Beispiel mal den Bericht 2009 über Deutschland ansehen.
http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=363&year=2009
Kritisiert wird bspw., dass Deutschland Scientology nicht als Religion, sondern als Wirtschaftsunternehmen einstuft und diese Organsation durch den Verfassungsschutz beobachten lässt und das die großen Parteien Scientologen die Mitgliedschaft verweigern. Daran sieht man schon, dass die Orga politisch eben nicht unabhängig, sondern tendenziös ist. Auch die Kritik an der europäischen Migrationspolitik ist tendenziös. Nicht-Europäische Zuwanderer kommen eben meist nicht als Qualifizierte hierher, sondern mit völlig unzureichenden Kenntnissen.