Vollständige Version anzeigen : Pro & Contra Körperscanner
Widerstand gegen Körperscanner bröckelt.
Sicherheitsdebatte nach Anschlagsversuch.
der GANZKÖRPERSCANNER wurde ja schon entwickelt und gebaut, nur noch nicht verwendet, wegen moralischen bedenken. wie gelingt es nun dem herstellerkonzern, sein produkt trotzdem an den mann zu bringen. ja, nichts leichter, als das: man erschaffe situationen, (oder wartet auf diese) die den ruf nach sicherheit immer wieder laut werden lassen....
das mache man so lange, bis der widerstand bröckelt. und schon sind die moralischen bedenken wie hinweg gefegt. ganz im stile der CIA. man muss es nur wissen!
mal im ernst: die sicherheit ist wichtig, ganz ohne frage. leider scheint es bei diesen anlagen so zu sein, dass es hier GESUNDHEITLICHE BEDENKEN gibt, die plötzlich nicht mehr interessant erscheinen. es sind also nicht nur moralische, sondern auch gesundheitliche bedenken vorhanden, die das gerät in frage stellt.
jetzt wieder eindeutig zweideutig:
na ja, die handys haben ja auch gesundheitliche bedenken und jeder nutzt sie trotzdem. es gibt zwar jetzt vermehrt HODENKREBS und hirntumore, aber wen interessiert das schon. wenn darüber niemand mehr berichtet, interessiert es auch keinen mehr. diese TOTEN laufen unter kolateralschäden!!!
so, mal schaun, was sich für *KRANKHEITEN* bei diesen scannern .... entwickeln und etablieren könnten, die dann auch unter kolateralschäden laufen. frag mich, wie sich diese *schäden* auswirken. vielleicht wächst ja ein dritter arm, was vielleicht für die arbeitgeber interessant wäre. oder es wächst ein zweites hirn, was für die forscher interessant wäre, oder die menschen gehen in die breite, was für die pharmaindustrie interessant würde, oder es wächst ein zweiter mund, was für die lebensmittelindustrie und für die opern gut wäre, denn man könnte gleichzeitig zweistimmig singen. ja, der fantasie sind keine grenzen gesetzt.
hat einer noch .... ne idee? richard
http://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgesetze102.html
Passagiere auf dem Flughafen Frankfurt am Main. (Foto: dpa) Großansicht des Bildes [Bildunterschrift: Durchleuchtung nun doch per Körperscanner? Das könnte auf Fluggäste in Deutschland zukommen. ]
Nach dem Anschlagsversuch auf ein US-Flugzeug haben sich Politiker von Union und FDP grundsätzlich für die Einführung von Körperscannern bei Flughafenkontrollen ausgesprochen. Die Regierungsparteien seien bereit, ihren Widerstand gegen solche Geräte aufzugeben, sobald die Persönlichkeitsrechte von Flugpassagieren bei der Durchleuchtung gewahrt bleiben, schreibt die "Rheinische Post". Entsprechende Probeläufe unternehme die Bundespolizei bereits seit einem Jahr.
Alpha Scorpii
29.12.2009, 08:09
Ist es nicht witzig, daß solche „Pornoscanner“ schon in den Niederlanden auf dem Flughafen in Amsterdam in Betrieb sind (dem Abflugsort des Terroristen)?
Ist es nicht witzig, das solche „Pornoscanner“ schon in den Niederlanden auf dem Flughafen in Amsterdam in Betrieb sind (dem Abflugsort des Terroristen)?ja, jetzt fehlt nur noch, das die niederländer einen deal mit dem hersteller dieses scanners haben! :)):)):))
richard
Sterntaler
29.12.2009, 08:36
wie ich in dem andren Strang analysierte werden solche Fakes, wie der Neger, gern dazu benutzt die Bevölkerung mit neuen sinnlosen Maßnahmen zu beglücken. Und der Dumm Michl merkt es nicht :hihi:
wie ich in dem andren Strang analysierte werden solche Fakes, wie der Neger, gern dazu benutzt die Bevölkerung mit neuen sinnlosen Maßnahmen zu beglücken. Und der Dumm Michl merkt es nicht :hihi:genau: mittel zum zweck. die menschheit ist so leicht zu verdummen, das tut ja dann schon wieder weh!
bin gespannt, wann wir unseren chip in den arsch bekommen!!!!:rolleyes:;) richard
Sterntaler
29.12.2009, 08:39
der kommt auch noch, an Tieren wird es schon angewandt, dann kommt noch die Autobahnbenutzungsüberwachung und und und, die Paranoiden, die meinen das sie vom Volk geliebt werden, sind da sehr einfallsreich.
der kommt auch noch, an Tieren wird es schon angewandt, dann kommt noch die Autobahnbenutzungsüberwachung und und und, die Paranoiden, die meinen das sie vom Volk geliebt werden, sind da sehr einfallsreich.
Der Überfall war sowieso getürkt, samt diesen "Holländer", der über die Sitze sprang (Bestimmt vom CIA angeworben) :)
Jetzt sitzt dieser Araber noch ein paar Monate im US-Knast, bis "Gras über die Sache gewachsen" ist, dann kommt er heimlich auf freinen Fuß und kassiert seine Belohnung für diesen "Deal"
Ergebnis: Jetzt werden die Schrauben noch enger angezogen, was int. Sicherheit auf den Flughäfen angeht.
So sind die dämlichen Menschen; erst muß etwas "passieren" - dann kann "agiert" werden.
Fliegen wird somit für Viele langsam zu einer Zumutung. Ich fliege jedenfalls nicht mehr. :whateva: E:
Ist es nicht witzig, daß solche „Pornoscanner“ schon in den Niederlanden auf dem Flughafen in Amsterdam in Betrieb sind (dem Abflugsort des Terroristen)?
jaaa :D
und ich habe gestern abend auf irgend einem "nachrichtensender" mitbekommen, daß das durchlaufen des scanners freiwillig ist und der herr diesen nicht! benutzt hat - angeblich.
:hihi:
grüßle s.
wie heißt es doch so schön, gesch net fiersche nei, dann halt hendersche, gell?
das volk muß man zu seinem "glück" zwingen /:(germane
Der Überfall war sowieso getürkt, samt diesen "Holländer", der über die Sitze sprang (Bestimmt vom CIA angeworben) :)
Jetzt sitzt dieser Araber noch ein paar Monate im US-Knast, bis "Gras über die Sache gewachsen" ist, dann kommt er heimlich auf freinen Fuß und kassiert seine Belohnung für diesen "Deal"
Ergebnis: Jetzt werden die Schrauben noch enger angezogen, was int. Sicherheit auf den Flughäfen angeht.
So sind die dämlichen Menschen; erst muß etwas "passieren" - dann kann "agiert" werden.
Fliegen wird somit für Viele langsam zu einer Zumutung. Ich fliege jedenfalls nicht mehr. :whateva: E:jajajaja, du hast es erkannt. was für ein schmarotz. richard
klartext
29.12.2009, 11:51
Wieder einmal ein gefundenes Fressen für alle Verschwörungsschwurbler. Hier scheinen sich die Psychopathen aus allen foren zu konzentrieren.
Sterntaler
29.12.2009, 11:52
Wieder einmal ein gefundenes Fressen für alle Verschwörungsschwurbler. Hier scheinen sich die Psychopathen aus allen foren zu konzentrieren.
solche, wie Du? ?(
klartext
29.12.2009, 11:58
solche, wie Du? ?(
Du bist der klassische NPD-Wähler, diese 1,5 % politischer Bodensatz, über den man nur den Kopf schütteln kann. Weiter so, eure Erfolgslosigkeit ist immer wieder erfreulich.
bernhard44
29.12.2009, 11:59
Körperscanner sollen unmoralisch sein, weil sie die Körperkonturen abbilden!
Dann lassen sich wohl die meisten gerne abtasten und in den Schritt fassen?
In dieser verlotterten Gesellschaft, wo jede Tusse ihre Nacktbilder bei "Facebook" uä. Seiten einstellt und jeder Typ seine Eier präsentiert.......da sind "Nacktscanner" auf einmal pfui.....! Nein ihr werdet nicht nackt gescannt! :no_no:
Sterntaler
29.12.2009, 12:01
Du bist der klassische NPD-Wähler, diese 1,5 % politischer Bodensatz, über den man nur den Kopf schütteln kann. Weiter so, eure Erfolgslosigkeit ist immer wieder erfreulich.
ehrlich? da weißte mehr als ich., Trottel.
Manfred_g
29.12.2009, 12:01
Die Sache hat auch geschäftliches Potential. Wenn ich es einrichten dürfte, daß in einer Kabine nebenan interessierte Zuschauer für 5 Minuten dieser Peep Show einen Euro hinlegen, würde ich den Flughafen an den Einnahmen beteiligen. Zwei Euro mit erhöhter Strahlungsdosis. :]
Die Sache hat auch geschäftliches Potential. Wenn ich es einrichten dürfte, daß in einer Kabine nebenan interessierte Zuschauer für 5 Minuten dieser Peep Show einen Euro hinlegen, würde ich den Flughafen an den Einnahmen beteiligen. Zwei Euro mit erhöhter Strahlungsdosis. :]
Schau Dich mal am Security check um. Würdest du das wirklich sehen wollen? :P
Quo vadis
29.12.2009, 12:06
Ist es nicht witzig, daß solche „Pornoscanner“ schon in den Niederlanden auf dem Flughafen in Amsterdam in Betrieb sind (dem Abflugsort des Terroristen)?
Genau, die "X- Ray" Sexszene darf sich demnächst auf eine wahre Bilderflut von jungen Teens bis alten Muddeln freuen.
Manfred_g
29.12.2009, 12:07
Schau Dich mal am Security check um. Würdest du das wirklich sehen wollen? :P
Nein, ich will lediglich Kohle von denen, die es wollen.
Der Wurm muß dem Fisch schmecken, nicht dem Angler! :D
Sterntaler
29.12.2009, 12:08
Genau, die "X- Ray" Sexszene darf sich demnächst auf eine wahre Bilderflut von jungen Teens bis alten Muddeln freuen.
die Musel, die am Schalter stehen lachen sich krumm :hihi:
Quo vadis
29.12.2009, 12:10
Körperscanner sollen unmoralisch sein, weil sie die Körperkonturen abbilden!
Dann lassen sich wohl die meisten gerne abtasten und in den Schritt fassen?
In dieser verlotterten Gesellschaft, wo jede Tusse ihre Nacktbilder bei "Facebook" uä. Seiten einstellt und jeder Typ seine Eier präsentiert.......da sind "Nacktscanner" auf einmal pfui.....! Nein ihr werdet nicht nackt gescannt! :no_no:
Ich sehe mich nicht als Teil der verlotterten Gesellschaft und wenn du kein Problem damit hast, dass intime Details deiner Töchter demächst (ohne deren Wissen) unter X- Ray Pornpics abrufbar sein könnten, dann bitteschön.Diese Scanner sind voyeuristischer Dreck und sonst gar nichts.Abtasten wäre hingegen kein Problem.
Quo vadis
29.12.2009, 12:29
Wieder einmal ein gefundenes Fressen für alle Verschwörungsschwurbler. Hier scheinen sich die Psychopathen aus allen foren zu konzentrieren.
Dem potentiellen Sicherheitsrisiko wie dem nigerianischen, behördenerfassten Neger wird es erlaubt ein reeles zu werden und alle anderen, völlig unschuldigen Menschen sollen küftig und für alle Zeit die Zeche dafür zahlen ! Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern deine völlig verdrehte und pervertierte Denkweise, die du bereits mehr als einmal an den Tag gelegt hast.
Manfred_g
29.12.2009, 12:31
Ich sehe mich nicht als Teil der verlotterten Gesellschaft und wenn du kein Problem damit hast, dass intime Details deiner Töchter demächst (ohne deren Wissen) unter X- Ray Pornpics abrufbar sein könnten, dann bitteschön.Diese Scanner sind voyeuristischer Dreck und sonst gar nichts.Abtasten wäre hingegen kein Problem.
Das alles könnte man so stehenlassen und müßte eigentlich kein weiteres Wort hinzufügen, wenn man nicht genau wüßte, daß bei Unterlassung der Maßnahme die Republik noch viel mehr Kopf steht und sich in hysterischen Schuldzuweisen ergeht, sobald der nächste Anschlag Tote fordert. Und das dies eintritt ist ja nun nicht grade mit Sicherheit auszuschließen.
Sterntaler
29.12.2009, 12:33
Das alles könnte man so stehenlassen und müßte eigentlich kein weiteres Wort hinzufügen, wenn man nicht genau wüßte, daß bei Unterlassung der Maßnahme die Republik noch viel mehr Kopf steht und sich in hysterischen Schuldzuweisen ergeht, sobald der nächste Anschlag Tote fordert. Und das dies eintritt ist ja nun nicht grade mit Sicherheit auszuschließen.
wer garantiert das nun die Scannenr das Non plus Ultra sind? Die Scanner sind wertlos, wenn die Verbrecher von anderen Leuten auf anderen Wegen an Bord gebracht werden.
Dem potentiellen Sicherheitsrisiko wie dem nigerianischen, behördenerfassten Neger wird es erlaubt ein reeles zu werden und alle anderen, völlig unschuldigen Menschen sollen küftig und für alle Zeit die Zeche dafür zahlen ! Das ist keine Verschwörungstheorie, sondern deine völlig verdrehte und pervertierte Denkweise, die du bereits mehr als einmal an den Tag gelegt hast.
man, halt an dich. deine ausdrucksweise ist absolute scheisse, auch wenn du eventuell recht hast. nach wie vor befinde ich die bezeichung neger als nicht passend. beherrscht euch doch einfach nur bei diesen einfachsten anwendungen und diskussionen!
entschuldige mein emotionsgeladene reaktion darauf. verdammt noch einer!!! das muss doch nicht immer ins extreme gehen, oder? neger ist extrem und eher verwerflich und hat mit der thematik nichts zu tun, aber mit rassismus. so sehen das nun mal und zu viele der user hier auch.
inwieweit menschen der schwarzen rasse, oder sonstige für die belangen der industrie benutzt und missbraucht werden, können wir kaum beurteilen. sie tun es einfach und fragen niemanden. sie benutzen die macharten der CIA, um ihre produkte als WICHTIG zu deklarieren und dazu sind diesen widerlingen alle mittel recht. beispiel: SCHWEINEGRIPPE! das sind schlichtweg VERBRECHER, die sogar mittels unterstützung korrumpierter politiker arbeiten. vertehe doch, wie gigantisch diese vetternwirtschaft auf uns alle wirkt.
das gilt auch für diese ganzkörperanalyse. die ist erforscht, sie ist vorhanden und sie soll angewendet werden, egal, ob dabei gesundheitliche schäden hervor gerufen werden könnne, oder was auch immer.
die handys sind auch gesundheitsgefährdend und die mikrowelle erst recht!!!! dieses pack hat ein deal mit dem teufel. sie wollen uns krank sehen und verdienen damit auch noch. das ist FAKT. alles verbrecher und wir, wir unterstützen sie, anstatt sie in die wüste zu jagen.
worüber reden wir hier eigentlich? richard
Quo vadis
29.12.2009, 16:26
Das alles könnte man so stehenlassen und müßte eigentlich kein weiteres Wort hinzufügen, wenn man nicht genau wüßte, daß bei Unterlassung der Maßnahme die Republik noch viel mehr Kopf steht und sich in hysterischen Schuldzuweisen ergeht, sobald der nächste Anschlag Tote fordert. Und das dies eintritt ist ja nun nicht grade mit Sicherheit auszuschließen.
Anschläge wird es auch mit Nacktscannern geben.Der neueste Schrei ist ja ne Art Mimik und Erregungserkenner, vulgo präventiver Lügendedektor für alle Passagiere.Da wird dir also gesagt, dass dein Verhalten terroristisch ist und du in wenigen Stunden einen Anschlag verüben wirst. Diesen ganzen Driss hat übrigens Hollywood längst schon verfilmt.Die zeigen generell immer paar Jahre im voraus, was später eingesetzt werden wird, siehe "Staatsfeind Nummer eins" usw.
Alpha Scorpii
29.12.2009, 16:55
Genau, die "X- Ray" Sexszene darf sich demnächst auf eine wahre Bilderflut von jungen Teens bis alten Muddeln freuen.
Dies ist zu erwarten, genauso wie es Spannervideos von Überwachungskameras gibt, die Pärchen beim Geschlechtsverkehr zeigen.
Ich hätte da bedenken wenn ich z.B. an minderjährige Flugpassagiere denke. Ich würde meine Kinder jedenfalls nicht nackt vor irgendwelchen Fremden präsentieren wollen.
bernhard44
29.12.2009, 17:03
Ich sehe mich nicht als Teil der verlotterten Gesellschaft und wenn du kein Problem damit hast, dass intime Details deiner Töchter demächst (ohne deren Wissen) unter X- Ray Pornpics abrufbar sein könnten, dann bitteschön.Diese Scanner sind voyeuristischer Dreck und sonst gar nichts.Abtasten wäre hingegen kein Problem.
die Bilder sind,
a) kaum geeignet irgendwelche sexuellen Phantasien zu befeuern. OK. ganz kranke schaffen auch das!
http://www.weltdergadgets.de/images/345.jpg...http://de.academic.ru/pictures/dewiki/49/180px-Backscatter_x-ray_image_woman.jpg
b) sind sie nicht mit Namen und Adresse versehen.
c) werden sie nicht gespeichert.
in einem gebe ich dir aber recht! Die beste Lösung wäre natürlich wenn man solche Kontrollen nicht mehr bräuchte!
Doch ist das illusorisch, das "Goldene Zeitalter" liegt lange zurück!
henriof9
29.12.2009, 17:09
Körperscanner sollen unmoralisch sein, weil sie die Körperkonturen abbilden!
Dann lassen sich wohl die meisten gerne abtasten und in den Schritt fassen?
In dieser verlotterten Gesellschaft, wo jede Tusse ihre Nacktbilder bei "Facebook" uä. Seiten einstellt und jeder Typ seine Eier präsentiert.......da sind "Nacktscanner" auf einmal pfui.....! Nein ihr werdet nicht nackt gescannt! :no_no:
Es geht doch nicht allein um das Unmoralische dabei.
Nach meiner Meinung ist dies sehr wohl ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte von allen Menschen und nur weil es einige davon gibt, welche freilwillig irgendwo ihre Nacktheit präsentieren gilt dies nicht automatisch für alle anderen.
In einer Zeit wo man sich dagegen wehrt, daß die Google- Autos bei Ihrer Straßenabtastung keine Persönlichkeitsrechte verletzen oder jeder Hansel einen Hausbesitzer verklagen kann weil dessen Überwachungskamera über den gesetzl. vorgegebenen Radius hinausgeht kann eine solche Maßnahme wie ein Nacktscanner nicht plötzlich legitim sein.
Müssen Menschen welche z.B. unter bestimmten Krankheiten leiden ( Urinbeutel, künstl. Darmausgang, Windelhosen ect. ) noch mehr gedemütigt werden als sie sich schon selbst fühlen und deren Sicherheit eben daraus besteht, daß es niemand sieht ?
ja, jetzt fehlt nur noch, das die niederländer einen deal mit dem hersteller dieses scanners haben! :)):)):))
richard
Wer weiß? Die Industrie muss wieder angekurbelt werden (Wachstumsbeschleunigungsgesetz). Der Scanner kann sicher auch in Deutschland hergestellt werden. Mensch, endlich wieder ein Lichtblick für die deutsche Wirtschaft. Ironie aus.
Wieder einmal ein gefundenes Fressen für alle Verschwörungsschwurbler. Hier scheinen sich die Psychopathen aus allen foren zu konzentrieren.
Du scheinst meine Smilies übersehen zu haben....:)
Lol
bernhard44
29.12.2009, 17:46
Es geht doch nicht allein um das Unmoralische dabei.
Nach meiner Meinung ist dies sehr wohl ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte von allen Menschen und nur weil es einige davon gibt, welche freilwillig irgendwo ihre Nacktheit präsentieren gilt dies nicht automatisch für alle anderen.
In einer Zeit wo man sich dagegen wehrt, daß die Google- Autos bei Ihrer Straßenabtastung keine Persönlichkeitsrechte verletzen oder jeder Hansel einen Hausbesitzer verklagen kann weil dessen Überwachungskamera über den gesetzl. vorgegebenen Radius hinausgeht kann eine solche Maßnahme wie ein Nacktscanner nicht plötzlich legitim sein.
Müssen Menschen welche z.B. unter bestimmten Krankheiten leiden ( Urinbeutel, künstl. Darmausgang, Windelhosen ect. ) noch mehr gedemütigt werden als sie sich schon selbst fühlen und deren Sicherheit eben daraus besteht, daß es niemand sieht ?
und wenn genau dieser "Urinbeutel" bei deinem nächsten Flug eine Bombe ist....ja was dann?
Ich bin bestimmt nicht der Verfechter der totalen Kontrolle, ganz im Gegenteil.
Nur wenn ich einen Hochsicherheitstrakt betrete und das ist ein Flugzeug heut (leider), muss ich mir gewisse Kontrollen gefallen lassen oder unterlasse es eben zu fliegen!
Demütigend waren z.B. die Kontrollen an der "DDR" Grenze, wo einem in alle Körperöffnungen geguckt und gefühlt wurde und das nicht von einem anonymen Scanner sondern von einem echten Penner!
PS.
und gerade für die Behinderten und Kranken ist das ein enormer Vorteil, die brauchen sich nun echt nicht mehr zu entblößen und auszupellen.
henriof9
29.12.2009, 17:59
... und wenn genau dieser "Urinbeutel" bei deinem nächsten Flug eine Bombe ist....ja was dann[/B]?
Ich bin bestimmt nicht der Verfechter der totalen Kontrolle, ganz im Gegenteil.
Nur wenn ich einen Hochsicherheitstrakt betrete und das ist ein Flugzeug heut (leider), muss ich mir gewisse Kontrollen gefallen lassen oder unterlasse es eben zu fliegen!
Demütigend waren z.B. die Kontrollen an der "DDR" Grenze, wo einem in alle Körperöffnungen geguckt und gefühlt wurde und das nicht von einem anonymen Scanner sondern von einem echten Penner!
Na jetzt gehst Du ja sogar noch mehr ins psychisch Eingemachte.
Müssen also dann in Zukunft all jene Personengruppen sogar noch in einen Extraraum, damit mit Analysegerätschaften auch genau festgestellt werden kann, ob es sich bei der im Beutel befindlichen Flüssigkeit wirklich um Urin handelt ?
Ich habe auch nichts gegen Sicherheit und eine 100%-ige Sicherheit wird es auch nie geben, aber da ist es mir wirklich lieber wenn sie eben genau die Klientel besonders untersuchen, welche, erfahrungsgemäß, auch den terroristischen Straftätern zu zuordnen sind. Auch wenn das wieder irgendwelche Antidiskriminierungs Arschlöcher auf den Plan rufen wird.
Vielleicht würde man damit bei der Gelegenheit auch mal die muslimischen Mitmenschen dazu bekommen, in ihren eigenen Reihen wachsamer zu sein und vehementer deren Taten zu verurteilen bzw. sich explizit abgrenzen.
Dubidomo
29.12.2009, 18:12
Endlich ist es geschafft: Zwei Scheinangriffe auf den Flugverkehr über Weihnachten und die Weltpolizei darf sich jeden Schwanz und jede Titte ungeniert anschauen und begutachten!
Und dabei hat die Weltpolizei ihren Dienst nicht ordentlich getan, sonst wäre solches nicht möglich gewesen.
Bei mir schauten sie sogar in den Schuhen nach, ob darin Sprengstoff verborgen sei.
Quo vadis
29.12.2009, 18:22
Es geht doch nicht allein um das Unmoralische dabei.
Nach meiner Meinung ist dies sehr wohl ein Eingriff in die Persönlichkeitsrechte von allen Menschen und nur weil es einige davon gibt, welche freilwillig irgendwo ihre Nacktheit präsentieren gilt dies nicht automatisch für alle anderen.
In einer Zeit wo man sich dagegen wehrt, daß die Google- Autos bei Ihrer Straßenabtastung keine Persönlichkeitsrechte verletzen oder jeder Hansel einen Hausbesitzer verklagen kann weil dessen Überwachungskamera über den gesetzl. vorgegebenen Radius hinausgeht kann eine solche Maßnahme wie ein Nacktscanner nicht plötzlich legitim sein.
Müssen Menschen welche z.B. unter bestimmten Krankheiten leiden ( Urinbeutel, künstl. Darmausgang, Windelhosen ect. ) noch mehr gedemütigt werden als sie sich schon selbst fühlen und deren Sicherheit eben daraus besteht, daß es niemand sieht ?
Völlig richtig und sehr treffend.
Quo vadis
29.12.2009, 18:29
Na jetzt gehst Du ja sogar noch mehr ins psychisch Eingemachte.
Müssen also dann in Zukunft all jene Personengruppen sogar noch in einen Extraraum, damit mit Analysegerätschaften auch genau festgestellt werden kann, ob es sich bei der im Beutel befindlichen Flüssigkeit wirklich um Urin handelt ?
Ich habe auch nichts gegen Sicherheit und eine 100%-ige Sicherheit wird es auch nie geben, aber da ist es mir wirklich lieber wenn sie eben genau die Klientel besonders untersuchen, welche, erfahrungsgemäß, auch den terroristischen Straftätern zu zuordnen sind. Auch wenn das wieder irgendwelche Antidiskriminierungs Arschlöcher auf den Plan rufen wird.
Vielleicht würde man damit bei der Gelegenheit auch mal die muslimischen Mitmenschen dazu bekommen, in ihren eigenen Reihen wachsamer zu sein und vehementer deren Taten zu verurteilen bzw. sich explizit abgrenzen.
Ganz richtig.Das schwarze Spezl auf Delta- Airlines hat ja Dinge vollbracht, die mit der Vita dieses Typen eigentlich unmöglich sind.Huch, der war ja Monate im Jemen, huch den haben wir ja im Computer auf der Blacklist, huch der hat ja nur ein One way Ticket, huch der hat ja ein Feuerzeug in der Hand........
Aber Hauptsache die Omma aus Wanne- Eickel muß sich künftig ganz legal nackt scannen lassen und ggf. zur Beamtenbelustigung herhalten.
Alpha Scorpii
29.12.2009, 18:29
die Bilder sind,
a) kaum geeignet irgendwelche sexuellen Phantasien zu befeuern. OK. ganz kranke schaffen auch das!
Die „Nacktscanner“ liefern äußerst detaillierte Bilder, der Öffentlichkeit werden aber nur stark manipulierte (weichgezeichnet, stark verkleinert) Bilder zugänglich gemacht:
http://img13.imageshack.us/img13/2927/scannerec.jpg
c) werden sie nicht gespeichert.
Und der Storch bringt die Kinder...
Wer sich nicht davor graust das von einem selbst Nacktbilder in äußerst entwürdigenden Positionen gemacht werden (beugen Sie sich vor), sollte sich überlegen ob er möchte das Bilder seiner Tochter oder Frau auf diese Art gemacht werden und einer unbekannte Zahl von Fremden zugänglich gemacht werden.
http://img263.imageshack.us/img263/3650/spreadh.jpg
bernhard44
29.12.2009, 18:29
Völlig richtig und sehr treffend.
dann lasst uns die Kontrollen alle abschaffen, die Grenzen öffnen und alles kommen was kommen will!
Quo vadis
29.12.2009, 18:52
dann lasst uns die Kontrollen alle abschaffen, die Grenzen öffnen und alles kommen was kommen will!
Das ist aber jetzt nicht das richtige Resümee aus meinen Beiträgen, zumal ich ein Schengen- Gegner bin.
henriof9
29.12.2009, 19:06
Das ist aber jetzt nicht das richtige Resümee aus meinen Beiträgen, zumal ich ein Schengen- Gegner bin.
Kam gerade in der Tagesschau;
Bedenken werden auch geäußert, weil es in verschiedenen Religionen gegen die Regeln verstößt den Körper nackt zu zeigen oder abzubilden.
Nachtigall, ick hör dir trapsen :
Für die die muslimischen Bürger werden dann Ausnahmen gemacht ( ausgerechnet für sie :rolleyes: ) und der dumme Rest darf sich dann diese Maßnahme gefallen lassen.
BRDDR_geschaedigter
29.12.2009, 19:07
Kam gerade in der Tagesschau;
Bedenken werden auch geäußert, weil es in verschiedenen Religionen gegen die Regeln verstößt den Körper nackt zu zeigen oder abzubilden.
Nachtigall, ick hör dir trapsen :
Für die die muslimischen Bürger werden dann Ausnahmen gemacht ( ausgerechnet für sie :rolleyes: ) und der dumme Rest darf sich dann diese Maßnahme gefallen lassen.
Das sieht die christliche Kirche doch auch nicht gerne. :D
Manfred_g
29.12.2009, 19:43
...der Öffentlichkeit werden aber nur stark manipulierte (weichgezeichnet, stark verkleinert) Bilder zugänglich gemacht...
Das ist ja grad das Erniedrigende... :D
bernhard44
29.12.2009, 19:55
Die „Nacktscanner“ liefern äußerst detaillierte Bilder, der Öffentlichkeit werden aber nur stark manipulierte (weichgezeichnet, stark verkleinert) Bilder zugänglich gemacht:
http://img13.imageshack.us/img13/2927/scannerec.jpg
Und der Storch bringt die Kinder...
Wer sich nicht davor graust das von einem selbst Nacktbilder in äußerst entwürdigenden Positionen gemacht werden (beugen Sie sich vor), sollte sich überlegen ob er möchte das Bilder seiner Tochter oder Frau auf diese Art gemacht werden und einer unbekannte Zahl von Fremden zugänglich gemacht werden.
http://img263.imageshack.us/img263/3650/spreadh.jpg
es gibt nur wenige Scanner die bisher im Einsatz sind.
Die neuesten Geräte haben eine Software, die neutrale männliche oder weibliche 0815/ Körprformen simuliert, aber am Körper platzierte/deponierte Gegenstände richtig zuordnet und darstellt. Mehr braucht man auch nicht, deine Speckröllchen interessieren niemanden!
klartext
29.12.2009, 21:33
Kam gerade in der Tagesschau;
Bedenken werden auch geäußert, weil es in verschiedenen Religionen gegen die Regeln verstößt den Körper nackt zu zeigen oder abzubilden.
Nachtigall, ick hör dir trapsen :
Für die die muslimischen Bürger werden dann Ausnahmen gemacht ( ausgerechnet für sie :rolleyes: ) und der dumme Rest darf sich dann diese Maßnahme gefallen lassen.
Ich verstehe die Aufregung nicht. Wenn ich die die Sauna gehe, sind alle nackig und jeder weiss doch, wie ein nackter Mensch aussieht. Und Pornos hängen am jedem Kiosk. Ein Scanner für Männer und einer für Frauen, das sollte genügen, um die Schamgrenze ausreichend zu berücksichtigen.
lupus_maximus
29.12.2009, 21:38
Ich verstehe die Aufregung nicht. Wenn ich die die Sauna gehe, sind alle nackig und jeder weiss doch, wie ein nackter Mensch aussieht. Und Pornos hängen am jedem Kiosk. Ein Scanner für Männer und einer für Frauen, das sollte genügen, um die Schamgrenze ausreichend zu berücksichtigen.
Noch einfacher wäre es, Musel generell von der Beförderung in jedem Transportmittel auzuschließen.
klartext
29.12.2009, 21:43
Noch einfacher wäre es, Musel generell von der Beförderung in jedem Transportmittel auzuschließen.
Eine Fluggesellschaft nur für Musels und das Problem wäre gelöst. Wenn sie sich dann selbst in die Luft sprengen, ist das nicht unser Problem.
Quo vadis
29.12.2009, 22:33
Noch einfacher wäre es, Musel generell von der Beförderung in jedem Transportmittel auzuschließen.
Eine Fluggesellschaft nur für Musels und das Problem wäre gelöst. Wenn sie sich dann selbst in die Luft sprengen, ist das nicht unser Problem.
Endlich mal vernünftige Problemlösungsansätze. :D
Dubidomo
29.12.2009, 22:45
dann lasst uns die Kontrollen alle abschaffen, die Grenzen öffnen und alles kommen was kommen will!
Eine interessante Alternative bietest du an. Bei dir gilt offenbar nur entweder oder, bei mir sowohl als auch. Man kann auch das Angenehme mit dem Nützlichen verbinden. Das scheint aber nicht deine Stärke zu sein.
Dubidomo
29.12.2009, 23:02
Hat die internationale Polizei-Mafia mal wieder blendend gearbeitet um den Ganzkörperscanner durchzusetzen:
Anschlagsversuche auf Passagiermaschinen und dann passend dazu das Bekenntnis von Al Quaida. Was will man mehr! :cool2:
Marine Corps
30.12.2009, 02:42
Ist es nicht witzig, daß solche „Pornoscanner“ schon in den Niederlanden auf dem Flughafen in Amsterdam in Betrieb sind (dem Abflugsort des Terroristen)?
Porno ist bei den meisten Menschen doch wohl eher ein böser Scherz!
Ich würde eher Kotztüten-Scanner sagen, denn bei den meisten Menschen ist eher die Kotztüte am Start als der schnelle Griff in die Hose!
Das Verschwörungsgeschwurbel hier erreicht schon wieder Höhen, dass einem schier übel wird.
Wenn der Scanner so gesundheitsschädlich ist, dann trifft es genau die geschäftliche und finanzielle Elite, denn DIE GENAU fliegen alle Nase lang zu Geschäften und in den Urlaub.
Ich bin dieses Jahr 3x geflogen. Das hält sich doch noch in Grenzen.
Sie killen sich also selbst mit diesen Dingern. Und da ich daran auf Tod und Teufel nicht glaube, ist das mal wieder bullshit von Psychopathen und Schwurblern.
Marine Corps
30.12.2009, 02:44
Hat die internationale Polizei-Mafia mal wieder blendend gearbeitet um den Ganzkörperscanner durchzusetzen:
Anschlagsversuche auf Passagiermaschinen und dann passend dazu das Bekenntnis von Al Quaida. Was will man mehr! :cool2:
Klar, die Polizei WILL unbedingt Oma Erna ohne Hemd und ohne Höschen sehen!
Oder Onkel Paul mit dem dicken Bauch und dem kleinen Pimmel. Genial. Und so sexy!
Getretener Quark wird nicht stark sondern nur breit!
Marine Corps
30.12.2009, 02:52
Die „Nacktscanner“ liefern äußerst detaillierte Bilder, der Öffentlichkeit werden aber nur stark manipulierte (weichgezeichnet, stark verkleinert) Bilder zugänglich gemacht:
http://img13.imageshack.us/img13/2927/scannerec.jpg
Und der Storch bringt die Kinder...
Wer sich nicht davor graust das von einem selbst Nacktbilder in äußerst entwürdigenden Positionen gemacht werden (beugen Sie sich vor), sollte sich überlegen ob er möchte das Bilder seiner Tochter oder Frau auf diese Art gemacht werden und einer unbekannte Zahl von Fremden zugänglich gemacht werden.
http://img263.imageshack.us/img263/3650/spreadh.jpg
Andere Sorgen hast du nicht ?!?!?! DAS ist aber schön für dich!
Wenn du damit so ein Problem hast, dann fliege doch einfach nicht mehr! Vor dem Einsteigen in dein Auto oder auch in einen Zug wird niemand "gescannt".
Und wenn ich nun gemein WÄRE, würde ich mal anregen, dich zu fragen für welche Muschkoten sich schon deine Tochter und deine Frau ganz freiwillig nackig gemacht haben. DAMIT hast du offenkundig kein Problem.
Ich bin für Scanner und alles, was es gibt, damit ich ohne Angst fliegen kann!!!
Die Religionspenner sollen eben zu Hause bleiben! Wunderbar!
Ist die Luft gleich besser in den Maschinen.
henriof9
30.12.2009, 07:09
Ich verstehe die Aufregung nicht. Wenn ich die die Sauna gehe, sind alle nackig und jeder weiss doch, wie ein nackter Mensch aussieht. Und Pornos hängen am jedem Kiosk. Ein Scanner für Männer und einer für Frauen, das sollte genügen, um die Schamgrenze ausreichend zu berücksichtigen.
Siehe meine Argumentation #28 und #32.
Im übrigen ist eine Gesundheitsgefährdung nicht gänzlich ausgeschlossen und verhindern läßt sich durch den Nacktscanner eine terroristische Handlung auch nicht.
http://www.nacktscanner.org/
Warnung vor Risiken für Vielflieger
http://www.tagesschau.de/inland/sicherheitsgesetze106.html
Die Strahlenschutzkommission des Bundes warnte indes vor dem Einsatz von Scannern mit Röntgentechnologie. Die Röntgenstrahlung habe das Potenzial, langfristig Krebs und Leukämie zu erzeugen, sagte der Vorsitzende der Kommission, Rolf Michel, dem Radiosender hr-info. Zwar seien Menschen bei einer einzelnen Durchleuchtung nur einer sehr geringen Menge von Röntgenstrahlen ausgesetzt, das Risiko steige aber mit jeder Kontrolle. "Für Vielflieger und Menschen, die häufiger gescannt würden, wäre das Risiko doch nicht vernachlässigbar", warnte der Experte.
bernhard44
30.12.2009, 09:13
Richard, seit wann hörst du auf die "Tagesschau"? :rolleyes:
Richard, seit wann hörst du auf die "Tagesschau"? :rolleyes:
es geht nicht um die tagesschau, es geht um die scanner, die gesundheitsgefährdent sind und die tagesschau bestätigt nur mein wissen. da ich selbst medizintechniker bin, weiss ich um die gefahren. sogenannte EXPERTEN - die sind alles, nur keine experten - wissen auch darum, was im übrigen einer der wesentlichen gründe war, dieses DING abzulehnen. weniger die privatsphäre einer person. das war nur zum hochschauckeln.
wie gesagt, das ding ist absolut gesundheitsgefährdet, was vielflieger - meist politiker - besonders trifft, denn auch die müssten durch den scanner.
vielflieger - hier zum beispiel das fliegerpersonal - sind eh schon einer mehrbelastung an natürlichen strahlen aus dem all ausgesetzt, nun kommt noch der scanner dazu, der diese natürliche mehrbestrahlung aus dem all um das vielfache übersteigt.
es ist ganz einfach: für vielflieger ist diese zusatzbetrahlung fast eine garantie dafür, dass sie an krebs erkranken werden. PUNKT! richard
es gibt nur wenige Scanner die bisher im Einsatz sind.
Die neuesten Geräte haben eine Software, die neutrale männliche oder weibliche 0815/ Körprformen simuliert, aber am Körper platzierte/deponierte Gegenstände richtig zuordnet und darstellt. Mehr braucht man auch nicht, deine Speckröllchen interessieren niemanden!also, wenn der scanner nun die darunter befindliche dame abbildet, ist das peinlich. die dame wäre demnach ein mann!!!! :cool:richard
Alpha Scorpii
30.12.2009, 10:01
Ich bin für Scanner und alles, was es gibt, damit ich ohne Angst fliegen kann!!!
Du darfst gerne den braven Untertanen spielen, den Gessler Hut grüßen, barfuss und ohne Gürtel sich nackt ablichten, sich die Fingerabdrücke wie ein gewöhnlicher Krimineller abnehmen lassen, ich lehne es als sinnlose, entwürdigende und demütigende Handlung ab.
Ich beobachte das Sicherheitstheater auf den Flughäfen schon seit Jahrzehnten, nach jedem Anschlag kommt, wie das Amen in der Kirche, irgendwelche wirren und sinnlosen (weil schon geschehen) Symbolhandlungen („wir tun was“).
Die Waffen für die Landshut-Entführung wurden vom Bodenpersonal anbord gebracht, daß würde heute, 30 Jahre später, genauso funktionieren.
Daß Du brav deine Schuhe ausziehst, kein Schampoo und Zahnpasta mitnehmen darfst, hat den letzten Anschlag auch nicht verhindern können, im Gegensatz zu einem Feuerlöscher und handgreiflichen Passagieren.
Die Spinner werden deutlich überbewertet, sehr sehr viel mehr Flugzeuge stürzen wegen Defekten und inkompetenten Personal ab.
Die Religionspenner sollen eben zu Hause bleiben!
Wir haben eben Gottvertrauen während Du vor Angst unter den Tisch kriechst wenn es blitzt und donnert.
###edit###
Senator74
30.12.2009, 11:50
Ein par Unannehmlichkeiten beim Einchecken sind allemal NICHTS gegen das Risiko,seine letzte Reise angetreten zu haben,weil ein "Terrorspinner" sich und die Mitreisenden in die Luft jagt,oder abstürzen lässt!!
schastar
30.12.2009, 11:58
Widerstand gegen Körperscanner bröckelt.
.....
Das Ding hätte man schon längt einführen sollten. Wird Zeit daß es kommt.
Da hilft dann nur noch die Bleiburka. :hihi:
Ein par Unannehmlichkeiten beim Einchecken sind allemal NICHTS gegen das Risiko,seine letzte Reise angetreten zu haben,weil ein "Terrorspinner" sich und die Mitreisenden in die Luft jagt,oder abstürzen lässt!!ein schnelles MRT wäre da besser, weil ungefählicher.
Ein par Unannehmlichkeiten beim Einchecken sind allemal NICHTS gegen das Risiko,seine letzte Reise angetreten zu haben,weil ein "Terrorspinner" sich und die Mitreisenden in die Luft jagt,oder abstürzen lässt!!
aber geh, wieviele Menschen sind täglich in der Luft und wieviele sind tatsächlich Opfer eines Terroranschlages geworden. Jetzt kommt ja schon die nächste Trottelidee, man soll eine Stunde vor der Landung nicht mehr aufstehen dürfen.
Dazu der ganze andere Terror, wenn ich in ein Flugzeug steigen möchte. Mich können sie tatsächlich bald am Arsch lecken und ich steige in so einem Flieger gar nicht mehr ein. Aber nicht wegen der Terrorgefahr sondern wegen des Terrors durch die ganzen Sicherheitsbestimmungen.
Unschlagbarer
30.12.2009, 12:19
■
Bitte mal Klartext:
Woher nehmen manche ihre Vermutung, dass das ein getürktes Attentat gewesen sein soll?
Und nochwas:
Wie bitteschön soll denn die Sicherheit im Flugverkehr gewährleistet werden, wenn nicht bis ins Kleinste alles kontrolliert wird? Jede Frau zeigt ihren Unterleib dem Frauenarzt, die Männer lassen sich die Vorsteherdrüse mit den Fingern abtasten, weshalb bitteschön stört dann eine notwendige Kontrolle, wenn es um die Sicherheit eines Flugzeugs und um das Leben Hunderter Passagiere geht?
Wenn die Kontrolle manchen Religiösen nicht passt (vor allem die Islamis sind es doch auch, die sich dagegen aus religiösen Gründen wehren), dann können sie gerne zu Hause bleiben und Kopftücher und Ganzkörper-Burkas nähen.
■
■
Bitte mal Klartext:
Woher nehmen manche ihre Vermutung, dass das ein getürktes Attentat gewesen sein soll?
Und nochwas:
Wie bitteschön soll denn die Sicherheit im Flugverkehr gewährleistet werden, wenn nicht bis ins Kleinste alles kontrolliert wird? Jede Frau zeigt ihren Unterleib dem Frauenarzt, die Männer lassen sich die Vorsteherdrüse mit den Fingern abtasten, weshalb bitteschön stört dann eine notwendige Kontrolle, wenn es um die Sicherheit eines Flugzeugs und um das Leben Hunderter Passagiere geht?
Wenn die Kontrolle manchen Religiösen nicht passt (vor allem die Islamis sind es doch auch, die sich dagegen aus religiösen Gründen wehren), dann können sie gerne zu Hause bleiben und Kopftücher und Ganzkörper-Burkas nähen.
■ja, alles wird überprüft und nichts kann dem flugzeug von seitens der passagiere passieren. dann startet das ding und ein geklebter flügel fällt ab. welch irone aber auch!!! richard
Andere Sorgen hast du nicht ?!?!?! DAS ist aber schön für dich!
Wenn du damit so ein Problem hast, dann fliege doch einfach nicht mehr! Vor dem Einsteigen in dein Auto oder auch in einen Zug wird niemand "gescannt".
Und wenn ich nun gemein WÄRE, würde ich mal anregen, dich zu fragen für welche Muschkoten sich schon deine Tochter und deine Frau ganz freiwillig nackig gemacht haben. DAMIT hast du offenkundig kein Problem.
Ich bin für Scanner und alles, was es gibt, damit ich ohne Angst fliegen kann!!!
Die Religionspenner sollen eben zu Hause bleiben! Wunderbar!
Ist die Luft gleich besser in den Maschinen.
Und ich bin für die Scanner überall: Im Rathaus, Einkaufszentrum, Straßenkreuzungen usw. :)) dann werden sich viele Überlegen, ob sie nicht doch eine Diät machen sollen .... man kann doch die fetten Weiber nicht mehr anschauen :kotz:
Ich sehe mich nicht als Teil der verlotterten Gesellschaft und wenn du kein Problem damit hast, dass intime Details deiner Töchter demächst (ohne deren Wissen) unter X- Ray Pornpics abrufbar sein könnten, dann bitteschön.Diese Scanner sind voyeuristischer Dreck und sonst gar nichts.Abtasten wäre hingegen kein Problem.
Sehr richtig!
Als nächstes kommt wohl die verpflichtende Darmspiegelung.
Senator74
30.12.2009, 14:24
Und ich bin für die Scanner überall: Im Rathaus, Einkaufszentrum, Straßenkreuzungen usw. :)) dann werden sich viele Überlegen, ob sie nicht doch eine Diät machen sollen .... man kann doch die fetten Weiber nicht mehr anschauen :kotz:
Zu weit treiben wollen wir es aber nicht,immerhin entfiele bereits das Sprengstoff-Versteck dort,wo andere Männer noch diskret verfahren...
"Gestatten? Vorhaut,...ich zieh mich zurück!"
Wenn konsequent alle Islamisten und deren Mitpack dahin gebracht würde wo sie hingehören, brauchte man diese Kasperlespiele nicht.
schastar
30.12.2009, 14:33
Ich sehe mich nicht als Teil der verlotterten Gesellschaft und wenn du kein Problem damit hast, dass intime Details deiner Töchter demächst (ohne deren Wissen) unter X- Ray Pornpics abrufbar sein könnten, dann bitteschön.Diese Scanner sind voyeuristischer Dreck und sonst gar nichts.Abtasten wäre hingegen kein Problem.
100 Gramm Semptax reichen um die Außenhaut eines Flugzeuges zu zerstören, 200 Gramm müssen dann wohl nicht mal direkt befestigt werden. Da ist dann nicht nur das Abtasten gefragt sondern auch das Eintasten. Schließlich werden immer mehr Damen als Selbstmordattentäterinnen rekrutiert.:]
Und ich bin für die Scanner überall: Im Rathaus, Einkaufszentrum, Straßenkreuzungen usw. :)) dann werden sich viele Überlegen, ob sie nicht doch eine Diät machen sollen .... man kann doch die fetten Weiber nicht mehr anschauen :kotz:jeder bekommt einen chip in den mors mit allen daten drauf, dann dieser scanner und riesige bildschirme oben in den strassen. wird einer erwischt - mit was eigentlich - erscheint er mit bild gross auf diesen bildschirmen und sollte sich was schämen, für ... ehm das , was er ... hat, oder auch nicht, oder so. vielleicht drogen, waffen, die bild am bauch, zu fett, keine ahnung.
der scanner merkt vielleicht, dass SIE .... kein höschen an hat, bringt sie auf den schirm, so wie sie ist und weisst auf den nächsten laden hin, wo es höschen gibt. oder so?
oder wenn er/sie zu fett ist. ab auf den schirm und gleichzeitig alle möglichkeiten, wie man abnehmen .... könnte.
oder irgendwo wird einer ermordet und alle, die sich in unmittelbarer nähe des tatortes zu diesem zeitpunkt aufhielten, erscheinen nun mit bild auf dem schirm. da muss doch der mörder zwischen sein!!!!
ja orwell, da fällt dir doch die mütze aus dem draht, was? hättest auch nicht gedacht, dass dein büchlein mal bibelähnliche ausmasse erreichen könnte, was?
klartext
30.12.2009, 15:53
Zu weit treiben wollen wir es aber nicht,immerhin entfiele bereits das Sprengstoff-Versteck dort,wo andere Männer noch diskret verfahren...
"Gestatten? Vorhaut,...ich zieh mich zurück!"
Für diese Kontrollen sind meist die, die viel Fliegen und sicher sein wollen, dass sie auch ankommen. Die Gegner sind meist Leutem, die ohnehin nicht fliegen, allenfalls einmal nach Malle.
Man sollte die Entscheidung den Fluggesellschaften überlassen. Dann kann sich jeder für mehr oder weniger Sicherheit entscheiden. Ich hätte gegen diese scanner nichts einzuwenden.
Von mir aus können sie Nachtscannen so viel sie wollen.
Ich fliege aus finanziellen Gründen nie und verachte den krankhaften Massentourismus, wo Familien ihr schwer verdientes Geld zum Fenster heraus werfen nur um mal dies und jenes zu sehen. Und manchmal soger ihr Leben dort lassen.
Schwachsinning die ganze unatürliche Branche , die es hätte nie gegen dürfen.
Geschäftsleute die fliegen müssen , das ist was anderes.
Und die sich da wegen der verletzten Gefühle der Nackheit aufregen, sollten erst mal den ganzen Schund im FS verbannen oder eben gar nicht mehr mit dem Flugzeug reisen.
klartext
30.12.2009, 16:01
Von mir aus können sie Nachtscannen so viel sie wollen.
Ich fliege aus finanziellen Gründen nie und verachte den krankhaften Massentourismus, wo Familien ihr schwer verdientes Geld zum Fenster heraus werfen nur um mal dies und jenes zu sehen. Und manchmal soger ihr Leben dort lassen.
Schwachsinning die ganze unatürliche Branche , die es hätte nie gegen dürfen.
Geschäftsleute die fliegen müssen , das ist was anderes.
Und die sich da wegen der verletzten Gefühle der Nackheit aufregen, sollten erst mal den ganzen Schund im FS verbannen oder eben gar nicht mehr mit dem Flugzeug reisen.
Reisen bildet. Also lass es besser.
Widder58
30.12.2009, 16:06
Widerstand gegen Körperscanner bröckelt.
Sicherheitsdebatte nach Anschlagsversuch.
der GANZKÖRPERSCANNER wurde ja schon entwickelt und gebaut, nur noch nicht verwendet, wegen moralischen bedenken. wie gelingt es nun dem herstellerkonzern, sein produkt trotzdem an den mann zu bringen. ja, nichts leichter, als das: man erschaffe situationen, (oder wartet auf diese) die den ruf nach sicherheit immer wieder laut werden lassen....
das mache man so lange, bis der widerstand bröckelt. und schon sind die moralischen bedenken wie hinweg gefegt. ganz im stile der CIA. man muss es nur wissen!
mal im ernst: die sicherheit ist wichtig, ganz ohne frage. leider scheint es bei diesen anlagen so zu sein, dass es hier GESUNDHEITLICHE BEDENKEN gibt, die plötzlich nicht mehr interessant erscheinen. es sind also nicht nur moralische, sondern auch gesundheitliche bedenken vorhanden, die das gerät in frage stellt.
jetzt wieder eindeutig zweideutig:
na ja, die handys haben ja auch gesundheitliche bedenken und jeder nutzt sie trotzdem. es gibt zwar jetzt vermehrt HODENKREBS und hirntumore, aber wen interessiert das schon. wenn darüber niemand mehr berichtet, interessiert es auch keinen mehr. diese TOTEN laufen unter kolateralschäden!!!
so, mal schaun, was sich für *KRANKHEITEN* bei diesen scannern .... entwickeln und etablieren könnten, die dann auch unter kolateralschäden laufen. frag mich, wie sich diese *schäden* auswirken. vielleicht wächst ja ein dritter arm, was vielleicht für die arbeitgeber interessant wäre. oder es wächst ein zweites hirn, was für die forscher interessant wäre, oder die menschen gehen in die breite, was für die pharmaindustrie interessant würde, oder es wächst ein zweiter mund, was für die lebensmittelindustrie und für die opern gut wäre, denn man könnte gleichzeitig zweistimmig singen. ja, der fantasie sind keine grenzen gesetzt.
hat einer noch .... ne idee? richard
Das die CIA - Inszenierungen ala Nigerianer letztlich zur Durchsetzung von Schnüffelmaßnahmen und Einschränkung von Freiheitstrechten dient wird an der Stelle ja wieder offenbar. Die Durchsetzung von Nacktscannern war schwierig,
mit dem Bombendfake flutsche es wie geschmiert. Die entsprechende Industrie hat sich das sicher was kosten lassen.
Grotzenbauer
30.12.2009, 16:06
Washington DC Eilmeldung: Gute Nachrichten für alle Flugreisende.
Obama: Ab sofort haben alle Flugpassagiere 'nackt' am Check-in zu erscheinen und brauchen nicht ge-scannert werden. Das benötige massiv weniger Personal und spart Kosten. Gaudi sei im Flug-Preis inbegriffen. Wir bleiben dran... :rolleyes:
Washington DC Eilmeldung: Gute Nachrichten für alle Flugreisende.
Obama: Ab sofort haben alle Flugpassagiere 'nackt' am Check-in zu erscheinen und brauchen nicht ge-scannert werden. Das benötige massiv weniger Personal und spart Kosten. Gaudi sei im Flug-Preis inbegriffen. Wir bleiben dran... :rolleyes:man könnte den eintagsanzug aus festerem papier kreieren. ausziehen, durchgehen, anziehen und wenn zuhause angekommen, in die tonne drücken.
aber ob das die sache erleichtert? ich glaube, nach einer woche unförmiger gestalten nackt am flughafen bekommen das bodenpersonal alpträume und sind nicht mehr einsetzbar.
stell dir KOHL oder seine prinzessin die merkel zum beispiel nackt vor. das geht ja gar nicht. richard
Das die CIA - Inszenierungen ala Nigerianer letztlich zur Durchsetzung von Schnüffelmaßnahmen und Einschränkung von Freiheitstrechten dient wird an der Stelle ja wieder offenbar. n.
Wieso Freiheitsrechte ?(... geht halt nicht in die USA (die wollen dich bestimmt nicht) ... dann hast du keine Probleme :lach:
mrt hab ich gelesen. klasse - hallo Sie da, wir lassen Sie durch auch mit dem großen knubbel im dünndarm.....:rolleyes:
las heut irgendwo, dass die al kaida jungs schon scanner haben zum testen, wie man diese überlisten kann. die haben echt geschwüre im hirn, die kein scanner erfasst mit ihrem menschenhass... schlimm, wenn die aufklärung mehrere jahrhunderte verspätung hat.
mit den fetten weibern - das hat mich schon innehalten lassen, beim nebenbeigenuss meiner feinsten belgischen pralinen, nicht aus dem rewe, nee ausm feinsten pralinéladen...
wenn der doc sagt, dass ich wieder fliegen darf, dann gucke ich mir noch den rest der welt an, ehe ich in die gruft fahre oder wieder nicht mehr laufen kann.
zu den grenzkontrollen kann ich sagen, weil früher vielflieger auch nach den twin towers: wenn dort mokkafarbige abfertiger "tätig" sind, kriegt man alles durch, weil die nur am quatschen und lachen sind. bei den weißen kriegst du die crème abgenommen und die nagelfeile aus metall. 1 stunde später zerteilst du dein filetsteak in der first class mit einem feinen stahl mit wellenschliff.
alle habens am kopp. viele merken es nur nicht.:))
mrt hab ich gelesen. klasse - hallo Sie da, wir lassen Sie durch auch mit dem großen knubbel im dünndarm.....:rolleyes:
las heut irgendwo, dass die al kaida jungs schon scanner haben zum testen, wie man diese überlisten kann. die haben echt geschwüre im hirn, die kein scanner erfasst mit ihrem menschenhass... schlimm, wenn die aufklärung mehrere jahrhunderte verspätung hat.
mit den fetten weibern - das hat mich schon innehalten lassen, beim nebenbeigenuss meiner feinsten belgischen pralinen, nicht aus dem rewe, nee ausm feinsten pralinéladen...
wenn der doc sagt, dass ich wieder fliegen darf, dann gucke ich mir noch den rest der welt an, ehe ich in die gruft fahre oder wieder nicht mehr laufen kann.
zu den grenzkontrollen kann ich sagen, weil früher vielflieger auch nach den twin towers: wenn dort mokkafarbige abfertiger "tätig" sind, kriegt man alles durch, weil die nur am quatschen und lachen sind. bei den weißen kriegst du die crème abgenommen und die nagelfeile aus metall. 1 stunde später zerteilst du dein filetsteak in der first class mit einem feinen stahl mit wellenschliff.
alle habens am kopp. viele merken es nur nicht.:))gbn es da nicht schon ne menschliche bombe, die fast einen arabischen prinzen getötet hätte? also, ein mensch, der etwas in sich trug, dass zur bombe wurde. irgend eine chemikalie, keine ahnung wie, aber wohl möglich. ist der scanner dafür auch geeignet?
wenn das schule macht, können wir das fliegen vergessen, denn der scanner erfasst sowas nicht. wird dann zeit, dass der beamer erfunden wird, oder das stargate endlich ausgebuddelt wird. richard
Die Sache hat auch geschäftliches Potential. Wenn ich es einrichten dürfte, daß in einer Kabine nebenan interessierte Zuschauer für 5 Minuten dieser Peep Show einen Euro hinlegen, würde ich den Flughafen an den Einnahmen beteiligen. Zwei Euro mit erhöhter Strahlungsdosis. :]
Was sagen denn eigentlich Muslime und vor allem ihre Frauen dazu?
Marine Corps
30.12.2009, 18:00
jeder bekommt einen chip in den mors mit allen daten drauf, dann dieser scanner und riesige bildschirme oben in den strassen. wird einer erwischt - mit was eigentlich - erscheint er mit bild gross auf diesen bildschirmen und sollte sich was schämen, für ... ehm das , was er ... hat, oder auch nicht, oder so. vielleicht drogen, waffen, die bild am bauch, zu fett, keine ahnung.
der scanner merkt vielleicht, dass SIE .... kein höschen an hat, bringt sie auf den schirm, so wie sie ist und weisst auf den nächsten laden hin, wo es höschen gibt. oder so?
oder wenn er/sie zu fett ist. ab auf den schirm und gleichzeitig alle möglichkeiten, wie man abnehmen .... könnte.
oder irgendwo wird einer ermordet und alle, die sich in unmittelbarer nähe des tatortes zu diesem zeitpunkt aufhielten, erscheinen nun mit bild auf dem schirm. da muss doch der mörder zwischen sein!!!!
ja orwell, da fällt dir doch die mütze aus dem draht, was? hättest auch nicht gedacht, dass dein büchlein mal bibelähnliche ausmasse erreichen könnte, was?
Tja, so ist die Entwicklung. Meistens sind die Verbrecher und Terroristen aber den Beamten des Staates um Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, voraus.
Was ich gerade in diesem Jahr bei der Polizei erleben durfte, spottete jeder Beschreibung! Da weiß die linke Hand nicht, was die rechte tut!
DENEN hilft es gar nichts, wenn da jeder erfasst wird, denn die haben viel zu wenig Personal und dieses Personal kann mit der veralteten und billig-schlechten Technik nicht umgehen!
Für Verbrecher wird es immer beschissener! Moderne Gen-Technik macht ihre dummen Lügen zum Witz, Video-Überwachung und Scanner entlarven sie sofort oder überführen sie blitzartig.
Die ONE WORLD wird ein Superüberwachungsstaat. Opposition ist nicht vorgesehen oder nur im vorgegebenen Rahmen. Ende für Terroristen, Rebellen und Guerilla-Kämpfer. Jedenfalls in dicht besiedelten Räumen.
Für die echten Systemgegner bleibt die Landkommune, wo sie ihr Ding durchziehen können.
Und. Seien wir doch mal einen Moment ehrlich:
Haben denn die Revolutionen und Umstürze der letzten 200 Jahre wirklich den ganz großen Wandel gebracht oder wurde eigentlich nur die eine Elite durch die nächste ausgetauscht, noch dazu oft mit vielen Überläufern des alten Regimes???
If you can´t beat them, join them!
Marine Corps
30.12.2009, 18:02
Was sagen denn eigentlich Muslime und vor allem ihre Frauen dazu?
Die haben schon gezetert und das natürlich abgelehnt! Ihre Frauen haben nichts zu melden und müssen die Klappe halten!
Schon bewähren sich die Scanner!!! Muslime fliegen nicht mehr!!!
DAS reduziert das Anschlagsrisiko um 99%! Scanner sei dank!
aber geh, wieviele Menschen sind täglich in der Luft und wieviele sind tatsächlich Opfer eines Terroranschlages geworden. Jetzt kommt ja schon die nächste Trottelidee, man soll eine Stunde vor der Landung nicht mehr aufstehen dürfen.
Dazu der ganze andere Terror, wenn ich in ein Flugzeug steigen möchte. Mich können sie tatsächlich bald am Arsch lecken und ich steige in so einem Flieger gar nicht mehr ein. Aber nicht wegen der Terrorgefahr sondern wegen des Terrors durch die ganzen Sicherheitsbestimmungen..... der aber sein muss, sonst fallen die dinger haufenweise vom himmel. richard
wer checkt denn eigentlich und wie das flughafenpersonal. schon auf polizeiwachen und in öffentlichen amtsstuben bin ich erschrocken über die qualitäten der angestellten. habt ihr schon mal anzeige gegen unbekannt erstattet? so wenn einer euch ne beule ins auto gestanzt hat und man wegen der kasko die anzeige braucht? da sitzen die ein halbe stunde über 7 schreibmaschinen!!! Z E I L E N. alles mit den beiden zeigefingern getippt. gerade in diesen jobs sollte alles in den pc und zwar mit einem kurs aus ausbildung oder privater weiterbildung. zwischenrein lernt man noch die ganzen kriminellen der umgebung kennen, die jeden tag zum unterschreiben kommen. anbei findet man noch in der neuen heimatsprache für nrw ein paar broschüren und ärgert sich. letztlich wird die kasko hochgeschossen. noch mal anzeige? never - lieber mit beule und scheinwerfer vom autofriedhof fahren.
aber mal echt: schämt sich ein beamter manchmal??
wer checkt denn eigentlich und wie das flughafenpersonal. schon auf polizeiwachen und in öffentlichen amtsstuben bin ich erschrocken über die qualitäten der angestellten.?
Also soviel ich gehört habe, werden die Nackscanner vermietet (damit das Geld wieder reinkommt), pro Stunde 50 Euro (je nach Tageszeit)
Also bei den Damen habe ich schon für einige Stunden als freiwilliger Aushelfer angefragt ! :))
übrigens: wann und wo checkst du ein ?? :))
Also soviel ich gehört habe, werden die Nackscanner vermietet (damit das Geld wieder reinkommt), pro Stunde 50 Euro (je nach Tageszeit)
Also bei den Damen habe ich schon für einige Stunden als freiwilliger Aushelfer angefragt ! :))
übrigens: wann und wo checkst du ein ?? :))
am liebsten in DUS und schiphol. und mein lieber: du würdest augenblicklich erblinden, ich habe 95 piercings :))
mein mittelaltes skoliotisches skelett kann jeder sehen, da brauch ich keine kabine. ich bin baggerseetauglich immer gewesen bis die gravitationsgesetze auch bei mir ihr wahres gesicht zeigten.
so mein lieber und was sieht man auf deinem scan??
Tja, so ist die Entwicklung. Meistens sind die Verbrecher und Terroristen aber den Beamten des Staates um Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, voraus.
Was ich gerade in diesem Jahr bei der Polizei erleben durfte, spottete jeder Beschreibung! Da weiß die linke Hand nicht, was die rechte tut!
DENEN hilft es gar nichts, wenn da jeder erfasst wird, denn die haben viel zu wenig Personal und dieses Personal kann mit der veralteten und billig-schlechten Technik nicht umgehen!
Für Verbrecher wird es immer beschissener! Moderne Gen-Technik macht ihre dummen Lügen zum Witz, Video-Überwachung und Scanner entlarven sie sofort oder überführen sie blitzartig.
Die ONE WORLD wird ein Superüberwachungsstaat. Opposition ist nicht vorgesehen oder nur im vorgegebenen Rahmen. Ende für Terroristen, Rebellen und Guerilla-Kämpfer. Jedenfalls in dicht besiedelten Räumen.
Für die echten Systemgegner bleibt die Landkommune, wo sie ihr Ding durchziehen können.
Und. Seien wir doch mal einen Moment ehrlich:
Haben denn die Revolutionen und Umstürze der letzten 200 Jahre wirklich den ganz großen Wandel gebracht oder wurde eigentlich nur die eine Elite durch die nächste ausgetauscht, noch dazu oft mit vielen Überläufern des alten Regimes???
If you can´t beat them, join them!ich weiss auch nicht, wo das enden wird. missbrauch wird bei allem statt finden, egal wie gut gemeint so einige techniken eingeführt werden. ob chip und lesegeräte an allen erdenklichen ecken, oder was auch immer, es gibt immer einen, der diese daten für sich zu missbrauchen sucht. ist so.
und du hast recht: die gauner waren und sind immer besser ausgerüstet, als es die polizei sein kann. die hinken IMMER hinterher. leider.
unruhen wird es geben. auf alle fälle. man erzwingt diese sogar regelrecht. umstürze wohl weniger. keine ahnung, was da auf uns zukommen wird, aber es wird nichts gutes sein. klar ist, dass alle diejenigen, die glauben, mittels terror, revolution und so weiter, die welt verändern zu können, die arbeiten genau denen zu, die uns beherrschen wollen, denn nun nehmen die sich das recht, gegen die bevölkerungen der welt anzugehen und das , das machen sie dann mittels brachialer gewalt.
ein volk zu beherrschen, ist einfach. beispiele gibt es genügend. in letzterer zeit durch hitler und seine schergen und danach gleich der zweite grossversuch, die ehemalige DDR. also nichts leichteres, als das.
wir alle sollten wissen, was auf uns zukommen wird.
so, der schäuble brachte es schon auf den punkt. er wollte das militär im inneren einsetzen. warum wohl. ich denke, das wird eh passieren. diese schweinepriester lassen es zu, dass die eigenen söhne und töchter auf vater, mutter und die geschwiester schiessen. das ist dann der höhepunkt der niedertracht. richard
am liebsten in DUS und schiphol. und mein lieber: du würdest augenblicklich erblinden, ich habe 95 piercings :))
mein mittelaltes skoliotisches skelett kann jeder sehen, da brauch ich keine kabine. ich bin baggerseetauglich immer gewesen bis die gravitationsgesetze auch bei mir ihr wahres gesicht zeigten.
so mein lieber und was sieht man auf deinem scan??
Jetzt habe ich dich erkannt ... sorry, das es so lange gedauert hat ... sorry ...Barbara, ähh Ursula ....
Metall zerstört eine wahre Schönheit nicht :)) Hast du dir die Priercings machen lassen, damit der jetzige Detektor anschlägt und eine Handabtastung vorgenommen werden muß? - mache ich in diesem Fall natürlich auch - der Sicherheit wegen ?( :))
ein spitzenbild. aber mit deeeeen augen kann ich nicht mithalten. meine glubschen fighten noch: fett oder falten!!:))
BRDDR_geschaedigter
30.12.2009, 18:54
ein spitzenbild. aber mit deeeeen augen kann ich nicht mithalten. meine glubschen fighten noch: fett :)):)):)) falten!!
Das beweist das du eine Frau bist. :))
Das beweist das du eine Frau bist. :))
ich liebe männer, die beweisen mit sssssssssssummmmmm schreiben!!
du erreichst ein mindestniveau
ich sage weiter so.....
nun gut nacht an alle meine lieben,
muss noch gymi üben
weil ich sonst steif werd wien brett
drumm turn ich - eh ich geh zu bett.
trotz des hüftspecks werde ich mich beugen.
das resultat sollt euch überzeugen.
es lohnt die absicht und das macht froh.
man ahnt die taille - öööö - das war nicht immer so...:)):))
ciao bis morgen!!
Für diese Kontrollen sind meist die, die viel Fliegen und sicher sein wollen, dass sie auch ankommen. Die Gegner sind meist Leutem, die ohnehin nicht fliegen, allenfalls einmal nach Malle.
Man sollte die Entscheidung den Fluggesellschaften überlassen. Dann kann sich jeder für mehr oder weniger Sicherheit entscheiden. Ich hätte gegen diese scanner nichts einzuwenden.
Die allerwenigsten Vielflieger leiden unter Terror-Verfolgungswahn.
Ich glaube vielmehr, die Mehrheit hat bedenken wegen der erhöhten Strahlenbelastung, und hat wenig Lust, ihre nackten Hintern ausspionieren zu lassen.
wie ich in dem andren Strang analysierte werden solche Fakes, wie der Neger, gern dazu benutzt die Bevölkerung mit neuen sinnlosen Maßnahmen zu beglücken. Und der Dumm Michl merkt es nicht :hihi:
Stück für Stück wird Europa in eine Diktatur verwandelt.
Heute diese Maßnahme, morgen diese Maßnahme und so wird es fröhlich weitr gehen
.... der aber sein muss, sonst fallen die dinger haufenweise vom himmel. richard
Das ist Unsinn, außerdem habt ihr euch alle überlegt, was passiert wenn es den Islamistischen Terrorspinnern wirklich komplett verunmöglicht wird, Terroranschläge auf Flugzeuge zu begehen? Nein? Na dann will ich euchs sagen. Sie steigen um auf Züge, die Direktverbindung zwischen England und Frankreich bietet sich da zB. erstklassig an, auf Kreutfahrtschiffe oder auf einfachen Weihnachtsmärkten. Und wollen wir die dann auch auf die gleiche Art bewachen? Davon abgesehen, dass das nicht so funktionieren würde?
Also ich nicht. Ich möchte dass der Westen den Terror mit aller Härte und Brutalität die er aufbringen kann, in den Herkunftsländern bekämpft. Und wenn ich sage mit aller Härte, dann meine ich nicht so einen gutmenschlichen Schwuchtelkrieg wie in Afghanistan, wo sich gleich jeder anscheisst, wenn ein paar zivile Bezindiebe ins Gras beissen, sondern ich meine, schmeißt dort alles runter, was die Waffenkammer hergibt. Wenns sein muss auch ein oder zwei kleinere Atombomben.
BRDDR_geschaedigter
30.12.2009, 21:41
Das ist Unsinn, außerdem habt ihr euch alle überlegt, was passiert wenn es den Islamistischen Terrorspinnern wirklich komplett verunmöglicht wird, Terroranschläge auf Flugzeuge zu begehen? Nein? Na dann will ich euchs sagen. Sie steigen um auf Züge, die Direktverbindung zwischen England und Frankreich bietet sich da zB. erstklassig an, auf Kreutfahrtschiffe oder auf einfachen Weihnachtsmärkten. Und wollen wir die dann auch auf die gleiche Art bewachen? Davon abgesehen, dass das nicht so funktionieren würde?
Also ich nicht. Ich möchte dass der Westen den Terror mit aller Härte und Brutalität die er aufbringen kann, in den Herkunftsländern bekämpft. Und wenn ich sage mit aller Härte, dann meine ich nicht so einen gutmenschlichen Schwuchtelkrieg wie in Afghanistan, wo sich gleich jeder anscheisst, wenn ein paar zivile Bezindiebe ins Gras beissen, sondern ich meine, schmeißt dort alles runter, was die Waffenkammer hergibt. Wenns sein muss auch ein oder zwei kleinere Atombomben.
Dann musst du erst einmal das CIA abschaffen, das sind so linksgrüne Gutmenschen, welche schön den Terror fördern.
Caput Mundi
31.12.2009, 01:20
Wieder einmal ein gefundenes Fressen für alle Verschwörungsschwurbler. Hier scheinen sich die Psychopathen aus allen foren zu konzentrieren.
In dieser Sache bin ich mal ausnahmsweise deiner Meinung.
Hierbei gesundheitliche Sicherheitsbedenken zu manifestieren ist schlicht und einfach absurd. Wenn ich als einfacher Passagier in einem Flugzeug sitze kann ich es nur gutheissen das Risikofaktoren, wie etwa schlechtgesinnte Passagiere und Selbstmordattentaeter, minimiert werden.
Rumburak
31.12.2009, 01:50
Die haben schon gezetert und das natürlich abgelehnt! Ihre Frauen haben nichts zu melden und müssen die Klappe halten!
Schon bewähren sich die Scanner!!! Muslime fliegen nicht mehr!!!
DAS reduziert das Anschlagsrisiko um 99%! Scanner sei dank!
Ja sicher:rolleyes:
Marine Corps
31.12.2009, 02:56
Ja sicher:rolleyes:
Nee, ist alles ganz anders !?!? Kläre mich auf.
Lesen tue ich erst in 10 Stunden wieder. Du kannst also lange nachdenken und recherchieren.
Stück für Stück wird Europa in eine Diktatur verwandelt.
Heute diese Maßnahme, morgen diese Maßnahme und so wird es fröhlich weitr gehen
Wir haben seit Jahrzehnten eine demokratische Diktatur. Seit Jahrzehnten wird gegen das GG verstossen.
klartext
31.12.2009, 11:00
Wir haben seit Jahrzehnten eine demokratische Diktatur. Seit Jahrzehnten wird gegen das GG verstossen.
Das Wesen einer Demokratie ist, dass Macht wählbar und abwählbar ist, im Gegensatz zu einer Diktatur.
Wir haben deshalb Demokratie, auch wenn sie nicht zu dem Ergebnis führt, das du gerne hättest.
Das ist Unsinn, außerdem habt ihr euch alle überlegt, was passiert wenn es den Islamistischen Terrorspinnern wirklich komplett verunmöglicht wird, Terroranschläge auf Flugzeuge zu begehen? Nein? Na dann will ich euchs sagen. Sie steigen um auf Züge, die Direktverbindung zwischen England und Frankreich bietet sich da zB. erstklassig an, auf Kreutfahrtschiffe oder auf einfachen Weihnachtsmärkten. Und wollen wir die dann auch auf die gleiche Art bewachen? Davon abgesehen, dass das nicht so funktionieren würde?
Also ich nicht. Ich möchte dass der Westen den Terror mit aller Härte und Brutalität die er aufbringen kann, in den Herkunftsländern bekämpft. Und wenn ich sage mit aller Härte, dann meine ich nicht so einen gutmenschlichen Schwuchtelkrieg wie in Afghanistan, wo sich gleich jeder anscheisst, wenn ein paar zivile Bezindiebe ins Gras beissen, sondern ich meine, schmeißt dort alles runter, was die Waffenkammer hergibt. Wenns sein muss auch ein oder zwei kleinere Atombomben.wollt ihr den totalen krieg? weg mit den muslimen. komplett. würde das das problem lösen? auch nicht.
ich .... habe keine lösung und bedaure jetzt schon die *lösung*, die erfolgen wird. glaub mir das. richard
klartext
31.12.2009, 11:05
wollt ihr den totalen krieg? weg mit den muslimen. komplett. würde das das problem lösen? auch nicht.
ich .... habe keine lösung und bedaure jetzt schon die *lösung*, die erfolgen wird. glaub mir das. richard
Es gibt eine einfache Lösung. Wenn man die Sicherheitssysteme und deren Einsatz den Fluggesellschaften selbst überlässt, kann sich jeder Passagier entscheiden, wie sicher er fliegen möchte.
Die sicherste Fluggesellschaft ist seit langer Zeit die EL AL. Sie hat ihr eigenes Sicherheitssystem.
Es gibt eine einfache Lösung. Wenn man die Sicherheitssysteme und deren Einsatz den Fluggesellschaften selbst überlässt, kann sich jeder Passagier entscheiden, wie sicher er fliegen möchte.
Die sicherste Fluggesellschaft ist seit langer Zeit die EL AL. Sie hat ihr eigenes Sicherheitssystem.
welche ist das??
wenn es schlimm wird, fliege ich nur noch nach israel, das weiss man, wie man kontrolliert!! das hat al kaida bestimmt schon abgehakt.:)
BRDDR_geschaedigter
31.12.2009, 11:13
Es gibt eine einfache Lösung. Wenn man die Sicherheitssysteme und deren Einsatz den Fluggesellschaften selbst überlässt, kann sich jeder Passagier entscheiden, wie sicher er fliegen möchte.
Die sicherste Fluggesellschaft ist seit langer Zeit die EL AL. Sie hat ihr eigenes Sicherheitssystem.
Da bin ich bei dir. :]
Das Wesen einer Demokratie ist, dass Macht wählbar und abwählbar ist, im Gegensatz zu einer Diktatur.
Wir haben deshalb Demokratie, auch wenn sie nicht zu dem Ergebnis führt, das du gerne hättest.
sooo??? ?(
warum hocken dann oiwei noch de selbigen oben in dem drecksloch berlin, hä?
grüßle s.
schlaufix
31.12.2009, 11:15
Erst Nacktscannen, und in den Duty-Free Shops kannste dann Rasierklingen Und schön spitze Korkenzieher kaufen. Ich glaube so klappt das nicht mit der Sicherheit an Bord.
Quo vadis
31.12.2009, 11:16
Es gibt eine einfache Lösung. Wenn man die Sicherheitssysteme und deren Einsatz den Fluggesellschaften selbst überlässt, kann sich jeder Passagier entscheiden, wie sicher er fliegen möchte.
Die sicherste Fluggesellschaft ist seit langer Zeit die EL AL. Sie hat ihr eigenes Sicherheitssystem.
Jüdische Fluglinien haben schon länger "ethnisches Scanning" im Einsatz, wenig bis keine Kontrolle bei Juden, starke Kontrolle bei Gojims.Nicht das mich das stören würde, es widerspäche eben nur den Ansichten der cosmopolitischen Dumpfbacken ala Gelehrter, wo alles nicht-Deutsche, von Deutschen, unter gar keinen Umständen unter Generalverdacht zu stellen sei.
Erst Nacktscannen, und in den Duty-Free Shops kannste dann Rasierklingen Und schön spitze Korkenzieher kaufen. Ich glaube so klappt das nicht mit der Sicherheit an Bord.
auch schnäpse sind denkbar, runden schmeissen im flieger, wenn alle fick und fertig a la narumol sind, die anderen zutaten anmixen. ein sanftes ende im dusel......//forsischt sadiere//
schlaufix
31.12.2009, 11:24
auch schnäpse sind denkbar, runden schmeissen im flieger, wenn alle fick und fertig a la narumol sind, die anderen zutaten anmixen. ein sanftes ende im dusel......//forsischt sadiere//
Aber Ursula, wieso glaubst Du das alle im Flieger Vögeln?
klartext
31.12.2009, 11:27
sooo??? ?(
warum hocken dann oiwei noch de selbigen oben in dem drecksloch berlin, hä?
grüßle s.
Du scheinst die diversen Regierungsdwechsel verschlafen zu haben. Macht wurde schon mehr als einmal in unserem Land abgewählt.
Aber Ursula, wieso glaubst Du das alle im Flieger Vögeln?
das meinte ich gar nicht so:= aber die idee?(?( nun da muss man noch mal drüber nachdenken - so beim menscheln abkratzen, kein übler tod - sagen doch fast alle männer zumindest - oder?(?(
schlaufix
31.12.2009, 11:31
Du scheinst die diversen Regierungsdwechsel verschlafen zu haben. Macht wurde schon mehr als einmal in unserem Land abgewählt.
Die Macht wurde lediglich durch eine andere ersetzt.
henriof9
31.12.2009, 11:31
Es gibt eine einfache Lösung. Wenn man die Sicherheitssysteme und deren Einsatz den Fluggesellschaften selbst überlässt, kann sich jeder Passagier entscheiden, wie sicher er fliegen möchte.
Die sicherste Fluggesellschaft ist seit langer Zeit die EL AL. Sie hat ihr eigenes Sicherheitssystem.
Ich weiß ja nun nicht ob das Standardprozedre bei der EL AL ist, aber als ich in Frankfurt in einem Flieger saß und neben unserem Flugzeug eine El Al- Maschine stand, fand ich die komplette Umstellung dieser Maschine mit Polizisten, die alle eine MP im Anschlag hatten, nebst den dazugehörenden Spähwagen irgendwie erstaunlich.
Erstmals danke ich Verrückten, nämlich
- dem oder den "Terroristen", die mit Sprengstoff am Bein rechtzeitig vor der Landung in Detroit von Passagieren entschärft wurden,
- den Amerikanern, die diesen Fall NICHT rechtzeitig verhinderten, sondern zum Anlass nehmen, Körperscanner auf Flughäfen zu erzwingen!
DENN Beiden haben wir es zu verdanken, PORNO´S ab sofort an allen Airport kostenlos geniessen zu können!
Um wirklich davon profitieren, werde ich mich um einen Job vor diesen Scannern bewerben, den ich KOSTENLOS für den Arbeitgeber auszuführen bereit bin!
Begründung: Auch ich möchte von derart überzogenen Sicherheitsexzessen irgendwie profitieren!
Ab jetzt gilt endlich auch die Parole:
Exhibitionisten aller Länder und Rassen, vereinigt Euch auf den Flughäfen!
PS: Ich denk, mich tritt ein Pferrd!
Quo vadis
31.12.2009, 11:45
Ab jetzt gilt endlich auch die Parole:
Exhibitionisten aller Länder und Rassen, vereinigt Euch auf den Flughäfen!
PS: Ich denk, mich tritt ein Pferrd!
Die X- Ray Pornpicsfreunde erwartet dann u.a. das hier: (In der Printausgabe ist übrigens deutlich zu erkennen, dass die Frau ein Brustwarzenpiercing trägt)
http://www.bild.de/BILD/news/2009/12/31/nackt-scanner/was-sieht-man-wirklich.html
schlaufix
31.12.2009, 11:52
Erstmals danke ich Verrückten, nämlich
- dem oder den "Terroristen", die mit Sprengstoff am Bein rechtzeitig vor der Landung in Detroit von Passagieren entschärft wurden,
- den Amerikanern, die diesen Fall NICHT rechtzeitig verhinderten, sondern zum Anlass nehmen, Körperscanner auf Flughäfen zu erzwingen!
DENN Beiden haben wir es zu verdanken, PORNO´S ab sofort an allen Airport kostenlos geniessen zu können!
Um wirklich davon profitieren, werde ich mich um einen Job vor diesen Scannern bewerben, den ich KOSTENLOS für den Arbeitgeber auszuführen bereit bin!
Begründung: Auch ich möchte von derart überzogenen Sicherheitsexzessen irgendwie profitieren!
Ab jetzt gilt endlich auch die Parole:
Exhibitionisten aller Länder und Rassen, vereinigt Euch auf den Flughäfen!
PS: Ich denk, mich tritt ein Pferrd!
Mir persönlich sind die derart überzogenen Sicherheitsexzesse allemal lieber, als über dem Ozean in die Luft gesprengt zu werden.
klartext
31.12.2009, 12:23
Die Macht wurde lediglich durch eine andere ersetzt.
Genau das ist Demokratie und unterscheidet sie von Diktatur.
klartext
31.12.2009, 12:25
Ich weiß ja nun nicht ob das Standardprozedre bei der EL AL ist, aber als ich in Frankfurt in einem Flieger saß und neben unserem Flugzeug eine El Al- Maschine stand, fand ich die komplette Umstellung dieser Maschine mit Polizisten, die alle eine MP im Anschlag hatten, nebst den dazugehörenden Spähwagen irgendwie erstaunlich.
EL AL ist natürlich das Lieblingsobjekt aller Terroristen, der terroristische jackpot. Bisher hat es noch keiner geschafft, auch nur einen Versuch durchzuführen.
Mir persönlich sind die derart überzogenen Sicherheitsexzesse allemal lieber, als über dem Ozean in die Luft gesprengt zu werden.:top::top::top:
ich flieg so wenig, da isses mir eh egal. richard
Mir persönlich sind die derart überzogenen Sicherheitsexzesse allemal lieber, als über dem Ozean in die Luft gesprengt zu werden.
Und was unternimmt die CIA -und natürlich auch Sie- gegen die Stinger-"Handfeuerwaffe, die die Amis vor Jahren in grösserer Zahl den damals noch von ihnen gehätschelten Taliban gaben, um die Russen zu bekämpfen?
Aber einen echten Vorteil könnten die verrückten Sicherheitschecks haben:
Es wird weniger Luft verpestet, weil sich einige von uns vom Fliegen abhalten lassen!
Das könnte sogar mehr bewirken, als die längst überfällige Besteuerung des Kerosin!
klartext
31.12.2009, 13:30
Und was unternimmt die CIA -und natürlich auch Sie- gegen die Stinger-"Handfeuerwaffe, die die Amis vor Jahren in grösserer Zahl den damals noch von ihnen gehätschelten Taliban gaben, um die Russen zu bekämpfen?
Aber einen echten Vorteil könnten die verrückten Sicherheitschecks haben:
Es wird weniger Luft verpestet, weil sich einige von uns vom Fliegen abhalten lassen!
Das könnte sogar mehr bewirken, als die längst überfällige Besteuerung des Kerosin!
Die Stinger wurde allesamt eingesammelt, die Taliban hätten sie längst angewandt. Zudem wurden an sie nur spezielle Modelle ausgeliefert, die heute nicht mehr funktionsfähig wären.
.
hier die erste scanaufnahme von einer politikergruppe:
14965
.
Grotzenbauer
01.01.2010, 09:57
am liebsten in DUS und schiphol. und mein lieber: du würdest augenblicklich erblinden, ich habe 95 piercings :))
mein mittelaltes skoliotisches skelett kann jeder sehen, da brauch ich keine kabine. ich bin baggerseetauglich immer gewesen bis die gravitationsgesetze auch bei mir ihr wahres gesicht zeigten.
so mein lieber und was sieht man auf deinem scan??http://www.politikforen.net/images/smilies/pleased.gif
__________
Gemäß Geheimdienste soll es zahlreich Islamisten geben die den Arsch vorne, und das Gesicht hinten haben. Was wird dann beim Scannern wirklich verifiziert? ?(
Du scheinst die diversen Regierungsdwechsel verschlafen zu haben. Macht wurde schon mehr als einmal in unserem Land abgewählt.
:hihi::hihi::hihi:
ich lach mich krank
s.
schlaufix
01.01.2010, 10:27
Und was unternimmt die CIA -und natürlich auch Sie- gegen die Stinger-"Handfeuerwaffe, die die Amis vor Jahren in grösserer Zahl den damals noch von ihnen gehätschelten Taliban gaben, um die Russen zu bekämpfen?
Aber einen echten Vorteil könnten die verrückten Sicherheitschecks haben:
Es wird weniger Luft verpestet, weil sich einige von uns vom Fliegen abhalten lassen!
Das könnte sogar mehr bewirken, als die längst überfällige Besteuerung des Kerosin!
Was hat die Stinger mit Körperscannern zu tun?
.
hier die erste scanaufnahme von einer politikergruppe:
14965
.klaaaaaasse. einfach klasse.
gerade wurde ein bericht durchgegeben, dass man für die muslimen - von denen ausschliesslich die attentate kamen - eine eigene fluglinie aufgebaut werden könnte. ohne scannig. das bedeutet, nach zwei monaten hat diese fluglinie:cool2: keine maschine mehr am himmel!!!!! :Prichard
Senator74
01.01.2010, 14:42
Es wird aber auch nach Alternativen zum Scanner gesucht...
Dubidomo
01.01.2010, 17:30
Klar, die Polizei WILL unbedingt Oma Erna ohne Hemd und ohne Höschen sehen!
Oder Onkel Paul mit dem dicken Bauch und dem kleinen Pimmel. Genial. Und so sexy!
Aber nicht nur Oma und Opa werden durchleuchtet, sind sie doch die größte Kundengruppe der Fluggesellschaften, auch Jüngere wie Models etc. müssen die Prozedur über sich ergehen lassen.
Wer was gegen Porno hat wie die internationale Polizeimafia sollte in dem Punkt erst mal vor eigenen Haustür kehren.
Wenn Gefahr im Verzuge ist, dürfen die alles, sogar über Leichen gehen. Das hatten wir doch schon mal! Soll's denn wieder kommen?
Es geht aber nicht darum sondern um deren unbegrenzte Kontrolle über unser Leben und was wir noch dürfen. Das wird gemäß der berüchtigten Salamitaktik so nach und nach herbeigeführt. So kann man dann Billiarden aus den Leuten rausquetschen.
Es wird aber auch nach Alternativen zum Scanner gesucht...
striptease?
Sterntaler
01.01.2010, 17:52
ja, vor allem Kinder und Alte sind brandgefährlich, die unbedingt verstrahlt werden müssen.
George Rico
01.01.2010, 17:57
Ich bin auf die verschüchterten Gesichter gespannt, wenn die Beamten meinen Riesenschwengel scannen.
---
Ich bin auf die verschüchterten Gesichter gespannt, wenn die Beamten meinen Riesenschwengel scannen.
---
solange nix ausm hosenbein schaut. solltest mal einen arzt konsultieren!!:cool:
Skaramanga
01.01.2010, 23:04
Ich finde Körperscanner gut. Jetzt können die mich digital am Arsch lecken.
Senator74
01.01.2010, 23:15
Ich finde Körperscanner gut. Jetzt können die mich digital am Arsch lecken.
Details sende dazu bitte an das amerikanische Außenamt!
Dank und Anerkennung ist dir gewiß!!
Marine Corps
02.01.2010, 03:25
Ich bin auf die verschüchterten Gesichter gespannt, wenn die Beamten meinen Riesenschwengel scannen.---
In Fachkreisen spricht man ja auch vom "Frauentöter"!
DAS ist aber eine gefährliche Waffe, die abgehackt gehört! Unnützes Fleisch, das viel Schaden anrichten kann am Muttermund, im Hals und im Enddarm.
Marine Corps
02.01.2010, 03:35
Aber nicht nur Oma und Opa werden durchleuchtet, sind sie doch die größte Kundengruppe der Fluggesellschaften, auch Jüngere wie Models etc. müssen die Prozedur über sich ergehen lassen.
Wer was gegen Porno hat wie die internationale Polizeimafia sollte in dem Punkt erst mal vor eigenen Haustür kehren.
Wenn Gefahr im Verzuge ist, dürfen die alles, sogar über Leichen gehen. Das hatten wir doch schon mal! Soll's denn wieder kommen?
Es geht aber nicht darum sondern um deren unbegrenzte Kontrolle über unser Leben und was wir noch dürfen. Das wird gemäß der berüchtigten Salamitaktik so nach und nach herbeigeführt. So kann man dann Billiarden aus den Leuten rausquetschen.
Wenn du mir nun noch eine Übersetzung zum Verständnis beilegst, wäre ich begeistert. Ich verstehe ehrlich nicht, was du mir sagen möchtest!
Irgendwie bist du kritisch und siehst die Welt von finsteren Mächten umstellt, die das Böse im Schilde führen.
Dann benenne doch mal Ross und Reiter!!!
Eine "internationale Polzeimafia" gibt es nur in deiner Fantasie! Das sind arme Teufel, die dieses "Recht und Ordnung"-Ding im Herzen haben und daher für ein Taschengeld Gesundheit und Leben riskieren.
Details sende dazu bitte an das amerikanische Außenamt!
Dank und Anerkennung ist dir gewiß!!
der strang artet aus und wird unsachlich, von riesenschwengel bis digitales am arschlecken, alles drin. das war sicher nicht der sinn dieses stranges, zeigt aber erkennbar von so einigen usern das geistiges niveau an.
die erkennung kann ja erfolgen, ohne das jemand auf einen monitor schaut. wird was erkannt, wird die person heraus geleitet, auf einen knopf gedrückt, der die markierten stellen aufzeigt und kontrolliert noch einmal separat. alles kein problem.
ein problem gibt es nur zu beachten: ist die bestrahlung gesundheitsgefährdend, oder nicht. der rest ist nicht erwähnenswert. ich weiss, dass diese bestrahlung für vielflieger nicht ungefährlich ist. darüber sollte gemeckert werden. niemanden interessiert riesenpenise, kleinmuschis, oder digitale arschlöscher. richard.
Sterntaler
02.01.2010, 10:05
Ich finde Körperscanner gut. Jetzt können die mich digital am Arsch lecken.
oder nehmen die das als Onaniervorlage für den ihren Gay Club?
Senator74
02.01.2010, 10:14
der strang artet aus und wird unsachlich, von riesenschwengel bis digitales am arschlecken, alles drin. das war sicher nicht der sinn dieses stranges, zeigt aber erkennbar von so einigen usern das geistiges niveau an.
die erkennung kann ja erfolgen, ohne das jemand auf einen monitor schaut. wird was erkannt, wird die person heraus geleitet, auf einen knopf gedrückt, der die markierten stellen aufzeigt und kontrolliert noch einmal separat. alles kein problem.
ein problem gibt es nur zu beachten: ist die bestrahlung gesundheitsgefährdend, oder nicht. der rest ist nicht erwähnenswert. ich weiss, dass diese bestrahlung für vielflieger nicht ungefährlich ist. darüber sollte gemeckert werden. niemanden interessiert riesenpenise, kleinmuschis, oder digitale arschlöscher. richard.
Ja,stimmt...manchmal bin ich selber in der Verlegenheit,beim Lesen von Beiträgen zu fragen,wie das Thema des Stranges wirklich lautet!!Gruß!
Senator74
henriof9
02.01.2010, 10:33
Ja,stimmt...manchmal bin ich selber in der Verlegenheit,beim Lesen von Beiträgen zu fragen,wie das Thema des Stranges wirklich lautet!!Gruß!
Senator74
Ach weißt Du, wenn @Agano nicht die Hälfte der Userschaft auf seiner Ignor-Liste hätte, würde er auch die Beiträge mitbekommen, welche auch die vernünftigen Gegenargumente gebracht haben, ansonsten ist es in diesen Strang wie in den meisten anderen Strängen auch. :D
Senator74
02.01.2010, 11:03
Es ist das Problen aller Foren,dass du nie wirklich perfekt zum Ausdruck bringen kannst,wie du was meinst...da ist dem mißverständnis Tür&Tor geöffnet...allerdings gibt es genug Korrekturoptionen,die man halt auch nutzen sollte...
Quo vadis
02.01.2010, 11:05
Ich bin auf die verschüchterten Gesichter gespannt, wenn die Beamten meinen Riesenschwengel scannen.
---
Der wird dann aber als sog. "gefährlicher Gegenstand" gleich direkt einbehalten. :D
Der wird dann aber als sog. "gefährlicher Gegenstand" gleich direkt einbehalten. :D
es wird sich eh um einen dildo der besseren produktion handeln, denn der gestresste mann ist auf alles vorbereitet...:cool2:
der scanner kommt und nach ihm wieder was anderes. denk schon, wenn mrt´s schneller als in 20 min ablaufen können, dann rollen alle liegenderweise durch große röhren und dahinter ist dann gleich die notaufnahme für krebskandidaten....
c´est la vie.
Was hat die Stinger mit Körperscannern zu tun?
Und was haben Ganzkörper-Scanner mit "Sicherheit" zu tun, nachdem Widerstandskämpfer wie z.B. die "Taliban" noch immer Stinger und noch schlimmeres "Teufelszeug" aus amerikanischer, israelischer, russischer oder auch deutscher Produktion - Abfälle aus der Nuklear-Technologie nicht zu vergessen- besitzen?
Mit anderen Worten, wer die Gefahren wirklich reduzieren will, der muss viel früher -und nicht erst auf den Airports- damit beginnen, z.B. dort, wo "Terrorismus", zutreffender "Widerstand gegen den allmächtigen "Westen" genannt, aus Hass oder Verzweiflung wie beispielsweise in GAZA, Palästina, Afghanistan und Pakistan entsteht?
So lange DAS nicht zumindest endlich einmal ANgedacht wird, und zwar von unseren, DESHALB mit MACHT ausgestattenen "Führern", wird sich auch durch Ganzkörperscanner oder noch einigen tausend Soldaten mehr irgendwo in der Welt an unserer gemeinsamen Suicherheitslage nichts Grundlegendes ändern!
Aber zum grundlegenden UMDENKEN kommen "Führer" westlicher Länder, insbesondere in den USA, inzwischen NICHT zu Amt und -etwas- Macht; nur noch als Gallionsfiguren der wirklich Mächtigten!
Und was haben Ganzkörper-Scanner mit "Sicherheit" zu tun, nachdem Widerstandskämpfer wie z.B. die "Taliban" noch immer Stinger und noch schlimmeres "Teufelszeug" aus amerikanischer, israelischer, russischer oder auch deutscher Produktion - Abfälle aus der Nuklear-Technologie nicht zu vergessen- besitzen?
Mit anderen Worten, wer die Gefahren wirklich reduzieren will, der muss viel früher -und nicht erst auf den Airports- damit beginnen, z.B. dort, wo "Terrorismus", zutreffender "Widerstand gegen den allmächtigen "Westen" genannt, aus Hass oder Verzweiflung wie beispielsweise in GAZA, Palästina, Afghanistan und Pakistan entsteht?
So lange DAS nicht zumindest endlich einmal ANgedacht wird, und zwar von unseren, DESHALB mit MACHT ausgestattenen "Führern", wird sich auch durch Ganzkörperscanner oder noch einigen tausend Soldaten mehr irgendwo in der Welt an unserer gemeinsamen Suicherheitslage nichts Grundlegendes ändern!
Aber zum grundlegenden UMDENKEN kommen "Führer" westlicher Länder, insbesondere in den USA, inzwischen NICHT zu Amt und -etwas- Macht; nur noch als Gallionsfiguren der wirklich Mächtigten!
wir wollen keinen umsturz, sondern nur in ruhe innnnn urlaub. und über deutschland und andere, die am geschäft mit tötungsapparaten verdienen, reden zu wollen, gelingt selbst in diesem abgefahrenen forum nicht.
meissen - fabrikation der meisten handgranaten worldwide. wayne interessiert denn das... denn porzellan macht das doch wieder wett - oder???
.
hier die erste scanaufnahme von einer politikergruppe:
14965
.
Weiter so! DAS ist weit unterhaltender als die saudummen Politiker-Sprüche zu den Festtagen!
Besonders wenn sie derart künstlich aufgesetzt und stocksteif vom teleprompter abgelesen werden wie die von unserem Hosenanzug!
Ich finde Körperscanner gut. Jetzt können die mich digital am Arsch lecken.
DAS ist zwar eine, ja sogar eine verlockende IDEE,
aber
ich ziehe noch immer und "auf ewig" ein BIDET vor!
Senator74
02.01.2010, 14:24
Meine Vermutung ist schon länger,dass Attentäter Helfer im Securitypersonal haben...ein Fall aus Paris vor einiger Zeit ist mir erinnerlich...
klartext
02.01.2010, 23:13
Und was haben Ganzkörper-Scanner mit "Sicherheit" zu tun, nachdem Widerstandskämpfer wie z.B. die "Taliban" noch immer Stinger und noch schlimmeres "Teufelszeug" aus amerikanischer, israelischer, russischer oder auch deutscher Produktion - Abfälle aus der Nuklear-Technologie nicht zu vergessen- besitzen?
Mit anderen Worten, wer die Gefahren wirklich reduzieren will, der muss viel früher -und nicht erst auf den Airports- damit beginnen, z.B. dort, wo "Terrorismus", zutreffender "Widerstand gegen den allmächtigen "Westen" genannt, aus Hass oder Verzweiflung wie beispielsweise in GAZA, Palästina, Afghanistan und Pakistan entsteht?
So lange DAS nicht zumindest endlich einmal ANgedacht wird, und zwar von unseren, DESHALB mit MACHT ausgestattenen "Führern", wird sich auch durch Ganzkörperscanner oder noch einigen tausend Soldaten mehr irgendwo in der Welt an unserer gemeinsamen Suicherheitslage nichts Grundlegendes ändern!
Aber zum grundlegenden UMDENKEN kommen "Führer" westlicher Länder, insbesondere in den USA, inzwischen NICHT zu Amt und -etwas- Macht; nur noch als Gallionsfiguren der wirklich Mächtigten!
Du erzählst Unsinn. Die Attentäter sind in der Regel keineswegs arme und unterdrückte Kreaturen, sondern stammen aus der bürgerlichen Mittelschicht.
Es gibt viele Arme und Unterdrückte in der Welt, aber nur Moslems bomben sich durch die Gegend.
DAS ist zwar eine, ja sogar eine verlockende IDEE,
aber
ich ziehe noch immer und "auf ewig" ein BIDET vor!na, ein bidet ...... kann dir auch nicht den mors lecken, da musste schon selbst hand anlegen. :cool2:
aber wer möchte sich schon von schleimern und pilzverseuchten individuen am wertvollen hintern lecken lassen! ich hoffe nur - hier sind wir dann wieder beim thema - dass die *strahlung* das wachstum von pilzen nicht fördert.
also die alles umfassende frage: sind diese bestrahlungen auf dauer gesundheitsgefährdend. wurden dahingehend von ehrlichen experten schon statistiken erstellt. bevor diese sache nichteindeutig geklärt ist, darf man dieses teil auch nicht verwenden. sind das röntgenstrahlen, dann sind sie gefährlich!
jaja, ich weiss, die handys sind mit ihrer strahlung doch auch gefährlich und jeder hat sie am kopf!!! die sicherheit geht vor?! na, mal schaun, was bei diesem wieder mal recht dubiosen und undurchsichtigen problem rauskommt.
.... ehm, undurchsichtig?! na! richard
Grotzenbauer
03.01.2010, 09:34
Es wird aber auch nach Alternativen zum Scanner gesucht...
______________
Adäquat zu deinem Vorschlag sieht das Glasauge ein Flugverbot für Terroristen...?(
Senator74
03.01.2010, 12:05
______________
Adäquat zu deinem Vorschlag sieht das Glasauge ein Flugverbot für Terroristen...?(
Angeblich genügt für Schweizer ein Vorzeigen des Reisepasses mit geldartiger Einlage (gut sichtbar)....SCHERZ!!!
Grotzenbauer
03.01.2010, 14:02
Angeblich genügt für Schweizer ein Vorzeigen des Reisepasses mit geldartiger Einlage (gut sichtbar)....SCHERZ!!!
___________
Mit Verlaub - aber kein Freundlicher!...?(
Senator74
03.01.2010, 14:19
___________
Mit Verlaub - aber kein Freundlicher!...?(
Ich habe selber gesehen,wie ein Bus-Chauffeur den Zöllnern einen six-pack Bier in die Dienststube gebracht hat...österr.Fahrer(Einreise nach Öst.)
Reiseleiter an der Fähre in Norwegen an der Kontrollstelle mit den Füßen eine ebensolchen durchscubsen bis der Amtshandelnde ihn spürt und plötzlich sind Plätze verfügbar...genug Beispiele??
Grotzenbauer
03.01.2010, 14:25
Ich habe selber gesehen,wie ein Bus-Chauffeur den Zöllnern einen six-pack Bier in die Dienststube gebracht hat...österr.Fahrer(Einreise nach Öst.)
Reiseleiter an der Fähre in Norwegen an der Kontrollstelle mit den Füßen eine ebensolchen durchscubsen bis der Amtshandelnde ihn spürt und plötzlich sind Plätze verfügbar...genug Beispiele??
__________
Gut!:rofl::klatsch:
Das einzige was mich an diesen Scannern stört ist das sie der falschen Zielgruppe aufgezwungen werden.
Alle Moslems, alle mit Migrationshintergrund und alle Menschen aus Risiko-Ländern dürfen sie von mir aus gerne scannen. Liste machen und solche Menschen gleich beim Einchecken aussortieren, fertig.
Die müssen dann durch den Scanner oder fliegen schlicht nicht mit.
Ja ich weiß, nun kommen die Menschenrechtler wieder zum Zuge und ich bin ein gaanz böser.
Tatsache ist aber nunmal, dass sich die Dummmenschen in einigen Ländern oder angeblichen Religionen konzentrieren.
Also warum soll ich als deutscher höhere Gesundheitsrisiken in Kauf nehmen, wenn es noch nie ein Flugzeug-Selbstmordattentat durch einen nativen Deutschen gegeben hat.
Alion
Senator74
03.01.2010, 18:21
Das einzige was mich an diesen Scannern stört ist das sie der falschen Zielgruppe aufgezwungen werden.
Alle Moslems, alle mit Migrationshintergrund und alle Menschen aus Risiko-Ländern dürfen sie von mir aus gerne scannen. Liste machen und solche Menschen gleich beim Einchecken aussortieren, fertig.
Die müssen dann durch den Scanner oder fliegen schlicht nicht mit.
Ja ich weiß, nun kommen die Menschenrechtler wieder zum Zuge und ich bin ein gaanz böser.
Tatsache ist aber nunmal, dass sich die Dummmenschen in einigen Ländern oder angeblichen Religionen konzentrieren.
Also warum soll ich als deutscher höhere Gesundheitsrisiken in Kauf nehmen, wenn es noch nie ein Flugzeug-Selbstmordattentat durch einen nativen Deutschen gegeben hat.
Alion
Ich bin gespannt was uns bei der Einreise in die USA im September erwartet...
Wieder einmal ein gefundenes Fressen für alle Verschwörungsschwurbler. Hier scheinen sich die Psychopathen aus allen foren zu konzentrieren.
da muss man nicht mal Verschwörungsschwubler sein um zu erkennen, wie die Menschen immer mehr und mehr sich in dem "Überwachungs-Staat" hineinmanövrieren...
USA lässt grüßen..
Paul Felz
04.01.2010, 08:02
Das einzige was mich an diesen Scannern stört ist das sie der falschen Zielgruppe aufgezwungen werden.
Alle Moslems, alle mit Migrationshintergrund und alle Menschen aus Risiko-Ländern dürfen sie von mir aus gerne scannen. Liste machen und solche Menschen gleich beim Einchecken aussortieren, fertig.
Die müssen dann durch den Scanner oder fliegen schlicht nicht mit.
Ja ich weiß, nun kommen die Menschenrechtler wieder zum Zuge und ich bin ein gaanz böser.
Tatsache ist aber nunmal, dass sich die Dummmenschen in einigen Ländern oder angeblichen Religionen konzentrieren.
Also warum soll ich als deutscher höhere Gesundheitsrisiken in Kauf nehmen, wenn es noch nie ein Flugzeug-Selbstmordattentat durch einen nativen Deutschen gegeben hat.
Alion
Du vergißt deutsche Konvertiten.
Bruddler
04.01.2010, 08:04
Ich habe nichts gegen Körperscanner einzuwenden,
denn ich freue mich jetzt schon auf die verdutzten Gesichter der Polizeibeamten, wenn ihnen vor lauter Neid die Kinnlade runterfällt.... :cool2:
c) werden sie nicht gespeichert.
sicher?
die amis speichern doch alles für die große Datenbank..
siehe die schicken roten Quadrate in den Bahn-Überwachungs-Aufnahmen die nur so auf jedes Detail der Bilder flutschen?
aber vielleicht bin ich ja bloß paranoid..
trotzdem erstaunlich wie manche immer wieder, trotz der ganzen Geschehnisse die Einschränkungen der eigenen Freiheit befürworten..
eine Bekannte ist vor kurzen nach USA geflogen... sie wurde bis aufs tiefste gedemütigt..und das schlimmste daran, man kann sich nicht mal wehren..
Bruddler
04.01.2010, 08:14
sicher?
die amis speichern doch alles für die große Datenbank..
siehe die schicken roten Quadrate in den Bahn-Überwachungs-Aufnahmen die nur so auf jedes Detail der Bilder flutschen?
aber vielleicht bin ich ja bloß paranoid..
trotzdem erstaunlich wie manche immer wieder, trotz der ganzen Geschehnisse die Einschränkungen der eigenen Freiheit befürworten..
eine Bekannte ist vor kurzen nach USA geflogen... sie wurde bis aufs tiefste gedemütigt..und das schlimmste daran, man kann sich nicht mal wehren..
Glaubst Du etwa, eine Demütigung durch einen Luftpiraten, den man zuvor nicht entdeckt hat, wäre angenehmer ? :rolleyes:
Glaubst Du etwa, eine Demütigung durch einen Luftpiraten, den man zuvor nicht entdeckt hat, wäre angenehmer ? :rolleyes:
weisst Du was ich glaube?
ich glaube, dass dieser ganze Scheiß mit den angeblichen Teroristen nur zu einen Zwecke dient...nämlich den Otto-Normal-Bürger zu sugerieren, dass solche Maßnahmen, wie Überwachungskameras, Scans der Sicherheit der Bürger dient..
ganz einfach..
was mich aber noch mehr ankotzt, als ein Schwarzer, der sich die Beine in einen Flugzeug verbrüht...sind die Regierungen die jeden Tag Menschen morden und vernichten...
irgendwelche Sugardaddys ala Obama reden von Transparenz..
klar, wir wissen ja nun langsam welche..
ich hoffe nur, dass sollten sie bei dieser Transparenz am Flughafen Steine in meiner Galle entdecken, sie es mir mitteilen, somit spare ich meine Praxisgebühren...
Das einzige was mich an diesen Scannern stört ist das sie der falschen Zielgruppe aufgezwungen werden.
Alle Moslems, alle mit Migrationshintergrund und alle Menschen aus Risiko-Ländern dürfen sie von mir aus gerne scannen. Liste machen und solche Menschen gleich beim Einchecken aussortieren, fertig.
Die müssen dann durch den Scanner oder fliegen schlicht nicht mit.
Ja ich weiß, nun kommen die Menschenrechtler wieder zum Zuge und ich bin ein gaanz böser.
Tatsache ist aber nunmal, dass sich die Dummmenschen in einigen Ländern oder angeblichen Religionen konzentrieren.
Also warum soll ich als deutscher höhere Gesundheitsrisiken in Kauf nehmen, wenn es noch nie ein Flugzeug-Selbstmordattentat durch einen nativen Deutschen gegeben hat.
Alionnoch ... haben die moslems ja keinen schwarzen punkt auf der stirn, keinen moslemmond auf der brust, oder keinen roten punkt auf der stirn, wie einige inder. jeder gut gekleidete kann ein muslime sein.
richard
Du vergißt deutsche Konvertiten.
Nein auch die vergesse ich nicht, nur haben die noch kein Attentat auf ein Flugzeug durchgeführt!
Sag mir wann so einer ein Sprengstoffattentat auf ein Flugzeug durchgeführt hat?
Welches Flugzeug wurde von einem nativen deutschen denn je gesprengt? Wir reden hier von Selbstmordattentaten.
Bin gespannt auf die Antwort.
Alion
noch ... haben die moslems ja keinen schwarzen punkt auf der stirn, keinen moslemmond auf der brust, oder keinen roten punkt auf der stirn, wie einige inder. jeder gut gekleidete kann ein muslime sein.
richard
Aber sie haben einen Pass wer aus Risiko-Ländern kommt muß durch den Scanner, oder er bleibt am Boden und fliegt nicht mit. Problem gelöst.
Alion
Senator74
04.01.2010, 12:49
weisst Du was ich glaube?
ich glaube, dass dieser ganze Scheiß mit den angeblichen Teroristen nur zu einen Zwecke dient...nämlich den Otto-Normal-Bürger zu sugerieren, dass solche Maßnahmen, wie Überwachungskameras, Scans der Sicherheit der Bürger dient..
ganz einfach..
was mich aber noch mehr ankotzt, als ein Schwarzer, der sich die Beine in einen Flugzeug verbrüht...sind die Regierungen die jeden Tag Menschen morden und vernichten...
irgendwelche Sugardaddys ala Obama reden von Transparenz..
klar, wir wissen ja nun langsam welche..
ich hoffe nur, dass sollten sie bei dieser Transparenz am Flughafen Steine in meiner Galle entdecken, sie es mir mitteilen, somit spare ich meine Praxisgebühren...
Sicherheit hat viele Gesichter...am Flughafen spielen AMIs den wilden Mann und auf den Highways kannst du unkontrolliert einreisen,zahlt deine Maut und wirst nur nach dem Hotel gefragt,wo du nächtigen wirst...aus!!
Bergischer Löwe
04.01.2010, 13:11
Sicherheit hat viele Gesichter...am Flughafen spielen AMIs den wilden Mann und auf den Highways kannst du unkontrolliert einreisen,zahlt deine Maut und wirst nur nach dem Hotel gefragt,wo du nächtigen wirst...aus!!
Das eine hat doch mit dem anderen kaum etwas zu tun.
Und übrigens: Seit ca. 3 Jahren sind die Überprüfungen an den Flughäfen der USA wesentlich entspannter geworden. Seit dem 11. September 2001 bin ich ca. 25 Mal in den USA gewesen und habe die graduelle Einstellung vieler entwürdigender Verfahren (Red Bucket & "Penalty Box" an der Security für Ausländer oder Oneway-Ticket Inhaber - erkennbar am "SSS" auf der Bordkarte; 2. Handgepäckkontrolle vor allen Augen am Gate) selbst erlebt.
Querulantin
04.01.2010, 13:17
Hallo Forum.
Ich finde das ganze Geschrei unnötig. Natürlich bin ich gegen Nacktscanner. Das ist widerlich und unnötig. Aber man fliegt freiwillig und auf dem Weg in die USA gibt es noch viel unangenehmeres. Die bekommen doch meine Fingerabdrücke nicht!
Beruflich droht mir das, aber ich werde dann alles aufbieten, um kein Visum zu bekommen. Und da würde ich auch eine Kündigung für hinnehmen. Die USA sind aktuell "No Go Area"
Liebe Grüße Q.
BRDDR_geschaedigter
04.01.2010, 13:21
Man sollte es einfach den Fluggesellschaften selbst überlassen wie sie es mit den Kontrolllen halten.
Was würde passieren? Die Flüge wären sicherer, Gesellschaften welche Nacktscanner und sonstigen Dreck verwenden würden pleite gehen.
Querulantin
04.01.2010, 13:24
Glaubst Du etwa, eine Demütigung durch einen Luftpiraten, den man zuvor nicht entdeckt hat, wäre angenehmer ? :rolleyes:
Jede Waffe bringt eine neue Verteidigungstrategie. Wo werden also in Zukunft die Sprengstoffe versteckt? In Körperöffnungen.
Wo kauft der geschulte Terrorist sein Material zum Bombenbau? Im duty free shop. Die Vereinigung Cockpit machte da ein paar Versuche und hat "wunderbares" zusammen mixen können. Das Testauto war danach ohne Dach.
Der Sicherheitsgewinn durch den Nacktscanner ist also gleich NULL
Liebe Grüße Q.
Jede Waffe bringt eine neue Verteidigungstrategie. Wo werden also in Zukunft die Sprengstoffe versteckt? In Körperöffnungen.
Wo kauft der geschulte Terrorist sein Material zum Bombenbau? Im duty free shop. Die Vereinigung Cockpit machte da ein paar Versuche und hat "wunderbares" zusammen mixen können. Das Testauto war danach ohne Dach.
Der Sicherheitsgewinn durch den Nacktscanner ist also gleich NULL
Liebe Grüße Q.
o gott...wer soll das lesen können?
Bruddler
04.01.2010, 14:26
Jede Waffe bringt eine neue Verteidigungstrategie. Wo werden also in Zukunft die Sprengstoffe versteckt? In Körperöffnungen.
Wo kauft der geschulte Terrorist sein Material zum Bombenbau? Im duty free shop. Die Vereinigung Cockpit machte da ein paar Versuche und hat "wunderbares" zusammen mixen können. Das Testauto war danach ohne Dach.
Der Sicherheitsgewinn durch den Nacktscanner ist also gleich NULL
Liebe Grüße Q.
"gleich NULL", da hast Du Unrecht !
Es gibt aber in der Tat keine absolute Sicherheit....
Senator74
04.01.2010, 14:30
Das eine hat doch mit dem anderen kaum etwas zu tun.
Und übrigens: Seit ca. 3 Jahren sind die Überprüfungen an den Flughäfen der USA wesentlich entspannter geworden. Seit dem 11. September 2001 bin ich ca. 25 Mal in den USA gewesen und habe die graduelle Einstellung vieler entwürdigender Verfahren (Red Bucket & "Penalty Box" an der Security für Ausländer oder Oneway-Ticket Inhaber - erkennbar am "SSS" auf der Bordkarte; 2. Handgepäckkontrolle vor allen Augen am Gate) selbst erlebt.
Hast Recht...bei einer Fährüberfahrt von Kanada in die USA nördlich von Seattle waren wir 2 Familien und je einer hat die Pässe vorgezeigt +Fragebogen (6Stück) ausgefüllt...kein Problem...
Hast Recht...bei einer Fährüberfahrt von Kanada in die USA nördlich von Seattle waren wir 2 Familien und je einer hat die Pässe vorgezeigt +Fragebogen (6Stück) ausgefüllt...kein Problem...
...bei meiner Bekannten, konnten die Amis nicht verstehen, dass sie keine Kreditkarte hat und haben diese als nebenbeweis ihrer Identität verlangt, obwohl sie denen ihren Pass vorlegte..
Querulantin
05.01.2010, 04:21
...Es gibt aber in der Tat keine absolute Sicherheit....
Hallo Seekuh!
Das hängt vom gewählten Ansatz ab. Das Gefährliche sind nicht irgendwelche Sprengstoffe oder Messer, das Gefährliche ist immer zuerst der Mensch. Wer sich in der Kopf setzt, andere töten zu wollen und wem dabei das eigene Leben egal ist findet immer einen Weg.
Geht es um Flugzeuge ist eine längere Planung nötig; dass sind nie spontane Handlungen. Und wenn die Möglichkeiten eines Attentates mit Flugzeuge durch aberwitzigen Aufwand beseitigt wurden, gibt es immer noch Tanklaster, Staudämme, Giftgas, Lebensmittel, etc.
Der Kreativität des kriminellen Gehirns sind dabei keine Grenzen gesetzt. Der Nacktscanner an Flughäfen wird darum an der absoluten Zahl von Verletzten oder getöteten Menschen durch Attentäter gar nichts ändern.
Liebe Grüße Q.
Querulantin
05.01.2010, 04:22
o gott...wer soll das lesen können?
Jeder Kreative ;)
Denkpoli
05.01.2010, 04:32
Der Kreativität des kriminellen Gehirns sind dabei keine Grenzen gesetzt. Der Nacktscanner an Flughäfen wird darum an der absoluten Zahl von Verletzten oder getöteten Menschen durch Attentäter gar nichts ändern.
Stimmt! Deswegen muss man das Problem an der Wurzel anpacken!
"gleich NULL", da hast Du Unrecht !
Es gibt aber in der Tat keine absolute Sicherheit....
So ist es. Der Trend in Deutschland geht jedoch hin zum Scanner. Er wird wohl eingesetzt werden.
...bei meiner Bekannten, konnten die Amis nicht verstehen, dass sie keine Kreditkarte hat und haben diese als nebenbeweis ihrer Identität verlangt, obwohl sie denen ihren Pass vorlegte..
Mein Chef erzählte mir, dass ohne Kreditkarte in den USA nichts läuft. Alles wird über diese Kreditkarten bezahlt.
Diese Kreditkarten sind in der Tat ein "zweiter Pass"-
Querulantin
05.01.2010, 04:40
Stimmt! Deswegen muss man das Problem an der Wurzel anpacken!
...und anderen Menschen gar keinen Grund für Attentate geben sowie jeden durch gute Bildung soweit zu bringen, dass erkannt wird, dass Gewalt keine Lösung ist.
Mein Chef erzählte mir, dass ohne Kreditkarte in den USA nichts läuft. Alles wird über diese Kreditkarten bezahlt.
Diese Kreditkarten sind in der Tat ein "zweiter Pass"-
na das zeigt doch teulich dass wir bald damit zu rechnen haben, dass das Bargeld abgeschafft wird...ein weiterer weg in den Uberwachten-Staat...
Deutschmann
05.01.2010, 08:18
Da wird ständig wegen dem Schutz der Privatsphäre geredet. Dazu habe ich einen guten Kommentar gelesen. Sinngemäß meinte der Verfasser:
Die Diskussion über Nacktscanner ist dermaßen daneben. Vor allem in einem Land das gestochen scharfe Bilder von Temposündern aufnimmt, das Finanzamt ungehindert die Konten durchstöbern kann und jeder 2. seine persönlichen Daten im Internet breit tritt.
Durkheim
05.01.2010, 08:19
Widerstand gegen Körperscanner bröckelt.
Sicherheitsdebatte nach Anschlagsversuch.
der GANZKÖRPERSCANNER wurde ja schon entwickelt und gebaut, nur noch nicht verwendet, wegen moralischen bedenken. wie gelingt es nun dem herstellerkonzern, sein produkt trotzdem an den mann zu bringen. ja, nichts leichter, als das: man erschaffe situationen, (oder wartet auf diese) die den ruf nach sicherheit immer wieder laut werden lassen....
das mache man so lange, bis der widerstand bröckelt. und schon sind die moralischen bedenken wie hinweg gefegt. ganz im stile der CIA. man muss es nur wissen!
mal im ernst: die sicherheit ist wichtig, ganz ohne frage. leider scheint es bei diesen anlagen so zu sein, dass es hier GESUNDHEITLICHE BEDENKEN gibt, die plötzlich nicht mehr interessant erscheinen. es sind also nicht nur moralische, sondern auch gesundheitliche bedenken vorhanden, die das gerät in frage stellt.
jetzt wieder eindeutig zweideutig:
na ja, die handys haben ja auch gesundheitliche bedenken und jeder nutzt sie trotzdem. es gibt zwar jetzt vermehrt HODENKREBS und hirntumore, aber wen interessiert das schon. wenn darüber niemand mehr berichtet, interessiert es auch keinen mehr. diese TOTEN laufen unter kolateralschäden!!!
so, mal schaun, was sich für *KRANKHEITEN* bei diesen scannern .... entwickeln und etablieren könnten, die dann auch unter kolateralschäden laufen. frag mich, wie sich diese *schäden* auswirken. vielleicht wächst ja ein dritter arm, was vielleicht für die arbeitgeber interessant wäre. oder es wächst ein zweites hirn, was für die forscher interessant wäre, oder die menschen gehen in die breite, was für die pharmaindustrie interessant würde, oder es wächst ein zweiter mund, was für die lebensmittelindustrie und für die opern gut wäre, denn man könnte gleichzeitig zweistimmig singen. ja, der fantasie sind keine grenzen gesetzt.
hat einer noch .... ne idee? richard
Ich habe kein Problem damit, mich nackt zu zeigen. Meinetwegen können die mit dem Nacktscanner meinen Schniedelwutz bewundern :D
Durkheim
05.01.2010, 08:22
Da wird ständig wegen dem Schutz der Privatsphäre geredet. Dazu habe ich einen guten Kommentar gelesen. Sinngemäß meinte der Verfasser:
Die Diskussion über Nacktscanner ist dermaßen daneben. Vor allem in einem Land das gestochen scharfe Bilder von Temposündern aufnimmt, das Finanzamt ungehindert die Konten durchstöbern kann und jeder 2. seine persönlichen Daten im Internet breit tritt.
Nacktscanner bringt ohnehin nichts. Das ist nichts anderes als die bekannte Lobbyarbeit von bestimmten Firmen. Analog zum Quatsch mit der Schweinegrippe.
Sowohl bei dem jüngsten versuchten Anschlag in den USA als auch bei dem versuchten Anschlag auf den dänischen Karikaturisten waren jeweils die Polizei bzw. Geheimdienste informiert und wussten Bescheid. Die müssen nur ihren Job ordentlich erledigen, dann braucht es auch keine Einschneidungen der Demokratie oder der Persönlichkeitsrechte.
Deutschmann
05.01.2010, 08:27
Nacktscanner bringt ohnehin nichts. Das ist nichts anderes als die bekannte Lobbyarbeit von bestimmten Firmen. Analog zum Quatsch mit der Schweinegrippe.
Sowohl bei dem jüngsten versuchten Anschlag in den USA als auch bei dem versuchten Anschlag auf den dänischen Karikaturisten waren jeweils die Polizei bzw. Geheimdienste informiert und wussten Bescheid. Die müssen nur ihren Job ordentlich erledigen, dann braucht es auch keine Einschneidungen der Demokratie oder der Persönlichkeitsrechte.
Dann sollen die Leute den Bus nehmen. Aber in Sachen Polizei und Geheimdienste hast du recht.
Durkheim
05.01.2010, 08:31
Dann sollen die Leute den Bus nehmen. Aber in Sachen Polizei und Geheimdienste hast du recht.
Die lassen sich bestimmt auch für den Fall etwas einfallen, den MOBILEN Nacktscanner ;)
Und irgendwann ist es dann auf dem freien Markt erhältlich, Made in China, eingebaut in Sonnenbrillen.
Unschlagbarer
05.01.2010, 09:00
hier die erste scanaufnahme von einer politikergruppe:Am besten kommt der links außen weg. Und wo ham die drei rechts ihre rechte Hand? Da sind in jedem Fall noch Reserven...
·
Bruddler
05.01.2010, 09:15
Hallo Seekuh!
Das hängt vom gewählten Ansatz ab. Das Gefährliche sind nicht irgendwelche Sprengstoffe oder Messer, das Gefährliche ist immer zuerst der Mensch. Wer sich in der Kopf setzt, andere töten zu wollen und wem dabei das eigene Leben egal ist findet immer einen Weg.
Geht es um Flugzeuge ist eine längere Planung nötig; dass sind nie spontane Handlungen. Und wenn die Möglichkeiten eines Attentates mit Flugzeuge durch aberwitzigen Aufwand beseitigt wurden, gibt es immer noch Tanklaster, Staudämme, Giftgas, Lebensmittel, etc.
Der Kreativität des kriminellen Gehirns sind dabei keine Grenzen gesetzt. Der Nacktscanner an Flughäfen wird darum an der absoluten Zahl von Verletzten oder getöteten Menschen durch Attentäter gar nichts ändern.
Liebe Grüße Q.
Erst gestern sah ich im TV einen Beitrag bezuegl. Körperscanner.
Dabei wurde erwähnt, dass potentielle Selbstmordattentäter dazu übergehen könnten, den Sprengstoff im Körperinnern, abgepackt in Kondomen durch die Sicherheitsschleusen bringen könnten....
Bruddler
05.01.2010, 09:21
So ist es. Der Trend in Deutschland geht jedoch hin zum Scanner. Er wird wohl eingesetzt werden.
Viel mehr Sicherheit würde auch bieten, wenn wir so verfahren würden, wie es die israelischen Sicherheitsleute von der EL AL Airlines seit vielen Jahren praktizieren...
:top::top::top:
(so gesehen, gestern im TV...)
Senator74
05.01.2010, 10:04
Da wird ständig wegen dem Schutz der Privatsphäre geredet. Dazu habe ich einen guten Kommentar gelesen. Sinngemäß meinte der Verfasser:
Die Diskussion über Nacktscanner ist dermaßen daneben. Vor allem in einem Land das gestochen scharfe Bilder von Temposündern aufnimmt, das Finanzamt ungehindert die Konten durchstöbern kann und jeder 2. seine persönlichen Daten im Internet breit tritt.
Stimmt...nebenbei wird einem das Fliegen "abgewöhnt"...
Ich habe kein Problem damit, mich nackt zu zeigen. Meinetwegen können die mit dem Nacktscanner meinen Schniedelwutz bewundern :Ddas nackt sein ist doch eh uninteressant geworden, oder? mit der gesamten thematik wird der eigentliche grund vollkommen vergessen: die gesundheutsgefährdung. les den strang durch und suche mal nach, wer dieses problem eigentlich anpackt. kaum einer. man spricht von sprechstoffbeladenen kondomen, die im inneren positioniert werden könnten und sogar mittels eines feinen funkempfängers gezündet werden könnten. alles möglich und auch schon mal praktiziert, bei diesem arabischen prinzen da, der nur knapp überlebte, als ein MANN ... neben ihm explodierte!!!
wichtig jedoch sind die gesundheitgefährdungen durch die bestrahlung. darüber spricht kein schwein hier. die aber sind vorhanden und passieren permanent mit allen reisenden. auch kinder.
richard
Durkheim
05.01.2010, 10:12
das nackt sein ist doch eh uninteressant geworden, oder? mit der gesamten thematik wird der eigentliche grund vollkommen vergessen: die gesundheutsgefährdung. les den strang durch und suche mal nach, wer dieses problem eigentlich anpackt. kaum einer. man spricht von sprechstoffbeladenen kondomen, die im inneren positioniert werden könnten und sogar mittels eines feinen funkempfängers gezündet werden könnten. alles möglich und auch schon mal praktiziert, bei diesem arabischen prinzen da, der nur knapp überlebte, als ein MANN ... neben ihm explodierte!!!
wichtig jedoch sind die gesundheitgefährdungen durch die bestrahlung. darüber spricht kein schwein hier. die aber sind vorhanden und passieren permanent mit allen reisenden. auch kinder.
richard
Das ist allerdings für die Befürworter kein Argument, denn ein Flug über den Wolken setzt einen ungleich mehr Strahlung aus als diese Körperscanner. Entsprechend ist das ein Scheinargument.
Im übrigen bringt Sprengstoff im Körper kaum etwas, da es die Explosion zu sehr abschwächt.
Das ist allerdings für die Befürworter kein Argument, denn ein Flug über den Wolken setzt einen ungleich mehr Strahlung aus als diese Körperscanner. Entsprechend ist das ein Scheinargument.
Im übrigen bringt Sprengstoff im Körper kaum etwas, da es die Explosion zu sehr abschwächt.halb haste es ja begriffen, denn diese bestrahlung während des fliegens kommt noch dazu. kompensiert man beide strahlungseinheiten mit den möglichen erkrankungen, kannste das krankheitsbild VERDOPPELN. das heisst, alle die gescannt werden und fliegen, erkranken nun doppelt so häufig an ... krebs. ist das hinnehmbar?
der darm ist lang und gross, da passt unglaublich viel sprengstoff rein. die .... hülle ist da uninteressant. das dazu. richard
Durkheim
05.01.2010, 10:27
halb haste es ja begriffen, denn diese bestrahlung während des fliegens kommt noch dazu. kompensiert man beide strahlungseinheiten mit den möglichen erkrankungen, kannste das krankheitsbild VERDOPPELN. das heisst, alle die gescannt werden und fliegen, erkranken nun doppelt so häufig an ... krebs. ist das hinnehmbar?
Dass sich die Strahlenbelastung angeblich dadurch verdoppelt, das glaube ich nicht. Hast Du dazu irgendwelche Belege bzw. Zahlen?
der darm ist lang und gross, da passt unglaublich viel sprengstoff rein. die .... hülle ist da uninteressant. das dazu. richard
Damit etwas in den Darm gelangen kann, muss es erst einmal verdaut werden. Das dürfte bei Sprengstoff bzw. entsprechenden Vorrichtung nicht der Fall sein.
Man könnte höchstens operativ Sprengstoff in den Darm einführen oder "hinten rum". Es ändert nichts an der Problematik, dass die Sprengwirkung extrem gedämpft wird, bis hin zur Unwirksamkeit.
Bruddler
05.01.2010, 10:28
Das ist allerdings für die Befürworter kein Argument, denn ein Flug über den Wolken setzt einen ungleich mehr Strahlung aus als diese Körperscanner. Entsprechend ist das ein Scheinargument.
Im übrigen bringt Sprengstoff im Körper kaum etwas, da es die Explosion zu sehr abschwächt.
Quatsch !
Dass sich die Strahlenbelastung angeblich dadurch verdoppelt, das glaube ich nicht. Hast Du dazu irgendwelche Belege bzw. Zahlen?nein, hab ich nicht. ich versuche die ganze zeit, an solche daten zu kommen. hier scheint auch keiner so recht darüber bescheid zu wissen. ich erinnere mich aber, gelesen zu haben, dass das einer der eckpunkte war, weswegen beim ersten versuch, die scanner anzubringen, die sache gescheitert war. das sind röntgenstrahlen und die sind nun mal gefährlich.
vielleicht weiss da der eine oder andere darüber noch bescheid.
Damit etwas in den Darm gelangen kann, muss es erst einmal verdaut werden. Das dürfte bei Sprengstoff bzw. entsprechenden Vorrichtung nicht der Fall sein.
Man könnte höchstens operativ Sprengstoff in den Darm einführen oder "hinten rum".
du scheinst hier ein wenig naiv zu sein. macht nichts. natürlich kann über den after sprengstoff in langen ... schläuchen eingeführt werden. meterlang sogar und mit einen durchmesser von ca. 3-4 cm. das ist kein problem!
ob diese deppen sich nun mit sprengstoffgürtel in die luft jagen, oder mittels sprengstoff im darm, das dürfte dann ja auch vollkommen egal sein, warten doch 72 jungfrauen auf sie!!!!! richard
Bruddler
05.01.2010, 10:38
nein, hab ich nicht. ich versuche die ganze zeit, an solche daten zu kommen. hier scheint auch keiner so recht darüber bescheid zu wissen. ich erinnere mich aber, gelesen zu haben, dass das einer der eckpunkte war, weswegen beim ersten versuch, die scanner anzubringen, die sache gescheitert war. das sind röntgenstrahlen und die sind nun mal gefährlich.
vielleicht weiss da der eine oder andere darüber noch bescheid.
du scheinst hier ein wenig naiv zu sein. macht nichts. natürlich kann über den after sprengstoff in langen ... schläuchen eingeführt werden. meterlang sogar und mit einen durchmesser von ca. 3-4 cm. das ist kein problem!
ob diese deppen sich nun mit sprengstoffgürtel in die luft jagen, oder mittels sprengstoff im darm, das dürfte dann ja auch vollkommen egal sein, warten doch 72 jungfrauen auf sie!!!!! richard
Bei Drogenkurieren ist es auch gang und gebe, dass sie sich mit Drogen gefüllte Kondome in den A**** stecken....
Bei Drogenkurieren ist es auch gang und gebe, dass sie sich mit Drogen gefüllte Kondome in den A**** stecken.... genau. richard
Körperscanner sollen unmoralisch sein, weil sie die Körperkonturen abbilden!
Dann lassen sich wohl die meisten gerne abtasten und in den Schritt fassen?
In dieser verlotterten Gesellschaft, wo jede Tusse ihre Nacktbilder bei "Facebook" uä. Seiten einstellt und jeder Typ seine Eier präsentiert.......da sind "Nacktscanner" auf einmal pfui.....! Nein ihr werdet nicht nackt gescannt! :no_no:
Richtig: Ich bin absolut für Körperscanner. Allerdings müssen die wandelnden Säcke ebenfalls gescannt werden, sonst macht der ganze Aufwand keinen Sinn. Die Gefahr kommt nun mal von Mohammedanern. Was liegt näher, als unter der Burka Bomben zu verstecken und die als dicken Bauch zu tarnen? Die Frauen sind dauerschwanger, da fällt das dann nciht auf. Deshalb: Burkaträgerinnen auf alle Fälle scannen!
Senator74
05.01.2010, 10:44
Die Strahlenbelastung ist zwar ein Thema,aber eher für Vielflieger...
Fingerzeiger
05.01.2010, 10:49
Man sollte Ursache und Wirkung net aus den Augen verlieren. Fakt ist doch, dass die Möglichkeit des Scannens nur erwogen wird, weil sich bekloppte Musels in die Luft sprengen wollen.
Diese ganze Jaulerei wegen der Persönlichkeitsverletzung wird doch ad absurdum geführt, wenn sich die gleichen Personen in der Badeanstalt oder am Strand präsentieren, oder glaubt jemand ernsthaft, CIA und Mossad haben Interesse an der Anatomie der Fluggäste?
Bruddler
05.01.2010, 10:51
Man sollte Ursache und Wirkung net aus den Augen verlieren. Fakt ist doch, dass die Möglichkeit des Scannens nur erwogen wird, weil sich bekloppte Musels in die Luft sprengen wollen.
Diese ganze Jaulerei wegen der Persönlichkeitsverletzung wird doch ad absurdum geführt, wenn sich die gleichen Personen in der Badeanstalt oder am Strand präsentieren, oder glaubt jemand ernsthaft, CIA und Mossad haben Interesse an der Anatomie der Fluggäste?
Selbst Hängebusen und Ringelschwänzchen gehen denen am Arsch vorbei.... :whateva:
Durkheim
05.01.2010, 11:11
Man sollte Ursache und Wirkung net aus den Augen verlieren. Fakt ist doch, dass die Möglichkeit des Scannens nur erwogen wird, weil sich bekloppte Musels in die Luft sprengen wollen.
Diese ganze Jaulerei wegen der Persönlichkeitsverletzung wird doch ad absurdum geführt, wenn sich die gleichen Personen in der Badeanstalt oder am Strand präsentieren, oder glaubt jemand ernsthaft, CIA und Mossad haben Interesse an der Anatomie der Fluggäste?
Klar, die Generalkontenüberwachung wurde ja bekanntlich auch angeblich wegen dem Terrorismus eingeführt (genutzt wird es allerdings vom Finanzamt), genauso die Mautüberwachung, welches gleichzeitig als PKW-Überwachung dient/dienen soll :]
Lasst euch weiter verarschen :D
Die Gefahr kommt nun mal von Mohammedanern.
son Quatsch
mich würde interessieren, wer mehr Menschen in den letzten jahren umgebracht hat...der Mohamedaner oder der Ami...
diese sugerierte Idee: Mohamedaner wären der Übel des ganzen Terrorismus...
*jaja*
man kann auch so die Massen manipulieren,.,...
Ausnahmsweise bringt es Wikipedia mal auf den Punkt: „Das Ausüben von Terror zur Erreichung politischer oder wirtschaftlicher Ziele nennt man Terrorismus.“
Denkpoli
05.01.2010, 12:24
...und anderen Menschen gar keinen Grund für Attentate geben sowie jeden durch gute Bildung soweit zu bringen, dass erkannt wird, dass Gewalt keine Lösung ist.
Was passiert, wenn man einem Ausländer Bildung zukommen lässt, kann man an Abdul Qadeer Khan sehen!
Querulantin
05.01.2010, 13:12
Hallo Zusammen,
hier mal wieder ein amüsanter Artikel über die Dummheit des gewöhnlichen Attentäters....
Liebe Grüße Q.
_________________________________________
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31767/1.html
Zum Glück verstehen Terroristen nichts von Physik
....Das große Glück ist, dass die ganzen Terroristen nicht lesen können.
Wenn man jetzt mal auf das terroristische Umfeld von Osama Bin Laden
schaut, die beten den ganzen Tag, aber Technikausbildung haben sie
zum Glück keine....
...Was allerdings angesichts der Pseudo-Überwachung an den Fughäfen
gut ist. Das ist immer wieder sensationell, wie da überwacht wird und wie
wenig das bringt. Flüssigsprengstoff – das ist doch albern. Um Flüssig-
sprengstoffe herzustellen, muss man richtig Ahnung und Erfahrung haben.
Ich habe da Zweifel, ob die in den vergangenen Jahren bei Attentätern
gefundenen Sprengstoffe wirklich funktioniert hätten....
...Dabei gibt es relativ einfache Möglichkeiten, ein Flugzeug wirklich zu
beschädigen. Was zum Beispiel die wenigsten wissen: Man braucht nur
das Quecksilber aus einem Fieberthermometer, wenn man das in einem
Flieger verschüttet, wird der nie mehr starten. Das Quecksilber saugt sich
in das Aluminium hinein und macht es spröde. Solche Unfälle gab es schon.
Das ist nicht besonders spektakulär, aber der Sachschaden ist enorm....
...Biokampfstoffe kann man auch ganz leicht selbst herstellen. Wenn man
eine Ananas in einen Kunststoffbehälter legt und den ein paar Tage stehen
lässt, dann hat man eine abgesonderte Flüssigkeit darin – eines der stärk-
sten Gifte, die es gibt. Wenn Sie das einsetzen, dann erreichen Sie sicher
Panik und im Zweifelsfall auch eine hohe Verlustrate. Mit einer gediegenen
Ausbildung in Physik, Chemie oder Biologie läge man als Terrorist gleich
ganz vorn....
...Ich kann mich gegen Terrorismus, vor allem gegen Selbstmordattentäter,
nicht schützen. Wenn das jemand sagt, kann ich nur erwidern: Keine Chance!
Sobald jemand bereit ist, sein Leben zu opfern, kann er ein Attentat durch-
führen...
Hallo Zusammen,
hier mal wieder ein amüsanter Artikel über die Dummheit des gewöhnlichen Attentäters....
Liebe Grüße Q.
_________________________________________
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31767/1.html
Zum Glück verstehen Terroristen nichts von Physik
....Das große Glück ist, dass die ganzen Terroristen nicht lesen können.
Wenn man jetzt mal auf das terroristische Umfeld von Osama Bin Laden
schaut, die beten den ganzen Tag, aber Technikausbildung haben sie
zum Glück keine....
...Was allerdings angesichts der Pseudo-Überwachung an den Fughäfen
gut ist. Das ist immer wieder sensationell, wie da überwacht wird und wie
wenig das bringt. Flüssigsprengstoff – das ist doch albern. Um Flüssig-
sprengstoffe herzustellen, muss man richtig Ahnung und Erfahrung haben.
Ich habe da Zweifel, ob die in den vergangenen Jahren bei Attentätern
gefundenen Sprengstoffe wirklich funktioniert hätten....
...Dabei gibt es relativ einfache Möglichkeiten, ein Flugzeug wirklich zu
beschädigen. Was zum Beispiel die wenigsten wissen: Man braucht nur
das Quecksilber aus einem Fieberthermometer, wenn man das in einem
Flieger verschüttet, wird der nie mehr starten. Das Quecksilber saugt sich
in das Aluminium hinein und macht es spröde. Solche Unfälle gab es schon.
Das ist nicht besonders spektakulär, aber der Sachschaden ist enorm....
...Biokampfstoffe kann man auch ganz leicht selbst herstellen. Wenn man
eine Ananas in einen Kunststoffbehälter legt und den ein paar Tage stehen
lässt, dann hat man eine abgesonderte Flüssigkeit darin – eines der stärk-
sten Gifte, die es gibt. Wenn Sie das einsetzen, dann erreichen Sie sicher
Panik und im Zweifelsfall auch eine hohe Verlustrate. Mit einer gediegenen
Ausbildung in Physik, Chemie oder Biologie läge man als Terrorist gleich
ganz vorn....
Lieber Gott, schmeiß Hirn vom Himmel.
Quecksilber saugt sich in Alunminium und mit Ananas kann man Massenmord begehen.
Ich stelle grade fest daß meine Tischkante zerbissen ist.........
Mädchen, ich produzierte gelatinierte Schießbaumwolle zum Antrieb kleiner Raketen die von Modellflugzeugen aus gestartet wurden.
So Anfang der 70er. Mit 13 oder 14.
Senator74
05.01.2010, 13:26
Man sollte Ursache und Wirkung net aus den Augen verlieren. Fakt ist doch, dass die Möglichkeit des Scannens nur erwogen wird, weil sich bekloppte Musels in die Luft sprengen wollen.
Diese ganze Jaulerei wegen der Persönlichkeitsverletzung wird doch ad absurdum geführt, wenn sich die gleichen Personen in der Badeanstalt oder am Strand präsentieren, oder glaubt jemand ernsthaft, CIA und Mossad haben Interesse an der Anatomie der Fluggäste?
Stimmt...entweder alle oder die Einführung abblasen...
BRDDR_geschaedigter
05.01.2010, 13:27
Lieber Gott, schmeiß Hirn vom Himmel.
Quecksilber saugt sich in Alunminium und mit Ananas kann man Massenmord begehen.
Ich stelle grade fest daß meine Tischkante zerbissen ist.........
Mädchen, ich produzierte gelatinierte Schießbaumwolle zum Antrieb kleiner Raketen die von Modellflugzeugen aus gestartet wurden.
So Anfang der 70er. Mit 13 oder 14.
Der Artikel ist doch Satire oder? Jedoch muss ich sagen, das mich in der BRDDR gar nichts mehr wundert.
Querulantin
05.01.2010, 13:32
Der Artikel ist doch Satire oder? Jedoch muss ich sagen, das mich in der BRDDR gar nichts mehr wundert.
Nein, unserm Oberstalker Don fehlt nur jede Art von Verständnis.
Lesen Sie den gesamten Artikel und Sie werden verstehen.
Die Nacktscanner sind jedenfalls lachhafter Mumpitz!
Nein, unserm Oberstalker Don fehlt nur jede Art von Verständnis.
Lesen Sie den gesamten Artikel und Sie werden verstehen.
Die Nacktscanner sind jedenfalls lachhafter Mumpitz!
Man muss es machen wie die Israelis.
Nicht die Bomben suchen sondern die Bomber.
Querulantin
05.01.2010, 13:53
Man muss es machen wie die Israelis.
Nicht die Bomben suchen sondern die Bomber.
Man muss es wie die Kapitalisten machen.
Wer satt und reich ist, legt keine Bomben mehr.
Man muss es wie die Kapitalisten machen.
Wer satt und reich ist, legt keine Bomben mehr.
Also ist Deine Alternative die, dass wir alle Moslems reich machen indem wir sie beschenken???
Schon mal überlegt wer diesen Mehrwert erarbeiten soll, den Du da scheinbar so großzügig verteilen willst?
Alion
Marathon
05.01.2010, 14:43
Lieber Gott, schmeiß Hirn vom Himmel.
Quecksilber saugt sich in Alunminium[...]
Quecksilber kann Aluminium beschädigen.
http://www.sat1.de/comedy_show/clever/wissensbuch/content/00399/002/
http://www.chemie.uni-regensburg.de/Anorganische_Chemie/Pfitzner/demo/demo_ss08/TDMS_Aluminium.pdf
(Versuch 3)
Es ist bereits schonmal ein Flugzeug wegen verschüttetem Quecksilber beschädigt worden, nämlich am 15.Januar 1996 die Southern Air Transport Boeing 737-249F (N742SJ):
Originaldokumente:
http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1997/1997%20-%200144.html
(3. Eintrag)
15 January Southern Air Transport Boeing 737-249F(N742SJ) Bogota, Colombia Aircraft suffered...
15 January Southern Air Transport Boeing 737-249F(N742SJ) Bogota, Colombia Aircraft suffered serious metallurgical damage because of a mercury spill while transporting containers to Bogota. Damage discovered during inspection at Mobile. Alabama.
http://www.flightglobal.com/FlightPDFArchive/1997/1997%20-%200144.pdf
http://www.zibb.com/aerospace/theme/airport/Fargo+Airport+%28FAR%29?alias=Fargo+Airport
http://www.flightglobal.com/pdfarchive/view/1996/1996%20-%201786.html
Marathon
05.01.2010, 14:44
Wer satt und reich ist, legt keine Bomben mehr.
Das stimmt nicht, denn Osama bin Laden ist Millionär und Hani Hanjour hatte reiche Eltern.
Der kürzliche versuchte Anschlag auf Flight 253 wurde auch von einem reichen Söhnchen ausgeführt.
Marathon
05.01.2010, 15:14
Demokratie wurde in der brD abgeschafft, denn die Politiker werden für das gewählt, was sie versprechen, jedoch machen sie nach der Wahl dann etwas komplett anderes und deshalb sind die Politiker nicht legitimiert.
24.10.2008:
Maßnahme für Flughafensicherheit abgelehnt: Schäuble hält „Nackt-Scanner“ für Unfug
Die Bundesregierung geht in Sachen Flughafensicherheit auf Konfrontationskurs zur EU-Kommission. Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) wies die Pläne der Kommission für den Einsatz von „Nackt- Scannern“ auf Flughäfen am Freitag zurück. Zuvor hatten bereits zahlreiche Politiker und Verbände das Vorhaben ausnahmslos abgelehnt.
Eine Sprecherin von Schäuble betonte, die Geräte würden in Deutschland nicht zum Einsatz kommen. „Da kann ich Ihnen mit aller Klarheit sagen, dass wir diesen Unfug nicht mitmachen“, sagte sie.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/schaeuble-haelt-nackt-scanner-fuer-unfug;2071485
Demokratie wurde in der brD abgeschafft, denn die Politiker werden für das gewählt, was sie versprechen, jedoch machen sie nach der Wahl dann etwas komplett anderes und deshalb sind die Politiker nicht legitimiert.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/schaeuble-haelt-nackt-scanner-fuer-unfug;2071485ja, nach diesem UNFUG, den schäuble - weit vor der wahl im sept. 1009 - losgelassen hat, hat man ihn - nach der wahl - bestraft und zum finanzminister erkoren. jetzt darf er seinen UNFUG auch noch bezahlen. wenn das man keine strafe ist! :))
richard
son Quatsch
mich würde interessieren, wer mehr Menschen in den letzten jahren umgebracht hat...der Mohamedaner oder der Ami...
diese sugerierte Idee: Mohamedaner wären der Übel des ganzen Terrorismus...
*jaja*
man kann auch so die Massen manipulieren,.,...
Ausnahmsweise bringt es Wikipedia mal auf den Punkt: „Das Ausüben von Terror zur Erreichung politischer oder wirtschaftlicher Ziele nennt man Terrorismus.“diese frage beantwortet sich von selbst. vergessen wir nicht, dass die amerikaner und die israelis die auslöser dieses debakels sind. gäbe es die unverschämtheiten dieser beiden länder nicht, würden wir heute nicht über terror reden müssen. und diese UNVERSCHÄMTHEITEN dieser beiden ländern dauern jetzt schon sehr, sehr lange an. bekämpfen wir diese beiden länder, kämpfen wir faktisch und praktisch gegen den wirklichen terror, der durch diese beiden länder gesteuert und forciert wird. die lösung OPTIONAL: den dollar ächten und ignorieren heisst, den terror bekämpfen. richard
Bruddler
05.01.2010, 15:49
Demokratie wurde in der brD abgeschafft, denn die Politiker werden für das gewählt, was sie versprechen, jedoch machen sie nach der Wahl dann etwas komplett anderes und deshalb sind die Politiker nicht legitimiert.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/schaeuble-haelt-nackt-scanner-fuer-unfug;2071485
Sie haben sich so zu sagen durch Betrug an die Macht geschlichen. Ich denke Betrug ist strafbar ?! :rolleyes:
Das stimmt nicht, denn Osama bin Laden ist Millionär und Hani Hanjour hatte reiche Eltern.
Der kürzliche versuchte Anschlag auf Flight 253 wurde auch von einem reichen Söhnchen ausgeführt.
Auch Timothy McVeigh, zum Tode verurteilter US-Amerikaner der 1995 170 Menschen in Oklahoma in den Tod bombte gehörte nicht zu den Armen.
Senator74
05.01.2010, 20:09
Die Motive sind so vielfältig wie die gesamte Menschheit,...
nur für §-Reiter,auch Juristen genannt, sind Motive zu bündeln und für eine Rechtsprechung zu adaptieren...
Mr Capone-E
05.01.2010, 20:11
Wenigstens reisen bei Körperscannern keine Muselweiber mehr mit dem Flugzeug.
Querulantin
05.01.2010, 20:19
Sie haben sich so zu sagen durch Betrug an die Macht geschlichen. Ich denke Betrug ist strafbar ?! :rolleyes:
Politiker sind nur ihrem Gewissen gegenüber verantwortlich. Prognosen über zukünftige Abstimmungen sind nicht bindend. Demokratie heißt, solche Menschen bei Bedarf abwählen zu können. Aber dagegen steht unser Listensystem. Darum meine Forderung:
Weg mit den Parteien und nur noch Direktkandidaten aus den Wahlkreisen in den Bundestag.
Liebe Grüße Q.
Würfelqualle
05.01.2010, 20:29
Auch nicht schlecht. Man befürchtet, dass Mitarbeiter des Flughafenzolls, sich an Nacktscannerbildern von Minderjährigen aufgeilen und Selbige die Bilder an Pädos vertickern.
Neue Marktlücke. Bindet den unter 18 jährigen die Bomben um, die werden ja nicht gescannert.
:))
http://www.bild.de/BILD/politik/2010/01/05/nacktscanner-kollidiert-mit/britischem-kinderporno-verbot.html
Politiker sind nur ihrem Gewissen gegenüber verantwortlich. Prognosen über zukünftige Abstimmungen sind nicht bindend. Demokratie heißt, solche Menschen bei Bedarf abwählen zu können. Aber dagegen steht unser Listensystem. Darum meine Forderung:
Weg mit den Parteien und nur noch Direktkandidaten aus den Wahlkreisen in den Bundestag.
Liebe Grüße Q.
Es gibt schon Organisationen, die die Entwicklung dieses Prinzips (möglichst viele unabhängige Direktkandidaten wählen) propagieren und fördern, aber die dümpeln als unbedeutende Grüppchen dahin. Wirklich neue Ideen im politischen Bereich werden in Deutschland schlecht angenommen. Hier eine relativ bekannte Organisation dieser Art:
http://www.williweise.de/
Beeindruckend sind die bisherigen Erfolge aber nicht.
Eine Alternative wäre vielleicht noch, dem Wähler die Möglichkeit zu geben, die Reihenfolge der Kandidaten auf Wahllisten zu beeinflussen, so dass die (angeblich) unabhängigen Abgeordneten ihr Mandat vom Wähler und nicht von den eigenen Parteioberen bekommen. Das haben wir bei GG-Aktiv schon einmal in Form einer e-Petition anzutesten versucht, aber die ist vom Bundestag erst gar nicht veröffentlicht worden. Die Ablehnung war absolut fadenscheinig:
Grundgesetz Aktivierer > Wahlrecht > An den Petitionsausschuss (http://35828.forendienst.de/show_messages.php?mid=4608903)
Wo kämen wir denn da auch hin, wenn die Wähler ihre Vertreter selbst bestimmen würden und nicht die paar Spitzenparteibuchkarrieristen, die sich hierzulande nicht nur ihr parlamentarisches Dienstpersonal aussuchen, sondern auch noch den Bundespräsidenten und die Verfassungsrichter.
Alles aus einer Hand, da kocht der Chef noch selbst. Wie beim alten Fritz. :rolleyes:
Bruddler
05.01.2010, 20:33
Politiker sind nur ihrem Gewissen gegenüber verantwortlich. Prognosen über zukünftige Abstimmungen sind nicht bindend. Demokratie heißt, solche Menschen bei Bedarf abwählen zu können. Aber dagegen steht unser Listensystem. Darum meine Forderung:
Weg mit den Parteien und nur noch Direktkandidaten aus den Wahlkreisen in den Bundestag.
Liebe Grüße Q.
Ein Politiker hat kein Gewissen, sonst wäre er kein Politiker !
Liebe Grüße S.
Die Motive sind so vielfältig wie die gesamte Menschheit,...
nur für §-Reiter,auch Juristen genannt, sind Motive zu bündeln und für eine Rechtsprechung zu adaptieren...
Das sind wirklich ganz schlimme Menschen, ich kenne relativ viele. :gesetz:
Freikorps
06.01.2010, 01:54
Unsere Regierung will die Entscheidung ob Nacktscanner an unseren Flughäfen installiert werden oder nicht an Brüssel abschieben:
Kurioser Streit: Während sonst die Brüsseler Regelungswut beklagt wird, will die Regierung die Frage der Nacktscanner von der EU entschieden wissen. Die fühlt sich aber nicht mehr zuständig.
Berlin und Brüssel streiten um die Körperscanner an Flughäfen: Während die EU-Kommission es den Mitgliedstaaten ausdrücklich freistellt, die Geräte im Kampf gegen Terroristen an Flughäfen einzusetzen, beharrt Deutschland darauf, dass die EU erst grünes Licht dafür geben müsse. Bereits am Donnerstag werden EU-Experten in Brüssel über mehr Sicherheit an Europas Flughäfen beraten.
http://www.n24.de/news/newsitem_5726918.html
Stimmt...nebenbei wird einem das Fliegen "abgewöhnt"...
Ich bin in meinem ganzen Leben noch nie geflogen - höchstens mal im Schulunterricht aus einer Stunde.
son Quatsch
mich würde interessieren, wer mehr Menschen in den letzten jahren umgebracht hat...der Mohamedaner oder der Ami...
diese sugerierte Idee: Mohamedaner wären der Übel des ganzen Terrorismus...
*jaja*
man kann auch so die Massen manipulieren,.,...
Ausnahmsweise bringt es Wikipedia mal auf den Punkt: „Das Ausüben von Terror zur Erreichung politischer oder wirtschaftlicher Ziele nennt man Terrorismus.“
Ich sehe die friedlichen Mohammedaner täglich auf der Straße. danke, das reicht mir.
Meine Meinung bilde ich mir selber, dafür brauche ich deine Hilfe nicht.
Senator74
06.01.2010, 10:46
Ich bin in meinem ganzen Leben noch nie geflogen - höchstens mal im Schulunterricht aus einer Stunde.
Grins...schade,dass ich nie dein Lehrer sein konnte...Grins...
Man muss es wie die Kapitalisten machen.
Wer satt und reich ist, legt keine Bomben mehr.der terrorismus verfliegt also, wenn wir jedem monatlich 2000 euronen bezahlen. dann sind sie satt und friedlich.
und plötzlich wollen alle terroristen gewesen sein? na, wo das hinführen würde?
obwohl, jedem wenigstens 1000 euronen auf die hand zu geben, das monatlich, wäre ne feine sache. hat er das geld am monatsende nicht ausgegeben, verfällt es. auch ne überlegung wert. hat dann allerdings nichts mit terroristen zu tun. richard
Caput Mundi
07.01.2010, 01:15
Unsere Regierung will die Entscheidung ob Nacktscanner an unseren Flughäfen installiert werden oder nicht an Brüssel abschieben:
Nur zu Info: die 'Body-Scanner' sind am Muenchener Flughafen bereits operativ.;)
Freikorps
07.01.2010, 01:45
Nur zu Info: die 'Body-Scanner' sind am Muenchener Flughafen bereits operativ.;)
Aber nur testweise auf bestimmten Routen!
Terrorangst sorgt für Umsatz.
na, die aktien steigen, die hersteller reiben sich die hände. sie kommen überwiegend aus amerika, aus england mit teilgruppierungen hier in deutschland und aus holland.
ein riesenverdienst für die, denn die dinger kosten pro stück über einhunderttausend euronen.
trotzdem, keiner geht auf die gesundheitsgefährdung ein, alles diskutiert theatralisch über das, was sie finden werden, aber nicht über das, was diese apparate mit ihrer strahlung verursachen können. fehlt nur noch, dass das PERSONAL zu ihrem schutze bleigeschützte uniformen tragen, um sie vor der strahlung zu schützen!!!
richard
http://www.tagblatt.de/Home/nachrichten/wirtschaft_artikel,-Hersteller-von-Koerperscannern-profitieren-von-Sicherheitsdebatte-_arid,88597.html
Hersteller von Körperscannern profitieren von Sicherheitsdebatte
Die Sorge vor Sprengstoffanschlägen schürt die Nachfrage nach so genannten Körperscanner für Sicherheitskontrollen auf Flughäfen. Anbieter für die rund 100 000 Euro teuren Geräte gibt es bisher nur wenige.
Wiesbaden/Lübeck Die wieder aufgeflammte Terrorangst beschert der Sicherheitsbranche Geschäfte in Milliardenhöhe. Vor allem die Nachfrage nach den lange als zu intim verteufelten Körperscannern ist sprunghaft angestiegen. Für die gibt es nur eine Hand voll Anbieter, die meisten davon aus den USA. Doch auch in Deutschland wird an den modernen Durchleuchtungsapparaten gewerkelt.
Kein Wunder: Ein einzelnes Gerät kostet mehr als 100 000 EUR. Ein heute verbreiteter Metalldetektor schlägt hingegen mit weniger als 10 000 EUR zu Buche. Und weltweit gilt es, Zehntausende der Apparate auszutauschen, nicht nur an Flughäfen.
Besonders dick im Geschäft sind die drei US-Firmen L-3 Communications, die OSI-Tochter Rapiscan Systems sowie American Science and Engineering (ASEI). Sie alle haben einen Heimvorteil: Bereits an 19 US-Flughäfen laufen die sogenannten Nacktscanner der ersten Generation. Verglichen mit der Gesamtzahl der Flughäfen alleine in Nordamerika - das sind etwa 500 - ist der Markt aber bei weitem noch nicht ausgeschöpft.
Auch in Deutschland rückt die Einführung der Körperscanner näher. Hierzulande scheint der britische Mischkonzern Smiths die Nase vorn zu haben. Dessen Sicherheitsexperten sitzen in Wiesbaden bei der Tochterfirma Smiths Heimann. Marketing- und Strategiechef Bernhard Semling verspricht, dass seine Geräte jedes beliebige Objekt finden, das sich am Körper befindet. Egal, ob ein harmloses Handy oder ein Behälter mit Flüssigsprengstoff.
Caput Mundi
07.01.2010, 16:52
Aber nur testweise auf bestimmten Routen!
Das stimmt, doch auch nach der Testphase werden in jenen europ. Laendern, die diese Scanner einfuehren werden, nur sog. Risikorouten mit diesen Scannern ausgestattet werden. So wie es auch die USA derzeit machen. Das sind derzeit maximal ein dutzend Routen.
http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan sollte auch die ganz praktischen Folgen einer breiten Nacktscanner-Einführung bedenken: die Abfertigung dürfte dann noch viel länger dauern als bereits jetzt. Im "Kölner Stadt-Anzeiger" von heute äußert sich dazu der Chef des Flughafens Köln/Bonn, Michael Garvens, reichlich skeptisch:
"Die derzeit erhältlichen Körperscanner (sind) für einen realen Einsatz in unseren Sicherheitsschleusen überhaupt noch nicht geeignet. Der Kontrollvorgang dauert so lange, dass wir im Vergleich zur jetzigen Situation 50 Prozent weniger Passagiere durch die Sicherheitskontrollen schleusen könnten. Und da die Körperscanner deutlich größer sind als die heute verwendeten Türschleusen, stehen möglicherweise auch weniger Kontrollschleusen zur Verfügung. Ich prophezeie Riesenstaus an den Kontrollstellen und erhebliche Zeitverluste für die Passagiere.
(Ein Umbau) kostet nicht nur Unsummen Geld, sondern geht vielerorts gar nicht. Wir verfügen in Köln / Bonn im Terminal 2 gar nicht über die räumlichen Möglichkeiten, den Platz für die Sicherheitskontrollen zu verdoppeln - und das wäre nach jetziger Lage notwendig, wenn wir so viele Passagieren pro Stunde abfertigen wollen, wie wir zur Zeit können."
Anstatt also viel Geld für eine letztlich nur begrenzt wirksame Placebo-Maßnahme zu verpulvern, sollte man viel aufmerksamer an anderer Stelle sein:
"Wir müssen bei den Sicherheitsmaßnahmen an Flughäfen meines Erachtens völlig neue Ansätze verfolgen. Ich orientiere mich dabei an den israelischen Sicherheitsbehörden. Die suchen nicht mit immer ausgefeilterer Technik nach der Bombe, sondern sie suchen den Bombenleger. Schon heute verfügen wir über eine Flut an Daten, die aber nicht richtig ausgewertet werden. Der jüngste Fall in den USA zeigt doch, dass die Gefährlichkeit des Attentäters vorher bekannt war. Die Überwachungsbehörden haben diese Information nur leider nicht entsprechend behandelt."
Das ganze Interview beim KStA: >klick< (http://www.ksta.de/html/artikel/1262688254848.shtml)
Caput Mundi
07.01.2010, 17:10
http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan sollte auch die ganz praktischen Folgen einer breiten Nacktscanner-Einführung bedenken: die Abfertigung dürfte dann noch viel länger dauern als bereits jetzt. Im "Kölner Stadt-Anzeiger" von heute äußert sich dazu der Chef des Flughafens Köln/Bonn, Michael Garvens, reichlich skeptisch:
Anstatt also viel Geld für eine letztlich nur begrenzt wirksame Placebo-Maßnahme zu verpulvern, sollte man viel aufmerksamer an anderer Stelle sein:
Das ganze Interview beim KStA: >klick< (http://www.ksta.de/html/artikel/1262688254848.shtml)
Ich denke das dieses Interview mehr als nur aufschlussreich ist. Der Staat sollte sich in Zukunft jedenfalls mehr von den, vor Ort operierenden Kraefte Konsultationen einholen anstatt allein dem Innenministerium, diversen Geheimdiensten usw. die Koordination zu ueberlassen.
http://img12.imageshack.us/img12/8161/74737590.jpgan sollte auch die ganz praktischen Folgen einer breiten Nacktscanner-Einführung bedenken: die Abfertigung dürfte dann noch viel länger dauern als bereits jetzt. Im "Kölner Stadt-Anzeiger" von heute äußert sich dazu der Chef des Flughafens Köln/Bonn, Michael Garvens, reichlich skeptisch:
Anstatt also viel Geld für eine letztlich nur begrenzt wirksame Placebo-Maßnahme zu verpulvern, sollte man viel aufmerksamer an anderer Stelle sein:
Das ganze Interview beim KStA: >klick< (http://www.ksta.de/html/artikel/1262688254848.shtml)bombenleger haben keinen blauen punkt auf der nase, weshalb da auch fehler gemacht werden könnten. nur mal erwähnt.
wir reden zudem davon, bombenleger zu finden. warum reden wir nicht darüber, wie wir so was überhaupt verhindern könnte.
ich meine, wenn länder wie amerika und israel sich weiterhin so VERBRECHERISCH der gesamten welt gegenüber verhalten, müssen die sich nicht wundern, wenn sich dagegen protest entwickelt. wie wäre es, wenn amerika und israel dahingehend ihre heutige politik und ihre verhaltensweisen ändern. anstatt andere zu vergewaltigen und zu überfallen, einfach wieder in ihre länder zurück kehren, ihre soldaten mit nehmen und einfach frieden stiften, anstatt kriege zu schüren. nur um das mal ganz vereinfacht auszudrücken. das sie hass für entliche jahrzehnte gesät haben, sollte sie möglichst schnell mit diesem UMDENKEN beginnen, denn um so eher kerht wieder frieden ein.
ich denke, dass sich dann die situation von selbst beruhigen würde. richard
Ich habe kein Problem damit, mich nackt zu zeigen. Meinetwegen können die mit dem Nacktscanner meinen Schniedelwutz bewundern :D
bachl
den will keine! sehen! :D
haste probleme damit, weil er zu klein ist und im scanner eventuell vergrößert wird? hehehe, ich lach mich krank :hihi:
grüßle s.
wir reden zudem davon, bombenleger zu finden. warum reden wir nicht darüber, wie wir so was überhaupt verhindern könnte.
http://img18.imageshack.us/img18/8735/17236963.jpgichtig. Wir müssn die Bombenleger finden, dann haben wir auch die Bomben, so wird ein Schuh draus. Und dann haben wir es auch verhindert.
Was nur funktioniert, wenn wir von der bisherigen Materialfixierung wegkommen, wo wir Leute keinen Duty-free-Schnaps mehr kaufen lassen (ist noch nie was paasiert) und zwingen, 125ml-Zahnpastatuben wegzuschmeißen, auch wenn sie fast leergedrückt sind.
borisbaran
07.01.2010, 20:56
http://www.faz.net/f30/Images/Logos/logo.gif
Mehrheit für Körperscanner
06. Januar 2010 Die meisten Deutschen sind laut einer Umfrage bereit, sich Kontrollen mit Hilfe von Körperscannern an Flughäfen zu unterziehen. Bei der am Mittwoch veröffentlichten Umfrage des Instituts Forsa für das Magazin „Stern“ sprachen sich 63 Prozent für den Einsatz derartiger Geräte vor allen Flügen aus. 31 Prozent der insgesamt 1006 Befragten wandten sich dagegen, sechs Prozent waren unentschieden.
(zum weiterlesen hier klicken (http://www.faz.net/s/Rub594835B672714A1DB1A121534F010EE1/Doc~E2C1D882315F84E13B0BA1DC245424430~ATpl~Ecommon ~Scontent.html))
Weiteres via:
http://www.gstatic.com/news/img/bluelogo/de_de/news.gif
news.google.de-Link 1 (http://news.google.de/news/story?pz=1&cf=all&ned=de&cf=all&ncl=dLM2aG9Ii7l2KKMgPZMe11osV8gOM) news.google.de-Link 2 (http://news.google.de/news/story?pz=1&cf=all&ned=de&cf=all&ncl=dFeDxz8WIjfWs0M-YMvPAdcWUSIJM)
Felix Krull
07.01.2010, 21:00
Das gibt bestimmt noch Gezeter von den Islamkranken.
politisch Verfolgter
07.01.2010, 21:01
Wurde dabei der Begriff "Nacktscanner" verwendet?
Ne, wurde nicht.
Was soll dann diese Frage?
Ist doch klar, daß Jeder mit high tech Sicherheit gefahrlos und ohne NacktBlöße haben will.
Marathon
08.01.2010, 13:20
Wo kann man nachlesen wie hoch die Strahlenbelastung durch die Scanner ist?
haihunter
08.01.2010, 13:22
Der Überfall war sowieso getürkt, samt diesen "Holländer", der über die Sitze sprang (Bestimmt vom CIA angeworben) :)
:)) Musst Du mit jedem Deiner Beiträge Deine weltfremde Andersbegabung zur Schau stellen? :hihi:
haihunter
08.01.2010, 13:24
Da ich recht viel fliege, ist es mir mehr als Recht, wenn man alle technischen Möglichkeiten einsetzt um verborgenen Sprengstoff oder Waffen zu finden.
http://img18.imageshack.us/img18/8735/17236963.jpgichtig. Wir müssn die Bombenleger finden, dann haben wir auch die Bomben, so wird ein Schuh draus. Und dann haben wir es auch verhindert.
Was nur funktioniert, wenn wir von der bisherigen Materialfixierung wegkommen, wo wir Leute keinen Duty-free-Schnaps mehr kaufen lassen (ist noch nie was paasiert) und zwingen, 125ml-Zahnpastatuben wegzuschmeißen, auch wenn sie fast leergedrückt sind.die bombenleger haben keinen schwarzen punkt auf der nase, ich wiederhole mich da.
wir müssen nicht die bombenleger finden, sondern die gründe dafür beseitigen, dass bomben gelegt werden. diese gründe jedoch sind und bleiben vorhanden, weswegen die bomben auch weiterhin gelegt werden. das ist doch klar.
wer erzeugt die gründe? das ist amerika und israel. schau, das ist meine denkweise. wenn amerika friedlich wird und mit seinen soldaten aus der gesamten welt abzieht und sich in sein land zurück zieht, ist ein problem schon mal erledigt.
und wenn israel sich auf seine alten grenzen zurück zieht und den palästinensern für 50 jahre wiedergutmachung zahlt, damit die ihre infrastruktur wieder aufbauen können, dann ist womöglich ein weiteres problem gelöst.
zumindest wäre DAS ... ein anfang für den frieden und ein mögliches ende der bombenleger.
wer aber hass sät, so viel hass gesät hat, wie diese beiden länder, der muss auch mit widerstand rechnen. richard
BRDDR_geschaedigter
08.01.2010, 14:15
Da ich recht viel fliege, ist es mir mehr als Recht, wenn man alle technischen Möglichkeiten einsetzt um verborgenen Sprengstoff oder Waffen zu finden.
Viel Spaß dann mit der Analuntersuchung, die wird dann auch noch kommen.
Unglaublich wie Staatsgläubig manche sind. :=
Wo kann man nachlesen wie hoch die Strahlenbelastung durch die Scanner ist?ja, das suche ich auch die ganze zeit. diese info ist schwer zu bekommen. warum nur? richard
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.