Vollständige Version anzeigen : Antifaschistische Werte im Gottesdienst
Nationalix
04.01.2010, 22:55
Im ihrem verbohrtem KGR haben die Linken einen neuen Verbündeten entdeckt: die Kirchen. Besonders die EKD ist in den letzten Jahren zu einem gutmenschlichen Abgrund verkommen, mal sehen, wie lange die katholische Kirche noch standhält.
Linke Vertreter aus Kirchenkreisen fordern von den religiösen Gemeinschaften in Deutschland, sich stärker gegen rechtsextreme Tendenzen zur Wehr zu setzen. Zu diesem Zweck soll am 12. Februar 2010 in Dresden die Bundesarbeitsgemeinschaft Kirche für Demokratie – gegen Rechtsextremismus entstehen.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M52110251307.0.html
Was genau ist an antifaschismus in der Kirche verkehrt?
Deutschmann
04.01.2010, 22:59
Was genau ist an antifaschismus in der Kirche verkehrt?
Weil es Aufgabe der Kirche ist, verlorene Schafe wieder einzusammeln und nicht auszugrenzen. :D
Aber sich von rechtsextremen unterwandern zu lassen ist wohl kaum ihre AUfgabe...
Genauso wenig wie durch Linksextremismus... ;)
Felix Krull
04.01.2010, 23:03
Zum Glück gibts noch die Piusbrüder :)
Alpha Scorpii
04.01.2010, 23:04
Aber sich von rechtsextremen unterwandern zu lassen ist wohl kaum ihre AUfgabe...
Genauso wenig wie durch Linksextremismus... ;)
Antifaschismus ist Linksextremismus, der Begriff ist von der KPD eingeführt worden, er wird auch heute noch in ihrem Sinne verwendet.
Stechlin
04.01.2010, 23:10
Was genau ist an antifaschismus in der Kirche verkehrt?
Ganz einfach. Das Problem des sogenannten Antifaschismus ist seine monoforme Ideologie, die zu allem Überdruss allein auf eine Negation beruht, die für sich genommen alle Ehren wert ist, wenn nicht der Umstand wäre, dass alle, die keines ideologischen Antifaschismus bedürftig sind, der Kategorie "Nazi" oder "Sympathiesant" derselben anheimfallen.
Wer eine Ideologie nötig hat, um einer anderen zu begegnen, ist geistig arm und keinesfalls der Aufklärung verpflichtet. Denn die kommt ohne Vordenker aus.
Stechlin
04.01.2010, 23:13
Weil es Aufgabe der Kirche ist, verlorene Schafe wieder einzusammeln und nicht auszugrenzen. :D
Ich hätte das Grinse-Lachgesicht weggelassen, weil ich Deine Aussage überhaupt nicht lustig finde; denn sie ist wahr!
Deutschmann
04.01.2010, 23:16
Ich hätte das Grinse-Lachgesicht weggelassen, weil ich Deine Aussage überhaupt nicht lustig finde; denn sie ist wahr!
Das sollte eigentlich ein beherztes "ich weiß die Antwort" darstellen. Aber jeder sieht es wohl anders.
Stechlin
04.01.2010, 23:25
Das sollte eigentlich ein beherztes "ich weiß die Antwort" darstellen. Aber jeder sieht es wohl anders.
Warum? Die Aussage steht für sich. Setze auf die Kraft der Worte!
Deutschmann
04.01.2010, 23:34
Warum? Die Aussage steht für sich. Setze auf die Kraft der Worte!
Offen gesagt versuche ich mit den Smileys meine Mimik zu der Aussage rüber zu bringen. Ohne werde ich oft mißverstanden. Da bin ich nicht clever genug.
Manfred_g
04.01.2010, 23:41
Ich könnte mir vorstellen, daß es der Kirche am besten täte, wenn sie sich nicht von politischer Propaganda vereinnahmen ließe.
Im ihrem verbohrtem KGR haben die Linken einen neuen Verbündeten entdeckt: die Kirchen. Besonders die EKD ist in den letzten Jahren zu einem gutmenschlichen Abgrund verkommen, mal sehen, wie lange die katholische Kirche noch standhält.
http://www.jungefreiheit.de/Single-News-Display.154+M52110251307.0.html
http://img46.imageshack.us/img46/5598/kopfp.jpg (http://img46.imageshack.us/i/kopfp.jpg/)
http://img46.imageshack.us/img46/61/41017448446516878396.jpg (http://img46.imageshack.us/i/41017448446516878396.jpg/)
Evangelische Kirche will Rechtsextreme ausschließen
http://www.moz.de/index.php/Moz/Article/category/Nachrichten/id/302161
Was soll man da noch sagen...
Badener3000
05.01.2010, 11:45
Was genau ist an antifaschismus in der Kirche verkehrt?
Wenn Antifaschismus zu einer Wellnessportart verkommt, die nur bestimmte politische Richtungen (die zunächst mit Faschismus gar nichts zu tun haben) erdrückt, dann ist es verkehrt.
Badener3000
05.01.2010, 11:49
Das Verhalten der Evangelischen Kirche seit dieser Claudia Roth Verschnitt Bundesvorsitzende ist, disqualifiziert sie endgültig.
Das ist keine Kirche mehr, das ist eine Psychoterrorabordnung der aktuellen Meinungsdiktatur.
Antifaschismus ist Linksextremismus, der Begriff ist von der KPD eingeführt worden, er wird auch heute noch in ihrem Sinne verwendet.
Hmm...
Nein.
Betrachtet man rein den Begriff ist es nur gegen Faschismus gerichtet.
Ich kenne Demokraten, die überzeugte Antifschisten sind.
WÜe würdest du den Kampf gegen Faschismus bezeichnen?
Antifaschismus trifft es da schon ganz gut.
Von wem der Begriff eingeführt wird ist relativ egal...
draufgänger
05.01.2010, 17:21
Was genau ist an antifaschismus in der Kirche verkehrt?
Überhaupt nichts! Das passt sehr gut zueinander. Die christliche Religion basiert auf Gleichmacherei, der Sünder ist genauso zu lieben wie der Rechtschaffende. Das selbe Spiel wie beim Sozialismus/Kommunismus: alle sollen annähernd das Gleiche bekommen, egal ob strebsam oder faul. Also: Christentum und Sozialismus sind zwei Ausprägungen der gleichen verkommenen Philosophie - nur einmal mit und einmal ohne Gott.
Was genau ist an antifaschismus in der Kirche verkehrt?
Echte Christen arbeiten nicht mit Bolschewisten zusammen, denn diese sind des Teufels.
Aber sich von rechtsextremen unterwandern zu lassen ist wohl kaum ihre AUfgabe.
Wer für das Recht ist, kann nicht extrem sein.
http://www.moz.de/index.php/Moz/Article/category/Nachrichten/id/302161
Was soll man da noch sagen...
Austritt aus dem als Kirche getarnten Hetzverein – JETZT! Das soll man sagen.
Senator74
05.01.2010, 17:59
Austritt aus dem als Kirche getarnten Hetzverein – JETZT! Das soll man sagen.
Bin aus anderen Gründen ausgetreten...was ändert sich??
EinDachs
05.01.2010, 18:01
Wer eine Ideologie nötig hat, um einer anderen zu begegnen, ist geistig arm und keinesfalls der Aufklärung verpflichtet. Denn die kommt ohne Vordenker aus.
Hmm, und was genau lässt dich vermuten, eine Kirche wär der Aufklärung verpflichtet, geistig reich und braucht keine Vordenker, weil sie mündige, selbstdenkende Schäfchen bevorzugt?
Bin aus anderen Gründen ausgetreten...was ändert sich??
Man sollte darüber nachdenken, ob man Weibsvolk, das in der Kirche das Wort ergreift, nicht wieder auf den Scheiterhaufen stellt.
Sauerländer
05.01.2010, 18:54
Was genau ist an antifaschismus in der Kirche verkehrt?
Es haben zwar schon andere darauf geantwortet, aber dennoch:
Zunächstmal ist das ja eine rein negatorische Ideologie, die nur aus einer "Will ich nicht"-Aussage zu einer bestimmten Art von politischer Gesinnung besteht (und schonmal suggeriert, nichts sei so wichtig, wie dieser Gesinnung nicht anzuhängen).
Wenn man den Begriff des Faschismus mal zergliedert in einzelne Bestandteile, dann gibt es da sicherlich so einige, mit denen man aus kirchlicherseits ein Problem haben muss, etwa mit dem Bellizismus oder dem Rassenkult, so vorhanden (spielte ja im Italofaschismus lange eigentlich keine Rolle). Gewiss wird man auch Einwände haben, wenn der Staat Zugriff auf jeden Lebensbereich verlangt, oder wenn, wie in diesem Lande hier geschehen, auch Behinderte und aus anderen Gründen "unproduktive" Menschen ihr Lebensrecht abgesprochen bekommen.
ABER: Diese Einwände und klaren Gegenpositionen, die man da zu beziehen hat, sind IMMER nur zu sehen im Zusammenhang mit der Gesamtheit dessen, WOFÜR man steht. Als fremdrassig definierte Menschen einfach aufgrund dieser Fremdrassigkeit umzubringen etwa ist absolut nicht drin - aber nicht etwa deshalb, weil das "unvernünftig" oder "diskriminierend" ist bzw es Rassen überhaupt nicht geben soll, sondern weil es ein Sittengesetz gibt, das noch über solchen partikularen Größen wie Völkern und Rassen steht, die nicht selbst zur obersten Einheit verabsolutiert werden dürfen, denn diese oberste Einheit ist und bleibt der oberste Richter, der Schöpfer von Himmel und Erde - und der ist für alle Menschen gleichermaßen zuständig, nicht bloß für Arier oder was auch immer.
Wenn wir jedoch dieses Sittengesetz in den Bereich des Diskutablen ziehen, wenn die Kirche in der weltlichen Ebene keine Letztgewalt aus sich selbst heraus darstellt, sondern Staat und Gesellschaft unterworfen wird, wie es leider im Protestantismus allermassivst der Fall ist und im Katholizismus zumindest stellenweise bemerkbar wird, dann sinkt die praktische Umsetzung dieses Sittengesetzes hinab in den Bereich, wo sie ihren eigentlichen Sinn nicht mehr hat.
Banal: Ich kann mich nicht einfach hinstellen und etwa sagen, beim Thema Abtreibung müsste man deutlich permissiver werden, und dann erwarten, dass es aber für alle Leute selbstverständlich bleibt, dass man erwachsene Menschen nicht einfach so umbringen darf. Fange ich erstmal an, an den Grundfesten zu rütteln, darf ich mich nicht wundern, wenn sich irgendwann so ein Verein wie die Deutschen Christen bildet. Der und das, was hier im Strang thematisiert wird, sind letztlich nur zwei Seiten der selben Medaille.
Und dann wäre eben auch nochmal anzumerken, dass "Antifaschismus" ja eben gerne oft auch...ääääähhm....mehr beinhaltet als nur die Aussage, etwas ganz bestimmtes nicht zu wollen, dass man mit ihm als Tarnung gerne alle möglichen Aussagen darüber hineinmogelt, was man stattdessen wollen sollte. Wie gesagt, bei Zerlegung in Einzelpunkte fiele zum Beispiel auf, dass es so einige Menschen gibt, die zum Beispiel den Faschismus ablehnen, gleichzeitig aber keinesfalls Befürworter der Demokratie sind, sondern beides (zum Beispiel als Formen der Massenherrschaft) ablehnen. Und wenn "Antifaschismus" eben dann doch etwa "Bund für demokratische Werte" meint, ist leicht so mancher agitatorisch zum Faschisten gemacht, der im engeren Sinne gar keiner ist.
Eine zwingende Bejahung etwa eben der Demokratie oder auch der multikulturellen Gesellschaft ist in der Kirche keineswegs angelegt. Wer sie darauf verpflichten will, macht sie zu einem politischen Kampfplatz. Worauf es dann natürlich auch Reaktionen gibt, wie eben etwa solche der Pius-Brüder. Oder, soweit es die Laien betrifft, reichlich Austritte.
Die Kirche braucht keinen Antifaschismus. Sie braucht lediglich zu sein, was sie immer war, dann werden entscheidende Kernpunkte des Faschismus mit ihr nicht zu machen sein - und zwar OHNE dass sie sich dafür bei bestenfalls zweifelhaften Personen und Strömungen anbiedert, was ihr noch nie gut getan hat.
Überhaupt dieser ganze progressive Scheissdreck, da kriege ich schon wieder so einen Hals...X(
Echte Christen arbeiten nicht mit Bolschewisten zusammen, denn diese sind des Teufels.
So ist es, zumal gerade unter den Kommunisten die schlimmsten Gräueltaten und Massenmorde an Christen verübt wurde. Man denke da nur an die Sowjetunion unter Lenin/Stalin als aberhunderte orthodoxe Kirchen abgerissen wurden oder als Viehstall, Getreidesilo und dergleichen verwendet wurden und zahlreiche Priester, Nonnen und Geistliche ermordet oder in Lager zur Zwangsarbeit verschleppt wurden.
Oder auch während des Spanischen Bürgerkrieges als die Internationalen (Kommunistischen) Brigaden Massaker unter den Katholischen Geistlichen anrichteten mordeten, plünderten und vergewaltigten (Nonnen), selbst vor Friedhofschändungen oder vor dem zerstören von Kirchen machte man nicht halt.
Das wahre Grauen
Seligsprechung spanischer Priester und Nonnen
Nüchterne Zahlen und Statistiken haben die Seligsprechung von 498 Priestern und Nonnen am Sonntag auf dem Petersplatz in Rom zu einem Politikum gemacht: die Zahlen der Opfer ebenso wie Jahreszahlen. Weil diese "Märtyrer des 20. Jahrhunderts" in den Jahren 1934, 1936 und 1937 in allen Regionen Spaniens teilweise bestialisch umgebracht wurden, beleuchten sie auf gespenstische Weise auch das historische Umfeld des spanischen Bürgerkriegs, der 1936 begann.
Bevor Franco seine Diktatur errichtete versuchte auch Stalin in Moskau die Ereignisse in Südeuropa zu steuern. Und bevor Franco gegen die Regierung in Madrid rebellierte und mit seiner Überquerung der Straße von Gibraltar den offenen Bürgerkrieg begann, war der gewählten Regierung schon alle Gewalt entglitten. Der Rebellion der Rechten ging die Revolution der Linken voraus - die sich häufig in einem Ausbruch antiklerikalen Hasses zuerst entlud. Diesem Wüten sind die neuen Märtyrer erlegen - besonders in Barcelona, wo Anarchisten ein gnadenloses Terrorregime errichtet hatten.
Weiter lesen ... http://www.welt.de/welt_print/article1308016/Das_wahre_Grauen.html
Wer für das Recht ist, kann nicht extrem sein.
rechts =/ Recht ;)
Stechlin
05.01.2010, 21:45
Hmm, und was genau lässt dich vermuten, eine Kirche wär der Aufklärung verpflichtet, geistig reich und braucht keine Vordenker, weil sie mündige, selbstdenkende Schäfchen bevorzugt?
Oh nein, natürlich nicht; obgleich ich nicht behaupte, dass die Religion der Aufklärung entgegenstünde. Aber mein Traktat bezog sich allein auf den sogenannten Antifaschismus. Und ich weiß, wovon ich rede; ich war auch mal so ein linker Wirrkopf und bin zuweilen bei diesen Antifanten mitmarschiert. Asche auf mein Haupt!
EinDachs
05.01.2010, 22:23
Oh nein, natürlich nicht; obgleich ich nicht behaupte, dass die Religion der Aufklärung entgegenstünde.
Nun, dann behaupte ich das mal.
Wobei natürlich ein wenig die spannende Frage ist, was die Kirche genau unter antifaschistischen Werten versteht.
Felix Krull
05.01.2010, 22:39
Oder, soweit es die Laien betrifft, reichlich Austritte.
Ausführlicher, guter Beitrag, aber an der Stelle mußte ich heftig lachen :)
Wenn Kirche nicht für jeden ist, ganz besonders eben für "Laien", für wen denn sonst?! Darf man als "Laie" nicht die Kirche kritisieren oder sich abwenden, nur weil man in dem Verein keinen Offiziersrang inne hat? Naja :)
Alpha Scorpii
05.01.2010, 23:46
Hmm...
Nein.
Betrachtet man rein den Begriff ist es nur gegen Faschismus gerichtet.
Ich kenne Demokraten, die überzeugte Antifschisten sind.
WÜe würdest du den Kampf gegen Faschismus bezeichnen?
Antifaschismus trifft es da schon ganz gut.
Von wem der Begriff eingeführt wird ist relativ egal...
Es ist ein politisch geladener Begriff, dazu bestimmt ein bestimmte politische Linie zu erzwingen.
Wer davon abweicht ist ein "Faschist" wie die Sozis, die sind Linksfaschisten, Steigbügelhalter etc.
Antifaschismus ist per se Antidemokratisch.
Die Nazis waren keine Faschisten, wie 99% der Leute die mit diesem Attribut belegt werden.
Weil es Aufgabe der Kirche ist, verlorene Schafe wieder einzusammeln und nicht auszugrenzen.
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgurchaus. Doch getreu der alten Regel, daß man den Sünder lieben soll, die Sünde hingegen hassen muß, ist eine Haltung, die gegen das Braunbatzentum gerichtet ist, per se nicht unchristlich. Schließlich schließen Rassismus und Christentum einander aus.
Es gilt nun, den Kindern der Finsternis das Licht leuchten zu lassen und sie aus ihrer gottlosen Verstockung in den Schoß der Kirche zu führen.
Deutschmann
06.01.2010, 00:06
http://img9.imageshack.us/img9/8469/55216372.jpgurchaus. Doch getreu der alten Regel, daß man den Sünder lieben soll, die Sünde hingegen hassen muß, ist eine Haltung, die gegen das Braunbatzentum gerichtet ist, per se nicht unchristlich. Schließlich schließen Rassismus und Christentum einander aus.
Es gilt nun, den Kindern der Finsternis das Licht leuchtn zu lassen und sie aus ihrer gottlosen Verstockung in den Schoß der Kirche zu führen.
Ja, natürlich. Aber das wird doch ad absurdum geführt wenn die Kirche bspw. NPD-Mitglieder ausschließen will. Ich meine sowas mal gelesen zu haben.
Ich kann nur immer wieder das Buch
Der Antichrist (http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist)
empfehlen.
Für mich war es das größte Erweckungserlebnis meines Lebens.
Wen verneint denn das Christentum? was heißt es »Welt?« Daß man Soldat, daß man Richter, daß man Patriot ist; daß man sich wehrt; daß man auf seine Ehre hält; daß man seinen Vorteil will; daß man stolz ist... Jede Praktik jedes Augenblicks, jeder Instinkt, jede zur Tat werdende Wertschätzung ist heute antichristlich: was für eine Mißgeburt von Falschheit muß der moderne Mensch sein, daß er sich trotzdem nicht schämt, Christ noch zu heißen!
http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist/31-40
Ja, natürlich. Aber das wird doch ad absurdum geführt wenn die Kirche bspw. NPD-Mitglieder ausschließen will. Ich meine sowas mal gelesen zu haben.
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgn der katholischen Beichte setzt die Vergebung der Sünden die tätige Reue des Beichtkindes voraus. Ich würde persönlich nicht so weit gehen und NPD-Mitglieder pauschal exkommunizieren wollen (& die kath. Kirche tut das auch nicht), aber ich hätte schon deutliche Fragen in Bezug auf die Veträglichkeit der rassistischen Weltsicht von Neonazis mit dem christlichen Menschenbild.
Ich kann nur immer wieder das Buch
Der Antichrist (http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist)
empfehlen.
Für mich war es das größte Erweckungserlebnis meines Lebens.
http://img12.imageshack.us/img12/6000/89824674.jpgchön für dich, hast brav deinen Meister zitiert und nu kannst du dich wieder hinlegen.
http://img12.imageshack.us/img12/6000/89824674.jpgchön für dich, hast brav deinen Meister zitiert und nu kannst du dich wieder hinlegen.
Schlagfertig!
Deutschmann
06.01.2010, 00:22
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgn der katholischen Beichte setzt die Vergebung der Sünden die tätige Reue des Beichtkindes voraus. Ich würde persönlich nicht so weit gehen und NPD-Mitglieder pauschal exkommunizieren wollen (& die kath. Kirche tut das auch nicht), aber ich hätte schon deutliche Fragen in Bezug auf die Veträglichkeit der rassistischen Weltsicht von Neonazis mit dem christlichen Menschenbild.
Das ist in der Tat schwierig zu bewerten. Als Gläubiger konnte meines Empfinden nach der Rassismus nicht so ausgeprägt sein.
Schlagfertig!
http://img12.imageshack.us/img12/7825/79358044.jpgür dich reicht's allemal, du copy'n'paste-Held.
Das ist in der Tat schwierig zu bewerten. Als Gläubiger konnte meines Empfinden nach der Rassismus nicht so ausgeprägt sein.
Welchen Beweis braucht man noch?
Das Christentum ist unser Untergang. Diese Giftspinne gehört zertreten.
Eine Religion, wie das Christentum, die sich an keinem Punkte mit der Wirklichkeit berührt, die sofort dahinfällt, sobald die Wirklichkeit auch nur an einem Punkte zu Rechte kommt, muß billigerweise der »Weisheit der Welt«, will sagen der Wissenschaft, todfeind sein – sie wird alle Mittel gut heißen, mit denen die Zucht des Geistes, die Lauterkeit und Strenge in Gewissenssachen des Geistes, die vornehme Kühle und Freiheit des Geistes vergiftet, verleumdet, verrufen gemacht werden kann. Der »Glaube« als Imperativ ist das Veto gegen die Wissenschaft – in praxi die Lüge um jeden Preis...
Der Antichrist (http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist/41-50)
Das ist in der Tat schwierig zu bewerten. Als Gläubiger konnte meines Empfinden nach der Rassismus nicht so ausgeprägt sein.
http://img9.imageshack.us/img9/7188/34221408.jpgie gesagt, ich wäre mit Ausschlußaktionen sehr zurückhaltend, dergleichen kann immer nur der letzte Schritt sein. Denn natürlich muß in der Kirche auch Platz für national-/rechtskonservativ gesinnte Mensche sein, völlig unabhängig davon, wie meine Ansichten aussehen. Das lehrt die christliche Demut, daß in des Vaters Haus viele Wohnungen sind und in mancher eben auch Leute leben, mit denen ich nicht so viel anfangen kann wie mit anderen. Alle aber sind Seine Kinder und mir steht es nicht zu, den einen oder anderen diese Gotteskindschaft abzusprechen. Wie ich hier erst jüngst in ähnlichem Zusammenhang zitierte:
Denn ihr alle, die ihr auf Christus getauft seid, habt Christus angelegt.
Es gibt nicht mehr Juden und Griechen, nicht Sklaven und Freie,
nicht Mann und Frau, denn ihr alle seid einer in Christus Jesus.”
Gal 3,27-28
Ja, und das schließt natürlich auch ein nach rassistischen Kriterien organisiertes Weltbild aus.
Ich würde persönlich nicht so weit gehen und NPD-Mitglieder pauschal exkommunizieren wollen (& die kath. Kirche tut das auch nicht), aber ich hätte schon deutliche Fragen in Bezug auf die Veträglichkeit der rassistischen Weltsicht von Neonazis mit dem christlichen Menschenbild.
Wie steht die katholische Kirche eigentlich zu perversen sexuellen Praktiken?
Wie passt das ins christliche Menschenbild?
Altes Testament:
Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; das wäre ein Gräuel.
Lev 18,22
Wenn jemand bei einem Manne liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Gräuel ist, und sollen beide des Todes sterben; Blutschuld lastet auf ihnen.
Lev 20,13
Neues Testament:
Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an und verehrten es anstelle des Schöpfers - gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen. Darum lieferte Gott sie entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer trieben mit Männern Unzucht und erhielten den ihnen gebührenden Lohn für ihre Verirrung.
Röm 1,25-27
Wißt ihr denn nicht, daß Ungerechte das Reich Gottes nicht erben werden? Täuscht euch nicht! Weder Unzüchtige noch Götzendiener, weder Ehebrecher noch Lustknaben, noch Knabenschänder, noch Diebe, noch Habgierige, keine Trinker, keine Lästerer, keine Räuber werden das Reich Gottes erben.
1. Kor 6,9
Wie steht die katholische Kirche eigentlich zu perversen sexuellen Praktiken?
Wie passt das ins christliche Menschenbild?
Altes Testament:
Neues Testament:
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch sehe schon, du kennst dich in sexualibus aus. Das Thema interessiert dich offensichtlich brennend, so oft, wie du es aufs Tapet bringst. Und wenn es gilt, als vergiftete Haßfresse zu denunzieren, dann sind die Schriften des eben noch vom heiligen Nietzsche verdammten Christentums plötzlich doch wieder gut genug, nicht wahr?
Bornierte Pharisäer wie du, bar jeder Fähigkeit, auch nur einen einzigen eigenen Gedanken zu fassen, aber jeden frettchenhaft wegbeißen zu wollen, der nicht ins eigene bigotte Schema paßt: du hat ja keine Ahnung, wie sehr du langweilst.
Und wie durchschaubar du bist.
http://img3.imageshack.us/img3/4074/58755637.jpgch sehe schon, du kennst dich in sexualibus aus. Das Thema interessiert dich offensichtlich brennend, so oft, wie du es aufs Tapet bringst. Und wenn es gilt, als vergiftete Haßfresse zu denunzieren, dann sind die Schriften des eben noch vom heiligen Nietzsche verdammten Christentums plötzlich doch wieder gut genug, nicht wahr?
Bornierte Pharisäer wie du, bar jeder Fähigkeit, auch nur einen einzigen eigenen Gedanken zu fassen, aber jeden frettchenhaft wegbeißen zu wollen, der nicht ins eigene bigotte Schema paßt: du hat ja keine Ahnung, wie sehr du langweilst.
Und wie durchschaubar du bist.
Unsinniges Geschwurbel.
Ich habe auf die Widersprüchlichkeit in seiner Argumentation aufmerksam gemacht.
Dass ich Zitate aus dem Buch bringe, das Grundlage seines Glaubens ist, um diesen Widerspruch zu untermauern, macht mich ja sicher nicht zum Gläubigen.
An klarem Denken haperts aber bei den Weihrauchschnüfflern nunmal.
Eine Religion, wie das Christentum, die sich an keinem Punkte mit der Wirklichkeit berührt, die sofort dahinfällt, sobald die Wirklichkeit auch nur an einem Punkte zu Rechte kommt, muß billigerweise der »Weisheit der Welt«, will sagen der Wissenschaft, todfeind sein – sie wird alle Mittel gut heißen, mit denen die Zucht des Geistes, die Lauterkeit und Strenge in Gewissenssachen des Geistes, die vornehme Kühle und Freiheit des Geistes vergiftet, verleumdet, verrufen gemacht werden kann.
Der Antichrist (http://www.zeno.org/Philosophie/M/Nietzsche,+Friedrich/Der+Antichrist/41-50)
Wenn er das Christentum mit Rassismus als unvereinbar betrachtet, dann müsste gleiches auch für Homosexualität gelten.
Wenn ich schwul sein sollte, weil ich seine Homosexualität erwähne, ist er dann ein Nazi?
Er bezeichnet hier fast jeden ständig als Nazi.
Die Zitate habe ich gefunden, indem ich bei Google "Christentum+Homosexualität" eingegeben habe:
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_im_Neuen_Testament
http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_im_Alten_Testament
Hat ca fünf Sekunden gedauert. Von großem Interesse an dem Thema kann also keine Rede sein.
Ich habe ganz klare Richtlinien bezüglich homosexueller Praktiken aus dem Buch der Christen zitiert. Das hat nichts mit Bigotterie zu tun.
Ganz einfach. Das Problem des sogenannten Antifaschismus ist seine monoforme Ideologie, die zu allem Überdruss allein auf eine Negation beruht, die für sich genommen alle Ehren wert ist, wenn nicht der Umstand wäre, dass alle, die keines ideologischen Antifaschismus bedürftig sind, der Kategorie "Nazi" oder "Sympathiesant" derselben anheimfallen.
Wer eine Ideologie nötig hat, um einer anderen zu begegnen, ist geistig arm und keinesfalls der Aufklärung verpflichtet. Denn die kommt ohne Vordenker aus.
Die Erhebung der Negation in diesem Range, in welchem sich die modernen Kirchen bewegen, ist im Grunde genommen nichts anderes als die Negation Gottes durch die, da hier Christentum, Negation der Worte bzw. Lehre Jesus. Denn dieser lehrte nicht die Abgrenzung, nicht die Ausstossung von Feinden. Ausserdem ist die Konzentration seiner Kraft auf solches Negative, in diesem verstaerktem Ausmasse wie dies heutzutage ueblich, eher die Verehrung des Gegensatzes Gottes. War der Katholizismus der Vergangenheit durch seine Lehre eher das Antichristentum, so gilt dies wahrscheinlich heute noch eher verstaerkt fuer die evangelischen Kirchen, insbesondere der evangelischen Landeskirche.
MfG
Rikimer
rechts =/ Recht ;)
Endlich siehst du’s ein! :]
Man darf nicht vergessen, daß die gesamte evangelische »Kirche« nichts weiter ist als ein Haufen gottloser Ketzer, die dereinst zu recht in der Hölle schmoren werden!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.