Vollständige Version anzeigen : Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen
Anhalter
14.02.2023, 12:48
Ich dachte Warschau, Rotterdam, Coventry waren Kriegsverbrechen.
Ja sicherlich waren das Kriegsverbrechen !
Ich dachte Warschau, Rotterdam, Coventry waren Kriegsverbrechen.
du baust seit dem Frühjahr 21 massiv ab und solltest wirklich aufhören, dich hier lächerlich zu machen. Du solltest deinen dir angemassten "Historiker" Titel endlich freiwillig ablegen
Ja sicherlich waren das Kriegsverbrechen !
Schwachsinn, du musst nicht alles glauben was die Sieger dir auf der Parteiversammlung erzählen
DDRUDZWK Band V "Deutschland in der Defensive" Seite 520 - 540
Ja sicherlich waren das Kriegsverbrechen !
Wieso?
Anhalter
14.02.2023, 12:55
Wieso?
Krieg gegen Zivilisten ist immer ein Kriegsverbrechen ...
Ich dachte Warschau, Rotterdam, Coventry waren Kriegsverbrechen.
Bots können nicht denken! :)
Wussten Sie, dass in Frankreich mehr Zivilisten durch angloamerikanische Luftangriffe umkamen als britische Zivilisten durch deutsche Luftangriffe? Fast doppelt soviele französische Zivilisten!
Ist eine reine rhetorische Frage, denn ich weiss, dass Bots nichts wissen! :)
Abgesehen davon, dass es der deutschen Luftwaffe nicht gelang die eigenen Zivilisten zu schützen, nein, auch die Zivilisten der besetzen Länder waren nahezu schutzlos dem angloamerikanischen Luftterror ausgesetzt.
Statt sich erst einmal um den riesigen Flugzeugträger vor der kontinentalen Küste zu kümmern, alberte man lieber „präventiv“ in Russland herum. :)
Krieg gegen Zivilisten ist immer ein Kriegsverbrechen ...
Nein, nicht wenn die Städte aufgefordert worden sind, zu kapitulieren. Hätte es sich um Kriegsverbrechen gehandelt, wären sie beim IMT angeklagt worden, das sich nicht entblödet hat, Verbrechen zu erfinden, Kriegsschuld und Massaker von Katyn, nur um Deutschland schuldig sprechen zu können.
herberger
14.02.2023, 13:08
Bots können nicht denken! :)
Wussten Sie, dass in Frankreich mehr Zivilisten durch angloamerikanische Luftangriffe umkamen als britische Zivilisten durch deutsche Luftangriffe? Fast doppelt soviele französische Zivilisten!
Ist eine reine rhetorische Frage, denn ich weiss, dass Bots nichts wissen! :)
Abgesehen davon, dass es der deutschen Luftwaffe nicht gelang die eigenen Zivilisten zu schützen, nein, auch die Zivilisten der besetzen Länder waren nahezu schutzlos dem angloamerikanischen Luftterror ausgesetzt.
Statt sich erst einmal um den riesigen Flugzeugträger vor der kontinentalen Küste zu kümmern, alberte man lieber „präventiv“ in Russland herum. :)
"Die Luftwaffe nicht gelang die eigene Bevölkerung zu schützen "! Der Spruch ist gut, ich glaube nicht nur die Heimat brauchte die Luftwaffe sondern auch die vielen Fronten, hauptsächlich natürlich die Ostfront, das Problem hatte 1940 die Royal Air Force noch nicht. Außerdem hatte Deutschland eine Luftwaffe die im Kampf das Heer unterstützen sollte.
herberger
14.02.2023, 13:09
du baust seit dem Frühjahr 21 massiv ab und solltest wirklich aufhören, dich hier lächerlich zu machen. Du solltest deinen dir angemassten "Historiker" endlich abgeben.
Schwachsinn, du musst nicht alles glauben was die Sieger dir auf der Parteiversammlung erzählen
DDRUDZWK Band V "Deutschland in der Defensive" Seite 520 - 540
Keine Sorge, ich glaube du hast den Text nicht verstanden.
Anhalter
14.02.2023, 13:18
Nein, nicht wenn die Städte aufgefordert worden sind, zu kapitulieren. Hätte es sich um Kriegsverbrechen gehandelt, wären sie beim IMT angeklagt worden, das sich nicht entblödet hat, Verbrechen zu erfinden, Kriegsschuld und Massaker von Katyn, nur um Deutschland schuldig sprechen zu können.
Dann wären ja die Bomben auf Deutsche Städte gerechtfertigt, denn Deutschland hat ja erst später kapituliert. Nein das ist mir zu einfach.
Das Massaker von Katyn wurde durch den NKWD durchgeführt und war ganz sicher ein Kriegsverbrechen.
DonauDude
14.02.2023, 13:22
bißchen billlg, oder?
Nicht billig. Genau wie die ukrainische Regierung MH-17 und Butscha den Russen in die Schuhe schiebt, so haben die Sowjets gegenüber der Wehrmacht gehandelt. Dieselbe haltlose Propaganda die nur funktioniert wenn Indizien ignoriert werden.
"Die Luftwaffe nicht gelang die eigene Bevölkerung zu schützen "! Der Spruch ist gut, ich glaube nicht nur die Heimat brauchte die Luftwaffe sondern auch die vielen Fronten, hauptsächlich natürlich die Ostfront, das Problem hatte 1940 die Royal Air Force noch nicht. Außerdem hatte Deutschland eine Luftwaffe die im Kampf das Heer unterstützen sollte.
Schlecht programmierter Bot. :)
Nochmal:
Statt sich erst einmal um den riesigen Flugzeugträger vor der kontinentalen Küste zu kümmern, alberte man lieber „präventiv“ in Russland herum.
Dann wären ja die Bomben auf Deutsche Städte gerechtfertigt, denn Deutschland hat ja erst später kapituliert. Nein das ist mir zu einfach.
Das Massaker von Katyn wurde durch den NKWD durchgeführt und war ganz sicher ein Kriegsverbrechen.
Wieder nein. Deutsche Städte hatten nicht die Möglichkeit, zu kapitulieren. Die Angriffe erfolgten wie auch auf französische Städte bedingungslos. Frankreich ist neutral gewesen wie heute die Schweiz, trotzdem wurden einige seiner Städte zum Opfer des angloamerikanischen Ausrottungs- und Vernichtungskriegs.
Statt sich erst einmal um den riesigen Flugzeugträger vor der kontinentalen Küste zu kümmern, alberte man lieber „präventiv“ in Russland herum. :)
der Zug war mit dem Lapsus Dünkirchen leider abgefahren, hätte man sich mit allen Kräften dem Thommy gewidmet, wäre dem DR der russische Bär ins Kreuz gesprungen, siehe Signatur
Anhalter
14.02.2023, 13:34
Wieder nein. Deutsche Städte hatten nicht die Möglichkeit, zu kapitulieren. Die Angriffe erfolgten wie auch auf französische Städte bedingungslos. Frankreich ist neutral gewesen wie heute die Schweiz, trotzdem wurden einige seiner Städte zum Opfer des angloamerikanischen Ausrottungs- und Vernichtungskriegs.
Was waren denn nun keine Kriegsverbrechen Deiner Meinung nach ?
Schlecht programmierter Bot. :)
Nochmal:
der Bot scheinst eher du zu sein, programmiert von der MLPD
Was waren denn nun keine Kriegsverbrechen Deiner Meinung nach ?
Die Nazi-Bombardierungen sind völlig korrekt gewesen. Bei denen der Alliierten handelt es sich um Kriegsverbrechen, wofür die Verantwortlichen aufgehängt gehört hätten.
der Zug war mit dem Lapsus Dünkirchen leider abgefahren, hätte man sich mit allen Kräften dem Thommy gewidmet, wäre dem DR der russische Bär ins Kreuz gesprungen, siehe Signatur
Dünnkirchen wird überbewertet.
Selbst wenn man jeden einzelnen Mann des BEF einkassiert hätte, hätte das allein langfristig kaum etwas verändert.
Besser wäre gewesen sich die Luftschlacht um England zu sparen und und den Italienern zu sagen dass sie in Nordafrika erstmal allein klar kommen müssen, um dann Barbarossa mit mehr Flugzeugen und Lkws antreten zu können.
Die Nazi-Bombardierungen sind völlig korrekt gewesen. Bei denen der Alliierten handelt es sich um Kriegsverbrechen, wofür die Verantwortlichen aufgehängt gehört hätten.
Ich habe mal vor 10 Jahren oder sogar noch länger her, ein Buch von einem Engländer zum Bombenkrieg gelesen, er hat alle Bombardierungen auf Zivilisten & Wohngebiete als Kriegsverbrechen verurteilt und hatte dann immer ein aber anghängt: Die Deutschen hätten ja damit angefangen, was natürlich eine glatte Lüge ist. Da sich der Michel ja nicht näher damit beschäftigt, glaubt der die Lügen natürlich. Sieht man ja hier auch
Isegrins
14.02.2023, 13:54
ich finde das maximal amüsant, dass ein polnischer Vorstoß am 02.09.1939 als Begründung dafür dienen soll, dass eigentlich Polen das III. Reich angegriffen habe.
Der ausschlaggebende Angriff war der Angriff durch die Wallstreet.
https://www.luebeck-kunterbunt.de/TOP100/Hitlers_Auslandsfinanzierung.htm
BrüggeGent
14.02.2023, 13:55
Wieder nein. Deutsche Städte hatten nicht die Möglichkeit, zu kapitulieren. Die Angriffe erfolgten wie auch auf französische Städte bedingungslos. Frankreich ist neutral gewesen wie heute die Schweiz, trotzdem wurden einige seiner Städte zum Opfer des angloamerikanischen Ausrottungs- und Vernichtungskriegs.
Dafür gibt es ein halbes Grün...
Parabellum
14.02.2023, 14:47
[B]"Die Luftwaffe nicht gelang die eigene Bevölkerung zu schützen "! Der Spruch ist gut, ich glaube nicht nur die Heimat brauchte die Luftwaffe sondern auch die vielen Fronten, hauptsächlich natürlich die Ostfront, das Problem hatte 1940 die Royal Air Force noch nicht.
Die RAF stand in Punkto Jagdwaffe trotzdem kurz vor dem Zusammenbruch und wurde nur durch den Fokus auf London durch Göring gerettet.
Außerdem hatte Deutschland eine Luftwaffe die im Kampf das Heer unterstützen sollte.
Ja. Was der Luftwaffe massiv Personal und Einsatzbereitschaft kostete. Wurde schon von der Luftwaffenführung kritisiert, weil man sich genötigt sah wegen jedem kleinen MG-Nest Flugzeuge zu schicken, die dann durch massives sowj. Bodenabwehrfeuer umso mehr gefährdet waren und das fliegerische Personal schneller abnutzte als die Heimat nachliefern konnte.
herberger
14.02.2023, 15:03
Was waren denn nun keine Kriegsverbrechen Deiner Meinung nach ?
Der deutsche Luftkrieg kurz und bündig, nun sprachen ja auch die deutschen Piloten im Bombenkrieg über Deutschland, von den angreifenden Bombern von Luft Gangstern, ich glaube nicht das die deutschen Piloten solche Ausdrücke benutzt hätten wenn sie so etwas auch getan hätten.
Anhalter
14.02.2023, 15:42
Der deutsche Luftkrieg kurz und bündig, nun sprachen ja auch die deutschen Piloten im Bombenkrieg über Deutschland, von den angreifenden Bombern von Luft Gangstern, ich glaube nicht das die deutschen Piloten solche Ausdrücke benutzt hätten wenn sie so etwas auch getan hätten.
Für mich sind jedenfalls Angriffe auf Zivilbevölkerung immer ein Kriegsverbrechen. Aber so hat halt jeder seine Meinung.
Für mich sind jedenfalls Angriffe auf Zivilbevölkerung immer ein Kriegsverbrechen. Aber so hat halt jeder seine Meinung.
Die Schuld für deutsche Angriffe auf Zivilisten liegt ohne jeden Zweifel auf Seiten Spaniens, Polens, Hollands, Englands und Josef Stalins.
Anhalter
14.02.2023, 16:17
Die Schuld für deutsche Angriffe auf Zivilisten liegt ohne jeden Zweifel auf Seiten Spaniens, Polens, Hollands, Englands und Josef Stalins.
Schon klar die Deutschen waren Friedensengel. :crazy:
Schon klar die Deutschen waren Friedensengel. :crazy:
Genau das sind sie immer gewesen, trotz ihrer erheblichen Schwächen.
Die Schuld für deutsche Angriffe auf Zivilisten liegt ohne jeden Zweifel auf Seiten Spaniens, Polens, Hollands, Englands und Josef Stalins.
Wurde schon die "Heilig Sprechung" der SS beim Papst beantragt?
https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.HvmZYmWt1AZOHFSPGlxELAHaEK&pid=Api&P=0
Wurde schon die "Heilig Sprechung" der SS beim Papst beantragt?
Was hat denn die SS verbrochen? Eine genaue Benennung des Delikts, gegen welches Gesetz wieso verstoßen wurde, wäre endlich angebracht.
herberger
14.02.2023, 16:29
Für mich sind jedenfalls Angriffe auf Zivilbevölkerung immer ein Kriegsverbrechen. Aber so hat halt jeder seine Meinung.
Diese Luftkriegsordnung erlaubte Luftangriffe auf die Rüstungsindustrie auf Bahnhöfe Brücken und so weiter, ich glaube diese Ordnung wurde 1928 vereinbart, der Haken war dabei, die Technik der Flugzeuge war überhaupt nicht in der Lage Präzision Bombenangriffe durchzuführen.
Anhalter
14.02.2023, 16:32
Genau das sind sie immer gewesen, trotz ihrer erheblichen Schwächen.
Ja klar und deshalb haben sie Andersdenkende verfolgt, vergast und umgebracht !
Schon klar die Deutschen waren Friedensengel. :crazy:
Wie die Partisanen in Osteuropa und Südosteuropa vorgegangen sind kannst du aus folgendem Bericht von Mosa Pijade, einem
engen Vertrauten von Tito ersehen:
" Deshalb muss man so viele Obdachlose schaffen, damit diese Obdachlosen die Mehrheit Staate bilden.
Und deshalb müssen wir brandstiften. Aber wir sollten behutsam vorgehen und anderen die Arbeit überlassen.
Wir werden die Deutschen in die Dörfer locken, feuern und uns dann zurück ziehen. Aber die Deutschen werden
uns nicht finden, doch sie werden aus Rache die Dörfer niederbrennen. Danach werden die Bauern, die ohne Dach
geblieben sind, von alleine zu uns kommen und wir das Volk bei uns haben und somit Herr der Lage werden.
Diejenigen die weder Haus, noch Land, noch Vieh haben werden sich schnell uns anschließen, weil wir ihnen
große Beute versprechen werden. Schwieriger wird es mit jenen werden, die Besitz haben.
Diese werden wir mit Vorträgen, Theateraufführungen und anderer Propaganda an uns binden.
Also werden wir nach und nach durch alle Provinzen gehen. Der Bauer, der ein Haus, Land und Vieh hat,
ein Arbeiter, der Brot und ein Gehalt erhält, ist für uns nutzlos. Wir müssen sie zu Obdachlosen machen,
zu Proletariern. Nur Unglückliche werden zu Kommunisten. Deshalb müssen wir das Unglück schaffen.
Wir sind Todfeinde eines jeden Wohlstands, jeder Ordnung und jedes Friedens."
Mosa Pijade während des antifaschistischen Kongresses im September 1942 in Bihac.
Gefunden bei Wikipedia.
Ja klar und deshalb haben sie Andersdenkende verfolgt, vergast und umgebracht !
Ich habe gefragt, gegen welches Gesetz die SS verstoßen hat, nicht, was ihr zur Last gelegt wird.
Wurde schon die "Heilig Sprechung" der SS beim Papst beantragt?
du sollst dich hier raushalten, du hast von der Materie keine Ahnung
Anhalter
14.02.2023, 17:00
Ich habe gefragt, gegen welches Gesetz die SS verstoßen hat, nicht, was ihr zur Last gelegt wird.
Man sollte eher fragen gegen welche Gesetze die SS nicht verstoßen hat ! :cool:
Man sollte eher fragen gegen welche Gesetze die SS nicht verstoßen hat ! :cool:
Schön, dann beantworte doch mal die von Dir selbst aufgeworfene Frage, wenn Du es bei der anderen schon nicht schaffst.
herberger
14.02.2023, 17:12
Man sollte eher fragen gegen welche Gesetze die SS nicht verstoßen hat ! :cool:
Die Waffen SS ist eine Gruppe an denen am meisten im WKII Kriegsverbrechen begangen wurden.
Anhalter
14.02.2023, 17:20
Schön, dann beantworte doch mal die von Dir selbst aufgeworfene Frage, wenn Du es bei der anderen schon nicht schaffst.
Sie haben gegen jegliche Menschenrechte verstoßen, das müßte ja wohl bekannt sein !
Anhalter
14.02.2023, 17:22
Die Waffen SS ist eine Gruppe an denen am meisten im WKII Kriegsverbrechen begangen wurden.
Ja auch die Partisanen waren nicht zimperlich !
Sie haben gegen jegliche Menschenrechte verstoßen, das müßte ja wohl bekannt sein !
Welche denn? Die UN-Menschenrechtserklärung wurde erst 1948 verabschiedet.
der Zug war mit dem Lapsus Dünkirchen leider abgefahren, hätte man sich mit allen Kräften dem Thommy gewidmet, wäre dem DR der russische Bär ins Kreuz gesprungen, siehe Signatur
Wäre, hätte, blablabla
Anhalter
14.02.2023, 17:53
Welche denn? Die UN-Menschenrechtserklärung wurde erst 1948 verabschiedet.
Hab jetzt dazu nichts passendes gefunden. Punkt für Dich !
Wäre, hätte, blablabla
Du hast doch genau das angeregt, also brauchst du ihr jetzt nicht blöd kommen.
[…] Statt sich erst einmal um den riesigen Flugzeugträger vor der kontinentalen Küste zu kümmern […]
Hab jetzt dazu nichts passendes gefunden. Punkt für Dich !
Danke. Dem Dritten Reich und der SS Verbrechen d.h. Verstöße gegen geltendes Recht nachzuweisen, erweist sich als unerwartet schwierig.
Danach wäre die Frage zu klären, ob sich die Siegermächte nicht das Gleiche zuschulden kommen haben lassen, teilweise in noch bei weitem stärkeren Dimensionen?
Du hast doch genau das angeregt, also brauchst du ihr jetzt nicht blöd kommen.
Man hat sich nicht um den Flugzeugträger gekümmert. Alles andere, was sie eingeworfen hat, ist „hätte“ und „wäre“.
Der Krieg wurde durch die Luftüberlegenheit der Alliierten gewonnen.
Du hast doch genau das angeregt, also brauchst du ihr jetzt nicht blöd kommen.
das bin ich von macbac gewohnt, Argumente sind bei der MLPD Gruppe nicht vorhanden und meine Signatur nur "wirre" Details"
China-USA: Steigende Spannungen
Die chinesische Reaktion, den Kontakt mit dem wichtigsten hochrangigen US-Militäroffizier zu verweigern, zeigt jedoch, dass China nicht die Absicht hat, in seiner Opposition gegen die Hegemonie nachzugeben, die Washington hofft, dem Rest der Welt wieder auferlegen zu können. Und andererseits besteht praktisch kein Zweifel mehr daran, dass die chinesische Führung in den Hauptfragen ihrer Sicherheit und ihrer nationalen Interessen alle notwendigen Maßnahmen ergreifen wird. Darunter natürlich im Fall von Taiwan – Territorium der Volksrepublik China.
China-USA: Steigende Spannungen (reseauinternational.net) (https://de.reseauinternational.net/chine-usa-montee-des-tensions/)
Den hegemonialen Absichten dienen auch Geschichtsschreibung, Demokratismus, Liberalkapitalismus, American-Way-of-Life, Multi-Kulti, Feminismus, Genderismus, Hollywood, Pop, Rock und Rap!
Das sollte man wissen, um sich darauf einzustellen und sich mit skeptischer Distanz zu wappnen.
Danke. Dem Dritten Reich und der SS Verbrechen d.h. Verstöße gegen geltendes Recht nachzuweisen, erweist sich als unerwartet schwierig.
Danach wäre die Frage zu klären, ob sich die Siegermächte nicht das Gleiche zuschulden kommen haben lassen, teilweise in noch bei weitem stärkeren Dimensionen?
Im Dritten Reich war nicht alles Gut.
Verstoesse gegen geltendes Recht hat es da durchaus auch gegeben. Auch im Konzentrationslagern. Ansonsten haette es da doch keine SS-interne Untersuchungen gegeben nach denen sogar KZ-Kommandanten zum Tode verurteilt und hingerichtet wurden. Seltsamerweise ist diese Tatsache nicht Teil dessen was den Kindern im Schulunterricht beigebracht wird. Aber vieles andere ist das ja auch nicht. Dabei gibt es dazu sogar primaere Quellen. Aussagen beim IMT in Nuernberg zum Beispiel. Aber daraus picken sich gewisse Kreise nur die Rosinen heraus.
Im Dritten Reich war nicht alles Gut..
Die Luftverteidigung war nicht gut.
Wer als SS-Mann mit Jüdinnen herumfickte und erwischt wurde, kam selbst ins KZ. Mit Glück gab es anschliessend Frontbewährung. Das war gut.
herberger
15.02.2023, 10:44
Die Luftverteidigung war nicht gut.
Wer als SS-Mann mit Jüdinnen herumfickte und erwischt wurde, kam selbst ins KZ. Mit Glück gab es anschliessend Frontbewährung. Das war gut.
Rochus Misch Telefonist im Führerhauptquartier Angehöriger der SS Leibstandarte hat mit Hilfe Hitlers 1943 eine Jüdin geheiratet, sie arbeitete im Führerhauptquartier in der Küche. Augenzeuge war die Sekretärin Hitlers Traudel Junge Zitat "Hitler gab ihr einen Brief und sagte zu ihr, fahren sie nach Wien und bringen ihre Papiere in Ordnung und dann heiraten sie"! Die Tochter von Rochus Misch lebt in Israel.
Rochus Misch Telefonist im Führerhauptquartier Angehöriger der SS Leibstandarte hat mit Hilfe Hitlers 1943 eine Jüdin geheiratet, sie arbeitete im Führerhauptquartier in der Küche. Augenzeuge war die Sekretärin Hitlers Traudel Junge Zitat "Hitler gab ihr einen Brief und sagte zu ihr, fahren sie nach Wien und bringen ihre Papiere in Ordnung und dann heiraten sie"! Die Tochter von Rochus Misch lebt in Israel.
Am 23. Oktober 1939 wurde Beutel wegen Unterschlagung, persönlicher Bereicherung und des Zusammenlebens mit einer Frau jüdischer Abstammung als Führer der Einsatzgruppe IV durch seinen bisherigen Stellvertreter Josef Meisinger abgelöst und verhaftet. Er kam für 4 Wochen ins KZ Dachau. Er wurde zum SS-Mann degradiert, aus der SS ausgestoßen und in einer Strafeinheit der SS-Division Totenkopf zum Westfeldzug kommandiert. Am 9. November 1940 wurde Beutel wieder als SS-Hauptsturmführer in die Allgemeine SS aufgenommen
wiki
Der engste Kreis um Hitler war mit Menschen jüdischer Abstammung geradezu gespickt, schliesslich war Hitler selbst jüdischer Abstammung. Ein Bastard zwar, aber nach damaliger und heutiger Auffassung war er zweifelos jüdischstämmig.
Kein Wunder, dass er bei Rochus beide Augen zudrückte.
Übrigens war Gerda Misch eine Achteljüdin, der Führer als Judenbastard Halbjude, somit war Gerda arischer als der Führer selbst.
Man hat sich nicht um den Flugzeugträger gekümmert. Alles andere, was sie eingeworfen hat, ist „hätte“ und „wäre“.
Der Krieg wurde durch die Luftüberlegenheit der Alliierten gewonnen.
Die Alliierten sollten Herrn Göring Danke sagen.
Anhalter
15.02.2023, 12:54
Die Alliierten sollten Herrn Göring Danke sagen.
Du meinst weil die Deutsche Luftwaffe so schwach war ?
herberger
15.02.2023, 12:54
wiki
Der engste Kreis um Hitler war mit Menschen jüdischer Abstammung geradezu gespickt, schliesslich war Hitler selbst jüdischer Abstammung. Ein Bastard zwar, aber nach damaliger und heutiger Auffassung war er zweifelos jüdischstämmig.
Kein Wunder, dass er bei Rochus beide Augen zudrückte.
Übrigens war Gerda Misch eine Achteljüdin, der Führer als Judenbastard Halbjude, somit war Gerda arischer als der Führer selbst.
Was war Frau Misch aus jüdischer Sicht? Denn die Tochter lebt ja als Jüdin in Israel.
wiki
Der engste Kreis um Hitler war mit Menschen jüdischer Abstammung geradezu gespickt, schliesslich war Hitler selbst jüdischer Abstammung. Ein Bastard zwar, aber nach damaliger und heutiger Auffassung war er zweifelos jüdischstämmig.
Kein Wunder, dass er bei Rochus beide Augen zudrückte.
Übrigens war Gerda Misch eine Achteljüdin, der Führer als Judenbastard Halbjude, somit war Gerda arischer als der Führer selbst.
Hitler stammte aus Schweden und nicht aus Braunau. Es sei denn, er sei durch die Gasvergiftung eingelaufen. Vergleicht Man den Diktator mit dem Jungen aus Braunau, dann stellt man fest, dass der Bueb aus Braunau deutlich grosser war als der Hitler-Diktator. Vielleicht gibt es noch Größenangaben des Jungen aus Braunau in der bayrischen Armee. Oder hat George Orwell 1984 auch da schon für klare Verhältnisse gesorgt?
Muss er unbedingt Jude gewesen sein? 1933 vor Hitlers Herrschaftantritt gab es nach Angaben der Einwohnermeldeämter nur ca. 6000 Juden in Deutschland, die zu Synagogengeneinden gehörten. Wo kamen dann die mehr als 300000 Juden nach 1933 her? Künstlich vom Hitlerismus erschaffen zwecks "Juden sind unser Unglück", obwohl es Deutsche waren. Man hat also Deutsche zu Juden gemacht um sie killen zu dürfen. Man muss natürlich klar stellen, dass die echten Juden ebenso echte Deutsche Staatsbürger waren. Sie durften daher nach 1945 nicht nach Israel deportiert werden.
Minimalphilosoph
15.02.2023, 12:58
Du meinst weil die Deutsche Luftwaffe so schwach war ?
Trotz drei Heeresämtern hat er doch aufgrund einer schlechten Prioritisierung noch Geld für einen Stab gehabt...
Einen goldenen...
Minimalphilosoph
15.02.2023, 12:59
Hitler stammte aus Schweden und nicht aus Braunau. Es sei denn, er sei durch die Gasvergiftung eingelaufen. Vergleicht Man den Diktator mit dem Jungen aus Braunau, dann stellt man fest, dass der Bueb aus Braunau deutlich grosser war als der Hitler-Diktator. Vielleicht gibt es noch Größenangaben des Jungen aus Braunau in der bayrischen Armee. Oder hat George Orwell 1984 auch da schon für klare Verhältnisse gesorgt?
:haha:
Anhalter
15.02.2023, 13:01
Trotz drei Heeresämtern hat er doch aufgrund einer schlechten Prioritisierung noch Geld für einen Stab gehabt...
Einen goldenen...
Was ja dann nicht viel genützt hat.
Was war Frau Misch aus jüdischer Sicht? Denn die Tochter lebt ja als Jüdin in Israel.
Sind Sie dumm oder nur ein schlecht programmierte Bot? :)
Wenn Kinder von NS-Grössen und SS-Leuten um sich von ihrer vermeintliche Erbschuld reinzuwaschen Juden heiraten oder in sonstiger Weise zum Judentum übertreten, dann sind ihre Eltern wohl kaum Juden.
Sind Bärbel Schäfers Eltern etwa Volljuden, weil ihre Tochter Michel Friedman heiratete und in dieser Angelegenheit zum Judentum übertrat?
herberger
15.02.2023, 13:05
Hitler stammte aus Schweden und nicht aus Braunau. Es sei denn, er sei durch die Gasvergiftung eingelaufen. Vergleicht Man den Diktator mit dem Jungen aus Braunau, dann stellt man fest, dass der Bueb aus Braunau deutlich grosser war als der Hitler-Diktator. Vielleicht gibt es noch Größenangaben des Jungen aus Braunau in der bayrischen Armee. Oder hat George Orwell 1984 auch da schon für klare Verhältnisse gesorgt?
Hitler war nachweislich der Junge mit der Mundharmonika, der immer dort aufspielte wo sein Vater am Saufen war.
Minimalphilosoph
15.02.2023, 13:09
Was ja dann nicht viel genützt hat.
Er machte sich gut auf seinem Kadaver.
Minimalphilosoph
15.02.2023, 13:09
Hitler war nachweislich der Junge mit der Mundharmonika, der immer dort aufspielte wo sein Vater am Saufen war.
Darf ich diese These kopieren?? :D
herberger
15.02.2023, 13:10
Sind Sie dumm oder nur ein schlecht programmierte Bot? :)
Wenn Kinder von NS-Grössen und SS-Leuten um sich von ihrer vermeintliche Erbschuld reinzuwaschen Juden heiraten oder in sonstiger Weise zum Judentum übertreten, dann sind ihre Eltern wohl kaum Juden.
Sind Bärbel Schäfers Eltern etwa Volljuden, weil ihre Tochter Michel Friedman heiratete und in dieser Angelegenheit zum Judentum übertrat?
Im deutschen oder im christlichen gilt das Vaterprinzip und im jüdischen gilt das Mutterprinzip. Es gab einen Juden der war Mitglied in einer jüdischen Gemeinde der war Wehrmachtssoldat, bei den Deutschen galt er als Deutscher und bei den Juden galt er als Voll Jude das habe ich entnommen aus dem Buch "Hitlers jüdische Soldaten"!
Hitler stammte aus Schweden und nicht aus Braunau. Es sei denn, er sei durch die Gasvergiftung eingelaufen. Vergleicht Man den Diktator mit dem Jungen aus Braunau, dann stellt man fest, dass der Bueb aus Braunau deutlich grosser war als der Hitler-Diktator. Vielleicht gibt es noch Größenangaben des Jungen aus Braunau in der bayrischen Armee. Oder hat George Orwell 1984 auch da schon für klare Verhältnisse gesorgt?
Muss er unbedingt Jude gewesen sein? 1933 vor Hitlers Herrschaftantritt gab es nach Angaben der Einwohnermeldeämter nur ca. 6000 Juden in Deutschland, die zu Synagogengeneinden gehörten. Wo kamen dann die mehr als 300000 Juden nach 1933 her? Künstlich vom Hitlerismus erschaffen zwecks "Juden sind unser Unglück", obwohl es Deutsche waren. Man hat also Deutsche zu Juden gemacht um sie killen zu dürfen.
Neueren wissenschaftlichen Untersuchungen zufolge:
Demnach besitzen Großneffen und Verwandte des Diktators laut DNA-Proben die Haplogruppe E1b1b. Die genealogische Forschung finde dieses DNA-Merkmal häufiger bei Nordafrikanern, Berbern, Somaliern und aschkenasischen Juden als beispielsweise bei Westeuropäern und Germanen.
Wiki
Genetisch war also Hitler und seine Sippe den Juden näher als dem Durchschnittsdeutschen. Auch beim Hauptamt für Statistik beim Reichsführer der SS war dieser Auffassung.
Minimalphilosoph
15.02.2023, 13:11
Sind Sie dumm oder nur ein schlecht programmierte Bot? :)
Wenn Kinder von NS-Grössen und SS-Leuten um sich von ihrer vermeintliche Erbschuld reinzuwaschen Juden heiraten oder in sonstiger Weise zum Judentum übertreten, dann sind ihre Eltern wohl kaum Juden.
Sind Bärbel Schäfers Eltern etwa Volljuden, weil ihre Tochter Michel Friedman heiratete und in dieser Angelegenheit zum Judentum übertrat?
Schäbig, ganz schäbig das sie uns das auch noch unter die Langnase reiben...
:haha:
Du darfst schreien und brüllen vor Lust!!!! Der Junge aus Braunau war nicht der Diktator!
Minimalphilosoph
15.02.2023, 13:13
Du darfst schreien und brüllen vor Lust!!!! Der Junge aus Braunau war nicht der Diktator!
Stimmt. Selbst sein Mundgeruch ist nicht bewiesen.
Anhalter
15.02.2023, 13:14
Du darfst schreien und brüllen vor Lust!!!! Der Junge aus Braunau war nicht der Diktator!
Dann mal her mit den Beweisen !
Neueren wissenschaftlichen Untersuchungen zufolge:
Wiki
Genetisch war also Hitler und seine Sippe den Juden näher als dem Durchschnittsdeutschen. Auch beim Hauptamt für Statistik beim Reichsführer der SS war dieser Auffassung.
Hitler war also der Bueb aus Braunau? Das müsste noch bewiesen werden. Auch wenn es zehntausend Mal behauptet worden ist, ist es damit noch nicht bewiesen!!!
Im deutschen oder im christlichen gilt das Vaterprinzip und im jüdischen gilt das Mutterprinzip. Es gab einen Juden der war Mitglied in einer jüdischen Gemeinde der war Wehrmachtssoldat, bei den Deutschen galt er als Deutscher und bei den Juden galt er als Voll Jude das habe ich entnommen aus dem Buch "Hitlers jüdische Soldaten"!
Sie oder Ihr Programmierer haben von Rassenkunde und der jüdischen Religion nicht den leisesten Schimmer. Das Matrilinearitätsprinzip gilt nur im Talmudjudentum und das ist unbiblisch, also eine Häresie. Ansonsten sollte sich Ihr Programmierer einfach einmal mit den entsprechenden Gesetzen und Bestimmungen zu Rassefragen auseinandersetzen.
Dann mal her mit den Beweisen !
Gerne! Die Körpergröße des Diktators und die Körpergröße des Jungen aus Braunau stimmen überein? Das wäre zu beweisen!
Das erinnert mich an die Mär vom Fackelzug am Abend des 30.1.1933. Stand Hindenburg am offenen Fenster oder am geschlossenen Fenster oder sass er gar am offenen Fenster oder war es doch geschlossen? Weder noch! Von Hindenburg war da schon auf dem Weg nach seiner Hütte in Ostpreußen. Das ist original Goebbels Eintrag in dessen Tagebuch vom 30.1.1933. Da steht auch nichts von einem Fackelzug. Auch nicht Tage später! Man sieht: Es wird viel geschrieben und behauptet. Aber mit der Faktenprüfung hat solche Schreibe nichts zu tun.
Sind Sie dumm oder nur ein schlecht programmierte Bot? :)
Wenn Kinder von NS-Grössen und SS-Leuten um sich von ihrer vermeintliche Erbschuld reinzuwaschen Juden heiraten oder in sonstiger Weise zum Judentum übertreten, dann sind ihre Eltern wohl kaum Juden.
Sind Bärbel Schäfers Eltern etwa Volljuden, weil ihre Tochter Michel Friedman heiratete und in dieser Angelegenheit zum Judentum übertrat?
Wobei bei Michel Friedman nichtmal abschließend geklärt ist, ob er in Wahrheit nicht doch wirklich ein Zigeuner aus der Walachei ist, der hier als rhetorisch begabter Kostümjude Karriere gemacht hat.
Nicht nur die frappierende Ähnlichkeit mit Romani Rose, sondern vor allem aber seine ausschweifenden Koks- und Sexorgien mit ukrainischen Nutten (meinen Informationen nach sollen es Stricher gewesen sein aber anderes Thema!) passen nämlich so gar nicht in das Bild des gebildeten, belesenen und stilvollen Juden/Aschkenasi, sondern mehr in das Bild eines stets auf die Kacke hauenden triebhaften Kanaken/Zigeuners ohne Impulskontrolle!
Du darfst schreien und brüllen vor Lust!!!! Der Junge aus Braunau war nicht der Diktator!
Stimmt! Keiner wollte Hitler...dafür wollen aber alle Deutschen voller Begeisterung "unsere" Demogradden, gelle?
Hier unsere heutige Elite...
https://www.youtube.com/watch?v=AypcWMy3xYE
Minimalphilosoph
15.02.2023, 13:20
Hitler war also der Bueb aus Braunau? Das müsste noch bewiesen werden. Auch wenn es zehntausend Mal behauptet worden ist, ist es damit noch nicht bewiesen!!!
So was Bescheuertes liest man wirklich selten.:D
Honecker war auch kein Dachdecker sondern Tischler... aus dem Saarland.
Anhalter
15.02.2023, 13:21
Gerne! Die Körpergröße des Diktators und die Körpergröße des Jungen aus Braunau stimmen überein? Das wäre zu beweisen!
Nur das ich hier nichts beweisen muß, denn Du hast die Behauptung aufgestellt !
Minimalphilosoph
15.02.2023, 13:22
Wobei bei Michel Friedman nichtmal abschließend geklärt ist, ob er in Wahrheit nicht doch wirklich ein Zigeuner aus der Walachei ist, der hier als rhetorisch begabter Kostümjude Karriere gemacht hat.
Nicht nur die frappierende Ähnlichkeit mit Romani Rose, sondern vor allem aber seine ausschweifenden Koks- und Sexorgien mit ukrainischen Nutten (meinen Informationen nach sollen es Stricher gewesen sein aber anderes Thema!) passen nämlich so gar nicht in das Bild des gebildeten, belesenen und stilvollen Juden/Aschkenasi, sondern mehr in das Bild eines stets auf die Kacke hauenden triebhaften Kanaken/Zigeuners ohne Impulskontrolle!
Ob das Bärbel Schäfer und ihre Eltern vorher wussten? :D
Hitler war also der Bueb aus Braunau? Das müsste noch bewiesen werden. Auch wenn es zehntausend Mal behauptet worden ist, ist es damit noch nicht bewiesen!!!
Hitlers Politik diente dem Judentum, indem es die neuzeitliche Rotte Korach vernichtete und die gestählten Überreste Israel zuführte.
Seinem Wirtsvolk hat Hitler nur geschadet.
Hitler war also der Bueb aus Braunau? Das müsste noch bewiesen werden. Auch wenn es zehntausend Mal behauptet worden ist, ist es damit noch nicht bewiesen!!!
Glaubst du wenigstens den offiziellen, amtlichen Einträgen in Standesamt-Registern?
https://www2.pic-upload.de/img/37192267/ah-todeseintrag.jpg (https://www.pic-upload.de)
Ob das Bärbel Schäfer und ihre Eltern vorher wussten? :D
Jetzt ist ja auch egal und solange kein Antisemit am Judenimage Friedmans kratzt oder irgendein neugieriger und bestechlicher Investigativjournalist seine wahren Wurzeln nachrecherchiert, dürften Bärbel, Mama und Papa Schäfer keine Probleme haben.
Kann natürlich auch sein, dass Bärbel Schäfer nur seine "beste Freundin" ist, so ähnlich wie Barbara Valentin es für Fredde Mercury war und die beiden nur aus den dann ja naheliegenden Gründen geheiratet haben.
herberger
15.02.2023, 13:41
Sie oder Ihr Programmierer haben von Rassenkunde und der jüdischen Religion nicht den leisesten Schimmer. Das Matrilinearitätsprinzip gilt nur im Talmudjudentum und das ist unbiblisch, also eine Häresie. Ansonsten sollte sich Ihr Programmierer einfach einmal mit den entsprechenden Gesetzen und Bestimmungen zu Rassefragen auseinandersetzen.
Nur weil du Afrikaner bist glaubst du wohl besonders kompetent zu sein du Bambus Neger. Jeder sollte auf seine Abstammung stolz sein, ich mach mir aber trotzdem nichts daraus auch wenn ich aus dem fränkischen Hochadel komme.
Wobei bei Michel Friedman nichtmal abschließend geklärt ist, ob er in Wahrheit nicht doch wirklich ein Zigeuner aus der Walachei ist, der hier als rhetorisch begabter Kostümjude Karriere gemacht hat ...Zigeuner sind nicht wie Friedmann muttersprachliche Polen. Paolo Pinkel (Http:\\www.24-carat.de\2022\09\Pao-pi.jpg) spricht Jiddisch, Polnisch, Hebräisch und Französisch besser als Deutsch, so wie auch Bubis, aber auch Englisch, Spanisch und Italienisch passabel. Als Kleinkind lernte er die equivalenten Kinder-Reime von "Fuchs Du hast die Gans gestohlen ..." oder "Hoppe-hoppe Reiter ..." nur auf Jiddisch und Polnisch.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Es bleibt wohl das Geheimnis von Bärbel Schäfer (https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rbel_Sch%C3%A4fer) wie sie ihn zwang sie zu heiraten und sich dann fest im Fangeisen als liebender Ehemann und Vater darzustellen. Jedenfalls wurde es nach Möllemanns Tod ruhiger um ihn.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum
naturstoned
15.02.2023, 18:27
Wobei bei Michel Friedman nichtmal abschließend geklärt ist, ob er in Wahrheit nicht doch wirklich ein Zigeuner aus der Walachei ist, der hier als rhetorisch begabter Kostümjude Karriere gemacht hat.
Nicht nur die frappierende Ähnlichkeit mit Romani Rose, sondern vor allem aber seine ausschweifenden Koks- und Sexorgien mit ukrainischen Nutten (meinen Informationen nach sollen es Stricher gewesen sein aber anderes Thema!) passen nämlich so gar nicht in das Bild des gebildeten, belesenen und stilvollen Juden/Aschkenasi, sondern mehr in das Bild eines stets auf die Kacke hauenden triebhaften Kanaken/Zigeuners ohne Impulskontrolle!
Völkerkunde nach Prof. Dr. Jony :haha:
Lykurg: Stimmt! Keiner wollte Hitler...dafür wollen aber alle Deutschen voller Begeisterung "unsere" Demogradden, gelle?
Hier unsere heutige Elite...
Ist wirklich so, dass keiner wollte das Hitler an die Macht kam?
Dass alle Deutschen die Ampelpfeifen wollen, dem muss ich widersprechen, weil ich nicht! Die Demokratie hat mittlerweile so viele Dellen und Abnutzung, dass sie neben NS 1/2/3 gerne versenken darf!
Rochus Misch Telefonist im Führerhauptquartier Angehöriger der SS Leibstandarte hat mit Hilfe Hitlers 1943 eine Jüdin geheiratet, sie arbeitete im Führerhauptquartier in der Küche. Augenzeuge war die Sekretärin Hitlers Traudel Junge Zitat "Hitler gab ihr einen Brief und sagte zu ihr, fahren sie nach Wien und bringen ihre Papiere in Ordnung und dann heiraten sie"! Die Tochter von Rochus Misch lebt in Israel.
Die Frau von Rochus Misch war keine Juedin. Das wird vielmehr von seiner Tochter immer wieder gerne behauptet. Aber die sagt/glaubt wohl so einiges was nicht stimmt.
https://www.youtube.com/watch?v=rfRCQ87W24s&t=715s
Die Misch-Tochter scheint aber zu denken, dass sie dadurch irgendwie privilegiert sei, wenn sie behauptet ihre Mutter sei Juedin. Scheint psychologische Gruende zu haben. In der BRD-Gesellschaft zu existieren und einen Telefonisten/Leibwaechter als Vater zu haben, stelle ich mir nicht leicht vor. Vor allem wenn der Papa, dann nicht mal bei allem so mitspielt, wie es von einen Bunzeldeutschen erwartet wird.
....
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Es bleibt wohl das Geheimnis von Bärbel Schäfer (https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rbel_Sch%C3%A4fer) wie sie ihn zwang sie zu heiraten und sich dann fest im Fangeisen als liebender Ehemann und Vater darzustellen. Jedenfalls wurde es nach Möllemanns Tod ruhiger um ihn.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1...
Sein Privatleben interessiert mich nicht wirklich.
Und nah ja, er war ja auch Megapeinlich, der Michel.
Er war/ist eine Wanderausstellung, die den Menschen mal erklaert, warum es Antisemitismus gibt.
Die Genossen sind da aber gewoehnlich geschickter und praktizieren es in der Regel nicht so offen. Vor allem wenn sie often die 'juedische Gemeinde' vertreten. Dann miemen sie lieber die moralischen und spielen die Opfer oder deren Vertreter.
Wobei bei Michel Friedman nichtmal abschließend geklärt ist, ob er in Wahrheit nicht doch wirklich ein Zigeuner aus der Walachei ist, der hier als rhetorisch begabter Kostümjude Karriere gemacht hat.
Nicht nur die frappierende Ähnlichkeit mit Romani Rose, sondern vor allem aber seine ausschweifenden Koks- und Sexorgien mit ukrainischen Nutten (meinen Informationen nach sollen es Stricher gewesen sein aber anderes Thema!) passen nämlich so gar nicht in das Bild des gebildeten, belesenen und stilvollen Juden/Aschkenasi, sondern mehr in das Bild eines stets auf die Kacke hauenden triebhaften Kanaken/Zigeuners ohne Impulskontrolle!
Das laesst sich einfach testen. Wenn Michel Friedman eine Geige spielen kann,
ohne Noten lesen zu koennen, ist er Zigeuner und kein Jude.
Zigeuner-Wallfahrt "Heiliger Rock"
21.08.1959 ∙ SWR
SWR Retro - Abendschau
Ca. 250 Sinti und Roma aus Deutschland und Westeuropa versammelten sich in Trier zur Wallfahrt zum "Heiligen Rock" im Trierer Dom. Der Bischoff von Trier erwies Ihnen seine Ehrerbietung.
https://www.ardmediathek.de/video/swr-retro-abendschau/zigeuner-wallfahrt-heiliger-rock/swr/Y3JpZDovL3N3ci5kZS9hZXgvbzEyMDcwMTA
Das laesst sich einfach testen. Wenn Michel Friedman eine Geige spielen kann,
ohne Noten lesen zu koennen, ist er Zigeuner und kein Jude.
Hat er die Geige geklaut oder durch Betrug erworben? :D
Die Frau von Rochus Misch war keine Juedin. Das wird vielmehr von seiner Tochter immer wieder gerne behauptet. Aber die sagt/glaubt wohl so einiges was nicht stimmt.
https://www.youtube.com/watch?v=rfRCQ87W24s&t=715s
Die Misch-Tochter scheint aber zu denken, dass sie dadurch irgendwie privilegiert sei, wenn sie behauptet ihre Mutter sei Juedin. Scheint psychologische Gruende zu haben. In der BRD-Gesellschaft zu existieren und einen Telefonisten/Leibwaechter als Vater zu haben, stelle ich mir nicht leicht vor. Vor allem wenn der Papa, dann nicht mal bei allem so mitspielt, wie es von einen Bunzeldeutschen erwartet wird.
Die Frau von Misch soll wohl ein jüdisches Urgrosselternteil gehabt haben, also etwas in der Richtung Achteljüdin. Das war sicher für die SS nicht koscher.
Aber wie ich schon schrieb, abgesehen von den vielen falschen Juden, die sich aus ihrer Nervenkrankheit heraus als Juden fühlen, sind Kinder von Nazigrössen zum Judentum übergetreten, um sich von der Erbschuld ihrer Eltern reinzuwaschen. Viele von den wären unter nervenärztlicher Kontrolle und entsprechender Behandlung besser aufgehoben gewesen.
Übrigens, Misch berichtet in dem Video bei ca. 31:00 von einem Judenjungen, der auf dem Berghof zu Gast ist. Wie ich ebensfalls schrieb, war die Umgebunng von Hitler mit Juden und Jüdlingen geradezu gespickt.
Ist wirklich so, dass keiner wollte das Hitler an die Macht kam?
Dass alle Deutschen die Ampelpfeifen wollen, dem muss ich widersprechen, weil ich nicht! Die Demokratie hat mittlerweile so viele Dellen und Abnutzung, dass sie neben NS 1/2/3 gerne versenken darf!
Noch mal zum Mitschreiben: Am 5. März 1933 erhielt Hitler mit seiner NSDAP nur 22% und nicht 43, X%. Frauen und Männer sind jeweils nur 50% der Wähler. Deshalb teilt man die fast 44% durch 2 und dann sind es max. nur noch knapp 22%. Die Rede von "Die Deutschen wollten Hitler." ist nicht wahr. Die Fakten widersprechen dieser Behauptung. Ausserdem war die Wahl nicht gültig, da die Unterschrift des Reichspräsidenten fehlte. Bei der angeblichen Ernennung Hitlers zum Reichskanzler am 30.1.1933 fehlt auch die Unterschrift des angeblichen Reichspräsidenten von Hindenburg. Gemäss der Notiz des ehrlichen Herrn Goebbels in seinem Tagebuch unter dem 30.1.1933 war Hindenburg schon am 28.1.1933 zu seinem Landgut in Ostpreußen abgereist. Auch von einem Fackelzug am Abend des 30.1.1933 weiss Goebbels nichts. Die gesamte Literatur und alles Geschreibse über den Fackelzug ist damit nur noch Makulatur. Billiges Verleumdungsgetöse gegen die Deutschen. Sie hätten. Sie haben aber nicht!!! Das Ermächtigungsgesetz ist einfach nur billig pervers antidemokratisch. Man lese Artikel 1 und Artikel 4 des Ermächtigungsgesetzes dann staunt man, zu welcher perversen Aritmethik sich dieses Parlament hat verführen lassen. Die Wähler haben der zusammengewürfelten Versammlung nie das Mandat erteilt die Grundlagen des demokratischen Staates aufzuheben. Wie konnten die nur so handeln? Aktuell ist es schon wieder so! Und wer meckert, wird unter fadenscheinigen Behauptungen von den öffentlich-rechtlichen Sendern zur Strecke gebracht. Sie reden was von Verschwörungstheorien, obwohl es Verschwörungsthese heissen muss. Nicht nur dumm sondern auch noch sprachlich unfähig! Das Verschwörungsproblem ist von den staatlichen Sendern selbst verursacht worden, weil sie nicht bei der Wahrheit bleiben. Wer drei (?) mal lügt, dem glaubt man nicht, wenn er auch die Wahrheit spricht.
Nicolas Bonnal beantwortet die Frage der Kriegsschuld:
Auf diese Degeneration des Wohlfahrtsstaates, der zu einer riesigen und überfüllten Gefängnisverwaltung mutiert war, wurde uns das europäische Projekt aufgepfropft, das auf einem angelsächsischen Kampf gegen Deutschland (die beiden ersten Weltkriege) und dann gegen Russland (der dritte Weltkrieg) beruht. Was man nicht alles tun muss, um die Märkte der Wall Street und der City zu beruhigen!
Es ist Bertrand de Jouvenel, der uns mutig und am Ende des Zweiten Weltkriegs die totalitäre Demokratie beschreibt, die alles verwüsten wird, den alten und den neuen Kontinent, die jungen Kontinente, die einst als Kolonien oder Dritte Welt getauft wurden.
Jetzt müßte man halt wissen, wer Bertrand de Jouvenel gewesen ist und mit wem er ein mehrseitiges Interview gemacht hat.
nicolasbonnal.com – Histoire. Humour. Cinéma. Culture (wordpress.com) (https://nicolasbonnal.wordpress.com/)
herberger
16.02.2023, 10:06
Hitler habe von Anfang an einen Krieg geplant, das ist nach den UFOS die beste aller Verschwörungstheorien. Diese Verschwörung ist in Deutschland die beliebteste Theorie und wird nie geschlagen werden. Ein deutsches Hobby ist Kriege zu verlieren.
herberger
16.02.2023, 11:34
Rochus Misch erzählte auch, er wurde ständig in sowj. Kriegsgefangenschaft verhört, es ging immer darum wo ist Hitler! Obwohl ich viel verhört wurde, wollte keiner meiner Verhörer und da waren auch Juden dabei, etwas vom Holocaust wissen.
Minimalphilosoph
16.02.2023, 13:12
Rochus Misch erzählte auch, er wurde ständig in sowj. Kriegsgefangenschaft verhört, es ging immer darum wo ist Hitler! Obwohl ich viel verhört wurde, wollte keiner meiner Verhörer und da waren auch Juden dabei, etwas vom Holocaust wissen.
https://www.hugendubel.de/de/taschenbuch/rochus_misch-der_letzte_zeuge-8366793-produkt-details.html
Ich habe es schon zweimal gelesen.
Etwas Asche aufs Haupt und politische Tatsachenverdrehungen müssen wohl dabei sein.
Aber die realistische Darstellung und Wiedergabe von Dialogen und Situationen machen es lesenswert.
Die Frau von Misch soll wohl ein jüdisches Urgrosselternteil gehabt haben, also etwas in der Richtung Achteljüdin. Das war sicher für die SS nicht koscher.
Aber wie ich schon schrieb, abgesehen von den vielen falschen Juden, die sich aus ihrer Nervenkrankheit heraus als Juden fühlen, sind Kinder von Nazigrössen zum Judentum übergetreten, um sich von der Erbschuld ihrer Eltern reinzuwaschen. Viele von den wären unter nervenärztlicher Kontrolle und entsprechender Behandlung besser aufgehoben gewesen.
Übrigens, Misch berichtet in dem Video bei ca. 31:00 von einem Judenjungen, der auf dem Berghof zu Gast ist. Wie ich ebensfalls schrieb, war die Umgebunng von Hitler mit Juden und Jüdlingen geradezu gespickt.
Ja, so in etwa hat die Tochter von Rochus das gesagt. Ob das stimmt wurde aber nicht nachgeprueft, sonst haette es da was dokumentiertes vom Standesamt gegeben.
Ich hatte den Eindruck, dass die Misch-Tochter leicht einen an der Klatsche hat. Allzuleicht wird die es nicht gehabt haben im Leben. Rochus war zwar keine NS-Groesse. Aber eben einer den der Fuehrer gut kannte. Er selbst schien das aber gut zu verkraften. Wo die Leute im Rampenlicht stehen, sind Kinder von NS-Groessen als darunter leidend erkennbar. Der Busskult ist eben ein Goetze der immer wieder Opfer fordert. Natuerlich gemaess BRD-Kultur. Das merkt man dann an den Kindern/Enkeln. Die drehen sich dann gegen die Eltern ODER treten zum Judentum ueber, um so die Eitelkeiten zu befriedigen koennen. Und ja, viele von denen sind/waren in psychologischer Behandlung.
Besonders interessant ist da auch der Enkel von Rudolf Hoess. Der sagt seine Verwandten seien alle Holocaustleugner. Er sei der einzige, der an den Holocaust glaubt. Hat daraus so etwas wie eine Karriere gemacht. Ist in vielen Interviews. Der sonst sich darin, dass Opa mal Kommandant in Auschwitz war. Welche Version da richtig ist, steht auf einem anderen Blatt.
Dass Juden Hitler besuchten kann ich mir vorstellen. Die hatten damals teilweise Aerger, den sie vom Fuehrer gloest haben wollten. Es werden sich da wohl einige interessante Details finden lassen.Deftig war wohl der Fall Dr. Eduard Bloch. Ueber den hatte Hitler nur Gutes zu sagen.
https://www.hugendubel.de/de/taschenbuch/rochus_misch-der_letzte_zeuge-8366793-produkt-details.html
Ich habe es schon zweimal gelesen.
Etwas Asche aufs Haupt und politische Tatsachenverdrehungen müssen wohl dabei sein.
Aber die realistische Darstellung und Wiedergabe von Dialogen und Situationen machen es lesenswert.
lohnt sich das zu lesen:? Ich hab das hier als Hörbuch rumliegen und mal angefangen, so richtig anfreunden konnte ich mich damit noch nicht, geht wohl an die 3 Stunden
Lichtblau
16.02.2023, 22:18
Hitler habe von Anfang an einen Krieg geplant, das ist nach den UFOS die beste aller Verschwörungstheorien. Diese Verschwörung ist in Deutschland die beliebteste Theorie und wird nie geschlagen werden. Ein deutsches Hobby ist Kriege zu verlieren.
Er hatte nichts besseres vor als 3 Tage nach dem Reichskanzler geworden ist den Generälen zu sagen das er einen Krieg führen will. Stichwort: Liebmann Aufzeichnung.
HerrMayer
16.02.2023, 23:50
Ribbentrop hat doch genauso seinen Lebenslauf gefälscht wie die Baerbock, hatte sehr gute Kontakte in die USA, Kanada, Schweiz und England. Er war Botschafter von London und Churchhill besuchte ihn regelmässig. Mit seinem Weinhandel machte er ein Vermögen und warf schicke Partys in Berlin Grünwald. Wenn hier jemand der Maulwurf war und wer den Krieg zwischen der SU und Deutschland wollte, dann war es es Ribbentrop und nicht Adolf Hitler.
Hitlers Politik diente dem Judentum, indem es die neuzeitliche Rotte Korach vernichtete und die gestählten Überreste Israel zuführte. Seinem Wirtsvolk hat Hitler nur geschadet.Komisch: Du versuchst ständig als Juden-Kenner zu schreiben, hast aber in all Deinen nahezu 15½ Jahren hier im HPF noch nicht bemerkt, daß Jahwe keine Juden leiden kann: kein anderes Volk hat er als Fehlversuch gesintflutet, in immer neue Sklaverei geführt, Progromen und Exzessen ausgesetzt, und egal wohin in der Welt Juden flüchteten ...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
... überall machte er sie zu einer ungeliebten Unterklasse. Mit ihren eigenen Proleten sind die meisten Länder deutlich toleranter als mit Juden. Wieso lassen die Juden sich nicht einfach taufen, islamisieren oder zu guten Hindus machen? Oder Buddhisten? Dann haben sie endlich Ruhe vor Jahwe, ihrem ewigem Plagegeist.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum
[TABLE="width: 640, align: center"]
[TR]
[TD]Komisch: Du versuchst ständig als Juden-Kenner zu schreiben, hast aber in all Deinen nahezu 15½ Jahren hier im HPF noch nicht bemerkt, daß Jahwe keine Juden leiden kann: kein anderes Volk hat er als Fehlversuch gesintflutet, in immer neue Sklaverei geführt, Progromen und Exzessen ausgesetzt, und egal wohin in der Welt Juden flüchteten ...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
... überall machte er sie zu einer ungeliebten Unterklasse. Mit ihren eigenen Proleten sind die meisten Länder deutlich toleranter als mit Juden. Wieso lassen die Juden sich nicht einfach taufen, islamisieren oder zu guten Hindus machen? Oder Buddhisten? Dann haben sie endlich Ruhe vor Jahwe, ihrem ewigem Plagegeist.
Ich bin Atheist und sehe im Judentum nur eine Religionsgemeinschaft, die ihren Ursprung in Palästina hat. Das Christentum wie auch den Islam betrachte ich Häresien des Judentums.
SS-Angehörigen wurde es übrigens empfohlen, die christlichen Kirchen dehalb zu verlassen, schliesslich war der Religionstifter der Christen ein Jude, ein Erzjude sogar.
Zahlreiche Nationalsozialisten traten aus der Kirche aus und bezeichneten sich als gottgläubig. Beispielsweise gehörten drei Viertel der Abgeordneten des Großdeutschen Reichstages von 1943 keiner christlichen Kirche mehr an. In der SS und auch in bestimmten Stadtteilen Berlins, in denen viele Ministerialbeamte wohnten, war die Nichtkirchlichkeits-Rate überdurchschnittlich hoch.
wiki Gottgläubig
Und was Sie hier den Juden empfehlen, ist nicht neu, das empfahl schon Koestler. Nur wurden von 1933 bis 1945 zum Christentum Konvertierte als Juden behandelt. Rochus Misch berichtete, dass Hitler auf dem Obersalzberg von einem katholischen Mönch mit einem Judenstern auf Kutte besucht wurde. Das ist m.M. die Spitze des Unsinns, Nichtjuden als Juden zu deklarieren, wie es in den Nürnberger Rassegesetzen zum Ausdruck kam.
Aber hier geht es ja um Hitler. Egal ob nun Hitler den Krieg gewollt hat oder nicht, insbesondere die Ostfeldzüge, er holte sich damit die grösste Judenansammlung in seinen Machtbereich. Als Antisemit hätte er Polen nicht einmal mit der Kneifzange anfassen dürfen.
Er hatte nichts besseres vor als 3 Tage nach dem Reichskanzler geworden ist den Generälen zu sagen das er einen Krieg führen will. Stichwort: Liebmann Aufzeichnung.
Die sogenannten „deutschen Revisionisten“ betrachten die Liebmann-Aufzeichnungen als Fälschungen, wie alles, was auf deutsche Kriegspläne schliessen lässt oder mit dem Holocaust in Verbindung steht.
Zigeuner sind nicht wie Friedmann muttersprachliche Polen. Paolo Pinkel (Http:\\www.24-carat.de\2022\09\Pao-pi.jpg) spricht Jiddisch, Polnisch, Hebräisch und Französisch besser als Deutsch, so wie auch Bubis, aber auch Englisch, Spanisch und Italienisch passabel. Als Kleinkind lernte er die equivalenten Kinder-Reime von "Fuchs Du hast die Gans gestohlen ..." oder "Hoppe-hoppe Reiter ..." nur auf Jiddisch und Polnisch.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Es bleibt wohl das Geheimnis von Bärbel Schäfer (https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%A4rbel_Sch%C3%A4fer) wie sie ihn zwang sie zu heiraten und sich dann fest im Fangeisen als liebender Ehemann und Vater darzustellen. Jedenfalls wurde es nach Möllemanns Tod ruhiger um ihn.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum
Zunächst: Er ist Jude bzw. gibt vor einer zu sein. Diese Tatsache allein reicht ja schon aus, um realistischerweise davon auszugehen, dass er mindestens 18 Sprachen spricht, mindestens die Hälfte davon auf Muttersprachniveau... bei Zigeunern ist es vom Prinzip her ganz ähnlich, jedoch kommt ein handelsüblicher Zigeuner auf höchstens 5 bis 6 Sprachen und vielleicht eine, allenfalls zwei davon auf Muttersprachniveau, was wiederum mit dem Gen zu tun hat, das in Fachkreisen auch als "Nobelpreisträgergen" bzw. "Judengen" bekannt ist. Ist alles bekannt.
Das allein sollte für jeden halbwegs ambitionierten Zigeuner Motivation genug sein, um auf Aschkenase umzuschulen. Gerade hierzulande ist das gleichzusetzen mit einem Jackpot.
In "Durch die Nacht mit Schlingensief" erhältst du einen sehr guten Überblick darüber was er sonst noch alles kann außer "Fuchs du hast die Gans gestohlen" und "Hoppe Hoppe Reiter". Gibts in kompletter Länge auf youtube. Einen unverfälschteren Blick auf ihn wirst du wohl nirgends kriegen, solange du ihn nicht persönlich kennst.
Und was heißt denn hier bitte "sie ihn zwang sie zu heiraten"? Bärbel Schäfer ist durch die Heirat von irgendso einer Nachmittagstalktante in ganz andere Sphären aufgestiegen, ist inzwischen fast schon sowas wie eine moderne Grande Dame des Fernsehens, ohne nach ihrer TrashTV-Karriere wirklich weiter Karriere gemacht zu haben. Womit sonst hängt das wohl zusammen als die Heirat mit ihm? Würden wir ihren Namen überhaupt noch kennen?
Schade, dass er seine hochemotionale PK nach der Koks- und Sexorgienaffäre mit tränenerstickter Stimme und anschließendem Heiratsantrag an Bärbel live in die Kameras des Pressemobs, schon längst aus dem Netz hat nehmen lassen.
Einzelne Szenen daraus hätten durchaus das Zeug gehabt, uns heute noch als "Meme" oder ähnliches zu belustigen und man sieht gerade da, dass er ein begnadeter Schauspieler ist, mit der Fähigkeit in seiner Rolle regelrecht aufzugehen.
Die sich gerade nach der Hochzeit rankenden Gerüchte über seine Homosexualität halten sich hartnäckig. Auch da sollte man weiter investigativ ein Auge drauf haben. Bärbel Schäfers Erscheinungsbild ist seit ihrer Heirat mit ihm ja auch immer burschikoser geworden, inzwischen gleicht sie mehr einem Mann als er.... vielleicht hat sie ihn deshalb auch so ein bisschen rumbekommen, weil sie Kinder wollte und sich nicht anders zu helfen wusste als ihn durch äußere Vermännlichung sexuell zu stimulieren?
Diesen Zusammenhang recherchiere ich allerdings erst seit Kurzem und kann dazu noch nichts Abschließendes sagen.
Und natürlich, dass er bewaffnet sein soll, obwohl er weder über einen kleinen, geschweige denn über einen großen Waffenschein verfügt, wird auch weiterhin kolportiert.
Ich halte das allerdings für ein bewusst von ihm selbst gestreutes Gerücht, damit er im Falle eines Falles auch mal ohne Personenschutz aus dem Haus zu irgendwelchen Schwulentreffs gehen kann und seine antisemitischen Mitbürger da draußen auch ja immer auf dem Schirm haben, dass er mit so einer kleinen Nuttenwumme im Designer-Kulturbeutel alles andere als wehrlos ist.
Hannelore Elsner (oder war es Iris Berben? Egal, auf jeden Fall eine von diesen Jew-Groupies der ersten Stunde) sagte mal, dass er die zartesten und gepflegtesten Hände habe, die sie bei einem Mann je gesehen hat...
Also wenn du mich fragst: Nein, solche Typen nehmen kein Schießtraining, weder halboffiziell beim Bundeskriminalamt, noch konspirativ im Keller des Mossad-HQ zu Tel Aviv.
Lichtblau
17.02.2023, 11:49
Die sogenannten „deutschen Revisionisten“ betrachten die Liebmann-Aufzeichnungen als Fälschungen, wie alles, was auf deutsche Kriegspläne schliessen lässt oder mit dem Holocaust in Verbindung steht.
Da steckt ein Abwehrmechanismus des Gehirns dahinter. Unangenehmes darf einfach nicht wahr sein.
Wer über 40 Friedensangebote unterbreitet, will keinen Krieg. Wann wird es dieses Faktum schaffen, in die amerikanisch zugeschissenen Schädel der Systemlinge vorzudringen?
Hitlers Bereitschaft zum Frieden wird von folgenden Männern bestätigt, die ihn teilweise persönlich gekannt haben:
Botschafter François-Poncet, Botschafter Roux, Benito Mussolini, Außenminister Graf Ciano, Kardinal Maglione, Botschafter Corbin, Wirtschaftsattaché Rochat, Außenminister Bonnet, Chamberlain, Halifax, Bernard de Jouvenel und als nicht unmittelbar Involvierte Céline, Rebatet, Déat, Delaisi und Cousteau.
Bis Halifax geht es aus dieser Quelle hervor: Documents diplomatiques français 1932-1939 2e serie, Tome XIX, 25 aout - 3 septembre, S. 436.
Das entsprechende Video zu verlinken, in dem die entsprechenden Druckseiten der Dokumentensammlung des französischen Außenministeriums gezeigt werden, kann ich mir sparen, da die bornierten Deppen sowieso nichts kapieren.
Wer über 40 Friedensangebote unterbreitet, will keinen Krieg. Wann wird es dieses Faktum schaffen, in die amerikanisch zugeschissenen Schädel der Systemlinge vorzudringen?
Hitlers Bereitschaft zum Frieden wird von folgenden Männern bestätigt, die ihn teilweise persönlich gekannt haben:
Botschafter François-Poncet, Botschafter Roux, Benito Mussolini, Außenminister Graf Ciano, Kardinal Maglione, Botschafter Corbin, Wirtschaftsattaché Rochat, Außenminister Bonnet, Chamberlain, Halifax, Bernard de Jouvenel und als nicht unmittelbar Involvierte Céline, Rebatet, Déat, Delaisi und Cousteau.
Bis Halifax geht es aus dieser Quelle hervor: Documents diplomatiques français 1932-1939 2e serie, Tome XIX, 25 aout - 3 septembre, S. 436.
Das entsprechende Video zu verlinken, in dem die entsprechenden Druckseiten der Dokumentensammlung des französischen Außenministeriums gezeigt werden, kann ich mir sparen, da die bornierten Deppen sowieso nichts kapieren.
Man kann sich das immer so zurechtbiegen, dass das alles "zum Schein" war. Dass Hitler so diabolisch war, um all diese Leute zu taeuschen. Damit seinem teuflischen Wirken endlich ein Ende gesetzt wird, verschweigt und ignoriert man diese Aspekte ganz einfach. Und zitiert was mit "Lebensraum" in mein Kampf, zeigt Steigerungen in den Ruestungsausgaben, klebt ein paar photos von Paraden dazu, und dann auch noch Bilder von Feldzuegen. Dadurch ensteht dann ein Kontinuitaetseindruck von Hilterreden im Buergerbraeukeller bis in die Ruinen von Stalingrad und letztendlich in den Bunker von Berlin. In der Fantasie der Leute reift dann der Gedanke heran, dass dieser Hitler, dass schon lange ausgebruetet haette. Und dass man dem wackeren Zusammenhalt der Alliierten danken duerfe, dass ihm die Welteroberungsplaene doch nicht geglueckt sind.
Unterlegen kann man dass dann noch mit Spruechen von Nationalismus, Faschismus, Militarismus. Und das man von nun ab, fuer immer den Anfaengen wehren muesse.
Es gibt im englischsprachigen Raum da auch noch den Spruch:"If it wasn't for the Allies, we would all be speaking German"... Und das darf natuerlich nicht sein. Man spricht da doch viel lieber gebrochenes Spanisch oder Chinesisch und laesst dann einfach immer wieder mal die Vielfalt hochleben.
Aber Spass bei Seite. Natuerlich muss man den diplomatischen Verkehr und auch Friedenangebote und die Argumentationen rund um dies ernst nehmen und untersuchen. Das ist aber ein Problem fuer die etablierte Historiographie, die letztendlich auf den Ergebnissen des Nuernberger Prozesses ruht, auch wenn die Protokolle da teilweise einfach nicht mitspielen wollen. Irgendwann ahnt man aber, dass eben wegen dieser Friedensangebot und auch andere Ereignisse im Kriege es fuer die Eliten der Alliierten eine Notwendigkeit Hitler zum Leibhaftigen zu erklaeren, seine Anhaenger zu einem Heer von besessenen und das moeglichst alles gruselig und grausam hinzustellen. Haette man das naemlich nicht gemacht, waeren in diesen Laender vielleicht Diskussioen entstanden ueber das Thema wer denn sonst so fuer den Krieg und seine Folgen verantwortlich war. Das birgt aber das Risiko von Revolutionen in sich. Und das geht von Machtverlust bis hin dazu selbst vor Gericht gestellt und hingerichtet zu werden. Und das darf natuerlich nicht sein. Dann lieber noch etwas mehr Machtmisbrauch und die oeffentliche Meinung durch Greuelberichte, Schauprozesse und entsprechende Bearbeitung des Themas auf Lange Zeit entsprechend prejudizieren. Und das ist doch wahrlich seit der Stunde Null gelungen. Sogar die Kinder und Enkel der Erlebnisgeneration glauben ihren Grosseltern nicht und unterstellen ihnen Verdraengung oder gar Menschenfeindlichkeit. Dass die vielleicht doch nicht so Unrecht haben koennten, kommt da den wenigsten in den Sinn und sollte da mal laut drueber nachgedacht werden, wird man sich schnell bei einigen Zeitgenossen, die von der etablierten Sicht der Dinge profitieren, sehr unbeliebt machen.
Er hatte nichts besseres vor als 3 Tage nach dem Reichskanzler geworden ist den Generälen zu sagen das er einen Krieg führen will. Stichwort: Liebmann Aufzeichnung.
Im Grunde seit "Mein Kampf" nichts neues.
Der Sowjetunion lieferten derartige "Statements" (willkommene) "Alibis" für ihre eigenen Expansionspläne, was hingegen Stalin seinen Generälen erzählt haben mag, das wurde nicht gerade akribisch "überliefert".
Im Grunde seit "Mein Kampf" nichts neues.
Der Sowjetunion lieferten derartige "Statements" (willkommene) "Alibis" für ihre eigenen Expansionspläne, was hingegen Stalin seinen Generälen erzählt haben mag, das wurde nicht gerade akribisch "überliefert".
Franklin D. Roosevelt, Alleinschuldiger an WK2 sowie größter Verbrecher und Völkermörder der Weltgeschichte: "Die Grenze der USA liegt am Rhein", (Bavendamm).
Der Liebmann-Arschwisch scheint mir wie Hoßbach und Schmundt eine "Entdeckung" des IMT zu sein. Wer weiß, wie das Tribunal gearbeitet und sich an keine Beweisregeln gehalten hat, weiß damit auch, was von dessen Dokumenten zu halten ist.
Nie vergessen: mit einem Papierwisch hat das IMT auch die deutsche Schuld am Massaker von Katyn bewiesen.
Mittlerweile wurde die "amerikanische Grenze" bis über den Denjepr vorgeschoben.
Mittlerweile wurde die "amerikanische Grenze" bis an den Denjepr vorgeschoben.
:top:
Hitler hat öffentlich und gegenüber dem Juden Bertrand de Jouvenel auf das von Frankreich geraubte Elsaß-Lothringen verzichtet.
Franklin D. Roosevelt, Alleinschuldiger an WK2 sowie größter Verbrecher und Völkermörder der Weltgeschichte: "Die Grenze der USA liegt am Rhein", (Bavendamm).
mich würde mal interessieren wie der Neitzel mit seinem Schwiegervater klarkommt, wahrscheinlich klammern die das Thema vollständig aus. Ich muss noch mal den 2. Teil von "Roosevelts Weg in den Krieg" lesen
https://politikforen-hpf.net/images/smilies/top.gif
Hitler hat öffentlich und gegenüber dem Juden Bertrand de Jouvenel auf das von Frankreich geraubte Elsaß-Lothringen verzichtet.
hätten sich die Franzosen nicht durch die Engländer in den Krieg lügen lassen, wäre es auch dabei geblieben
Mittlerweile wurde die "amerikanische Grenze" bis über den Denjepr vorgeschoben.
Die Grenzen der USA umfassen den gesamten Globus. Darauf wollen sie hinaus, sich die Welt zur Gänze unterwerfen. Der Hebel, mit dem sie das versuchen umzusetzen, lautet "Demokratie und Menschenrechte".
Die Grenzen der USA umfassen den gesamten Globus. Darauf wollen sie hinaus, sich die Welt zur Gänze unterwerfen. Der Hebel, mit dem sie das versuchen umzusetzen, lautet "Demokratie und Menschenrechte".
In internationalistischer und "weltrevolutionärer" Hinsicht führen sich die USA als Universalerben sowohl des britischen Empires als auch der Sowjetunion auf. Unterm Strich 2 dimensionale Flachländer mit nur einer Körperöffnung, die nicht anders können als in die Tröge zu scheissen aus denen sie fressen.
Minimalphilosoph
17.02.2023, 22:37
... 2. Teil von "Roosevelts Weg in den Krieg" lesen
Ich habe auch ne umfangreiche Bibliothek. Das kenne ich nicht.
Auch den ersten Teil nicht. Jedenfalls alles nicht unter diesem Titel.
Hast du es als Datei und würdest du mir es zugänglich machen?
Ich habe auch ne umfangreiche Bibliothek. Das kenne ich nicht.
Auch den ersten Teil nicht. Jedenfalls alles nicht unter diesem Titel.
Hast du es als Datei und würdest du mir es zugänglich machen?
das gibt es nur in gedruckter Form, ich hab jedenfalls nichts PDF mässiges gefunden, der hat noch mehr interessante Sachen geschrieben
https://de.wikipedia.org/wiki/Dirk_Bavendamm
Minimalphilosoph
17.02.2023, 22:50
das gibt es nur in gedruckter Form, ich hab jedenfalls nichts PDF mässiges gefunden, der hat noch mehr interessante Sachen geschrieben
https://de.wikipedia.org/wiki/Dirk_Bavendamm
Danke für den Rechercheansatz...
Die Grenzen der USA umfassen den gesamten Globus. Darauf wollen sie hinaus, sich die Welt zur Gänze unterwerfen. Der Hebel, mit dem sie das versuchen umzusetzen, lautet "Demokratie und Menschenrechte".
Valérie Bugault offiziell
Weitergeleitet von
Boris Karpov Chroniken aus Russland
Die Verteidigungsminister der Nordatlantikvertragsorganisation trafen sich in Brüssel, um ein Änderungsabkommen zur Satzung des Bündnisses zu unterzeichnen.
Von nun an kann die NATO auch außerhalb von Artikel 5, d. h. ohne dass eines ihrer Mitglieder angegriffen wird, in den Krieg ziehen, und zwar nicht mehr einstimmig, sondern mit Mehrheitsentscheidung. Es geht darum, die Organisation zu einer "Koalition der Willigen à la carte" zu machen. Im Visier: Russland und China.
Es führte zu sehr interessanten Ergebnissen, die Geschichtsschreibung unter dem Blickwinkel der akkusatorischen Inversion zu betrachten.
Es führte zu sehr interessanten Ergebnissen, die Geschichtsschreibung unter dem Blickwinkel der akkusatorischen Inversion zu betrachten.
Christine Deviers-Joncour Offiziell
Weitergeleitet von
InfoDefenseFRANCE
Warum führen die USA Krieg?
Laura Richardson ist besorgt über die Beziehungen Russlands zu Lateinamerika.
Durch die Monroe-Doktrin wurde der gesamte Kontinent - Südamerika sowie Nordamerika - zur ausschließlichen nationalen Interessenzone der USA erklärt.
Lebensraum im Süden!
Bereits in den ersten Jahrzehnten des zwanzigsten Jahrhunderts intervenierten die USA in Kuba, Mexiko, Nicaragua, Panama und anderen Ländern.
In der westlichen Hemisphäre herrscht die US-Diktatur, und wenn jemand versucht, eine unabhängige Politik zu betreiben, kommt es zu einem Staatsstreich.
Nach Richardson liegt eines der Interessen der USA in Lateinamerika in seinen natürlichen Ressourcen, insbesondere Lithium, das für die moderne Technologie von entscheidender Bedeutung ist.
Die Ukraine ist eines der Länder in Europa, die am reichsten an Seltenerdmetallen und vor allem an Lithium sind. Und eines Tages wird sie für die Militärhilfe der USA bezahlen müssen.
Lebensraum im Osten war das unausgesprochene Motto der Politik Roosevelts, die mit dem Krieg gegen Rußland ihre logische Fortsetzung findet.
❓Warum kämpfen die USA dann: für die Demokratie oder für ihre Bereicherung?
Das eine ist gleichbedeutend mit dem anderen und noch einigen extrem abartigen Dingen mehr. Demokratie ist nur ein anderes Wort für Lüge, Krieg und Völkermord!
herberger
18.02.2023, 05:44
Er hatte nichts besseres vor als 3 Tage nach dem Reichskanzler geworden ist den Generälen zu sagen das er einen Krieg führen will. Stichwort: Liebmann Aufzeichnung.
Zitat
"Aber sie haben doch auch "Mein Kampf" gelesen und haben trotzdem mit Hitler einen Freundschaftsvertrag geschlossen"!
Stalin war so misstrauisch, er traute niemanden außer Hitler.
... Bärbel Schäfer ... immer burschikoser geworden ... vielleicht hat sie ihn deshalb auch so ein bisschen rumbekommen, weil sie Kinder wollte und sich nicht anders zu helfen wusste als ihn durch äußere Vermännlichung sexuell zu stimulieren? Diesen Zusammenhang recherchiere ich allerdings erst seit Kurzem und ...
Meine Güte! Dein Leben ist so leer, daß Friedmann-Schäfer-Recherche Deine Beschäftigungs-Therapie ist? Im Januar zahlte ich bei Lidl, Aldi, Rewe, DM und Rossmann über 250,00 € Kriegs-Steuer, Inflation genannt, für den von Biden (http://[/FONT]http://www.24-carat.de/2022/07/Anarko.jpg) und der Bläck-Mätter-Ritze (http://www.24-carat.de/2022/05/Biden-bt.jpg) verordneten Kampf bis zum letztem Ukra-Nazi zur Vernichtung von Rußlands Wert für Europa.
https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74656&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Da der Ampel für ihren Krieg bis zum letztem Ukra-Nazi die Stimmen von Seeheim-Sozen und Grün-Romantikern fehlen, hilft Koalitionär Merz mit CDU-Stimmen im Bundestag.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
So sind BRD- und EU-Untergang gewiß. Wie sehen Biden (http://http:\\www.24-carat.de\2022\07\Anarko.jpg) und die [/FONT]Bläck-Mätter-Ritze (http://www.24-carat.de/2022/05/Biden-bt.jpg) die US-Zukunft, wenn ihre Milchkühe und Legehennen (BRD+EU) bei Kentucky Fried Chicken und McDonald's gefressen werden? Die USA sind ohne EU auch tot.
USA und EU werden 2025 leider in einem noch desolaterem Zustand sein als die BRD:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74654&stc=1https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74655&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Es tröstet Niemand in der BRD, daß die USA und Europas andere Länder noch mehr erleiden.
https://tse3.mm.bing.net/th?id=OIP.UAfiqmWRWYPd5Ea5DMyFzwHaEe&pid=Api&P=0
Darüber hinaus leben wir in ständiger Gefahr, daß Erstschlags-Apologeten in Moskau Putin ablösen und/oder in Washington Biden (http://[/FONT]http://www.24-carat.de/2022/07/Anarko.jpg) und seine Bläck-Mätter-Ritze (http://www.24-carat.de/2022/05/Biden-bt.jpg) ablösen, da beide Seiten genau wissen wo ICBM-Silos und die Kommando Bunker mit dem Erstschlag getroffen werden müssen.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
ICBM-Silos und Kommando-Bunker sind zu komplex für flotte Umzüge. Ein guter Erstschlag vernichte ja nur 1 Hemisphäre, meinen die Erstschlags-Apologeten, was aber Unsinn ist.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Eine versaute USA verteilt alle Strahlungen ebenso global wie ein versautes Rußland, was uns zurückwirft in die Steinzeit. Sogar mit Präsidenten im jeweiligem Bunker, wo Trinkwasser und Atemluft nach kurzer Zeit auch versaut sein werden.
Video des nicht geheimen aber ungeheim teuren US-Präsidential-Bunkers (https://www.youtube.com/watch?v=XfjQeYaLQsM)https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum
Wer über 40 Friedensangebote unterbreitet, will keinen Krieg. Wann wird es dieses Faktum schaffen, in die amerikanisch zugeschissenen Schädel der Systemlinge vorzudringen?
Hitlers Bereitschaft zum Frieden wird von folgenden Männern bestätigt, die ihn teilweise persönlich gekannt haben:
Botschafter François-Poncet, Botschafter Roux, Benito Mussolini, Außenminister Graf Ciano, Kardinal Maglione, Botschafter Corbin, Wirtschaftsattaché Rochat, Außenminister Bonnet, Chamberlain, Halifax, Bernard de Jouvenel und als nicht unmittelbar Involvierte Céline, Rebatet, Déat, Delaisi und Cousteau.
Bis Halifax geht es aus dieser Quelle hervor: Documents diplomatiques français 1932-1939 2e serie, Tome XIX, 25 aout - 3 septembre, S. 436.
Das entsprechende Video zu verlinken, in dem die entsprechenden Druckseiten der Dokumentensammlung des französischen Außenministeriums gezeigt werden, kann ich mir sparen, da die bornierten Deppen sowieso nichts kapieren.
Ob Hitler Krieg wollte, ist nicht so wichtig. Für mich war er nur der Verbeller. Darum sind die Zeugnisse dieser Personen wertlos. Ihnen ging es darum Deutschland zum 8. Mai 1945 zu bringen. Im Hauptkriegsverbrecherprozess 1945/46 wurde alles aussen vor gelassen, was das Bild vom bösartigen Deutschen geschmälert hätte. Der Hauptkriegsverbrecherprozess war eine Schimäre in Form eines Schauprozesses nicht aber ein realer und korrekter Prozess. Der Geheimvertrag zwischen Hitler, GB, Frankreich und Italien vom 15. Juli 1933, dessen Inhalt die Deutschen bis heute nicht kennen dürfen trotz Elysee-Vertrag 1962, wurde im Prozess total übersehen. Dasselbe gilt für das Münchener Abkommen vom September 1938, dass den illegalen Anschluss Österreichs vom März 1938 billigte ohne die Deutschen um Zustimmung zu fragen und den Occupanten Deutschlands ermöglichte die Tschechen mit ins Naziboot zu nehmen. Und den Stahlpakt vom April 1939 übersah, obwohl er zur Grundlage der Balkankriege wurde. Italien marschierte ein und Deutschland musste Italien sichern und aus der Patsche helfen. Dann wird 1938 der britische Lord von Ribbentrop deutscher Außenminister, der mit Molotov im August 1939 den Hitler-Stalinpakt aushandeln. Auf die Unterschrift Hitlers warten die Deutschen bis heute. Dieser Pakt ist korrekt, weil er die Vorgaben des Versailler Vertrages einhält, obwohl Hitler doch angetreten war den Versailler Vertrag zu beseitigen. Auch wurde das Münchener Abkommen vom September 1938 notwendig, da die Generalität 1937 dem größten Feldherr aller Zeiten den Gehorsam verweigerte. Das berichtet das Hosbachprotokoll. Bisher konnte es nicht widerlegt werden. Die Auswechselung der Besatzung des Hitlerteams im September 1938 war notwendig. Mit der Manschaft von 1933 war der Krieg im Osten nicht zu machen.
Der Geheimvertrag zwischen Hitler, GB, Frankreich und Italien vom 15. Juli 1933, dessen Inhalt die Deutschen bis heute nicht kennen dürfen trotz Elysee-Vertrag 1962, wurde im Prozess total übersehen.
Davon lese ich jetzt zum ersten mal und bitte um weitere Informationen.
Frage mal vorsichtig nach, was der Elysee-Vertrag aus 1962 mit Hitler im II. Weltkrieg zu tun hat?
Hier eine Seite aus dem Web:
https://www.deutschland.de/de/topic/politik/elysee-vertrag-deutschland-und-frankreich
Davon lese ich jetzt zum ersten mal und bitte um weitere Informationen.
Frankreich war und ist in der Bringeschuld und nicht das zerdepperte Deutschland. Frankreich hat Hitler zum Diktator Deutschlands gemacht zusammen mit GB und Italien am 15. Juli 1933. (Nachzufragen beim Petitionsauschuss) Die Deutschen dürfen vieles nicht wissen. Das ist trojanischen Pferden in der deutschen politischen Szene und gezielt gefälschter Sekundärliteratur zur deutschen Geschichte zu verdanken wie dem Machwerk "Schlaglichter der deutschen Geschichte" herausgegeben von der Bundeszentrale für politische Bildung. Diese Bundeszentrale gehört zum Bundesinnenministerium. Richtig gut! Gelle! Da wundert man sich noch über die Kübel Dreck und Verleumdung, die immer noch über alles Deutsche ausgegossen werden. Was Frau Roth sich im Zusammenhang mit der Documenta in Kassel geleistet hat, ist bar jeglicher Beschreibung. Da haben Ausländer das Bild, das Deutschland zur Zeit in der Welt abgibt, deutlich gemacht und schon ist es faschistisch. Wo lebt diese Frau Roth? Dasselbe Affentheater mit der angeblichen Beutekunst aus Benin. Die Briten klauen und Deutsche kaufen es ihnen ab. Man muss nur alles glauben wollen. Die Originale stehen immer noch in britischen Museen. Die Abdrücke bzw. Abgüsse haben sie in Europa verkauft, auch nach Deutschland. Eine Markierung fehlt natürlich. Wie auch? Wer will sich schon das Echtheitsgeschäft verderben? Aber tumbe deutsche Frauen, und die es gerne sein wollen, sind in ihrer Gutmenschentour zu allem bereit und glauben auch den dümmsten Unsinn.
Davon lese ich jetzt zum ersten mal und bitte um weitere Informationen.
Das 1. kein Geheimvertrag und wurde 2. nicht ratifiziert.
Davon lese ich jetzt zum ersten mal und bitte um weitere Informationen.
Wahrscheinlich ist der gemeint.
https://de.wikipedia.org/wiki/Viererpakt
herberger
20.02.2023, 15:51
Das 1. kein Geheimvertrag und wurde 2. nicht ratifiziert.
Deutschland trat aus dem Völkerbund aus, weil die Staaten GB und Frankreich über den Völkerbund standen, diese Länder ignorierten die Beschlüsse des Völkerbundes, und der Gipfel sie erfüllten auch nicht ihre Verpflichtungen die aus dem Versailler Vertrag entstanden sind. Der Führer bestand auf die allgemeine Abrüstung zu der sich diese beiden Westmächte laut Versailler Vertrag ab 1928 verpflichtet hatten. Aus diesem Grund trat Deutschland aus dem Völkerbund aus und als Konsequenz führte Deutschland die Allgemeine Wehrpflicht ein.
Deutschland trat aus dem Völkerbund aus, weil die Staaten GB und Frankreich über den Völkerbund standen, diese Länder ignorierten die Beschlüsse des Völkerbundes, und der Gipfel sie erfüllten auch nicht ihre Verpflichtungen die aus dem Versailler Vertrag entstanden sind. Der Führer bestand auf die allgemeine Abrüstung zu der sich diese beiden Westmächte laut Versailler Vertrag ab 1928 verpflichtet hatten. Aus diesem Grund trat Deutschland aus dem Völkerbund aus und als Konsequenz führte Deutschland die Allgemeine Wehrpflicht ein.
Es ging um Mussolinis grossen Friedensplan, den ein Benutzer fälschlicherweise als Geheimabkommen bezeichnet hat.
herberger
20.02.2023, 18:11
Es ging um Mussolinis grossen Friedensplan, den ein Benutzer fälschlicherweise als Geheimabkommen bezeichnet hat.
Italien trat aber auch aus dem Völkerbund aus, auch wegen den beiden Westmächten.
Später trat sogar Polen aus dem Völkerbund aus, denn es war ja unverschämt die Polen zu kritisieren weil sie mit ihren Minderheiten wilde Sau spielten.
https://abload.de/img/0khctj.gif (https://abload.de/image.php?img=0khctj.gif)
Italien trat aber auch aus dem Völkerbund aus, auch wegen den beiden Westmächten.
Später trat sogar Polen aus dem Völkerbund aus, denn es war ja unverschämt die Polen zu kritisieren weil sie mit ihren Minderheiten wilde Sau spielten.
https://abload.de/img/0khctj.gif (https://abload.de/image.php?img=0khctj.gif)
Dieser Beitrag, auch noch fett, hat keinen Bezug zu meinem Beitrag. Wahrscheinlich betreibt @Klopperhorst den Spambot. :)
Franklin D. Roosevelt, Alleinschuldiger an WK2 sowie größter Verbrecher und Völkermörder der Weltgeschichte: "Die Grenze der USA liegt am Rhein", (Bavendamm).
Der Liebmann-Arschwisch scheint mir wie Hoßbach und Schmundt eine "Entdeckung" des IMT zu sein. Wer weiß, wie das Tribunal gearbeitet und sich an keine Beweisregeln gehalten hat, weiß damit auch, was von dessen Dokumenten zu halten ist.
Nie vergessen: mit einem Papierwisch hat das IMT auch die deutsche Schuld am Massaker von Katyn bewiesen.
"Größter Verbrecher und Völkermörder" Öhhh...Die USA haben keine Massenmorde begangen damals, das waren Hitler und Stalin. Verwechselst du da was?
mich würde mal interessieren wie der Neitzel mit seinem Schwiegervater klarkommt, wahrscheinlich klammern die das Thema vollständig aus. Ich muss noch mal den 2. Teil von "Roosevelts Weg in den Krieg" lesen
hätten sich die Franzosen nicht durch die Engländer in den Krieg lügen lassen, wäre es auch dabei geblieben
In den Krieg "Lügen" lassen? Inwiefern denn bitteschön? Hitler hätte einfach diplomatischer sein müssen mit Frankreich, dann hätten die angeblichen "Lügen" nicht gewirkt.
Bodensee
21.02.2023, 00:48
"Größter Verbrecher und Völkermörder" Öhhh...Die USA haben keine Massenmorde begangen damals, das waren Hitler und Stalin. Verwechselst du da was?
Alleine für Dresden un Tokyo schmort FDR für immer in der Hölle.
Schon ohne Provokation deutsche Zivilisten abzuschlachten ist abartig grausam, ganz egal wie dumm ihr Systemschranzen daherlabert.
herberger
21.02.2023, 04:45
Es ging um Mussolinis grossen Friedensplan, den ein Benutzer fälschlicherweise als Geheimabkommen bezeichnet hat.
Dein scheiß Mussolini Plan war doch nur ein Luft Ei
In den Krieg "Lügen" lassen? Inwiefern denn bitteschön? Hitler hätte einfach diplomatischer sein müssen mit Frankreich, dann hätten die angeblichen "Lügen" nicht gewirkt.
na ja lügen ist vielleicht zuviel gesagt, sondern entscheidungsrelevantes Wissen einem Verbündeten nicht mit mitgeteilt zu haben, was den Kriegseintritt des Erbfeindes womöglich verhindert hätte, die Amis & wahrscheinlich auch die Engländer haben den Polen das Geheimprotokoll verschwiegen, so verschwiegen Letztere den Franzosen, dass sie seit mitte August wussten, dass Italien neutral bleibt, nur bei Kriegseintritt Italiens hätten diese gegen uns mitgemacht
Ruprecht
21.02.2023, 06:38
Wobei bei Michel Friedman nichtmal abschließend geklärt ist, ob er in Wahrheit nicht doch wirklich ein Zigeuner aus der Walachei ist, der hier als rhetorisch begabter Kostümjude Karriere gemacht hat.
Nicht nur die frappierende Ähnlichkeit mit Romani Rose, sondern vor allem aber seine ausschweifenden Koks- und Sexorgien mit ukrainischen Nutten (meinen Informationen nach sollen es Stricher gewesen sein aber anderes Thema!) passen nämlich so gar nicht in das Bild des gebildeten, belesenen und stilvollen Juden/Aschkenasi, sondern mehr in das Bild eines stets auf die Kacke hauenden triebhaften Kanaken/Zigeuners ohne Impulskontrolle!
Für mich war das schon vor Jahren abschließend geklärt :)
Das 1. kein Geheimvertrag und wurde 2. nicht ratifiziert.
Ein ganz schlauer Schlaui! Einfach das Störende weglassen und schon stimmt das Narrativ. Wieso steht davon nichts in deutschen Geschichtsbüchern? Wieso wurde dieser Vertrag beim Hauptkriegsverbrecherprozess nicht zur Sprache gebracht? Und wieso dürfen die Deutschen bis heute nicht wissen, was in diesem Vertrag fest gelegt war? Man lese das Ermächtigungsgesetz vom 23.3.1933 und die Artikel 1 und 4. Dann wird klar, warum der Vertrag nicht ratifiziert werden musste. Irgendwo ist bei Dir eine Lücke im Völkerrecht. Die drei Staaten haben Hitler als Diktator Deutschlands anerkannt. Diktatoren handeln ohne Volksvertretung. Auch darum war eine Ratifizierung überflüssig.
Ein ganz schlauer Schlaui! Einfach das Störende weglassen und schon stimmt das Narrativ. Wieso steht davon nichts in deutschen Geschichtsbüchern? Wieso wurde dieser Vertrag beim Hauptkriegsverbrecherprozess nicht zur Sprache gebracht? Und wieso dürfen die Deutschen bis heute nicht wissen, was in diesem Vertrag fest gelegt war? Man lese das Ermächtigungsgesetz vom 23.3.1933 und die Artikel 1 und 4. Dann wird klar, warum der Vertrag nicht ratifiziert werden musste. Irgendwo ist bei Dir eine Lücke im Völkerrecht. Die drei Staaten haben Hitler als Diktator Deutschlands anerkannt. Diktatoren handeln ohne Volksvertretung. Auch darum war eine Ratifizierung überflüssig.
So wie Hitler mit seiner Reichstagsrede die internationale Öffentlichkeit zu täuschen versuchte, nutzte er auch Mussolinis „Viererpakt“, um die Friedens- und Verhandlungsbereitschaft des NS-Regimes zu bekunden. Der Vertrag von Rom wurde für eine Dauer von zehn Jahren beschlossen, trat aber nie in Kraft, da die vorgeschriebene Ratifizierung unterblieb. Deshalb war der „Viererpakt“ letztlich ein wirkungsloses Abkommen, das von nationalsozialistischen Aufrüstungs- und Expansionsplänen ablenkte.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/unterzeichnung-des-viermaechtepakts-102.html
Soviel zu Ihren Geheimabkommen, dass angeblich geheim war, weil es nicht in Ihren Geschichtsbüchern steht.:)
Abgesehen davon entstand der Plan auf Initiative des Diktators Benito Mussolini.
herberger
21.02.2023, 16:53
Der Duce oder besser Italien war die Schutzmacht Österreich, der Duce gab unseren Führer das ok er kann Österreich haben, unser Führer schmolz dahin und säuselte wie ein Verliebter "Das vergesse ich den Duce nie"!
Immerhin hatte der Führer ein Herz für Neger, solange sie nicht in Deutschland hausten. :)
In scharfem Kontrast zur Position der britischen und französischen Demokratien stand die Position des nationalsozialistischen Deutschland. Hitler hatte eine mit dem faschistischen Italien verwandte Ideologie übernommen. Mussolini war jedoch nicht bereit, eine deutsche Annexion Österreichs zu tolerieren, welche NS-Deutschland zum direkten Nachbar Italiens am Brennerpass gemacht hätte. Der deutsche Diktator, der zur Expansion ins südliche Österreich entschlossen war, kam zur Schlussfolgerung, dass Mussolini, sollte er in Abessinien siegreich sein, in einer ausreichend starken Position wäre, um Deutschlands Ambitionen entgegenzutreten. Gleichzeitig wäre Mussolini dazu aber nicht in der Lage, solange seine Armee in einen afrikanischen Krieg verwickelt war. Der deutsche Führer war daher bedacht darauf, den abessinischen Widerstand zu stärken, und antwortete wohlwollend auf Hilfsanfragen Abessiniens an die Deutschen. Damit war das Deutsche Reich praktisch das einzige Abessinien unterstützende Land. Ohne das Wissen Mussolinis wurde Haile Selassies Armee von deutscher Seite mit drei Flugzeugen, über sechzig Kanonen, 10.000 Mausergewehren und 10 Millionen Patronen versorgt.
Wiki
Eine der großen Fehlkalkulationen Hitlers, er überschätzte die Wichtigkeit Italiens als Militärmacht gewaltig, ebenfalls überschätzte er
die Japaner, die wirklich lausige Verbündete waren, insbesondere hinsichtlich seines Weltanschauungskrieges gegen die Sowjetunion.
Die Japaner behinderten noch nicht einmal die US Konvois nach Wladiwostok, obwohl Hitler ihnen einen Wink mit dem Zaunpfahl gab,
mit seiner überaus solidarischen und den deutschen Interessen zuwiderlaufenden Kriegserklärung an die USA.
Eine der großen Fehlkalkulationen Hitlers, er überschätzte die Wichtigkeit Italiens als Militärmacht gewaltig, ebenfalls überschätzte er
die Japaner, die wirklich lausige Verbündete waren, insbesondere hinsichtlich seines Weltanschauungskrieges gegen die Sowjetunion.
Die Japaner behinderten noch nicht einmal die US Konvois nach Wladiwostok, obwohl Hitler ihnen einen Wink mit dem Zaunpfahl gab,
mit seiner überaus solidarischen und den deutschen Interessen zuwiderlaufenden Kriegserklärung an die USA.
Der Sargnagel für das japanische Engagement gegen die Sowjets war der Nichtangriffspakt.
Durch den deutsch-sowjetischen Nichtangriffspakt von 1939, der ohne jede Absprache oder auch nur Information der Partner des Antikominternpaktes Japan und Italien abgeschlossen wurde, waren dieser Pakt und auch das „Weltpolitische Dreieck“ bedeutungslos geworden. Japan, das zeitgleich zum Abschluss des deutsch-sowjetischen Nichtangriffsvertrages einen verlustreichen Grenzkonflikt bei Nomonhan mit der Roten Armee ausfocht, sah den Abschluss des Nichtangriffspakt als Verletzung des Antikominternpakt an. Das dadurch überraschte Hiranuma-Kabinett trat zurück und die Beziehungen zu Deutschland kühlten vorübergehend ab.[25] Auch Spanien rückte von Hitler ab.
Wiki
Um sich in Polen paar Millionen Juden einzuheimsen, kackte der Führer potentiellen und tatsächlichen Verbündeten vor den Koffer und schloss mit den Sowjets, mit denen er vorher keine gemeinsame Grenze hatte, einen Pakt, dessen Verletzung Deutschland bzw. Grossdeutschland das Genick brach.
Schon aus dem Grund kann ich über die Präventivkriegsaffen nur herzlich lachen. :)
Der Sargnagel für das japanische Engagement gegen die Sowjets war der Nichtangriffspakt.
Wiki
Um sich in Polen paar Millionen Juden einzuheimsen, kackte der Führer potentiellen und tatsächlichen Verbündeten vor den Koffer und schloss mit den Sowjets, mit denen er vorher keine gemeinsame Grenze, einen Pakt, dessen Verletzung Deutschland bzw. Grossdeutschland das Genick brach.
Schon aus dem Grund kann ich über die Präventivkriegsaffen nur herzlich lachen. :)
Politisch wäre es in der Tat klüger gewesen der Sowjetunion den Bruch des Nichtangriffspaktes zu überlassen.
Inwieweit die Japaner sich an einem Krieg gegen Sowjetunion wirklich beteiligen wollten/konnten ist überaus fraglich,
deren gesamten Rüstungsanstrengungen deuteten in eine andere Richtung, vermutlich hofften sie ,daß das Interesse der Sowjetunion durch Deutschland von China und der Mandschrei abgelenkt werden würden, sie lieferten Deutschland dafür ein gewisses Abschreckungspotential gegen Großbritannien. In gewisser Hinsicht war die Bezeichnung "Antikomminternpakt" eine gezielte Irreführung.
herberger
22.02.2023, 07:57
Der Sargnagel für das japanische Engagement gegen die Sowjets war der Nichtangriffspakt.
Wiki
Um sich in Polen paar Millionen Juden einzuheimsen, kackte der Führer potentiellen und tatsächlichen Verbündeten vor den Koffer und schloss mit den Sowjets, mit denen er vorher keine gemeinsame Grenze hatte, einen Pakt, dessen Verletzung Deutschland bzw. Grossdeutschland das Genick brach.
Schon aus dem Grund kann ich über die Präventivkriegsaffen nur herzlich lachen. :)
Da man schon einen Tag später die Ergebnisse der deutsch/sowj. Verhandlungen in der US Botschaft inclusive des geheimen Zusatz Protokoll ablieferte, kann man da von ausgehen, Hitler wollte den Westen schockieren und sie dazu zu bringen von einen Krieg gegen Deutschland abzulassen. Die USA informierten GB und Frankreich aber Polen wurde nicht informiert.
Politisch wäre es in der Tat klüger gewesen der Sowjetunion den Bruch des Nichtangriffspaktes zu überlassen.
Es ist doch hier üblich, jede unsinnige politische Entscheidung als militärisch notwendig zu begründen.
herberger
22.02.2023, 09:19
Politisch wäre es in der Tat klüger gewesen der Sowjetunion den Bruch des Nichtangriffspaktes zu überlassen.
Inwieweit die Japaner sich an einem Krieg gegen Sowjetunion wirklich beteiligen wollten/konnten ist überaus fraglich,
deren gesamten Rüstungsanstrengungen deuteten in eine andere Richtung, vermutlich hofften sie ,daß das Interesse der Sowjetunion durch Deutschland von China und der Mandschrei abgelenkt werden würden, sie lieferten Deutschland dafür ein gewisses Abschreckungspotential gegen Großbritannien. In gewisser Hinsicht war die Bezeichnung "Antikomminternpakt" eine gezielte Irreführung.
Stalin wusste natürlich das Hitler die Sowjetunion im Juni 1941 angreifen will. Er sagte sich wenn Hitler uns angreift na um so besser, dann brauchen wir uns keinen Kriegsgrund ausdenken. Wie der deutsche Angriff in der Realität aussah das hat Stalin natürlich nicht gefallen, denn die Säufer im Kreml glaubten ihre Armee ist unbesiegbar.
Weiß diese frankophone und nicht auf den Kopf gefallene Russin, welche Bombe sie gerade gelegt hat?
Offizielle Valérie Bugault
Weitergeleitet von
Katya Kopylova
Seit gestern hat mich die Gewissheit nicht mehr losgelassen, dass ich Bidens polnische Rede schon irgendwo gehört habe. Und jetzt habe ich es verstanden!
"Volk von Moskau!
Amerika/Deutschland wollte keinen Krieg. Die deutsche/US-Armee ist nicht der Feind des Volkes. Sie bekämpft nur die autoritäre kommunistische Anarchie und die Kriminellen, die den Kreml besetzen.
Ihre jüdisch-kommunistischen Regierenden haben den Krieg provoziert. Sie zwangen die roten Piloten, die ukrainischen Städte zu bombardieren die wehrlosen Hauptstädte Finnlands und Rumäniens: Helsingfors und Bukarest. Hitler befahl seinen Streitkräften, sofort auf die Angriffe der roten Bomber zu reagieren.
Jetzt müssen Sie unter der kriminellen Politik von Putin/Stalin und seinen Schergen leiden. Erhebt euch gegen die Betrüger, die euch 24 Jahre lang unterdrückt haben. Verjagt sie!"
Telegram: Contact @valeriebugault (https://t.me/valeriebugault/33682)
Jetzt fehlen noch die zehn Gebote für den deutschen Soldaten im Umgang mit Russen.
Voice of Satan:
Biden über die NATO-Aggression 1999 und Jugoslawien: „Ich habe vorgeschlagen, Belgrad zu bombardieren. Ich habe vorgeschlagen, amerikanische Piloten zu schicken, um alle Brücken über der Drina zu bombardieren. Ich habe vorgeschlagen, ihnen ihre Ölreserven wegzunehmen. Ich habe sehr konkrete Aktionen vorgeschlagen."
SILVANO TROTTA OFFICIEL auf Twitter: „Biden sur l'agression de l'OTAN en 1999 et la Yougoslavie "J'ai proposé de bombarder Belgrade. J'ai proposé d'envoyer des pilotes américains pour bombarder tous les ponts sur la Drina. J'ai proposé de leur enlever leurs réserves de pétrole. J'ai proposé des actions très précises“ / Twitter (https://twitter.com/silvano_trotta/status/1628456948180873218?cxt=HHwWhMCzhe29uJktAAAA)
Die Spur der Kriegsursachen endet seit 1914/17 immer in New York und Washington.
Voice of Satan:
Die Spur der Kriegsursachen endet seit 1914/17 immer in New York und Washington.
1913 fand das Schlüsselereignis statt, in diesem Jahr lieferte Wodrow Wilson die Kontrolle über den US Dollar einer
Clique dubioser Privatpersonen aus, die skrupellos zu Gunsten ihres kleinen Klientels von "worldburgern" in der "Diaspora" revolutionäre Welt und Globalisierungspolitik betreiben woll(t)en.
Alleine für Dresden un Tokyo schmort FDR für immer in der Hölle.
Schon ohne Provokation deutsche Zivilisten abzuschlachten ist abartig grausam, ganz egal wie dumm ihr Systemschranzen daherlabert.
Bombardements sind schrecklich. Aber waren die Achsenmächte anders? Nicht zu vergessen, dass der Holocaust das noch um ein vielfaches übertrifft.
Dr.Zuckerbrot
23.02.2023, 20:52
Bombardements sind schrecklich. Aber waren die Achsenmächte anders? Nicht zu vergessen, dass der Holocaust das noch um ein vielfaches übertrifft.
Das ist ziemlich gründlich falsch.
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?90052-13-Februar-Dresden-alles-zum-Thema-Sammelstrang&p=11057734#post11057734
Das ist ziemlich gründlich falsch.
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?90052-13-Februar-Dresden-alles-zum-Thema-Sammelstrang&p=11057734#post11057734
Inwiefern falsch?
herberger
24.02.2023, 06:13
Bombardements sind schrecklich. Aber waren die Achsenmächte anders? Nicht zu vergessen, dass der Holocaust das noch um ein vielfaches übertrifft.
Stimmt der Holo war um ein vielfaches schlimmer, aber die Verantwortlichen die diese Bomber befahlen ganze Städte zu Krematorien zu machen, hatten zum Zeitpunkt ihrer Verbrechen keine Ahnung vom Holo, die Befehlshaber der Bomberflotten mussten da von ausgehen das ihre Verbrechen einzigartig sind.
Was die deutschen Bombardierungen aus der Luft angeht, die Luftwaffe und ihre Befehlshaber wurden nach 1945 nie wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt.
Bombardements sind schrecklich. Aber waren die Achsenmächte anders? Nicht zu vergessen, dass der Holocaust das noch um ein vielfaches übertrifft.
Es wird soviel daher gelabert, ohne zu wissen, was wirklich Sache ist. Die Fakten bestimmen, was Sache ist. Zum Beispiel der Geheimvertrag zwischen Frankreich, Grossbritanien und Italien am 15. Juli 1933 paar Monate nach "Kauft nicht bei Juden ein!" Diese drei Staaten waren also mit dem Massenmord an Juden einverstanden. Diese drei Staaten kannten Hitlers "Mein Kampf" und trotzdem haben sie Hitler als Diktator Deutschlands anerkannt. Auch September München 1938 mit dem Münchener Abkommen und der Zerstörung der CSR ist deren Werk. Das Hitler-Stalin-Abkommen vom August 1939 ist das Werk des Lord Ribbentrop aus dem britischen Oberhaus. Wieso wurde der 1938 zum deutschen Aussenminister gemacht, wo er doch nur ein billiger Scheissausländer war? Seltsame Dinge sind seit 1914 mit Deutschland geschehen und immer waren Ausländer im Gebüsch. Verständlich, dass endemische Deutsche Ausländer nicht mögen können. Angefangen bei Hitler, Ribbentropp etc.. Diese Tatsachen wollten die Ankläger im Hauptkriegsverbrecherprozess 1945/46 nicht erkennen oder durften sie nicht erkennen. Das ist die Gerechtigkeit von Siegern.
Stimmt der Holo war um ein vielfaches schlimmer, aber die Verantwortlichen die diese Bomber befahlen ganze Städte zu Krematorien zu machen, hatten zum Zeitpunkt ihrer Verbrechen keine Ahnung vom Holo, die Befehlshaber der Bomberflotten mussten da von ausgehen das ihre Verbrechen einzigartig sind.
Was die deutschen Bombardierungen aus der Luft angeht, die Luftwaffe und ihre Befehlshaber wurden nach 1945 nie wegen Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt.
Die Bomberpiloten waren nur Befehlsempfänger? Zumindest, wenn sie Gegner Deutschlands waren. 1871 mit dem "Ceterum censeo..." des Disraeli war klar, dass die Deutschen kein Recht auf einen eigenen Staat haben. GB und die USA dürfen noch soviel Völkermord begangen haben, sie sind immer unschuldig. Völkermord und wo? Westlich des Mississipi wurden die indigenen Völker rasiert. Einige durften überleben zwecks Volkloristik. Noch schlechter ging es den Aborigines in Australien. Da waren Menschenjagden an der Tagesordnung. Weil sie nackt gingen, waren sie wertlose Untermenschen. Die Behandlung Chinas im 19. und 20. Jahrhundert. Die Opiumkriege gegen China im 19. Jahrhundert, die Niederschlagung des Boxeraufstandes 1900. Zum Glück kamen die deutschen Soldaten zu spät. Der Vietnamkrieg, die Niederschlagung des Mau-Mau-Aufstandes1955 in Kenia durch die Briten. Das sind Verstöße gegen das Völkerrecht gemäss UNO-Charta vom 10. Dezember 1948. Mau-Mau, Vietnamkrieg, Einrichtung der Pinochet-Diktatur in Chile, Eingreifen in Nicaragua und jetzt in der Ukraine. Verglichen mit den Raketen 1961 auf Cuba, ist Russland im Recht. So wenig wie die USA Raketen auf Cuba dulden mussten, so wenig muss Russland Raketen in den baltischen Staaten und in Polen und in der Ukraine dulden.
Es wird soviel daher gelabert, ohne zu wissen, was wirklich Sache ist. Die Fakten bestimmen, was Sache ist. Zum Beispiel der Geheimvertrag zwischen Frankreich, Grossbritanien und Italien am 15. Juli 1933 paar Monate nach "Kauft nicht bei Juden ein!" Diese drei Staaten waren also mit dem Massenmord an Juden einverstanden. Diese drei Staaten kannten Hitlers "Mein Kampf" und trotzdem haben sie Hitler als Diktator Deutschlands anerkannt. Auch September München 1938 mit dem Münchener Abkommen und der Zerstörung der CSR ist deren Werk. Das Hitler-Stalin-Abkommen vom August 1939 ist das Werk des Lord Ribbentrop aus dem britischen Oberhaus. Wieso wurde der 1938 zum deutschen Aussenminister gemacht, wo er doch nur ein billiger Scheissausländer war? Seltsame Dinge sind seit 1914 mit Deutschland geschehen und immer waren Ausländer im Gebüsch. Verständlich, dass endemische Deutsche Ausländer nicht mögen können. Angefangen bei Hitler, Ribbentropp etc.. Diese Tatsachen wollten die Ankläger im Hauptkriegsverbrecherprozess 1945/46 nicht erkennen oder durften sie nicht erkennen. Das ist die Gerechtigkeit von Siegern.
so geheim war der Vertrag aber nicht :D https://de.wikipedia.org/wiki/Viererpakt
Das NS-Regime (https://de.wikipedia.org/wiki/NS-Regime) zeigte noch im selben Jahr durch den Austritt aus dem Völkerbund (ausgetreten nach Volksabstimmung am 12. November 1933) und den Rückzug aus der Genfer Abrüstungskonferenz (https://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Abr%C3%BCstungskonferenz), dass es nicht gewillt war, sich in ein kollektives Sicherheitssystem für Europa einzubinden
hier lässt Wikiweglasslügia glattweg die Gründe dafür weg, hier sollten die mal auflisten, was der Westen ablehnte: Er lehnte es schlichtweg ab, seine Verpflichtungen aus Versaille zu erfüllen, nämlich die eigene Abrüstung. Die Engländer begannen 1934 Viermotbomber zu entwickeln, die dann auch pünktlich einsatzbereit waren
Dr.Zuckerbrot
24.02.2023, 16:10
Inwiefern falsch?
Weil die Bombardements der "Area Bombing Directive" bürokratisch organisierter Serienmassenmord waren.
Das ist mit denen der Achsenmächte nicht vergleichbar, Mordplanungen hat es da nicht gegeben. Die sind eine westliche Spezialität.
Nach Absicht ihrer Planer hätten die Millionen Mordopfer haben sollen.
herberger
25.02.2023, 05:39
Nach dem Einschlagen vom V Waffen in GB, konnte man Churchill nur schwer da von abbringen, Giftgas über Deutschland abzuwerfen.
so geheim war der Vertrag aber nicht :D https://de.wikipedia.org/wiki/Viererpakt
Seit wann steht denn die Erwähnung des Vertrages schon in Wikipedia? Typisch der Schmarren, er wurde nicht ratifiziert. Das ist für dumme Leute und für saudumme Deutsche. Liest man das Ermächtigungsgesetz Artikel 1 und Artikel 4, dann weiss man, dass die Aussage "Er wurde nicht ratifiziert" billige Verarsche ist. Mit Hitlers Unterschrift war er ratifiziert. Die Deutschen werden auch weiterhin verarscht nach Strich und Faden. Und wollen sich offenbar auch gerne verarschen lassen. Der Schuldkomplex sitzt extrem tief. Das ist auch ein gewünschter Effekt des 1. und des 2. Weltkrieges.
Nach dem Einschlagen vom V Waffen in GB, konnte man Churchill nur schwer da von abbringen, Giftgas über Deutschland abzuwerfen.
Die V1 sind definitiv in GB eingeschlagen. Bei den V2 bezweifle ich einen nachhaltigen Erfolg. Die Schwerkraftsteuerung der damaligen Raketen war höchst unsicher. Ein Besuch in Peenemünde bestätigt das.
so geheim war der Vertrag aber nicht :D https://de.wikipedia.org/wiki/Viererpakt
hier lässt Wikiweglasslügia glattweg die Gründe dafür weg, hier sollten die mal auflisten, was der Westen ablehnte: Er lehnte es schlichtweg ab, seine Verpflichtungen aus Versaille zu erfüllen, nämlich die eigene Abrüstung. Die Engländer begannen 1934 Viermotbomber zu entwickeln, die dann auch pünktlich einsatzbereit waren
https://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Abr%C3%BCstungskonferenz
(...)Das Deutsche Reich als Verlierer des Ersten Weltkrieges wurde noch immer nicht gleichbehandelt und hatte schon seit 1919 gemäß den Bestimmungen des Versailler Vertrages abgerüstet.
Erst nach Deutschlands Drohung, die Konferenz zu verlassen, willigten die Großmächte in die grundsätzliche Anerkennung der militärischen Gleichberechtigung des Deutschen Reiches ein. Anfang 1933 schlug Großbritannien für Deutschland ein 200.000-Mann-Heer bei Abrüstung der Nachbarn vor. Als Frankreich dies ablehnte und eine weitere vierjährige Frist für die Existenz des 100.000-Mann-Heeres verlangte, verließ das Deutsche Reich die Konferenz am 14. Oktober 1933, worauf insbesondere Hitlers konservativer Bündnispartner gedrängt hatte. Gleichzeitig kündigte Deutschland am 19. Oktober 1933 seine Mitgliedschaft im Völkerbund auf.[2]
Der Reichsverband der Deutschen Eisenindustrie erklärte in einer Denkschrift zu den Verhandlungen an den Chef des Heereswaffenamtes Alfred von Vollard-Bockelberg vom 16. Januar 1933, dass die „deutsche Privatwirtschaft“ „jede Kontrolle von Kriegswaffenherstellung und Kriegswaffenhandel grundsätzlich ablehnen“ müsse.[3]
Nach dem Tod des Vorsitzenden Arthur Henderson am 20. Oktober 1935 wurde die Konferenz nicht fortgesetzt. Angesichts der Aufrüstung der Wehrmacht, mit der das nationalsozialistische Deutschland am 16. März 1935 offiziell begonnen hatte, erschien eine Abrüstung der anderen Mächte nicht mehr sinnvoll.(...)
Die deutsche Aufrüstung (eigentlich Nachrüstung) legitimierte , aus Sicht der "kleinen Alliierten" ,deren eigenen Aufrüstungsanstrengungen, sie kam denen insgeheim gar nicht ungelegen, da sie einen enormen Vorsprung hatten.
herberger
26.02.2023, 06:26
Die V1 sind definitiv in GB eingeschlagen. Bei den V2 bezweifle ich einen nachhaltigen Erfolg. Die Schwerkraftsteuerung der damaligen Raketen war höchst unsicher. Ein Besuch in Peenemünde bestätigt das.
Der Erfolg lag bei der V2 darin das man sie nicht abwehren konnte noch vor dieser Rakete warnen konnte, militärisch waren V 1 oder V2 überhaupt kein Erfolg, es war bestenfalls ein psychologischer Erfolg.Die V2 war erst zu hören wenn sie einschlug.
Der Erfolg lag bei der V2 darin das man sie nicht abwehren konnte noch vor dieser Rakete warnen konnte, militärisch waren V 1 oder V2 überhaupt kein Erfolg, es war bestenfalls ein psychologischer Erfolg.Die V2 war erst zu hören wenn sie einschlug.
Insgesamt ineffizient , eine Verschwendung vom Menschen und Material, hätte der Schwerpunkt, statt dessen ,auf der Entwicklung und dem Bau von Boden-Luft Raketen und auf mit Raketen bewaffnete düsengetriebene Abfangjägern gelegen, dann wäre die ohnehin kostspielige Luftoffensive der Alliierten wahrscheinlich verlustreich gescheitert und viele Menschenleben in Deutschland verschont geblieben , hinzu kämen Wirkungen auf den Kriegsverlauf, wenn die deutsche Kriegswirtschaft weniger gestört worden wäre.
Die rote Armee hätte es bestimmt nicht bis nach Berlin geschafft, möglicherweise noch nicht einmal bis nach Warschau, Großbritannien und die USA hätten vielleicht nicht in Kontinentaleuropa Fuß fassen können...
herberger
26.02.2023, 07:37
Insgesamt ineffizient , eine Verschwendung vom Menschen und Material, hätte der Schwerpunkt, statt dessen ,auf der Entwicklung und dem Bau von Boden-Luft Raketen und auf mit Raketen bewaffnete düsengetriebene Abfangjägern gelegen, dann wäre die ohnehin kostspielige Luftoffensive der Alliierten wahrscheinlich verlustreich gescheitert und viele Menschenleben in Deutschland verschont geblieben , hinzu kämen Wirkungen auf den Kriegsverlauf, wenn die deutsche Kriegswirtschaft weniger gestört worden wäre.
Die rote Armee hätte es bestimmt nicht bis nach Berlin geschafft, möglicherweise noch nicht einmal bis nach Warschau, Großbritannien und die USA hätten vielleicht nicht in Kontinentaleuropa Fuß fassen können...
Das sagen die Historiker, nun eine verkleinerte A4 war die A5 und das Projekt war bereits 1938 abgeschlossen, das Projekt der V2 wurde noch vor dem Krieg angefangen, und wer konnte schon vor den Krieg den Weg kennen bis zur Produktionsreife.
Es wurden viele Fehler gemacht und fast jeder Fehler war schwerwiegend, Fehler konnte man sich auf deutscher Seite nicht Leisten, das war beim Feind anders die konnten sich Fehler leisten ohne das es schwerwiegende Folgen hatte.
Das sagen die Historiker, nun eine verkleinerte A4 war die A5 und das Projekt war bereits 1938 abgeschlossen, das Projekt der V2 wurde noch vor dem Krieg angefangen, und wer konnte schon vor den Krieg den Weg kennen bis zur Produktionsreife.
Es wurden viele Fehler gemacht und fast jeder Fehler war schwerwiegend, Fehler konnte man sich auf deutscher Seite nicht Leisten, das war beim Feind anders die konnten sich Fehler leisten ohne das es schwerwiegende Folgen hatte.
Deren Kriegsvorbereitungen liefen ja bereits seit 1919, ein französischer General prognostizierte unmittelbar nach Abschluss des Diktates von Versailles, daß dies kein Frieden, sondern ein Waffenstillstand für 20 Jahre sei. Frankreich überzog jedenfalls seinen Fehlerspielraum gewaltig, blieb aber nach Ende relativ schadlos, Dank Churchill.
herberger
26.02.2023, 08:12
Deren Kriegsvorbereitungen liefen ja bereits seit 1919, ein französischer General prognostizierte unmittelbar nach Abschluss des Diktates von Versailles, daß dies kein Frieden, sondern ein Waffenstillstand für 20 Jahre sei. Frankreich überzog jedenfalls seinen Fehlerspielraum gewaltig, blieb aber nach Ende relativ schadlos, Dank Churchill.
Marschall Foch sein Motiv für diese Aussagen war, der Versailler Vertrag war ihm nicht hart genug.
"Das ist kein Frieden", sagte der französische Marschall Ferdinand Foch über den Versailler Vertrag. "Es ist ein Waffenstillstand auf 20 Jahre."
Marschall Foch sein Motiv für diese Aussagen war, der Versailler Vertrag war ihm nicht hart genug.
Es war das Maximum was Frankreich rausholen konnte, die Alternative dazu wäre eine Fortsetzung des Krieges gegen Deutschland gewesen, ohne Beteiligung der Briten , die US Öffentlichkeit hätte man auch kaum für eine Fortsetzung des Krieges, zu Gunsten französischer Ansprüche, erwärmen können.
Es war das Maximum was Frankreich rausholen konnte, die Alternative dazu wäre eine Fortsetzung des Krieges gegen Deutschland gewesen, ohne Beteiligung der Briten , die US Öffentlichkeit hätte man auch kaum für eine Fortsetzung des Krieges, zu Gunsten französischer Ansprüche, erwärmen können.
Was stimmt mit den Franzosen nicht?
Ich war des Öfteren in Frankreich und habe dort erschütternde Armut erlebt bzw. eine schon vor Jahren enorme Spaltung in Arm und Reich, die es so in Deutschland nicht gab.
ein interessantes Video
https://www.youtube.com/watch?v=hfYNDzC0l60&ab_channel=Milit%C3%A4r.Techni k.Geschichte.-JensWehner
herberger
26.02.2023, 15:57
ein interessantes Video
https://www.youtube.com/watch?v=hfYNDzC0l60&ab_channel=Milit%C3%A4r.Techni k.Geschichte.-JensWehner
Gutes Video so etwas hatte ich schon lange gesucht.
Gutes Video so etwas hatte ich schon lange gesucht.
der hat noch mehr gute Videos, der ist gelernter Militärhistoriker bei uns am Armeemuseum
Kann man in Hitler den Begründer Israels sehen?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Auf so eine blöde Frage sollt es doch auch möglich sein eine ebenso blöde Antwort zu wählen. Ja und nein dienen ja nur dem Versuch die Frage sinnvoll erscheinen zu lassen, und insgesamt dient die Frage leider hauptsächlich zum Ablenken von wirklich Wichtigem.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
So wie unsere Einflüster-Medien es ständig tun, damit kein Ruf laut wird Geld zum Nutzen der BRD hier auszugeben statt es für den Ukra-Krieg zu verbraten.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
China hat nun aber tatsächlich übertroffen, was ich aus Peking zu hoffen wagte. Nur befürchte ich, nichts ändert sich mehr bevor die BRD pleite geht. USA, EU und die meisten Länder weltweit sind 2025 ohne Germoney (http://www.24-carat.de\2022\09\Germoney.jpg) leider noch übler dran als die BRD:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74654&stc=1https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74655&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Es tröstet Niemand in der BRD, daß die USA und die meisten Länder weltweit noch mehr erleiden. Nur weiß ich nicht, wieso Schwarzer und Wagenknecht noch nicht anprangern:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.IEz7Z310kWy0tYeUdYM9IwHaHa&pid=Api&rs=1&c=1&qlt=95&w=91&h=91 Biden jun. tätigt weiter gute Geschäfte mit Ukra-Nazis, (https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.6BkEcke1s2MRe1gIBsJKLAHaEH&pid=Api&P=0) dieweil diese bestes Land mit Strohmänner'innen billig aufkaufen: 30% der besten Ruinen-Stadtgrundstücke und 45% der Ukra-Land- und Forst-Wirtschaftsflächen haben sie schon.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Die erfolgreichsten Bettler der Geschichte haben auch schon Immobilien in USA und Europa, auch Luxus im Loire-Tal, in Zermatt, an der Côte d'Azur und sonstwo. Gerade ist die Gängster-Molly des Mörder-Clowns (http://www.24-carat.de/2022/05/Clown-2.jpg) (Olena Selenska) auf einer Immobilien-Inspektions-Rundreise.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Daß für ihren Reichtum stündlich Ukras qualvoll sterben und verkrüppelt oder ausgebombt werden, scheint sie nicht zu hindern ihr Vermögen ständig zu mehren, obwohl ihr Mörder-Clown (http://www.24-carat.de/2022/05/Clown-2.jpg) und sie irgendwann gestorben werden. Der Haß ihrer Landsleute wird sie irgendwann erwischen.
ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum
Kann man in Hitler den Begründer Israels sehen?
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Auf so eine blöde Frage sollt es doch auch möglich sein eine ebenso blöde Antwort zu wählen. Ja und nein dienen ja nur dem Versuch die Frage sinnvoll erscheinen zu lassen, und insgesamt dient die Frage leider hauptsächlich zum Ablenken von wirklich Wichtigem.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
So wie unsere Einflüster-Medien es ständig tun, damit kein Ruf laut wird Geld zum Nutzen der BRD hier auszugeben statt es für den Ukra-Krieg zu verbraten.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
China hat nun aber tatsächlich übertroffen, was ich aus Peking zu hoffen wagte. Nur befürchte ich, nichts ändert sich mehr bevor die BRD pleite geht. USA, EU und die meisten Länder weltweit sind 2025 ohne Germoney (http://www.24-carat.de\2022\09\Germoney.jpg) leider noch übler dran als die BRD:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74654&stc=1https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74655&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Es tröstet Niemand in der BRD, daß die USA und die meisten Länder weltweit noch mehr erleiden. Nur weiß ich nicht, wieso Schwarzer und Wagenknecht noch nicht anprangern:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.IEz7Z310kWy0tYeUdYM9IwHaHa&pid=Api&rs=1&c=1&qlt=95&w=91&h=91 Biden jun. tätigt weiter gute Geschäfte mit Ukra-Nazis, (https://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.6BkEcke1s2MRe1gIBsJKLAHaEH&pid=Api&P=0) dieweil diese bestes Land mit Strohmänner'innen billig aufkaufen: 30% der besten Ruinen-Stadtgrundstücke und 45% der Ukra-Land- und Forst-Wirtschaftsflächen haben sie schon.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Die erfolgreichsten Bettler der Geschichte haben auch schon Immobilien in USA und Europa, auch Luxus im Loire-Tal, in Zermatt, an der Côte d'Azur und sonstwo. Gerade ist die Gängster-Molly des Mörder-Clowns (http://www.24-carat.de/2022/05/Clown-2.jpg) (Olena Selenska) auf einer Immobilien-Inspektions-Rundreise.
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
Daß für ihren Reichtum stündlich Ukras qualvoll sterben und verkrüppelt oder ausgebombt werden, scheint sie nicht zu hindern ihr Vermögen ständig zu mehren, obwohl ihr Mörder-Clown (http://www.24-carat.de/2022/05/Clown-2.jpg) und sie irgendwann gestorben werden. Der Haß ihrer Landsleute wird sie irgendwann erwischen.
ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum
Wie kommst du auf diese idiotische Frage? Das Gebilde "Israels" wurde von der jüdischen Hochfinanz, die u.a. England beherrscht, ins Leben gerufen. Und zwar durch einfachen Landraub
Wie kommst du auf diese idiotische Frage? Das Gebilde "Israels" wurde von der jüdischen Hochfinanz, die u.a. England beherrscht, ins Leben gerufen. Und zwar durch einfachen LandraubKann man in Hitler den Begründer Israels sehen? Meinen Beitrag #16918 (https://politikforen-hpf.net/showthread.php?88129-Milstein-Hitler-hat-den-Krieg-weder-gewollt-noch-begonnen&p=11534866&viewfull=1#post11534866) hast Du leider gar nicht gelesen, und ich mag nicht noch mehr Zeit mit dieser idiotischen Frage verplempern. Unser und auch Dein Problem ist Das:
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74654&stc=1https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74655&stc=1
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=70736&stc=1
ceterum censeo hoc https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=72865&stc=1 monstrum esse delendum
Wie kommst du auf diese idiotische Frage? Das Gebilde "Israels" wurde von der jüdischen Hochfinanz, die u.a. England beherrscht, ins Leben gerufen. Und zwar durch einfachen Landraub
Hitler hat sehr viele deutsche Juden nach Palästina reisen lassen. Eichmann war auch dort, um die Sache zu überprüfen.
herberger
27.02.2023, 07:16
Hitler hat sehr viele deutsche Juden nach Palästina reisen lassen. Eichmann war auch dort, um die Sache zu überprüfen.
https://www.dsm.museum/forschung/forschungsprojekte/provenienzforschung/silberbesteck-von-arnold-bernstein
Das erste zionistische Schiff die Tel Aviv fuhr unter der Hakenkreuz Fahne.
Mit Genehmigung der nationalsozialistischen Regierung gründete Bernstein 1934 die Palestine Shipping Co. Ltd. Die in Haifa registrierte Linie hatte nur ein Schiff: die TEL AVIV (ehemals HOHENSTEIN). Anfang 1935 unternahm die TEL AVIV ihre erste Fahrt von Bremerhaven nach Haifa. Dabei trug das Schiff am Rumpf in hebräischen Lettern den Namen TEL AVIV, während vom Mast die Hakenkreuzflagge wehte. Was zunächst absurd klingt, geschah jedoch auf Grundlage des 1933 zwischen Zionisten und dem Reichswirtschaftsministerium abgeschlossenen „Ha’avara-Abkommens für eine sichere Übersiedlung emigrierungswilliger jüdischer Bürger nach Palästina“ .
In welch elysischen Zeiten leben wir heute. Nein, keine Abramspanzer, es müssen Leopard sein. Es ist doch jetzt klar, worum es im Ukraine-Krieg geht: Der 9. November 1989 ist den USA ein Dorn im Auge. Mit dem Souveränitätsvertrag von 1990 ist Deutschland wieder frei. Und schon haben alle unsere Pseudofreunde, auch die USA gehören dazu, alles getan, um dieses Ereignis wieder rückgängig zu machen. Und wir Deutsche müssen demnächst den Herrn Selenskyj als den neuen Diktator der EU begrüßen und anerkennen. Die USA können am Besten mit Diktatoren. Damit das möglich wird, müssen Leopardpanzer in die Ukraine. Abrams sind zu schade und die Ukrainer zu dumm. Oder sollen wir doch besser den Tiger nach Russland schicken und diesen Führungspanzer mit Frau Strack-Zimmermann als obersten Befehlshaber bestücken, damit Sie endlich ihren Russenhass voll ausleben kann. Hat doch der böse Putin den Geldgeber der FDP platt gesetzt, den aller Ehren Werten Chordokovsky. Milliarden sollten in die FDP-Kasse fliessen. Und nun ist nix mit Milliarden Holzrubel. Offenbar ist Frau Strack-Zimmermann etwas unterbelichtet. Nur Deutsche dürfen spenden und nicht Ausländer.
https://www.dsm.museum/forschung/forschungsprojekte/provenienzforschung/silberbesteck-von-arnold-bernstein
Das erste zionistische Schiff die Tel Aviv fuhr unter der Hakenkreuz Fahne.
Hauptsache, wir Deutsche wissen das nicht!!!
Hauptsache, wir Deutsche wissen das nicht!!!
Die Deutschen wissen so einiges nicht. Wenn sie wissen wuerden wie es wirklich war, wuerde das ja auch den sozialen Frieden stoeren.
Die Deutschen wissen so einiges nicht. Wenn sie wissen wuerden wie es wirklich war, wuerde das ja auch den sozialen Frieden stoeren.
Der soziale Friede ist wichtiger als die Achtung der Menschenrechte? So zu lesen im StGB Deutschlands. Die Einhaltung der Menschenrechte dient nicht dem sozialen Frieden! Warum gibt es sie denn? Zur Kaschierung politischer Lügenmärchen! Ich sehe schwarz für den weiteren Bestand Deutschlands. Wenn demnächst die USA den Selenskyj zum Diktator Europas erheben wie weiland GB, Frankreich und Italien einen Schwedenjungen am 15. Juli 1933 zum Diktator Deutschlands, dann wird Deutschland wieder geteilt und zum Sklavenland der USA erklärt.
Der soziale Friede ist wichtiger als die Achtung der Menschenrechte? So zu lesen im StGB Deutschlands. Die Einhaltung der Menschenrechte dient nicht dem sozialen Frieden! Warum gibt es sie denn? Zur Kaschierung politischer Lügenmärchen! Ich sehe schwarz für den weiteren Bestand Deutschlands. Wenn demnächst die USA den Selenskyj zum Diktator Europas erheben wie weiland GB, Frankreich und Italien einen Schwedenjungen am 15. Juli 1933 zum Diktator Deutschlands, dann wird Deutschland wieder geteilt und zum Sklavenland der USA erklärt.
Mit "Menschenrechten" ist das aber auch so eine Sache. Vielleicht mal die Erklaerung lesen. Da steht naemlich drin, dass die nur in manchen Faellen gelten in anderen aber nicht. Leider liest die Mehrheit der Leute da nur den gutklingenden Teil (der uebrigens auch seine Probleme hat) und ignoriert die entscheidenden Teile der Erklaerung. Ist aehnlich wie 'das Kleingedruckte' wie bei Vertraegen.
Nah ja, man ist auch sonst bei der Wahrnehmung selektiv. Man glaubt was die Glotze und die 'klugen Leute' einem erzaehlen eher als das was vielleicht die Oma oder der Grossonkel aus Pommern so erzaehlen. Das sind ja auch Leute denen man nicht dankbar sein will, weil die ja auch einen anmahnen fleissig und ordentlich zu sein. Kann man aus denen aber "NAZIS" machen, kann man die doch bequem auf die Anklagebank setzen. Und weils doch so gut geht, merkt man gar nicht wie man da eigenlich gewaltig ueber Ohr gehauen wird.
Der soziale Friede ist wichtiger als die Achtung der Menschenrechte? So zu lesen im StGB Deutschlands. Die Einhaltung der Menschenrechte dient nicht dem sozialen Frieden! Warum gibt es sie denn? Zur Kaschierung politischer Lügenmärchen!
Die Menschenrechte gibt es, um einen Vorwand zu haben, Nicht-Demokraten auszurotten.
Anhalter
27.02.2023, 14:37
Die Menschenrechte gibt es, um einen Vorwand zu haben, Nicht-Demokraten auszurotten.
Dann wären diese Menschenrechte selbst undemokratisch.
Mit "Menschenrechten" ist das aber auch so eine Sache. Vielleicht mal die Erklaerung lesen. Da steht naemlich drin, dass die nur in manchen Faellen gelten in anderen aber nicht. Leider liest die Mehrheit der Leute da nur den gutklingenden Teil (der uebrigens auch seine Probleme hat) und ignoriert die entscheidenden Teile der Erklaerung. Ist aehnlich wie 'das Kleingedruckte' wie bei Vertraegen.
Wo steht denn, dass Menschenrechtcharta nicht gilt. Zumindest ist sie Teil des GG gemäss GG Artikel 1 Absatz 2. Sie wurde am 10. Dezember 1948 von allen Partner der Alliierten ratifiziert und ist die Teil ihrer Verfassungen. Sie wurde auch im Jahr 1972 von der DDR-Volkskammer und vom Bundestag ratifiziert. Alle Mitglieder der UNO haben diese Charta ratifiziert, sonst wären sie nicht Mitglied der UNO. Das ist Völkerrecht und damit bindend.
Dann wären diese Menschenrechte selbst undemokratisch.
Nein. Eben deshalb sind sie vollkommen demokratisch. Denn Demokratie ist nur ein anderes Wort für Lüge, Krieg und Völkermord.
Anhalter
27.02.2023, 14:44
Nein. Eben deshalb sind sie vollkommen demokratisch. Denn Demokratie ist nur ein anderes Wort für Lüge, Krieg und Völkermord.
Das wäre dann Mißbrauch von demokratischen Werten !
Wo steht denn, dass Menschenrechtcharta nicht gilt. Zumindest ist sie Teil des GG gemäss GG Artikel 1 Absatz 2. Sie wurde am 10. Dezember 1948 von allen Partner der Alliierten ratifiziert und ist die Teil ihrer Verfassungen. Sie wurde auch im Jahr 1972 von der DDR-Volkskammer und vom Bundestag ratifiziert. Alle Mitglieder der UNO haben diese Charta ratifiziert, sonst wären sie nicht Mitglied der UNO. Das ist Völkerrecht und damit bindend.
Die UN Erklaerung der Menschenrechte ist ziemlich deutlich, dass man sich nicht auf diese berufen kann, wenn man die Ziele der UN ablehnt, bzw. die Menschenrechte abschaffen will (also eine andere Rechtsauffassung hat als die darin vermittelte). Das Dokument legt doch auch einen sozialistischen Weltstaat nahe. Ergo richtet es sich eigentlich gegen Nationalisten, Libertaere und verschiedene andere Weltanschauungen die so ein Gebilde ablehnen. Antikommunisten z.B. Oh, wer war noch mal alles Nationalist und Antikommunist?
Das wäre dann Mißbrauch von demokratischen Werten !
Nein. Das wäre deren höchste Erfüllung. Wie die wahren demokratischen Werte beschaffen sind, erkennt man, geht man ins Jahr 1789 zurück. Nach dem rechtsradikalen Putsch der Jakobiner haben sehr bald Verelendung, Massenhinrichtungen und Völkermord Einzug gehalten.
Anhalter
27.02.2023, 15:01
Nein. Das wäre deren höchste Erfüllung. Wie die wahren demokratischen Werte beschaffen sind, erkennt man, geht man ins Jahr 1789 zurück. Nach dem rechtsradikalen Putsch der Jakobiner haben sehr bald Verelendung, Massenhinrichtungen und Völkermord Einzug gehalten.
Unter diesen Umständen möchte ich kein Demokrat sein und ich verstehe unter Demokratie trotzdem was anderes, denn eigentlich bedeutet das Volksherrschaft.
Unter diesen Umständen möchte ich kein Demokrat sein und ich verstehe unter Demokratie trotzdem was anderes, denn eigentlich bedeutet das Volksherrschaft.
Daß Demokratie Volksherrschaft bedeutet, ist eine Lüge, auf die ich ebenfalls hereingefallen bin.
Anhalter
27.02.2023, 15:10
Daß Demokratie Volksherrschaft bedeutet, ist eine Lüge, auf die ich ebenfalls hereingefallen bin.
Eben weil dieses Prinzip in den sogenannten demokratischen Ländern meistens nicht angewendet wird und so wird es dann zur Lüge !
Für UN & Menschenrechte usw. macht einen eigenen Thread auf
Nein. Das wäre deren höchste Erfüllung. Wie die wahren demokratischen Werte beschaffen sind, erkennt man, geht man ins Jahr 1789 zurück. Nach dem rechtsradikalen Putsch der Jakobiner haben sehr bald Verelendung, Massenhinrichtungen und Völkermord Einzug gehalten.
Das mit 1793 war etwas anderes. Der Sommer 1793 war so heiss und trocken wie der Sommer 2022. Die Bäche waren trocken gefallen. Es gab genug Getreide, aber keine Mühle konnte mangels Wasser das Getreide zu Mehl mahlen. Sodass das Brot sehr teuer wurde mangels Mehl. Die Girondisten versuchten daraus Kapital zu schlagen und daran Geld zu verdienen. Die Brotpreise stiegen ins Unermessliche. Das Volk von Paris schlug zurück, vertrieb die Girondisten und radikalisierte sich. Am Ende musste sogar Marie Antoinette sterben. Die Ursache ist nicht wie behauptet die Demokratie sondern der Betrug der gierigen Geldmachergilde. Die Ursachenzusammenhänge sollte man schon beachten. Aber warum sollten die Demokraten plötzlich moralischer sein? Ihre Vorgänger waren es auch nicht. Und woher sollten die Demokraten die geforderte Moral auch haben? Die Vorbilder bis dato haben sie nur brutale Gewalt gelehrt. Diese Vorbilder wollten das Volk sogar verhungern lassen. Soviel zum Thema Demokratie.
herberger
04.03.2023, 08:53
Im 20. Jahrhundert haben Europäer in 2 Weltkriegen millionenfach ihr Leben für die Freiheit ihrer Länder gegeben, ihre Länder haben sie zum Kampf gerufen für eine bessere Zukunft für ihre Länder und ihre Kinder. Wenn diese unbekannten Helden heute auf ihre Länder schauen dann fließen bei ihnen die Tränen Millionen von kulturfremden Okkupanten haben sich in ihren Ländern breit gemacht, die großen Städte in ihren Ländern gleichen Vorderasiatischen Städten. Sie sind verzweifelt dafür haben wir nicht gekämpft und unser Leben gelassen, sie haben die besten ihrer Jahre geopfert und fragen sich für was. Sie werden nachdenklich, haben wir etwa gegen einen Feind gekämpft der nicht unser Feind war?
Réseau International veröffentlicht einen Artikel des Holocaust-Leugners Mark Weber:
Präsident Roosevelts Kampagne zur Anstiftung zum Krieg in Europa
1982 wurden große Feierlichkeiten zum Gedenken an den hundertsten Geburtstag von Franklin Delano Roosevelt abgehalten. Mit Ausnahme von Washington und Lincoln wurde kein anderer Präsident in der gesamten amerikanischen Geschichte so verherrlicht und gefeiert wie er.
Sogar Ronald Reagan, der konservative Präsident, schloss sich dem Applaus an. Anfang 1983 erinnerten sich Zeitungen und Fernsehsender mit vielen begeisterten Ehrungen an den fünfzigsten Jahrestag von Roosevelts Amtseinführung.
Jedes Jahr entdecken wir jedoch neue Elemente, die dem brillanten Bild von Roosevelt widersprechen, das von den Massenmedien und Politikern gezeichnet wird.
Präsident Roosevelts Kampagne zur Anstiftung zum Krieg in Europa (reseauinternational.net) (https://de.reseauinternational.net/la-campagne-menee-par-le-president-roosevelt-pour-inciter-a-la-guerre-en-europe/)
Réseau international: "Die sehr lange Rekonstruktion der zentralen Rolle der USA beim Ausbruch des Zweiten Weltkriegs wurde vor fast vierzig Jahren veröffentlicht, aber ich habe sie erst vor kurzem zur Kenntnis genommen. Ich denke, die Parallelen zu unserer aktuellen Konfrontation mit Russland sind wirklich absolut bemerkenswert, wie ich in einigen meiner früheren Artikel hervorgehoben habe : Die amerikanische Pravda: Dritter und Zweiter Weltkrieg?"
herberger
04.03.2023, 12:18
Am 3. September erklärten Frank. und GB den Krieg, was ich jetzt nicht verstehe warum wird behauptet Deutschland hat den Krieg angefangen. Deutschland hat doch diesen beiden Staaten jedenfalls nicht den Krieg erklärt, wenn die beiden Staaten einem Staat den Krieg erklären für Dinge die weit weg von ihrem Staatsgebiet geschehen dann ist das grundlos einen Krieg zu beginnen, aber ok der Winner macht die Regeln und wehe den Besiegten.
Am 3. September erklärten Frank. und GB den Krieg, was ich jetzt nicht verstehe warum wird behauptet Deutschland hat den Krieg angefangen. Deutschland hat doch diesen beiden Staaten jedenfalls nicht den Krieg erklärt, wenn die beiden Staaten einem Staat den Krieg erklären für Dinge die weit weg von ihrem Staatsgebiet geschehen dann ist das grundlos einen Krieg zu beginnen, aber ok der Winner macht die Regeln und wehe den Besiegten.
Das ist ein wesentlicher Inhalt der alliierten Kriegspropaganda. Deutschland soll nach denen auch den ersten Weltkrieg begonnen haben. Ziel dieser Propaganda
ist noch heute die dauerhafte Zerstörung des deutschen Idealismus, Nationalismus und der deutschen Kultur. Der Anglo-ökonomische Totalitarismus duldet eben
keine souveränen Staaten, die eine Konkurrenz darstellen könnten. Und Deutschland hat seine Souveränität vor über Hundert Jahren im Jahr 1918 verloren.
herberger
04.03.2023, 12:57
Das ist ein wesentlicher Inhalt der alliierten Kriegspropaganda. Deutschland soll nach denen auch den ersten Weltkrieg begonnen haben. Ziel dieser Propaganda
ist noch heute die dauerhafte Zerstörung des deutschen Idealismus, Nationalismus und der deutschen Kultur. Der Anglo-ökonomische Totalitarismus duldet eben
keine souveränen Staaten, die eine Konkurrenz darstellen könnten. Und Deutschland hat seine Souveränität vor über Hundert Jahren im Jahr 1918 verloren.
Die 100tausend brit. und französ. Soldaten die 1940 gefallen sind die werden nicht sonderlich gedenkt noch geehrt die sind einfach vergessen, nur Sieger werden gefeiert.
Das ist ein wesentlicher Inhalt der alliierten Kriegspropaganda. Deutschland soll nach denen auch den ersten Weltkrieg begonnen haben. Ziel dieser Propaganda
ist noch heute die dauerhafte Zerstörung des deutschen Idealismus, Nationalismus und der deutschen Kultur. Der Anglo-ökonomische Totalitarismus duldet eben
keine souveränen Staaten, die eine Konkurrenz darstellen könnten. Und Deutschland hat seine Souveränität vor über Hundert Jahren im Jahr 1918 verloren.
:top:
Du kannst noch einen Schritt weitergehen. Nicht nur Deutschland, ganz Europa soll, was seine seelische und intellektuelle Substanz betrifft, ausgelöscht werden. Deutschland hat es nur als erstes und besonders hart getroffen. Die anderen, Frankreich, Italien und Polen, kommen auch noch dran.
Réseau International veröffentlicht einen Artikel des Holocaust-Leugners Mark Weber:
ich glaube nicht, dass unsere MLP Ortsgruppe das lesen wird. Die Potockibriefe findet man so gut wie gar nicht mehr im Netz, das Weißbuch hatte ich mal oder was ähnliches, wo einiges abgedruckt war
ich glaube nicht, dass unsere MLP Ortsgruppe das lesen wird. Die Potockibriefe findet man so gut wie gar nicht mehr im Netz, das Weißbuch hatte ich mal oder was ähnliches, wo einiges abgedruckt war
Die deutsche Linke liest nur Bild und Sun. Zu mehr reicht's bei denen nicht.
Die deutsche Linke liest nur Bild und Sun. Zu mehr reicht's bei denen nicht.
Im Okzident“ bestätigte der Botschafter in Szembek, „Sie finden alle möglichen Elemente, die offen auf Krieg drängen: die Juden, die Superkapitalisten, die Waffenhändler. Heute sind sie alle bereit für einen großen Deal, denn sie haben einen Ort gefunden, der in Brand gesetzt werden kann: Danzig; und eine kampfbereite Nation: Polen. Sie wollen auf unserem Rücken Geschäfte machen. Die Zerstörung unseres Landes ist ihnen gleichgültig. Da dann nämlich alles neu aufgebaut werden muss, werden sie auch davon profitieren können. »30 (https://de.reseauinternational.net/la-campagne-menee-par-le-president-roosevelt-pour-inciter-a-la-guerre-en-europe/#easy-footnote-bottom-30-301752)
rot: das wird hier ja auch vehement abgestritten
blau: Das war der Plan, da war aber der Woshd vor :dg:, es ist das alte Spiel, damit der Kapitalismus weiter geht, muss man immer wieder neue Profitfelder schaffen, sonst hätte er sich längst totgelaufen
ich muss das mal in Ruhe lesen, da gibts bestimmt noch mehr Leckerlies
Ich muss noch den 2, Teil vom Bavendamm lesen: Roosevelts Krieg,
man muss nur die richtigen Suchbegriffe eingeben :)
https://archive.org/details/Weissbuch_Nr.3_Polnische_Dokumente/page/n45/mode/1up
ich werd mir das gleich mal offline runterschaufeln
die Welt ist nicht mehr die von vor 85 Jahren, du solltest mal im Geschichtsthread mehr lesen
Werde doch mal konkret, was soll ich lesen?
Zu Roosevelt habe ich mich sehr oft geäußert.
Lesen ist nicht alles, es muß auch interpretiert werden.
Das kann man allerdings besser, je mehr man gelesen hat.
Vor allem Dinge, die nicht im Mainstream oder einseitig auftauchen.
Werde doch mal konkret, was soll ich lesen?
Zu Roosevelt habe ich mich sehr oft geäußert.
Lesen ist nicht alles, es muß auch interpretiert werden.
Das kann man allerdings besser, je mehr man gelesen hat.
Vor allem Dinge, die nicht im Mainstream oder einseitig auftauchen.
z. Bsp. das Weißbuch, was ich oben verlinkt habe
dazu noch das: nur ein paar Bsp.
Bavendamm: Roosevelts Weg zum Krieg/ Roosevelts Krieg
H. Fish: Der zerbrochene Mythos
N. Goldmann: Das jüdische Paradox
J. Charmley: Das Ende einer Legende
H. Nicoll: Englands Krieg gegen Deutschland
+ noch 2500 andere Bücher
oder du liest das hier, spart dir 10.000 Seiten, geschrieben in den 80igern, wo viele Archive noch zu waren
https://archive.org/details/josef-kofler-die-falsche-rolle-mit-deutschland-revisionismus
z. Bsp. das Weißbuch, was ich oben verlinkt habe
dazu noch das: nur ein paar Bsp.
Bavendamm: Roosevelts Weg zum Krieg/ Roosevelts Krieg
H. Fish: Der zerbrochene Mythos
N. Goldmann: Das jüdische Paradox
J. Charmley: Das Ende einer Legende
H. Nicoll: Englands Krieg gegen Deutschland
+ noch 2500 andere Bücher
oder du liest das hier, spart dir 10.000 Seiten, geschrieben in den 80igern, wo viele Archive noch zu waren
https://archive.org/details/josef-kofler-die-falsche-rolle-mit-deutschland-revisionismus
Okay, Danke, werde ich lesen...
Minimalphilosoph
04.03.2023, 16:12
ich glaube nicht, dass unsere MLP Ortsgruppe das lesen wird. Die Potockibriefe findet man so gut wie gar nicht mehr im Netz, das Weißbuch hatte ich mal oder was ähnliches, wo einiges abgedruckt war
https://politikforen-hpf.net/attachment.php?attachmentid=74742&stc=1
Bei Interesse. Mir liegt das Original vor.
:top:
Du kannst noch einen Schritt weitergehen. Nicht nur Deutschland, ganz Europa soll, was seine seelische und intellektuelle Substanz betrifft, ausgelöscht werden. Deutschland hat es nur als erstes und besonders hart getroffen. Die anderen, Frankreich, Italien und Polen, kommen auch noch dran.
Ja, das stimmt. Deutschland steht in der Hierarchie der Auslöschung ganz oben, aber die anderen kommen auch noch alle dran.
Ja, das stimmt. Deutschland steht in der Hierarchie der Auslöschung ganz oben, aber die anderen kommen auch noch alle dran.
Ein Staat wie Polen, der 1934 mit dem Hitlersystem in Deutschland einen Vertrag schliesst, obwohl Hitler in "Mein Kampf" die Katze aus dem Sack gelassen hatte, muss entsetzlich schizophren sein oder da steckt sehr Böses dahinter. Für normal denkende Menschen ist das nicht nachvollziehbar.
Ein Staat wie Polen, der 1934 mit dem Hitlersystem in Deutschland einen Vertrag schliesst, obwohl Hitler in "Mein Kampf" die Katze aus dem Sack gelassen hatte, muss entsetzlich schizophren sein oder da steckt sehr Böses dahinter. Für normal denkende Menschen ist das nicht nachvollziehbar.
Was meinst du da genau ? Was hat Hitler über Polen geschrieben ?
herberger
05.03.2023, 10:52
Ein Staat wie Polen, der 1934 mit dem Hitlersystem in Deutschland einen Vertrag schliesst, obwohl Hitler in "Mein Kampf" die Katze aus dem Sack gelassen hatte, muss entsetzlich schizophren sein oder da steckt sehr Böses dahinter. Für normal denkende Menschen ist das nicht nachvollziehbar.
Frankreich hat mit der Sowjetunion ein Bündnis geschlossen das hat auch Polen nicht gefallen. Die Deutsche Reaktion darauf, die Wehrmacht überquerte den Rhein und man schloss mit Polen ein Abkommen. Nach dem Versailler Vertrag waren Militärbündnisse wie das von Frankreich und Sowjetunion verboten.
Ein Staat wie Polen, der 1934 mit dem Hitlersystem in Deutschland einen Vertrag schliesst, obwohl Hitler in "Mein Kampf" die Katze aus dem Sack gelassen hatte, muss entsetzlich schizophren sein oder da steckt sehr Böses dahinter. Für normal denkende Menschen ist das nicht nachvollziehbar.
die Engländer& Sowjets waren genau so schizophren
"Die Masse unseres amerikanischen Volkes vertraute Roosevelt, und viele verehren ihn heute noch, weil er ihnen Stellungen und Brot verschaffte und später die Rekordlöhne der Kriegsprosperität. Darum wählte ihn das Volk viermal zum Präsidenten, die letzten beiden Male mit der bereitwilligen Hilfe der Kommunisten. Auch unser gutgesinntes Volk wußte nicht, welche geheimen Plane er hatte, uns in den Krieg zu drängen, da doch 86 % der Amerikaner gegen den Kriegseintritt waren."
Ludwig A. Fritsch Amerikas Verantwortung für das Verbrechen am deutschen Volk
"Die Masse unseres amerikanischen Volkes vertraute Roosevelt, und viele verehren ihn heute noch, weil er ihnen Stellungen und Brot verschaffte und später die Rekordlöhne der Kriegsprosperität. Darum wählte ihn das Volk viermal zum Präsidenten, die letzten beiden Male mit der bereitwilligen Hilfe der Kommunisten. Auch unser gutgesinntes Volk wußte nicht, welche geheimen Plane er hatte, uns in den Krieg zu drängen, da doch 86 % der Amerikaner gegen den Kriegseintritt waren."
Ludwig A. Fritsch Amerikas Verantwortung für das Verbrechen am deutschen Volk
du kommst langsam auf den richtigen Pfad, lies dir mal das Weißbuch der polnischen Botschafter durch, ohne FDR hätte es nie einen großen Krieg in Europa gegeben
herberger
06.03.2023, 11:12
"Die Masse unseres amerikanischen Volkes vertraute Roosevelt, und viele verehren ihn heute noch, weil er ihnen Stellungen und Brot verschaffte und später die Rekordlöhne der Kriegsprosperität. Darum wählte ihn das Volk viermal zum Präsidenten, die letzten beiden Male mit der bereitwilligen Hilfe der Kommunisten. Auch unser gutgesinntes Volk wußte nicht, welche geheimen Plane er hatte, uns in den Krieg zu drängen, da doch 86 % der Amerikaner gegen den Kriegseintritt waren."
Ludwig A. Fritsch Amerikas Verantwortung für das Verbrechen am deutschen Volk
Roosevelt konnte durch eine Gesetzeslücke 4 mal US Präsident werden, ungeschriebenes Gesetz war in der Regel nur 2 mal. Da es im Sinne der US Demokratie nicht rechtens war, wurde das dann nach 1945 auch gesetzlich geregelt.
Was meinst du da genau ? Was hat Hitler über Polen geschrieben ?
Das hat er eben nicht.
Er meint wohl auch, dass 'Mein Kampf' irgendwie akribische Programmatik sei. Das hat aber Hilter wiederholt bestritten.
Argumentationsgrundlage sind da gewoehnlich Stellen in denen es um "Lebensraum" geht und daraus werden dann Welteroberungsplaene konstruiert.
Richtig ist allerdings. Lebenraus schliesst von einem Land kontrollierte Gebiete ein, aber auch durchaus solche die eben nicht von diesem Land beherrscht werden. Fuer Deutschland kann z.B. Schweden 'zum Lebensraum zaehlen', weil da Holz und Eisenerz herkommen. Das heisst aber nicht, dass man Schweden besetzen oder einverleiben will.
Klar sollte auch sein, dass man einen Krieg beabsichtigen muss, nur weil man so realistisch ist, die Moeglichkeit in Erwaegung zu ziehen, dass man zum Krieg genoetigt sein kann. Und man genau deswegen nachruestet, um ueberhaupt aussenpolitisch ernstgenommen zu werden. Daraus "Groessenwahn" zu konstruieren ist einfach nur laecherlich.
Man wird natuerlich immer irgendwelche Aussagen, Stellen, Andeutungen und Geruechte finden in die man alles Moegliche reininterpretieren kann. Aber nur weil eine Frau eine krumme Nase, einen Besen und eine zickige Art hat, ist sie deswegen noch keine 'Hexe' die zur Walpurgisnacht auf dem Besen zum Brocken reitet umd dort mit dem Leibhaftigen zu Buhlen.
Es gibt aber wohl immer noch Leute, die so denken wenn es um "Nazis" geht.
Das hat er eben nicht.
Er meint wohl auch, dass 'Mein Kampf' irgendwie akribische Programmatik sei. Das hat aber Hilter wiederholt bestritten.
Argumentationsgrundlage sind da gewoehnlich Stellen in denen es um "Lebensraum" geht und daraus werden dann Welteroberungsplaene konstruiert.
Richtig ist allerdings. Lebenraus schliesst von einem Land kontrollierte Gebiete ein, aber auch durchaus solche die eben nicht von diesem Land beherrscht werden. Fuer Deutschland kann z.B. Schweden 'zum Lebensraum zaehlen', weil da Holz und Eisenerz herkommen. Das heisst aber nicht, dass man Schweden besetzen oder einverleiben will.
Klar sollte auch sein, dass man einen Krieg beabsichtigen muss, nur weil man so realistisch ist, die Moeglichkeit in Erwaegung zu ziehen, dass man zum Krieg genoetigt sein kann. Und man genau deswegen nachruestet, um ueberhaupt aussenpolitisch ernstgenommen zu werden. Daraus "Groessenwahn" zu konstruieren ist einfach nur laecherlich.
Man wird natuerlich immer irgendwelche Aussagen, Stellen, Andeutungen und Geruechte finden in die man alles Moegliche reininterpretieren kann. Aber nur weil eine Frau eine krumme Nase, einen Besen und eine zickige Art hat, ist sie deswegen noch keine 'Hexe' die zur Walpurgisnacht auf dem Besen zum Brocken reitet umd dort mit dem Leibhaftigen zu Buhlen.
Es gibt aber wohl immer noch Leute, die so denken wenn es um "Nazis" geht.
Während des Dritten Reiches mussten "anständige" Leute Mein Kampf im Bücherregal stehen haben. Das spricht auch gegen die Behauptung er hätte das bestritten. Zumindest gilt bis heute ganz offiziell, dass Hitler Polen vernichten wollte. Er hat das auch in vielen Aktionen in Polen gezeigt. Er hat das selbst nicht in Szene gesetzt, hat sich aber als Verbeller betätigt. Und da Hindenburg ihn angeblich zum Reichskanzler ernannt hat, war Hitler der designierte Nachfolger Hindenburgs. Was sollte dieser Affront gegen Hindenburg? Hindenburg war ein ehrenwerten Demokrat, so wie das deutsche Reich von 1871 ein echt demokratisches Reich war, das viel demokratischer war als das britische Reich wie auch die USA. Zu damaliger Zeit musste man sich in den USA noch in Wahllisten eintragen, damit man überhaupt wählen durfte. Und wer durfte sich trotz Staatsbürgerschaft in Wahllisten eintragen? Menschen mit Beziehungen, Verbrecherklüngel, Leute mit Geld, die gut schmieren konnten. Das ist aber keine geordnete Demokratie, das ist Willkürherrschaft, das ist das Recht der Stärkeren. Und seit wann ist das britische Oberhaus demokratisch legitimiert? Die Lords and Earls des Oberhauses haben Dauersitzplätze und werden nie gewählt. Trotzdem stimmen sie über Gesetze ab. Das nennt sich nach very good englischer Art eine echte Demokratie. Wir Deutsche sind nach deren Vorstellungen nur Hinterbänkler, die von Demokratie nichts verstehen. Da haben sie wohl möglich Recht. Die deutsche Tendenz zum Listenscheisserwahlrecht bestätigt das.
herberger
07.03.2023, 06:13
Zitat Sebastian Haffner
"Wäre Hitler 1938 verstorben dann wäre er größte Deutsche aller Zeiten"!
Während des Dritten Reiches mussten "anständige" Leute Mein Kampf im Bücherregal stehen haben. Das spricht auch gegen die Behauptung er hätte das bestritten. Zumindest gilt bis heute ganz offiziell, dass Hitler Polen vernichten wollte. Er hat das auch in vielen Aktionen in Polen gezeigt. Er hat das selbst nicht in Szene gesetzt, hat sich aber als Verbeller betätigt. Und da Hindenburg ihn angeblich zum Reichskanzler ernannt hat, war Hitler der designierte Nachfolger Hindenburgs. Was sollte dieser Affront gegen Hindenburg? Hindenburg war ein ehrenwerten Demokrat, so wie das deutsche Reich von 1871 ein echt demokratisches Reich war, das viel demokratischer war als das britische Reich wie auch die USA. Zu damaliger Zeit musste man sich in den USA noch in Wahllisten eintragen, damit man überhaupt wählen durfte. Und wer durfte sich trotz Staatsbürgerschaft in Wahllisten eintragen? Menschen mit Beziehungen, Verbrecherklüngel, Leute mit Geld, die gut schmieren konnten. Das ist aber keine geordnete Demokratie, das ist Willkürherrschaft, das ist das Recht der Stärkeren. Und seit wann ist das britische Oberhaus demokratisch legitimiert? Die Lords and Earls des Oberhauses haben Dauersitzplätze und werden nie gewählt. Trotzdem stimmen sie über Gesetze ab. Das nennt sich nach very good englischer Art eine echte Demokratie. Wir Deutsche sind nach deren Vorstellungen nur Hinterbänkler, die von Demokratie nichts verstehen. Da haben sie wohl möglich Recht. Die deutsche Tendenz zum Listenscheisserwahlrecht bestätigt das.
Du guckst scheinbar zu viel Fernsehen. Niemand musste Mein Kampf im Regal stehen haben. Das es stark verkauft wurde stimmt aber. Es gab durchaus ein Interesse daran.
Die Polenfrage war noch voellig offen. Gab da durchaus verschiedene Ansichten zu. Man wollte aber wohl keinen aggressiven Staat wie das Zwischenkriegspolen mehr vor der Haustuer haben.
Es gibt da einige Eroerterungen zur Neuordnung Europas. Z.B. von Walther Funk aber auch anderen. Es werden aber immer gerne die duestersten Prognosen zitiert... Was unehrlich ist, wenn das Fachleute machen.
Das Kaiserreich war durchaus nicht so 'verkrampft-autoritaer' wie es immer hingestellt wurde.
'Das Recht' ist in der Praxis immer das Recht des Staerkeren. Macht geht eben vor Recht. Da aendern auch keine Frommen Postulate was dran. In einer unterentwickelten Gesellschaft ohne Institutionen der Rechtspflege und komplexer Arbeitsteilung, sowie einem Geldsystem. Besteht die Macht eher in roher Gewalt. In einer entwickelten Gesellschaft besteht Macht in Form von wirtschaftlicher und Finanzkraft, sowie medialer und institutioneller Macht. Physische Gewalt tritt da dann in den Hintergrund. Politisch hat der Macht, der das beste Echo erzeugen kann fuer sich und Gegner in ein schlechtes Licht stellen kann. In der BRD sind das die Massenmedien, Akademischer Bereich, Kirchen, Gewerkschaften usw. Diese erzeugen zusammen ein Bild wonach man waehlbar wird und wonach nicht. Der Einfluss auf den einzelnen ist da freilich recht unterschiedlich. Die konservativ-buergerlichen Kreise wurden eher von der Kirche beeinflusst, Arbeiter von Gewerkschaften. Medien haben ja auch ihre Zielgruppen. Meinungsmache ist da durchaus eine Realitaet und die beherrscht wer immer irgendwie Macht dazu hat.
Das ist in den meisten westlichen Laendern so und man nennt das dann "Demokratie", weil es alle vir Jahre mal Wahlen gibt. Man ist 'freiheitlich', weil man die Gegner lieber zersetzt als das man sie einsperrt. Die koennten ohnehin nur eine Bedrohung werden, wenn man selbst die institutionelle und mediale Macht verliert. Ansonsten bleiben die in der Regel eine Randerscheinung. Man kennt sie ja die Miniparteien, die immer so um die 500 Mitglieder haben. Es gibt da wohl auch die Variante, die gar nicht weiterwachsen will. Es sind an sich reaktionaere Nischen, und damit meine ich durchaus auch die eher Linken Vertreter, die oft esoterisch angehaucht sind.
Eine Monarchie ist da ehrlicher, nuechterner und auch funktionstuechtiger. Das missfaellt aber durchaus Kreisen, vor allem im Grosskapital, da ihre Macht durch die Monarchie beschraenkt wird. Selbiges gilt fuer jeden, der einen sublimen Hass auf die Gesellschaft hat, auf die 'buergerlichen Kreise' und 'den Adel', sowie 'die Kirche'. Ein Hass der durch die eigene Bosheit getrieben wird, dann aber verschleiert wird als "Gesellschaftskritik" und noch lieber "Hypermoralisiererei". DaS ist ja durchaus das wie sich zahlreiche 'Kulturschaffende' in Deutschland im fruehen 20sten Jahrhundert und vor allem in der fruehen Weimarer Republik machten. Das es darauf auch Reaktionen gab, sollte auch klar sein.
Lichtblau
07.03.2023, 09:01
Zitat Sebastian Haffner
"Wäre Hitler 1938 verstorben dann wäre er größte Deutsche aller Zeiten"!
Was soll er denn bis 38 erreicht haben?
- faschistische Diktatur errichtet
- Meinungsfreiheit abgeschafft, Andersdenkende im KZ
- deutsches Volk entmoralisiert und mit menschenverachtender Ideologie indoktriniert
- Arbeiterklasse ihrer Vertreter beraubt und vollkommen entrechtet
- Milliarden dem Volk geklaut und in Rüstung gesteckt
- Deutschland aus den Kreis der zivilisierten Nationen geführt und isoliert
- fähige Wissenschaftler und anständige Menschen aus dem Land getrieben
- Kunst und Kultur primitiviert und in den Dienst des Staates gestellt
- aus Deutschland einen Kasernenhof mit schnarrenden Vorgesetzten gemacht
- das Individuum vollkommen entwürdigt und zu einer grauen befehlsgehorsamen Masse gemacht
das sind also die Taten eines grossen Deutschen?
herberger
07.03.2023, 09:08
Was soll er denn bis 38 erreicht haben?
- faschistische Diktatur errichtet
- Meinungsfreiheit abgeschafft, Andersdenkende im KZ
- deutsches Volk entmoralisiert und mit menschenverachtender Ideologie indoktriniert
- Arbeiterklasse ihrer Vertreter beraubt und vollkommen entrechtet
- Milliarden dem Volk geklaut und in Rüstung gesteckt
- Deutschland aus den Kreis der zivilisierten Nationen geführt und isoliert
- fähige Wissenschaftler und anständige Menschen aus dem Land getrieben
- Kunst und Kultur primitiviert und in den Dienst des Staates gestellt
- aus Deutschland einen Kasernenhof mit schnarrenden Vorgesetzten gemacht
- das Individuum vollkommen entwürdigt und zu einer grauen befehlsgehorsamen Masse gemacht
das sind also die Taten eines grossen Deutschen?
Sebastian Haffner emigrierte nach England weil er sich weigerte von seiner jüd. Frau scheiden zu lassen.
Haffner über Hitler, "ich war gegen Hitler aber nicht so sehr aus politischen Gründen, ich konnte Hitler einfach nicht leiden mit seinem Geschreie".
Lichtblau
07.03.2023, 09:15
Sebastian Haffner emigrierte nach England weil er sich weigerte von seiner jüd. Frau scheiden zu lassen.
Haffner über Hitler, "ich war gegen Hitler aber nicht so sehr aus politischen Gründen, ich konnte Hitler einfach nicht leiden mit seinem Geschreie".
ganz D verfiel in dieses "Geschreie".
Alles, aber auch alles im NS ist wie dieses Geschreie.
Die Absage an Geist, Anstand, Vernunft.
ganz D verfiel in dieses "Geschreie".
Alles, aber auch alles im NS ist wie dieses Geschreie.
Die Absage an Geist, Anstand, Vernunft.
mir sind gestern etliche Bücher deiner "Helden/Vorbilder" über die großen Säuberungen, Ukraine Hungersnot etc in die Finger gekommen, ich hab sie aber dann nicht mitgenommen, "Roosevelts Krieg" ist dick genug
Dr.Zuckerbrot
07.03.2023, 17:10
Zitat Sebastian Haffner
"Wäre Hitler 1938 verstorben dann wäre er größte Deutsche aller Zeiten"!
Das gab es nicht nur von Haffner.
Erich Kästner schrieb das in 'Ist Politik eine Kunst' ebenfalls.
Die Maßstäbe sind aber sehr entschärft.
Kästner ist der Ansicht, dass ein kleiner Kaufmann, der nur einen Bruchteil der Fehler beginge, die sich die Staatsmänner geleistet haben, aus dem Bankrott und dem Gefängnis nicht mehr herauskäme. Doch die Völker scheinen aus Gusseisen zu sein. Man kann sie in die tiefsten Abgründe stürzen und sie bleiben dennoch ganz.
ChopChop
07.03.2023, 17:58
Was soll er denn bis 38 erreicht haben?
#
Sehr plakativ, aber im Detail nicht recht passend. Ich stelle dir mal meine Einschätzung daneben:
- faschistische Diktatur errichtet
Faschistisch war die Diktatur Maos und Stalins. Hitlers Diktatur nennt man heute <rassistisch> wegen der Juden, ansonsten war sie durchaus weltoffen. Der Begriff <faschistisch> passt eigentlich überhaupt nicht.
- Meinungsfreiheit abgeschafft, Andersdenkende im KZ
Der alte Fehler. Anders REDENDE oder SCHREIBENDE wurden kaltgestellt. Muss sich der Staat permanent Schmähungen gefallen lassen? Denken kann jeder was er will immer und überall.
- deutsches Volk entmoralisiert und mit menschenverachtender Ideologie indoktriniert
Noch ein alter Fehler. Die Moral der Deutschen war sehr hoch, gerade weil der NS NICHT menschenverachtend war. Im Gegenteil, der Mensch stand im Mittelpunkt der Ideologie, kein Gott, kein Alien, kein Gold der Welt. Mit einem <e n t m o r a l i s i e r t e n> Volk hätte man keinen Krieg führen, keine großen Siege feiern können.
- Arbeiterklasse ihrer Vertreter beraubt und vollkommen entrechtet
Auch das ist nicht richtig. Im Vergleich zu heute war der Stand der Arbeiter geprägt vom sozialen Engagement der großen Industriellen, die keine seelenlosen manager waren, denen es nur um Boni ging. Der deutsche Arbeiter hatte großes Ansehen.
- Milliarden dem Volk geklaut und in Rüstung gesteckt
Auch falsch. <geklaut> war da überhaupt nichts. Die Kriegsanleihen wurden mit Begeisterung gezeichnet. Siehe hierzu auch den Punkt Moral!
- Deutschland aus den Kreis der zivilisierten Nationen geführt und isoliert
Ich muss dich hier erinnern, dass Marx seine Ideologie unter dem Eindruck der menschverachtenden Kinderausbeutung in den englischen Kohlegruben geschrieben hat. Unsere Nachbarn waren keine Heiligen.
- fähige Wissenschaftler und anständige Menschen aus dem Land getrieben
Ja, eine konsequente, aber nicht gut überlegte Maßnahme war es, jüdische Wissenschaftler zu vertreiben. Das hätte man besser machen sollen. Von <anständigen Menschen> reden wir aber lieber nicht.
- Kunst und Kultur primitiviert und in den Dienst des Staates gestellt
Von primitiviert kann keine Rede sein. NS Kunst wird weltweit heute noch gezeigt. In den Dienst des Staates gestellt ja, aber was ist daran verwerflich? Die Künstler waren stolz darauf. Auch heute wird Kunst vom Staat gefiltert und bezahlt.
- aus Deutschland einen Kasernenhof mit schnarrenden Vorgesetzten gemacht
Im Gegenteil. Das alte preußische Soldatentum war angestaubt und wurde durch eine sehr modern aufgestellte Truppe ersetzt. Das System von Befehl und Gehorsam ist noch heute das Rückgrat jeder, auch der demokratischen Staatsverteidigung.
- das Individuum vollkommen entwürdigt und zu einer grauen befehlsgehorsamen Masse gemacht
Eher nicht. Für die DDR kannst du es so formulieren. Der NS hat niemand gezwungen, zu einer <Masse> zu werden. Jeder konnte sich dorthin in die Welt bewegen wo er sich besser aufgehoben fühlte. Flüchtlingsströme aus NS-Deutschland sind nicht bekannt und eine Mauer hat man auch nicht gebraucht. Die Lebensqualität war sehr hoch für alle, die gerne Bürger ihres Staates sein wollten. Soziale Hängematte für faulenzende Krakeeler gab es nicht und sollte es heute auch nicht geben.
das sind also die Taten eines grossen Deutschen?
Du siehst, deine Sichtweise ist nicht so sattelfest wie du denkst. Du hast aber von mir trotzdem ein grün bekommen, weil du dir richtig Mühe gegeben hast ganz ohne jede Pöbelei und mir den Anlass zur Richtigstellung in aller Ruhe, so wie ich es mag.
Minimalphilosoph
07.03.2023, 18:15
Sehr plakativ, aber im Detail nicht recht passend. Ich stelle dir mal meine Einschätzung daneben:
Faschistisch war die Diktatur Maos und Stalins. Hitlers Diktatur nennt man heute <rassistisch> wegen der Juden, ansonsten war sie durchaus weltoffen. Der Begriff <faschistisch> passt eigentlich überhaupt nicht.
Der alte Fehler. Anders REDENDE oder SCHREIBENDE wurden kaltgestellt. Muss sich der Staat permanent Schmähungen gefallen lassen? Denken kann jeder was er will immer und überall.
Noch ein alter Fehler. Die Moral der Deutschen war sehr hoch, gerade weil der NS NICHT menschenverachtend war. Im Gegenteil, der Mensch stand im Mittelpunkt der Ideologie, kein Gott, kein Alien, kein Gold der Welt. Mit einem <e n t m o r a l i s i e r t e n> Volk hätte man keinen Krieg führen, keine großen Siege feiern können.
Auch das ist nicht richtig. Im Vergleich zu heute war der Stand der Arbeiter geprägt vom sozialen Engagement der großen Industriellen, die keine seelenlosen manager waren, denen es nur um Boni ging. Der deutsche Arbeiter hatte großes Ansehen.
Auch falsch. <geklaut> war da überhaupt nichts. Die Kriegsanleihen wurden mit Begeisterung gezeichnet. Siehe hierzu auch den Punkt Moral!
Ich muss dich hier erinnern, dass Marx seine Ideologie unter dem Eindruck der menschverachtenden Kinderausbeutung in den englischen Kohlegruben geschrieben hat. Unsere Nachbarn waren keine Heiligen.
Ja, eine konsequente, aber nicht gut überlegte Maßnahme war es, jüdische Wissenschaftler zu vertreiben. Das hätte man besser machen sollen. Von <anständigen Menschen> reden wir aber lieber nicht.
Von primitiviert kann keine Rede sein. NS Kunst wird weltweit heute noch gezeigt. In den Dienst des Staates gestellt ja, aber was ist daran verwerflich? Die Künstler waren stolz darauf. Auch heute wird Kunst vom Staat gefiltert und bezahlt.
Im Gegenteil. Das alte preußische Soldatentum war angestaubt und wurde durch eine sehr modern aufgestellte Truppe ersetzt. Das System von Befehl und Gehorsam ist noch heute das Rückgrat jeder, auch der demokratischen Staatsverteidigung.
Eher nicht. Für die DDR kannst du es so formulieren. Der NS hat niemand gezwungen, zu einer <Masse> zu werden. Jeder konnte sich dorthin in die Welt bewegen wo er sich besser aufgehoben fühlte. Flüchtlingsströme aus NS-Deutschland sind nicht bekannt und eine Mauer hat man auch nicht gebraucht. Die Lebensqualität war sehr hoch für alle, die gerne Bürger ihres Staates sein wollten. Soziale Hängematte für faulenzende Krakeeler gab es nicht und sollte es heute auch nicht geben.
Du siehst, deine Sichtweise ist nicht so sattelfest wie du denkst. Du hast aber von mir trotzdem ein grün bekommen, weil du dir richtig Mühe gegeben hast ganz ohne jede Pöbelei und mir den Anlass zur Richtigstellung in aller Ruhe, so wie ich es mag.
WOW. Hühnchen, bist du es? :D
Ein sehr guter Beitrag!
Wieso stellst du dich eigentlich immer vorsätzlich dumm? Ist das eine Strategie?
Sehr plakativ, aber im Detail nicht recht passend. Ich stelle dir mal meine Einschätzung daneben:
#gekürzt#
Du siehst, deine Sichtweise ist nicht so sattelfest wie du denkst. Du hast aber von mir trotzdem ein grün bekommen, weil du dir richtig Mühe gegeben hast ganz ohne jede Pöbelei und mir den Anlass zur Richtigstellung in aller Ruhe, so wie ich es mag.
seine Sichtweise ist schon sattelfest, nämlich der eines DKP Kommunisten, jetzt MLPD, für ihn ist 1989 eine Welt zusammen gebrochen(eigen Aussage)
eine Korrektur hab ich aber: In WKII gab es im DR keine Kriegsanleihen, von Götz Aly gibt es das hervorragende Werk: Hitlers Volksstaat
ChopChop
07.03.2023, 18:34
seine Sichtweise ist schon sattelfest, nämlich der eines DKP Kommunisten, jetzt MLPD, für ihn ist 1989 eine Welt zusammen gebrochen(eigen Aussage)
eine Korrektur hab ich aber: In WKII gab es im DR keine Kriegsanleihen, von Götz Aly gibt es das hervorragende Werk: Hitlers Volksstaat
Korrektur zurück. Doch, es gab sie, jedoch nicht freiwillig sondern durch die Hintertüre. Die Bürger wussten tatsächlich nichts von der Verwendung ihrer Bankguthaben. Die Banken wurden veranlasst, die Sparguthaben ihrer Kunden in Staatsanleihen zu investieren, was man die geräuschlose Kriegsfinanzierung nannte.
Geräuschlose Kriegsfinanzierung – Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Ger%C3%A4uschlose_Kriegsfinanzierung)
zusammen kriegen wir es hin. :hsl:
ChopChop
07.03.2023, 18:35
seine Sichtweise ist schon sattelfest, nämlich der eines DKP Kommunisten, jetzt MLPD, für ihn ist 1989 eine Welt zusammen gebrochen(eigen Aussage)
eine Korrektur hab ich aber: In WKII gab es im DR keine Kriegsanleihen, von Götz Aly gibt es das hervorragende Werk: Hitlers Volksstaat
Der Lichtblau ist ein Kommunist? Dann sollte man ihm einen Besen geben und vor Stalins Palast kehren lassen.
ChopChop
07.03.2023, 18:41
.
Wieso stellst du dich eigentlich immer vorsätzlich dumm? #
Danke, aber diesen Fehler begehst du. Du gehst davon aus, dass eine Meinung dumm ist, die von deiner Meinung abweicht. Du stellst damit deine Meinung auf einen Sockel und betest sie von unten an. Man nennt das geistige Selbstbefriedigung. Ich bin kein bescheidener Mensch, gerade wegen der Schwäche im geschriebenen Ausdruck lege ich Wert darauf. Du solltest mich mal reden hören, es würde dir nicht mehr einfallen, ich würde mich dumm stellen. Es fällt manchen ein, ich bin wirklich dumm und manchen fällt überhaupt nichts mehr ein. :)
Ansonsten bin ich ein sehr gefragter Gesprächspartner und nicht weil ich alles weiß, sondern weil ich ständig mit großer Geschwindigkeit dazulerne, weil ich es will und kann.
Minimalphilosoph
07.03.2023, 18:49
Danke, aber diesen Fehler begehst du. Du gehst davon aus, dass eine Meinung dumm ist, die von deiner Meinung abweicht. Du stellst damit deine Meinung auf einen Sockel und betest sie von unten an. Man nennt das geistige Selbstbefriedigung. Ich bin kein bescheidener Mensch, gerade wegen der Schwäche im geschriebenen Ausdruck lege ich Wert darauf. Du solltest mich mal reden hören, es würde dir nicht mehr einfallen, ich würde mich dumm stellen. Es fällt manchen ein, ich bin wirklich dumm und manchen fällt überhaupt nichts mehr ein. :)
Ansonsten bin ich ein sehr gefragter Gesprächspartner und nicht weil ich alles weiß, sondern weil ich ständig mit großer Geschwindigkeit dazulerne, weil ich es will und kann.
Ich stelle mich nicht dumm. Insofern begehen wir unterschiedliche Fehler.
Auf jeden Fall hast du gelernt aus einem Lob Überheblichkeit abzuleiten. Deine rasende Lerngeschwindigkeit erinnert mich an eine KI. Du scheinst ein neuer Prototyp zu sein.
ChopChop
07.03.2023, 19:14
Ich stelle mich nicht dumm. Insofern begehen wir unterschiedliche Fehler.
Auf jeden Fall hast du gelernt aus einem Lob Überheblichkeit abzuleiten. Deine rasende Lerngeschwindigkeit erinnert mich an eine KI. Du scheinst ein neuer Prototyp zu sein.
Ein Lob aus dem Mund eines missgünstigen Stalkers und Mobbers ist wie die berühmte polnische Pille, die man verpasst kriegt. Diese Pille ist selbst nicht giftig, aber die Zuckerhülle ist giftig. Du kommst klar mit diesem Gleichnis?
Sehr plakativ, aber im Detail nicht recht passend. Ich stelle dir mal meine Einschätzung daneben:
Faschistisch war die Diktatur Maos und Stalins. Hitlers Diktatur nennt man heute <rassistisch> wegen der Juden, ansonsten war sie durchaus weltoffen. Der Begriff <faschistisch> passt eigentlich überhaupt nicht.
Der alte Fehler. Anders REDENDE oder SCHREIBENDE wurden kaltgestellt. Muss sich der Staat permanent Schmähungen gefallen lassen? Denken kann jeder was er will immer und überall.
Noch ein alter Fehler. Die Moral der Deutschen war sehr hoch, gerade weil der NS NICHT menschenverachtend war. Im Gegenteil, der Mensch stand im Mittelpunkt der Ideologie, kein Gott, kein Alien, kein Gold der Welt. Mit einem <e n t m o r a l i s i e r t e n> Volk hätte man keinen Krieg führen, keine großen Siege feiern können.
Auch das ist nicht richtig. Im Vergleich zu heute war der Stand der Arbeiter geprägt vom sozialen Engagement der großen Industriellen, die keine seelenlosen manager waren, denen es nur um Boni ging. Der deutsche Arbeiter hatte großes Ansehen.
Auch falsch. <geklaut> war da überhaupt nichts. Die Kriegsanleihen wurden mit Begeisterung gezeichnet. Siehe hierzu auch den Punkt Moral!
Ich muss dich hier erinnern, dass Marx seine Ideologie unter dem Eindruck der menschverachtenden Kinderausbeutung in den englischen Kohlegruben geschrieben hat. Unsere Nachbarn waren keine Heiligen.
Ja, eine konsequente, aber nicht gut überlegte Maßnahme war es, jüdische Wissenschaftler zu vertreiben. Das hätte man besser machen sollen. Von <anständigen Menschen> reden wir aber lieber nicht.
Von primitiviert kann keine Rede sein. NS Kunst wird weltweit heute noch gezeigt. In den Dienst des Staates gestellt ja, aber was ist daran verwerflich? Die Künstler waren stolz darauf. Auch heute wird Kunst vom Staat gefiltert und bezahlt.
Im Gegenteil. Das alte preußische Soldatentum war angestaubt und wurde durch eine sehr modern aufgestellte Truppe ersetzt. Das System von Befehl und Gehorsam ist noch heute das Rückgrat jeder, auch der demokratischen Staatsverteidigung.
Eher nicht. Für die DDR kannst du es so formulieren. Der NS hat niemand gezwungen, zu einer <Masse> zu werden. Jeder konnte sich dorthin in die Welt bewegen wo er sich besser aufgehoben fühlte. Flüchtlingsströme aus NS-Deutschland sind nicht bekannt und eine Mauer hat man auch nicht gebraucht. Die Lebensqualität war sehr hoch für alle, die gerne Bürger ihres Staates sein wollten. Soziale Hängematte für faulenzende Krakeeler gab es nicht und sollte es heute auch nicht geben.
Du siehst, deine Sichtweise ist nicht so sattelfest wie du denkst. Du hast aber von mir trotzdem ein grün bekommen, weil du dir richtig Mühe gegeben hast ganz ohne jede Pöbelei und mir den Anlass zur Richtigstellung in aller Ruhe, so wie ich es mag.
Man merkt sofort, dass Du damals nicht gelebt hast und NS-Regime nicht erfahren musstest. Dieses Regime hat sich in perverser Weise gegen die eigene Staatsbevölkerung gewandt und gemordet, was das Zeugs hergab. Es war völlig illegal, von ausländischen Staaten dem deutschen Volk mit Gewalt aufgenötigt. Mein Vater musste in einer Strafkompanie mit dem Fahrrad bis nach Stalingrad durch südrussischen Morast radeln und das noch mit 33 Jahren nur weil er nicht bereit war in eine NS-Organisation einzutreten. Von Freiheit, von der Du so warmherzig erzählst, war damals keine Rede. Deutschland sollte mit dem Hitlersystem gehen Wand gefahren werden, dorthin, wo es an 8.Mai 1945 dann gelandet ist. Deine Rede ist für Leute, die vom Dritten Reich nichts mehr wissen und keine konkreten Erfahrungen haben, entweder von Ihren Eltern oder Großeltern. Deine Erzählungen sind für Dumme um sie noch mehr zu verdummen.
Sehr plakativ, aber im Detail nicht recht passend. Ich stelle dir mal meine Einschätzung daneben:
Faschistisch war die Diktatur Maos und Stalins. Hitlers Diktatur nennt man heute <rassistisch> wegen der Juden, ansonsten war sie durchaus weltoffen. Der Begriff <faschistisch> passt eigentlich überhaupt nicht.
Der alte Fehler. Anders REDENDE oder SCHREIBENDE wurden kaltgestellt. Muss sich der Staat permanent Schmähungen gefallen lassen? Denken kann jeder was er will immer und überall.
Noch ein alter Fehler. Die Moral der Deutschen war sehr hoch, gerade weil der NS NICHT menschenverachtend war. Im Gegenteil, der Mensch stand im Mittelpunkt der Ideologie, kein Gott, kein Alien, kein Gold der Welt. Mit einem <e n t m o r a l i s i e r t e n> Volk hätte man keinen Krieg führen, keine großen Siege feiern können.
Auch das ist nicht richtig. Im Vergleich zu heute war der Stand der Arbeiter geprägt vom sozialen Engagement der großen Industriellen, die keine seelenlosen manager waren, denen es nur um Boni ging. Der deutsche Arbeiter hatte großes Ansehen.
Auch falsch. <geklaut> war da überhaupt nichts. Die Kriegsanleihen wurden mit Begeisterung gezeichnet. Siehe hierzu auch den Punkt Moral!
Ich muss dich hier erinnern, dass Marx seine Ideologie unter dem Eindruck der menschverachtenden Kinderausbeutung in den englischen Kohlegruben geschrieben hat. Unsere Nachbarn waren keine Heiligen.
Ja, eine konsequente, aber nicht gut überlegte Maßnahme war es, jüdische Wissenschaftler zu vertreiben. Das hätte man besser machen sollen. Von <anständigen Menschen> reden wir aber lieber nicht.
Von primitiviert kann keine Rede sein. NS Kunst wird weltweit heute noch gezeigt. In den Dienst des Staates gestellt ja, aber was ist daran verwerflich? Die Künstler waren stolz darauf. Auch heute wird Kunst vom Staat gefiltert und bezahlt.
Im Gegenteil. Das alte preußische Soldatentum war angestaubt und wurde durch eine sehr modern aufgestellte Truppe ersetzt. Das System von Befehl und Gehorsam ist noch heute das Rückgrat jeder, auch der demokratischen Staatsverteidigung.
Eher nicht. Für die DDR kannst du es so formulieren. Der NS hat niemand gezwungen, zu einer <Masse> zu werden. Jeder konnte sich dorthin in die Welt bewegen wo er sich besser aufgehoben fühlte. Flüchtlingsströme aus NS-Deutschland sind nicht bekannt und eine Mauer hat man auch nicht gebraucht. Die Lebensqualität war sehr hoch für alle, die gerne Bürger ihres Staates sein wollten. Soziale Hängematte für faulenzende Krakeeler gab es nicht und sollte es heute auch nicht geben.
Du siehst, deine Sichtweise ist nicht so sattelfest wie du denkst. Du hast aber von mir trotzdem ein grün bekommen, weil du dir richtig Mühe gegeben hast ganz ohne jede Pöbelei und mir den Anlass zur Richtigstellung in aller Ruhe, so wie ich es mag.
Deine Sichtweise ist noch dünner. Sie ist für Leute, die keine Erfahrungen und emotionale Beziehungen haben zu Menschen, die in diesem fäkalischen System überleben mussten. Von Freiheit kann nicht die Rede sein wenn man aufgefordert wurde NS-Organisationen beizutreten hatte man dem Folge zu leisten. Mein Vater musste deshalb in einer Strafkompanie mit dem Fahrrad bis nach Stalingrad radeln. Seinem Vater wurden Deutsche Bankaktien geklaut, die bis heute noch nicht zurückgegeben wurden. Seine Verwandten wurden reichlich gemordet auch noch nach 1945. Dein Weg mit dem Hitlerismus abzurechnen ist der falsche Weg. Schön reden, was pervers war, ist auch pervers.
Man merkt sofort, dass Du damals nicht gelebt hast und NS-Regime nicht erfahren musstest. Dieses Regime hat sich in perverser Weise gegen die eigene Staatsbevölkerung gewandt und gemordet, was das Zeugs hergab. Es war völlig illegal, von ausländischen Staaten dem deutschen Volk mit Gewalt aufgenötigt. Mein Vater musste in einer Strafkompanie mit dem Fahrrad bis nach Stalingrad durch südrussischen Morast radeln und das noch mit 33 Jahren nur weil er nicht bereit war in eine NS-Organisation einzutreten. Von Freiheit, von der Du so warmherzig erzählst, war damals keine Rede. Deutschland sollte mit dem Hitlersystem gehen Wand gefahren werden, dorthin, wo es an 8.Mai 1945 dann gelandet ist. Deine Rede ist für Leute, die vom Dritten Reich nichts mehr wissen und keine konkreten Erfahrungen haben, entweder von Ihren Eltern oder Großeltern. Deine Erzählungen sind für Dumme um sie noch mehr zu verdummen.
schwarz: völliger Unsinn, du verwechselt das mit dem Genossen Stalin
rot/blau, besonders blau: Dafür hätte ich mal handfeste Beweise, so was habe ich überhaupt noch nicht gelesen, in einer WH oder SS Strafkompanie ist man mit Sicherheit nicht wegen Verweigerung Eintritt/ Partei oder was ähnlichen gelandet, die Akte deines Vaters hatte andere Einträge
Dies als Charakterisierung Deiner selbst dürfte äußerst treffend sein ...
Also ich habe kein Problem mit der "buergerlichen Gesellschaft". Ich nehme da eher die umgekehrte Position ein und kritisiere die zersetzenden Elemente in der Gesellschaft, die sich allerdings auch in der 'gebildeten Mittelschicht' breit gemacht haben.
Gedacht habe ich hier eher an Geistesgroessen wie Tucholsky.
„Möge das Gas in die Spielstuben eurer Kinder schleichen. Mögen sie langsam umsinken, die Püppchen. Ich wünsche der Frau des Kirchenrats und des Chefredakteurs und der Mutter des Bildhauers und der Schwester des Bankiers, dass sie einen bittern qualvollen Tod finden, alle zusammen. Weil sie es so wollen, ohne es zu wollen. Weil sie faul sind. Weil sie nicht hören und nicht sehen und nicht fühlen. (https://gutezitate.com/zitat/103569)“
- https://gutezitate.com/zitat/103569
Ich vermute uebrigens das Tucholsky keineswegs der einzige Zeitgenosse seiner Art war, der solche Sachen von sich gegeben hat.
Und da wunderte man sich dann, dass die von derartig bedrohten und verhoehnten, nicht gerade erfreut waren ueber diese Art Publizisten und Publikationen.
ChopChop
08.03.2023, 14:25
Deine Sichtweise ist noch dünner. Sie ist für Leute, die keine Erfahrungen und emotionale Beziehungen haben zu Menschen, die in diesem fäkalischen System überleben mussten. Von Freiheit kann nicht die Rede sein wenn man aufgefordert wurde NS-Organisationen beizutreten hatte man dem Folge zu leisten. Mein Vater musste deshalb in einer Strafkompanie mit dem Fahrrad bis nach Stalingrad radeln. Seinem Vater wurden Deutsche Bankaktien geklaut, die bis heute noch nicht zurückgegeben wurden. Seine Verwandten wurden reichlich gemordet auch noch nach 1945. Dein Weg mit dem Hitlerismus abzurechnen ist der falsche Weg. Schön reden, was pervers war, ist auch pervers.
Tut mir leid, aber das ist bei dir im Regal so einiges durcheinander geraten. Fahrrad Stalingrad Organisation beitreten --- wie ist das gemeint? Morde nach 1945 - von wem an wem?
ChopChop
08.03.2023, 14:36
Also ich habe kein Problem mit der "buergerlichen Gesellschaft". Ich nehme da eher die umgekehrte Position ein und kritisiere die zersetzenden Elemente in der Gesellschaft, die sich allerdings auch in der 'gebildeten Mittelschicht' breit gemacht haben.
Gedacht habe ich hier eher an Geistesgroessen wie Tucholsky.
Ich vermute uebrigens das Tucholsky keineswegs der einzige Zeitgenosse seiner Art war, der solche Sachen von sich gegeben hat.
Und da wunderte man sich dann, dass die von derartig bedrohten und verhoehnten, nicht gerade erfreut waren ueber diese Art Publizisten und Publikationen.
Klingt ja interessant ist aber historisch aus dem Zusammenhang gerissen. Die Lösung liegt darin, wen dieser Mann mit <euer> gemeint hat und wen er in der Folge angesprochen hat. Tucholsky war depressiv und traumatisiert vom 1. Weltkrieg. Er brachte sich auch um nicht nur wegen Liebeskummer sondern wegen Verzweiflung allgemein. Er verstand nichts von Politik, er meinte nur, wer den 1. WK erlebte muss zwingend gegen den II. sein. Die ganzen Zusammenhänge waren ihm völlig unbekannt. Ihm ging es nur um Frieden um jeden Preis, er wäre heute der, der auch der Ukraine den frieden predigen würde um jeden Preis. Mit seinen bösen Worten meinte er diejenigen, die wieder zum krieg aufrufen, die nach seiner Meinung nichts gelernt hatten aus WK 1.
Wer nur diese kurze Stelle liest bekommt einen falschen Eindruck und man denkt das war ein ganz harter Hund. War er nicht, viel mehr ein ganz weiches verletzliches Subjekt, ein durchunddurch Pazifist, ein Träumer vor dem Herrn, der mit dem Leben nie fertig wurde. Lese die Bücher Rheinsberg und Schloss Gripsholm, da findet man den Kern dieses armen Mannes.
Wahrscheinlich meint er, dass der Vater Infanterist war und einer "schnellen Abteilung (Radfahr-Bataillon) angehörte oder einer Aufklärungseinheit ("Füsiliere") in einer Infanterie-Division. Die waren mit Fahrrädern ausgestattet.
Und eben, dass man genötigt wurde, irgendwelchen NS-Organisationen beizutreten, wenn man nicht gemaßregelt werden wollte.
Sehr plakativ, aber im Detail nicht recht passend. Ich stelle dir mal meine Einschätzung daneben:
Faschistisch war die Diktatur Maos und Stalins. Hitlers Diktatur nennt man heute <rassistisch> wegen der Juden, ansonsten war sie durchaus weltoffen. Der Begriff <faschistisch> passt eigentlich überhaupt nicht.
Der alte Fehler. Anders REDENDE oder SCHREIBENDE wurden kaltgestellt. Muss sich der Staat permanent Schmähungen gefallen lassen? Denken kann jeder was er will immer und überall.
Noch ein alter Fehler. Die Moral der Deutschen war sehr hoch, gerade weil der NS NICHT menschenverachtend war. Im Gegenteil, der Mensch stand im Mittelpunkt der Ideologie, kein Gott, kein Alien, kein Gold der Welt. Mit einem <e n t m o r a l i s i e r t e n> Volk hätte man keinen Krieg führen, keine großen Siege feiern können.
Auch das ist nicht richtig. Im Vergleich zu heute war der Stand der Arbeiter geprägt vom sozialen Engagement der großen Industriellen, die keine seelenlosen manager waren, denen es nur um Boni ging. Der deutsche Arbeiter hatte großes Ansehen.
Auch falsch. <geklaut> war da überhaupt nichts. Die Kriegsanleihen wurden mit Begeisterung gezeichnet. Siehe hierzu auch den Punkt Moral!
Ich muss dich hier erinnern, dass Marx seine Ideologie unter dem Eindruck der menschverachtenden Kinderausbeutung in den englischen Kohlegruben geschrieben hat. Unsere Nachbarn waren keine Heiligen.
Ja, eine konsequente, aber nicht gut überlegte Maßnahme war es, jüdische Wissenschaftler zu vertreiben. Das hätte man besser machen sollen. Von <anständigen Menschen> reden wir aber lieber nicht.
Von primitiviert kann keine Rede sein. NS Kunst wird weltweit heute noch gezeigt. In den Dienst des Staates gestellt ja, aber was ist daran verwerflich? Die Künstler waren stolz darauf. Auch heute wird Kunst vom Staat gefiltert und bezahlt.
Im Gegenteil. Das alte preußische Soldatentum war angestaubt und wurde durch eine sehr modern aufgestellte Truppe ersetzt. Das System von Befehl und Gehorsam ist noch heute das Rückgrat jeder, auch der demokratischen Staatsverteidigung.
Eher nicht. Für die DDR kannst du es so formulieren. Der NS hat niemand gezwungen, zu einer <Masse> zu werden. Jeder konnte sich dorthin in die Welt bewegen wo er sich besser aufgehoben fühlte. Flüchtlingsströme aus NS-Deutschland sind nicht bekannt und eine Mauer hat man auch nicht gebraucht. Die Lebensqualität war sehr hoch für alle, die gerne Bürger ihres Staates sein wollten. Soziale Hängematte für faulenzende Krakeeler gab es nicht und sollte es heute auch nicht geben.
Du siehst, deine Sichtweise ist nicht so sattelfest wie du denkst. Du hast aber von mir trotzdem ein grün bekommen, weil du dir richtig Mühe gegeben hast ganz ohne jede Pöbelei und mir den Anlass zur Richtigstellung in aller Ruhe, so wie ich es mag.
Vollste Zustimmung !
Auch aus der Erfahrung und den Erzählungen vieler Zeitzeugen, die ich kannte.
Wahrscheinlich meint er, dass der Vater Infanterist war und einer "schnellen Abteilung (Radfahr-Bataillon) angehörte oder einer Aufklärungseinheit ("Füsiliere") in einer Infanterie-Division. Die waren mit Fahrrädern ausgestattet.
Und eben, dass man genötigt wurde, irgendwelchen NS-Organisationen beizutreten, wenn man nicht gemaßregelt werden wollte.
Niemand mußte irgendwo beitreten, wenn er nicht wollte.
Und es wurde auch niemand gemobbt.
Man vergleiche die Zahlen der Gestapo mit denen der Stasi (bei Wikipedia)
Dr.Zuckerbrot
08.03.2023, 18:25
Also ich habe kein Problem mit der "buergerlichen Gesellschaft". Ich nehme da eher die umgekehrte Position ein und kritisiere die zersetzenden Elemente in der Gesellschaft, die sich allerdings auch in der 'gebildeten Mittelschicht' breit gemacht haben.
Gedacht habe ich hier eher an Geistesgroessen wie Tucholsky.
Ich vermute uebrigens das Tucholsky keineswegs der einzige Zeitgenosse seiner Art war, der solche Sachen von sich gegeben hat.
Und da wunderte man sich dann, dass die von derartig bedrohten und verhoehnten, nicht gerade erfreut waren ueber diese Art Publizisten und Publikationen.
„Oh, ihr Schlangen und Otterngezücht, wie wollt ihr der höllischen Verdammnis entrinnen?“
Tucholsky war ein Bußprediger, wie Erich Kästner auch. Ich habe viel von den beiden gelesen, und Tucholsky bewegt sich in diesem Zitat weit unter seinem Niveau.
Etwa 95% dessen, was ich von ihm gelesen habe, kann ich zustimmen.
Korrekterweise hätte er nach dem o.g. eine Satire auf Leute wie sich selbst schreiben müssen. So gut war er aber dann doch nicht.
Niemand mußte irgendwo beitreten, wenn er nicht wollte.
Und es wurde auch niemand gemobbt.
Man vergleiche die Zahlen der Gestapo mit denen der Stasi (bei Wikipedia)
Das ist nicht richtig. Es gab z. B. Wehrpflichtige, die zur SS, also "Waffen-SS", eingezogen wurden. Ich meine, das war ab 44 der Fall. Es gab auch ganz arme Tröpfe aus dem Elsass, Lothringen und Südtirol, die völkerrechtswidrig zur Waffen-SS eingezogen wurden. Davon gab es z. B. in der Division "Das Reich" 1944 nicht wenige.
Günter Grass behauptete, auch so ein Fall gewsen zu sein.
herberger
09.03.2023, 08:23
Das ist nicht richtig. Es gab z. B. Wehrpflichtige, die zur SS, also "Waffen-SS", eingezogen wurden. Ich meine, das war ab 44 der Fall. Es gab auch ganz arme Tröpfe aus dem Elsass, Lothringen und Südtirol, die völkerrechtswidrig zur Waffen-SS eingezogen wurden. Davon gab es z. B. in der Division "Das Reich" 1944 nicht wenige.
Günter Grass behauptete, auch so ein Fall gewsen zu sein.
Ein ehemaliger SS Veteran sagte in einem Interview,
Es erfüllte einen schon mit Stolz, wenn von 50 Bewerbern zur SS nur 5 genommen wurden, das war allerdings nur noch bis 1943.
ChopChop
09.03.2023, 09:21
Das ist nicht richtig. Es gab z. B. Wehrpflichtige, die zur SS, also "Waffen-SS", eingezogen wurden. Ich meine, das war ab 44 der Fall. Es gab auch ganz arme Tröpfe aus dem Elsass, Lothringen und Südtirol, die völkerrechtswidrig zur Waffen-SS eingezogen wurden. Davon gab es z. B. in der Division "Das Reich" 1944 nicht wenige.
Günter Grass behauptete, auch so ein Fall gewsen zu sein.
Der träumt viel wenn der Tag lang ist, von seinen Kaschuben und vom Hordenschiss und warmen Plätzen unter Röcken. Eher weniger kultivierter Zeitgenosse, auch wenn weltberühmt. Beate Uhse ist auch weltberühmt.
ChopChop
09.03.2023, 09:23
„Oh, ihr Schlangen und Otterngezücht, wie wollt ihr der höllischen Verdammnis entrinnen?“
Tucholsky war ein Bußprediger, wie Erich Kästner auch. Ich habe viel von den beiden gelesen, und Tucholsky bewegt sich in diesem Zitat weit unter seinem Niveau.
Etwa 95% dessen, was ich von ihm gelesen habe, kann ich zustimmen.
Korrekterweise hätte er nach dem o.g. eine Satire auf Leute wie sich selbst schreiben müssen. So gut war er aber dann doch nicht.
Möchte ich nicht sagen. Wie ich es gesagt habe muss man den Zusammenhang kennen und verstehen und dann findet man durchaus sein Niveau. So niedrig war es nicht aber er wird von gewissen Kreisen auch gerne überschätzt.
Das hat er eben nicht.
Er meint wohl auch, dass 'Mein Kampf' irgendwie akribische Programmatik sei. Das hat aber Hilter wiederholt bestritten.
Argumentationsgrundlage sind da gewoehnlich Stellen in denen es um "Lebensraum" geht und daraus werden dann Welteroberungsplaene konstruiert.
Richtig ist allerdings. Lebenraus schliesst von einem Land kontrollierte Gebiete ein, aber auch durchaus solche die eben nicht von diesem Land beherrscht werden. Fuer Deutschland kann z.B. Schweden 'zum Lebensraum zaehlen', weil da Holz und Eisenerz herkommen. Das heisst aber nicht, dass man Schweden besetzen oder einverleiben will.
Klar sollte auch sein, dass man einen Krieg beabsichtigen muss, nur weil man so realistisch ist, die Moeglichkeit in Erwaegung zu ziehen, dass man zum Krieg genoetigt sein kann. Und man genau deswegen nachruestet, um ueberhaupt aussenpolitisch ernstgenommen zu werden. Daraus "Groessenwahn" zu konstruieren ist einfach nur laecherlich.
Man wird natuerlich immer irgendwelche Aussagen, Stellen, Andeutungen und Geruechte finden in die man alles Moegliche reininterpretieren kann. Aber nur weil eine Frau eine krumme Nase, einen Besen und eine zickige Art hat, ist sie deswegen noch keine 'Hexe' die zur Walpurgisnacht auf dem Besen zum Brocken reitet umd dort mit dem Leibhaftigen zu Buhlen.
Es gibt aber wohl immer noch Leute, die so denken wenn es um "Nazis" geht.
Weiß ich doch. Es gibt viele Mythen, die im Umlauf sind und als ausgemachte Sache gelten. Wenn man ihnen auf den Zahn fühlt,
dann lösen sie sich nicht selten in Luft auf. Das wollte ich mit meinem Antwort-Beitrag bezwecken.
Weiß ich doch. Es gibt viele Mythen, die im Umlauf sind und als ausgemachte Sache gelten. Wenn man ihnen auf den Zahn fühlt,
dann lösen sie sich nicht selten in Luft auf. Das wollte ich mit meinem Antwort-Beitrag bezwecken.
Das ganze Ding ist ein Mythos. Nur haben einige keine Ahnung was der Begriff Mythen eigentlich bedeutet. Es hat beispielsweise herzlich wenig mit Fragen der Faktizitaet zu tun. Vielmehr geht es darum was fuer kulturelle, gesellschaftliche und politische Kraft ein Narrativ hat. Und nach dem Durchreihern der "Aufarbeitung der Geschichte" haben narrative ueber den zweiten Weltkrieg gewaltige Kraft. Ob die stimmen ist freilich eine andere Frage. Aber die Kraft und der Umstand, dass sie ein Mythos sind schuetzen vor Bezweifelung, Leugnung, Bestreitung und Ueberpruefung. Jedenfalls im oeffentlichen Diskursen. Und natuerlich gibts da jede Menge Erbauungsliteratur fuer die Anhaenger des Mythos.
Das geht soweit, dass Hitler2.0. Jesus und Satan gleichzeitig ersetzt hat. Was die zwei betrifft, darf man da freilich alles bezweifeln, leugnen und bestreiten. Hitler2.0. wird dagegen mit der Gewalt des Staates und 1000er Holocausttheologen beschuetzt. Google ruhig mal nach Holocausttheologie das ist tatsaechlich ein Ding.
herberger
09.03.2023, 13:05
Über wem wurde in der Geschichtsschreibung mehr geschrieben über Napoleon Jesus oder Hitler?
Zitat Paula Hitler (Halbschwester)
"Über Napoleon wurde auch erst geschimpft und jetzt wird er gefeiert,"
Das ist nicht richtig. Es gab z. B. Wehrpflichtige, die zur SS, also "Waffen-SS", eingezogen wurden. Ich meine, das war ab 44 der Fall. Es gab auch ganz arme Tröpfe aus dem Elsass, Lothringen und Südtirol, die völkerrechtswidrig zur Waffen-SS eingezogen wurden. Davon gab es z. B. in der Division "Das Reich" 1944 nicht wenige.
Günter Grass behauptete, auch so ein Fall gewsen zu sein.
Ging es um den Einzug im Kriegsfall, ich glaube nicht, es ging doch um den Parteibeitritt....
Minimalphilosoph
09.03.2023, 19:50
Ging es um den Einzug im Kriegsfall, ich glaube nicht, es ging doch um den Parteibeitritt....
Richtig. Und meines Wissen war bis ins Jahr 1943 jegliche parteiliche Betätigung in der Wehrmacht verboten. Mitgliedschaften wurden zur Ruhe gestellt.
Allerdings könnte das bei der SS anders gewesen sein.
Ne Quelle habe ich jetzt nicht parat. Ist aus meinem Bücherregal.
ChopChop
09.03.2023, 20:41
Über wem wurde in der Geschichtsschreibung mehr geschrieben über Napoleon Jesus oder Hitler?
Zitat Paula Hitler (Halbschwester)
"Über Napoleon wurde auch erst geschimpft und jetzt wird er gefeiert,"
ich wüsste nicht, wer Napoleon heute noch feiert außer ein paar verrückte Franzmänner.
herberger
10.03.2023, 05:40
ich wüsste nicht, wer Napoleon heute noch feiert außer ein paar verrückte Franzmänner.
Große Augenblicke in der Weltgeschichte, Napoleon besuchte in Potsdam das Grab vom alten Fritz, 1940 besuchte der Führer den Sarg von Napoleon, alle mussten draußen bleiben der Führer ging ganz alleine.
Charles Lindbergh von der Bewegung America first.
"Wir können nicht England seine Kriege führen"!
da siehste mal wieder, dass selbst der Lindbergh auf die Propagandashow von FDR und den üblichen Kriegtreibern reingefallen ist. Die Engländer hätten uns niemals den Krieg erklärt, wenn FDR nicht die feste Zusicherung einer Kriegsbeteiligung gegeben hätte, es war Roosevelts Krieg für One World, One Market under the Leadership of USA
das müsstest du selbsternannter Historiker aber wissen
herberger
11.03.2023, 13:46
da siehste mal wieder, dass selbst der Lindbergh auf die Propagandashow von FDR und den üblichen Kriegtreibern reingefallen ist. Die Engländer hätten uns niemals den Krieg erklärt, wenn FDR nicht die feste Zusicherung einer Kriegsbeteiligung gegeben hätte, es war Roosevelts Krieg für One World, One Market under the Leadership of USA
das müsstest du selbsternannter Historiker aber wissen
Gerade weil ich Historiker bin, ist mir das unbekannt. Auch wenn das stimmt, es wurde vor 1940 nirgends dokumentiert. Ein neutrales Land darf kriegsführende Länder Waffen verkaufen, nur die Waffen müssen gleich in bar bezahlt werden und selber mit eigenen Transportmittel abgeholt werden(Cash and Carry) so war es jedenfalls damals, ob es heute noch so ist weiß ich nicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.