Vollständige Version anzeigen : Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen
HerrMayer
27.12.2022, 05:35
DAS habe ich nun auch erkannt. Er ist eine großmäulige NULL, der in der Hauptsache durch Beleidigen etc. sich vorwärts bewegt. Aber DANKE für die Aufklärung und das schöne Beispiel.
Der dimwit ist selbst doof wie Bohnenstroh, macht aber hier den dicken Maxen. Aber lassen wir ihn. Ich antworte so einem Deppen gar nicht mehr. Vertane Lebenszeit.
Carl Jung würde sagen, Dirty Fischer ist ein hervorragendes Beispiel für Projektion.
Hat zwar mit dem Strangthema nix zu tun, aber nun ja, wat will man machen?
HerrMayer
27.12.2022, 05:37
ah ja, einen Angriffskrieg nach Berlin ohne jeden Aufstand der deutschen Arbeiter kann auch die beste Propaganda nicht in eine Revolution umdeuten.
Die Rotarmisten waren alle schwer enttäuscht das die die deutsche Arbeiterklasse so hart gegen sie kämpfte und nicht die Waffen umdrehte.
Die deutsche Arbeiterklasse war die Ent-Täuschung schlechthin.
DAS habe ich nun auch erkannt. Er ist eine großmäulige NULL, der in der Hauptsache durch Beleidigen etc. sich vorwärts bewegt. Aber DANKE für die Aufklärung und das schöne Beispiel.
Der dimwit ist selbst doof wie Bohnenstroh, macht aber hier den dicken Maxen. Aber lassen wir ihn. Ich antworte so einem Deppen gar nicht mehr. Vertane Lebenszeit.
Auf die Poebeleien kann man sicher verzichten. Sie sind in der Regel ein Zeichen dafuer, dass es nicht besonders gut um die Sachargumente bestellt ist.
Da darf man nich nicht durch aus der Ruhe bringen lassen. Ich verstehe ohnehin nicht das Verhalten mancher Zeitgenossen auf dem Weltnetz und in Forum. Die andern koennen Dich doch nicht mal hoeren. Wirklich tun koennt ihr den anderen vorm Bildschirm auch nichts. Da kann man das mit dem Beleidigen auch lassen. Arbeitet lieber an Logik und Argumentation.
ah ja, einen Angriffskrieg nach Berlin ohne jeden Aufstand der deutschen Arbeiter kann auch die beste Propaganda nicht in eine Revolution umdeuten.
Die Rotarmisten waren alle schwer enttäuscht das die die deutsche Arbeiterklasse so hart gegen sie kämpfte und nicht die Waffen umdrehte.
Teile der deutschen "Arbeiterklasse" kamen in den Genuss" Stalins Sowjetgarten" bzw dessen Früchtchen kennen zu lernen, nicht wenige von ihnen dürften sich gewünscht haben sie hätten noch härter gegen die rote Armee gekämpft.
Lichtblau
27.12.2022, 07:05
Teile der deutschen "Arbeiterklasse" kamen in den Genuss" Stalins Sowjetgarten" bzw dessen Früchtchen kennen zu lernen, nicht wenige von ihnen dürften sich gewünscht haben sie hätten noch härter gegen die rote Armee gekämpft.
Goebbels notierte am 15.7.1942:
"Abends sind Sepp Dietrich, Wünsche, d'Alquen und Stolze, alle von der Leibstandarte, bei mir zu Besuch. Die alten Parteigenossen erzählen allerlei interessante Dinge aus Rußland. Es ist auch hier nicht zu verkennen, daß der längere Aufenthalt in Sowjetunion doch auf die Dauer seine faszinierende Wirkung auch auf Nationalsozialisten ausübt. Die Bolschewisten haben doch einiges für die breiten Volksmassen getan, und wir Deutschen neigen ja allzu sehr dazu, beim Gegner auch das Angenehme und Positive festzustellen und lobend hervorzuheben. Im übrigen scheint es in Taganrog, wo die Leibstandarte während des Winters gelegen hat, ungleich viel besser zu sein als im Norden der Sowjetunion. Es ist erfreulich, mit welch einem offenen Weitblick auch einfache Gemüter wie z. B. Sepp Dietrich die Lage in der Sowjetunion betrachten. Sie lassen sich keineswegs ein X für ein U vormachen und zeigen nur wenig Neigung, sich in ihrem Denken durchaus im Rahmen unseres Parteiprogramms zu bewegen. Sie sehen die Dinge viel realistischer, als das bei vielen Berliner Dienststellen der Fall ist."
Goebbels TGB 15.7.42, Teil 2, Bd. 5, S. 126.
Aber es ging für die Türken nur in eine einzige Richtung, nämlich Westen.
War vernachlässigbar im Sommer 1941. Die USA haben erst im Dezember 1941 ihre Nordafrikaaktivitäten eröffnet und waren dann auch noch erstmal ungeübt.
Operation Torch fand erst am 8.Nov 42 statt
Goebbels notierte am 15.7.1942:
"Abends sind Sepp Dietrich, Wünsche, d'Alquen und Stolze, alle von der Leibstandarte, bei mir zu Besuch. Die alten Parteigenossen erzählen allerlei interessante Dinge aus Rußland. Es ist auch hier nicht zu verkennen, daß der längere Aufenthalt in Sowjetunion doch auf die Dauer seine faszinierende Wirkung auch auf Nationalsozialisten ausübt. Die Bolschewisten haben doch einiges für die breiten Volksmassen getan, und wir Deutschen neigen ja allzu sehr dazu, beim Gegner auch das Angenehme und Positive festzustellen und lobend hervorzuheben. Im übrigen scheint es in Taganrog, wo die Leibstandarte während des Winters gelegen hat, ungleich viel besser zu sein als im Norden der Sowjetunion. Es ist erfreulich, mit welch einem offenen Weitblick auch einfache Gemüter wie z. B. Sepp Dietrich die Lage in der Sowjetunion betrachten. Sie lassen sich keineswegs ein X für ein U vormachen und zeigen nur wenig Neigung, sich in ihrem Denken durchaus im Rahmen unseres Parteiprogramms zu bewegen. Sie sehen die Dinge viel realistischer, als das bei vielen Berliner Dienststellen der Fall ist."
Goebbels TGB 15.7.42, Teil 2, Bd. 5, S. 126.
Es bedurfte vermutlich nicht allzu viel ,um das negative Bild das die Propaganda von der Sowjetunion zeichnete zu übertreffen.
Interessant, daß du dich dabei ausgerechnet auf den Propagandaminister Goebbels berufst.
Lichtblau
27.12.2022, 07:22
Es bedurfte vermutlich nicht allzu viel ,um das negative Bild das die Propaganda von der Sowjetunion zeichnete zu übertreffen.
Interessant, das du dich dabei ausgerechnet auf den Propagandaminister Göbbels berufst.
Goebbels hat auch die Propaganda vom "Sowjetparadies" erfunden und diese ist durch die Geschichte hinweg bis in dein Hirn gewabert.
Du bist quasi ein geistiger Urenkel von Goebbels.
Goebbels hat auch die Propaganda vom "Sowjetparadies" erfunden und diese ist durch die Geschichte hinweg bis in dein Hirn gewabert.
Du bist quasi ein geistiger Urenkel von Goebbels.
Der Begriff "Sowjetgarten" stammt von Stalin , wehe jenen die ihn falsch zitierten, einigen davon stand eine Reise in das Archipel Gulag bevor.
Lichtblau
27.12.2022, 07:33
Der Begriff "Sowjetgarten" stammt von Stalin , wehe jenen die ihn falsch zitierten, einigen davon stand eine Reise in das Archipel Gulag bevor.
weiss ich doch das Stalins Cancel Culture mit dem Tode enden konnte. Was willst du mir damit mitteilen?
Teile der deutschen "Arbeiterklasse" kamen in den Genuss" Stalins Sowjetgarten" bzw dessen Früchtchen kennen zu lernen, nicht wenige von ihnen dürften sich gewünscht haben sie hätten noch härter gegen die rote Armee gekämpft.
Also mir gefaellt der Begriff 'Arbeiterparadis' besser. Ein Grossteil der Deutschen, einschliesslich der Arbeiter, hat sich mit den jeweiligen Besatzungsmaechten arrangiert, wenngleich auch oft murrend. Bei der Erlebnisgeneration ging das Erlebte mit dem 'Bewaeltigten' drastisch auseinander. Deswegen liess man sich damit auch Jahrzehnte damit Zeit. In der "Mitte der Gesellschaft" fand das bewaeltigte Geschichtsbild erst Ende der 80er Jahre Einzug... Vorher war das eher was fuer Liebhaber.
weiss ich doch das Stalins Cancel Culture mit dem Tode enden konnte. Was willst du mir damit mitteilen?
Du solltest froh sein, daß Stalins Konzept der "Weltrevolution" scheiterte, du würdest vermutlich zu den von ihr gefressenen Kindern gehören.
Abgesehen davon, daß weder du noch ich geboren worden wären.
Lichtblau
27.12.2022, 07:48
Du solltest froh sein, daß Stalins Konzept der "Weltrevolution" scheiterte, du würdest vermutlich zu den von ihr gefressenen Kindern gehören.
Abgesehen davon, daß weder du noch ich geboren worden wären.
Warum? Ich müsste hypothetisch abstrakt gar nicht unbedingt zu seinen Opfern zählen.
herberger
27.12.2022, 09:05
Warum? Ich müsste hypothetisch abstrakt gar nicht unbedingt zu seinen Opfern zählen.
Warum gab es auch Kommunisten die um 1933 lieber in die USA flohen statt in die Sowjetunion?
Lichtblau
27.12.2022, 09:26
Warum gab es auch Kommunisten die um 1933 lieber in die USA flohen statt in die Sowjetunion?
hätten sie von MC-Carthy gehört wären sie woanders hingeflohen
hätten sie von MC-Carthy gehört wären sie woanders hingeflohen
Lehrer der "Frankfurter Schule der Sozialpsychologie " blieben aber unbehelligt und wurden uns später in die gesellschaftswissenschaftlichen Fakultäten gesetzt ,von US Gnaden.
DonauDude
27.12.2022, 09:51
Operation Torch fand erst am 8.Nov 42 statt
Ach noch später sogar.
herberger
27.12.2022, 10:11
hätten sie von MC-Carthy gehört wären sie woanders hingeflohen
Freiwillig in die Taiga, den Wald fegen?
herberger
27.12.2022, 10:14
Lehrer der "Frankfurter Schule der Sozialpsychologie " blieben aber unbehelligt und wurden uns später in die gesellschaftswissenschaftlichen Fakultäten gesetzt ,von US Gnaden.
Der Führer hat den Amis Kultur bolschewistische Frankfurter Läuse geschenkt, die sie nie wieder los wurden und werden.
Freiwillig in die Taiga, den Wald fegen?
Die sogenannte "Mc Carthy Ära" ist ohnehin eine propagandistische Konstruktion sich künstlich ereifernder Salonbolchewisten, nicht selten "Frankfurter Schule", die überaus wirksam vor bzw spätrevolutionäre Wühl und (Z)Ersetzungsarbeit leist(et)en.
Lehrer der "Frankfurter Schule der Sozialpsychologie " blieben aber unbehelligt und wurden uns später in die gesellschaftswissenschaftlichen Fakultäten gesetzt ,von US Gnaden.
Es nannte sich "Institut fuer Sozialforschung".
Die bekamen sogar durch die Rockefellerstiftung Stellen im akademischen Bereich vermittelt. Das ging bis OWI, OSS usw.
Man kann auch mal schauen fuer wen die sonst noch Arbeiten gemacht haben. "American Jewish Committee", z.B.
https://archive.org/details/GeheimdienstkriegGegenDeutschland/page/n1/mode/2up
Es nannte sich "Institut fuer Sozialforschung".
Die bekamen sogar durch die Rockefellerstiftung Stellen im akademischen Bereich vermittelt. Das ging bis OWI, OSS usw.
Man kann auch mal schauen fuer wen die sonst noch Arbeiten gemacht haben. "American Jewish Committee", z.B.
https://archive.org/details/GeheimdienstkriegGegenDeutschland/page/n1/mode/2up
Denen ist es gelungen als Trittbrettfahrer (vielleicht als Mitideenstifter) des US Umerziehungskonzepts Fuß zu fassen und ganze Fakultäten f(r)eindlich zu übernehmen, mittlerweile in der gesamten (stetig wachsenden) "US Einflußsphäre".
Warum? Ich müsste hypothetisch abstrakt gar nicht unbedingt zu seinen Opfern zählen.
Schreibtischtäter, wäre die Dir genehme Rolle?
Lichtblau
27.12.2022, 10:39
Die sogenannte "Mc Carthy Ära" ist ohnehin eine propagandistische Konstruktion sich künstlich ereifernder Salonbolchewisten, nicht selten "Frankfurter Schule", die überaus wirksam vor bzw spätrevolutionäre Wühl und (Z)Ersetzungsarbeit leist(et)en.
Wenn es nicht diesen salonbolschewistischen Protest gegeben hätte hätte Carty noch viel stärker aufgeräumt.
Lichtblau
27.12.2022, 10:42
Schreibtischtäter, wäre die Dir genehme Rolle?
ja, wenn du es aus deiner Sicht so nennen magst. Am Schreibtisch mithelfen am Aufbau des Kommunismus.
Wenn es nicht diesen salonbolschewistischen Protest gegeben hätte hätte Carty noch viel stärker aufgeräumt.
Das war ein nicht wieder gut zu machendes Versäumnis, ähnlich verhängnisvoll wie die spätere Immunisierung zahlreicher politisch hochaktiver Stasialtlasten, wie zb der "Immen" Erika, Victoria und der "Drohne" Larve.
Lichtblau
27.12.2022, 10:46
Das war ein nicht wieder gut zu machendes Versäumnis, ähnlich verhängnisvoll wie die spätere Immunisierung zahlreicher politisch hochaktiver Stasialtlasten.
verstehe deinen post nicht, erbitte verständlichere Formulierung
ja, wenn du es aus deiner Sicht so nennen magst. Am Schreibtisch mithelfen am Aufbau des Kommunismus.
Nur Dein Part besteht in der Diffamierung der Gegenmeinungen.
Leider stehen die oft in Übereinstimmung mit den historischen Abläufen.
Also besteht Deine und die Aufgabe darin, die Geschichte so zu kreieren, das sie erträglich wird. Die scheinbar Bösen sind Böse und die anscheinend Guten gut...
Gegal, das ob mit dem Molotow-Ribbentrop-Pakt Grenzen definiert wurden, die erst heute im Vaterlänischen Ukrainischen Befreiungskrieg wieder bestritten wurden.
Lichtblau
27.12.2022, 12:47
Lehrer der "Frankfurter Schule der Sozialpsychologie " blieben aber unbehelligt und wurden uns später in die gesellschaftswissenschaftlichen Fakultäten gesetzt ,von US Gnaden.
Irgendein kapitalistischer Pseudomarxistischer Scheiss um den Kommunismus zu bekämpfen.
Irgendein kapitalistischer Pseudomarxistischer Scheiss um den Kommunismus zu bekämpfen.
Vielleicht vermarktete sich dieses trojanische Pferd zeitweilig in einflußreichen US Kreisen auf ähnliche Weise, wirksam
als eine Art "Doppelpferd", je nach Betrachtungsperspektive. Eine wirksame Strategie zur Infiltration, Manipulation und Deutungshoheiterschleichung.
Lichtblau
27.12.2022, 13:37
Vielleicht vermarktete sich dieses trojanische Pferd zeitweilig in einflußreichen US Kreisen auf ähnliche Weise, wirksam
als eine Art "Doppelpferd", je nach Betrachtungsperspektive. Eine wirksame Strategie zur Infiltration, Manipulation und Deutungshoheiterschleichung.
Doppelpferd, lustiger Gedanke.
Denen ist es gelungen als Trittbrettfahrer (vielleicht als Mitideenstifter) des US Umerziehungskonzepts Fuß zu fassen und ganze Fakultäten f(r)eindlich zu übernehmen, mittlerweile in der gesamten (stetig wachsenden) "US Einflußsphäre".
Das waren oft Vorreiter im relativ neuen Fach 'Soziologie' gewesen. Aber deren Aufstieg in Amerikanischen Diensten ist dennoch erstaunlich gewesen. Im Buch kann man da ein paar Namen lesen. Marcuse, Kirchheimer, usw. Gibt da freilich noch zahlreiche weitere Informationen und Dokumente zu. Es scheint aber in der offizioesen Forschung ein blinder Fleck zu sein.
Warum gab es auch Kommunisten die um 1933 lieber in die USA flohen statt in die Sowjetunion?
Haben Sie Namen und Zahlen? Würde mich sehr interessieren!
ah ja, einen Angriffskrieg nach Berlin ohne jeden Aufstand der deutschen Arbeiter kann auch die beste Propaganda nicht in eine Revolution umdeuten.
Die Rotarmisten waren alle schwer enttäuscht das die die deutsche Arbeiterklasse so hart gegen sie kämpfte und nicht die Waffen umdrehte.
Der Aufmarsch der roten Armee mit 5 Millionen Soldaten wurde aber durchgeführt und in sechs Wochen sollte die Armee angriffsbereit sein. Das ist Fakt. Und warum sollte nachdem der Nationalsozialismus dem deutschen Arbeiter die bis dahin besten Lebensverhältnisse geschaffen hatte, noch jemand der roten Propaganda folgen? Dass die Sowjetunion kein "Arbeiterparadies" war, wussten die deutschen Arbeiter damals bereits
herberger
27.12.2022, 17:02
Haben Sie Namen und Zahlen? Würde mich sehr interessieren!
https://de.wikipedia.org/wiki/Ritchie_Boys
Die Ritchie Boys in der US Armee, da sind viele untergetaucht. Der Schriftsteller Georg Orwell wunderte sich als er 1945 in Deutschland war über die vielen jungen US Offiziere die besser Deutsch als Englisch sprachen. Die Aktivisten der Frankfurter Schule ließen sich in den USA auch nieder.
Als Ritchie Boys bezeichnet man die Absolventen des Military Intelligence Training Center, der Feldnachrichtentruppe der US Army, Camp Ritchie genannt, dem Ausbildungszentrum der United States Army während des Zweiten Weltkriegs. Die etwa 9000 Teilnehmer waren vorwiegend junge Emigranten aus Deutschland und Österreich, meist Juden, die in den Vereinigten Staaten eine neue Heimat gefunden hatten.[1][2]
Und wie die dolmetschten da blieb kein Auge trocken, der Amerikaner Arthur Butz durchsuchte die übersetzten Protokolle des IMT! Übersetzungsfehler noch und nöcher.
Nach dem Krieg dolmetschten Ritchie Boys während der Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse, besetzten in der US-Militärregierung wichtige Verbindungsstellen oder halfen beim Aufbau einer demokratischen Presselandschaft in Westdeutschland.[6] Viele der Ritchie Boys machten zudem Karriere in Wirtschaft, Politik und Wissenschaft.[7]
herberger
27.12.2022, 17:33
Stalin selber verriet den Deutschen die Personalstärke der sowj. Armee, bei einem deutsch/sowj. Treffen sagte Stalin "und ich trinke auf die 5 Millionen sowjetischen Soldaten".
Was die "Aufrüstung" vor dem 2. Weltkrieg betrifft, hatte der US-Automobil-Tycoon Mr. Henry Ford kluge Schachzüge durchgeführt.
Die Belieferung mit Fahrzeugen zur Kriegsführung an Deutschland war keine gute Geste, gescheige wohlwollend.
Obwohl Ford angeblich Hitler nahe stand, machte der Unternehmer gute Geschäfte mit den Russen.
Profit verdirbt den Charakter!
Anhalter
27.12.2022, 17:50
Stalin selber verriet den Deutschen die Personalstärke der sowj. Armee, bei einem deutsch/sowj. Treffen sagte Stalin "und ich trinke auf die 5 Millionen sowjetischen Soldaten".
Wahrscheinlich hielt das Hitler für eine Übertreibung ... :auro:
herberger
27.12.2022, 17:56
Wahrscheinlich hielt das Hitler für eine Übertreibung ... :auro:
Das war die einzige Meldung über die sowj. Armee die exakt stimmte, nur bei den Panzern und Flugzeugen hatte man sich massiv verschätzt, es waren viel mehr als man glaubte.
Anhalter
27.12.2022, 18:09
Das war die einzige Meldung über die sowj. Armee die exakt stimmte, nur bei den Panzern und Flugzeugen hatte man sich massiv verschätzt, es waren viel mehr als man glaubte.
Außerdem haben die Russen ihre Rüstungsproduktion zum Teil hinter den Ural verlagert ...So ein Riesenland kann man nun mal nicht im Handstreich besiegen !
Der Aufmarsch der roten Armee mit 5 Millionen Soldaten wurde aber durchgeführt und in sechs Wochen sollte die Armee angriffsbereit sein. Das ist Fakt. Und warum sollte nachdem der Nationalsozialismus dem deutschen Arbeiter die bis dahin besten Lebensverhältnisse geschaffen hatte, noch jemand der roten Propaganda folgen? Dass die Sowjetunion kein "Arbeiterparadies" war, wussten die deutschen Arbeiter damals bereits
Nah ja, es gab wohl noch einiges an KPD-Waehlern, die noch nicht begriffen hatten, dass das mit dem Arbeiterparadies in der Sowjetunion ein Maerchen war. Darauf wird in einigen Reden auch hingewiesen... .Die Leute seien erst nach einigen Wochen Sowjetunion hautnah erleben geheilt geworden. Das Erlebnis des Sowjetalltags duerfte tatsaechlich vielen Deutschen Linken die Illusionen genommen haben. jedenfalls solchen die noch umdenken konnten, wenn die Informationen sich als anders rausgestellt haben, als sie sich vorher haben vormachen lassen.
Anhalter
27.12.2022, 18:25
Nah ja, es gab wohl noch einiges an KPD-Waehlern, die noch nicht begriffen hatten, dass das mit dem Arbeiterparadies in der Sowjetunion ein Maerchen war. Darauf wird in einigen Reden auch hingewiesen... .Die Leute seien erst nach einigen Wochen Sowjetunion hautnah erleben geheilt geworden. Das Erlebnis des Sowjetalltags duerfte tatsaechlich vielen Deutschen Linken die Illusionen genommen haben. jedenfalls solchen die noch umdenken konnten, wenn die Informationen sich als anders rausgestellt haben, als sie sich vorher haben vormachen lassen.
Das war halt das Problem, man wußte von Stalins Verbrechen zuwenig und Internet gab es noch nicht ...:auro:
Die Ritchie Boys in der US Armee …
waren fast ausschliesslich Juden. Und weil Sie Orwell erwähnten, in „Rache ist sauer“ erwähnt er eben deutschsprachige Juden in US-Uniform.
Sie meinten aber, dass sich deutsche Kommunisten 1933 in die USA absetzten, was ich kaum glaube.
Fakt ist, dass Hitler 1941 in die Sowjetunion einmarschiert ist.
Obwohl Stalin gewarnt worden war, tat er es zunächst als politisches Manöver Deutschlands ab.
Goebbels notierte am 15.7.1942:
"Abends sind Sepp Dietrich, Wünsche, d'Alquen und Stolze, alle von der Leibstandarte, bei mir zu Besuch. D.
Standartenführer Max Wünsche stammt aus einem kleinen Dorf in meiner Heimatgegend, hab ich bis vor paar Monaten auch noch nicht gewusst
Das war halt das Problem, man wußte von Stalins Verbrechen zuwenig und Internet gab es noch nicht ...https://politikforen-hpf.net/images/smilies/augenrollen.gif
unsere MLPD Parteigruppe streitet das heute noch ab, alles nur westliche Propaganda
Dirty Fischer
28.12.2022, 00:29
Der Begriff "Sowjetgarten" stammt von Stalin , wehe jenen die ihn falsch zitierten, einigen davon stand eine Reise in das Archipel Gulag bevor.
Das mag gut sein, mir schwant allerdings, dass ich HIER im Spät-Sowjetkindergarten gelandet bin, den ich in dieser Form noch nirgends kennenlernen durfte. Lauter alter STASI-Onkels und Grenztruppen-Killer scheinen sich hier zu sammeln, vielleicht auch noch ein paar VoPo-Genossen.
Müssen alle schon jenseits der 60 und eher der 70 stehen und haben es vermocht sich ihr krudes und verbrecherisches Weltbild bis heute unverändert zu erhalten. Solche Positionen lassen mich sogar Frau Baerbock in einem milden Licht erscheinen. Wahnsinn. Schlichter Wahnsinn.
Aber daraus lerne ich zum 1000x: Man soll nie NIE sagen! Dass solche Haltungen im Jahre 2022 noch vertreten werden, hätte ich noch vor einiger Zeit ausgeschlossen, aber es scheint prima zu gehen.
Dirty Fischer
28.12.2022, 00:36
Standartenführer Max Wünsche stammt aus einem kleinen Dorf in meiner Heimatgegend, hab ich bis vor paar Monaten auch noch nicht gewusst.
Tröste dich. Ich wusste auch nicht, dass die Kaserne in der Finckensteinallee in Berlin-Lichterfelde-West, die Kaserne der Leibstandarte war. Mir wurde als Kind nur erzählt. dass das eine Preußische Kadettenanstalt war und nun eben die "Andrew-Baracks" der US-Army sind. Die Kleinigkeit dazwischen hat man einfach vergessen zu erwähnen.
SO kann man Geschichte einfach löschen. Aber nach Jahrzehnten kam die Wahrheit dann doch ans Licht.
Unsere MLPD Parteigruppe streitet das heute noch ab, alles nur westliche Propaganda
Verbrechen von Stalin??? Sowas diskutieren wir gar nicht in der SED/PDS/DIE LINKE. Stalin war ein gütiger älterer Herr mit Schnauzbart, eine Mischung aus dem Weihnachtsmann und dem lieben Gott.
Es haut einen schier vom Hocker, dass diese "Genossen" noch nicht mal die Literatur von Ihresgleichen zur Kenntnis genommen haben wie von Lew Kopelew: Aufbewahren für alle Zeit oder von Margarete Buber-Neumann: Als Gefangene bei Stalin und Hitler und und und
Alles nur "Feindpropaganda" wahrscheinlich.
Verbrechen von Stalin??? Sowas diskutieren wir gar nicht in der SED/PDS/DIE LINKE. Stalin war ein gütiger älterer Herr mit Schnauzbart, eine Mischung aus dem Weihnachtsmann und dem lieben Gott.
Warum wird das nicht diskutiert? Weil alle wissen, es aber nicht offen aussprechen, denn das wäre zu peinlich, daß Josef Stalin ein lupenreiner Demokrat wie Roosevelt, Churchill und Truman gewesen ist, bis 1945 ein ergebener Diener der City und Wall Streets.
HerrMayer
28.12.2022, 03:28
Diese geistige Beschränktheit in diesem Strang ist unfassbar.
5 Millionen Soldaten. Wer hat diesen Schwachsinn jemals aufgestellt und wie kann man so deppert sein, dass zu glauben?
:haha:
Deutsche überraschen immer wieder aufs Neue in ihrer grenzenlosen Blödheit.
HerrMayer
28.12.2022, 03:29
Warum wird das nicht diskutiert? Weil alle wissen, es aber nicht offen aussprechen, denn das wäre zu peinlich, daß Josef Stalin ein lupenreiner Demokrat wie Roosevelt, Churchill und Truman gewesen ist, bis 1945 ein ergebener Diener der City und Wall Streets.
Er hat geschauspielert. Weil er keine andere Wahl hatte. Die Deutschen sind einfach zu dumm gewesen.
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Das war halt das Problem, man wußte von Stalins Verbrechen zuwenig und Internet gab es noch nicht ...:auro:Durch Fluechtlinge aus dem Sowjetimperium wussten viele schon darueber, wenn auch vom Hoerensagen und das Ausmass konnte man auch nicht abschaetzen.
Am 3. Oktober 1941 sagte Hitler dann in einer Rede:
Was der Bolschewismus aus Menschen machen kann, das haben Sie jetzt gesehen. Wir können der Heimat darüber Lichtbilder bringen, die uns zur Verfügung stehen, es ist das Grausamste, was Menschenhirne sich ersinnen. Ein Gegner, der einerseits aus tierischer Blutgier kämpft und zugleich aus Feigheit und Angst vor seinen Kommissaren andererseits, es ist ein Land, das nach fast 25j ährigem bolschewistischem Dasein unsere Soldaten nunmehr kennengelernt haben, und ich weiß eines, einer, der dort war, und im Herzen in irgendeiner Weise vielleicht Kommunist sein sollte, sei es auch nur im ideellen Sinne, der kehrt von seiner Auffassung geheilt zurück, davon können Sie überzeugt sein.
Das Paradies der Arbeiter und Bauern habe ich immer richtig geschildert. Nach Beendigung dieses Feldzuges werden fünf oder sechs Millionen Soldaten mir bestätigen, daß ich die Wahrheit aussprach, sie werden Zeugen sein, die ich dann aufrufen kann. Sie sind über diese Straßen marschiert. Sie haben in den elenden Katen dieses Paradieses nicht leben können, denn sie gingen gar nicht hinein, wenn es nicht unbedingt notwendig war. Sie haben die Einrichtungen dieses Paradieses gesehen. Es ist nichts als eine einzige Waffenfabrik auf Kosten des Lebensstandards der Menschen, eine Waffenfabrik gegen Europa.
Und gegen diesen grausamen, bestialischen und tierischen Gegner, gegen diesen Gegner mit seiner gewaltigen Rüstung haben unsere Soldaten gewaltige Siege erkämpft.
Ideologische Betonkoepfe wird das nicht beeindrucken. Ich entsinne mich noch Linker Lehrer, die abwunken, wenn sie damit konfrontiert wurden. Man denke an den sog. "Historikerstreit", wo das Thema auch zur Sprache kam. Es beeindruckt die Linken nicht, auch wenn es sie aergert, dass jemand das Thema zur Sprache bringt. Was die viel mehr gaergert hat war der Umstand das die DDR fuer viele Deutsche sichtbar, der langweiligste Staat der Welt war. Der dann noch Mauern musste, damit ihm die Leute nicht weg liefen.
https://www.ndr.de/geschichte/grenzenlos/fdj102_v-contentgross.jpghttps://m.media-amazon.com/images/I/613F6P9DVPL.jpg
https://www.bundesregierung.de/resource/image/201810/16x9/1023/575/cb1e90e78dce7f9f3233e28737b17eb5/Vf/1989-10-06-abstruses-schauspiel-zum-republikgeburtstag.jpg
Was den Westlinken half war allgemeines politisches Desinteresse. Der Durchschnittswessie wusste, dass die Mauer gab, dass die DDR-Untertanen wohl armer waren. Aber viel Details wusste man nicht, es sei denn man hatte Verwandte dort. Die Wiedervereinigung wurde zwar begruesst, aber das Ganze war auch in der BRD eine verlegene Sache.
Die spaetsowjetischen Verhaeltnisse duerften bei aller linker Spiessigheit und Schikanen, verglichen mit der fruehen UdSSR aber immer noch paradisische Verhaeltnisse gewesen sein. Aber eben ohne westliche Unterstuetzung auch nicht haltbar.
Lichtblau
28.12.2022, 06:39
die Wehrmacht ist auf die ukrainischen und weissrussischen ärmlichen Dörfer gestossen.
Denkst du die SU erschliesst ihre Westgebiete wo die Eindringzone der Aggressoren liegt?
In Taganrog sahs ganz anders aus.
die Wehrmacht ist auf die ukrainischen und weissrussischen ärmlichen Dörfer gestossen.
Denkst du die SU erschliesst ihre Westgebiete wo die Eindringzone der Aggressoren liegt?
In Taganrog sahs ganz anders aus.
deine Logik wird ja immer kruder Genosse Blaulicht, dann sollte jedes Land an seine Grenzen nur Todeszonen haben, weil ja jemand einmarschieren könnte
herberger
28.12.2022, 08:07
Was die "Aufrüstung" vor dem 2. Weltkrieg betrifft, hatte der US-Automobil-Tycoon Mr. Henry Ford kluge Schachzüge durchgeführt.
Die Belieferung mit Fahrzeugen zur Kriegsführung an Deutschland war keine gute Geste, gescheige wohlwollend.
Obwohl Ford angeblich Hitler nahe stand, machte der Unternehmer gute Geschäfte mit den Russen.
Profit verdirbt den Charakter!
Es wurde doch in Deutschland produziert, wem die Auto Fabrik gehört müsste doch zweitrangig sein.
Anhalter
28.12.2022, 13:24
Durch Fluechtlinge aus dem Sowjetimperium wussten viele schon darueber, wenn auch vom Hoerensagen und das Ausmass konnte man auch nicht abschaetzen.
Am 3. Oktober 1941 sagte Hitler dann in einer Rede:
Ideologische Betonkoepfe wird das nicht beeindrucken. Ich entsinne mich noch Linker Lehrer, die abwunken, wenn sie damit konfrontiert wurden. Man denke an den sog. "Historikerstreit", wo das Thema auch zur Sprache kam. Es beeindruckt die Linken nicht, auch wenn es sie aergert, dass jemand das Thema zur Sprache bringt. Was die viel mehr gaergert hat war der Umstand das die DDR fuer viele Deutsche sichtbar, der langweiligste Staat der Welt war. Der dann noch Mauern musste, damit ihm die Leute nicht weg liefen.
https://www.ndr.de/geschichte/grenzenlos/fdj102_v-contentgross.jpghttps://m.media-amazon.com/images/I/613F6P9DVPL.jpg
https://www.bundesregierung.de/resource/image/201810/16x9/1023/575/cb1e90e78dce7f9f3233e28737b17eb5/Vf/1989-10-06-abstruses-schauspiel-zum-republikgeburtstag.jpg
Was den Westlinken half war allgemeines politisches Desinteresse. Der Durchschnittswessie wusste, dass die Mauer gab, dass die DDR-Untertanen wohl armer waren. Aber viel Details wusste man nicht, es sei denn man hatte Verwandte dort. Die Wiedervereinigung wurde zwar begruesst, aber das Ganze war auch in der BRD eine verlegene Sache.
Die spaetsowjetischen Verhaeltnisse duerften bei aller linker Spiessigheit und Schikanen, verglichen mit der fruehen UdSSR aber immer noch paradisische Verhaeltnisse gewesen sein. Aber eben ohne westliche Unterstuetzung auch nicht haltbar.
Was dabei kaum erwähnt wird, die SBZ/DDR trug die Hauptlasten der Reparationen an die Sowjetunion. Bis 1953 büßte die DDR rund 30 Prozent ihrer industriellen Kapazitäten ein. Davon hat man sich nie wirklich erholt.
Lichtblau
28.12.2022, 13:44
deine Logik wird ja immer kruder Genosse Blaulicht, dann sollte jedes Land an seine Grenzen nur Todeszonen haben, weil ja jemand einmarschieren könnte
wieso jedes Land?
die SU dachte doch das Hitler die kapitalistische Konterrevolution ist und erwarte ihn.
Man hat auch im Westen keine Strassen gebaut für den Invader.
Hab mal gehört in Polen wurden die Strasse extra so eng gebaut das der M1 Abrams nicht durchkommt im Kalten Krieg.
Und das die RA 41 nur Karten von Polen hatte ist auch klar, man gibt dem Invader keine Karten des eigenen Territoriums. Sie waren absolute Verschlusssache oberster Kommandobehörden.
Lichtblau
28.12.2022, 13:50
Hab mir.gerade doch noch Corona eingefangen. Mein 1. mal.
ungeimpft.
Trockener Husten
Bissel Schnupfen
Gewisses Schwächegefühl
Etwas Schüttelfrost
leichte Temperatur
Der Teststreifen ist viel blasser als der Ergebnisstreifen, soll auf hohe Virenlast hindeuten.
HerrMayer
28.12.2022, 13:51
Hab mir.gerade doch noch Corona eingefangen. Mein 1. mal.
Geh auf die hausinterne Station, Strang hierzuforum.
Da gebe ich Tipps wie es schnell wieder weggeht.
Am besten kefir saufen und Vitamin C.
Was dabei kaum erwähnt wird, die SBZ/DDR trug die Hauptlasten der Reparationen an die Sowjetunion. Bis 1953 büßte die DDR rund 30 Prozent ihrer industriellen Kapazitäten ein. Davon hat man sich nie wirklich erholt.
Die Ausbeutungen von Ländern durch Rußland hat System....die schaffen nie etwas Eigenes, weil dort eine kleptomanische Mafia regiert.
Auch heute:
Man kann feststellen, daß eine Handvoll Russen unanständig reich sind. Zu denen gehört auch Putin. Diesen Reichtum und ihre Familien bunkern sie nicht etwas im schönen Russland, sondern im Westen. In Europa und den USA. Und diese Reichen - und nur diese reichen Russen - kopieren so ziemlich exakt den westlichen Lebensstil. Für sich. Nicht für die anderen 99,8% der Russen. Nein, nur für sich.
Das gilt es zu erhalten. Dafür arbeitet diese Camarilla, dieses mafiöse Konstrukt.
Und wenn Putin diesen Vermögensinhalt einschließlich Vermögenssteigerung (man hat ja Kinder, die brauchen auch einen "pseudo"-Job), dann wird er nicht mehr gebraucht.
Das erklärt für mich Putins Handeln. Er kämpft um sein persönliches Überleben. Dafür ist er bereit ALLES zu geben.
herberger
28.12.2022, 14:11
Hab mir.gerade doch noch Corona eingefangen. Mein 1. mal.
ungeimpft.
Trockener Husten
Bissel Schnupfen
Gewisses Schwächegefühl
Etwas Schüttelfrost
Der Teststreifen ist viel blasser als der Ergebnisstreifen, soll auf hohe Virenlast hindeuten.
Ein heimtückischer faschistischer Anschlag, halte durch Genosse:basta:
Was dabei kaum erwähnt wird, die SBZ/DDR trug die Hauptlasten der Reparationen an die Sowjetunion. Bis 1953 büßte die DDR rund 30 Prozent ihrer industriellen Kapazitäten ein. Davon hat man sich nie wirklich erholt.
Es gab auch im Westen 'Besatzungskosten'. Gern wird dann "Der Marschalplan" angefuehrt, der war da aber nur ein Bruchteil von.
Lichtblau
28.12.2022, 14:48
Ein heimtückischer faschistischer Anschlag, halte durch Genosse:basta:
Halte du auch durch! Bist ein guter Gesprächspartner.
herberger
28.12.2022, 16:18
IMT Nürnberg der Fall Katyn, der Fall wurde als Anklagepunkt vom Gericht angenommen, aber nur im Ansatz verhandelt dann schwieg man, der Anklagepunkt den das Gericht angenommen hatte wurde nicht am Ende abgewiesen.
OBERST POKROWSKY: Im Punkt 7 der allgemeinen Schlußfolgerungen der Kommission, über die ich in der vorhergehenden Sitzung berichtet habe, wird gesagt:
»Die Schlußfolgerungen, die aus den Zeugenaussagen und aus dem gerichtsmedizinischen Gutachten über die Erschießungen der kriegsgefangenen Polen durch die Deutschen im Herbst 1941 gezogen wurden, werden durch die in den Gräbern von Katyn aufgefundenen Beweisstücke und Dokumente in vollem Umfange bestätigt.
8. Indem die deutsch-faschistischen Eindringlinge die polnischen Kriegsgefangenen im Wald von Katyn erschossen, führten sie folgerichtig ihre Politik der physischen Ausrottung der slawischen Völker durch.«
Es folgen die Unterschriften aller Mitglieder der Kommission.
Mit den Massenmorden von Katyn werden die Hitler-Verbrechen an den Angehörigen der polnischen Armee nicht erschöpft. In dem Bericht der Polnischen Regierung, der von mir als Dokument USSR-93 vorgelegt wurde, finden wir im Hinblick auf die Kriegsgesetze zahlreiche Beweise über die Verletzung der einfachsten Regeln des Internationalen Rechtes durch die Hitler-Verschwörer. Auf Seite 36 dieses polnischen Berichts, das entspricht der Seite 285 Ihres Dokumentenbuches, finden wir in einem besonderen Abschnitt das gesammelte Material über die Verhöhnung der Kriegsgefangenen und ihre Ausrottung. Im Bericht heißt es; ich zitiere:
»Nach der Rückkehr der polnischen Offiziere und Mannschaften aus den deutschen Kriegsgefangenenlagern werden mehr und mehr Einzelheiten über die Behandlung in den Lagern bekannt. Alle diese Einzelheiten beweisen ohne Zweifel die allgemeine politische Linie, die Instruktionen und Verordnungen, die die polnischen Kriegsgefangenen betrafen: Mißhandlung, Bedrängnis und unmenschliche Daseinsverhältnisse waren eine allgemeine Erscheinung. Mord und schwere körperliche Verwundungen der polnischen Kriegsgefangenen waren an der Tagesordnung. Weiter unten sind Beispiele angeführt, die durch Augenzeugen festgelegt und durch die Vereidigung der Zeugen bekräftigt wurden.«
Ich werde jetzt einige Beispiele, die im polnischen Bericht aufgeführt sind, verlesen. Ich werde als erstes Beispiel die Beschreibung einer Tatsache anführen, die sich in dem provisorischen Kriegsgefangenenlager in der Stadt Bjelsk abgespielt hat. In Ihrem Dokumentenbuch befindet sich die entsprechende Stelle auf Seite 285.
herberger
28.12.2022, 16:22
Alle gefangenen polnischen Offiziere in Deutschland, durften ihre Burschen im Gefangenenlager mitnehmen.
Ist das nicht schön? Was das IMT angeklagt hat, da kann sich jeder seine Wahrheit aussuchen.
Was dabei kaum erwähnt wird, die SBZ/DDR trug die Hauptlasten der Reparationen an die Sowjetunion. Bis 1953 büßte die DDR rund 30 Prozent ihrer industriellen Kapazitäten ein. Davon hat man sich nie wirklich erholt.
Hinzu kommt noch die Ausbeutung der Uranerzvorkommen im Erzgebirge, etwaige Langzeitschädigungen kümmerte
diese Besatzungsmacht nicht im geringsten.
Anhalter
28.12.2022, 18:15
Hinzu kommt noch die Ausbeutung der Uranerzvorkommen im Erzgebirge, etwaige Langzeitschädigungen kümmerte
diese Besatzungsmacht nicht im geringsten.
Ja das hat noch heute schwerwiegende Folgen.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/uran-erzgebirge-kosten-100.html
herberger
28.12.2022, 18:22
Ja das hat noch heute schwerwiegende Folgen.
https://www.deutschlandfunkkultur.de/uran-erzgebirge-kosten-100.html
Seit Ende der 60er Jahre flossen jedes Jahr Erhebliche DM Beträge in die DDR, scheinbar viel geholfen hat das auch nichts, im Gegenteil die DDR war ab 1980 Pleite.
In den 60er Jahre fing man an DDR Produkte im Westen bei den Versandhäusern regelrecht zu verramschen, das war eine Beleidigung der DDR Arbeiterklasse.
Anhalter
28.12.2022, 18:31
Seit Ende der 60er Jahre flossen jedes Jahr Erhebliche DM Beträge in die DDR, scheinbar viel geholfen hat das auch nichts, im Gegenteil die DDR war ab 1980 Pleite.
In den 60er Jahre fing man an DDR Produkte im Westen bei den Versandhäusern regelrecht zu verramschen, das war eine Beleidigung der DDR Arbeiterklasse.
Man hat die Produkte an den Westen viel zu billig verkauft, auch das war so ein Problem. Wirtschaftlich ohne Durchblick - das war die DDR ! :crazy:
Es gab auch im Westen 'Besatzungskosten'. Gern wird dann "Der Marschalplan" angefuehrt, der war da aber nur ein Bruchteil von.
der MPL war ein Mythos, eine Verarschung, medial perfekt inszeniert , er hat nicht einen einzigen $ nach D gebracht, er war ein Subventionsprogramm für die amerikanischen Landwirtschaft
https://www.youtube.com/watch?v=8M21-uOQt9s&ab_channel=goerkelgoerkeli
Hab mir.gerade doch noch Corona eingefangen. Mein 1. mal.
ungeimpft.
Trockener Husten
Bissel Schnupfen
Gewisses Schwächegefühl
Etwas Schüttelfrost
leichte Temperatur
Der Teststreifen ist viel blasser als der Ergebnisstreifen, soll auf hohe Virenlast hindeuten.
das nannte man bis vor 3 Jahren grippalen Infekt, da brauchte man auch keinen Test, du schafft das schon , wirf dir ein paar Ivermectin ein
herberger
28.12.2022, 18:47
Der Marschall Plan wurde finanziert mit dem Gold aus der deutschen Reichsbank, man könnte es Raubgold nennen aber mit der Bedingungslosen Kapitulation war es ja US Gold.
der MPL war ein Mythos, eine Verarschung, medial perfekt inszeniert , er hat nicht einen einzigen $ nach D gebracht, er war ein Subventionsprogramm für die amerikanischen Landwirtschft
https://www.youtube.com/watch?v=8M21-uOQt9s&ab_channel=goerkelgoerkeli
Ja, vorwiegend PR. "Die Amerikaner haben den Europaern geholfen". Da mag ja einiges an Guetern geflossen sein. Aber im Falle Deutschland hat das bestenfalls die Entnahmen etwas vermindert.
Vieles der Hilfe kam uebrigens auch von Privatleuten, die hatten dann aber wohl nicht das gleiche PR-Beduerfnis. Kann mich noch dran erinnern, dass die Westlinken spaeter die Ausrede hatten, dass es den kommunistischen Staaten Osteuropas schlechter ginge, weil die keinen Marschallplan bekommen haetten. Da ist der Hass auf die Amerikaner schnell vergessen, wenns darum geht Kritik an Arbeiter- und Bauernparadisen zu beschwichtigen. Mich hat immer wieder ueberrascht wieviele Lehrer (immerhin Beamte der BRD) versuchten die DDR (den Bolschewismus ueberhaupt) zu verteidigen und schoen zu reden. Und es war durchaus ein Spektrum das so verfuhr und es waren die dominanten Leute unter ihren Kollegen. Das waren eigentlich Leute aus gutbuergerlichem Hause. Den Einfluss daher konnte ich nicht erkennen, wohl aber vermuten, dass es etwas mit ihrer Studentenzeit zu tun hatte. Die lag in der Regel in den 60er und 70er Jahren. Als Norm waren das auch alles Voll-Wessies. Also weder Vertriebene noch aus der DDR geflohen. Im Gegenteil schienen die Sudetendeutschen unter den Lehrern, da am wenigsten von angehaucht gewesen zu sein. Wobei sie zu ihren Erlebnissen selbst schwiegen. Ich weiss freilich nicht, was da im einzelnen innerhalb der Familien besprochen wurde. Vieles hat man tabuisiert (hier kann man wirklich von Verdraengung sprechen) eben um zu vermeiden, dass die Leute ausser sich geraten. Seitens der Umerzieher ist dies dann auch schamlos ausgenutzt worden.
Lichtblau
28.12.2022, 19:05
das nannte man bis vor 3 Jahren grippalen Infekt, da brauchte man auch keinen Test, du schafft das schon , wirf dir ein paar Ivermectin ein
hab mir gerade vodka orange eingeworfen, hilft bestimmt auch, Vitamin C :-)
hab mir gerade vodka orange eingeworfen, hilft bestimmt auch, Vitamin C :-)
:happy::dg:
Ich habe gelesen, dass Roosevelt im August 1944 an seinen Kriegsminister Simon folgendes geschrieben hat. Zitat:
"Dem gesamten deutschen Volk muss eingehämmert werden, dass die ganze Nation an einer grenzenlosen Verschwörung gegen Gesittung der modernen Welt beteiligt war."
Quelle: Cordell Hull; The Memoiers, 1948 BAnd 2, London, Seite 1603; auch i Alfred M. de Zayas
Ich habe gelesen, dass Roosevelt im August 1944 an seinen Kriegsminister Simon folgendes geschrieben hat. Zitat:
"Dem gesamten deutschen Volk muss eingehämmert werden, dass die ganze Nation an einer grenzenlosen Verschwörung gegen Gesittung der modernen Welt beteiligt war."
Quelle: Cordell Hull; The Memoiers, 1948 BAnd 2, London, Seite 1603; auch i Alfred M. de Zayas
Ausgerechnet Roosevelt, Alleinschuldiger an WK2 und mit 140 Millionen Toten größter Völkermörder der Weltgeschichte. (80 Millionen Tote WK2, 60 Millionen Maoismus, den Roosevelt in China an die Macht gebracht hat.)
Valérie Bugault offiziell
Weitergeleitet von
Pierre-Antoine Plaquevent
Man erzählt uns von den neuen Omicron-Varianten, die sich in China exponentiell und politisch und geopolitisch höchst opportun entwickeln. Neue organisierte Medienpanik, eine echte Pandemie, beides?
Wir erinnern an dieser Stelle an den Artikel, den wir Anfang Oktober übersetzt hatten. Er berichtet über die laufenden Forschungen in den USA zur Herstellung eines Covid Omicron mit einer Sterblichkeitsrate von 80%:
"Forscher haben dem ursprünglichen Covid-Stamm aus Wuhan das Spike-Protein von Omicron hinzugefügt.
- Das Spike-Protein von Omicron ist hier hochgradig mutiert, was es zur ansteckendsten Variante macht, die je geschaffen wurde.
- Acht von zehn Mäusen, die mit dem im Labor erzeugten Stamm infiziert wurden, starben in einem Labor der Boston University".
Die politischen Globalisten haben mit der vorherigen Covid-Sequenz bewiesen, dass sie zu allem bereit sind. Zu viele Wahrheiten kommen ans Licht und das aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangene internationale System knirscht an allen Ecken und Enden.
Sie haben nichts zu verlieren und werden alles versuchen, um sich zu retten, wie in den vorherigen Weltkriegen, die nur Etappen eines einzigen langen Weltkriegs sind: dem des Globalismus gegen die Menschheit.
Ich hoffe, jedem ist die Tragweite dieser französischen Aussage bewußt? Sie beinhaltet nicht mehr und nicht weniger als einen Freispruch allererster Klasse für Deutschland, Kaiser Wilhelm II. und Adolf Hitler.
Die Alleinschuld wird den Globalisten zugewiesen und liegt damit auf Seiten der Demokratien, vor allem Amerikas und GBs, aber auch Frankreichs und Rußlands.
herberger
29.12.2022, 09:30
Man könnte auch sagen der 2. Weltkrieg war für die USA ein Ende der Weltwirtschaftskrise eine Art new deal. An beiden WKs sind die USA auch als ein wirtschaftlicher Sieger heraus gekommen.
Dadurch wurde der Marschallplan für Europa bestenfalls eine Entschädigung.
Man könnte auch sagen der 2. Weltkrieg war für die USA ein Ende der Weltwirtschaftskrise eine Art new deal. An beiden WKs sind die USA auch als ein wirtschaftlicher Sieger heraus gekommen.
Dadurch wurde der Marschallplan für Europa bestenfalls eine Entschädigung.
der Marshallplan war ein Subventionsprogramm für die amerikanische Landwirtschaft,jedenfalls für D, wie oft soll ich das denn noch vorbeten :germane:
Lichtblau
31.12.2022, 03:34
Ein heimtückischer faschistischer Anschlag, halte durch Genosse:basta:
Ja ein feiger Anschlag eines US-Chinesischen Biowaffenlabors auf meinen Körper
https://youtu.be/EnpLS4ct2mM
der Marshallplan war ein Subventionsprogramm für die amerikanische Landwirtschaft,jedenfalls für D, wie oft soll ich das denn noch vorbeten :germane:
Der direkte und harte Morgenthauplan wurde überarbeitet und eine realistischere und weichere Langzeitversion transformiert,
unter anderem weil Roosevelts geplantes US-sowjetisches Globalkondominium nicht voll in Kraft trat, daher mußten sich beide Kontrahenten des kalten Krieges um die Kooperation ihrer jeweiligen Beutemichels bemühen, was den USA wesentlich leichter fiel als der Sowjetunion.
Ja ein feiger Anschlag eines US-Chinesischen Biowaffenlabors auf meinen Körper
https://youtu.be/EnpLS4ct2mM
Nicht zu viel Wodka Orange einwerfen !
herberger
31.12.2022, 06:28
Der direkte und harte Morgenthauplan wurde überarbeitet und eine realistischere und weichere Langzeitversion transformiert,
unter anderem weil Roosevelts geplantes US-sowjetisches Globalkondominium nicht voll in Kraft trat, daher mußten sich beide Kontrahenten des kalten Krieges um die Kooperation ihrer jeweiligen Beutemichels bemühen, was den USA wesentlich leichter fiel als der Sowjetunion.
Nein, wäre Roosevelt nicht gestorben, dann hätten die Amis den M- Plan voll durchgezogen, das der M-Plan in seinen Anfängen stecken blieb, lag auch daran das der Stellvertreter Morgenthaus Harry Dexter White als sowjet. Spion enttarnt wurde.
Ich habe gelesen, dass Roosevelt im August 1944 an seinen Kriegsminister Simon folgendes geschrieben hat. Zitat:
"Dem gesamten deutschen Volk muss eingehämmert werden, dass die ganze Nation an einer grenzenlosen Verschwörung gegen Gesittung der modernen Welt beteiligt war."
Quelle: Cordell Hull; The Memoiers, 1948 BAnd 2, London, Seite 1603; auch i Alfred M. de Zayas
Aber die Holocaustleugner und Kriegschuldleugner sind die Verschwoerungstheoretiker?!
Nein, wäre Roosevelt nicht gestorben, dann hätten die Amis den M- Plan voll durchgezogen, das der M-Plan in seinen Anfängen stecken blieb, lag auch daran das der Stellvertreter Morgenthaus Harry Dexter White als sowjet. Spion enttarnt wurde.
Das steht nicht unbedingt im Widerspruch zu meinem Beitrag.
Da fällt mir gerade auf, ich habe das Wort "in" vergessen, wobei ich nicht behaupten will der Marshallplan sei
eine soft Version des Morgenthauplans, allerdings wäre er einer etwaigen angepassten Langzeitversion des Morgenthauplans durchaus funktionale Vorbereitung gewesen, für die Zeit nach dem "kalten Krieg", nach der sogenannten "Wende".
Warum sollten sich die USA mit Deutschland als Beute zufrieden geben, wenn sie ganz EUropa irreversibel
als shitholisierten US Hinterhof in ihren künftigen Herrschaftsbereich transformieren können ?
Lichtblau
02.01.2023, 19:59
Nicht zu viel Wodka Orange einwerfen !
Ok, ich lass die Orange weg :-)
Habs jetzt hinter mir. War irgendwas zw einer leichten und einer mittelschweren Grippe. Das einzige was noch ist: ich rieche nichts
Ok, ich lass die Orange weg :-)
Habs jetzt hinter mir. War irgendwas zw einer leichten und einer mittelschweren Grippe. Das einzige was noch ist: ich rieche nichts
:gp:
Die Feststellung Uri Milsteins wird von Männern bestätigt, die damals unmittelbar beteiligt gewesen sind und Hitler teilweise sogar persönlich kannten:
François Charles-Roux (Botschafter beim Vatikan), Kardinal Maglione, Charles Corbin (Botschafter in London), Charles Rochat (Mitarbeiter Charles Corbins), Neville Chamberlain, Lord Halifax, Edouard Daladier, Graf Ciano, Benito Mussolini, Botschaft Großbritanniens in Tokio.
Sämtliche Beweis-Elemente wurden aus offiziellen Dokumentensammlungen gezogen und können in dem dort verlinkten Video haarklein nachverfolgt werden.
Vincent Reynouard hat sich die Mühe gemacht, jedes Belegstück einzeln zu kopieren:
« Pour sauver l’Europe blanche : réhabiliter le National-Socialisme » : Septembre 1939, l’Angleterre torpille la dernière chance de paix (Chapitre 18) – Démocratie Participative (dempart.store) (https://dempart.store/pour-sauver-leurope-blanche-rehabiliter-le-national-socialisme-septembre-1939-langleterre-torpille-la-derniere-chance-de-paix-chapitre-18/)
Nato-Angriffe gegen Russland verstehen
Die NATO tut alles, um die Russen zu zwingen, die " NATO-Kalender und außerhalb ihres geplanten Zeitplans. Ein zusätzlicher positiver Nebeneffekt dieser Streiks“ für die Fassade soll den Idioten im Kongress einen Grund geben, noch mehr Geld in die US-CMI zu pumpen.
Russland zu zwingen, unter suboptimalen Bedingungen anzugreifen, das wird nicht passieren. Weder Putin, noch Shoigu, noch Gerasimov, noch Surovikin sind der Typ, der mit Taten auf Hysterie reagiert.“ Nur für die Fassade (sehen Sie sich nur ihre Gesichter an!). Und das gilt auch für den gesamten Generalstab.
Nato-Angriffe gegen Russland verstehen (reseauinternational.net) (https://de.reseauinternational.net/donner-un-sens-aux-frappes-de-lotan-contre-la-russie/)
Der Westen und sein Lakai Josef Stalin haben Hitler gezwungen, im ungünstigsten Moment einen Präventivkrieg zu starten.
Heute wie damals gelten die gleichen Grundmuster:
1. Die globalistischen Hyänen rotten sich gegen einen nationalistischen Staat zusammen.
2. Kreisen ihn ein,
3. Isolieren in politisch, wirtschaftlich und kulturell,
4. Stigmatisieren ihn als irren Aggressor, mit dem man nicht verhandeln kann,
5. Zwingen ihm einen Krieg auf,
6. Idealerweise zu einem für den zu vernichtenden Gegner möglichst ungünstigen Zeitpunkt,
7. Schieben ihm per akkusatorischer Inversion die Verantwortung zu.
Der einzige Unterschied ist, daß Rußland diesmal nicht auf Seiten des Westens und Angloamerikas steht, dafür Deutschland.
Rußland und Putin sehen sich vor eine Situation gestellt wie damals das Dritte Reich und Adolf Hitler.
Eine große Unsicherheit bleibt dennoch: wir wissen nicht, ob Putin nicht hinter den Kulissen wie der von ihm rehabilitierte Stalin mit dem Westen zusammenarbeitet. Seine Versuche, das Verhältnis gegenüber Israel wieder zu verbessern, lassen diese Annahme als nicht völlig aus der Luft gegriffen erscheinen.
herberger
04.01.2023, 11:14
Ok, ich lass die Orange weg :-)
Habs jetzt hinter mir. War irgendwas zw einer leichten und einer mittelschweren Grippe. Das einzige was noch ist: ich rieche nichts
Das ist sehr gut, wer den rechten Glauben hat dem wird auch geholfen.
Der Westen und sein Lakai Josef Stalin haben Hitler gezwungen, im ungünstigsten Moment einen Präventivkrieg zu starten.
Heute wie damals gelten die gleichen Grundmuster:
1. Die globalistischen Hyänen rotten sich gegen einen nationalistischen Staat zusammen.
2. Kreisen ihn ein,
3. Isolieren in politisch, wirtschaftlich und kulturell,
4. Stigmatisieren ihn als irren Aggressor, mit dem man nicht verhandeln kann,
5. Zwingen ihm einen Krieg auf,
6. Idealerweise zu einem für den zu vernichtenden Gegner möglichst ungünstigen Zeitpunkt,
7. Schieben ihm per akkusatorischer Inversion die Verantwortung zu.
Der einzige Unterschied ist, daß Rußland diesmal nicht auf Seiten des Westens und Angloamerikas steht, dafür Deutschland.
Rußland und Putin sehen sich vor eine Situation gestellt wie damals das Dritte Reich und Adolf Hitler.
Eine große Unsicherheit bleibt dennoch: wir wissen nicht, ob Putin nicht hinter den Kulissen wie der von ihm rehabilitierte Stalin mit dem Westen zusammenarbeitet. Seine Versuche, das Verhältnis gegenüber Israel wieder zu verbessern, lassen diese Annahme als nicht völlig aus der Luft gegriffen erscheinen.
Ja, da gibt es durchaus Paralellen.
Den Gegner auch so weit Daemonisieren, dass Leute Angst haben sich rational mit dem Thema zu befassen und moeglicherweise auch noch diese Gegner rechtfertigen oder verteidigen.
Ist so aehnlich wie mit dem Teufel... Dessen Existenz leugnet man mittlerweile.... Aber man hat in Hitler einen geeigneten Ersatz gefunden. Sozusagen, die letzte Gottheit im Pantheon. Und nur eine Inkarnation des Boesen, gegen den alle guten Menschen kaempfen muessen.
herberger
04.01.2023, 11:45
In den TV Dokus besonders aus US Produktion da lebt Hitler nur mit Spuk und böse Geister. Das 3. Reich wird beschrieben als abnormal das man meinen könnte es handelt sich um Komödie.
HerrMayer
04.01.2023, 12:18
Der Westen und sein Lakai Josef Stalin haben Hitler gezwungen, im ungünstigsten Moment einen Präventivkrieg zu starten.
Heute wie damals gelten die gleichen Grundmuster:
1. Die globalistischen Hyänen rotten sich gegen einen nationalistischen Staat zusammen.
2. Kreisen ihn ein,
3. Isolieren in politisch, wirtschaftlich und kulturell,
4. Stigmatisieren ihn als irren Aggressor, mit dem man nicht verhandeln kann,
5. Zwingen ihm einen Krieg auf,
6. Idealerweise zu einem für den zu vernichtenden Gegner möglichst ungünstigen Zeitpunkt,
7. Schieben ihm per akkusatorischer Inversion die Verantwortung zu.
Der einzige Unterschied ist, daß Rußland diesmal nicht auf Seiten des Westens und Angloamerikas steht, dafür Deutschland.
Rußland und Putin sehen sich vor eine Situation gestellt wie damals das Dritte Reich und Adolf Hitler.
Eine große Unsicherheit bleibt dennoch: wir wissen nicht, ob Putin nicht hinter den Kulissen wie der von ihm rehabilitierte Stalin mit dem Westen zusammenarbeitet. Seine Versuche, das Verhältnis gegenüber Israel wieder zu verbessern, lassen diese Annahme als nicht völlig aus der Luft gegriffen erscheinen.
Nö.
Stalin hat den Westen verkaspert, weil Adolf hitler in die SU eingefallen ist und er dringlich Waffen brauchte.
Darum tat er Churchill schön.
Das war alles.
In den TV Dokus besonders aus US Produktion da lebt Hitler nur mit Spuk und böse Geister. Das 3. Reich wird beschrieben als abnormal das man meinen könnte es handelt sich um Komödie.
Die Filmverwurstung des Themenkomplexes ist mittlerweile derartig laecherlich, dass man sich wundern muss warum die Leute nicht merken wie sie bei dem Thema verarscht werden.
Die Filmverwurstung des Themenkomplexes ist mittlerweile derartig laecherlich, dass man sich wundern muss warum die Leute nicht merken wie sie bei dem Thema verarscht werden.
Wie kann man diesen Dreck fressen? Das frage ich mich seit Jahrzehnten so gut wie bei allem Amerikanischen, und ich habe bis heute keine befriedigende Antwort gefunden.
HerrMayer
04.01.2023, 16:13
Wie kann man diesen Dreck fressen? Das frage ich mich seit Jahrzehnten so gut wie bei allem Amerikanischen, und ich habe bis heute keine befriedigende Antwort gefunden.
Weil die Masse eben blöd ist und nicht die cognitiven Fähigkeiten hat, wie du!
Weil die Masse eben blöd ist und nicht die cognitiven Fähigkeiten hat, wie du!
Um Hollywood und MacDonald's zu verabscheuen, braucht man keinen Verstand, ein bißchen Geschmacksempfinden reicht.
herberger
04.01.2023, 16:32
Ob in den USA oder Europa diese Nazis sind nicht Hitlers Kinder, sondern sie sind die Nazis die man ihnen in der Propaganda nach 1945 gezeigt hat, in den USA werden die Nazis als extreme Rassisten gezeigt so richtig nach dem Geschmack des traditionellen Amerikas.
HerrMayer
04.01.2023, 16:34
Um Hollywood und MacDonald's zu verabscheuen, braucht man keinen Verstand, ein bißchen Geschmacksempfinden reicht.
Das denkst du.
Ich habe im Sommer mein Handy in einem Burger King aufgeladen und einen Kaffee dabei getrunken (und dabei meine mitgebrachte Banane und Strulle gegessen). Es war angenehm klimatisiert dort und niemand hat was gesagt.
Weiss meinst du wieviele Leute, da gegessen haben?
Dabei gab es eine sehr gute Pizzeria in der Nähe und einen Inder (Wo ich aber nicht reingehen wollte).
Das denkst du.
Ich habe im Sommer mein Handy in einem Burger King aufgeladen und einen Kaffee dabei getrunken (und dabei meine mitgebrachte Banane und Strulle gegessen). Es war angenehm klimatisiert dort und niemand hat was gesagt.
Weiss meinst du wieviele Leute, da gegessen haben?
Dabei gab es eine sehr gute Pizzeria in der Nähe und einen Inder (Wo ich aber nicht reingehen wollte).
Wenn man mit Amerikanischem ganz gut zurechtkommt, braucht man natürlich etwas anderes, um die nötige Distanz herzustellen. In dem Fall geht's dann nur mehr über den Verstand, was bei mir nicht der Fall gewesen ist.
Ich konnte das Zeug noch nie leiden, mir ist es immer auf irgendeine Weise unangenehm gewesen, wie ein Stein im Schuh oder Geruch, der Brechreiz verursacht.
Von Nietzsche gibt es eine dandyhafte Formulierung: "Man widerlegt das Christentum nicht, man lehnt es aus Geschmacksgründen ab."
Genauso geht es mir bei allem Amerikanischen. Die aus dem Bauch kommende Abneigung war der Anfang, der Rest kam sehr viel später.
Wie kann man diesen Dreck fressen? Das frage ich mich seit Jahrzehnten so gut wie bei allem Amerikanischen, und ich habe bis heute keine befriedigende Antwort gefunden.
Ist schliesslich das was im Uebermass angeboten wird. Also werden einige das auch fressen.
Die Leute, die sich wirklich tiefer mit historischen Themen befassen sind nur eine kleine Minderheit. Der Masse kann man so ziemlich alles verkaufen und die glaubt das dann auch erst einmal. Vor allem wenn keiner zu widersprechen scheint.
Ob in den USA oder Europa diese Nazis sind nicht Hitlers Kinder, sondern sie sind die Nazis die man ihnen in der Propaganda nach 1945 gezeigt hat, in den USA werden die Nazis als extreme Rassisten gezeigt so richtig nach dem Geschmack des traditionellen Amerikas.
Bei den diversen Neonazis scheint es tatsaechlich so zu sein, dass die in der Regel die Cliches aus Hollywoodfilmen versuchen nachzumachen.
Sachkenntnis des historischen Nationalsozialismus fehlt da oft gaenzlich.
In den TV Dokus besonders aus US Produktion da lebt Hitler nur mit Spuk und böse Geister. Das 3. Reich wird beschrieben als abnormal das man meinen könnte es handelt sich um Komödie.
Im angloamerikanischen Raum haben sich gleichzeitig aber auch sehr viele Wahrheiten aus dem Dritten Reich erhalten, ohne die wir heute noch blöder dastünden....
Und die sind seit dem Internet für jeden zugänglich.
Während Rußland die komödienhaften Abartigkeiten über Nazis hegt und pflegt und die "Befreiung" Deutschlands wird seit Putin jedes Jahr im März mit Militärparaden usw, gefeiert.
Damit nicht genug, will Rußland jetzt in ganz Europa die "Nazis" verfolgen, "entwaffnen" "umerziehen" oder töten...
Und damit auch nicht genug, wird eine spezielle Propaganda gestrickt extra für Europa, die
auf den schon damals in der DDR angelegten Falschinformationen über das Dritte Reich fußt wie Hitler wäre ein Anglo-Agent gewesen usw.
So einen Unsinn glaubt sogar Benesch.
DAS spricht doch Bände, wer das nicht versteht, der versteht nichts mehr.
Nein, wäre Roosevelt nicht gestorben, dann hätten die Amis den M- Plan voll durchgezogen, das der M-Plan in seinen Anfängen stecken blieb, lag auch daran das der Stellvertreter Morgenthaus Harry Dexter White als sowjet. Spion enttarnt wurde.
...was meine Theorie bestätigt, daß in den obersten Etagen Amerikas inzwischen die Russen sitzen, und das schon recht lange und mit System !
Das eigentliche Amerika gibt es nicht mehr !
Meine Abneigung gegen Rußland kommt aus einem ähnlichen Bauchgefühl wie die von Chinon gegen Amerika. Rußland ist das Letzte !
Während das ursprüngliche Amerika wie auch England uns sehr ähnliche, tw. bemerkenswerte Philosophien und Lebensstile haben.
Alle gefangenen polnischen Offiziere in Deutschland, durften ihre Burschen im Gefangenenlager mitnehmen.
Ist das nicht schön? Was das IMT angeklagt hat, da kann sich jeder seine Wahrheit aussuchen.
Und das soll nicht russisch orchestriert gewesen sein bzw. von den Russentrojanern auf allen Seiten lanciert?
Durch Fluechtlinge aus dem Sowjetimperium wussten viele schon darueber, wenn auch vom Hoerensagen und das Ausmass konnte man auch nicht abschaetzen.
Am 3. Oktober 1941 sagte Hitler dann in einer Rede:
Am 3. Oktober 1941 sagte Hitler dann in einer Rede:
Was der Bolschewismus aus Menschen machen kann, das haben Sie jetzt gesehen. Wir können der Heimat darüber Lichtbilder bringen, die uns zur Verfügung stehen, es ist das Grausamste, was Menschenhirne sich ersinnen. Ein Gegner, der einerseits aus tierischer Blutgier kämpft und zugleich aus Feigheit und Angst vor seinen Kommissaren andererseits, es ist ein Land, das nach fast 25j ährigem bolschewistischem Dasein unsere Soldaten nunmehr kennengelernt haben, und ich weiß eines, einer, der dort war, und im Herzen in irgendeiner Weise vielleicht Kommunist sein sollte, sei es auch nur im ideellen Sinne, der kehrt von seiner Auffassung geheilt zurück, davon können Sie überzeugt sein.
Das Paradies der Arbeiter und Bauern habe ich immer richtig geschildert. Nach Beendigung dieses Feldzuges werden fünf oder sechs Millionen Soldaten mir bestätigen, daß ich die Wahrheit aussprach, sie werden Zeugen sein, die ich dann aufrufen kann. Sie sind über diese Straßen marschiert. Sie haben in den elenden Katen dieses Paradieses nicht leben können, denn sie gingen gar nicht hinein, wenn es nicht unbedingt notwendig war. Sie haben die Einrichtungen dieses Paradieses gesehen. Es ist nichts als eine einzige Waffenfabrik auf Kosten des Lebensstandards der Menschen, eine Waffenfabrik gegen Europa.
Und gegen diesen grausamen, bestialischen und tierischen Gegner, gegen diesen Gegner mit seiner gewaltigen Rüstung haben unsere Soldaten gewaltige Siege erkämpft.
Ideologische Betonkoepfe wird das nicht beeindrucken....usw. - Gekürzt -
Genau aus diesem Grund, aus diesen Argumenten und Erkenntnissen in der Rede Hitlers, kann man heute ohne Weiteres darauf schließen, daß nicht Putin, sondern Selenskij die "Rolle Hitlers" im derzeitigen russischen Angriffskrieg darstellt.....
Warum liefert der (russisch unterwanderte) Westen der Ukraine nicht genügend Waffen, sondern nur so
viel, daß es zum Sterben zu viel, aber zum Leben zu wenig sind......
Was kluge alte weiße Männer durchaus erkennen
https://www.youtube.com/watch?v=69wI6e1soCE&ab_channel=WELTNachrichtensend er
HerrMayer
04.01.2023, 20:44
...was meine Theorie bestätigt, daß in den obersten Etagen Amerikas inzwischen die Russen sitzen, und das schon recht lange und mit System !
Das eigentliche Amerika gibt es nicht mehr !
Meine Abneigung gegen Rußland kommt aus einem ähnlichen Bauchgefühl wie die von Chinon gegen Amerika. Rußland ist das Letzte !
Während das ursprüngliche Amerika wie auch England uns sehr ähnliche, tw. bemerkenswerte Philosophien und Lebensstile haben.
Ja, lies mal deine englischen Philosophen. :auro:
Amerika hat unsägliche Angst davor, nicht mehr die Nr. 1 der Welt zu sein.
Und die Zeichen stehen gut ....
Geschichtsbücher berichten auch:
Mehr als 20 US-Firmen, die Flugzeuge, Motoren und dazugehöriges Zubehör bauten, lieferten den Russen schon vor dem Krieg (vor 1939) entsprechendes Material...
Amerika hat unsägliche Angst davor, nicht mehr die Nr. 1 der Welt zu sein.
Und de Zeichen stehen gut ....
Quatsch, Amerika hat vor nichts und niemandem Angst.
Trump hatte bereits angeregt, sich in Amerika wieder in den damaligen Isolationismus zu begeben, der vor der Ära Roosevelt herrschte.
Roosevelt hat Amerika dergestalt verraten, in dem er als Erster die Sowjetunion anerkannte und damit den Isolationismus Amerikas aufbrach.
Von da an mischten sich die USA weltweit in alles Mögliche ein und machten sich unbeliebt.
Kontinuierlich kam es ungefähr zeitgleich zu riesigen Einwanderungswellen aus Rußland, man könnte auch sagen, es kam zum Beginn einer Übernahme Amerikas durch diese Wellen aus dem Osten.
Es waren Kräfte, die stark miteinander vernetzt waren, und idie hren Einfluß bis heute in sagenhafter Art und Weise ausgebaut haben.
Amerika ist auf nichts und niemanden angewiesen, es kann wieder in die Isolation zurückkehren.
Die Unterwanderungen wird es nicht mehr loswerden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Isolationismus
https://www.atlantik-bruecke.org/kehrt-der-us-isolationismus-zurueck/
Ja, lies mal deine englischen Philosophen. :auro:
Was stört Dich an denen?
Man muß diese Dinge aus dem Zeitgeist und im internationalen Vergleich betrachten.
Das neue Institut hat sich zur Aufgabe gemacht, „Amerikas endlose Kriege zu beenden“.
Es beruft sich dabei auf den 6. Präsidenten der USA, John Quincy Adams.
Adams gilt als Verfechter des Isolationismus, also einer Politik der USA, die sich aus der Weltpolitik heraushält.
In einer Rede anlässlich des Unabhängigkeitstages 1821 drückte er diese Doktrin so aus: „Die Vereinigten Staaten von Amerika ziehen nicht aus, um in der Fremde Ungeheuer zu suchen, die sie zerstören können. Sie sind der Gratulant der Freiheit und der Unabhängigkeit aller. Sie sind Verfechter und Verteidiger nur ihrer selbst.“
Der Isolationismus ist so alt wie die USA, und er liegt in ihrer schwierigen transatlantischen Geschichte begründet.
Es war vor allem der Wunsch der europäischen Einwanderer in diesem Land, dass nur kurze Zeit vor Adams‘ Präsidentschaft seine Unabhängigkeit von der einstigen Kolonialmacht erklärt hatte, sich herauszuhalten aus den Wirren des europäischen Kontinents.
Man wollte die Zukunft selbstbestimmt und unabhängig gestalten – und so wurde der Isolationismus das Leitmotiv der US-Außenpolitik usw. siehe Link
https://www.atlantik-bruecke.org/kehrt-der-us-isolationismus-zurueck/
@Virtuell:
Quatsch, Amerika hat vor nichts und niemandem Angst.
Andere Ansichten und Meinungen sind kein Quatsch - habe das hier schon öfters festgestellt. Diese herabwürdigende Äußerungen sind ungut!
@Virtuell:
Andere Ansichten und Meinungen sind kein Quatsch - habe das hier schon öfters festgestellt. Diese herabzuwürdigen solltest Du unterlassen.
Ja Du hast Recht.
Ich habe es allerdings begründet (warum es Quatsch ist..)
Auch gelesen habe ich:
Das der brittische ehemalige Labour-Politiker Emry Hughes in seinem Buch schrieb:
"Hätten die Deuschen den Krieg gewonnen, wäre Churchill als einer der Hauptkriegsverbrecher vor Gericht gestellt worden, und zwar für die Tötung von ZIVILISTEN in bombardierten deutschen Städten."
Quelle: Emry Hughes - ein Mann in seinem Widerspruch, Seite 248
Auch das muss aufgearbeitet werden!
HerrMayer
04.01.2023, 21:56
Was stört Dich an denen?
Man muß diese Dinge aus dem Zeitgeist und im internationalen Vergleich betrachten.
Ich muss gar nichts.
Ich bleibe bei meinen russischen und französischen Klassikern.
Musik ohnehin.
UKR LEAKS_de
Nach den "Enthüllungen" von François Hollande, der zugab, dass die Minsker Vereinbarungen nur eine riesige Lüge des Westens in seinem ständigen Krieg gegen Russland waren, fasst eine russische Zusammenfassung von Hollandes Worten auf humorvolle Weise die Glaubwürdigkeit zusammen, die man dem Westen (und insbesondere Frankreich) in der Ukraine-Frage zugestehen sollte:
- Herr Hollande, haben Sie Putin angelogen, als Sie sagten, Sie würden die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen garantieren?
- Ja, das haben Sie.
- Und Merkel hat gelogen?
- Zweifellos
- Und die UN-Führung hat gelogen, als sie ratifiziert wurden?
- Auf jeden Fall.
- Und was schlagen Sie jetzt vor?
- Ich denke, Putin sollte anfangen, mit uns zu verhandeln.
Beim IMT hat der Westen natürlich nicht gelogen, und die Aussagen seiner Geschichtsschreibung sind selbstverständlich über jeden Zweifel erhaben, Amen!
Quatsch, Amerika hat vor nichts und niemandem Angst.
Trump hatte bereits angeregt, sich in Amerika wieder in den damaligen Isolationismus zu begeben, der vor der Ära Roosevelt herrschte.
Roosevelt hat Amerika dergestalt verraten, in dem er als Erster die Sowjetunion anerkannte und damit den Isolationismus Amerikas aufbrach.
Von da an mischten sich die USA weltweit in alles Mögliche ein und machten sich unbeliebt.
Kontinuierlich kam es ungefähr zeitgleich zu riesigen Einwanderungswellen aus Rußland, man könnte auch sagen, es kam zum Beginn einer Übernahme Amerikas durch diese Wellen aus dem Osten.
Es waren Kräfte, die stark miteinander vernetzt waren, und idie hren Einfluß bis heute in sagenhafter Art und Weise ausgebaut haben.
Amerika ist auf nichts und niemanden angewiesen, es kann wieder in die Isolation zurückkehren.
Die Unterwanderungen wird es nicht mehr loswerden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Isolationismus
https://www.atlantik-bruecke.org/kehrt-der-us-isolationismus-zurueck/
falsch: guggst du hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_ Staaten#1800_bis_1899
falsch: guggst du hier https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_ Staaten#1800_bis_1899
Wegen der kleinen Scharmützel ist es noch nicht falsch, daß sich Amerika lange im Isolationismus befand und dort wieder hinwill..
Du solltest den Link lesen
https://de.wikipedia.org/wiki/Isolationismus
Isolationismus, auch Abschließungspolitik, bezeichnet das Bestreben eines Staates, sein außenpolitisches Wirken auf bestimmte Gebiete der Welt zu beschränken und Bündnisverpflichtungen (https://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCndnis) zu vermeiden.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Isolationismus#cite_note-1)
Die Tendenz zum freiwilligen Selbstausschluss aus dem internationalen politischen Geschehen und der Abschottung vom Ausland war unter anderem seit der Monroe-Doktrin (https://de.wikipedia.org/wiki/Monroe-Doktrin) der 1820er-Jahre Teil der US-amerikanischen Außenpolitik (https://de.wikipedia.org/wiki/Au%C3%9Fenpolitik_der_Vereinigten_Staaten).
Die Unterwanderung Amerikas durch Rußland
Putin = Chabad Lubawitscher
Trump = Chabad Lubawitscher
https://www.youtube.com/watch?v=6W6xb1dZv5s&ab_channel=ZDFinfoDokus%26Repo rtagen
herberger
06.01.2023, 04:42
Die US Volksmeinung ist unverändert über die US Bündnispolitik, "Die sollen doch erstmal hier Ordnung schaffen"!
Jeder lokale US Politiker der nach höherer Macht strebt, mach in seinem Wahlkampf die Aussage "Ich will nach Washington gehen um die Macht wieder in Ordnung zu bringen"!
Beim IMT hat der Westen natürlich nicht gelogen, und die Aussagen seiner Geschichtsschreibung sind selbstverständlich über jeden Zweifel erhaben, Amen!
Ich weiss nicht, ob der IMT der heutigen Geschichtsversion so zutraeglich war. Die Urteile passen natuerlich, aber was in den Protokollen selbst steht, ist noch mal was ganz anderes. Wie gehabt, selbst die eigenen Quellen stuetzen die offizioese Geschichtsversion nicht. Deswegen ist die Taktik doch immer sich da ein paar Bruchstuecke rauszupicken und daraus dann den gewuenschten Narrativ zu konstruieren. Das heutige gaengige Geschichtsbild beruht also auf 'schlechter Historiographie'.
herberger
06.01.2023, 06:34
Der Führer sagte schon 1933, "So lange wir nicht in der Lage sind uns selber zu verteidigen, brauchen wir erst gar nicht versuchen zu verhandeln"! Bis 2022 stand Russland vor dem gleichen Dilemma, eigentlich schade das es erst immer dazu kommen muss.
Zu was militärische und politische Unfähigkeit zur Selbstverteidigung führt, das kann man an der real existierenden BRD (dem "freiesten Staat auf deutschem Boden") symptomatisch beobachten, viert bis fünftklassige Staaten stellen U(S/N) gestützt exorbitante Forderungen, bilden immunisierte fünfte Kolonnen , eine "dienende Führungsrolle" , f(r)eindlich gesprengte Gaspipelines....
Lichtblau
06.01.2023, 07:52
Die Unterwanderung Amerikas durch Rußland
Putin = Chabad Lubawitscher
Trump = Chabad Lubawitscher
https://www.youtube.com/watch?v=6W6xb1dZv5s&ab_channel=ZDFinfoDokus%26Repo rtagen
Das Video verfolgt die Taktik dusselig quatschen und mit Bildern überfluten so das man nicht zum Denken kommt.
Konkret haben sie gar nichts vorzubringen. Ausser das irgendwelche gewichtigen Gremien Kontakte nach Russland untersuchen ist da nichts. Weder erfährt man wie Kontakte nach Russland die Wahlen beeinflusst haben sollen, noch erfährt man irgendwas genaueres über diese Kontakte. Ne richtige Heissluft-Doku um nichts.
herberger
06.01.2023, 12:13
Ich bei unserem letzten Treffen, wir spielten Unternehmen Seelöwe nach. Auch wir passen uns der Zeit an.
https://abload.de/img/324187551_535372311853nevb.jpg (https://abload.de/image.php?img=324187551_535372311853nevb.jpg)
Jeffrey Sachs liefert die Erklärung für beide Weltkriege und vielleicht auch den dritten:
American Economist Jeffrey Sachs: "China was supposed to develop in a way that is subservient to the United States (but they did not).... Now, they have to be punished."
Ambassade de Chine en France on Twitter: "American Economist Jeffrey Sachs: "China was supposed to develop in a way that is subservient to the United States (but they did not).... Now, they have to be punished." https://t.co/i4UlzLx0Ft" / Twitter (https://twitter.com/AmbassadeChine/status/1611358882932183048)
Jeffrey Sachs liefert die Erklärung für beide Weltkriege und vielleicht auch den dritten:
das werden die Leute hier: das DR war an allem Schuld, niemals raffen
HerrMayer
06.01.2023, 19:09
Ich bei unserem letzten Treffen, wir spielten Unternehmen Seelöwe nach. Auch wir passen uns der Zeit an.
https://abload.de/img/324187551_535372311853nevb.jpg (https://abload.de/image.php?img=324187551_535372311853nevb.jpg)
Sollte ich jemals nochmal nach Berlin in meinem Leben kommen, so gehe ich nicht mit dir ins Café.
HerrMayer
06.01.2023, 19:13
das werden die Leute hier: das DR war an allem Schuld, niemals raffen
In Deutschland sind sie immer alle schuld und keiner kann einen Fehler zugeben.
Wir kritisieren hier die dümmliche Strategie und Vorgehensweise der Hitler Regierung.
Bauern zT und Trampeltiere, und keine Diplomaten.
Genau sowas Ähnliches sitzt heute in der deutschen Regierung.
HerrMayer
06.01.2023, 19:15
Jeffrey Sachs liefert die Erklärung für beide Weltkriege und vielleicht auch den dritten:
Weil die USA ein dicker fetter malignant Narzisst sind. Die müssen eben „punish“ machen, wenn du nicht willig, artig und folgsam bist!
Der Führer sagte schon 1933, "So lange wir nicht in der Lage sind uns selber zu verteidigen, brauchen wir erst gar nicht versuchen zu verhandeln"! Bis 2022 stand Russland vor dem gleichen Dilemma, eigentlich schade das es erst immer dazu kommen muss.
Hoffentlich wiederholt sich diese Geschichte nicht...
das werden die Leute hier: das DR war an allem Schuld, niemals raffen...
Und es wird sogleich bestaetigt. Irgendwie muss man da bei jemanden einen Fehler finden... Geht immer, wenn man geschickt die Masstaebe so rumschiebt, bis man was finden kann. Ist jemand nicht elegant genug? Oh, der ist ein Bauer und Trampeltier. Kein Doktorgrad? Ungebildet. Kein Vermoegen oder extravaganter Stil? Kleinbuergerlich.
Braucht ja alles nichts zur Sache zu tun... Auf die Emotionen beim Publikum kommt es an.
Man möge auch beachten, dass Stalin erst 1941 durch den Angriff Deutschlands aus propagandistischen Gründen das "Jüdisch-Antifaschistisch Komitee" gründen ließ.
Um dadurch für seinen "Großen Vaterländischen Krieg" die Unterstützung der USA zu erlangen.
Nach dem Krieg wurde es am 20.11.48 schnell wieder aufgelöst.
Sein Vorsitzender Shloma Michaels wurde bereits im Jenner 1948 erschlagen und danach von einem Lastwagen überfahren!?
Der Mord wurde niemals untersucht, wie so vieles in der Zeitepoche.
1949 wurde von Stalin das berühmte "Jüdische Theater" in Moskau geschlossen.
Quelle: Johannes Rogolla von Bieberstein "Jüdische Bolschewismus: Mythos und REalität: Ares-Verlag, Graz 2010
Das Video verfolgt die Taktik dusselig quatschen und mit Bildern überfluten so das man nicht zum Denken kommt.
Konkret haben sie gar nichts vorzubringen. Ausser das irgendwelche gewichtigen Gremien Kontakte nach Russland untersuchen ist da nichts. Weder erfährt man wie Kontakte nach Russland die Wahlen beeinflusst haben sollen, noch erfährt man irgendwas genaueres über diese Kontakte. Ne richtige Heissluft-Doku um nichts.
Sind halt Massenmedien.
Um Näheres zu erfahren, muß man Bücher lesen, wenn sie denn einer schreibt.....
Anna Politkowskaya hat das Bücherschreiben mit dem Leben bezahlt und noch ein paar..
Man möge auch beachten, dass Stalin erst 1941 durch den Angriff Deutschlands aus propagandistischen Gründen das "Jüdisch-Antifaschistisch Komitee" gründen ließ.
Um dadurch für seinen "Großen Vaterländischen Krieg" die Unterstützung der USA zu erlangen.
Nach dem Krieg wurde es am 20.11.48 schnell wieder aufgelöst.
Sein Vorsitzender Shloma Michaels wurde bereits im Jenner 1948 erschlagen und danach von einem Lastwagen überfahren!?
Der Mord wurde niemals untersucht, wie so vieles in der Zeitepoche.
1949 wurde von Stalin das berühmte "Jüdische Theater" in Moskau geschlossen.
Quelle: Johannes Rogolla von Bieberstein "Jüdische Bolschewismus: Mythos und REalität: Ares-Verlag, Graz 2010
die Fakten aus diesem Buch will hier (MLPD Parteigruppe Blaulicht& Co) und anderswo sowieso niemand hören, geschweigen denn widerlegen. Martin Homannn wurde das vor 20 Jahren in seiner Hinterzimmerrede auch zum Verhängnis
die Fakten aus diesem Buch will hier (MLPD Parteigruppe Blaulicht& Co) und anderswo sowieso niemand hören, geschweigen denn widerlegen. Martin Homannn wurde das vor 20 Jahren in seiner Hinterzimmerrede auch zum Verhängnis
Hatte ich schon mehrfach erwähnt, im Zusammenhang mit der geistigen Spannkraft des Führers und des Woschd.
Hitler und sein dummes antisemitisches Gefolge waren nicht in der Lage, die jüdische Karte richtig zu spielen.
herberger
07.01.2023, 14:25
http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/Einhundertsechsundsechzigster+Tag.+Freitag,+28.+Ju ni+1946/Nachmittagssitzung
Im Zeugenstand der Leiter des deutschen Rundfunks Fritzsche vor dem IMT Nürnberg.
GENERAL RUDENKO: Sehr wohl, ich will Sie nur folgendes fragen: Sind es nicht Ausdrücke einer menschenfeindlichen Theorie, wenn Sie in Ihren Reden das polnische und das Sowjetvolk beleidigen, indem Sie es als »Untermenschen« bezeichnen?
FRITZSCHE: Ich stelle fest, Herr Ankläger, daß ich niemals das russische Volk, niemals das polnische Volk als Volk von Untermenschen bezeichnet habe.
GENERAL RUDENKO: Schön. Ich habe keine Absicht, mit Ihnen zu streiten; die Dokumente sprechen ja für sich.
Ich will nochmals auf die Aussagen von Hans Voß zurückkommen. Es ist das Dokument USSR-471. Es wurde bereits vorgelegt. Sehen Sie sich den Auszug Nummer 2 an, die Stelle ist unterstrichen. Ich werde diesen kurzen Auszug zitieren. Ich verlese:
»...und er verstand es, auf das deutsche Bewußtsein einzuwirken, indem er die Deutschen zu überzeugen versuchte, daß gerade sie – Deutsche – die höhere Rasse seien und darum andere Völker als ihre Sklaven führen müssen.«
Entspricht dies den Tatsachen?
FRITZSCHE: Nein, es entspricht nicht der Wirklichkeit, sondern es widerspricht ihr in allen Punkten.
GENERAL RUDENKO: Es widerspricht Ihrer Behauptung, nicht wahr? Gut. Ich will Ihnen nun folgende Frage stellen:
Ist Ihnen der Name des Generalleutnants Rainer Stahel bekannt, des früheren Kommandeurs der Stadt Warschau?
[232] FRITZSCHE: Ich kenne den Namen nicht.
GENERAL RUDENKO: Sie kennen ihn nicht? Schön. Es wird Ihnen jetzt ein Dokument vorgelegt.
[Zum Gerichtshof gewandt:]
Herr Vorsitzender! Es ist das Dokument USSR-473, die Aussagen von Rainer Stahel vom 15. September 1941. Ich verlese den ersten Auszug; diese Stelle ist in Ihrem Exemplar unterstrichen.
Ich verlese:
»Goebbels und Fritzsche haben alle Maßnahmen getroffen, um die Rassentheorie unter den Deutschen zu popularisieren und sie darin zu überzeugen, daß die Deutschen eine Herrenrasse seien und daß die anderen Völker als minderwertige der deutschen ›Herrenrasse‹ unterstellt werden müssen. Um die Deutschen darin zu überzeugen und sie zu zwingen an diese Theorie zu glauben, hat das von Goebbels und Fritzsche geführte Propagandaministerium vor und während des Krieges eine ganze Reihe Filme gedreht, zahlreiche Bücher, Broschüren, Zeitschriften und andere Literatur herausgegeben, in der die Verfasser die ›Über legenheit‹ der Deutschen den anderen Nationen gegenüber zu beweisen versuchten.
Es ist zu erwähnen, daß infolge einer aktiven Tätigkeit von Goebbels und Fritzsche die Rassentheorie im Bewußtsein eines erheblichen Teiles des deutschen Volkes sich festgesetzt hat. Dies trug dazu bei, daß im Laufe des Krieges die deutschen Soldaten und Offiziere, die sich die Belehrungen der Führer der deutschen Propaganda angeeignet hatten, die Bestialitäten an der friedlichen Bevölkerung verübten.«
Sagen Sie mir, hat Rainer Stahel eine richtige Darstellung Ihrer Rolle in der Propaganda der Rassentheorie gegeben?
FRITZSCHE: Nein. Ich füge hinzu die Feststellung:
Das Niveau dieser Aussage ist noch tiefer als das Niveau der anderen mir vorgelegten Bekundungen, und ich würde es begrüßen, wenn einer derer, deren Aussage hier in dieser Form niedergelegt wurde, nur einer hier erscheinen könnte, um einmal etwas von den Unterlagen anzudeuten, auf denen diese Behauptungen aufgebaut sind.
GENERAL RUDENKO: Ich nehme an, daß Sie im Laufe der sechsmonatigen Dauer dieses Prozesses genügend Zeugenaussagen in diesem Saal gehört haben. Gut, wollen wir weitergehen.
FRITZSCHE: Nein, ich muß hierzu folgendes bemerken:
Ich habe keine Zeugenaussagen über den Gegenstand gehört, der hier zur Sprache steht.
[233] GENERAL RUDENKO: Ich hoffe, Sie werden sich an die Aussagen des Zeugen Höß über die Vernichtung von Millionen von Menschen erinnern?
herberger
07.01.2023, 14:38
http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/Einhundertsechsundsechzigster+Tag.+Freitag,+28.+Ju ni+1946/Nachmittagssitzung
Also als der 2. Weltkrieg ausbrach, waren Deutschland und die Sowjetunion über die Schuldfrage des Krieges der gleichen Meinung.
Außerdem sagte Fritzsche Herrenrasse oder Untermenschen ist unterstes Niveau und man hat niemanden hier vor Gericht vorgeladen der diese Ansicht von Herrenrasse und Untermensch vertritt.
FRITZSCHE: Ich bitte, Herr Anklagevertreter, daß ich hier noch hinzufügen darf...
GENERAL RUDENKO: Ja, aber bitte ganz kurz.
VORSITZENDER: General Rudenko! Lassen Sie den Mann antworten.
GENERAL RUDENKO: Bitte sehr.
FRITZSCHE: Und es war mir damals eine ganz besondere Genugtuung, daß ich in den Wochen danach in der sowjetrussischen Presse feststellen konnte, daß auch Sowjetrußland und seine Regierung die deutsche Auffassung von der Frage der Kriegsschuld in diesem Falle teilte.
GENERAL RUDENKO: Ich glaube, Sie sollten jetzt nicht darüber reden. Ich habe Sie auch um keine Erklärungen über diese Frage gebeten. Sie haben mir im wesentlichen nicht geantwortet, aber ich werde jetzt zu der folgenden Frage übergehen.
Am 9. April 1940 haben Sie eine Rede gehalten, in der Sie die Gründe einer möglichen Besetzung Norwegens erläuterten. Es wird Ihnen jetzt ein Auszug aus dieser Rundfunkrede überreicht.
http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/Einhundertsechsundsechzigster+Tag.+Freitag,+28.+Ju ni+1946/Nachmittagssitzung
Also als der 2. Weltkrieg ausbrach, waren Deutschland und die Sowjetunion über die Schuldfrage des Krieges der gleichen Meinung.
Außerdem sagte Fritzsche Herrenrasse oder Untermenschen ist unterstes Niveau und man hat niemanden hier vor Gericht vorgeladen der diese Ansicht von Herrenrasse und Untermensch vertritt.
Die Herrenrasse sitzt heute hier und betrachtet das eigene Volk als Untermenschen und hetzt es in einen Angriffskrieg..
https://www.docdroid.net/A6VEaxn/alexei-nawalny-allgemeiner-schnitt-wie-surovikin-im-krieg-geld-verdient-pdf#page=2
https://www.docdroid.net/Yp1yKFK/alexei-navalny-leiter-der-pensionskasse-milliardar-pdf
https://www.docdroid.net/7Zwi6IX/alexei-nawalny-krieg-und-fest-das-glamourose-leben-des-stellvertretenden-verteidigungsministers-timur-ivanov-pdf#page=8
herberger
07.01.2023, 16:56
IMT NÜRNBERG Zeuge Fritzsche Leiter des deutsche Radios!
GENERAL RUDENKO: Ich verlese. Folgendes hat Admiral Voß bezeugt:
»Nach der Niederlage der deutschen Truppen bei Stalingrad und nach dem Beginn der Gesamtoffensive der Sowjettruppen an der ganzen Ostfront, bemühten sich Goebbels und Fritzsche, die deutsche Propaganda so aufzuziehen, um Hitler besonders aktiv mitzuhelfen, die Lage an der Front zu meistern. Die Propaganda lief darauf hinaus, daß es den Deutschen gelingen würde, sich längere Zeit zu halten. Man versuchte, der deutschen Bevölkerung Angst einzujagen, indem man verleumderische Meldungen über die Greueltaten der russischen Soldaten und über die Absichten der Sowjetunion, das deutsche Volk auszurotten, verbreitete.
Während der letzten Kriegsperiode versuchte die durch Goebbels und Fritzsche geführte Propaganda noch einmal, Hitler einen Dienst zu erweisen und den Widerstand gegenüber den Sowjettruppen zu organisieren.«
Ist das richtig?
FRITZSCHE: Das ist nicht nur nicht richtig, sondern Unsinn.
GENERAL RUDENKO: Sie haben sich schon mehrmals solcher Terminologien bedient; offenbar kommt hier Ihr Beruf zum Vorschein. Nun gut, ich habe nicht die Absicht, mit Ihnen darüber zu streiten. Ich möchte Sie jetzt bitten, sich Ihre eigene Aussage vom 12. September 1945 anzusehen. Es ist das Dokument USSR-474, dritter Auszug. Haben Sie die Stelle gefunden? Ich möchte Ihre Erklärungen über diese Frage zitieren.
FRITZSCHE: Das Ganze sind nicht meine Aussagen, aber welche Stelle meinen Sie, Herr Ankläger?
die Fakten aus diesem Buch will hier (MLPD Parteigruppe Blaulicht& Co) und anderswo sowieso niemand hören, geschweigen denn widerlegen. Martin Homannn wurde das vor 20 Jahren in seiner Hinterzimmerrede auch zum Verhängnis
Das Problem ist, wenn sich jemand mit dem Thema ausgiebiger befasst, muss er feststellten, dass der Begriff 'juedischer Bolschewismus" eben nicht so aus der Luft gegriffen war, wie man das heute den Menschen weismachen will. Das war zwar erfolgreich, aber auch nur deswegen, weil die Masse der Leute oberflaechlich ist. Die sehen im Theater auch nur die Schauspieler. Dass da einiges an organisatiorischer und Regie drin steckt koennen sich die wenigsten vorstellen. Auch nicht, dass man Regie-Talent in Politik und Wirtschaft einsetzen kann. Vor allem wenn man versteht wie die Gesellschaft funktioniert. Gleichzeitig wollen die Deutschen immer Gewissheiten haben. Dann klammern sie sich an die fest, die vermitteln, dass sie welche haetten... Also Leitmedien, Professoren, renomierte Autoren usw.
Am 30. Januar wurde Adolf Hitler Deutscher Reichskanzler.
Zu der Zeit umfasste die deutsche Wehrmacht ca. 100.000 Soldaten.
Um die Kräftverhältnisse mal zu relativeren:
Frankreich 650.000
Polen 298.000
Tschechoslowakei; 140.000
Das kleine Belgien: 66.000
Russland: 899.912, wovon auf das Heer und die Luftwaffe 855.683 Soldaten ausmachten.
Das Problem ist, wenn sich jemand mit dem Thema ausgiebiger befasst, muss er feststellten, dass der Begriff 'juedischer Bolschewismus" eben nicht so aus der Luft gegriffen war, wie man das heute den Menschen weismachen will. Das war zwar erfolgreich, aber auch nur deswegen, weil die Masse der Leute oberflaechlich ist. Die sehen im Theater auch nur die Schauspieler. Dass da einiges an organisatiorischer und Regie drin steckt koennen sich die wenigsten vorstellen. Auch nicht, dass man Regie-Talent in Politik und Wirtschaft einsetzen kann. Vor allem wenn man versteht wie die Gesellschaft funktioniert. Gleichzeitig wollen die Deutschen immer Gewissheiten haben. Dann klammern sie sich an die fest, die vermitteln, dass sie welche haetten... Also Leitmedien, Professoren, renomierte Autoren usw.
bei dem Schauspiel kamen Schauspieler und Strippenzieher aus dem gleichen Haus, also kein Missbrauch von sonstigen Marionetten
HerrMayer
07.01.2023, 18:01
Zwischen 1941 & 1945 erhielt die UdSSR folgende Lieferungen:
400.000 Jeeps & LKW
8.000 Traktoren
14.000 Militärflugzeuge
13.000 Panzer
1,5 Millionen Bettdecken
15 Millionen Paar Stiefel
107.000 Tonnen Baumwolle
2,7 Millionen Treibstoff für Flugzeuge, LKW & Panzer
eine komplette FORD-Reifenfabrik
32.000 Tonnen Mangan
300.000 Tonnen Chrom
Gesamtwert damals US $ 11,3 Milliarden – Wert 2016: $ 180 Milliarden, der Betrag wurde von Rußland an die USA zuückgezahlt.
Nach WK 2 räumten russische Militärfachleute ein, ohne die US-Lieferungen an die UdSSR & GB wäre die deutsche Wehrmacht nicht besiegt worden.
HerrMayer
07.01.2023, 18:02
Die SU war bestimmt megascharf darauf :ironie: soviel Geld für Waffen auszugeben.
Das Problem ist, wenn sich jemand mit dem Thema ausgiebiger befasst, muss er feststellten, dass der Begriff 'juedischer Bolschewismus" eben nicht so aus der Luft gegriffen war, wie man das heute den Menschen weismachen will.
Das greift um einiges zu kurz. Sehr viel richtiger wäre, vom jüdischen Demokratismus zu reden und den Bolschewismus als dessen Ableger zu verstehen.
Henry Ford, Kriegsindustrie gesteuert über Wallstreet und Aktionäre, wurden steinreich bei Vorbereitung zum finalem Blutvergießen!!!!!!!!!!!!!
Schämt euch!!!!!!!!!!!!!!!!
Am 30. Januar wurde Adolf Hitler Deutscher Reichskanzler.
Zu der Zeit umfasste die deutsche Wehrmacht ca. 100.000 Soldaten.
Um die Kräftverhältnisse mal zu relativeren:
Frankreich 650.000
Polen 298.000
Tschechoslowakei; 140.000
Das kleine Belgien: 66.000
Russland: 899.912, wovon auf das Heer und die Luftwaffe 855.683 Soldaten ausmachten.
ach nöh, jetzt komm nicht mit solchen wirren Details, das sind nur unbewiesene Behauptungen ewiggestriger Revisionisten:basta:
Zwischen 1941 & 1945 erhielt die UdSSR folgende Lieferungen:
400.000 Jeeps & LKW
8.000 Traktoren
14.000 Militärflugzeuge
13.000 Panzer
1,5 Millionen Bettdecken
15 Millionen Paar Stiefel
107.000 Tonnen Baumwolle
2,7 Millionen Treibstoff für Flugzeuge, LKW & Panzer
eine komplette FORD-Reifenfabrik
32.000 Tonnen Mangan
300.000 Tonnen Chrom
Gesamtwert damals US $ 11,3 Milliarden – Wert 2016: $ 180 Milliarden, der Betrag wurde von Rußland an die USA zuückgezahlt.
Nach WK 2 räumten russische Militärfachleute ein, ohne die US-Lieferungen an die UdSSR & GB wäre die deutsche Wehrmacht nicht besiegt worden.
du hast einiges weggelassen und für das gefettete bekommst du rot, als Verräter deiner MLPD Ortsgrupppe
Du musst erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor du HerrMayer erneut bewerten kannst.
mein Rotkontingent ist leider schon aufgebraucht
Eine Frage taucht auch auf.
Wäre ein Präventivkrieg gegen Hitler-Deuthschand 1933, oder 1934 eine Lösung gewesen?
Umfassende Berichte über "Präventivkriegspläne" sind recherierbar. Josef Klemens Pilsudski, der Polen von 1926 bis zu seinem Tod 1935 diktarorisch regierte.
Eben Marschall Pilsudski habe im März 1933 einen Präventivkrieg vorgeschlagen, um Deutschland zur Einhaltung des Versaillers Vertrages zu zwingen.
Ist alles nachzulesen in Geschichtsaufzeichnungen.
Lichtblau
07.01.2023, 18:57
Eine Frage taucht auch auf.
Wäre ein Präventivkrieg gegen Hitler-Deuthschand 1933, oder 1934 eine Lösung gewesen?
Umfassende Berichte über "Präventivkriegspläne" sind recherierbar. Josef Klemens Pilsudski, der Polen von 1926 bis zu seinem Tod 1935 diktarorisch regierte.
Eben Marschall Pilsudski habe im März 1933 einen Präventivkrieg vorgeschlagen, um Deutschland zur Einhaltung des Versaillers Vertrages zu zwingen.
Ist alles nachzulesen in Geschichtsaufzeichnungen.
Ohne den Verrat der SPD hätte man auch keinen Präventivkrieg gebraucht
https://youtu.be/C8J6vJYFQiI
Es schrein die Reformisten: Der Hitler darf nicht zur Macht!
Doch wer hat den Faschisten die Bahn erst frei gemacht?
Sievering verbot den Roten Frontkämpferbund, doch niemals die braune Armee
Drum Kampf angesagt, zum Teufel gejagt die Führer der SPD!
Eine Frage taucht auch auf.
Wäre ein Präventivkrieg gegen Hitler-Deuthschand 1933, oder 1934 eine Lösung gewesen?
Umfassende Berichte über "Präventivkriegspläne" sind recherierbar. Josef Klemens Pilsudski, der Polen von 1926 bis zu seinem Tod 1935 diktarorisch regierte.
Eben Marschall Pilsudski habe im März 1933 einen Präventivkrieg vorgeschlagen, um Deutschland zur Einhaltung des Versaillers Vertrages zu zwingen.
Ist alles nachzulesen in Geschichtsaufzeichnungen.
alles Lügen von ewiggestrigen Revisionisten, schäm dich, hier sowas überhaupt zu erwähnen
Das greift um einiges zu kurz. Sehr viel richtiger wäre, vom jüdischen Demokratismus zu reden und den Bolschewismus als dessen Ableger zu verstehen.
Der Bolschewismus war da eine Bewegung mit grosser Anziehungskraft fuer Juden, die eher saekulaer gepraegt waren, die modern sein wollten. Innerhalb der Bewegung besetzten sie dann schnell die wichtigsten Stellen eben weil die ethnische Solidaritaet trotz der Saekularisierung noch gegeben war. Das laeuft bei demokratischen Bewegungen auch nicht anders.
Und nah ja, selbst Menschen, die sich von ihrer traditionellen Religion abwenden, behalten noch immer viele der Verhaltensmuster, Gewohnheiten und Neigungen bei.
Beim Linksprotestantismus ist das ja auch so. Mann hat Jesus und Luther im Grunde genommen auf den Dachboden weggekramt. Holt das nur immer wieder mal vor, wenn man meint es irgendwie brauchen zu koennen. Somit sind verschieden Muster immer noch vorhanden. Die Kirche ist aber das Sprachrohr fuer die Bessermenschen geworden. Zu einem gewissen Grad sind Gutmenschen aber immer noch irgendwie pietistisch auch wenn die Weltanschauung eine andere ist.
Erinnerungen der Gutschreibung und deren Wunsch auf reale Berichterstattung für die Nachwelt, leben hoch.
Rumpelstilz
07.01.2023, 19:54
Man möge auch beachten, dass Stalin erst 1941 durch den Angriff Deutschlands aus propagandistischen Gründen das "Jüdisch-Antifaschistisch Komitee" gründen ließ.
Um dadurch für seinen "Großen Vaterländischen Krieg" die Unterstützung der USA zu erlangen.
Nach dem Krieg wurde es am 20.11.48 schnell wieder aufgelöst.
Sein Vorsitzender Shloma Michaels wurde bereits im Jenner 1948 erschlagen und danach von einem Lastwagen überfahren!?
Der Mord wurde niemals untersucht, wie so vieles in der Zeitepoche.
1949 wurde von Stalin das berühmte "Jüdische Theater" in Moskau geschlossen.
Quelle: Johannes Rogolla von Bieberstein "Jüdische Bolschewismus: Mythos und REalität: Ares-Verlag, Graz 2010
Unter dem Stichwort "Ärzteverschwörung" steht das auch in der Wikipedia. Selbst in der deutschen Ausgabe: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84rzteverschw%C3%B6rung.
Und es gibt auch heute noch einen Protestsänger in Russland, der in seinen Liedern Antisemitismus und Bolschewismus gleichzeitig pflegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Anatoljewitsch_Chartschikow.
Nur hier kommt gleich wieder die Minderwertigkeit der deutschen Ausgabe von Wikipedia zum Vorschein. Die deutsche Wikipedia schreibt nur:
"Seine Lieder sind nationalistisch und kommunistisch ausgerichtet. "
In der englischen Ausgabe der Wikipedia (https://en.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Kharchikov) steht dagegen: "Aleksandr Kharchikov (Russian: Александр Харчиков; born December 21, 1949) is a Russian folk singer-songwriter noted for his controversial songs of Stalinist, nationalist, anti-Ukrainian and antisemitic nature."
Ebenso die spanische Ausgabe (https://es.wikipedia.org/wiki/Alexander_Kharchikov): "... es un poeta e intérprete de canciones con contenido comunista, nacionalista, soviético y antisemita."
Vor allem das Wort "antisemitsch" unterschlägt die deutsche Wikipedia.
Wen es interessiert, der kann ja auf youtube nach seinen Liedern suchen, am besten mit dem Suchbegriff in kyrillischer Sprache: "Александр Харчиков"
Es gibt auch viele Anti-Putin-Videos von ihm:
https://www.youtube.com/watch?v=Z8K4gIzT8Gg
Aber sein Hauptanliegen ist die Sowjetunion:
https://www.youtube.com/watch?v=gn4m31aTq3g
unbeliebte und unerwünschte Meinunungsäußerungen wurde in allen Zeitepochen verboten, unterdrückt und mit Gewalt bestraft.
Das war im römischen Reich nicht anders, als bei Hexenverbrennungen. Unsäglicher Wahnsinn!
herberger
08.01.2023, 15:53
„England will kein übermächtiges Deutschland in seiner Nähe, das eine ständige Bedrohung seiner Inseln wäre. Dafür wird es kämpfen.“
J. v. #Ribbentrop - Bilanz 1938 nach 1 1/2 Jahren als Botschafter in London. Maximal sei der Anschluss Österreichs erreichbar, mehr Gebietsveränderung bedeute Krieg.
Lichtblau
08.01.2023, 16:28
Wie passt das zusammen?
Paul Schmidt schreibt, daß Hitler, Ribbentrop, Göring und Goebbels nach der englischen Kriegserklärung völlig konsterniert gewesen sind.
„England will kein übermächtiges Deutschland in seiner Nähe, das eine ständige Bedrohung seiner Inseln wäre. Dafür wird es kämpfen.“
J. v. #Ribbentrop - Bilanz 1938 nach 1 1/2 Jahren als Botschafter in London. Maximal sei der Anschluss Österreichs erreichbar, mehr Gebietsveränderung bedeute Krieg.
Flüchtling
08.01.2023, 16:34
Wie geht "schämen"?
herberger
08.01.2023, 16:53
Wie passt das zusammen?
Das frage ich mich auch, wenn Ribbentrop zu der Erkenntnis kam, warum wurde seine Sichtweise nicht beachtet. Man weiß ja auch das Göring gegen einen Krieg war.
Eine Frage taucht auch auf.
Wäre ein Präventivkrieg gegen Hitler-Deuthschand 1933, oder 1934 eine Lösung gewesen?
Umfassende Berichte über "Präventivkriegspläne" sind recherierbar. Josef Klemens Pilsudski, der Polen von 1926 bis zu seinem Tod 1935 diktarorisch regierte.
Eben Marschall Pilsudski habe im März 1933 einen Präventivkrieg vorgeschlagen, um Deutschland zur Einhaltung des Versaillers Vertrages zu zwingen.
Ist alles nachzulesen in Geschichtsaufzeichnungen.
Haette es diesen Krieg gegeben... Dann haette sich das letztendlich in Deutschlands Gunst auswirken koennen, da dann klarer gewesen waeren, wer hier eigentlich die Aggressoren waren. Begreifen viele ja nicht, weil Deutschland 1939 und danach in die Offensive ging.
Begriffe wie Präventiv- Verteidigungskriege sollen ablenken von der Falschheit eines jeden Krieges.
herberger
08.01.2023, 17:23
Eigentlich hätte England es wissen müssen das für sie die Uhr als Weltmacht abgelaufen ist, sie verteidigten ihr Empire, aber mit Kriegsende haben sie auch ihr Empire verloren.
Gott ist Engländer auf diese Weisheit vertrauten sie zu sehr.
Churchill, als britischer Premier von Mai 1940 - Juli 1945, hat m. E. schwere Schuld auf sich geladen.
Im Juli 1944, als die USA in der Normandie erfolgreich gelandet war, machten die Briten tausende Gefangene, bei denen es sich angeblich um ethnische Russen handelte.
Das hat sich natürlich auch in London herumgesprochen, worauf ein erzürnter Churchill Sir Alexander Cadogan vom Britischen Außenministerium eine Denkschrift mit folgenden Inhalt ereilte: "Ich glaube, wir hätten uns darauf geeiigt, alle Russen nach Rußland zurückzuschieben...Wir sollten sie alle so schnell wir möglich los werden. Wenn ich sie recht verstanden habe, hatten Sie das Molotow doch versprochen."
Quelle: Nikolai Tolstoy, Victims of Yalta, Corgi, London 1986, Seite 128
Lichtblau
08.01.2023, 19:52
Churchill, als britischer Premier von Mai 1940 - Juli 1945, hat m. E. schwere Schuld auf sich geladen.
Im Juli 1944, als die USA in der Normandie erfolgreich gelandet war, machten die Briten tausende Gefangene, bei denen es sich angeblich um ethnische Russen handelte.
Das hat sich natürlich auch in London herumgesprochen, worauf ein erzürnter Churchill Sir Alexander Cadogan vom Britischen Außenministerium eine Denkschrift mit folgenden Inhalt ereilte: "Ich glaube, wir hätten uns darauf geeiigt, alle Russen nach Rußland zurückzuschieben...Wir sollten sie alle so schnell wir möglich los werden. Wenn ich sie recht verstanden habe, hatten Sie das Molotow doch versprochen."
Quelle: Nikolai Tolstoy, Victims of Yalta, Corgi, London 1986, Seite 128
das ist doch eine der wenigen positiven Dinge die Churchill bewirkt hat, er hat faschistische Verbrecher der Gerechtigkeit überführt
Churchill war belesen und intelligent.
Bei deutschen Grünenpolitikern besteht das Gegenteil.
Achtzig Jahre zwischen Wahnsinn und widerkehrendem Wahnsinn namens Ideologie!
Lichtblau
09.01.2023, 06:38
Haette es diesen Krieg gegeben... Dann haette sich das letztendlich in Deutschlands Gunst auswirken koennen, da dann klarer gewesen waeren, wer hier eigentlich die Aggressoren waren. Begreifen viele ja nicht, weil Deutschland 1939 und danach in die Offensive ging.
Genau aus diesem Grund hat Stalin seine ganze 1. Strategische Staffel geopfert.
Ich erinnere mal an Manstein, der in Verlorene Siege schrieb:
"Man wird der Wahrheit wohl am nächsten kommen, wenn man den
sowjetischen Aufmarsch, der mit bereits sehr starken Kräften schon aus
den Besatzungsaktionen in Ostpolen, Bessarabien und dem Baltikum
entwickelt worden war, als einen «Aufmarsch für alle Fälle» bezeichnet.
Am 22. Juni 1941 waren die sowjetischen Kräfte fraglos noch so tief
gegliedert, dass sie in ihrer derzeitigen Aufstellung nur zur Führung
einer Defensive bereit sein konnten."
Was hier Manstein als «Aufmarsch für alle Fälle» umschreibt, beschreibt in Wirklichkeit das Stalin die Truppen weder für Angriff noch für Verteidigung aufstellte, sondern die Truppen in der Kaserne lies.
Hier sind Stalins Gedanken recht offen ausgesprochen:
Radioansprache Stalins 3. Juli 1941
"Was hat das faschistische Deutschland durch die wortbrüchige Zerreißung des Pakts und den Überfall auf die UdSSR gewonnen und was hat es verloren? Es hat dadurch für kurze Zeit eine gewisse vorteilhafte Lage für seine Truppen erzielt, hat aber in politischer Hinsicht verloren, da es sich in den Augen der ganzen Welt als blutiger Aggressor entlarvt hat. Es ist nicht zu bezweifeln, daß dieser kurzfristige militärische Gewinn für Deutschland nur eine Episode ist, während der gewaltige politische Gewinn für die UdSSR ein ernster Faktor von langer Dauer ist, auf den gegründet sich entscheidende militärische Erfolge der Roten Armee im Krieg gegen das faschistische Deutschland entfalten müssen.
Das eben ist der Grund, weshalb unsere ganze heldenmütige Armee, unsere ganze heldenhafte Kriegsmarine, alle unsere Fliegerfalken, alle Völker unseres Landes, alle wertvollen Menschen Europas, Amerikas und Asiens und schließlich alle wertvollen Menschen Deutschlands die wortbrüchigen Handlungen der deutschen Faschisten brandmarken und der Sowjetregierung ihre Sympathien entgegenbringen, die Handlungsweise der Sowjetregierung billigen und weshalb sie erkennen, daß unsere Sache gerecht ist, daß der Feind zerschmettert werden wird, daß wir siegen müssen."
Und somit hat er auch erreicht das die englische und amerikanische Arbeiterklasse für Waffenlieferungen an ihn demonstrierte.
herberger
09.01.2023, 06:49
Zeuge Jodl
OBERST POKROWSKY: Vermutungen interessieren uns wenig. Wir beschäftigen uns lieber mit Tatsachen. Sie haben vorgestern, am 5. Juni, erklärt, daß der Angriff auf die Sowjetunion, durch welchen Deutschland seinen Nichtangriffsvertrag mit der Sowjetunion brach, den Charakter eines Präventivkrieges hatte. Das haben Sie doch gesagt?
JODL: Ja, das habe ich behauptet. Es war ein Präventivkrieg.
herberger
09.01.2023, 06:53
OBERST POKROWSKY: Ich werde es gern genauer erklären. Keitel hat anscheinend keine Notwendigkeit für einen – wie Sie es nennen – Präventivkrieg gesehen. Auch alle, deren Aussagen ich aufgeführt habe, haben ebenfalls keinen Grund für die Durchführung eines sogenannten Präventivkrieges gesehen. Sie glaubten nicht, daß die Sowjetunion Deutschland angreifen wollte. Sie haben jedoch behauptet, daß der Krieg präventiver Art war.
Haben Sie jetzt meine Frage verstanden?
JODL: Jawohl, jetzt habe ich sie verstanden.
OBERST POKROWSKY: Sehr gut. Wollen Sie darauf eine Antwort geben?
JODL: Ja, ich kann eine Erklärung dafür geben. Erstens ist es nicht sicher, welche Stellung der Feldmarschall Keitel im Februar 1941 zu dieser Frage eingenommen hat. Zweitens, der Oberbefehlshaber der Kriegsmarine und der Oberbefehlshaber der Luftwaffe, bei allem Respekt vor den beiden Persönlichkeiten, sahen das Gesamtproblem doch im wesentlichen nur vom Standpunkt der luftstrategischen oder seestrategischen Lage aus, und sahen von seiten der russischen Luftwaffe und von seiten der russischen Kriegsmarine gar keine Gefahr. Was sich an Land abspielte, das interessierte sie naturgemäß weniger, und so ist es zu erklären, daß der Hauptwiderstand von Marine und Luftwaffe geleistet wurde und daß in diesem Falle das Heer sehr viel mehr geneigt war, die Riesengefahr zu sehen, die vor ihm stand. Aber es gibt trotzdem keinen Menschen – mich eingeschlossen – der den Führer nicht ungeheuerlich eindringlich vor diesem Experiment gewarnt hat, das man wirklich nur, unternehmen darf, wenn es gar keinen anderen Ausweg gibt; ich will mich nicht vermessen zu beurteilen, ob es nicht vielleicht eine politische Möglichkeit gegeben hätte, die man nicht ausgeschöpft hat. Das kann ich nicht beurteilen.
herberger
09.01.2023, 07:00
Der gesamten Wehrmachtsführung war nicht wohl dabei die Sowjetunion anzugreifen, aber wie Jodl sagte, hofften ja alle das es statt eines Präventivkrieges doch noch eine andere Lösung gibt.
HerrMayer
09.01.2023, 07:17
Genau aus diesem Grund hat Stalin seine ganze 1. Strategische Staffel geopfert.
Ich erinnere mal an Manstein, der in Verlorene Siege schrieb:
"Man wird der Wahrheit wohl am nächsten kommen, wenn man den
sowjetischen Aufmarsch, der mit bereits sehr starken Kräften schon aus
den Besatzungsaktionen in Ostpolen, Bessarabien und dem Baltikum
entwickelt worden war, als einen «Aufmarsch für alle Fälle» bezeichnet.
Am 22. Juni 1941 waren die sowjetischen Kräfte fraglos noch so tief
gegliedert, dass sie in ihrer derzeitigen Aufstellung nur zur Führung
einer Defensive bereit sein konnten."
Was hier Manstein als «Aufmarsch für alle Fälle» umschreibt, beschreibt in Wirklichkeit das Stalin die Truppen weder für Angriff noch für Verteidigung aufstellte, sondern die Truppen in der Kaserne lies.
Hier sind Stalins Gedanken recht offen ausgesprochen:
Radioansprache Stalins 3. Juli 1941
"Was hat das faschistische Deutschland durch die wortbrüchige Zerreißung des Pakts und den Überfall auf die UdSSR gewonnen und was hat es verloren? Es hat dadurch für kurze Zeit eine gewisse vorteilhafte Lage für seine Truppen erzielt, hat aber in politischer Hinsicht verloren, da es sich in den Augen der ganzen Welt als blutiger Aggressor entlarvt hat. Es ist nicht zu bezweifeln, daß dieser kurzfristige militärische Gewinn für Deutschland nur eine Episode ist, während der gewaltige politische Gewinn für die UdSSR ein ernster Faktor von langer Dauer ist, auf den gegründet sich entscheidende militärische Erfolge der Roten Armee im Krieg gegen das faschistische Deutschland entfalten müssen.
Das eben ist der Grund, weshalb unsere ganze heldenmütige Armee, unsere ganze heldenhafte Kriegsmarine, alle unsere Fliegerfalken, alle Völker unseres Landes, alle wertvollen Menschen Europas, Amerikas und Asiens und schließlich alle wertvollen Menschen Deutschlands die wortbrüchigen Handlungen der deutschen Faschisten brandmarken und der Sowjetregierung ihre Sympathien entgegenbringen, die Handlungsweise der Sowjetregierung billigen und weshalb sie erkennen, daß unsere Sache gerecht ist, daß der Feind zerschmettert werden wird, daß wir siegen müssen."
Und somit hat er auch erreicht das die englische und amerikanische Arbeiterklasse für Waffenlieferungen an ihn demonstrierte.
:gp: :appl:
Eine Frage taucht auch auf.
Wäre ein Präventivkrieg gegen Hitler-Deuthschand 1933, oder 1934 eine Lösung gewesen?
Umfassende Berichte über "Präventivkriegspläne" sind recherierbar. Josef Klemens Pilsudski, der Polen von 1926 bis zu seinem Tod 1935 diktarorisch regierte.
Eben Marschall Pilsudski habe im März 1933 einen Präventivkrieg vorgeschlagen, um Deutschland zur Einhaltung des Versaillers Vertrages zu zwingen.
Ist alles nachzulesen in Geschichtsaufzeichnungen.
Die Polen hätte es vermutlich nicht sonderlich gestört den Malus des Aggressors auf sich zu nehmen, die Franzosen wußten allerdings, daß ihre relative Hegemonialposition in Europa vom recht fragilen Wohlwollen der anglophonen ("moralischen") Welt abhing, diese Lektion lernten sie spätestens in Versailles und während ihrer Besetzung des Ruhrgebiets 1923.
Genau aus diesem Grund hat Stalin seine ganze 1. Strategische Staffel geopfert.
Ich erinnere mal an Manstein, der in Verlorene Siege schrieb:
"Man wird der Wahrheit wohl am nächsten kommen, wenn man den
sowjetischen Aufmarsch, der mit bereits sehr starken Kräften schon aus
den Besatzungsaktionen in Ostpolen, Bessarabien und dem Baltikum
entwickelt worden war, als einen «Aufmarsch für alle Fälle» bezeichnet.
Am 22. Juni 1941 waren die sowjetischen Kräfte fraglos noch so tief
gegliedert, dass sie in ihrer derzeitigen Aufstellung nur zur Führung
einer Defensive bereit sein konnten."
Was hier Manstein als «Aufmarsch für alle Fälle» umschreibt, beschreibt in Wirklichkeit das Stalin die Truppen weder für Angriff noch für Verteidigung aufstellte, sondern die Truppen in der Kaserne lies.
Hier sind Stalins Gedanken recht offen ausgesprochen:
Radioansprache Stalins 3. Juli 1941
"Was hat das faschistische Deutschland durch die wortbrüchige Zerreißung des Pakts und den Überfall auf die UdSSR gewonnen und was hat es verloren? Es hat dadurch für kurze Zeit eine gewisse vorteilhafte Lage für seine Truppen erzielt, hat aber in politischer Hinsicht verloren, da es sich in den Augen der ganzen Welt als blutiger Aggressor entlarvt hat. Es ist nicht zu bezweifeln, daß dieser kurzfristige militärische Gewinn für Deutschland nur eine Episode ist, während der gewaltige politische Gewinn für die UdSSR ein ernster Faktor von langer Dauer ist, auf den gegründet sich entscheidende militärische Erfolge der Roten Armee im Krieg gegen das faschistische Deutschland entfalten müssen.
Das eben ist der Grund, weshalb unsere ganze heldenmütige Armee, unsere ganze heldenhafte Kriegsmarine, alle unsere Fliegerfalken, alle Völker unseres Landes, alle wertvollen Menschen Europas, Amerikas und Asiens und schließlich alle wertvollen Menschen Deutschlands die wortbrüchigen Handlungen der deutschen Faschisten brandmarken und der Sowjetregierung ihre Sympathien entgegenbringen, die Handlungsweise der Sowjetregierung billigen und weshalb sie erkennen, daß unsere Sache gerecht ist, daß der Feind zerschmettert werden wird, daß wir siegen müssen."
Und somit hat er auch erreicht das die englische und amerikanische Arbeiterklasse für Waffenlieferungen an ihn demonstrierte.
Stalin bekam was Hitler gerne bekommen hätte, die benötigte Unterstützung der anglophonen Welt für (s)einen Weltanschauungskrieg.
herberger
09.01.2023, 07:38
Die Polen hätte es vermutlich nicht sonderlich gestört den Malus des Aggressors auf sich zu nehmen, die Franzosen wußten allerdings, daß ihre relative Hegemonialposition in Europa vom recht fragilen Wohlwollen der anglophonen ("moralischen") Welt abhing, diese Lektion lernten sie spätestens in Versailles und während ihrer Besetzung des Ruhrgebiets 1923.
Die polnischen Befindlichkeiten waren andere als die der beiden Westmächte. Polen wurde durch den 1. Weltkrieg mehr als reichlich beschenkt ohne übermäßig am Krieg beteiligt gewesen zu sein, dadurch war für Polen auch ein 2. Weltkrieg kein Problem, während die beiden Westmächte im 1. Weltkrieg ihren Untergang gestreift haben.
Die polnischen Befindlichkeiten waren andere als die der beiden Westmächte. Polen wurde durch den 1. Weltkrieg mehr als reichlich beschenkt ohne übermäßig am Krieg beteiligt gewesen zu sein, dadurch war für Polen auch ein 2. Weltkrieg kein Problem, während die beiden Westmächte im 1. Weltkrieg ihren Untergang gestreift haben.
Was die Polen zu interessierten Kriegstreibern machte, ähnlich der Hintergrundsmacht am Potomac, für die die Rolle Polens
überaus nützlich war und wieder ist.
Begriffe wie Präventiv- Verteidigungskriege sollen ablenken von der Falschheit eines jeden Krieges.
Wenn das Thema schwierig wird, wird gerne mit so Pauschalaussagen versucht abzuservieren.
In diesem Falle ist es ein 'moralistischer Trugschluss'. "Ich will nicht diskutieren wie es zum Kriege kam, wie legitim oder nicht das ist." - "Daher sage ich einfach Kriege sind alle unmoralisch, das wirkt dann nicht so dumm und laesst mich sogar noch als tugendsam erscheinen".
Die Frage "Was war etwas", laesst sich aber nicht abwimmeln durch "wie ist das zu bewerten".
Lichtblau
09.01.2023, 08:14
Stalin bekam was Hitler gerne bekommen hätte, die benötigte Unterstützung der anglophonen Welt für (s)einen Weltanschauungskrieg.
Genau. :gp:
Stalin bekam was Hitler gerne bekommen hätte, die benötigte Unterstützung der anglophonen Welt für (s)einen Weltanschauungskrieg.
die konnten einen Großteil ihres Rünstungschrottes, sogar noch bezahlt, loswerden
herberger
09.01.2023, 08:24
Genau. :gp:
Das war eine Meisterleistung, aber nicht von Stalin, sondern von der Truppe um Roosevelt, diese Leute haben dem US Volk, Stalin als heiligen Verkauft!
die konnten einen Großteil ihres Rünstungschrottes, sogar noch bezahlt, loswerden
Für die USA waren beide Weltkriege und der anschließende "kalte Krieg", mit den meisten Implikationen, Bombengeschäfte.
Das war eine Meisterleistung, aber nicht von Stalin, sondern von der Truppe um Roosevelt, diese Leute haben dem US Volk, Stalin als heiligen Verkauft!
Es gab in der Roosevelt-Administration Leute die Sowjetsympathisanten waren. Man denke auch an den 'New Deal'. Man wollte die USA selbst in eine Art Planwirtschaft ueberfuehren, wogegen es allerdings groesseren Widerstand gab. Die prokommunistische Fraktion bestand groesstenteils aus Akademikern, die natuerlich dachten, dass sie Jobs in Planungsinstanzen bekommen wuerden.
Für die USA waren beide Weltkriege und der anschließende "kalte Krieg", mit den meisten Implikationen, Bombengeschäfte.
das bestreitet ja auch niemand
das bestreitet ja auch niemand
Richtig, dies ist ein gemeinsamer Nenner, auf den sich verschieden(st)e Gruppierungen einigen könn(t)en, die die USA als wirklichen gemeinsamen Feind haben.
Lichtblau
09.01.2023, 08:56
Das war eine Meisterleistung, aber nicht von Stalin, sondern von der Truppe um Roosevelt, diese Leute haben dem US Volk, Stalin als heiligen Verkauft!
Stalin hat doch mit Agenten und Geld in Amerika subversiv gearbeitet um Roosevelts Truppe zu infiltrieren und an die Macht zu bringen.
Wo wie Putin sich heute auch einmischt.
Richtig, dies ist ein gemeinsamer Nenner, auf den sich verschieden(st)e Gruppierungen einigen könn(t)en, die die USA als wirklichen gemeinsamen Feind haben.
nachdem die Amis nach WKI in eine tiefe Überproduktionskrise geschliddert sind, Rüstungs wurde zurück gefahren, hat man nach 45 gleich einen neuen Feind geschaffen, damit das nicht passiert
der Pater hat dem ein ganzes Kapitel gewidmet
https://www.amazon.de/Deutschland-Weltkriegs-Englischen-Nachkriegsgeschichte-Erstausgabe/dp/B00JGTZQB4
Es gab in der Roosevelt-Administration Leute die Sowjetsympathisanten waren. Man denke auch an den 'New Deal'. Man wollte die USA selbst in eine Art Planwirtschaft ueberfuehren, wogegen es allerdings groesseren Widerstand gab. Die prokommunistische Fraktion bestand groesstenteils aus Akademikern, die natuerlich dachten, dass sie Jobs in Planungsinstanzen bekommen wuerden.
Auf der anderen Seite wurde die Regierung von Leuten gestellt, die für angloamerikanische Ziele gearbeitet haben, die wichtigsten Namen wären Lenin, Trotzkij und Stalin.
Auf der anderen Seite wurde die Regierung von Leuten gestellt, die für angloamerikanische Ziele gearbeitet haben, die wichtigsten Namen wären Lenin, Trotzkij und Stalin.
Trotzki hat selber offen gesagt das die Bankiers in den USA auf der Seite der Kommunisten in Russland stünden. Was auch den Sieg
im russischen Bürgerkrieg gegen die weiße Armee garantierte.
Trotzki hat selber offen gesagt das die Bankiers in den USA auf der Seite der Kommunisten in Russland stünden. Was auch den Sieg
im russischen Bürgerkrieg gegen die weiße Armee garantierte.
Trotzkij ist mit der Nichte Jakob Schiffs (Kuhn, Loeb & Co.) verheiratet gewesen. Ohne die USA d.h. deren Bankiers und Industrielle hätten die Weißen, Koltschak und Denikin den russischen Bürgerkrieg gewonnen, nicht die Roten, (Preparata).
Trotzki hat selber offen gesagt das die Bankiers in den USA auf der Seite der Kommunisten in Russland stünden. Was auch den Sieg
im russischen Bürgerkrieg gegen die weiße Armee garantierte.
Es gibt Verbindungen zwischen Bronstein und finanzstarken Kreisen in den USA. Aber die Aussage sollte man schon noch irgendwie belegen koennen.
WEnn man sich die Zeilsetzungen diverser Stiftungen anschaut, die von Grossbaenkern finanziert wurden/werden kann man sich auch wundern, was deren Haltung zum Marxismus ist oder war. Das wird freilich nicht so offen angesprochen.Die Rhetorik ist da wesentlich liberaler. Sachen mit "Weltfrieden", "Menschenrechten", "Freiheit fuer alle" usw. Untersucht man es, ist es aber eine Argumentation zur interventionistischen Ausweitung des Staates und davon abhaengiger Strukturen.
Es gibt Verbindungen zwischen Bronstein und finanzstarken Kreisen in den USA. Aber die Aussage sollte man schon noch irgendwie belegen koennen.
WEnn man sich die Zeilsetzungen diverser Stiftungen anschaut, die von Grossbaenkern finanziert wurden/werden kann man sich auch wundern, was deren Haltung zum Marxismus ist oder war. Das wird freilich nicht so offen angesprochen.Die Rhetorik ist da wesentlich liberaler. Sachen mit "Weltfrieden", "Menschenrechten", "Freiheit fuer alle" usw. Untersucht man es, ist es aber eine Argumentation zur interventionistischen Ausweitung des Staates und davon abhaengiger Strukturen.
https://www.amazon.de/Kreatur-Jekyll-Island-schrecklichste-internationale/dp/3864452988
in dem 650 Seiten Wälzer steht alles mit Quellenangabe drin, wenn man damit durch ist, sieht man vieles in einem ganz anderen Licht
Es gibt Verbindungen zwischen Bronstein und finanzstarken Kreisen in den USA. Aber die Aussage sollte man schon noch irgendwie belegen koennen.
WEnn man sich die Zeilsetzungen diverser Stiftungen anschaut, die von Grossbaenkern finanziert wurden/werden kann man sich auch wundern, was deren Haltung zum Marxismus ist oder war. Das wird freilich nicht so offen angesprochen.Die Rhetorik ist da wesentlich liberaler. Sachen mit "Weltfrieden", "Menschenrechten", "Freiheit fuer alle" usw. Untersucht man es, ist es aber eine Argumentation zur interventionistischen Ausweitung des Staates und davon abhaengiger Strukturen.
Eine entsprechende Aussage von Leo Trotzki findet man in Aaron Simanowitschs Memoiren von 1922 auf Seite 153 f.:
" Wir müssen Russland in eine Wüste verwandeln, die von weißen Negern bevölkert wird, denen wir eine
Tyrannei aufzwingen werden, wovon die schrecklichsten östlichen Despoten niemals geträumt haben.
Der einzige Unterschied ist, daß dies eine linke Tyrannei sein wird, keine rechte Tyrannei. Es wird eine
rote Tyrannei sein und keine weiße. Wir meinen das Wort "rot" wörtlich, weil wir so viel Blut vergießen
werden, daß alle menschlichen Verluste in den kapitalistischen Kriegen dagegen verblassen.
Die größten Bankiers jenseits des Ozean werden im engsten Kontakt mit uns arbeiten."
Eine entsprechende Aussage von Leo Trotzki findet man in Aaron Simanowitschs Memoiren von 1922 auf Seite 153 f.:
" Wir müssen Russland in eine Wüste verwandeln, die von weißen Negern bevölkert wird, denen wir eine
Tyrannei aufzwingen werden, wovon die schrecklichsten östlichen Despoten niemals geträumt haben.
Der einzige Unterschied ist, daß dies eine linke Tyrannei sein wird, keine rechte Tyrannei. Es wird eine
rote Tyrannei sein und keine weiße. Wir meinen das Wort "rot" wörtlich, weil wir so viel Blut vergießen
werden, daß alle menschlichen Verluste in den kapitalistischen Kriegen dagegen verblassen.
Die größten Bankiers jenseits des Ozean werden im engsten Kontakt mit uns arbeiten."
Napoléon: "Die Hand, die gibt (der Bankier) ist über der Hand, die nimmt."
Hält man sich an die genial begabten Juden Napoléon und Trotzkij, landet man ganz von selbst bei der Erkenntnis, daß der Kommunismus/Bolschewismus lediglich ein Ableger des westlich-demokratischen Kapitalismus' ist.
Das eigentliche Problem liegt also nicht auf der linken Seite des politischen Spektrums, sondern rechts, wo sich Geld, Macht und militärisches Potential konzentrieren.
Napoléon, der sich als "Erfüller der (angeblich linken) Revolution" bezeichnete, hat am 18. Januar 1800 die Banque de France als rein private Organisation gegründet, deren Aktienmehrheit von 200 reichen Familien gehalten wurde, darunter Namen, die noch heute bekannt sind: Rothschild, Dreyfus und Pereire.
herberger
09.01.2023, 15:21
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Parvus
Was haltet ihr denn von dieser zwielichtigen Figur?
Alexander Parvus (eigentlich Israil Lasarewitsch Helphand, russisch Израиль Лазаревич Гельфанд, wiss. Transliteration Izrail' Lazarevič Gel'fand; * 27. Augustjul. / 8. September 1867greg. in Beresino, Gouvernement Minsk, heute Berasino, Belarus; † 12. Dezember 1924 in Berlin) war ein russischer Revolutionär, der zeitweilig den Menschewiki angehörte. Spätestens seit 1918 begriff er sich indessen als deutscher Sozialdemokrat.
Bekannt wurde er, als er zusammen mit deutschen Regierungsstellen im Jahre 1917 die Reise Lenins im plombierten Wagen durch das Deutsche Reich nach Russland organisierte. Er war auch ein Vordenker der späteren Wirtschaftspolitik der Türkischen Republik unter Kemal Atatürk und zusammen mit Trotzki der Vater des Konzeptes der Permanenten Revolution. Da nach der Oktoberrevolution alle Dokumente von ihm und über ihn größtenteils vernichtet wurden, kann sein Mitwirken, um Lenin in Russland an die Macht zu bringen, nicht genau eingeschätzt werden.
https://www.amazon.de/Kreatur-Jekyll-Island-schrecklichste-internationale/dp/3864452988
in dem 650 Seiten Wälzer steht alles mit Quellenangabe drin, wenn man damit durch ist, sieht man vieles in einem ganz anderen Licht
Ja, Buch kann man runterladen. Ist freilich auch ein wenig Arbeit zu durchforsten. Ich mag Primaerquellen, das ist noch mehr Arbeit das alles zu bekommen.
Eine entsprechende Aussage von Leo Trotzki findet man in Aaron Simanowitschs Memoiren von 1922 auf Seite 153 f.:
" Wir müssen Russland in eine Wüste verwandeln, die von weißen Negern bevölkert wird, denen wir eine
Tyrannei aufzwingen werden, wovon die schrecklichsten östlichen Despoten niemals geträumt haben.
Der einzige Unterschied ist, daß dies eine linke Tyrannei sein wird, keine rechte Tyrannei. Es wird eine
rote Tyrannei sein und keine weiße. Wir meinen das Wort "rot" wörtlich, weil wir so viel Blut vergießen
werden, daß alle menschlichen Verluste in den kapitalistischen Kriegen dagegen verblassen.
Die größten Bankiers jenseits des Ozean werden im engsten Kontakt mit uns arbeiten."
Klingt aber wiederum nach Hoerensagen. So offen sind die auch eher selten. Gerade die Kommunisten lieben es ihre Aussagen in abstrakt klingendes Geschwurbel zu kleiden. Dass von deren Seite hin und wieder mal was blutruenstiges kommt ist aber so. Das Thema "Die Sowjetunion und die Banken" braucht aber durhaus etwas mehr Durchleuchtung.
Banken, Investmentfonds, Vermoegensverwalter wollen ja gerade selbst in gewisser Weise 'die Produktionsmittel enteignen'. Bei Krediten geht das recht offen, wenn ein Schuldner nicht zahlt, werden die Sicherheiten einkassiert. Aber auch durch den Ankauf von Anteilen in Konzernen und Firmen reist man Produktionsmittel bzw. die Kontrolle darueber an sich. Besonders lustig, wenn das mit Kunstgeld geschieht.
Ja, Buch kann man runterladen. Ist freilich auch ein wenig Arbeit zu durchforsten. Ich mag Primaerquellen, das ist noch mehr Arbeit das alles zu bekommen.
Klingt aber wiederum nach Hoerensagen. So offen sind die auch eher selten. Gerade die Kommunisten lieben es ihre Aussagen in abstrakt klingendes Geschwurbel zu kleiden. Dass von deren Seite hin und wieder mal was blutruenstiges kommt ist aber so. Das Thema "Die Sowjetunion und die Banken" braucht aber durhaus etwas mehr Durchleuchtung.
Banken, Investmentfonds, Vermoegensverwalter wollen ja gerade selbst in gewisser Weise 'die Produktionsmittel enteignen'. Bei Krediten geht das recht offen, wenn ein Schuldner nicht zahlt, werden die Sicherheiten einkassiert. Aber auch durch den Ankauf von Anteilen in Konzernen und Firmen reist man Produktionsmittel bzw. die Kontrolle darueber an sich. Besonders lustig, wenn das mit Kunstgeld geschieht.
die Primärquellen sind alle angegeben, die zu besorgen und zu lesen brauchst du viel Zeit, ist genau wie bei Kofler: Deutschlands falsche Rolle, da habe ich 2/3 der Primärquellen gelesen
Die Kommunisten reden aber nicht, die setzen das wirklich um , die grünlackierten hier sind auch gerede dabei, ihre Ankündigungen Realität werden zu lassen
marion:
Die Kommunisten reden aber nicht, die setzen das wirklich um , die grünlackierten hier sind auch gerede dabei, ihre Ankündigungen Realität werden zu lassen
Die Kommunisten früher mehr als konsequent, und der hier in Deutschland linke Speckgürtel leicht abgeflacht mit hoffentlich NULL Erfolg.
Der Hochflug der Grünen wird durch aufgewachte Schlafschafe und Realität Bevölkerung betreffen, noch unter die Lupe genommen.
Leider sind nur alle 4 Jahre Bundestagswahlen.
Mein Lieblingsland Schweiz hat mehr Einfluß auf Entwicklungen zum Vorteil der Bevölkerung.
herberger
10.01.2023, 17:48
Nun ja bei all diesen Vorschlägen ignorierte Berlin total die USA! Sie taten so als wenn es die zukünftige Weltmacht USA überhaupt nicht gibt. Auch wenn man meinte die Engländer sind unsere Verwandten und stehen uns nahe, nur die USA standen den Briten näher.
Wollte Großbritannien in den 1930er Jahren dauerhaft ein "Empire" bleiben, brauchte es Verbündete. Der "Deal", den #Ribbentrop in London auftragsgemäß vorschlug, lautete deshalb in etwa: "Mitteleuropa für uns, der Rest der Welt für euch, wir helfen euch dabei". Die Führung in NS-Berlin hielt das für ein gutes Angebot.
https://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Parvus
Was haltet ihr denn von dieser zwielichtigen Figur?
Das war ein krimineller Ganove durch und durch.
marion:
Die Kommunisten früher mehr als konsequent, und der hier in Deutschland linke Speckgürtel leicht abgeflacht mit hoffentlich NULL Erfolg.
Der Hochflug der Grünen wird durch aufgewachte Schlafschafe und Realität Bevölkerung betreffen, noch unter die Lupe genommen.
Leider sind nur alle 4 Jahre Bundestagswahlen.
Mein Lieblingsland Schweiz hat mehr Einfluß auf Entwicklungen zum Vorteil der Bevölkerung.
:haha::haha: du glaubst wohl auch noch an den Weihnachtsmann :haha:
„England will kein übermächtiges Deutschland in seiner Nähe, das eine ständige Bedrohung seiner Inseln wäre. Dafür wird es kämpfen.“
J. v. #Ribbentrop - Bilanz 1938 nach 1 1/2 Jahren als Botschafter in London. Maximal sei der Anschluss Österreichs erreichbar, mehr Gebietsveränderung bedeute Krieg.
Vermutlich war dies ein Grund weshalb Hitler den sogenannten Z-Plan genehmigte, er wurde ihm klar , daß Deutschland mehr
Abschreckungspotential gegen Großbritannien aufbauen mußte, allerdings zu spät, der Krieg kam rechtzeitig, aus britischer Sicht.
Das frage ich mich auch, wenn Ribbentrop zu der Erkenntnis kam, warum wurde seine Sichtweise nicht beachtet. Man weiß ja auch das Göring gegen einen Krieg war.
Damit war Hitlers Wunschtraum, von einem Bündnis mit Großbritannien wohl ausge(t)räumt, die Briten ließen ihm wohl eine
Zeit lang diese Hoffnung, um die deutschen Rüstungsanstrengungen in für Großbritannien wenig gefährliche Richtungen zu lenken.
Wie geht "schämen"?
Scharen von Micheln machen es doch immer wieder vor.
Dabei ist "Beschaemen" (engl. Shaming) eine Manipulationstechnik... Sekten und Kulte verwenden das. Und mittels 'Erinnerungskultur' tun die Eliten das ja auch.
herberger
11.01.2023, 15:06
"Das ist der dümmste Krieg, den Großbritannien je geführt hat. ... Es gibt keinen Grund dafür, die Deutschen in Mitteleuropa nicht in einem Staat zu versammeln oder daß Deutschland keine ökonomische Vormacht in Mittel- und Südosteuropa haben sollte."
D. Lloyd-George - brit. Ex-Premier (März 1940, Aufzeichnung des stellvertretenden US-Außenministers Sumner Welles)
Lloyd-George sagte 1919
"Polen Schlesien zu geben, ist wie einem Affen eine Uhr schenken"!
Lichtblau
11.01.2023, 17:08
Damit war Hitlers Wunschtraum, von einem Bündnis mit Großbritannien wohl ausge(t)räumt, die Briten ließen ihm wohl eine
Zeit lang diese Hoffnung, um die deutschen Rüstungsanstrengungen in für Großbritannien wenig gefährliche Richtungen zu lenken.
Im Imperialismus sind keine Bündnisse möglich, es geht nur das einer die.Führungsrolle hat, und der andere ist Juniorpartner.
Letztlich scheiterte es daran das jeder der beiden Ländern die Führungsrolle wollten.
Ist bei BRD/USA und RU/China auch so.
herberger
11.01.2023, 17:15
Im Imperialismus sind keine Bündnisse möglich, es geht nur das einer die.Führungsrolle hat, und der andere ist Juniorpartner.
Letztlich scheiterte es daran das jeder der beiden Ländern die Führungsrolle wollten.
Ist bei BRD/USA und RU/China auch so.
Hitler hat Stalin erstmal bündnisreif für den Westen geschlagen, der kleine gemütliche Uncle Joe.
Im Imperialismus sind keine Bündnisse möglich, es geht nur das einer die.Führungsrolle hat, und der andere ist Juniorpartner.
Letztlich scheiterte es daran das jeder der beiden Ländern die Führungsrolle wollten.
Ist bei BRD/USA und RU/China auch so.
Die "dienende Führungsrolle" ist im Fall der real existierenden BRD sicherlich nicht "die Führungsrolle" , wohl auch kein Signal eines Anspruchs darauf, eher wirkt dieser "Begriff" wie ein Euphemismus für das genaue Gegenteil.
herberger
11.01.2023, 18:42
Im Imperialismus sind keine Bündnisse möglich, es geht nur das einer die.Führungsrolle hat, und der andere ist Juniorpartner.
Letztlich scheiterte es daran das jeder der beiden Ländern die Führungsrolle wollten.
Ist bei BRD/USA und RU/China auch so.
Hat Stalin im Auftrage der USA, Hitler in den Krieg gelockt? Hitler und Stalin haben Polen angegriffen aber England erklärte nur Deutschland den Krieg, die Erklärung GB hatte nur mit Polen ein Bündnis gegen Deutschland ist einfach nur Lächerlich, das kling wie "Von der linken Seite ins Schwimmbecken pinkeln erlaubt und von der rechten Seite verboten"!
Hat Stalin im Auftrage der USA, Hitler in den Krieg gelockt? Hitler und Stalin haben Polen angegriffen aber England erklärte nur Deutschland den Krieg, die Erklärung GB hatte nur mit Polen ein Bündnis gegen Deutschland ist einfach nur Lächerlich, das kling wie "Von der linken Seite ins Schwimmbecken pinkeln erlaubt und von der rechten Seite verboten"!
Das dar man nicht außer Acht lassen....
Hat Stalin im Auftrage der USA, Hitler in den Krieg gelockt? Hitler und Stalin haben Polen angegriffen aber England erklärte nur Deutschland den Krieg, die Erklärung GB hatte nur mit Polen ein Bündnis gegen Deutschland ist einfach nur Lächerlich, das kling wie "Von der linken Seite ins Schwimmbecken pinkeln erlaubt und von der rechten Seite verboten"!
Ich denke eher, Polen hat Hitler in den Krieg gelockt, und Stalin hat dann den Deckel zugemacht. Beide handelten, wenn nicht im Auftrag, so ganz sicher Interesse des Westens, Angloamerikas, der City und Wall Streets.
Lichtblau
11.01.2023, 19:22
Ich denke eher, Polen hat Hitler in den Krieg gelockt, und Stalin hat dann den Deckel zugemacht. Beide handelten, wenn nicht im Auftrag, so ganz sicher Interesse des Westens, Angloamerikas, der City und Wall Streets.
Warum soll Stalin in irgendeinem Auftrag handeln?
Ich denke eher, Polen hat Hitler in den Krieg gelockt, und Stalin hat dann den Deckel zugemacht. Beide handelten, wenn nicht im Auftrag, so ganz sicher Interesse des Westens, Angloamerikas, der City und Wall Streets.
Vielleicht sollte man sich mal die Beziehung zwischen z.B. Henry Morgenthau und Josef Stalin und anderen fuehrenden Kommunisten in der Sowjetunion genauer anschauen.
Vielleicht sollte man sich mal die Beziehung zwischen z.B. Henry Morgenthau und Josef Stalin und anderen fuehrenden Kommunisten in der Sowjetunion genauer anschauen.
Natürlich. Die große Gemeinsamkeit zwischen US und SU, weißem Pentagramm und rotem Pentagramm, besteht im messianischen Globalismus. Das ist die Klammer zwischen Anglokapitalismus und Kommunismus, weshalb es völlig logisch ist, daß die USA Stalin finanziert, industrialisiert und aufgerüstet haben.
Die erste außenpolitische Handlung der Regierung Roosevelt-Morgenthau bestand darin, die UdSSR diplomatisch anzuerkennen, obwohl Stalin im Holodomor gerade mehrere Millionen Ukrainer ausgerottet hatte.
Welcher Mensch mit Gehirn strebt nach Krieg?
Ich wiederhole mich:
Einführung der direkten Demokratie, wie in der Schweiz, in der ich gerne verweile, was die Sesselfurzer in Berlin in Angst und Schrecken vesetzen würde, aber NIE kommt.
Lecken an der Macht, ist wie drogensüchtig!
Natürlich. Die große Gemeinsamkeit zwischen US und SU, weißem Pentagramm und rotem Pentagramm, besteht im messianischen Globalismus. Das ist die Klammer zwischen Anglokapitalismus und Kommunismus, weshalb es völlig logisch ist, daß die USA Stalin finanziert, industrialisiert und aufgerüstet haben.
Die erste außenpolitische Handlung der Regierung Roosevelt-Morgenthau bestand darin, die UdSSR diplomatisch anzuerkennen, obwohl Stalin im Holodomor gerade mehrere Millionen Ukrainer ausgerottet hatte.Es gibt ideologische Zusammenhaenge. Aber ich denke man muss da konkreter werden.
Man kann sich z.B. mal eine Figur wie Harry Dexter White beleuchten, was sein Verhaeltnis zu Stalin war, usw. Vor allem wie da die Informationsstroeme waren, in welche Richtung.
Es gibt ideologische Zusammenhaenge. Aber ich denke man muss da konkreter werden.
Man kann sich z.B. mal eine Figur wie Harry Dexter White beleuchten, was sein Verhaeltnis zu Stalin war, usw. Vor allem wie da die Informationsstroeme waren, in welche Richtung.
Das auch. Für wichtiger halte ich, daß die UdSSR ein Kind des Westens gewesen ist, Angloamerikas, der City und Wall Streets. Der Rest bis hin zu Stalins aggressivem Aufmarsch ergibt sich daraus fast schon von selbst.
USA, GB und die UdSSR hatten ein großes gemeinsames Interesse: erst Deutschland vernichten, danach Europa, um über diesen Weg zum Weltstaat zu kommen.
Es gibt ideologische Zusammenhaenge. Aber ich denke man muss da konkreter werden.
Man kann sich z.B. mal eine Figur wie Harry Dexter White beleuchten, was sein Verhaeltnis zu Stalin war, usw. Vor allem wie da die Informationsstroeme waren, in welche Richtung.
HDW hat dem Morgenthau den Stalinplan untergejubelt, der müsste eigentlich Stalinplan heißen
herberger
12.01.2023, 06:16
Warum soll Stalin in irgendeinem Auftrag handeln?
Stalin brauchte mit niemanden ein Bündnis schließen, auch nicht im Auftrag von jemanden.
HDW hat dem Morgenthau den Stalinplan untergejubelt, der müsste eigentlich Stalinplan heißen
Man muss betrachten wie da der Informationsfluss wirklich war. Es scheint eher so zu sein, als ob Stalin dem Morgenthau da berichtet hat. Gibt da ein Buch 'Stalin's Krieg' aus dem das wohl auch hervorgeht.
herberger
12.01.2023, 06:59
Von Ribbentrop vor dem IMT Nürnberg ungefähr.
"Schon bei meiner Ankunft in Moskau sagte man mir, "Wir bekommen halb Polen sonst sie können gleich wieder zurück fliegen"!
Man muss betrachten wie da der Informationsfluss wirklich war. Es scheint eher so zu sein, als ob Stalin dem Morgenthau da berichtet hat. Gibt da ein Buch 'Stalin's Krieg' aus dem das wohl auch hervorgeht.
Für den "Wahrheitsapparat der moralischen Welt" wichtige Geheimnisse dürften noch immer ihrer Enthüllung harren, tief vergraben in Washingtoner und Moskauer Archiven.
herberger
12.01.2023, 08:49
Man muss betrachten wie da der Informationsfluss wirklich war. Es scheint eher so zu sein, als ob Stalin dem Morgenthau da berichtet hat. Gibt da ein Buch 'Stalin's Krieg' aus dem das wohl auch hervorgeht.
Da von kann man ausgehen, denn Morgenthaus Stellvertreter Harry Dexter- White wurde nach 1945 als Sowjet Spion entlarvt.
Da von kann man ausgehen, denn Morgenthaus Stellvertreter Harry Dexter- White wurde nach 1945 als Sowjet Spion entlarvt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Harry_Dexter_White
(....) Der Ökonom und Autor Benn Steil konnte hier durch den Fund eines bis dahin unbekannten Essays von White in der Princeton University Abhilfe schaffen. Er beschreibt dort im Jahr 1944 eine Nachkriegsordnung, in der der Sozialismus sowjetischer Prägung zwar nicht den angelsächsischen Kapitalismus ersetzt, sich aber als kommende Staats- und Wirtschaftsform etabliert. Obwohl ein Anhänger von Demokratie und Freiheitsrechten, spielte er die diesbezüglichen Defizite im Realsozialismus herunter und warf dem Westen Scheinheiligkeit vor. Hinter dem amerikanischen Patriotismus verberge sich ein ungezügelter Imperialismus, der die Allianz mit der Sowjetunion gegen die Achsenmächte gefährdete.(....)
Ideologisch dürfte Roosevelt dieser Vorstellung sehr nahe gestanden haben, dafür spricht auch, daß White bis zu dessen Tod,
trotz klarer Verdachtsmomente auf Spionage für die Sowjetunion, Immunität genoss.
Die Verquickung Roosevelts mit internationalistischen ("weltrevolutionären") Belangen war überaus langfristig und intensiv,
man kann davon ausgehen, daß er sich seit den zwanziger Jahren ,auf ein dichtes pro bolchewistisches Netzwerk stützen konnte, er dies wußte und daß er es bewußt tat.
Für den "Wahrheitsapparat der moralischen Welt" wichtige Geheimnisse dürften noch immer ihrer Enthüllung harren, tief vergraben in Washingtoner und Moskauer Archiven.
Teilweise ist das aber durchaus auffindbar und erkennbar. Es ist aber einiges an Mueher um durch all die Dokumente zu gehen und Zugang bekommen ist auch nicht leicht.
herberger
12.01.2023, 10:13
Der Präsident der polnischen Exil Regierung Sikorski ist bei einem Flugzeug Unfall in Gibraltar 1943 ums Leben gekommen, ein brit. Wachposten sagte aus, es war Nachts "Das Flugzeug ist nicht abgestürzt, es landete auf dem Wasser, und er sah wie ein Mann aus dem Flugzeug kam und auf den Tragflächen lief. Der Hintergrund dieses Unglückes war der Massenmord an polnischen Offizieren in Katyn. Auch hatten die Sowjets ihre diplomatischen Beziehungen zur polnischen Exil Regierung abgebrochen. Wer steckte da mit den Sowjets unter einer Decke, die Briten oder US Agenten?
Natürlich. Die große Gemeinsamkeit zwischen US und SU, weißem Pentagramm und rotem Pentagramm, besteht im messianischen Globalismus. Das ist die Klammer zwischen Anglokapitalismus und Kommunismus, weshalb es völlig logisch ist, daß die USA Stalin finanziert, industrialisiert und aufgerüstet haben.
Die erste außenpolitische Handlung der Regierung Roosevelt-Morgenthau bestand darin, die UdSSR diplomatisch anzuerkennen, obwohl Stalin im Holodomor gerade mehrere Millionen Ukrainer ausgerottet hatte.
Die Briten bekamen wohl von Roosevelt die Pistole auf die Brust gesetzt, sahen nur noch die Wahl entweder gegen Deutschland oder gegen die USA (und die Sowjetunion), Churchill wurde folgerichtig der kleine überflüssig werdende Dicke Dritte , bei den "großen Dreien", symbolträchtig für Großbritannien.
John Charmley und die atemberaubende Bilanz von Winston Churchill
Nicolas Bonnal
Imperialer Rohling, humanistischer Rassist, unverschämter Blaster, Aushungernder und Bombenleger von Zivilisten, leerer Redner und unfähiger Politiker in Friedenszeiten, erbärmlicher Amerikanophiler, Winston Churchill ist natürlich das Modell dieser eschatologischen Ära und ihrer russophoben Neokonservativen (Churchill empfahl die Verwendung des atomaren Bombe gegen die Russen an Truman).
Wir lassen dieses Mal Ralph Raico beiseite und erinnern diesmal an den brillanten Historiker John Charmley, der es aus traditionell britischer Sicht analysierte: Churchill vernichtete das Imperium, wählte das Schlimmste und den Krieg, varia de Hitler (der schnauzbärtige dann Stalin) und gedemütigt England verwandelte sich in das glänzende Drittel der USA.
Es genügt zu sagen, dass Charmley an niedrigen Orten nicht gut zu sehen ist. Er schreibt, dass England Europa zweimal ruiniert hat, um ein Deutschland zu Fall zu bringen, das Europa wirtschaftlich dominierte! Nyall Ferguson erkannte auch die britische Verantwortung im Ersten Weltkrieg an.
Zu unserem Glück wurde vor einigen Jahren ein weiteres Buch von Charmley von Philippe Grasset für die Mols-Ausgaben übersetzt. In Grand Alliance Charmley zeigt unser Historiker die fortschreitende materielle und moralische Erniedrigung Englands – geführt zum Selbstmord der Zivilisation durch den Lieblingsblaster unserer billigen Presse. Und das ergibt:
(...)
Lord Cherwell, ein deutsch-jüdischer Flüchtling (Lindeman), der für die Bombardierungen der deutschen Zivilbevölkerung verantwortlich ist (eine Million Tote in den Bomben gegen 17000 in England), hat ausnahmsweise recht:
« Wie sein neu geadelter wissenschaftlicher Berater Lord Cherwell zu Churchill sagte: "Die Früchte des Sieges, die Roosevelt für uns vorbereitet, scheinen darauf hinauszulaufen, Amerika zu retten und uns praktisch zu verhungern." Es seien keine „sehr aufregenden Neuigkeiten, die man den Menschen in England mitteilen könnte“. Obwohl die Kanzlerin Cherwells Vorhersagen für pessimistisch hielt, stand England in der Nachkriegszeit vor einer Wahl, die seine Politiker unerträglich finden würden. »
Wir ziehen eine Bilanz dieses Krieges, den Hitler nicht wollte (lesen Sie Liddell Hart oder Preparata, um herauszufinden, warum):
John Charmley und die atemberaubende Bilanz von Winston Churchill (reseauinternational.net) (https://de.reseauinternational.net/john-charmley-et-leffarant-bilan-de-winston-churchill/)
Wenn Hitler keinen Krieg wollte, wer wollte ihn dann? Roosevelt und Churchill ging es um die Vernichtung Deutschlands, Stalin wollte den Kommunismus bis zum Ärmelkanal tragen.
Wenn Hitler keinen Krieg wollte, wer wollte ihn dann? Roosevelt und Churchill ging es um die Vernichtung Deutschlands, Stalin wollte den Kommunismus bis zum Ärmelkanal tragen.
von ihm habe ich vor Jahren mal das gelesen
https://www.amazon.de/Churchill-John-Charmley/dp/354905467X
dazu noch "Der falsche Krieg" von Niall Ferguson
ein Krauskopf hätte 1898 das Schicksal der ganzen Welt verändern können
von ihm habe ich vor Jahren mal das gelesen
https://www.amazon.de/Churchill-John-Charmley/dp/354905467X
dazu noch "Der falsche Krieg" von Niall Ferguson
ein Krauskopf hätte 1898 das Schicksal der ganzen Welt verändern können
1909 verpatzte eine frühe K(r)ampfhenne diese historische Chance.
https://de.wikipedia.org/wiki/Clementine_Churchill
(...) 1909 bewahrte Clementine Churchill ihren Ehemann durch ihr beherztes Eingreifen davor, am Bahnhof von Bristol von einer Suffragette vor einen einfahrenden Zug gestoßen zu werden.(...)
1909 verpatzte eine frühe K(r)ampfhenne diese historische Chance.
https://de.wikipedia.org/wiki/Clementine_Churchill
(...) 1909 bewahrte Clementine Churchill ihren Ehemann durch ihr beherztes Eingreifen davor, am Bahnhof von Bristol von einer Suffragette vor einen einfahrenden Zug gestoßen zu werden.(...)
das war wohl die letzte Gelegenheit den Weltenlauf zu ändern
Jaja, alle waren böse, Churchill, FDR, der Bolschewik Stalin sowieso. Nur Onkel Adolf war ein Herzchen! :)
Der wollte nämlich keinen Krieg! :)
Lichtblau
12.01.2023, 21:42
Jaja, alle waren böse, Churchill, FDR, der Bolschewik Stalin sowieso. Nur Onkel Adolf war ein Herzchen! :)
Der wollte nämlich keinen Krieg! :)
Ja genau und das ist auch noch viel platter weil einfach der Oberschurke wechselt. Es gibt da keine überhaupt keine Machtelite oder Herrschende Klasse in diesen Ländern mit spezifischen Interessen sondern einfach nur einen Bösewicht, der aus pathologischer Besessenheit handelt.
Die neurotische Hitlerfixierung die immer beklagt wird einfach auf andere Personen angewandt.
Keiner will Krieg, aber schwere Waffen in Kriegsgebiete liefern, oder vor/wie im II. Weltkrieg Fahrzeuge von Henry Ford!? Uneigenützig!
Keiner will Krieg, aber schwere Waffen in Kriegsgebiete liefern, oder vor/wie im II. Weltkrieg Fahrzeuge von Henry Ford!? Uneigenützig!
nicht nur Henry Ford hat ordentlich $ gemacht, bei uns wurde während des Krieges ein Kraftwerk mit amerikanischen Bundesanleihen erweitert, bei der Bombardierung 45 fielen da auch nur ein paar Alibibomben darauf
https://www.youtube.com/watch?v=GRVgte_NAGI&ab_channel=MrMarxismo
heute wäre so eine Doku im Giftschrank verschwunden
Ja genau und das ist auch noch viel platter weil einfach der Oberschurke wechselt. Es gibt da keine überhaupt keine Machtelite oder Herrschende Klasse in diesen Ländern mit spezifischen Interessen sondern einfach nur einen Bösewicht, der aus pathologischer Besessenheit handelt.
Die neurotische Hitlerfixierung die immer beklagt wird einfach auf andere Personen angewandt.
Nicht der Krieg ist böse. Er entsteht nicht zufällig.
Menschen, die Kriege anzetteln sind böse, unter Zuhilfenahme derer die von Kriegen profitieren!
nicht nur Henry Ford hat ordentlich $ gemacht, bei uns wurde während des Krieges ein Kraftwerk mit amerikanischen Bundesanleihen erweitert, bei der Bombardierung 45 fielen da auch nur ein paar Alibibomben darauf
https://www.youtube.com/watch?v=GRVgte_NAGI&ab_channel=MrMarxismo
heute wäre so eine Doku im Giftschrank verschwunden
Ist ja noch mal ein Thema fuer sich. Auch warum bevorzugt Wohngebiete angegriffen wurden und eben nicht strategtisch wichtige Industrie. Die war natuerlich auch entsprechend gesichert, weil es auf der Hand liegend das wahrscheinlichere militaerische Ziel gewesen waere.
Ist ja noch mal ein Thema fuer sich. Auch warum bevorzugt Wohngebiete angegriffen wurden und eben nicht strategtisch wichtige Industrie. Die war natuerlich auch entsprechend gesichert, weil es auf der Hand liegend das wahrscheinlichere militaerische Ziel gewesen waere.
Die Hydrierwerke waren schon 1940 im Visier der Briten. Die Amis konnten dann erst ab 1944 effektiv die Spritversorgung lahmlegen.
Kreuzbube
13.01.2023, 00:36
Nicht der Krieg ist böse. Er entsteht nicht zufällig.
Menschen, die Kriege anzetteln sind böse, unter Zuhilfenahme derer die von Kriegen profitieren!
Ist der Faschismus nicht die schlimmste Form des Imperialismus?:)
Ja genau und das ist auch noch viel platter weil einfach der Oberschurke wechselt. Es gibt da keine überhaupt keine Machtelite oder Herrschende Klasse in diesen Ländern mit spezifischen Interessen sondern einfach nur einen Bösewicht, der aus pathologischer Besessenheit handelt.
Die neurotische Hitlerfixierung die immer beklagt wird einfach auf andere Personen angewandt.
Deutschland bzw. Grossdeutschland hat den Krieg verloren, nicht weil Hitler böse oder die anderen gut waren, sondern weil die anderen fähiger und weitsichtiger waren.
Ist der Faschismus nicht die schlimmste Form des Imperialismus?:)
Vielleicht noch einmal überlegen, wann und wo der Faschismus imperialistisch gewesen ist?
F. Asselineau: "The PS has been acting for 65 years for the "European project", without understanding or hiding that this project is only a colonization of the European continent by USA. He has thus repeated the slogan "Europe is peace", while it submits us to NATO and pushes us to imperial wars."
Imperialismus und Kolonialismus sind etwas Urdemokratisches.
herberger
13.01.2023, 06:58
"Dieser Mann (Churchill) ist doch zu etwas positiven überhaupt nicht in der Lage"! Zitat Hitler.
HerrMayer
13.01.2023, 07:02
"Dieser Mann (Churchill) ist doch zu etwas positiven überhaupt nicht in der Lage"! Zitat Hitler.
Warum will er dann mit ihm Frieden schliessen und greift Stalin an?
Merkst du eigentlich nie wie der Postkarten Maler sich ständig widerspricht?
herberger
13.01.2023, 07:37
Warum will er dann mit ihm Frieden schliessen und greift Stalin an?
Merkst du eigentlich nie wie der Postkarten Maler sich ständig widerspricht?
Fachleute oder Zeitgenossen würden Hitlers Urteil zustimmen.
Deutschland bzw. Grossdeutschland hat den Krieg verloren, nicht weil Hitler böse oder die anderen gut waren, sondern weil die anderen fähiger und weitsichtiger waren.
Die Karten bei diesem (abgekarteten) (Macht)Spiel wurden für Deutschland höchst nachteilig gemischt, wie einst so auch heute.
Ganz abgesehen davon, daß Deutschland durch seine strategische Lage hervorragend geeignet ist eingekreist (und blockiert) zu werden bzw zu bleiben, eine Karte die fast sicher stechen muß. Was es den Briten sicher sehr leicht macht(e) sich stets gegen Deutschland zu
entscheiden und/um weit schwerer zu bekämpfende "Randmächte" zu beschwichtigen.
Die Karten bei diesem (abgekarteten) (Macht)Spiel wurden für Deutschland höchst nachteilig gemischt, wie einst so auch heute.
Ganz abgesehen davon, daß Deutschland durch seine strategische Lage hervorragend geeignet ist eingekreist (und blockiert) zu werden bzw zu bleiben, eine Karte die fast sicher stechen muß. Was es den Briten sicher sehr leicht macht(e) sich stets gegen Deutschland zu
entscheiden und/um weit schwerer zu bekämpfende "Randmächte" zu beschwichtigen.
Dem muss man als deutscher Staatsmann Rechnung tragen, Bismarck hat es gekonnt, der Gefreite nicht.
Hermann Ehrhardt (Marinebrigade) meinte über Hitler: „Der Kerl begreift es nie!“.
Oswald Spengler: „Wir wollten die Parteien loswerden, die Schlimmste ist geblieben.“
Ob nun Churchill ein fettes Schwein war, ein Säufer noch dazu, nun, er konnte wenigstens die Karten spielen.
Dem muss man als deutscher Staatsmann Rechnung tragen, Bismarck hat es gekonnt, der Gefreite nicht.
Hermann Ehrhardt (Marinebrigade) meinte über Hitler: „Der Kerl begreift es nie!“.
Oswald Spengler: „Wir wollten die Parteien loswerden, die Schlimmste ist geblieben.“
Ob nun Churchill ein fettes Schwein war, ein Säufer noch dazu, nun, er konnte wenigstens die Karten spielen.
Bismarck auch nur begrenzt, sonst hätte er nicht den Fehler gemacht auf dem Berliner Kongress 1876 als ehrlicher
Makler einen Krieg zwischen Großbritannien und Russland zu verhindern, wofür sich beide höchst undankbar zeigten.
Briten, Franzosen, Russen oder Amerikaner hätten sich in einer vergleichbaren Situation zurückgelehnt oder den Konflikt geschürt, um möglichst viele Vorteile aus der gegenseitigen Zerfleischung zweier ihrer Rivalen zu ziehen.
Bismarck auch nur begrenzt, sonst hätte er nicht den Fehler gemacht auf dem Berliner Kongress 1876 als ehrlicher
Makler einen Krieg zwischen Großbritannien und Russland zu verhindern, wofür sich beide höchst undankbar zeigten.
Briten, Franzosen, Russen oder Amerikaner hätten sich in einer vergleichbaren Situation zurückgelehnt oder den Konflikt geschürt, um möglichst viele Vorteile aus der gegenseitigen Zerfleischung zweier ihrer Rivalen zu ziehen.
Man kann Bismarck vieles vorwerfen, nur hat er Kriege gewonnen und Kleindeutschland geeinigt.
Man kann Bismarck vieles vorwerfen, nur hat er Kriege gewonnen und Kleindeutschland geeinigt.
Im Gegensatz zu Bismarck wirkte Churchill* wie ein Sargnagel. Bismarck war Reichsgründer, Churchill der Abgründer (s)eines Imperiums und der Weltgeltung Europas, eigentlich müßte man den Begriff "Pyrrhussieg" durch "Churchillsieg" ersetzen.
*Hitler auch
Andererseits, hätte sich Großbritannien zu Gunsten Deutschlands gegen die USA und die Sowjetunion entschieden,
dann wäre es wohl auch nicht der Gewinner geworden , im Falle eines (nicht sehr wahrscheinlichen) Sieges, wäre Deutschland der große Gewinner gewesen, die Briten hätten aber ihr Empire behalten. Im Falle der Niederlage wäre ihr Empire ganz sicher verloren gewesen und Britannien ein US Hinterhof oder "Volksrepublik" geworden.
Hitler hätte aber auch eine britische Neutralität toleriert, Roosevelt hätte dies keineswegs und Stalin allenfalls zeitweilig.
Im Gegensatz zu Bismarck wirkte Churchill* wie ein Sargnagel. Bismarck war Reichsgründer, Churchill der Abgründer (s)eines Imperiums und der Weltgeltung Europas, eigentlich müßte man den Begriff "Pyrrhussieg" durch "Churchillsieg" ersetzen.
*Hitler auch
Sehen Sie, wir diskutieren hier die Präventivkriegsthesen. D.h. alle Massnahmen von 1933 wären zwingend notwendig gewesen.
Der Krieg gegen die Juden, Besetzung der Resttschechei, der Krieg gegen Polen und dann der Präventivkrieg gegen die Sowjetunion.
Sicher war Churchill sehr dick und das Empire ging nach dem WK II in die Binsen, aber zumindest stand GB in Asien und Europa 1945 auf der Gewinnerseite und die Briten tummelten sich mit ihrer Armee bis Anfang der 90iger in Deutschland.
herberger
13.01.2023, 15:08
Text Wikipedia
1938 beglich Strakosch die privaten Schulden von Winston Churchill. Aufgrund von Strakoschs jüdischer Abstammung wurde dies später von den Nationalsozialisten als Beleg für die Verbindungen des Judentums in die britische Politik angeführt. Bernard Baruch, ein Freund Churchills, hatte diesem Aktienempfehlungen gegeben, die fehlschlugen. Churchill war durch diese Aktienspekulationen im Frühjahr 1938 zahlungsunfähig geworden. Der Kurs seiner amerikanischen Aktien war wegen der Roosevelt-Rezession rapide gesunken. Das dafür geliehene Geld konnte Churchill nicht an die Bank zurückzahlen. Da trat Henry Strakosch auf den Plan, beglich die Schulden und übernahm dafür die gesunkenen Aktien. Churchills Verlust von 12.000 Pfund im Jahre 1938 entspricht dem Verlust von etwa 500.000 Dollar im Jahre 2005.[2]
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.