Vollständige Version anzeigen : Lissabon illustriert Europas Ernüchterung.
Quelle: FTD
Das zu Ende gehende Jahrzehnt war ein verlorenes Jahrzehnt für die europäische Integration. In der Union dominiert immer stärker eine nationale Interessenpolitik.
Die Erleichterung in Europa war groß, als der Vertrag von Lissabon am 1. Dezember endlich in Kraft trat.
Der Vertrag spricht die Sprache nationaler Interessenpolitik. In Europa gibt es keinen politischen Willen mehr, weitere Hoheitsrechte an die EU zu übertragen. Nicht in Brüssel, sondern in den nationalen Hauptstädten wird in Zukunft die europäische Politik gemacht.
Weiter lesen.
http://www.ftd.de/politik/europa/:reformvertrag-lissabon-illustriert-europas-ernuechterung/50054702.html
Die EU wird nicht überleben das ist wahrscheinlich wie Schnee auf Hawaii!!!
Ich glaube das klappt nie im Leben!
Mit solchen Breitbandversagern an Mitgliedsländern wie Spanien, Italien, Griechenland, Rumänien, Polen oder gar noch die Türkei usw. Die kriegen doch den Arsch nicht hoch, selbst wenn es darunter brennt!
Das war doch von Anfang an klar und auch gewollt die Idee von unserem fetten mit Saumagen vollgefressenem Bundeskanzler, die Deutschland AG gegen die Wand zufahren.
Aber nach dem totalen Kollaps, der Tag X der kommt so wie das Amen in der Kirche haben wir es wieder in der Hand was zu ändern, mal sehen wer dann mitmacht oder ob es wichtiger ist pünktlich beim Arbeitgeber zu erscheinen.
Die Idee einer EU finde ich prinzipiell nicht schlecht. Aber so wie es durchgezogen wird - als Kungelrunde von Bürokraten und Politikern, während die Bevölkerung weitestgehend ausgeschlossen wird, kann es nur Ablehnung finden. In den vegangenen Jahrhunderten sind die Europäer viel zu häufig übereinander hergefallen, da kann eine solche Union eine lebenswerte Alternative darstellen.
Gellerth
02.01.2010, 09:08
Quelle: FTD
Die EU wird nicht überleben das ist wahrscheinlich wie Schnee auf Hawaii!!!
Ich glaube das klappt nie im Leben!
Mit solchen Breitbandversagern an Mitgliedsländern wie Spanien, Italien, Griechenland, Rumänien, Polen oder gar noch die Türkei usw. Die kriegen doch den Arsch nicht hoch, selbst wenn es darunter brennt!
Das war doch von Anfang an klar und auch gewollt die Idee von unserem fetten mit Saumagen vollgefressenem Bundeskanzler, die Deutschland AG gegen die Wand zufahren.
Aber nach dem totalen Kollaps, der Tag X der kommt so wie das Amen in der Kirche haben wir es wieder in der Hand was zu ändern, mal sehen wer dann mitmacht oder ob es wichtiger ist pünktlich beim Arbeitgeber zu erscheinen.
Polen können im Gegensatz zu Deutschland einen Wachstum verzeichnen. Es sind ja letztendlich die deutschen Banken gewesen, die ihren Arsch nicht hoch gekriegt haben.
Deutschmann
02.01.2010, 09:14
Polen können im Gegensatz zu Deutschland einen Wachstum verzeichnen. Es sind ja letztendlich die deutschen Banken gewesen, die ihren Arsch nicht hoch gekriegt haben.
Spitze. Das zeigt uns dass die Mitgliedschaft in der EU doch was bringt.
bernhard44
02.01.2010, 09:16
Polen können im Gegensatz zu Deutschland einen Wachstum verzeichnen. Es sind ja letztendlich die deutschen Banken gewesen, die ihren Arsch nicht hoch gekriegt haben.
ob du je einen vernünftigen Beitrag hinbekommen wirst...... :rolleyes:
Bruddler
02.01.2010, 09:34
Die Idee einer EU finde ich prinzipiell nicht schlecht. Aber so wie es durchgezogen wird - als Kungelrunde von Bürokraten und Politikern, während die Bevölkerung weitestgehend ausgeschlossen wird, kann es nur Ablehnung finden. In den vegangenen Jahrhunderten sind die Europäer viel zu häufig übereinander hergefallen, da kann eine solche Union eine lebenswerte Alternative darstellen.
Der Denkfehler besteht darin, dass man aus vielen gefestigten Nationalstaaten eine Union (Einheit) basteln will...*ganz nach dem Vorbild der USA.
*Der Knackpunkt allerdings, die einzelnen Staaten in den späteren USA waren zuvor nie gefestigte Nationalstaaten.
Der Denkfehler besteht darin, dass man aus vielen gefestigten Nationalstaaten eine Union (Einheit) basteln will...*ganz nach dem Vorbild der USA.
*Der Knackpunkt allerdings, die einzelnen Staaten in den späteren USA waren zuvor nie gefestigte Nationalstaaten.
Das stimmt allerdings auch wieder.
Black Jack
02.01.2010, 09:55
...
Leute, wer die EU und die EU-Erweiterung aus nationaler Perspektive betrachtet, der hat nichts verstanden. Um zu funktionieren und zu überleben, stellt das Finanzsystem Forderungen, die solche Maßnahmen dringend erforderlich machen. Das Finanzsystem braucht Schuldner. Staaten und Privathaushalten, egal wer und wo, Hauptsache das Geld geht weg. Wenn es denn ginge, würde man die Amazona-Indianer in die EU aufnehmen, damit frische Schuldner das System stützen. Der Idealfall: Eine globale ausgebeutete Masse, die von einem globalen Sozialstaat bezuschusst oder versorgt werden muss. Das Geld für diese Sozialleistungen kommt natürlich aus den Schulden, die der Sozialstaat bei den Banken machen muss.
Wir sind längst bei einer neuen Wirtschaftsordnung angelangt, einer pseudodemokratischer Chimäre aus Kapitalismus und Sozialismus.
kotzfisch
02.01.2010, 10:06
BJ? 100%
Klasse.
Commodus
02.01.2010, 10:37
Quelle: FTD
Die EU wird nicht überleben das ist wahrscheinlich wie Schnee auf Hawaii!!!
Ich glaube das klappt nie im Leben!
Die EU ist eine Versammlung von Gutmenschen, allen voran der französischer Part (und Benelux). Es scheint dort schick zu sein, sich um die Geschicke der Massenflüchtlinge zu kümmern (in pseudohumanistischer Manier) und die ach so wahnsinnig wichtige Klimapolitik und an welchen armen Ländern hierzu Milliarden (jährlich) gepumpt werden kann. Darüber hinaus hat sich da ein fetter Bürokraten-Apparat entwickelt, welches abermals Milliarden verschlingt.
Mit solchen Breitbandversagern an Mitgliedsländern wie Spanien, Italien, Griechenland, Rumänien, Polen oder gar noch die Türkei usw.
Dazu noch Portugal, Tschechien, Ungarn usw ...
Diese Länder wären nach dem Ur-Gedanken der EG auch bis dato noch nicht im Boot. Denn als Nettoempfänger haben die sich alle ihren gemütlichen Platz eingenomen. Ist doch nett ... würde mir auch gefallen. Die EU-Geschichte ist aus dem Ruder gelaufen und vor allem ist alles viel zu schnell aufgenommen worden.
Zurück zur EG/EWG wäre das Beste. Denn die EU ist eine Instituition geworden, in der man Probleme löst, welche wir ohne selbige nie hätten.
Misteredd
02.01.2010, 11:11
Wenn die EU auseinanderfällt, welche Staaten werden dann sich dann wieder mit anderen zusammenschliessen und welche Perspektiven eröffnet das dann?
Belgien fällt auseinander - Wallonien geht zu Frankreich und Flandern?
Die Niederlande stehen dann auch alleine und zu klein da.
Dänemark, Schweden und Finnland?
Tschechien ?
Österreich? Slowenien? Kroation? Ungarn? Slowakei?
Irgendwie laufen die Länder und ehemaligen Nationen des HRR und der Hanse deutlich besser und kompatibler als die übrigen Staaten.
Zufall?
Registrierter
02.01.2010, 11:46
Wir sind längst bei einer neuen Wirtschaftsordnung angelangt, einer pseudodemokratischer Chimäre aus Kapitalismus und Sozialismus.
NEIN!
Nach Mussolinis EIGENER Definiton sind wir mitten im FASCHISMUS angekommen:
wenn der Staat mit den Konzernenen gemeinsame Sache auf dem Ruecken der Buerger macht, dann nennt man das FASCHISMUS.
Die grossen Koinzerne diktieren doch den 600 Kaspern im Reichsaffenhaus inzwischen die Gesetze in die Feder.
In Bruessel sitzt die Israel-Lobby und die Konzerne, die das Drehbuch schreiben.
Demokratie ist WEIT UND BREIT nicht erkennbar.
JEDE wichtige Entscheidung wir dam Volk vorbei durchgedrueckt.
Da sollen sich doch die Parlamentarier und Konzernbosse nicht wundern, sen wie der Guilootinen aufgestellt werden werden.
Registrierter
02.01.2010, 11:51
Wenn die EU auseinanderfällt, welche Staaten werden dann sich dann wieder mit anderen zusammenschliessen und welche Perspektiven eröffnet das dann?
Die islamische Staaten Europas werden sich zusammentun und eine Fusion mit den Mittelmeeranrainern Nordafrikas anstreben.
Die islamische Union Europas wird also die kulturbereicherten Laender umfassen: BeNeLux, F,E,I,UK und NRW, die dann mit dem Maghreb zur grossen Islamunion fusioniert.
Die territoriale Integritaet der BRD ist mit zunehmender Massenimmigration schon heute infragegestellt.
Immerhin gibt es die Chance auf einen DEUTSCHEN Neuanfang, auch wenn die Gebietsverluste schmerzen werden.
Aber vielleicht kann man den Verlust von NRW im Westen mit einer Revision der Grenzen im Osten sogar überkompensieren, indem endlich Deutschlands völkerrechtliche Grenzen im Osten wieder hergestellt werden, dessen Gebiet bis heute ILLEGALERWEISE von fremden Nationen besetzt gehalten wird.
Das Bundesverfassungsgericht stellte am 31. Juli 1973 bei der Überprüfung des Grundlagenvertrags mit der DDR fest (2 BvF 1/73; BVerfGE 36, 1[4]):
Das Deutsche Reich existiert fort.
Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsches_Reich#Staatsrechtliche_Fragen
AUF JEDEN FALL werden die Grenzen Europas im Jahre 2030 VOELLIG ANDERE ALS HEUTE sein.
Black Jack
02.01.2010, 12:30
NEIN!
Nach Mussolinis EIGENER Definiton sind wir mitten im FASCHISMUS angekommen:
wenn der Staat mit den Konzernenen gemeinsame Sache auf dem Ruecken der Buerger macht, dann nennt man das FASCHISMUS.
Wenn man Faschismus als Herrschaft einer geistig minderbemittelten Clique definiert, dann stimme ich dir zu.
Misteredd
02.01.2010, 12:42
Die islamische Staaten Europas werden sich zusammentun und eine Fusion mit den Mittelmeeranrainern Nordafrikas anstreben.
Die islamische Union Europas wird also die kulturbereicherten Laender umfassen: BeNeLux, F,E,I,UK und NRW, die dann mit dem Maghreb zur grossen Islamunion fusioniert.
Die territoriale Integritaet der BRD ist mit zunehmender Massenimmigration schon heute infragegestellt.
Immerhin gibt es die Chance auf einen DEUTSCHEN Neuanfang, auch wenn die Gebietsverluste schmerzen werden.
Aber vielleicht kann man den Verlust von NRW im Westen mit einer Revision der Grenzen im Osten sogar überkompensieren, indem endlich Deutschlands völkerrechtliche Grenzen im Osten wieder hergestellt werden, dessen Gebiet bis heute ILLEGALERWEISE von fremden Nationen besetzt gehalten wird.
AUF JEDEN FALL werden die Grenzen Europas im Jahre 2030 VOELLIG ANDERE ALS HEUTE sein.
Eine Expansion wird doch wohl kaum möglich sein, wenn wir uns hier in unserem eigenen Land nicht einmal gegen K-n-a-k-k-a-k-k-e-n durchsetzen können. Das ist doch Wunschdenken.
Registrierter
02.01.2010, 20:33
Eine Expansion wird doch wohl kaum möglich sein, wenn wir uns hier in unserem eigenen Land nicht einmal gegen K-n-a-k-k-a-k-k-e-n durchsetzen können. Das ist doch Wunschdenken.
wenn die Welt die Fesseln der zionistischen Ordnung ablegen kann, werden etliche Völker endlich in die Freiheit entlassen. Warum sollten die Deutschen dann immer noch Sklaven bleiben?
wenn die Welt die Fesseln der zionistischen Ordnung ablegen kann, werden etliche Völker endlich in die Freiheit entlassen. Warum sollten die Deutschen dann immer noch Sklaven bleiben?
Du bist ein Opfer von Verschwörungstheoretikern!
http://www.welt.de/politik/deutschland/article5701310/Die-bizarren-Verschwoerungstheorien-eines-Bauern.html
Caput Mundi
02.01.2010, 22:51
Quelle: FTD
Die EU wird nicht überleben das ist wahrscheinlich wie Schnee auf Hawaii!!!
Ich glaube das klappt nie im Leben!
Mit solchen Breitbandversagern an Mitgliedsländern wie Spanien, Italien, Griechenland, Rumänien, Polen oder gar noch die Türkei usw. Die kriegen doch den Arsch nicht hoch, selbst wenn es darunter brennt!
Das war doch von Anfang an klar und auch gewollt die Idee von unserem fetten mit Saumagen vollgefressenem Bundeskanzler, die Deutschland AG gegen die Wand zufahren.
Aber nach dem totalen Kollaps, der Tag X der kommt so wie das Amen in der Kirche haben wir es wieder in der Hand was zu ändern, mal sehen wer dann mitmacht oder ob es wichtiger ist pünktlich beim Arbeitgeber zu erscheinen.
?(:D
Kannst du das alles auch nochmal in deutscher Sprache uebersetzen?:dunno:
MarschallŁukasiewicz
03.01.2010, 01:29
Ah Gott,
es gab schon in den 60ern und 80ern eine heftige Krise bei der alle gedacht haben es wäre aus,und zwar richtig.
Mittlerweile wurden alle Ziele dieser Zeit erreicht (Binnenmarkt,Reise u. Niederlassungsfreiheit,Währungsunion),etwas,was zu dieser Zeit NIEMAND für möglich gehalten hätte.
Als,ruhig Blut und Tee trinken. In zwanzig Jahren werden alle drüber witzeln.
?(:D
Kannst du das alles auch nochmal in deutscher Sprache uebersetzen?:dunno:
In Deinem Satz befinden sich drei Fehler!
Wahrscheinlich kannst Du nicht richtig lesen und verstehst den Inhalt nicht, eigentlich schade.
Die islamische Staaten Europas werden sich zusammentun und eine Fusion mit den Mittelmeeranrainern Nordafrikas anstreben.
Die islamische Union Europas wird also die kulturbereicherten Laender umfassen: BeNeLux, F,E,I,UK und NRW, die dann mit dem Maghreb zur grossen Islamunion fusioniert.
Das wäre im grössten Suff nicht zu ertragen.
Quo vadis
03.01.2010, 10:32
Eine Expansion wird doch wohl kaum möglich sein, wenn wir uns hier in unserem eigenen Land nicht einmal gegen K-n-a-k-k-a-k-k-e-n durchsetzen können. Das ist doch Wunschdenken.
Hier haben wohl die wenigsten von der exzessiven EU Ostexpansion "gewunschdacht", wie sie die letzten 10 Jahre nun mal stattgefunden hat.
Was wir hier aktuell erleben ist eine radikale Abkehr des römische Verträge Wirtschaftsraumgedankens souveräner Staaten, hin zu einem zentralistischen, radikalen Griff nach der totalen politischen Kontrolle, über gleichgeschaltete Bundesstaaten. Unser Parlament sitzt in Brüssel, unser Präsi heißt Rompuy und unsere Außenministerin Wes......, ähm Ashton.
Das wird vielen erst im Laufe der nächsten Monate und Jahre zur Gänze klar werden, was hier passiert ist.
Quo vadis
03.01.2010, 10:35
Die islamische Staaten Europas werden sich zusammentun und eine Fusion mit den Mittelmeeranrainern Nordafrikas anstreben.
Die islamische Union Europas wird also die kulturbereicherten Laender umfassen: BeNeLux, F,E,I,UK und NRW, die dann mit dem Maghreb zur grossen Islamunion fusioniert.
Ukraine, Georgien, Türkei und der gesamte Maghrebraum werden definitiv noch mit ins Boot geholt.
ob du je einen vernünftigen Beitrag hinbekommen wirst...... :rolleyes:
Das Problem ist ja, dass du als Moderator diesen Scheiß ja auch immer noch lesen musst.::)):)):))
Quelle: FTD
Die EU wird nicht überleben das ist wahrscheinlich wie Schnee auf Hawaii!!!
Ich glaube das klappt nie im Leben!
Mit solchen Breitbandversagern an Mitgliedsländern wie Spanien, Italien, Griechenland, Rumänien, Polen oder gar noch die Türkei usw. Die kriegen doch den Arsch nicht hoch, selbst wenn es darunter brennt!
Das war doch von Anfang an klar und auch gewollt die Idee von unserem fetten mit Saumagen vollgefressenem Bundeskanzler, die Deutschland AG gegen die Wand zufahren.
Aber nach dem totalen Kollaps, der Tag X der kommt so wie das Amen in der Kirche haben wir es wieder in der Hand was zu ändern, mal sehen wer dann mitmacht oder ob es wichtiger ist pünktlich beim Arbeitgeber zu erscheinen.
Die EU war von Vornherein zum Scheitern verurteilt und das ist auch gut so.
Die Einzigen, die an die Vereinigten Staaten von Europa glaubten und immer noch glauben, sind die Fuzzies der 4 Systemparteien.
In dem Moment, in dem Deutschland pleite ist, ist die EU sofort Geschichte.
Senator74
03.01.2010, 10:40
Ein einziger positiver Aspekt scheint mir zu sein,dass erstmals(!) die Möglichkeit des Austritts aus der EU festgeschrieben ist!Welch ein Fortschritt!!!
NEIN!
Nach Mussolinis EIGENER Definiton sind wir mitten im FASCHISMUS angekommen:
wenn der Staat mit den Konzernenen gemeinsame Sache auf dem Ruecken der Buerger macht, dann nennt man das FASCHISMUS.
Die grossen Koinzerne diktieren doch den 600 Kaspern im Reichsaffenhaus inzwischen die Gesetze in die Feder.
In Bruessel sitzt die Israel-Lobby und die Konzerne, die das Drehbuch schreiben.
Demokratie ist WEIT UND BREIT nicht erkennbar.
JEDE wichtige Entscheidung wir dam Volk vorbei durchgedrueckt.
Da sollen sich doch die Parlamentarier und Konzernbosse nicht wundern, sen wie der Guilootinen aufgestellt werden werden.
:top: :top: :top:
Ganz genauso ist es.
Wir haben längst keine Demokratie mehr, sondern eine Herrschaft des Geldes, eine Plutokratie.
Bruddler
03.01.2010, 10:46
Die EU war von Vornherein zum Scheitern verurteilt und das ist auch gut so.
Die Einzigen, die an die Vereinigten Staaten von Europa glaubten und immer noch glauben, sind die Fuzzies der 4 Systemparteien.
In dem Moment, in dem Deutschland pleite ist, ist die EU sofort Geschichte.
Diese Fuzzis müssen das einfach glauben. Wer nicht daran glaubt und das auch noch offen bekunden würde, dessen politische Karriere wäre alsbald beendet.
(So ähnlich verhält es sich auch mit der Islamisierung und dessen angebliche Vorzuege...) ;)
Quo vadis
03.01.2010, 11:01
Die EU war von Vornherein zum Scheitern verurteilt und das ist auch gut so.
Also ich neige dazu Gebilde, Institutionen usw. immer am aktuellen Ist- Zustand, bzw. an einer 10 Jahres- Retro zu beurteilen und da geriert sich die EU als äußerst vitales Mistvieh, welches noch lange nicht ans abkratzen denkt und im Gegenteil, nur Expansion kennt..
Ein einziger positiver Aspekt scheint mir zu sein,dass erstmals(!) die Möglichkeit des Austritts aus der EU festgeschrieben ist!Welch ein Fortschritt!!!
Kann es leider nicht beweisen, aber ich vermute stark, daß das eine Klausel ist, wie es sie auch in den Statuten des Völkerbunds gegeben hat: darauf darf sich jeder berufen, bloß einer nicht, Deutschland.
Das Grundgesetz ist doch auch nur ein Fetzen A...papierl. Warum sollte es ausgerechnet bei den EU-Gesetzen und Verträgen anders sein?
Also ich neige dazu Gebilde, Institutionen usw. immer am aktuellen Ist- Zustand, bzw. an einer 10 Jahres- Retro zu beurteilen und da geriert sich die EU als äußerst vitales Mistvieh, welches noch lange nicht ans abkratzen denkt und im Gegenteil, nur Expansion kennt..
Geografische Expansion belegt nicht inhärente Vitalität.
Im Gegenteil. die Expansion überdeckt die Konflikte.
Auch der Lissabon -Vertrag begründet keine verbesserte Funktionalität der
Kunstverwaltung des EU-Gebietes .
Probleme der Finanzierbarkeit , der Machtverteilung ( Rat / Kommission / Parlament ),
der Politikinhalte ( Programme , Förderrichtlinien ) sind bei weitem nicht gelöst.
Und mit der Schaffung des " EU-Aussenministers " ist überhaupt nicht gesichert ,
das alle Beteiligten gleicher Meinung sind - mal abwarten ....
Und überhaupt , alle Wunschträume und alle Handlungen zur EU- Integrität
zerplatzen ,sobald die Krise die ökonomische Struktur fortfolgend zerfetzt.
Also ich neige dazu Gebilde, Institutionen usw. immer am aktuellen Ist- Zustand, bzw. an einer 10 Jahres- Retro zu beurteilen und da geriert sich die EU als äußerst vitales Mistvieh, welches noch lange nicht ans abkratzen denkt und im Gegenteil, nur Expansion kennt..
Für seine Expansion wird der Brüssler Moloch jeden Vertrag sofort in Fetzen reißen, jedes Gesetz, selbst die Menschenrechte, in den Mülleimer treten, falls sie seinem Kalten Krieg um Lebensraum im Osten und Süden Grenzen aufzuerlegen drohen.
Derjenige, der das alles zu bezahlen hat, wird mit Atomkriegsdrohungen gezwungen, weitere Jahrzehnte der Sklave fremder Herrscher und Völker zu sein. Sollte die Zahlungsbereitschaft des Michels enden, bevor er nicht selbst verreckt ist, werden westmächtlich-zionistische Einkreisungspolitik mit erneutem Bombenholocaust auf die Tagesordnung gesetzt.
Quo vadis
03.01.2010, 11:32
Geografische Expansion belegt nicht inhärente Vitalität.
Im Gegenteil. die Expansion überdeckt die Konflikte.
Auch der Lissabon -Vertrag begründet keine verbesserte Funktionalität der
Kunstverwaltung des EU-Gebietes .
Probleme der Finanzierbarkeit , der Machtverteilung ( Rat / Kommission / Parlament ),
der Politikinhalte ( Programme , Förderrichtlinien ) sind bei weitem nicht gelöst.
Und mit der Schaffung des " EU-Aussenministers " ist überhaupt nicht gesichert ,
das alle Beteiligten gleicher Meinung sind - mal abwarten ....
Und überhaupt , alle Wunschträume und alle Handlungen zur EU- Integrität
zerplatzen ,sobald die Krise die ökonomische Struktur fortfolgend zerfetzt.
Das ist alles nicht falsch. Allerdings erinnere ich an das EU- Verhalten in der Finanzkrise und dem undemokratischen, illegalen Weg zu Lissabon. Sie (EZB) hat im Wochenabstand immer neue, dreistellige Millardenbeiträge wie ein Kaninchen aus dem Hut gezaubert und auf den Markt geworfen und konnte sich dem absolut demütigen Paladinverhalten der Länderparlamente sicher sein, vor allem, nachdem die ersten Volksabtimmungsrunden in Frankreich und den Niederlanden so brutal an die Wand gefahren sind. Demokratisch ging es eben nicht, dann halt Plan B und der Weg nur über die hörigen Parlamente und Irland mal 2 (wenn nötig solange wie es gepaßt hätte).
Quo vadis
03.01.2010, 11:37
Geografische Expansion belegt nicht inhärente Vitalität.
Im Gegenteil. die Expansion überdeckt die Konflikte.
Expansion belegt vor allem die geplante Stoßrichtung.Im Falle Uraine- Georgien- Türkei kann das nur vorsätzliche Desavouierungspolitik sein.
Das ist alles nicht falsch. Allerdings erinnere ich an das EU- Verhalten in der Finanzkrise und dem undemokratischen, illegalen Weg zu Lissabon. Sie (EZB) hat im Wochenabstand immer neue, dreistellige Millardenbeiträge wie ein Kaninchen aus dem Hut gezaubert und auf den Markt geworfen und konnte sich dem absolut demütigen Paladinverhalten der Länderparlamente sicher sein, vor allem, nachdem die ersten Volksabtimmungsrunden in Frankreich und den Niederlanden so brutal an die Wand gefahren sind. Demokratisch ging es eben nicht, dann halt Plan B und der Weg nur über die hörigen Parlamente und Irland mal 2 (wenn nötig solange wie es gepaßt hätte).
Ja .
Aber es sind verschiedene Aspekte beteiligt.
Die EZB hat reagiert, nachdem die US-Player beschlossen hatten , ihr finanzielles Kartenhaus am Leben zu erhalten und die FED die Dollar-Druckmaschinen bzw.
das US-Schatzamt ihre Anleihen-Ausgaben anwarfen.
Bei der Abhängigkeit der EU-Wirtschaft von Dollar -Routinen ( Öl,Gas, Rohstoffe )
und der vielfältigen Verbandelung von EU-Banken / Unternehmen mit ihren
US- Geschäftsfreunden gab es nur die Alternative : Mitmachen oder krachen gehen (s. Island )
In diesem Duktus auch die nationalen Stützungsprogramme ( Ferkels 500 Milliarden )
Demokratie im Prozess der EU ? Wen juckts ?
Franzosen , Niederländer und Iren konnten ausgebremst werden - wir hatten
nicht einmal die Chance , als Masse zu votieren ....
( ist ja in der Besatzer - Bibel von 1949 nie vorgesehen worden - wohlbewusst ! )
Gott sei Dank oder der Entropie - komplexe Systeme sind auch nicht von
Lobbyisten und Machtakrobaten auf Dauer beherrschbar - irgendwann
kippt dieser Zustand um -bloss wohin genau weiss keiner.
Und auch nicht , was dazu der Anlass sein wird .
Quo vadis
03.01.2010, 12:00
Ja .
Aber es sind verschiedene Aspekte beteiligt.
Die EZB hat reagiert, nachdem die US-Player beschlossen hatten , ihr finanzielles Kartenhaus am Leben zu erhalten und die FED die Dollar-Druckmaschinen bzw.
das US-Schatzamt ihre Anleihen-Ausgaben anwarfen.
Bei der Abhängigkeit der EU-Wirtschaft von Dollar -Routinen ( Öl,Gas, Rohstoffe )
und der vielfältigen Verbandelung von EU-Banken / Unternehmen mit ihren
US- Geschäftsfreunden gab es nur die Alternative : Mitmachen oder krachen gehen (s. Island )
In diesem Duktus auch die nationalen Stützungsprogramme ( Ferkels 500 Milliarden )
Demokratie im Prozess der EU ? Wen juckts ?
Franzosen , Niederländer und Iren konnten ausgebremst werden - wir hatten
nicht einmal die Chance , als Masse zu votieren ....
( ist ja in der Besatzer - Bibel von 1949 nie vorgesehen worden - wohlbewusst ! )
Gott sei Dank oder der Entropie - komplexe Systeme sind auch nicht von
Lobbyisten und Machtakrobaten auf Dauer beherrschbar - irgendwann
kippt dieser Zustand um -bloss wohin genau weiss keiner.
Und auch nicht , was dazu der Anlass sein wird .
Schön wär´s ja, dein Wort in Gottes Ohr. Meine Prognose ist aber, dass sich die EU, mindestens in den nächsten 10- 15 Jahren, keinerlei Blösse geben wird, die "politischen Eliten" sind eingesackt und auf Kurs, die Völker eh nur Mittel zum Zweck.Man kann nur auf einen erdrutschartigen Sieg der Rechtsparteien zur nächsten Europawahl hoffen, wenn nicht durch einen etablierten Taschenspielertrick der entsprechenden Instanzen, diese Direktwahl unterbunden werden wird, was ich stark vermute. Innerhalb dieser nächsten 10- 15 Jahre sind Ukraine, Serbien, Georgien und die Türkei Vollmitglieder.
MarschallŁukasiewicz
03.01.2010, 12:40
Schön wär´s ja, dein Wort in Gottes Ohr. Meine Prognose ist aber, dass sich die EU, mindestens in den nächsten 10- 15 Jahren, keinerlei Blösse geben wird, die "politischen Eliten" sind eingesackt und auf Kurs, die Völker eh nur Mittel zum Zweck.Man kann nur auf einen erdrutschartigen Sieg der Rechtsparteien zur nächsten Europawahl hoffen, wenn nicht durch einen etablierten Taschenspielertrick der entsprechenden Instanzen, diese Direktwahl unterbunden werden wird, was ich stark vermute. Innerhalb dieser nächsten 10- 15 Jahre sind Ukraine, Serbien, Georgien und die Türkei Vollmitglieder.
1. Wird nicht passieren. Warum man annimmt dass das Volk irgendwelchen rechten Spinner mit totaler Mehrheit wählen wird wenns mal weniger knorke läuft ist mir ein Rätsel...
2. Ja,das wird sicherlich passieren.Wird ja auch mal Zeit.:cool2:
Registrierter
03.01.2010, 14:49
Innerhalb dieser nächsten 10- 15 Jahre sind Ukraine, Serbien, Georgien und die Türkei Vollmitglieder.
Der Türkei-Beitritt wurde schon 2 Jahre vor dem Bilderberg-Treffen in IStanbul bekanntgemacht und ebendort beschlossen.
Zeitpunkt ist der Beginndes neuen 5-Jahreshaushaltsplanes um 2013/2014.
Da gibt es kein Drumherum. Das steht.
Badener3000
03.01.2010, 18:55
Schön wär´s ja, dein Wort in Gottes Ohr. Meine Prognose ist aber, dass sich die EU, mindestens in den nächsten 10- 15 Jahren, keinerlei Blösse geben wird, die "politischen Eliten" sind eingesackt und auf Kurs, die Völker eh nur Mittel zum Zweck.Man kann nur auf einen erdrutschartigen Sieg der Rechtsparteien zur nächsten Europawahl hoffen, wenn nicht durch einen etablierten Taschenspielertrick der entsprechenden Instanzen, diese Direktwahl unterbunden werden wird, was ich stark vermute. Innerhalb dieser nächsten 10- 15 Jahre sind Ukraine, Serbien, Georgien und die Türkei Vollmitglieder.
Kosovo und Albanien noch, vielleicht auch noch Aserbaidschan und Usbekistan.
"Es ist gut für unsere Wirtschaft...!!":hihi:
Caput Mundi
03.01.2010, 19:00
In Deinem Satz befinden sich drei Fehler!
Wahrscheinlich kannst Du nicht richtig lesen und verstehst den Inhalt nicht, eigentlich schade.
Du irrst. Erstens kann ich sehr gut lesen und zweitens auch ebenso gut verstehen.
Dein Beitrag auf den, von dir verlinkten Artikel hingegen zeigt nur auf das du derjenige bist der einige, markante Defizite in Sachen Verstehen aufweist.
Ich erklaere: der Artikel, wobei es sich genau gesehen um einen Kommentar, sprich Meinung, handelt schreibt das die bisherig anzumutende Umsetzung des 'Lissabon Vertrags' fuer den/die Autor/en ernuechternd bzw. entaeuschend ist, weil summasumarum die zukuenftige Politik der EU letzendlich nicht zentral vom Bruesseler Hauptquartier bestimmt wird sondern weiterhin den verschiedenen nationalen Interessen unterliegen wird und von daher in Zusammenkunft (nach Gewicht und Mehrheitsentscheid) von den Mitgliedern entschieden wird. Und wehe wenn es aktuell anders waere (meine Meinung). Dann naemlich waere Europa angesichts des enormen, steuerschluckenden, selbstalimentierenden und letztendlich voellig unwirksamen EU-Apparats (auf internationaler Entscheidungsebene) in der Tat rasch zum totalen Verfall verurteilt.
Ein weiterer, voellig unsinniger Punkt in deinem Beitrag ist z.B. die Passage der 'Breitbandversger'. Was genau meinst du damit, und wie zum Geier kommst du dazu z.B. Italien als Gruendungsmitglied, als eines der groessten Nettozahler und last but not least als eines der groessten, taetigen Befuerworter eines gemeinsamen Europas mit Griechenland, dem Neumitglied Polen und dem Nicht-Mitglied Tuerkei in einem Topf zu werfen?
Das die die EU bis dato nicht die vollkommene Grundidee ihrer Gruendungsavaeter (Schuman, Adenauer und De Gasperi) umsetzen konnte liegt im Uebrigen auch ganz sicher nicht an einzelnen Mitgliedern wie etwa, die von dir erwaehnten Laender Griechenland, Portugal, den Neumitgliedern Polen usw., oder gar noch nicht mal beigetreten Mitgliedern (wie die Tuerkei eben), sondern, und auch wenn ueberhaupt, hauptsaechlich an den '4 Grossen' liegt/lag, wozu uebrigends auch Deutschland gehoert.
Wenn du also schon von 'den Arsch nicht hoechkriegen' sprichst und auf andere verweist solltest du erstmal damit beginnen vor der eigenen Haustuer zu kehren.
Kosovo und Albanien noch, vielleicht auch noch Aserbaidschan und Usbekistan. "Es ist gut für unsere Wirtschaft...!!":hihi:
Sicher ist es *gut für unsere Wirtschaft*. Gut ist immer, was dazu beiträgt, Deutschland zu zerstören.
Wenn einer der *Eliten* sein stinkendes Maul aufmacht, sind wir gut beraten anzunehmen, daß er uns entweder dreist und frech ins Gesicht lügt, oder sich einer orwell'schen Sprachpraxis befleißigt (Krieg ist Frieden, Freiheit Sklaverei).
Immer das Gegenteil von dem anzunehmen, was einer der gekauften Politverbrecher von sich gibt, wäre eine ganz brauchbare Faustregel.
Du irrst. Erstens kann ich sehr gut lesen und zweitens auch ebenso gut verstehen.
Dein Beitrag auf den, von dir verlinkten Artikel hingegen zeigt nur auf das du derjenige bist der einige, markante Defizite in Sachen Verstehen aufweist.
Ich erklaere: der Artikel, wobei es sich genau gesehen um einen Kommentar, sprich Meinung, handelt schreibt das die bisherig anzumutende Umsetzung des 'Lissabon Vertrags' fuer den/die Autor/en ernuechternd bzw. entaeuschend ist, weil summasumarum die zukuenftige Politik der EU letzendlich nicht zentral vom Bruesseler Hauptquartier bestimmt wird sondern weiterhin den verschiedenen nationalen Interessen unterliegen wird und von daher in Zusammenkunft (nach Gewicht und Mehrheitsentscheid) von den Mitgliedern entschieden wird. Und wehe wenn es aktuell anders waere (meine Meinung). Dann naemlich waere Europa angesichts des enormen, steuerschluckenden, selbstalimentierenden und letztendlich voellig unwirksamen EU-Apparats (auf internationaler Entscheidungsebene) in der Tat rasch zum totalen Verfall verurteilt.
Ein weiterer, voellig unsinniger Punkt in deinem Beitrag ist z.B. die Passage der 'Breitbandversger'. Was genau meinst du damit, und wie zum Geier kommst du dazu z.B. Italien als Gruendungsmitglied, als eines der groessten Nettozahler und last but not least als eines der groessten, taetigen Befuerworter eines gemeinsamen Europas mit Griechenland, dem Neumitglied Polen und dem Nicht-Mitglied Tuerkei in einem Topf zu werfen?
Das die die EU bis dato nicht die vollkommene Grundidee ihrer Gruendungsavaeter (Schuman, Adenauer und De Gasperi) umsetzen konnte liegt im Uebrigen auch ganz sicher nicht an einzelnen Mitgliedern wie etwa, die von dir erwaehnten Laender Griechenland, Portugal, den Neumitgliedern Polen usw., oder gar noch nicht mal beigetreten Mitgliedern (wie die Tuerkei eben), sondern, und auch wenn ueberhaupt, hauptsaechlich an den '4 Grossen' liegt/lag, wozu uebrigends auch Deutschland gehoert.
Wenn du also schon von 'den Arsch nicht hoechkriegen' sprichst und auf andere verweist solltest du erstmal damit beginnen vor der eigenen Haustuer zu kehren.
“Das wahre Gesicht der Ungleichbehandlung“
Deutschland zahlt übermäßig an die EU
- eine ausführlichere Fassung -
I. Wie die Zahllasten bisher in der EU verteilt sind
Zwischen der EU und ihren Mitgliedsstaaten erfolgen unzählige Zahlungen,
in die eine wie in die andere Richtung. Verrechnet man diese gegeneinander,
so ergeben sich Nettoströme. Eine Gruppe von 10 Ländern muss
die 143,1 Mrd. € aufbringen, die einer Gruppe von 5 Ländern zufließen.
Der Heidelberger Finanzwissenschaftler Franz-Ulrich Willeke, von der FAZ als
“einer der besten Kenner der europäischen Finanzen“ eingestuft, hat diese Ströme
jetzt auf den Punkt gebracht. Er verfolgte „alle relevanten Zahlungen“ in der EU-15
über einen längeren Zeitraum, nämlich von 1995 bis 2003
http://www.macroanalyst.de/pktstr-0-blog-willeke.htm
Richtig Italien ist Gründungsmitglied, und nicht ohne Grund, Italien war quasi vor der EWG bankrott.
In Italien herrschte seinerzeit Massenarbeitslosigkeit, in Strömen kamen die Gastarbeiter nach Deutschland, die EWG oder jetzt die EU ist Italiens Rettung.
Schau die die Grafik gut an dann wirst Du merken, wer der Dumme ist.
Badener3000
03.01.2010, 19:55
“Das wahre Gesicht der Ungleichbehandlung“
Deutschland zahlt übermäßig an die EU
- eine ausführlichere Fassung -
Richtig Italien ist Gründungsmitglied, und nicht ohne Grund, Italien war quasi vor der EWG bankrott.
In Italien herrschte seinerzeit Massenarbeitslosigkeit, in Strömen kamen die Gastarbeiter nach Deutschland, die EWG oder jetzt die EU ist Italiens Rettung.
Schau die die Grafik gut an dann wirst Du merken, wer der Dumme ist.
und Italien ist bis heute Nettozahlungsempfänger !
Am Beispiel Italiens kann man sehr gut ablesen, daß die südeuropäischen Länder ewig nur Parasiten in der EU sein werden, spanische oder griechische Immobilienwunder der letzten 10 JAhre haben nur über die wahren Zusammenhänge hinweggetäuscht.
und Italien ist bis heute Nettozahlungsempfänger !
belege?
Caput Mundi
03.01.2010, 21:03
und Italien ist bis heute Nettozahlungsempfänger !
Am Beispiel Italiens kann man sehr gut ablesen, daß die südeuropäischen Länder ewig nur Parasiten in der EU sein werden, spanische oder griechische Immobilienwunder der letzten 10 JAhre haben nur über die wahren Zusammenhänge hinweggetäuscht.
Wer derart leicht nachpruefbare Fakten ignoriert (bewusst oder unbewusst) offenbart einzig nur seine erschreckend tiefsitzende Ignoranz (leider nicht selten in Teilen der deutschen Bevoelkerung) und ist in meinen Augen nicht weiter als ein xbeliebiger Dummschwaetzer.
ahuahuahu
03.01.2010, 21:14
..... Um zu funktionieren und zu überleben, stellt das Finanzsystem Forderungen, die solche Maßnahmen dringend erforderlich machen. Das Finanzsystem braucht Schuldner. Staaten und Privathaushalten, egal wer und wo, Hauptsache das Geld geht weg. Wenn es denn ginge, würde man die Amazona-Indianer in die EU aufnehmen, damit frische Schuldner das System stützen.... .
...und Du findest nicht, das Du Schwachfug schreibst....?
Was Du hier beschreibst, ist keine "neue Wirtschaftsform", sondern einfach nur ein Schneeballsystem - allerdings eines, was ohne Wissen und Einverständnis des arbeitenden Volkes mit seinen Arbeitsfrüchten bezahlt wird....
Armes Deutschland, es trägt nicht ohne Grund den Beinamen
"Sozialamt der Welt"...
Caput Mundi
03.01.2010, 21:41
“Das wahre Gesicht der Ungleichbehandlung“
Deutschland zahlt übermäßig an die EU
Absoluter Unsinn. Es ist richtig das Deutschland als wirtsschaftsstaerkste Kraft in Europa das meiste einzahlt, doch hierbei wird gerne uebersehen das Deutschland auch eines der groessten Profiteure der EU ist, besonders in Sachen Agrarsubeventionen. Quellen und Zahlen dafuer gibt es zuhauf. Einige Beisspiele? Bitte akkurat durchlesen!
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/eu/0,2828,497299,00.html
http://www.derwesten.de/nachrichten/Europa-lohnt-sich-id28633.html
http://www.podcast.de/episode/1248276/Made_in_Germany_deutsch:_Das_Wirtschaftsmagazin
Richtig Italien ist Gründungsmitglied, und nicht ohne Grund, Italien war quasi vor der EWG bankrott.
Das stimmt nur zum Teil, und was heisst denn hier ueberhaupt 'nicht ohne Grund'.
Deutschland war ja wohl eines der groessten Profiteure der Massenarbeitslosigkeit in Italien, wobei man auch hier unterstreichen sollte das diese sich einzig auf Sueditalien beschraenkte.
Schau die die Grafik gut an dann wirst Du merken, wer der Dumme ist.
Informier du dich lieber ein wenig tiefgruendiger bevor du voellig oberflaechliche und grundfalsche Urteile absonderst .
BRDDR_geschaedigter
03.01.2010, 21:47
Absoluter Unsinn. Es ist richtig das Deutschland als wirtsschaftsstaerkste Kraft in Europa das meiste einzahlt, doch hierbei wird gerne uebersehen das Deutschland auch eines der groessten Profiteure der EU ist, besonders in Sachen Agrarsubeventionen. Quellen und Zahlen dafuer gibt es zuhauf. Einige Beisspiele? Bitte akkurat durchlesen!
http://www.manager-magazin.de/unternehmen/eu/0,2828,497299,00.html
http://www.derwesten.de/nachrichten/Europa-lohnt-sich-id28633.html
http://www.podcast.de/episode/1248276/Made_in_Germany_deutsch:_Das_Wirtschaftsmagazin
Das stimmt nur zum Teil, und was heisst denn hier ueberhaupt 'nicht ohne Grund'.
Deutschland war ja wohl eines der groessten Profiteure der Massenarbeitslosigkeit in Italien, wobei man auch hier unterstreichen sollte das diese sich einzig auf Sueditalien beschraenkte.
Informier du dich lieber ein wenig tiefgruendiger bevor du voellig oberflaechliche und grundfalsche Urteile absonderst .
Wie kann ich von etwas profitieren, wenn ich mehr einzahle, als ich herausbekomme? Totaler Mumpitz.
Caput Mundi
03.01.2010, 21:56
Wie kann ich von etwas profitieren, wenn ich mehr einzahle, als ich herausbekomme? Totaler Mumpitz.
Das diese Rechnung fuer dich 'zu hoch' ausfallen wuerde habe ich mir schon angesichts deines vorherigen Beitrags gedacht. Aber nichts fuer ungut. Ein klitzekleiner Versuch war es mir jedenfalls wert.;)
Caput Mundi
03.01.2010, 22:00
belege?
Mach es ihm doch nicht gleich so schwer.:gap:
Quo vadis
03.01.2010, 22:03
Wie kann ich von etwas profitieren, wenn ich mehr einzahle, als ich herausbekomme? Totaler Mumpitz.
Schwarze Löcher haben ja die Angewohnheit durch die Dinge die sie aufsaugen, weiter an Masse und Sogwirkung zuzulegen.So ist es auch mit dem EU- Haushalt.Das Deutschland von glasklaren Zubuttergeschäften zugunsten Dritter angeblich profitiert, sagen ja folglich auch nur etablierte Politiker, die es gnadenlos durchziehen, und das Ausland, das davon gnadenlos profitiert.
BRDDR_geschaedigter
03.01.2010, 22:07
Schwarze Löcher haben ja die Angewohnheit durch die Dinge die sie aufsaugen, weiter an Masse und Sogwirkung zuzulegen.So ist es auch mit dem EU- Haushalt.Das Deutschland von glasklaren Zubuttergeschäften zugunsten Dritter angeblich profitiert, sagen ja folglich auch nur etablierte Politiker, die es gnadenlos durchziehen, und das Ausland, das davon gnadenlos profitiert.
Nehmen wir mal das Beispiel einer Familie:
Der Vater will dem Sohn 100 Euro Taschengeld pro Monat geben, dann kommt aber ein Dritter daher (EU) und sagt gib mir die 100 Euro dein Sohn wird dann davon profitieren. Der Vater gibt dem Dritten 100 Euro, und dieser zahlt dann dem Sohn 50 Euro aus. Der Sohn hat dann sozusagen "profitiert" weil er 50 Euro erhalten hat. :P
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.