Vollständige Version anzeigen : Merkels Kriegskurs muss gestoppt werden!
Merkels erbärmlicher Kriegskurs muss gestoppt werden
Angela Merkels Kriegskurs hält nun schon 6 Jahre an. Im Februar 2003, auf der Sicherheitskonferenz in München, erklärte sie, gemeinsam mit US-Präsident Bush in den Irak-Krieg ziehen zu wollen. Obwohl alle Bedenken gegen diesen Krieg schon damals vorlagen.
Sie ist seitdem auf der Seite der Krieger stehengeblieben.
2006 hat sie sich während Israels Überfall auf Libanon, der mehr als 1200 Libanesen das Leben kostete, die meisten davon Zivilpersonen, an die Seite der israelischen Kriegsverbrecher gestellt.
Beim mörderischen Überfall Israels auf den Gaza-Streifen im Dezember 2008 und Januar 2009, der mehr als 1400 Menschen, wieder in der Mehrzahl Zivilpersonen und vor allem Kindern, das Leben raubte, tat Merkel dasselbe.
Und nicht nur mit Worten: Wieder und wieder ist Deutschland Komplize dabei, Israel mit Waffen für das Morden auszustatten. Und dann tut Merkel alles, um von den Kriegsverbrechen Israels abzulenken
Dasselbe in Afghanistan: Seite an Seite mit den Kriegsverbrechern. Obwohl es sehr viel Protest gegeben hatte: Vom deutschen Verteidigungsminister war kein Widerspruch dagegen zu hören, als der oberste Nato-General den Befehl gegeben hatte, alle Drogenhändler in Afghanistan zu liquidieren.
Mehr als 7 Jahre währt schon der deutsche Militäreinsatz am Hindukusch.
Ursprünglich noch mit Worten wie «Sicherung von Entwicklung und Wiederaufbau» verbrämt, haben sich unter Merkel offensichtlich die Stimmen durchgesetzt, die nun auch ganz offiziell die Hilfe anderen überlassen und die Bundeswehr für das einsetzen wollen, für das sie von den Kriegsherren gebraucht wird.
Hatte nicht schon im Jahr 2005 der Kommandeur der Akademie für Information und Kommunikation der Bundeswehr, also der Propagandaabteilung des Ministeriums, geäussert, die Gesellschaft in Deutschland müsse darauf vorbereitet werden, dass deutsche Soldaten «in grösserer Zahl sterben» und «andere Menschen töten»?
Derzeit sterben allerdings vor allem die Afghanen.
In diesem Winter sind 2 Millionen Afghanen vom Tode bedroht, davon 1,4 Milionen Kinder. Menschen, die vor den Nato-Bomben geflohen sind, nun in armseligen Flüchtlingslagern hausen müssen und nicht einmal ein Zelt zum Schutz vor Kälte haben. Kinder, die barfuss durch den Schnee laufen müssen. Mütter, die einzelne ihrer Kinder verkaufen müssen, um überhaupt noch etwas Nahrung für den Rest der Familie erwerben zu können.
Merkel hat nichts unternommen, um das Leben dieser 2 Millionen Menschen zu retten – obwohl ein Telefonanruf genügen würde, um die notwendige Hilfe von heute auf morgen in die Wege zu leiten.
Man lasse sich also nicht täuschen. Merkels gestellte Biederkeit kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass an ihren Händen das Blut Tausender unschuldiger Menschen klebt.
Jetzt wurde auch noch Henry Kissinger, den man nach allem, was man weiss, durchaus als Massenmörder bezeichnen kann,.... im Auftrag der Kanzlerin von der Münchner Sicherheitskonferenz mit dem Ehrenpreis ausgezeichnet – für «ausserordentliche Verdienste um den Frieden».
Ein Preis für einen Massenmörder, bezahlt von deutschen Steuergeldern. Unfassbar für jeden Menschen mit Gewissen.!!!!!
Die Forderung muss deshalb unüberhörbar werden: Angela Merkel und ihre Regierung müssen ihren menschenverachtenden Kriegskurs stoppen, und zwar sofort!
Wenn Merkel das nicht tut, muss sie zurücktreten; denn in dieser zentralen Frage steht sie gegen die grosse Mehrheit der Bevölkerung, und sie ist mitverantwortlich für schwerste Verbrechen.
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2009/nr6-vom-922009/das-amerikanisch-israelische-programm-zur-annexion-und-zerstoerung-von-palaestina/
Ich ueberlasse es Euch, mit ihr abzurechnen. Wahr ist, was hier gesagt wurde.
Geronimo
30.12.2009, 01:56
Schon wieder Ausgang aus der Klappse?
Black Jack
30.12.2009, 08:42
"Merkels Kriegskurs muss gestoppt werden!"...
Merkel hat nichts zu sagen, von daher ist das nicht ihr Kriegskurs. ;)
henriof9
30.12.2009, 08:46
Schon wieder Ausgang aus der Klappse?
Hab ein Nachsehen, es ist Jahreswechsel. :D
Bruddler
30.12.2009, 08:51
Schmidt...
Brandt....
Merkels Kriegskurs....
Kohls Wiedervereinigung...u.s.w.
Leute, denkt daran, diese Herrschaften tun (taten) nur das, was sie tun müssen (mussten)...:whis:
lupus_maximus
30.12.2009, 09:10
Schmidt...
Brandt....
Merkels Kriegskurs....
Kohls Wiedervereinigung...u.s.w.
Leute, denkt daran, diese Herrschaften tun (taten) nur das, was sie tun müssen (mussten)...:whis:
Sie sind die eingesetzten Vertreter der Alliierten, sie hatten noch nie etwas zu melden!
Bruddler
30.12.2009, 09:12
Sie sind die eingesetzten Vertreter der Alliierten, sie hatten noch nie etwas zu melden!
klartext wird Dich gleich eines Besseren belehren ! :D
bernhard44
30.12.2009, 09:16
Oh, es geht schon wieder um Millionen an deren Tod oder Elend wir Deutschen schuldig sind....
Bruddler
30.12.2009, 09:19
Oh, es geht schon wieder um Millionen an deren Tod oder Elend wir Deutschen schuldig sind....
bernhard44, willst Du etwa leugnen ? :D
Sprecher
30.12.2009, 10:02
"Merkels Kriegskurs muss gestoppt werden!"...
Merkel hat nichts zu sagen, von daher ist das nicht ihr Kriegskurs. ;)
Richtig kein BRD-Nachkriegskanzler hatte je etwas zu sagen. Es sind nur Statthalter der Siegermächte.
Allerdings scheinen sie ihren Job mit Inbrust zu machen.
Richtig kein BRD-Nachkriegskanzler hatte je etwas zu sagen. Es sind nur Statthalter der Siegermächte.
Allerdings scheinen sie ihren Job mit Inbrust zu machen.
Sprecher , warum stellst Du eigentlich immer unter Beweis, dass Du nur Sprüche von Brutus oder ähnlichem ....nachplapperst?
Sprecher , warum stellst Du eigentlich immer unter Beweis, dass Du nur Sprüche von Brutus oder ähnlichem ....nachplapperst?
Das sagt genau der Richtige der Schmeißfliegen - Fraktion!!!
:hihi:
Richtig kein BRD-Nachkriegskanzler hatte je etwas zu sagen. Es sind nur Statthalter der Siegermächte.
Allerdings scheinen sie ihren Job mit Inbrust zu machen.
Bring doch mal ein einziges Beispiel dafür , dass die Deutsche Regierung , respektive der Kanzler eine Entscheidung nicht selber getroffen hat, sondern die von Amerika oder Israel getroffen wurde!
klartext
30.12.2009, 11:01
Richtig kein BRD-Nachkriegskanzler hatte je etwas zu sagen. Es sind nur Statthalter der Siegermächte.
Allerdings scheinen sie ihren Job mit Inbrust zu machen.
Potzblitz, schon wieder eine Verschwörung ? Nur gut, dass unsere Rechtsradikalen den ultimativen Durchblick haben. Was täten wir nur ohne sie.
klartext
30.12.2009, 11:05
Bring doch mal ein einziges Beispiel dafür , dass die Deutsche Regierung , respektive der Kanzler eine Entscheidung nicht selber getroffen hat, sondern die von Amerika oder Israel getroffen wurde!
Für unsere Ganzrechtsausleger ist grundsätzlich alles ein Verbrechen und ferngesteuert, was nicht in ihr verzerrtes Weltbild passt.
Man kann diese Abgedrehten wirklich nicht ernst nehmen. Und schon der Eingangsbeitrag ist eher Satire, geeignet für eine Büttenrede zum Karneval.
Immer wieder erstaunlich, was die politischen Ränder so alles absondern.
"Merkels Kriegskurs muss gestoppt werden!"...
Merkel hat nichts zu sagen, von daher ist das nicht ihr Kriegskurs. ;)
Diese Logik sticht!
klartext
30.12.2009, 11:08
Diese Logik sticht!
Sollten dir die Spielregeln in unserem Land nicht berkannt sein - Auslandseinsätze der Bundeswehr werden vom Parlament mit Mehrheit beschlossen und nicht vom Kanzler, auch nicht von Merkel.
Sollten dir die Spielregeln in unserem Land nicht berkannt sein - Auslandseinsätze der Bundeswehr werden vom Parlament mit Mehrheit beschlossen und nicht vom Kanzler, auch nicht von Merkel.
Das ist im Prinzip richtig. Nur ist das Parlament mittlerweile zum Abnickenrverein verkommen? Hinzu kommt., dass viele Abgeordnete überhaupt nicht wissen, was sie dort abstimmen und desweiteren ist die "Fraktionsdisziplin" zu nennen.
Sollten dir die Spielregeln in unserem Land nicht berkannt sein - Auslandseinsätze der Bundeswehr werden vom Parlament mit Mehrheit beschlossen und nicht vom Kanzler, auch nicht von Merkel.
Strike!
klartext
30.12.2009, 11:53
Das ist im Prinzip richtig. Nur ist das Parlament mittlerweile zum Abnickenrverein verkommen? Hinzu kommt., dass viele Abgeordnete überhaupt nicht wissen, was sie dort abstimmen und desweiteren ist die "Fraktionsdisziplin" zu nennen.
Nicht ganz richtig. Alle bisherigen Auslandseinsätze wurden von Rot/Grün unter Schröder beschlossen. Und gerade der Einsatz im Balkan war heftig umstritten und niemand hat ihn einfach durchgewunken.
Insofern ist der Eingangsbeitrag unsinnig. Merkel hat nicht einen einzigen Auslandseinsatz zu verantworten, pure Polemik also. Sie hat sie vielmehr bei Amtsantritt vorgefunden.
Bruddler
30.12.2009, 11:56
Für unsere Ganzrechtsausleger ist grundsätzlich alles ein Verbrechen und ferngesteuert, was nicht in ihr verzerrtes Weltbild passt.
Man kann diese Abgedrehten wirklich nicht ernst nehmen. Und schon der Eingangsbeitrag ist eher Satire, geeignet für eine Büttenrede zum Karneval.
Immer wieder erstaunlich, was die politischen Ränder so alles absondern.
klartext, bitte bitte reg' Dich doch nicht so auf !
Nicht dass Du mir aus lauter Zorn wieder einen Abschiedsstrang eröffnest.....
klartext
30.12.2009, 12:07
klartext, bitte bitte reg' Dich doch nicht so auf !
Nicht dass Du mir aus lauter Zorn wieder einen Abschiedsstrang eröffnest.....
Naja, solche Leute jammern immer, dass man die etablierten Parteien wählt und nicht ihre Richtung. Wer einen solchen Unsinn verzapft, darf sich nicht wundern, dass man die Etablierten vorzieht und nicht solche Irrlichter in politische Verantwortung zu bringt.
Genau solche Leute sind es, die die NPD an die Wand gefahren haben, und das auf Dauer, rechtsextreme Fanatiker ohne jedes Augenmass und Verstand.
Und was sich hier als nationale Alternative darstellt, ist eine Lachnummer für jeden Bildungsbürger.
lupus_maximus
30.12.2009, 12:17
Richtig kein BRD-Nachkriegskanzler hatte je etwas zu sagen. Es sind nur Statthalter der Siegermächte.
Allerdings scheinen sie ihren Job mit Inbrust zu machen.Dafür spricht auch das Uns Merkel nichts eiligeres zu tun hatte und unseren Uranbergbau zu planieren.
Wir dürfen uns nicht mit Atomwaffen gegen die Umvolkung wehren. Die wissen nämlich daß wir dies können, alleine schon deswegen, weil wir noch nicht vollständig vermuselt sind!
Esreicht!
30.12.2009, 12:24
Hallo
Naja, solche Leute jammern immer, dass man die etablierten Parteien wählt und nicht ihre Richtung. Wer einen solchen Unsinn verzapft, darf sich nicht wundern, dass man die Etablierten vorzieht und nicht solche Irrlichter in politische Verantwortung zu bringt.
Genau solche Leute sind es, die die NPD an die Wand gefahren haben, und das auf Dauer, rechtsextreme Fanatiker ohne jedes Augenmass und Verstand.
Und was sich hier als nationale Alternative darstellt, ist eine Lachnummer für jeden Bildungsbürger.
Israel ist "deutsche Staatsräson", so Merkel vor der UN! :(Für kein anderes Land dieser Welt außer der BRD wird/wurde ein fremdes Land zur "Staatsräson" erklärt und auch noch von "Bildungsbürgern" goutiert!
Da bin ich lieber Prolo:D
kd
Black Jack
30.12.2009, 12:27
Sollten dir die Spielregeln in unserem Land nicht berkannt sein - Auslandseinsätze der Bundeswehr werden vom Parlament mit Mehrheit beschlossen und nicht vom Kanzler, auch nicht von Merkel.
Du bist doch nicht so naiv an politische Pluralität in Deutschland zu glauben? Egal welche Partei oder Koalition an der Macht ist, es ist immer die gleiche Handschrift zu erkennen. Wie ist das wohl möglich? Über dem Laden wird jeweils nur ein andres Schild aufgehängt. Und das blöde unmüdige Volk glaubt es.
Hallo
Israel ist "deutsche Staatsräson", so Merkel vor der UN! :(Für kein anderes Land dieser Welt außer der BRD wird/wurde ein fremdes Land zur "Staatsräson" erklärt und auch noch von "Bildungsbürgern" goutiert!
Da bin ich lieber Prolo:D
kd
Wenn schon dann richtig! "Die ungefährdete Existenz des Staates Israel ist Teil deutscher Staatsräson", ist in America nicht anders....
Israel ist "deutsche Staatsräson", so Merkel vor der UN! :(Für kein anderes Land dieser Welt außer der BRD wird/wurde ein fremdes Land zur "Staatsräson" erklärt und auch noch von "Bildungsbürgern" goutiert!
Das war ein in der Menschheitsgeschichte singulärer Akt der Unterwerfung unter die Fremdherrschaft, noch dazu vor den Augen und Ohren der ganzen Welt.
Da bin ich lieber Prolo:D kd
Vor Jahren hab' ich ihm schon geschrieben, *wenn so etwas wie er ein Bildungsbürger ist, bin ich lieber Prolet*.
Bruddler
30.12.2009, 12:42
Du bist doch nicht so naiv an politische Pluralität in Deutschland zu glauben? Egal welche Partei oder Koalition an der Macht ist, es ist immer die gleiche Handschrift zu erkennen. Wie ist das wohl möglich? Über dem Laden wird jeweils nur ein andres Schild aufgehängt. Und das blöde unmüdige Volk glaubt es.
Alle vier Jahre werden bei uns die Marionetten ausgewechselt oder auch neu bestätigt....
Eine freie, demokratische Wahl besteht bei uns darin, dass das gemeine Volk die vorselektierten Marionetten selbst ankreuzen darf.... :whis:
Alle vier Jahre werden bei uns die Marionetten ausgewechselt oder auch neu bestätigt.... Eine freie, demokratische Wahl besteht bei uns darin, dass das gemeine Volk die vorselektierten Marionetten selbst ankreuzen darf.... :whis:
Es ist wie zu Hause vor der Glotze, Du kannst wählen zwischen ARD, ZDF, RTL, SAT1 und was weiß ich nicht noch, aber auf jedem Kanal kommt Dir der gleiche Mist entgegen. Scheinpluralität, passend zur Scheindemokratie, wäre kein schlechter Ausdruck.
Bruddler
30.12.2009, 12:58
Es ist wie zu Hause vor der Glotze, Du kannst wählen zwischen ARD, ZDF, RTL, SAT1 und was weiß ich nicht noch, aber auf jedem Kanal kommt Dir der gleiche Mist entgegen. Scheinpluralität, passend zur Scheindemokratie, wäre kein schlechter Ausdruck.
Rita Süßmuth hat bezueglich Wahlverdrossenheit einmal gesagt:
"Jeder sollte zur Wahl gehen, denn es ist für jeden die richtige Partei dabei !"
Danke, keine Fragen mehr.... :clp:
Es ist wie zu Hause vor der Glotze, Du kannst wählen zwischen ARD, ZDF, RTL, SAT1 und was weiß ich nicht noch, aber auf jedem Kanal kommt Dir der gleiche Mist entgegen. Scheinpluralität, passend zur Scheindemokratie, wäre kein schlechter Ausdruck.
es wundert doch keinen, der in der "jahrhunderlüge" das dokument mit der medienhoheit der alliierten bis 2099!!! zur kenntnis genommen hat. das habe ich ausgedruckt für die ganze feige generation vor mir, um es ihnen unter die nase zu reiben.
die schlimmste eigenschaft von menschen ist schweigen, wo geredet werden muss!!!
Rita Süßmuth hat bezueglich Wahlverdrossenheit einmal gesagt:
"Jeder sollte zur Wahl gehen, denn es ist für jeden die richtige Partei dabei !"Danke, keine Fragen mehr.... :clp:
Prima, Rita, und für jeden ist das richtige Arschpapier im Regal. Das ist es, was sie unter Demokratie und Marktwirtschaft verstehen.
es wundert doch keinen, der in der "jahrhunderlüge" das dokument mit der medienhoheit der alliierten bis 2099!!! zur kenntnis genommen hat. das habe ich ausgedruckt für die ganze feige generation vor mir, um es ihnen unter die nase zu reiben. die schlimmste eigenschaft von menschen ist schweigen, wo geredet werden muss!!!
:top:
Prima, Rita, und für jeden ist das richtige Arschpapier im Regal. Das ist es, was sie unter Demokratie und Marktwirtschaft verstehen.
oh ja, unter abas sinnigem srrrräddd in der plauderecke fällt mir da gerade doch noch ein mann ein....:)) brrrrutus!!!
Schon wieder Ausgang aus der Klappse?
Das sollen damals die Nazis auch gesagt haben.
Bring doch mal ein einziges Beispiel dafür , dass die Deutsche Regierung , respektive der Kanzler eine Entscheidung nicht selber getroffen hat, sondern die von Amerika oder Israel getroffen wurde!
Die DEUTSCHE Staatsräson für Israel.
Und alle anderen auch.
Nur Gerd hat einmal opponiert, hat Glück gehabt, dass er noch lebt.
Sollten dir die Spielregeln in unserem Land nicht berkannt sein - Auslandseinsätze der Bundeswehr werden vom Parlament mit Mehrheit beschlossen und nicht vom Kanzler, auch nicht von Merkel.
Das Parlament?
Welches denn?
Der Plenarsaal ist doch immer so gut wie leer.
Da ist kein Parlament
Ansonsten kacken sich die sog. dauerabwesenden Abgeordneten bezüglich des Fraktionszwanges permanent in die Hosen.
Und stimmen so ab, wie es von der Schattenregierung gewünscht wird.
Nicht ganz richtig. Alle bisherigen Auslandseinsätze wurden von Rot/Grün unter Schröder beschlossen. Und gerade der Einsatz im Balkan war heftig umstritten und niemand hat ihn einfach durchgewunken.
Insofern ist der Eingangsbeitrag unsinnig. Merkel hat nicht einen einzigen Auslandseinsatz zu verantworten, pure Polemik also. Sie hat sie vielmehr bei Amtsantritt vorgefunden.
Da kann mich sich nur noch übergeben, wenn man so einen Unsinn lesen darf.
Das ist ja schlimmer als bei Bild, Web.de und GMX zusammen genommen.
Musste und war da nicht immer eine überwiegende Mehrheit aller Parteien des sog. hohen Hauses für den Kriegseinsatz?
Merkel verantwortet tatsächlich keinen einzigen Kriegseinsatz, das sind diejenigen, die sie steuern.
Die Schatten im Hintergrund.
Ist sie eigentlich schon konvertiert?
Wenn schon dann richtig! "Die ungefährdete Existenz des Staates Israel ist Teil deutscher Staatsräson", ist in America nicht anders....
Das ist es ja,
beide Staaten sind nicht mehr Herr im eigenen Haus.
Übrigens, America schreibt man hier mit "K", also Amerika.
Und das ist viel mehr als der nur grosse Vasall.
Widder58
30.12.2009, 18:26
Bring doch mal ein einziges Beispiel dafür , dass die Deutsche Regierung , respektive der Kanzler eine Entscheidung nicht selber getroffen hat, sondern die von Amerika oder Israel getroffen wurde!
Jede relevante.
Widder58
30.12.2009, 18:28
Sollten dir die Spielregeln in unserem Land nicht berkannt sein - Auslandseinsätze der Bundeswehr werden vom Parlament mit Mehrheit beschlossen und nicht vom Kanzler, auch nicht von Merkel.
.... und vor allem nicht vom Volk.
Die DEUTSCHE Staatsräson für Israel.
Und alle anderen auch.
Nur Gerd hat einmal opponiert, hat Glück gehabt, dass er noch lebt.
My God, let it rain, let it rain..........."Die unantastbare Existenz Israels ist Teil der Deutschen Staatsräson". DIe Betonung liegt auf Teil.................
Widder58
30.12.2009, 18:33
Die DEUTSCHE Staatsräson für Israel.
Und alle anderen auch.
Nur Gerd hat einmal opponiert, hat Glück gehabt, dass er noch lebt.
Die Frage stellt sich, ob Merkel und Co. sich mal die religiösen Grundsätze des Landes oder die Sprüche der politischen Führer haben erläutern lassen. Zudem scheint Massenmord in Gaza oder Beirut oder permanenter Landraub der Deutschen Staatsräson zu entsprechen.
"Ihr aber seid meine Schafe, die Schafe meiner Weide, Menschen seid ihr, ihr heißt Menschen, nicht aber heißen die weltlichen Völker Menschen, sondern Vieh." (Baba mezia 114b)
Das Parlament?
Welches denn?
Der Plenarsaal ist doch immer so gut wie leer.
Da ist kein Parlament
Ansonsten kacken sich die sog. dauerabwesenden Abgeordneten bezüglich des Fraktionszwanges permanent in die Hosen.
Und stimmen so ab, wie es von der Schattenregierung gewünscht wird.
Ähmmmm, wer ist denn die Schattenregierung? Ist das so wie bei Cäsar damals, oder eher wie bei Platon?
Jede relevante.
Wie üblich dummes Geschwätz ohne jeden Background, go an ´dig a pony...
es wundert doch keinen, der in der "jahrhunderlüge" das dokument mit der medienhoheit der alliierten bis 2099!!! zur kenntnis genommen hat. das habe ich ausgedruckt für die ganze feige generation vor mir, um es ihnen unter die nase zu reiben.
die schlimmste eigenschaft von menschen ist schweigen, wo geredet werden muss!!!
Auch von mir:top::respekt:
My God, let it rain, let it rain..........."Die unantastbare Existenz Israels ist Teil der Deutschen Staatsräson". DIe Betonung liegt auf Teil.................
Für Besatzerstaaten empfinde ich keinerlei Sympathie.
Deshalb lehne ich auch jede Unterstützung für derartige Staaten grundsätzlich ab.
Was Frau Merkel zum Thema Israel für eine Meinung haben muss, ist für mich irrelevant.
Ob es sich bei der Deutschen Staatsräson für Israel um "einen Teil" handelt oder um was auch immer, geht mir ebenfalls sonstwo vorbei.
Es gibt NICHTS, rein garnichts für Besatzer und Menschenrechtsverletzer in grossem Stil.
Hast du das verstanden?
Ähmmmm, wer ist denn die Schattenregierung? Ist das so wie bei Cäsar damals, oder eher wie bei Platon?
Bist du so naiv oder versuchst du nur, anderen Leuten Sand in die Augen zu streuen?
Für jeden Scheiss müssen unsere Braven den berühmtesten aller Zentalräten, der auch nur ein Aussenposten ist, fragen, ob es wohl erlaubt ist das eine zu tun oder das andere zu lassen.
Selbst bei der Verleihung des Bundesverdienstkreuzes mischen sich die Schatten ein.
Gehörst du zu denen?
Deine Verschleierungsversuche lassen das vermuten.
Oh, es geht schon wieder um Millionen an deren Tod oder Elend wir Deutschen schuldig sind....
unsere Kidner und Enkelkinder müssen ja schließlich auch noc h was zu zahlen haben.
Denn es werden wohl neue Forderugnen auf Detuschland zukommen udn Deutschland wird die, im Gegensatz zu den übrigen in Afghanistan beteiligten Ländern, anerkennen.
Ja, so muß man es machen, damit man bis in ale Ewigkeit im eigenen Land die eigenen Bürger als böse bezeichnen kann
hört mal auf mit Schattenregierung und Detuschland macht nur, was die USA will usw.
Dies ist so nicht richtig.
Ich las vor ca. einem Jahr mal einen Bericht eines amerikan. Journalisten (ich weiß leider nicht mehr wo) dass genau das von den USA bemängelt wird, dieses angepaßte, dieses Unterwürfige.
Man würde sich wünschen, Deutschland würde mal etwas selbstbewußter auftreten.
So sind die Tatsachen.
Merkel ist nun in einem Maße US- aber auch EU-hörig, dass es mittlerweile zum großen Schaden unseres Landes ist und das müßte gestoppt werden
Geronimo
31.12.2009, 03:51
Das sollen damals die Nazis auch gesagt haben.
Was will uns der Autor damit sagen?
Für Besatzerstaaten empfinde ich keinerlei Sympathie.
Deshalb lehne ich auch jede Unterstützung für derartige Staaten grundsätzlich ab.
Was Frau Merkel zum Thema Israel für eine Meinung haben muss, ist für mich irrelevant.
Ob es sich bei der Deutschen Staatsräson für Israel um "einen Teil" handelt oder um was auch immer, geht mir ebenfalls sonstwo vorbei.
Es gibt NICHTS, rein garnichts für Besatzer und Menschenrechtsverletzer in grossem Stil.
Hast du das verstanden?
Welche Besatzer meinst Du?
hört mal auf mit Schattenregierung und Detuschland macht nur, was die USA will usw.
Dies ist so nicht richtig.
Ich las vor ca. einem Jahr mal einen Bericht eines amerikan. Journalisten (ich weiß leider nicht mehr wo) dass genau das von den USA bemängelt wird, dieses angepaßte, dieses Unterwürfige.
Man würde sich wünschen, Deutschland würde mal etwas selbstbewußter auftreten.
So sind die Tatsachen.
Merkel ist nun in einem Maße US- aber auch EU-hörig, dass es mittlerweile zum großen Schaden unseres Landes ist und das müßte gestoppt werden
Eben ! Was Merkel und ihre Vasallen machen, wird nicht von Ihnen verlangt! In Deutschland gibt es keine Schattenregierung!
Fancy Bullshit!
Zitat von vaater
Für Besatzerstaaten empfinde ich keinerlei Sympathie.
Deshalb lehne ich auch jede Unterstützung für derartige Staaten grundsätzlich ab.
Was Frau Merkel zum Thema Israel für eine Meinung haben muss, ist für mich irrelevant.
Ob es sich bei der Deutschen Staatsräson für Israel um "einen Teil" handelt oder um was auch immer, geht mir ebenfalls sonstwo vorbei.
Es gibt NICHTS, rein garnichts für Besatzer und Menschenrechtsverletzer in grossem Stil.
Hast du das verstanden?
Welche Besatzer meinst Du?
Israel, wen sonst?
Zitat von vaater
Für Besatzerstaaten empfinde ich keinerlei Sympathie.
Deshalb lehne ich auch jede Unterstützung für derartige Staaten grundsätzlich ab.
Was Frau Merkel zum Thema Israel für eine Meinung haben muss, ist für mich irrelevant.
Ob es sich bei der Deutschen Staatsräson für Israel um "einen Teil" handelt oder um was auch immer, geht mir ebenfalls sonstwo vorbei.
Es gibt NICHTS, rein garnichts für Besatzer und Menschenrechtsverletzer in grossem Stil.
Hast du das verstanden?
Israel, wen sonst?
Wen besetzt Israel denn?
Ist es nicht sehr verwegen zu behaupten, dass Merkel einen Kurs hat geschweige diesen einhält?
Heimdall(1)
02.01.2010, 10:48
Natürlich hat sie das!
Man kann eben nur nicht immer erwarten, dass Politiker voll aufs Ganze gehen. Aber ja, ein gesetzterer Kurs ist teils schwerer zu erkennen...
[QUOTE=C-Dur;3366363]
Merkels erbärmlicher Kriegskurs muss gestoppt werden
Angela Merkels Kriegskurs hält nun schon 6 Jahre an. Im Februar 2003, auf der Sicherheitskonferenz in München, erklärte sie, gemeinsam mit US-Präsident Bush in den Irak-Krieg ziehen zu wollen. Obwohl alle Bedenken gegen diesen Krieg schon damals vorlagen.
Sie ist seitdem auf der Seite der Krieger stehengeblieben.
2006 hat sie sich während Israels Überfall auf Libanon, der mehr als 1200 Libanesen das Leben kostete, die meisten davon Zivilpersonen, an die Seite der israelischen Kriegsverbrecher gestellt.
Beim mörderischen Überfall Israels auf den Gaza-Streifen im Dezember 2008 und Januar 2009, der mehr als 1400 Menschen, wieder in der Mehrzahl Zivilpersonen und vor allem Kindern, das Leben raubte, tat Merkel dasselbe.
Und nicht nur mit Worten: Wieder und wieder ist Deutschland Komplize dabei, Israel mit Waffen für das Morden auszustatten. Und dann tut Merkel alles, um von den Kriegsverbrechen Israels abzulenken
Dasselbe in Afghanistan: Seite an Seite mit den Kriegsverbrechern. Obwohl es sehr viel Protest gegeben hatte: Vom deutschen Verteidigungsminister war kein Widerspruch dagegen zu hören, als der oberste Nato-General den Befehl gegeben hatte, alle Drogenhändler in Afghanistan zu liquidieren.
Mehr als 7 Jahre währt schon der deutsche Militäreinsatz am Hindukusch.
Ursprünglich noch mit Worten wie «Sicherung von Entwicklung und Wiederaufbau» verbrämt, haben sich unter Merkel offensichtlich die Stimmen durchgesetzt, die nun auch ganz offiziell die Hilfe anderen überlassen und die Bundeswehr für das einsetzen wollen, für das sie von den Kriegsherren gebraucht wird.
Hatte nicht schon im Jahr 2005 der Kommandeur der Akademie für Information und Kommunikation der Bundeswehr, also der Propagandaabteilung des Ministeriums, geäussert, die Gesellschaft in Deutschland müsse darauf vorbereitet werden, dass deutsche Soldaten «in grösserer Zahl sterben» und «andere Menschen töten»?
Derzeit sterben allerdings vor allem die Afghanen.
In diesem Winter sind 2 Millionen Afghanen vom Tode bedroht, davon 1,4 Milionen Kinder. Menschen, die vor den Nato-Bomben geflohen sind, nun in armseligen Flüchtlingslagern hausen müssen und nicht einmal ein Zelt zum Schutz vor Kälte haben. Kinder, die barfuss durch den Schnee laufen müssen. Mütter, die einzelne ihrer Kinder verkaufen müssen, um überhaupt noch etwas Nahrung für den Rest der Familie erwerben zu können.
Merkel hat nichts unternommen, um das Leben dieser 2 Millionen Menschen zu retten – obwohl ein Telefonanruf genügen würde, um die notwendige Hilfe von heute auf morgen in die Wege zu leiten.
Man lasse sich also nicht täuschen. Merkels gestellte Biederkeit kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass an ihren Händen das Blut Tausender unschuldiger Menschen klebt.
Jetzt wurde auch noch Henry Kissinger, den man nach allem, was man weiss, durchaus als Massenmörder bezeichnen kann,.... im Auftrag der Kanzlerin von der Münchner Sicherheitskonferenz mit dem Ehrenpreis ausgezeichnet – für «ausserordentliche Verdienste um den Frieden».
Ein Preis für einen Massenmörder, bezahlt von deutschen Steuergeldern. Unfassbar für jeden Menschen mit Gewissen.!!!!!
Die Forderung muss deshalb unüberhörbar werden: Angela Merkel und ihre Regierung müssen ihren menschenverachtenden Kriegskurs stoppen, und zwar sofort!
Wenn Merkel das nicht tut, muss sie zurücktreten; denn in dieser zentralen Frage steht sie gegen die grosse Mehrheit der Bevölkerung, und sie ist mitverantwortlich für schwerste Verbrechen.
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2009/nr6-vom-922009/das-amerikanisch-israelische-programm-zur-annexion-und-zerstoerung-von-palaestina/
VORZÜGLICH; DIESER ARTIKEL aus zeit-fragen!
DANKE, C-Dur, dass Du ihn hier eingestellt hast!
[quote=C-Dur;3366363]
Merkels erbärmlicher Kriegskurs muss gestoppt werden
Angela Merkels Kriegskurs hält nun schon 6 Jahre an. Im Februar 2003, auf der Sicherheitskonferenz in München, erklärte sie, gemeinsam mit US-Präsident Bush in den Irak-Krieg ziehen zu wollen. Obwohl alle Bedenken gegen diesen Krieg schon damals vorlagen.
Sie ist seitdem auf der Seite der Krieger stehengeblieben.
2006 hat sie sich während Israels Überfall auf Libanon, der mehr als 1200 Libanesen das Leben kostete, die meisten davon Zivilpersonen, an die Seite der israelischen Kriegsverbrecher gestellt.
Beim mörderischen Überfall Israels auf den Gaza-Streifen im Dezember 2008 und Januar 2009, der mehr als 1400 Menschen, wieder in der Mehrzahl Zivilpersonen und vor allem Kindern, das Leben raubte, tat Merkel dasselbe.
Und nicht nur mit Worten: Wieder und wieder ist Deutschland Komplize dabei, Israel mit Waffen für das Morden auszustatten. Und dann tut Merkel alles, um von den Kriegsverbrechen Israels abzulenken
Dasselbe in Afghanistan: Seite an Seite mit den Kriegsverbrechern. Obwohl es sehr viel Protest gegeben hatte: Vom deutschen Verteidigungsminister war kein Widerspruch dagegen zu hören, als der oberste Nato-General den Befehl gegeben hatte, alle Drogenhändler in Afghanistan zu liquidieren.
Mehr als 7 Jahre währt schon der deutsche Militäreinsatz am Hindukusch.
Ursprünglich noch mit Worten wie «Sicherung von Entwicklung und Wiederaufbau» verbrämt, haben sich unter Merkel offensichtlich die Stimmen durchgesetzt, die nun auch ganz offiziell die Hilfe anderen überlassen und die Bundeswehr für das einsetzen wollen, für das sie von den Kriegsherren gebraucht wird.
Hatte nicht schon im Jahr 2005 der Kommandeur der Akademie für Information und Kommunikation der Bundeswehr, also der Propagandaabteilung des Ministeriums, geäussert, die Gesellschaft in Deutschland müsse darauf vorbereitet werden, dass deutsche Soldaten «in grösserer Zahl sterben» und «andere Menschen töten»?
Derzeit sterben allerdings vor allem die Afghanen.
In diesem Winter sind 2 Millionen Afghanen vom Tode bedroht, davon 1,4 Milionen Kinder. Menschen, die vor den Nato-Bomben geflohen sind, nun in armseligen Flüchtlingslagern hausen müssen und nicht einmal ein Zelt zum Schutz vor Kälte haben. Kinder, die barfuss durch den Schnee laufen müssen. Mütter, die einzelne ihrer Kinder verkaufen müssen, um überhaupt noch etwas Nahrung für den Rest der Familie erwerben zu können.
Merkel hat nichts unternommen, um das Leben dieser 2 Millionen Menschen zu retten – obwohl ein Telefonanruf genügen würde, um die notwendige Hilfe von heute auf morgen in die Wege zu leiten.
Man lasse sich also nicht täuschen. Merkels gestellte Biederkeit kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass an ihren Händen das Blut Tausender unschuldiger Menschen klebt.
Jetzt wurde auch noch Henry Kissinger, den man nach allem, was man weiss, durchaus als Massenmörder bezeichnen kann,.... im Auftrag der Kanzlerin von der Münchner Sicherheitskonferenz mit dem Ehrenpreis ausgezeichnet – für «ausserordentliche Verdienste um den Frieden».
Ein Preis für einen Massenmörder, bezahlt von deutschen Steuergeldern. Unfassbar für jeden Menschen mit Gewissen.!!!!!
Die Forderung muss deshalb unüberhörbar werden: Angela Merkel und ihre Regierung müssen ihren menschenverachtenden Kriegskurs stoppen, und zwar sofort!
Wenn Merkel das nicht tut, muss sie zurücktreten; denn in dieser zentralen Frage steht sie gegen die grosse Mehrheit der Bevölkerung, und sie ist mitverantwortlich für schwerste Verbrechen.
http://www.zeit-fragen.ch/ausgaben/2009/nr6-vom-922009/das-amerikanisch-israelische-programm-zur-annexion-und-zerstoerung-von-palaestina/
VORZÜGLICH; DIESER ARTIKEL aus zeit-fragen!
DANKE, C-Dur, dass Du ihn hier eingestellt hast!
Danke, dass Du Dich gerade als Terroristenfreund geoutet hast...............
Ist es nicht sehr verwegen zu behaupten, dass Merkel einen Kurs hat geschweige diesen einhält?haha... gute Frage!:)) Hast Du eine Antwort? Ich naemlich nicht... wohne im Wald und heisse Hase!
Natürlich hat sie das!
Man kann eben nur nicht immer erwarten, dass Politiker voll aufs Ganze gehen. Aber ja, ein gesetzterer Kurs ist teils schwerer zu erkennen...Ich habe Mitleid mit Dir, Heimdall... werde Dir einen Gruenen "verpassen"!!;)
"Merkels Kriegskurs muss gestoppt werden!"...
Merkel hat nichts zu sagen, von daher ist das nicht ihr Kriegskurs. ;)Was Du nicht sagst ..... warum hängt sie sich dann so penetrant rein?
haihunter
04.01.2010, 17:53
Bring doch mal ein einziges Beispiel dafür , dass die Deutsche Regierung , respektive der Kanzler eine Entscheidung nicht selber getroffen hat, sondern die von Amerika oder Israel getroffen wurde!
Ein solches Beispiel würde mich auch mal interessieren. :))
Bring doch mal ein einziges Beispiel dafür , dass die Deutsche Regierung , respektive der Kanzler eine Entscheidung nicht selber getroffen hat, sondern die von Amerika oder Israel getroffen wurde!
Der frühere Bundespräsident Heinrich Lübke (CDU) hat sich in der vollgerammelten Westfalenhalle verplappert. Es ging um die Notstandsgesetze (kam im ZDF!)
*Wenn wir das jetzt nicht beschließen, tun es die Alliierten.*
Die Macht im Staate hat, wer über den Notstand entscheidet!
Pascal_1984
04.01.2010, 18:20
Oh, es geht schon wieder um Millionen an deren Tod oder Elend wir Deutschen schuldig sind....
nicht wir deutschen, aber die, die vorgeben unsere interessen zu vertreten sind mitverantwortlich da sie einfach mitmachen statt den mut an den tag zu legen eine eigene Meinung zu vertreten!
Aber vermutlich werden sie auch ordentlich bestochen!
Merkels erbärmlicher Kriegskurs muss gestoppt werden
Sorry, so sehr ich Frau Merkel auch "liebe", aber es ist kein Kriegskurs von Frau Merkel, sondern eine Bündnisverpflichtung!
Das haben sogar schon JOSCHKA und seine die GRÜNiNNEN und ihre partnerschaftlichen SOZIALISTEN erkannt, als sie noch Regierungsverantwortung hatten.
Der frühere Bundespräsident Heinrich Lübke (CDU) hat sich in der vollgerammelten Westfalenhalle verplappert. Es ging um die Notstandsgesetze (kam im ZDF!)
*Wenn wir das jetzt nicht beschließen, tun es die Alliierten.*
Die Macht im Staate hat, wer über den Notstand entscheidet!
Heinrich Lübke war demenzkrank, der hat noch viel, viel mehr Unsinn von sich gegeben, falls ich seinen bisher veröffentlichten Zitaten trauen kann. ;)
nicht wir deutschen, aber die, die vorgeben unsere interessen zu vertreten sind mitverantwortlich da sie einfach mitmachen statt den mut an den tag zu legen eine eigene Meinung zu vertreten!
Aber vermutlich werden sie auch ordentlich bestochen!
Welches sind denn "unsere Interessen"?? ?(?(
schraubendreher
04.01.2010, 19:15
Sorry, so sehr ich Frau Merkel auch "liebe", aber es ist kein Kriegskurs von Frau Merkel, sondern eine Bündnisverpflichtung!
Das haben sogar schon JOSCHKA und seine die GRÜNiNNEN und ihre partnerschaftlichen SOZIALISTEN erkannt, als sie noch Regierungsverantwortung hatten.
Auf solche Bündnisse kann ich verzichten. Aber da kannst Du mal sehen, dass sie alle aus einem Guß sind. Jede dieser Parteien ist ein Lakai der Bourgeioisie, jeder dieser Lakaien dient seinem Herrn nach bestem Wissen und Gewissen. Dafür dürfen sie sich auch alle "demokratisch" nennen.
Gruß schraubendreher
Auf solche Bündnisse kann ich verzichten.
Wenn Du meinst auf solche Bündnisse verzichten zu könne, dann solltest Du auch die Alternativen bedenken. Und wie sähen die Deiner Meinung nach aus?? ?(
Heinrich Lübke war demenzkrank, der hat noch viel, viel mehr Unsinn von sich gegeben, falls ich seinen bisher veröffentlichten Zitaten trauen kann. ;)
Wenn Lübke demenzkrank war,
dann gibts und gab es davon auch in den letzten Bundesregierungen. Anders sind manche Handlungen und Gesetze nicht mehr begründbar.
Wenn Lübke demenzkrank war,
dann gibts und gab es davon auch in den letzten Bundesregierungen. Anders sind manche Handlungen und Gesetze nicht mehr begründbar.
Mit Sicherheit! Aber die gehören dann einfach der falschen Partei an, um den Weg in unsere Massenmedien zu finden und entsprechend "gewürdigt" zu werden. ;)
Immer wieder diese historische Ironie den Henker zu töten und den Richter leben zu lassen. Merkels Job könnte auch ein Affe machen der es hinbekommt zu lächeln und zu winken, die Formulare werden ganz wo anders unterschrieben.
Weiter_Himmel
04.01.2010, 19:57
Richtig kein BRD-Nachkriegskanzler hatte je etwas zu sagen. Es sind nur Statthalter der Siegermächte.
Allerdings scheinen sie ihren Job mit Inbrust zu machen.
Besonders Gerhard Schröder hat sich ja mit voller Inbrunst an die Seite der Amerikaner gestellt um in den Irak einzumarschieren.
Edit speziell für Monrol:
http://www.placeofplaces.com/uploads/object_137/orig_ironie_04.gif
Pascal_1984
04.01.2010, 21:05
Welches sind denn "unsere Interessen"?? ?(?(
Eine unabhänige Regierung, ein Land in dem nur die Ausländer willkommen sind die sich anpassen und arbeiten, eine freiheitlich, tendenziell friedlich orientierte Außenpolitik ohne beeinflußung durch andere, eine echte demokratie mit viel mitbestimmung des volkes, eine liberitäre Wirtschaftspolitik mit ausnahme bei Mindestlöhnen, möglichst keiner staatlichen einmischung und einen minimum an steuern!
Das jedenfalls sollten unsere Interessen sein!
Eine unabhänige Regierung, ...
Das jedenfalls sollten unsere Interessen sein!
Klingt für mich eigentlich ganz gut!
Nur ist Deine Ansicht völlig neben der globalisierten Weltpolitik angesiedelt, und völlig realitätsfremd.
Du scheinst die globalen Zusammenhänge von Weltpolitik noch weniger begriffen zu haben als ich! ;)
Besonders Gerhard Schröder an sich ja mit voller Inbrunst an die Seite der Amerikaner gestellt um in den Irak einzumarschieren.
Ist das Realsatire? Oder willst Du allen Ernstes sagen, Gerhard Schröder sei GWBush mit der Bundeswehr in den IRAK-Krieg gefolgt?
Oder verwechselst Du jetzt Schröder mit unserer "mächtigsten Frau der Welt", dem Hosenanzug, die sich damals öffentlich darüber aufregte, dass Schröder NICHT dabei mitspielte und die Bush in Washington erklärte, mit ihr als Kanzler würde sich Deutschland nicht verweigern?
Exakt DARAUS resultiert übrigens nicht nur meine Gewissheit, Frau Merkel sei Kriegsgeil, sobald die USA oder Israel einen solchen gegen wen auch immer beginnen!
Ist das Realsatire? Oder willst Du allen Ernstes sagen, Gerhard Schröder sei GWBush mit der Bundeswehr in den IRAK-Krieg gefolgt?
Oder verwechselst Du jetzt Schröder mit unserer "mächtigsten Frau der Welt", dem Hosenanzug, die sich damals öffentlich darüber aufregte, dass Schröder NICHT dabei mitspielte und die Bush in Washington erklärte, mit ihr als Kanzler würde sich Deutschland nicht verweigern?
Exakt DARAUS resultiert übrigens nicht nur meine Gewissheit, Frau Merkel sei Kriegsgeil, sobald die USA oder Israel einen solchen gegen wen auch immer beginnen!
Gegen wen hat denn Israel jemals einen Krieg begonnen?
Aldebaran
04.01.2010, 22:58
... Derzeit sterben allerdings vor allem die Afghanen.
In diesem Winter sind 2 Millionen Afghanen vom Tode bedroht, davon 1,4 Milionen Kinder. Menschen, die vor den Nato-Bomben geflohen sind, nun in armseligen Flüchtlingslagern hausen müssen und nicht einmal ein Zelt zum Schutz vor Kälte haben. Kinder, die barfuss durch den Schnee laufen müssen. Mütter, die einzelne ihrer Kinder verkaufen müssen, um überhaupt noch etwas Nahrung für den Rest der Familie erwerben zu können.
Es ist ein bodenlose Dreistigkeit, hier einen solchen Lügenmüll zu verbreiten angesichts der Tatsache, in welch katastrophalen Zustand sich Afghanistan im Jahr 2001 befand und angesichts der Milliarden von Euros und Dollars, die westliche Steuerzahler in den Wiederaufbau gesteckt haben.
Tatsache ist, dass seit 2001 Millionen von Afghanen in ihre Heimat zurückgekehrt sind.
Z.B. aus dem Iran:
Es gibt etwa 920.000 afghanische Flüchtlinge im Iran. Viele von ihnen sind seit mehr als 20 Jahren dort. Sie suchten Sicherheit vor den Konflikten in ihrem Heimatland, infolge der sowjetischen Invasion im Jahre 1979, später der Herrschaft der Taliban 1996-2001.
"Mit bis zu 5.000 Rückkehren täglich wurde 2004 der Höhepunkt der Flüchtlingsrückkehr erreicht. Im gesamten letzten Jahr kehrte die gleiche Zahl an Flüchtlingen zurück. Wir sind an einem Wendepunkt angelangt, an dem wir zusammen mit den iranischen Behörden überlegen müssen, wie weiter mit den Flüchtlingen verfahren wird, die hier geblieben sind", merkt Feller an.
Insgesamt sind über 1,5 Millionen Afghanen seit 2002 zurückgekehrt, 846.000 von ihnen mit Hilfe von UNHCR.
http://www.unhcr.de/aktuell/einzelansicht/browse/24/article/5/afghanische-fluechtlinge-im-iran-am-wendepunkt.html?PHPSESSID=df9c067c46b3596215dc4dc5 a1711bc1
Insgesamt waren es ...
Über vier Millionen Flüchtlinge zurückgekehrt
Nach vielen Jahren von Krieg und Verstößen gegen die Menschenrechte begannen Flüchtlinge aus Afghanistan im Jahr 2002, in ihr Heimatland zurückzukehren. Die erste Aufgabe von UNHCR war die Unterstützung der freiwilligen Rückkehrer mit Unterkünften und sauberem Wasser. 4,2 Millionen Afghanen kehrten zwischen 2002 und Ende 2005 aus den Nachbarländern Iran und Pakistan zurück. Dies ist das größte Programm zur freiwilligen Rückkehr, seit UNHCR 1951 seine Arbeit aufnahm.
UNHCR verteilte Decken, Winterkleidung, Brennstoff, Küchengeräte und Öfen an die Rückkehrer, damit sie den Winter besser überstehen konnten. Viele Rückkehrer und Binnenflüchtlinge in Afghanistan erhielten Zelte und Baustoffe für den Wiederaufbau ihrer zerstörten Häuser. Die Organisation baute ferner Straßen und vorübergehende Unterkünfte. Darüber hinaus wurden Brunnen und Bewässerungskanäle in den Gebieten der heimkehrenden Flüchtlinge repariert.
http://www.lastexitflucht.org/againstallodds/factualweb/de/3.4/articles/3_4_1_Rueckkehr.html
Solch schreckliche Dinge hat also der US-Imperialismus mit den Afghanen angestellt.
Widerliche Taliban-Propaganda, die Du hier ablieferst!
Es ist ein bodenlose Dreistigkeit, hier einen solchen Lügenmüll zu verbreiten angesichts der Tatsache, in welch katastrophalen Zustand sich Afghanistan im Jahr 2001 befand und angesichts der Milliarden von Euros und Dollars, die westliche Steuerzahler in den Wiederaufbau gesteckt haben.
Tatsache ist, dass seit 2001 Millionen von Afghanen in ihre Heimat zurückgekehrt sind.
Z.B. aus dem Iran:
http://www.unhcr.de/aktuell/einzelansicht/browse/24/article/5/afghanische-fluechtlinge-im-iran-am-wendepunkt.html?PHPSESSID=df9c067c46b3596215dc4dc5 a1711bc1
Insgesamt waren es ...
http://www.lastexitflucht.org/againstallodds/factualweb/de/3.4/articles/3_4_1_Rueckkehr.html
Solch schreckliche Dinge hat also der US-Imperialismus mit den Afghanen angestellt.
Widerliche Taliban-Propaganda, die Du hier ablieferst!
Aldebaran, klick doch bitte mal diesen Link an:
http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=peter+scholl+latour+zu+afghanistan&meta=&aq=f&oq=
Es ist ein bodenlose Dreistigkeit, hier einen solchen Lügenmüll zu verbreiten angesichts der Tatsache, in welch katastrophalen Zustand sich Afghanistan im Jahr 2001 befand und angesichts der Milliarden von Euros und Dollars, die westliche Steuerzahler in den Wiederaufbau gesteckt haben.
.......................
Widerliche Taliban-Propaganda, die Du hier ablieferst!
Es ist eine bodenlose Unverschämtheit IHRERSEITS, das, was C-Dur zur aktuellen Situation in Afghanistan geschrieben hat, nämlich
"In diesem Winter sind 2 Millionen Afghanen vom Tode bedroht, davon 1,4 Milionen Kinder. Menschen, die vor den Nato-Bomben geflohen sind, nun in armseligen Flüchtlingslagern hausen müssen und nicht einmal ein Zelt zum Schutz vor Kälte haben. Kinder, die barfuss durch den Schnee laufen müssen. Mütter, die einzelne ihrer Kinder verkaufen müssen, um überhaupt noch etwas Nahrung für den Rest der Familie erwerben zu können."
"eine bodenlose Dreistigkeit" zu nennen!
DENN nichts von dem, was Sie zur Begründung der "Dreistigkeit" von C-Dur anführen, hat mit dem, was C-Dur schrieb, direkt zu tun!
Ihr Schlusssatz
"Widerliche Taliban-Propaganda, die Du hier ablieferst!"
erfüllt den Tatbestand der Beleidigung!
Speziell fuer Aldebaran:
Was haben die kriegsführenden Länder in Afghanistan erreicht?
Absolut nichts!!!
Weder das vorgeschobene Ziel Osama Bin Laden zu finden und die Taliban zu vernichten ist ihnen in den acht langen Jahren gelungen, noch wurde der afghanischen Zivilbevölkerung Frieden, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie gebracht. Es ist ein totales Versagen der westlichen Länder.
Wirklich gebracht haben sie nur Tod, Chaos und Zerstörung, die Infrastruktur ist am Boden, nichts funktioniert, eine völlig korrupte Regierung die mit gefälschten Wahlen an der Macht gehalten wird, die Unterstützung von Warlords welche mit Geld bestochen werden, Rekordernten an Opium und ein blühenden Drogenhandel.
ETC.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/10/acht-jahre-krieg-in-afghanistan.html
-----------------------
Doch trotz aller Erfolge, zählt Afghanistan acht Jahre nach Beginn des internationalen Wiederaufbauengagements laut UNDP-Statistik noch immer zu den ärmsten Ländern der Erde.
Die Zahl der Arbeitslosen ist nach wie vor immens hoch (laut UNDP-Statistik 40 Prozent im Jahr 2006) und etwa die Hälfte lebt unterhalb der Armutsgrenze, teilweise in extremer Armut. Betroffen sind nach wie vor oft Frauen und Bewohner der ländlichen Gebiete. Die Analphabetenrate liegt bei knapp 70 Prozent.
Ein großes, unverändertes Problem bleibt weiterhin die Sicherheitslage im Land, welche sich im Verlauf der letzten Jahre wieder deutlich verschlechterte, dies zwar besonders im Süden und Osten an der Grenze zu Pakistan, aber zunehmend auch andernorts.
http://www.suedasien.info/laenderinfos/2829
Zu der traurigen Bilanz gehoeren auch staendige Toetungen von Zivilisten, incl. Kinder, wie hier...
29.12.2009 - Karzai wirft Nato erneute Tötung von Zivilisten vor.
Der afghanische Präsident Karzai hat die Nato bezichtigt, bei einem Angriff Zivilisten getötet zu haben. Demnach hat es sich um eine Gruppe von zehn Menschen gehandelt - darunter acht Schulkinder. Doch noch ist unklar, was tatsächlich passiert ist.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,669311,00.html
Trauriger Rekord bei toten Zivilisten
Seit dem Sturz der Taliban vor sieben Jahren kamen noch nie so viele Zivilisten ums Leben wie 2008: Ein UN-Bericht dokumentiert die fortdauernde Tragödie Afghanistans.
http://www.sueddeutsche.de/politik/979/458629/text/
Dies liesse sich beliebig fortsetzen.
Der Hass auf den Westen wächst
In Afghanistan müssen die internationalen Truppen nicht nur gegen erstarkte Taliban kämpfen, sondern in zunehmendem Maße auch gegen eine feindliche Stimmung in der Bevölkerung. Eine Umfrage von ARD, ABC und BBC zeigt: Das Land verliert die Hoffnung auf einen Neuanfang.
http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan772.html
-----------------------------------------------
Wie Du siehst, lieber Aldebaran, ich falle nicht auf die westliche Propaganda rein. Es ist doch klar, dass sich der Westen selber etwas vormacht. Natuerlich gibt es bestimmt auch Fortschritte hier und da, aber wenn die Taliban bereits schon wieder 97% des Landes kontrollieren, dann wird es nicht weit her sein mit dem Fortschritt ala westlichem Stil.
Du darfst aber gerne voll begeistert sein vom "Erfolg" Deiner Idole. Ich bleibe kritisch.
Nochmal zur Erinnerung: Der Krieg ist illegal und voelkerrechtswidrig!
....Ihr Schlusssatz
"Widerliche Taliban-Propaganda, die Du hier ablieferst!"
erfüllt den Tatbestand der Beleidigung!Guter Freund, danke Dir fuer Dein Einspringen. Lass ihn nur, er ist noch jung und voller Dampf - das gibt sich mit siebzig!;)
Weiter_Himmel
05.01.2010, 05:08
Ist das Realsatire? Oder willst Du allen Ernstes sagen, Gerhard Schröder sei GWBush mit der Bundeswehr in den IRAK-Krieg gefolgt?
Oder verwechselst Du jetzt Schröder mit unserer "mächtigsten Frau der Welt", dem Hosenanzug, die sich damals öffentlich darüber aufregte, dass Schröder NICHT dabei mitspielte und die Bush in Washington erklärte, mit ihr als Kanzler würde sich Deutschland nicht verweigern?
Exakt DARAUS resultiert übrigens nicht nur meine Gewissheit, Frau Merkel sei Kriegsgeil, sobald die USA oder Israel einen solchen gegen wen auch immer beginnen!
Also Junge bei allem Respekt das du diesen vor Ironie triefenden Satz der eine Antwort auf Sprechers Phrasen war mit dem ich mich in nahezu jeden zweiten Thread streite nicht richtig einordnen\verstehen kannst spricht irgendwie gegen dich .... .
Aldebaran, klick doch bitte mal diesen Link an:
http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=peter+scholl+latour+zu+afghanistan&meta=&aq=f&oq=Ein excellenter Link! Ich hoffe, die Post kommt beim Aldebaran an.
Also Junge bei allem Respekt das du diesen vor Ironie triefenden Satz der eine Antwort auf Sprechers Phrasen war mit dem ich mich in nahezu jeden zweiten Thread streite nicht richtig einordnen\verstehen kannst spricht irgendwie gegen dich .... .
Erwartest Du von Monrol, dass er so etwas versteht?
Merkel ist doch nicht auf Kriegskurs.
Sie macht doch nur mit was andere ihr vorgeben.
Alles dient bei ihr der Amtsverlängerung.
Weiter_Himmel
05.01.2010, 15:59
Erwartest Du von Monrol, dass er so etwas versteht?
Ja um ehrlich zu sein hätte ich gedacht das jeder der nicht total debil ist das versteht ... .
Ja um ehrlich zu sein hätte ich gedacht das jeder der nicht total debil ist das versteht ... .
Geht mir in anderen Strängen auch so! Die Antwort versteckt sich in der Frage und die ........müllen alles zu, aber auf das Simpelste, kommen sie nicht....
Pascal_1984
05.01.2010, 16:31
Klingt für mich eigentlich ganz gut!
Nur ist Deine Ansicht völlig neben der globalisierten Weltpolitik angesiedelt, und völlig realitätsfremd.
Du scheinst die globalen Zusammenhänge von Weltpolitik noch weniger begriffen zu haben als ich! ;)
die "globalen zusammenhänge" wie du sie nennst bedeuten nichts anderes als das die meisten regierungen unter den schlappen einiger weniger stehen und deswegen deren politik mittragen - länder die es nicht tun sind das ziel dieser "Politik" der anderen Länder bzw. das Angriffsziel für die nächsten kriege! Aber dieser Zusammenhang scheint dir nicht klar zu sein!
Diesen teufelskreislauf können wir am ehesten brechen, indem wir uns mit unabhängigen Ländern die nicht unter deren schlappen stehen verbünden und die stark genug sind sich zu wehren, zum beispiel russland und china! Auch wenn das keine besonders sauberen demokratien sind, aber das sind wir auch nicht...
die "globalen zusammenhänge" wie du sie nennst bedeuten nichts anderes als das die meisten regierungen unter den schlappen einiger weniger stehen und deswegen deren politik mittragen - länder die es nicht tun sind das ziel dieser "Politik" der anderen Länder bzw. das Angriffsziel für die nächsten kriege! Aber dieser Zusammenhang scheint dir nicht klar zu sein!
Diesen teufelskreislauf können wir am ehesten brechen, indem wir uns mit unabhängigen Ländern die nicht unter deren schlappen stehen verbünden und die stark genug sind sich zu wehren, zum beispiel russland und china! Auch wenn das keine besonders sauberen demokratien sind, aber das sind wir auch nicht...
Und China gesteht uns auch so eine eigene Auffassung von Menschenrechten zu?................Du wolltest doch nicht gerade eben etwa andeuten, dass die anderen.......ne, nä? Das würde ja bedeuten, dass Dein ganzes Verschwörungsgeschwurbel fürn Arsch wäre, oder? Israel und der Rest der Verschwörer läßt eigenständiges Denken und Entscheidungen zu, aber wir wären sicherer in ....Commis Hand.........Equally, the madness bites you in the ass
Freikorps
06.01.2010, 01:10
Merkels erbärmlicher Kriegskurs muss gestoppt werden
Schön wenn du überhaupt irgendeinen Kurs bei Merkel entdecken kannst. Ich hab immer den Eindruck, daß der Hosenanzug nicht allzuviel tut. Am schlimmsten ist es immer wenn sie etwas zur "Chefsache" erklärt, da tut sich dann auf Monate hinaus gar nichts mehr. Nur bei Auslandsreisen aller Art ist sie immer gerne mit von der Partie!:rolleyes:
Schön wenn du überhaupt irgendeinen Kurs bei Merkel entdecken kannst. Ich hab immer den Eindruck, daß der Hosenanzug nicht allzuviel tut. Am schlimmsten ist es immer wenn sie etwas zur "Chefsache" erklärt, da tut sich dann auf Monate hinaus gar nichts mehr. Nur bei Auslandsreisen aller Art ist sie immer gerne mit von der Partie!:rolleyes:Trotz ihrer Maengel wurde sie aber wiedergewaehlt.
Was Afghanistan anbetrifft hat sie sich bestimmt von den schlauen Maennern breitschlagen lassen, ihnen nicht die Gelegenheit zu nehmen, da draussen mitspielen zu duerfen. ;) Frauen geben halt zu leicht nach.
Ansonsten habe ich keine Ahnung von den Kursen der Frau Merkel. Es waere aber schoen, wenn sie als Frau auch etwas menschliche Waerme und weibliche Intuitaet in die kalte, berechnende und verlogene Politik einfliessen lassen wuerde. Schliesslich waren es doch hoffentlich nicht nur Maenner, die sie ins Amt hoben, sondern auch Frauen und Muetter, die sich von einer Kanzlerin Besseres erhofften als das gewohnte Geschwafel der maennlichen Vertreter.
Man muss doch neue Hoffnungen in sie gesetzt haben, so wie man vor einem Jahr grosse Hoffnungen in einen Schwarzen setzte.
Dass sie gerne auf Reisen geht gehoert mit zu ihrem Beruf. Das ist doch besser, als wenn sie menschenscheu und schuechtern waere. Auch ist es eine Gelegenheit, jede Menge Komplimente einzusammeln. Die Freude sollte man ihr gerne goennen.
Bruddler
06.01.2010, 07:48
Trotz ihrer Maengel wurde sie aber wiedergewaehlt.
Was Afghanistan anbetrifft hat sie sich bestimmt von den schlauen Maennern breitschlagen lassen, ihnen nicht die Gelegenheit zu nehmen, da draussen mitspielen zu duerfen. ;) Frauen geben halt zu leicht nach.
Ansonsten habe ich keine Ahnung von den Kursen der Frau Merkel. Es waere aber schoen, wenn sie als Frau auch etwas menschliche Waerme und weibliche Intuitaet in die kalte, berechnende und verlogene Politik einfliessen lassen wuerde. Schliesslich waren es doch hoffentlich nicht nur Maenner, die sie ins Amt hoben, sondern auch Frauen und Muetter, die sich von einer Kanzlerin Besseres erhofften als das gewohnte Geschwafel der maennlichen Vertreter.
Man muss doch neue Hoffnungen in sie gesetzt haben, so wie man vor einem Jahr grosse Hoffnungen in einen Schwarzen setzte.
Dass sie gerne auf Reisen geht gehoert mit zu ihrem Beruf. Das ist doch besser, als wenn sie menschenscheu und schuechtern waere. Auch ist es eine Gelegenheit, jede Menge Komplimente einzusammeln. Die Freude sollte man ihr gerne goennen.
Nun, der Wähler hatte die Möglichkeit zwischen Cholera und Typhus zu wählen, der Wähler hat sich mehrheitlich für Cholera entschieden...
Bruddler
06.01.2010, 07:50
Trotz ihrer Maengel wurde sie aber wiedergewaehlt.
Was Afghanistan anbetrifft hat sie sich bestimmt von den schlauen Maennern breitschlagen lassen, ihnen nicht die Gelegenheit zu nehmen, da draussen mitspielen zu duerfen. ;) Frauen geben halt zu leicht nach.
Ansonsten habe ich keine Ahnung von den Kursen der Frau Merkel. Es waere aber schoen, wenn sie als Frau auch etwas menschliche Waerme und weibliche Intuitaet in die kalte, berechnende und verlogene Politik einfliessen lassen wuerde. Schliesslich waren es doch hoffentlich nicht nur Maenner, die sie ins Amt hoben, sondern auch Frauen und Muetter, die sich von einer Kanzlerin Besseres erhofften als das gewohnte Geschwafel der maennlichen Vertreter.
Man muss doch neue Hoffnungen in sie gesetzt haben, so wie man vor einem Jahr grosse Hoffnungen in einen Schwarzen setzte.
Dass sie gerne auf Reisen geht gehoert mit zu ihrem Beruf. Das ist doch besser, als wenn sie menschenscheu und schuechtern waere. Auch ist es eine Gelegenheit, jede Menge Komplimente einzusammeln. Die Freude sollte man ihr gerne goennen.
Da koenntest Du genausogut auch einen Eisklotz umarmen....
Da koenntest Du genausogut auch einen Eisklotz umarmen....Wie soll ich das verstehen? Meinst Du das Politikwesen sei ein Eisblock, oder Frau Merkel?
Pascal_1984
06.01.2010, 09:44
Und China gesteht uns auch so eine eigene Auffassung von Menschenrechten zu?................Du wolltest doch nicht gerade eben etwa andeuten, dass die anderen.......ne, nä? Das würde ja bedeuten, dass Dein ganzes Verschwörungsgeschwurbel fürn Arsch wäre, oder? Israel und der Rest der Verschwörer läßt eigenständiges Denken und Entscheidungen zu, aber wir wären sicherer in ....Commis Hand.........Equally, the madness bites you in the ass
Nein Kindchen, ich meinte damit das ein zeitweises Bündniss mit den chinesen besser ist als sich selbst den Globalisten auszuliefern und sinnlose kriege gegen die letzten freien Völker mitzutragen!
Nein Kindchen, ich meinte damit das ein zeitweises Bündniss mit den chinesen besser ist als sich selbst den Globalisten auszuliefern und sinnlose kriege gegen die letzten freien Völker mitzutragen!
Weisse Horst, wer sind denn bitte schön die letzten freien Völker?
Rumpelstilz hat mal wieder zugeschlagen! Ich habe nur die Anmerkungen in Bezug auf Merkel/Deutschland herausgenommen als Anregung, den vollstaendigen Artikel zu lesen.
Weshalb Kriegstreiber + Mörder Kriege führen
....Wer einen Friedensnobelpreis erhält, der muß sich doch sehr für den Frieden einsetzen – oder zumindest für die Stille – TOTENSTILLE !
....
Nicht minder mordlüstern dürfte in der “BRD“ das Merkel mit der gesamten CDU/CSU sein. Die deutschen Heimkehrer aus der Bundeswehr kann dann die Partei mit dem christlichen “C“ so wirkungsvoll christlich bestatten.
Angeblich setzt sich ja nicht nur die CDU/CSU für den Frieden in Afghanistan ein – und dazu bedarf es weiterer Soldaten der Bundeswehr. Wer von den deutschen Soldaten nicht durch Einwirkung der dortigen Freiheitskämpfer umkommt, wird spätestens an den Langzeitfolgen der verschossenen DU-Munition entweder sterben – oder seine Nachkommen als Krüppel auf die Welt kommen. Jeder, der nach Afghanistan ging oder noch geht, hat mit seiner Zukunft abzuschließen !
Nun hat Politik-Global wieder einmal mit Zahlen um sich geworfen, daß es den BuBüdel erschauert – in den Mainstream-Medien liest man doch von ganz anderen Zahlen. Jeder in Deutschland sollte jedoch wissen, daß er von den regierungstreuen Medien (und das sind ALLE, die sich über den Presserat zur Selbstzensur verpflichtet hatten !!!) permanent auf das Gröbste belogen wird.
......
Für diese amerikanischen “Freunde“ gewährt das Merkel weiterhin volle Unterstützung, entsendet Bundeswehrsoldaten nach Afghanistan und gewährt Basen für das US-Militär als weiterhin aktive Besatzungsmacht in Deutschland. Und Israel soll volle solidarische Unterstützung gewährt werden, falls Israel durch einen selbst begonnenen Angriffskrieg irgendwo in Bedrängnis geriete.
Wie lange bleibt das Merkel noch Kanzleuse in der "BRD" ?
http://www.politikglobal.net/ Hoffentlich nicht laenger als bis zu dem Zeitpunkt, wo die deutschen Buerger die Nase gestrichen voll haben und sich aktiv an einer Verbesserung ihres Staatsapparates beteiligen.
Eine aktive Volksbeteiligung waere nicht nur in Deutschland von Noeten, sondern in den meisten Laendern der Welt, besonders aber in den USA, wo die Korruption die groessten Ausmasse angenommen hat.
Die dortigen Freiheitskämpfer! Sag mal , aus welcher >Anstalt schreibst Du?
Du hältst also Männer, die jungen Mädchen, die eine Schule besuchen wollen, Säure ins Gesicht kippen, für Freiheitskämpfer? Für welche Freiheit? Männer, die einem Jugendlichem befehlen, vor laufender Kamera einem gefesselten "Verräter" den Kopf abzuschneiden, hältst Du für Freiheitskämpfer? Männer, die gefesselte Männer in ein brennendes Feuer werfen, hältst Du für Freiheitskämpfer? Seit wieviel Jahren lebst Du allein? Von islamischer Freiheit sprechen eigentlich nur Leute mit Gehirntumor.................
Pascal_1984
07.01.2010, 11:13
Weisse Horst, wer sind denn bitte schön die letzten freien Völker?
Frei im Wortsinne, nur die Schweiz!
Frei im Sinne von souverän und nicht den wenigen Superreichen ausgeliefert, china, Russland, Kuba, Venezuela und Peru!
Also Junge bei allem Respekt das du diesen vor Ironie triefenden Satz der eine Antwort auf Sprechers Phrasen war mit dem ich mich in nahezu jeden zweiten Thread streite nicht richtig einordnen\verstehen kannst spricht irgendwie gegen dich .... .
Lieber "Junge",
wenn Du wenigstens ab und zu das Satzzeichen "Komma" einsetzen würdest, würde vielleicht sogar ich Deine Schreibe etwas besser einordnen/verstehen können!
Rumpelstilz hat mal wieder zugeschlagen! Ich habe nur die Anmerkungen in Bezug auf Merkel/Deutschland herausgenommen als Anregung, den vollstaendigen Artikel zu lesen.
Weshalb Kriegstreiber + Mörder Kriege führen Hoffentlich nicht laenger als bis zu dem Zeitpunkt, wo die deutschen Buerger die Nase gestrichen voll haben und sich aktiv an einer Verbesserung ihres Staatsapparates beteiligen.
Eine aktive Volksbeteiligung waere nicht nur in Deutschland von Noeten, sondern in den meisten Laendern der Welt, besonders aber in den USA, wo die Korruption die groessten Ausmasse angenommen hat.
Hallo C-Dur,
ich bin Deinem Vorschlag gefolgt; hier der Beweis in Form von mehr Text des Emigranten Rumpelstilz:
"Humans like a puppet on a string
(Menschen wie eine Marionette an Fäden)
PG | Moskau | 07-01-2010
Die false flag operation am Flughafen von Denver soll wie ein “Ho!“ auf gutgläubig naive Bürger wirken und den Ruf nach dem Staat laut werden lassen: “Staat beschütze uns“ - dabei war es eben dieser Staat (CIA), der den angeblichen Terroristen durch die Kontrollen am Flughafen schleuste. Der Staat brauchte eben mal wieder ein Ereignis um den Ruf nach dem Staat laut werden zu lassen.
Dagegen wirkt doch die sich absenkende Hemmschwelle gegen die “Nacktscanner“ wie das geringere Übel. So befinden sich längst an den meisten Flughäfen diese Scanner – wie Glaskabinen, bei denen sich die Tür schließt, man darf die Arme über den Kopf halten und in zwei bis drei Sekunden ist alles vorbei. Schamgrenze ? Iwo ! Nada. Wenn das Flughafenpersonal Tausende an Passagieren scannt, dann stumpft das ab – mag jemand in seinem Intimbereich noch so abnorm gebaut sein.
Um all das geht es nicht – es ist weitaus schlimmer ! Aber wer ahnt schon was wirklich dahinter steckt ? Es geht um die totale Kontrolle der Menschen – nicht etwa wie wer gebaut ist, sondern es geht um die Kontrolle seiner Gedanken und seiner Empfindungen. Es geht darum, den Menschen von außen her vollständig zu steuern !
Wie ? Das wird hier en détail erklärt. Das ganze ist weitaus fieser, als es sich überhaupt jemand vorstellen kann. Auf Entfernung und der Grundlage der gesamten elektronischen Infrastruktur läßt sich jeder Mensch gezielt ansteuern und seine Gedanken lassen sich kontrollieren. Technisch sind wir soweit. Nun gilt es nur noch die Hemmschwelle bei der globalen Erfassung abzusenken.
Eine wirklich interessante Stimme, ausgerechnet aus Moskau, die zu unterstützen sich für diejenigen lohnen könnte, die sich nicht länger nur von unseren, mehrheitlich allzu angepassten Medien belügen lassen wollen!
Frei im Wortsinne, nur die Schweiz!
Frei im Sinne von souverän und nicht den wenigen Superreichen ausgeliefert, china, Russland, Kuba, Venezuela und Peru!
Grundsätzliche Zustimmung!
Allerdings mit der Anmerkung:
Auch in der Schweiz und besonders in Russlands gibt es OLIGARCHEN!
Zitat von Pascal_1984
Nein Kindchen, ich meinte damit das ein zeitweises Bündniss mit den chinesen besser ist als sich selbst den Globalisten auszuliefern und sinnlose kriege gegen die letzten freien Völker mitzutragen!
-------------
Weisse Horst, wer sind denn bitte schön die letzten freien Völker?
All diejenigen Länder, die nicht von den Schatten gelenkt und vergewaltigt werden.
Also NICHT der Schwanz USA (die schon garnicht), NICHT der Hund Israel, NICHT die Vasallen von denen, also die EU insgesamt, NICHT Kanada, NICHT Australien, und und und.
Viel bleibt da nicht mehr übrig.
Vielleicht noch China, Indien, Iran, Russland?
Diese Länder brauchen jegliche Unterstützung.
Wir sollten denen um unserer Selbst Willen diese Unterstützung geben.
Guter Freund, danke Dir fuer Dein Einspringen. Lass ihn nur, er ist noch jung und voller Dampf - das gibt sich mit siebzig!;)
Hallo C-Dur, bei Fanatikern gibt sich das NIE.
Und er, der/die liebe Aldebaran, kann nicht gegen Fakten argumentieren, also wird halt beleidigt.
Ich hab das auch schon von mir abgeschüttelt wie Wasser von meinem Regenmantel.
Man soll das nicht ernst nehmen, denn sowieso überholt derzeit die Realität locker die Propaganda bestimmter Kreise.
Zitat von monrol
Ist das Realsatire? Oder willst Du allen Ernstes sagen, Gerhard Schröder sei GWBush mit der Bundeswehr in den IRAK-Krieg gefolgt?
Oder verwechselst Du jetzt Schröder mit unserer "mächtigsten Frau der Welt", dem Hosenanzug, die sich damals öffentlich darüber aufregte, dass Schröder NICHT dabei mitspielte und die Bush in Washington erklärte, mit ihr als Kanzler würde sich Deutschland nicht verweigern?
Exakt DARAUS resultiert übrigens nicht nur meine Gewissheit, Frau Merkel sei Kriegsgeil, sobald die USA oder Israel einen solchen gegen wen auch immer beginnen!
------------
Also Junge bei allem Respekt das du diesen vor Ironie triefenden Satz der eine Antwort auf Sprechers Phrasen war mit dem ich mich in nahezu jeden zweiten Thread streite nicht richtig einordnen\verstehen kannst spricht irgendwie gegen dich .... .
Garnichts aus der Aussage monrols spricht gegen ihn, denn es ist einfach nur wahr.
Die Realität zu verweigern ist einer der schlimmsten Fehler überhaupt.
Du begehst ihn gerade.
Zitat von Topas
Aldebaran, klick doch bitte mal diesen Link an:
http://www.google.de/search?hl=de&so...meta=&aq=f&oq=
----------
Ein excellenter Link! Ich hoffe, die Post kommt beim Aldebaran an.
Warum nur bei Aldebaran?
Weil Scholl Latour die Realität beschreibt wie sie ist, ist er bei den Schatten, deren Wasserträgern und Moslemfeinden wie Aldebaran ja auch so unglaublich beliebt.
Diese feine Gruppe sollte sich darüber informieren, wie derzeit der "Westen" seine eigene Zukunft und Existenz und damit die Existenz der "eigenen" Menschen Afghanistan, Pakistan, Palästina, möglicherweise bald im Iran und anderen selbst gemachten mörderischen Krisenherden nachhaltig verspielt.
Ja um ehrlich zu sein hätte ich gedacht das jeder der nicht total debil ist das versteht ... .
Zionistengefasele.
Ein solches Beispiel würde mich auch mal interessieren. :))
Warum willst du einzelne Entscheidungen wissen?
JEDE wichtige Entscheidung wurde und wird von denen entweder vorgegeben, oder bei Vorschlägen der noch immer nicht souveränen ehemaligen oder auch der derzeitigen Regierungen genehmigt oder abgelehnt.
Wenn Du meinst auf solche Bündnisse verzichten zu könne, dann solltest Du auch die Alternativen bedenken. Und wie sähen die Deiner Meinung nach aus?? ?(
Es kann doch keine Alternative sein, sich mit Angriffskriegern und Besatzern, deren Taten in Nürnberg seinerzeit zu ihrer Ermordung geführt hätten, an einen Tisch zu setzen.
Weiter_Himmel
07.01.2010, 16:49
Lieber "Junge",
wenn Du wenigstens ab und zu das Satzzeichen "Komma" einsetzen würdest, würde vielleicht sogar ich Deine Schreibe etwas besser einordnen/verstehen können!
Ein sehr schwacher Konter.... .Unabhängig von jeglicher Rechtschreibung hättest du das verstehen können und müssen.
Weiter_Himmel
07.01.2010, 16:50
Zionistengefasele.
Also Monrol vorzuhalten das er die Ironie in meinen Text nicht verstanden hat ist zionistisch.Geh zum Psychater armer irrer... .
Frei im Wortsinne, nur die Schweiz!
Frei im Sinne von souverän und nicht den wenigen Superreichen ausgeliefert, china, Russland, Kuba, Venezuela und Peru!
Wenn das Freiheit ist, dann können die die behalten, zusammen mit den Dogmatikern, nach deren Willen sie sich zu richten haben.
Irgendwie scheint es einem unter den wenigen Superreichen erheblich besser zu gehen als in Freiheit.
haihunter
07.01.2010, 18:49
Sorry, so sehr ich Frau Merkel auch "liebe", aber es ist kein Kriegskurs von Frau Merkel, sondern eine Bündnisverpflichtung!
Das haben sogar schon JOSCHKA und seine die GRÜNiNNEN und ihre partnerschaftlichen SOZIALISTEN erkannt, als sie noch Regierungsverantwortung hatten.
Eben. Es war rot-grüne Sozis, die deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt haben.
haihunter
07.01.2010, 18:52
Heinrich Lübke war demenzkrank, der hat noch viel, viel mehr Unsinn von sich gegeben, falls ich seinen bisher veröffentlichten Zitaten trauen kann. ;)
Ja, u.a. hat er mal gesagt, er kenne alle Zuschauer bzw. Zuhörer der Deutschen Welle. :)) Und noch vieles mehr. Das Internet ist da eine reine Fundgrube. Man muss sich seine Sprüche einfach mal an einem trüben, schlechten Tag reinziehen und schon geht's einem besser. Einfach genial der Typ.
haihunter
07.01.2010, 19:02
Ich hab immer den Eindruck, daß der Hosenanzug nicht allzuviel tut.
Ja, aber deshalb ist sie halt so beliebt! Wer nix macht, macht auch keine Fehler. :)) Von Westerwelle bin ich da ein bisschen enttäuscht. Ich dachte, der würde die Merkel ein wenig aus der Reseve locken. Ich dachte, wenn die Merkel nicht endlich mal klare Positionen vertritt, spielt der sie an die Wand. Aber bis jetzt ist mal nix passiert. Vielleicht kommt's ja noch.
haihunter
07.01.2010, 19:04
Warum willst du einzelne Entscheidungen wissen?
JEDE wichtige Entscheidung wurde und wird von denen entweder vorgegeben, oder bei Vorschlägen der noch immer nicht souveränen ehemaligen oder auch der derzeitigen Regierungen genehmigt oder abgelehnt.
Wie immer: inhaltsloses Dummgeschwätz. :rolleyes:
Freikorps
07.01.2010, 19:18
Ja, aber deshalb ist sie halt so beliebt! Wer nix macht, macht auch keine Fehler. :)) Von Westerwelle bin ich da ein bisschen enttäuscht. Ich dachte, der würde die Merkel ein wenig aus der Reseve locken. Ich dachte, wenn die Merkel nicht endlich mal klare Positionen vertritt, spielt der sie an die Wand. Aber bis jetzt ist mal nix passiert. Vielleicht kommt's ja noch.
Ich glaube daß die Merkel letztendlich gar nicht so beliebt ist. Sie ist halt sehr bekannt und wenn die Umfragen gemacht werden, fallen den Leuten zuerst die Politikernamen ein, die sie am häufigsten in den Medien hören.
Ich glaube kaum daß allzuviele Deutsche auch nur 50% der Namen des Bundeskabinetts auf Anhieb sagen könnten!
Pascal_1984
07.01.2010, 19:36
Eben. Es war rot-grüne Sozis, die deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt haben.
Und was sagt uns das, man kann den ganzen pack nicht trauen, sie alle verheizen eigene soldaten und gefährten das ansehen unseres Staates um angeblichen freunden zu helfen!
"Und unsere deutsche Bundeswehr verkommt zu nen Besatzerheer..."
Zitat von Pascal_1984
Nein Kindchen, ich meinte damit das ein zeitweises Bündniss mit den chinesen besser ist als sich selbst den Globalisten auszuliefern und sinnlose kriege gegen die letzten freien Völker mitzutragen!
-------------
All diejenigen Länder, die nicht von den Schatten gelenkt und vergewaltigt werden.
Also NICHT der Schwanz USA (die schon garnicht), NICHT der Hund Israel, NICHT die Vasallen von denen, also die EU insgesamt, NICHT Kanada, NICHT Australien, und und und.
Viel bleibt da nicht mehr übrig.
Vielleicht noch China, Indien, Iran, Russland?
Diese Länder brauchen jegliche Unterstützung.
Wir sollten denen um unserer Selbst Willen diese Unterstützung geben.
Jetzt weiß ich endlich, was mit Schattenkabinett gemeint ist...................
Allerdings wußte ich nicht, dass die im Schattenkabinett Sex mit Abhängigen machen....................
Zitat von Pascal_1984
Nein Kindchen, ich meinte damit das ein zeitweises Bündniss mit den chinesen besser ist als sich selbst den Globalisten auszuliefern und sinnlose kriege gegen die letzten freien Völker mitzutragen!
-------------
All diejenigen Länder, die nicht von den Schatten gelenkt und vergewaltigt werden.
Also NICHT der Schwanz USA (die schon garnicht), NICHT der Hund Israel, NICHT die Vasallen von denen, also die EU insgesamt, NICHT Kanada, NICHT Australien, und und und.
Viel bleibt da nicht mehr übrig.
Vielleicht noch China, Indien, Iran, Russland?
Diese Länder brauchen jegliche Unterstützung.
Wir sollten denen um unserer Selbst Willen diese Unterstützung geben.
Mir immer wieder bemerkenswert erscheint, daß Freiheit für deinesgleichen einfach nur ein Abstraktum ist, daß überhaupt gar nichts mit Menschen zu tun hat. Völker sind für Dich frei. Daß es den Menschen, die diese Völker ausmachen, dabei keineswegs gut geht, bedeutet für Dich überhaupt nichts. In den Ländern, die Du frei nennst, geht es für weite Teile der Bevölkerung um die bloße Existenz, wo es in unfreien Ländern um das nächste Urlaubsziel geht. An den Menschen und ihrem 'Glück' kann es Dir also kaum liegen. Ausbeutung wie in China, Indien und Rußland können wir uns doch gar nicht mehr vorstellen. Du findest, wir sollten das unterstützen, ebenso wie eine Theokratenjunta, die ihre Bevölkerung in eine längst vergangene Zeit zwingen will. Am Ende läuft es nur darauf hinaus, daß nationale Regime sich ohne Rücksicht auf Verluste ausleben können.
Freiheit ist etwas anderes. dazu gehört aber leider auch, daß Verrücktheiten wie derartige Freiheitsbegriffe verkündet werden dürfen.
Zitat von Topas
Aldebaran, klick doch bitte mal diesen Link an:
http://www.google.de/search?hl=de&so...meta=&aq=f&oq=
----------
Warum nur bei Aldebaran?Weil ich denke, dass es bei ihm noch einen Schimmer an Hoffnung gibt!!!;);)
haihunter
08.01.2010, 12:03
Ich glaube daß die Merkel letztendlich gar nicht so beliebt ist. Sie ist halt sehr bekannt und wenn die Umfragen gemacht werden, fallen den Leuten zuerst die Politikernamen ein, die sie am häufigsten in den Medien hören.
Ich glaube kaum daß allzuviele Deutsche auch nur 50% der Namen des Bundeskabinetts auf Anhieb sagen könnten!
Ja, das mag sein. Der Spruch vom "Kanzler-Bonus" wird auch schon stimmen, denn, wie Du ganz richtig sagst, ist er/sie ja meistens der/die bekannste Poltiker(in) Deutschlands.
haihunter
08.01.2010, 12:07
Und was sagt uns das, man kann den ganzen pack nicht trauen, sie alle verheizen eigene soldaten und gefährten das ansehen unseres Staates um angeblichen freunden zu helfen!
"Und unsere deutsche Bundeswehr verkommt zu nen Besatzerheer..."
Niemand verheizt deutsche Soldaten. Das hat mal Dein Adolf getan, heute tut das niemand mehr. Der Einsatz dort ist richtig, wird nur schlecht durchgeführt, d.h. man muss die Strategie ändern und den Soldaten mehr Rückendeckung geben. Will man das nicht und will man weiter auf dem unsinngen Standpunkt eines "bewaffneten THW" beharren, so sollte man sich im klaren darüber sein, dass das schief gehen wird. Dann ist es besser man holt unsere Jungs nach Hause.
Also Monrol vorzuhalten das er die Ironie in meinen Text nicht verstanden hat ist zionistisch.Geh zum Psychater armer irrer... .
Du beleidigst.
Ist das nicht sogar hier untersagt?
Halt dich diesbezüglich bitte ein bisschen zurück.
Es ist nur zu deinem Vorteil.
Eben. Es war rot-grüne Sozis, die deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt haben.
Auch nur grober Unfug und unwahr noch dazu.
Es waren so gut wie alle beteiliigt.
Erika M. ganz vorn mit dabei.
Selbst die nichtssagenden, wie die Spielpuppen gesteuerten Damen und Herren Abgeordneten waren so gut wie alle mit dabei.
Auch heut noch stimmt dass K- Zeug für den rechtswidrigen Einsatz der Bundeswehr in dem geknechteten Afghanistan.
Wer bezahlt diese Leute eigentlich für den Verrat, den sie an ihren Wählern begehen?
Zitat von vaater
Warum willst du einzelne Entscheidungen wissen?
JEDE wichtige Entscheidung wurde und wird von denen entweder vorgegeben, oder bei Vorschlägen der noch immer nicht souveränen ehemaligen oder auch der derzeitigen Regierungen genehmigt oder abgelehnt.
Wie immer: inhaltsloses Dummgeschwätz. :rolleyes:
Eine farblose Erwiderung.:]
Du willst doch wohl nicht im Ernst behaupten, bei Deutschland handelt es sich um einen souveränen Staat?
Herrje, du musst zu denen gehören., die die meisten von uns in den vergangenen 60 Jahren versaut haben und immer weiter nach unten ziehen.
Musels sind das nicht.
Ich glaube daß die Merkel letztendlich gar nicht so beliebt ist. Sie ist halt sehr bekannt und wenn die Umfragen gemacht werden, fallen den Leuten zuerst die Politikernamen ein, die sie am häufigsten in den Medien hören.
Ich glaube kaum daß allzuviele Deutsche auch nur 50% der Namen des Bundeskabinetts auf Anhieb sagen könnten!
Ich halte diese Umfrage für eine reine Erfindung derer. die Erika M. auf den Schild gehoben haben.
Ihre neuen Freunde.
Mir immer wieder bemerkenswert erscheint, daß Freiheit für deinesgleichen einfach nur ein Abstraktum ist, daß überhaupt gar nichts mit Menschen zu tun hat. Völker sind für Dich frei. Daß es den Menschen, die diese Völker ausmachen, dabei keineswegs gut geht, bedeutet für Dich überhaupt nichts. In den Ländern, die Du frei nennst, geht es für weite Teile der Bevölkerung um die bloße Existenz, wo es in unfreien Ländern um das nächste Urlaubsziel geht. An den Menschen und ihrem 'Glück' kann es Dir also kaum liegen. Ausbeutung wie in China, Indien und Rußland können wir uns doch gar nicht mehr vorstellen. Du findest, wir sollten das unterstützen, ebenso wie eine Theokratenjunta, die ihre Bevölkerung in eine längst vergangene Zeit zwingen will. Am Ende läuft es nur darauf hinaus, daß nationale Regime sich ohne Rücksicht auf Verluste ausleben können.
Freiheit ist etwas anderes. dazu gehört aber leider auch, daß Verrücktheiten wie derartige Freiheitsbegriffe verkündet werden dürfen.
Ausbeutung findest du bei uns natürlich nicht, oder?
Diejenigen die für 2- 4 Euro/Stunde von den Sklavenhaltern eingesetzt werden, sollten denen dafür erstmal dankbar sein, bevor die den Hals aufreissen und sich über die frühkapitalistischen Zustände aufregen.
Hunger gibt es bei uns natürlich auch nicht, ich frag mich nur, warum die Tafeln ständig überfüllt sind?
Sind nicht gerade auch mindesten 7 Obdachlose in Deutschland erforen?
Wie ist das möglich, in unserem vorbildlich fürsorglichem Staat.
Die paar Millionen Kinder, die in Deutschland unterhalb der Armutsgrenze leben müssen, fallen natürlich auch nicht in's Gewicht.
Ausserdem. lieber Parker, wer China mit Indien vergleicht, der hört die Einschläge nicht mehr.
China ist den Indern um mehr als 20 Jahre voraus, auf allen Gebieten.
Die Leistungen der politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und geistigen Führer dort lassen die deutschen Gegenpartner aussehen wie arrogante, schwache, debile und naive Dorftrottel.
haihunter
08.01.2010, 16:31
Auch nur grober Unfug und unwahr noch dazu.
Es waren so gut wie alle beteiliigt.
Erika M. ganz vorn mit dabei.
:depp: Rot-grün war damals an der Regierung und die haben deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt. Niemand sonst.
Selbst die nichtssagenden, wie die Spielpuppen gesteuerten Damen und Herren Abgeordneten waren so gut wie alle mit dabei.
Auch heut noch stimmt dass K- Zeug für den rechtswidrigen Einsatz der Bundeswehr in dem geknechteten Afghanistan.
Wer bezahlt diese Leute eigentlich für den Verrat, den sie an ihren Wählern begehen?
K-Zeug? Verrat am Wähler?? ?( Du sprichst wirr. Hast du was Lustiges geraucht??
haihunter
08.01.2010, 16:34
Z
Du willst doch wohl nicht im Ernst behaupten, bei Deutschland handelt es sich um einen souveränen Staat?
Klar, was sosnt? Wir treffen unsere Entscheidungen selber, regieren uns selber, sind nicht von fremden Truppen besetzt, haben eine eigenständige Gerichtsbarkeit. Was also ist bei uns nicht souverän?? Wo wir aufpassen müssen ist jedoch ganz klar, dass wir an die Sch...-EU nicht zu viele Rechte abtreten. Das ist die Gefahr.
Pascal_1984
08.01.2010, 16:38
Niemand verheizt deutsche Soldaten. Das hat mal Dein Adolf getan, heute tut das niemand mehr. Der Einsatz dort ist richtig, wird nur schlecht durchgeführt, d.h. man muss die Strategie ändern und den Soldaten mehr Rückendeckung geben. Will man das nicht und will man weiter auf dem unsinngen Standpunkt eines "bewaffneten THW" beharren, so sollte man sich im klaren darüber sein, dass das schief gehen wird. Dann ist es besser man holt unsere Jungs nach Hause.
Der einsatz sei richtig sagst du, aber wehe unsere soldaten schießen auf kinder mit bombengürtel, dann sind es mörder! Und welche Interessen vertreten wir nochmal in einen von gott verlassenen land in dem nur drogen gedeihen? Außer die der Amis, die ne pipeline bauen wollen? Unsere eigenen Interessen werden hier nicht vertreten, deswegen sollte auch kein deutscher soldat dafür den kopf hinhalten, schon gar nicht wenn ihn in deutschland bei verletzungen hartz IV statt einer pension erwartet und ein Prozess falls er mal zurückschießt! Wie systemgeil muß man sein um sowas gut zu heißen?
Pascal_1984
08.01.2010, 16:39
Klar, was sosnt? Wir treffen unsere Entscheidungen selber, regieren uns selber, sind nicht von fremden Truppen besetzt, haben eine eigenständige Gerichtsbarkeit. Was also ist bei uns nicht souverän?? Wo wir aufpassen müssen ist jedoch ganz klar, dass wir an die Sch...-EU nicht zu viele Rechte abtreten. Das ist die Gefahr.
75% der Bevölkerung ist gegen afghanistan, aber wir sind drüben, ist das die demokratie die du meinst? genauso war die mehrheit gegen euroeinführung und osterweiterung! Ne merkwürdige form von demokratie...
Weiter_Himmel
08.01.2010, 16:55
Du beleidigst.
Ist das nicht sogar hier untersagt?
Halt dich diesbezüglich bitte ein bisschen zurück.
Es ist nur zu deinem Vorteil.
Toll und könntest du mir velleicht auch noch erklären was daran zionistisch ist oder ist das bei dir einfach nur die Standart Phrase wenn man nicht mit dir konform geht?
Klar, was sosnt? Wir treffen unsere Entscheidungen selber, regieren uns selber, sind nicht von fremden Truppen besetzt, haben eine eigenständige Gerichtsbarkeit. Was also ist bei uns nicht souverän?? Wo wir aufpassen müssen ist jedoch ganz klar, dass wir an die Sch...-EU nicht zu viele Rechte abtreten. Das ist die Gefahr.
Alle alliierten Vorbehaltsrechte sind zwei Tage nach der Unterzeichnung des 2+4 Vertrages wieder in Kraft gestzt worden.
Solange wir exterritoriale Gebiete und fremde Nuklearwaffen in unserem Staat dulden, kann von Souveränität keine Rede sein.
Werd mal munter.
Mit der EU gebe ich dir recht.
Toll und könntest du mir velleicht auch noch erklären was daran zionistisch ist oder ist das bei dir einfach nur die Standart Phrase wenn man nicht mit dir konform geht?
Keine Standardphrase, sondern knallharte Realität.
Ob jemand mir mir konform geht oder nicht, ist dabei bedeutungslos.
Weiter_Himmel
08.01.2010, 17:14
Keine Standardphrase, sondern knallharte Realität.
Ob jemand mir mir konform geht oder nicht, ist dabei bedeutungslos.
Siehst du du bist ein spinner... . Den wer Die Kritik an Monrol wegen seiner stumpfheit mit Zionismus gleichsetzt kann nicht ganz richtig im Kopf sein.
Zitat von vaater
Selbst die nichtssagenden, wie die Spielpuppen gesteuerten Damen und Herren Abgeordneten waren so gut wie alle mit dabei.
Auch heut noch stimmt dass K- Zeug für den rechtswidrigen Einsatz der Bundeswehr in dem geknechteten Afghanistan.
Wer bezahlt diese Leute eigentlich für den Verrat, den sie an ihren Wählern begehen?
---------
:depp: Rot-grün war damals an der Regierung und die haben deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt. Niemand sonst.
Es kann doch nicht sein, dass du die Abgeordneten der anderen Parteien, die ganz überwiegend FÜR den Einsatz gestimmt haben, einfach unter den Tisch fallen lässt?
Hätten die Abgeordneten dagegen gestimmt, hätte der Einsatz nicht starten können, genau so wenig alle nachfolgenden Verlängerungen auch nicht.
:
K-Zeug? Verrat am Wähler?? ?( Du sprichst wirr. Hast du was Lustiges geraucht??
Ist es etwa kein Verrat am Wähler wenn die Meinung von 70% der Deutschen, die GEGEN den Einsatz der BUndeswehr in Afghanistan sind, wiederum von allen Politikern (bis auf die Linken), einfach nicht zur Kenntnis genommen wird?
Für mich ist das bereits Hochverrat, einhergehend mit der offensichtlich geplanten Zerstörung der Demokratie.
Siehst du du bist ein spinner... . Den wer Die Kritik an Monrol wegen seiner stumpfheit mit Zionismus gleichsetzt kann nicht ganz richtig im Kopf sein.
Ist ja gut, Brauner. Ruuuuhig.
Das wird schon wieder.
Ich geh erstmal schlafen.
Weiter_Himmel
08.01.2010, 18:00
Ist ja gut, Brauner. Ruuuuhig.
Das wird schon wieder.
Ich geh erstmal schlafen.
Wieso Brauner o.O? So hat mich nun wirklich noch niemand genannt.Win weiteres Indiz dafür das du total kaputt und psychotisch bist.
Zitat von vaater
Ist ja gut, Brauner. Ruuuuhig.
-------
Wieso Brauner o.O? So hat mich nun wirklich noch niemand genannt.Win weiteres Indiz dafür das du total kaputt und psychotisch bist.
Du kennst ja noch nicht einal mehr die einfachsten Redewendungen.
So haben früher Pferdekutscher versucht, ihre Gäule zu beruhigen, wenn sie dicht vor dem Durchdrehen waren.
Braun bist du dennoch, denn du versuchst hier ständig, israelischen Landraub gesund zu beten.
Die israelischen Grenzen sind in der UN Resolution 181 von 11.1947 eindeutig beschrieben.
Da kannst du noch so sehr lamentieren und alte Märchenbücher bemühen, denn alles, was sich Israel darüber hinaus angeeignet hat, ist eindeutig Raub.
Weiter_Himmel
09.01.2010, 14:42
Zitat von vaater
Ist ja gut, Brauner. Ruuuuhig.
-------
Du kennst ja noch nicht einal mehr die einfachsten Redewendungen.
So haben früher Pferdekutscher versucht, ihre Gäule zu beruhigen, wenn sie dicht vor dem Durchdrehen waren.
Braun bist du dennoch, denn du versuchst hier ständig, israelischen Landraub gesund zu beten.
Die israelischen Grenzen sind in der UN Resolution 181 von 11.1947 eindeutig beschrieben.
Da kannst du noch so sehr lamentieren und alte Märchenbücher bemühen, denn alles, was sich Israel darüber hinaus angeeignet hat, ist eindeutig Raub.
Es ist ja im allgemeinen so das nahezu jeder auf dieser Kugel stress mit Moslems hat.Indische Hindus, Chinesiche Kommunisten,Philipinische Katholiken,Israelis und Amerikaner, Äthiopische Orthodoxe , Atheisten und Agnostikger viele Humanisten etc.
Alle haben mit den Moslems aus unterschiedlichsten Gründen Stress jedoch gibt es oftmals Gemeinsamkeiten d.h. der Islam schmarotzt und saugt Sozialsysteme aus , er vergewaltigt,raubt will die Gesellschaft Islam konform machen ist intolerant und verhält sich als wären seine Angehörige Herrenmenschen.
Der Islam hat vielen ganz unterschiedlichen Fraktionen sehr viel angetan... .Wenn nun z.B. Israelis gegen den Islam vorgehen und ein paar sexistische ekelhafte schmarotzer abschießen... wieso sollte ich damit ein Problem haben ... oder dagegen sein.
Ich kann alles im allen nahezu jeden der gegen die Mohamedaner vorgeht etwas abgewinnen.Das Land hat schonmal nahezu jeden gehört und wurde nahezu jeden von jeden geraubt.
So und da ich den Islam hasse gönne ich ihm das Land als letztes.
So und da ich den Islam hasse gönne ich ihm das Land als letztes.
Hass war noch niemals ein guter Lehrmeister.
Manchen ist ihr Hass bereits im Halse stecken geblieben, die sind dann daran zu Grunde gegangen.
Sei bitte vorsichtig.
Zitat von vaater
Ist ja gut, Brauner. Ruuuuhig.
-------
Du kennst ja noch nicht einal mehr die einfachsten Redewendungen.
So haben früher Pferdekutscher versucht, ihre Gäule zu beruhigen, wenn sie dicht vor dem Durchdrehen waren.
Braun bist du dennoch, denn du versuchst hier ständig, israelischen Landraub gesund zu beten.
Die israelischen Grenzen sind in der UN Resolution 181 von 11.1947 eindeutig beschrieben.
Da kannst du noch so sehr lamentieren und alte Märchenbücher bemühen, denn alles, was sich Israel darüber hinaus angeeignet hat, ist eindeutig Raub.
Was ist das Thema in diesem Strang?
BTW, welche "Ländereien" hat sich Israel denn nach dem Teilungsplan (181) angeeignet?
DIe eroberten Gebiete im Sechstagekrieg wurden zu über 90% zurückgegeben, aber das kannst Du ja nicht wissen!
haihunter
09.01.2010, 16:01
Der einsatz sei richtig sagst du, aber wehe unsere soldaten schießen auf kinder mit bombengürtel, dann sind es mörder! Und welche Interessen vertreten wir nochmal in einen von gott verlassenen land in dem nur drogen gedeihen? Außer die der Amis, die ne pipeline bauen wollen? Unsere eigenen Interessen werden hier nicht vertreten, deswegen sollte auch kein deutscher soldat dafür den kopf hinhalten, schon gar nicht wenn ihn in deutschland bei verletzungen hartz IV statt einer pension erwartet und ein Prozess falls er mal zurückschießt! Wie systemgeil muß man sein um sowas gut zu heißen?
Daß Du nicht gerade der Schlauste bist, war ja vorher schon klar, aber dieser Beitrag zeigt ja ganz deutlich, daß Du gar nix kapierst. Wäre das anders, hättest Du verstanden, daß ich geschrieben habe, daß man mit der heutigen Stragtegie nicht weiterkommt und es nicht sein kann, daß deutsche Soldaten, die geschossen haben, sich vor dem Kadi zu verantworten haben und daß unsere Truppe in Afghanistan mehr Rückhalt braucht. Ich habe das nie gut geheissen, sondern der Einsatz dort an sich ist richtig, er wird nur falsch durchgeführt. Aber habe ich alles schon mal geschrieben, aber unser Brauni hat's nicht kapiert. :hihi: Aber penn Du ruhig weiter, das ist ja eh das Markenzeichen der rechtsextremen Penner.
haihunter
09.01.2010, 16:02
75% der Bevölkerung ist gegen afghanistan, aber wir sind drüben, ist das die demokratie die du meinst? genauso war die mehrheit gegen euroeinführung und osterweiterung! Ne merkwürdige form von demokratie...
Nee, nennt sich repräsentative Demokratie. Hätteste in der Schule aufgepasst, wüsstest du das.
haihunter
09.01.2010, 16:06
Alle alliierten Vorbehaltsrechte sind zwei Tage nach der Unterzeichnung des 2+4 Vertrages wieder in Kraft gestzt worden.
Solange wir exterritoriale Gebiete und fremde Nuklearwaffen in unserem Staat dulden, kann von Souveränität keine Rede sein.
Werd mal munter.
Mit der EU gebe ich dir recht.
Mit der Wiedervereinigung endete die Besatzungszeit, die Truppen, die jetzt noch hier stationiert sind, sind im Rahmen der NATO hier und herzlich willkommen. Deutschland ist souverän und sollten wir es wünschen, würden wir die NATO-Basen dicht machen und die US-Boys nach Hause schicken. Nur, außer ein paar rechts- und linksextremen Idioten will das ja niemand, weil es gegen unsere deutschen Interessen wäre. Also bleibt zu hoffen, dass unsere Freunde hierbleiben.
haihunter
09.01.2010, 16:09
Es kann doch nicht sein, dass du die Abgeordneten der anderen Parteien, die ganz überwiegend FÜR den Einsatz gestimmt haben, einfach unter den Tisch fallen lässt?
Hätten die Abgeordneten dagegen gestimmt, hätte der Einsatz nicht starten können, genau so wenig alle nachfolgenden Verlängerungen auch nicht.
Rot-grün hatte die Mehrheit, da hätten die anderen alle dagegen stimmen können und es hätte sich nichts geändert. Wobei man aber auch sagen muss, dass diese Entscheidung von rot-grün zum Einsatz der BW in Afghanistan eindeutig richtig war. Deshalb haben ja auch die anderen zugestimmt.
Ist es etwa kein Verrat am Wähler wenn die Meinung von 70% der Deutschen, die GEGEN den Einsatz der BUndeswehr in Afghanistan sind, wiederum von allen Politikern (bis auf die Linken), einfach nicht zur Kenntnis genommen wird?
Für mich ist das bereits Hochverrat, einhergehend mit der offensichtlich geplanten Zerstörung der Demokratie.
Nein, es ist kein Verrat am Wähler, denn wir hatten ja vor ein paar Monaten erst Wahlen. Da hätten ja diese 70 % die SED wählen können. Haben sie nicht, obwohl sie wussten, daß der Einsatz in Afghanistan weiter gehen wird. Wo also ist da ein Verrat am, Wähler zu sehen?
Nee, nennt sich repräsentative Demokratie. Hätteste in der Schule aufgepasst, wüsstest du das.
So nennt es sich, aber die bessere Bezeichnung wäre Repräsentative Diktatur. Das Abgeordnetengeschmeiß repräsentiert gewiß nicht den Willen des deutschen Volkes, in so gut wie keiner wesentlichen Frage, sondern einzig und allein den der Besatzer, Globalisten, Zionisten und des großen Geldes.
Ausbeutung findest du bei uns natürlich nicht, oder?
Diejenigen die für 2- 4 Euro/Stunde von den Sklavenhaltern eingesetzt werden, sollten denen dafür erstmal dankbar sein, bevor die den Hals aufreissen und sich über die frühkapitalistischen Zustände aufregen.
Hunger gibt es bei uns natürlich auch nicht, ich frag mich nur, warum die Tafeln ständig überfüllt sind?
Sind nicht gerade auch mindesten 7 Obdachlose in Deutschland erforen?
Wie ist das möglich, in unserem vorbildlich fürsorglichem Staat.
Die paar Millionen Kinder, die in Deutschland unterhalb der Armutsgrenze leben müssen, fallen natürlich auch nicht in's Gewicht.
Ausserdem. lieber Parker, wer China mit Indien vergleicht, der hört die Einschläge nicht mehr.
China ist den Indern um mehr als 20 Jahre voraus, auf allen Gebieten.
Die Leistungen der politischen, wirtschaftlichen, kulturellen und geistigen Führer dort lassen die deutschen Gegenpartner aussehen wie arrogante, schwache, debile und naive Dorftrottel.
Wer hat denn bitteschön China und Indien zusammengebracht? Schau doch einfach da mal nach den Einschlägen. Bei Dir selbst kannst Du auch mal nachschauen, wenn Du unser, sicherlich nicht perfektes Sozialsystem hinter dem der 'freien Völker' einreihen willst, zu deren herausragenden Führern mir jetzt echt nix mehr einfällt.
So nennt es sich, aber die bessere Bezeichnung wäre Repräsentative Diktatur. Das Abgeordnetengeschmeiß repräsentiert gewiß nicht den Willen des deutschen Volkes, in so gut wie keiner wesentlichen Frage, sondern einzig und allein den der Besatzer, Globalisten, Zionisten und des großen Geldes.
Mein werter Kollege Brutus, dass die Abgeordeten nicht den Willen des Volkes repräsentieren ist richtig!
Besetzt sind die Golanhöhen von Israel und das zu Recht(ImVerteidigungs- Krieg erworbenes Gebiet ist Dein Gebiet,stratetisch wichtig, damit die Syrer nicht mehr von oben schießen könnnen), GLobalismus ist nicht mehr aufzuhalten und die Zionisten sind eher damit beschäftigt, wie sie die Terroristen der Hamas liquidieren können. Ich behaupte mal , dass die Zionisten keinen Einfluss haben, wohl der ZdJ, der mir persönlich gewaltig am Arsch vorbei geht!
Pascal_1984
09.01.2010, 17:42
Nee, nennt sich repräsentative Demokratie. Hätteste in der Schule aufgepasst, wüsstest du das.
Wie diese verarsche heißt ist gleichgültig...
Wie diese verarsche heißt ist gleichgültig...
Welch' wahres Wort!
haihunter
10.01.2010, 13:36
So nennt es sich, aber die bessere Bezeichnung wäre Repräsentative Diktatur. Das Abgeordnetengeschmeiß repräsentiert gewiß nicht den Willen des deutschen Volkes, in so gut wie keiner wesentlichen Frage, sondern einzig und allein den der Besatzer, Globalisten, Zionisten und des großen Geldes.
Falsch! Würden unsere Abgeordneten nicht die Meinung des Volkes repräsentieren, würden sie nicht immer wieder gewählt werden. Du machst hier den Kardinalfehler aller Rechtsextremen: Du denkst, das was Du und Deine Kumpane wollt, sei der Wille des Volkes. Dem ist aber nicht so! Nicht ohne Grund fahren die Rechtsextremen immer sauschlechte Wahlergebnisse ein. Das Volk will eben nicht das, was Euch so vroschwebt. Und das ist auch gut so.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.