70 % der Deutschen mißtrauen Entscheidungsträger aus Politik und Wirtschaft [Archiv] - HPF

Esreicht!

28.12.2009, 11:19

Hallo,

Studie
Wirtschaftskrise zerstört das Demokratievertrauen der Deutschen

Die Weltwirtschaftskrise rüttelt an den Grundfesten der Gesellschaft: Einer Studie zufolge ist das Vertrauen in die Politik auf den niedrigsten Stand seit dem Zweiten Weltkrieg gesunken - und fast jeder zweite Deutsche stellt die repräsentative Demokratie in Frage.

Berlin - Es ist eine Studie mit beunruhigendem Ergebnis: Laut einer Umfrage für die Bertelsmann-Stiftung verlieren immer mehr Deutsche nach dem Krisenjahr 2009 ihr Vertrauen in die Politik. 70 Prozent der Befragten zählen weder auf die Entscheidungsträger in Politik und Wirtschaft noch auf das Bildungssystem und das soziale Netz, wie die "Welt am Sonntag" berichtete. Das Vertrauen sei damit auf das niedrigste Niveau seit dem Zweiten Weltkrieg gesunken...

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,669104,00.html

Wow, welch eine Erkenntnis des SPIEGEL, dennoch kein Wort zum verursachenden Globalisierungswahnsinn!

Bereits vor über 14 Jahren wurden die heutigen Verhältnisse nachvollziehbar prognostiziert:

Die Globalisierungsfalle: Der Angriff auf Demokratie und Wohlstand
http://ecx.images-amazon.com/images/I/51SJMEPGTML._SS500_.jpg

kd

Peg Bundy

28.12.2009, 11:27

70 Prozent der Befragten zählen weder auf die Entscheidungsträger in Politik und Wirtschaft noch auf das Bildungssystem und das soziale Netz...

Kann gar nicht sein (wie uns die Wahlen gezeigt haben).
Oder ist man erst in den letzten 2 Monaten schlau geworden?

Esreicht!

28.12.2009, 11:31

Kann gar nicht sein (wie uns die Wahlen gezeigt haben).
Oder ist man erst in den letzten 2 Monaten schlau geworden?

Liegt wohl daran, daß es auch dem verlogen-verkommenen stinkenden Journalistenpack zunehmend naß reingeht, weil immer weniger Leser bereit sind, für deren Dreckslügen auch noch zu bezahlen:D

kd

ursula

28.12.2009, 11:37

ungesehen ein knöpple drücken - welch heldentum!

70 % - die es besser könnten? halloooooooooooo - wo seid ihr??

Sprecher

28.12.2009, 12:13

Also noch 30% Systemgläubige? Erschreckend!

ursula

28.12.2009, 12:26

Also noch 30% Systemgläubige? Erschreckend!

falsch: es gibt immer x prozent, die weder noch sind... es sei denn, von diesen wurde bereits bei ergebnisermittelung abstrahiert...

diese menge X ist die gefährliche. für nix zuständig, ahnungslos, für nix verantwortlich, eigentlich nur auf der welt, um oben nahrung einzuführen und unter rauszusch.....

stimmts?

dimu

28.12.2009, 14:40

.
>Wirtschaftskrise zerstört das Demokratievertrauen der Deutschen<

falsch - grundlegend falsch.

tatsache ist, das vertrauen in die sogenannte demokratie wird von den sogenannten demokraten, durch ihren praktizierten lug und trug, völlig zerstört.
diese sorte demokraten, die sich auch politiker nennen, sind voll verantwortlich für diese entwicklung. mafiose zustände, bis ins mark koruppt - wohin das auge auch schaut.
das system bereitet sich den eigenen untergang selbst. sie verkaufen sogar meistbietend den strick, an dem sie baumeln werden.

.

schastar

28.12.2009, 14:45

Kann gar nicht sein (wie uns die Wahlen gezeigt haben).
Oder ist man erst in den letzten 2 Monaten schlau geworden?

Ist man nicht. Die 70% sind irgendwo aus der Luft gegriffen. Warte auf die nächste Wahl und wirst mich bestätigt sehen.

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 14:46

ungesehen ein knöpple drücken - welch heldentum!

70 % - die es besser könnten? halloooooooooooo - wo seid ihr??

Ich könnte es besser, wobei man zugeben muss, das selbst Affen oder ein Zufallsgenerator besser regieren könnten.

direkt

28.12.2009, 18:40

Das heutige Berliner Establishment; sie lassen sich von US-Rael Infiltrieren, sind Marionetten, dem Volk gegenüber subtil, die meisten sind Lobbyisten großer Banken, Konzerne, der WHO (Weltgesundheitsorganisation) u.Ä. Organisationen.
Sie sind schlicht und ergreifend ein Sammelsurium, krimineller korrupter Abzocker, die sich den Staat zur Beute machen.
Mit dem Vorwand der sozialen Gerechtigkeit ergaunern und schneiden sich die größten Stücke vom Kuchen ab, sie sorgen für ihre Nachkommen, indem sie ihnen hoch dotierte posten, im öffentlichen Dienst, in den Medien und Politik zukommen lassen, und sichern somit ihre Zukunft.
Das Wohlergehen der deutschen ist diesen Marionetten doch völlig egal, die Verbitterung und Ohnmacht vieler Menschen nichts dagegen tun zukönnen treibt in die Verzweiflung.

Um unser schönes Deutschland zu retten, gibt nur die eine Möglichkeit: Sie müssen schnellstens aus den Ämtern verjagt und in die Wüste geschickt werden.
Aber das ist nur ein Traum?

Brutus

28.12.2009, 18:42

Also noch 30% Systemgläubige? Erschreckend!

Das war auch mein erster spontaner Gedanke: Immer noch 30% zu viel!

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 18:46

Das war auch mein erster spontaner Gedanke: Immer noch 30% zu viel!

Ich dachte 20% Ungläubige reichen aus um ein System zu kippen. Komisch.

klartext

28.12.2009, 18:57

Niemand ausser einer kleinen Gruppe Extremisten will auf Demokratie verzichten. Viele wünschen sich jedoch eine bessere Ausformung und mehr Mitspracherechte.

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 18:59

Niemand ausser einer kleinen Gruppe Ecxtremisten will auf Demokratie verzichten. Viele wünschen sich jedoch eine bessere Ausformung und mehr Mitspracherechte.

Es geht nicht um die Stürzung der Demokratie, du erinnerst an einen linksgrünen Nazikeulenschwinger. Es verwundert nur, das weiterhin diese Einheitspolitik im Bundestag von allen Parteien betrieben wird und das Diese auch noch gewählt werden.

klartext

28.12.2009, 19:02

Es geht nicht um die Stürzung der Demokratie, du erinnerst an einen linksgrünen Nazikeulenschwinger. Es verwundert nur, das weiterhin diese Einheitspolitik im Bundestag von allen Parteien betrieben wird und das Diese auch noch gewählt werden.
Solange es keine wählbare Alternative gibt, wird man immer das kleinere Übel wählen, aber nie Extremisten.
Aus der Umfrage eine Ablehnung unseres Systems zu deuten, ist dumm. Würde man die Frage stellen, ob der Bürger Demokratie oder Diktatur will, wäre die Antwort eindeutiger.
Ein gesundes Misstrauen gegenüber Entscheidungsträgern ist gut und Grundlage jeder Demokratie.

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 19:04

Solange es keine wählbare Alternative gibt, wird man immer das kleinere Übel wählen, aber nie Extremisten.
Aus der Umfrage eine Ablehnung unseres Systems zu deuten, ist dumm. Würde man die Frage stellen, ob der Bürger Demokratie oder Diktatur will, wäre die Antwort eindeutiger.
Ein gesundes Misstrauen gegenüber Entscheidungsträgern ist gut und Grundlage jeder Demokratie.

Was soll denn noch schlimmer werden? Über 80% der Gesetze kommen swieso von der EU und werden durchgewunken. Selbst Affen würden besser regieren. Eine nicht etablierte Partei kann auch nichts schlechter machen, das ist schwer möglich.

Don

28.12.2009, 19:09

Ich könnte es besser, wobei man zugeben muss, das selbst Affen oder ein Zufallsgenerator besser regieren könnten.

Der Meinung ist wohl jeder am Stammtisch.

Jeder König wird von den Fürsten getragen, verprellt er diese war er König.
Jeder Diktator von seinen Vasallen, gleiches Spiel.
In einem demokratischen System sind diese Fürsten die Interessenverbände, bzw. deren Funktionäre die ihrerseits von irgendwelchen Einflußnehmern getragen werden.

Du kannst nichts, geschweige denn besser. die wichtigste Eigenschaft eines Politikers ist die Fähigkeit zur Manipulation derer die ihn tragen.

Dann gibt es noch eine Handvoll anderer Parameter die die Handlungsfreiheit unangenehm beeinflussen. Die Rechtslage zum Beispiel, schlimmer noch die internationale Rechtslage.
Die Medien die ihm ihre Zuneigung entziehen. (Guttenberg passiert das grade, wobei die Medien vor dem sie verblüffenden Phänomen stehen daß ihre Kundschaft ihnen das übelnimmt. Sie scheinen etwas verwirrt).

Die Liste läßt sich endlos fortführen. Schlußendlich bleibt nur die Erkenntnis, daß jeder der wirklich Veränderungen durchsetzen wollte gnadenlos lügen und betrügen müßte um seine Maßnahmen erstmal zu verschleiern, da er sonst gekreuzigt würde.

Also die heilige Hure an der Regierung. Ein schönes Bild, leider extrem unrealistisch.

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 19:13

Der Meinung ist wohl jeder am Stammtisch.

Jeder König wird von den Fürsten getragen, verprellt er diese war er König.
Jeder Diktator von seinen Vasallen, gleiches Spiel.
In einem demokratischen System sind diese Fürsten die Interessenverbände, bzw. deren Funktionäre die ihrerseits von irgendwelchen Einflußnehmern getragen werden.

Du kannst nichts, geschweige denn besser. die wichtigste Eigenschaft eines Politikers ist die Fähigkeit zur Manipulation derer die ihn tragen.

Dann gibt es noch eine Handvoll anderer Parameter die die Handlungsfreiheit unangenehm beeinflussen. Die Rechtslage zum Beispiel, schlimmer noch die internationale Rechtslage.
Die Medien die ihm ihre Zuneigung entziehen. (Guttenberg passiert das grade, wobei die Medien vor dem sie verblüffenden Phänomen stehen daß ihre Kundschaft ihnen das übelnimmt. Sie scheinen etwas verwirrt).

Die Liste läßt sich endlos fortführen. Schlußendlich bleibt nur die Erkenntnis, daß jeder der wirklich Veränderungen durchsetzen wollte gnadenlos lügen und betrügen müßte um seine Maßnahmen erstmal zu verschleiern, da er sonst gekreuzigt würde.

Also die heilige Hure an der Regierung. Ein schönes Bild, leider extrem unrealistisch.

Das sind alles Peusdorechtfertigungen unserer Politdeppen. Das Problem ist meiner Meinung nach, das echte Persönlichkeiten in unserer Parteiendiktatur gar keine Chance haben und in den Parteien schon vorher systembedingt aussortiert werden.

Don

28.12.2009, 19:26

Das sind alles Peusdorechtfertigungen unserer Politdeppen. Das Problem ist meiner Meinung nach, das echte Persönlichkeiten in unserer Parteiendiktatur gar keine Chance haben und in den Parteien schon vorher systembedingt aussortiert werden.

aha, einer der auf den weißen Ritter hofft.
Welch kindische Einstellung.

Richtig ist, daß die Staatsform die Deutschland nach dem WKII aufgedrückt wurde unter dem Hauptaspekt stand, sie möglichst zäh zu gestalten.

Das hatte während der Anfangsphase im Verbund mit dem wirtschaftlchen Aufschwung des gesamten Westens auch durchaus Vorteile. Wir mußten uns im Gegensatz zu Italienern und anderen nicht groß mit Radikalinskis und Politscharlatanen rumschlagen, sondern bastelten bräsig an der Wirtschaft und fuhren nach Rimini in den Urlaub.

Allerdings erleben wir grade daß diese Staatsform für stürmische Zeiten sehr schlecht geeignet ist, da sie einfach versucht genauso bräsig weiter gradeaus zu fahren.

Die einzige große Chance das umzugestalten wurde 1990 verspielt. Wer sich die Geschichte ansieht weiß, daß signifikante politische oder gesellschaftliche Umbrüche stets nur in außergewöhnlichen Situationen passieren.

(Wären die Revolutionäre in Frankreich nicht derart blutrünstige Arschlöcher gewesen die sich selbst auffraßen und das Land zum Kollaps trieben hätte es z.B. nie einen Napoleon gegeben.)

Wer in diesem Land von einem radikalen Umbruch träumt ist ein Vollidiot. Die einzige Möglichkeit ist die graduelle Änderung aler möglichen Parameter, wobei man nicht unbedingt darauf hoffen sollte selbst noch der Nutznießer zu sein.

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 19:29

Esreicht!

28.12.2009, 19:30

Niemand ausser einer kleinen Gruppe Extremisten will auf Demokratie verzichten. Viele wünschen sich jedoch eine bessere Ausformung und mehr Mitspracherechte.

Korrekt, leider sitzt die "kleine Gruppe Extremisten" im Reichstag und hat das Sagen gegen die Mehrheit der deutschen Bevölkerung:(

kd

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 19:31

Korrekt, leider sitzt die "kleine Gruppe Extremisten" im Reichstag und hat das Sagen gegen die Mehrheit der deutschen Bevölkerung:(

kd

Kurz, prägnant und richtig.

Brutus

28.12.2009, 19:39

Korrekt, leider sitzt die "kleine Gruppe Extremisten" im Reichstag und hat das Sagen gegen die Mehrheit der deutschen Bevölkerung

:top:

Vielleicht kapieren sie es endlich, wenn man's groß schreibt und knallrot hervorhebt?

willke

28.12.2009, 19:43

:top:

Vielleicht kapieren sie es endlich, wenn man's groß schreibt und knallrot hervorhebt?

Das nutzt nicht, die Zipfelmütze bleibt auf.

Cicero1

28.12.2009, 20:21

Aus der Umfrage eine Ablehnung unseres Systems zu deuten, ist dumm. Würde man die Frage stellen, ob der Bürger Demokratie oder Diktatur will, wäre die Antwort eindeutiger.

Eine Mehrheit lehnt das gegenwärtige System - die Parteien-Diktatur - ab und fordert die Demokratie.

Aldebaran

28.12.2009, 20:22

Wo liest du heraus, das ich an den Erlöser glaube? Ich analysiere nur die Lage und sage das unsere Parteiensystem nur Mitläufer und Weicheier herausbringt. Wir brauchen keine Führer oder sonstwas, die jeden Lebensbereich regulieren, die Menschen brauchen wieder mehr Freiheiten.

Es fragt sich nur, ob sie sie auch wollen. Bisher kam der Politiker am besten an, der neue Gesetze fordert und Fördermittel verteilt. Allem, was irgendwie "sozial" ist, "biologisch", "nachhaltig", "klimaschonend", "gendergerecht" usw., wird hier mehr oder weniger begeistert zugestimmt. Wer eines dieser Etiketten auf seine Forderungen drücken kann, hat schon halb gewonnen.

Es gilt eben das Prinzip, dass jedes Volk langfristig die Politiker bekommt, die es verdient.

Aldebaran

28.12.2009, 20:29

aha, einer der auf den weißen Ritter hofft.
Welch kindische Einstellung.

Richtig ist, daß die Staatsform die Deutschland nach dem WKII aufgedrückt wurde unter dem Hauptaspekt stand, sie möglichst zäh zu gestalten.

Das hatte während der Anfangsphase im Verbund mit dem wirtschaftlchen Aufschwung des gesamten Westens auch durchaus Vorteile. Wir mußten uns im Gegensatz zu Italienern und anderen nicht groß mit Radikalinskis und Politscharlatanen rumschlagen, sondern bastelten bräsig an der Wirtschaft und fuhren nach Rimini in den Urlaub.

Allerdings erleben wir grade daß diese Staatsform für stürmische Zeiten sehr schlecht geeignet ist, da sie einfach versucht genauso bräsig weiter gradeaus zu fahren.

...

Besser kann man es nicht ausdrücken.

Hinzu kommt, dass die politische Klasse von der persönlichen Erfahrung des nahezu reibungslosen Funktionierens dieses Systems geprägt ist. Wir müssen daher davon ausgehen, dass unsere Politiker wirklich daran glauben. Dass dieses Funktionieren von äußeren Bedingungen abhing, die nun dahinschwinden (Demographie, Weltmarkt, Staatsfinanzen), ahnen sie vielleicht, aber sie haben ganz einfach keinen Plan B - und es gibt auch niemanden, der ihnen ein Angebot machen kann, denn die dafür zuständige etablierte "Wissenschaft" hat nichts Relevantes dazu zu bieten oder nur ein Gewirr von sich widersprechenden Meinungen. Das Elend der Politik ist auch ein Elend der Politikberatung.

D-Moll

28.12.2009, 20:31

Korrekt, leider sitzt die "kleine Gruppe Extremisten" im Reichstag und hat das Sagen gegen die Mehrheit der deutschen Bevölkerung:(

kd

Auch meine Zustimmung zu dem Beitrag .:top:

Schon lang nicht mehr

meckerle

28.12.2009, 20:41

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 20:43

Und wie stellst du dir das vor bei DER Kanzlerin?

Bei der stelle ich mir gar nichts vor. Außer das sie den Wagen in den Dreck fährt. Aber das wäre bei allen etablierten Parteien das Gleiche.

meckerle

28.12.2009, 20:45

:top:

Vielleicht kapieren sie es endlich, wenn man's groß schreibt und knallrot hervorhebt?
Wo denkst du hin, die "Eliten" sind auf den Augen taub und blind auf den Ohren. Die kapieren in 100 Jahren nix. Auch ihre Anhänger leiden unter den selben Syndromen.

Registrierter

28.12.2009, 20:48

Wer in diesem Land von einem radikalen Umbruch träumt ist ein Vollidiot. Die einzige Möglichkeit ist die graduelle Änderung aler möglichen Parameter, wobei man nicht unbedingt darauf hoffen sollte selbst noch der Nutznießer zu sein.

Wer in dieser Staatssimulation an eine Befreiung aus der zionistischen Kontrolle glaubt, ist ein Vollidiot.
Wie kann man einer vollkommen fremdbestimmten Staatssimulation, deren sogenannte politische Führung danach selektiert wird, wie ergeben sie sich ihren Herren opfert, erwarten, dass IRGENDETWAS zum Guten, also ZUM WOHLE des VOLKES geschieht?
Seit Jahrzehnten haben wir eine INLÄNDERFEINDLICHE Parteiendiktatur, deren einziges Anliegen es ist, die von USrael vorgegebenen UMVOLKUNGSQUOTEN zu erfüllen.
Inzwischen sind 30% der ehemals deutschen Bevölkerung substituiert.
Sie werden nicht eher ruhen, bis das letzte Potential zur ethnischen Regeneration des deutschen Volkes zerstört ist.
Multikulti ist die logische Fortsetzung des Kaufman-Plans.
Deshalb mussten auch die deutschen Bevölkerungsreserven der 5 Millionen Russlanddeutschen aus Sibirien in den ethnischen Schmelztiegel BRD transferiert werden, um keine Volksreserve auszulassen, die der ethnischen Einschmelzung entgehen koennte.

Dieses Land ist dem Untergang geweiht, wenn es sich nicht aus der zionistischen Kontrolle der totalen Völkervernichtung durch ethnische Vermischung mittels millionenfacher Massenzuwanderung befreit.

Registrierter

28.12.2009, 20:54

Wo denkst du hin, die "Eliten" sind auf den Augen taub und blind auf den Ohren.

Eben hier liegt die intellektuelle Mausefalle, die so manchen auf der Stelle der Erkenntnis stehenlaesst.
Der Horizont oeffnet sich mit der Einsicht, dass unsere Eliten eben nicht aus Dummheit sondern aus nacktem volksfeindlichem Kalkuel handeln.

Mit einem Male wird all ihr scheinbar so widerspruechliches Handeln erklaerbar und fuegt sich zu einem genialistischen Werk der Zerstörung einer Kultur zusammen.

Aldebaran

28.12.2009, 21:01

Eben hier liegt die intellektuelle Mausefalle, die so manchen auf der Stelle der Erkenntnis stehenlaesst.
Der Horizont oeffnet sich mit der Einsicht, dass unsere Eliten eben nicht aus Dummheit sondern aus nacktem volksfeindlichem Kalkuel handeln.

Mit einem Male wird all ihr scheinbar so widerspruechliches Handeln erklaerbar und fuegt sich zu einem genialistischen Werk der Zerstörung einer Kultur zusammen.

Nur leider sagt die historische Erfahrung, dass sich Kulturen im allgemeinen selbst zerstören. Und so ist es auch heute. Dummheit ist eine unglaublich mächtige Kraft. Als ob Menschen nie widersprüchlich handeln würden!

Allerdings gibt es nichts Dümmeres, als der politischen Klasse die bewusste Zerstörung des Systems zu unterstellen, von dem sie lebt und dereinst ihre Pensionen zu beziehen gedenkt.

Es steht das im Kern im Grunde sogar magische Denken dahinter, dass es für jedes Ungemach einen im engeren Sinne Schuldigen geben müsse.

Margrit

28.12.2009, 21:07

Kann gar nicht sein (wie uns die Wahlen gezeigt haben).
Oder ist man erst in den letzten 2 Monaten schlau geworden?

ja, ich glaube, da ist was dran.
So langsam merken die Leute, dass ihre heiß geliebte Merkel eben doch nciht das ist, was die meisten dachten.
Und die FDP-Wähler vom September beißen sich doch mehr und mehr selbst in den arsch. Sie würden diese Azubi-Partei heute nicht mehr wählen.
Wenn es so weiter geht und wenn im kommenden Jahr die wahren Auswirkungen der Finanz- udn Wirtschaftskrise kommen, dann wird es soziale Unruhen geben.
Noch werden viele ruhig gehalten durch Kruzarbeitergeld, aber cielen dieser Kruzarbeiter werden ihren Job verlieren.

Und die Studentn obwohl sie heute in München mit der Polizei aus den Hörsälen vertrieben wurden (was es noch nie gab), haben gesagt, sie werden weitermachen

Es gärt immer merh im Land.

Margrit

28.12.2009, 21:09

Wo denkst du hin, die "Eliten" sind auf den Augen taub und blind auf den Ohren. Die kapieren in 100 Jahren nix. Auch ihre Anhänger leiden unter den selben Syndromen.

und das eigenartige dabei ist, dass ein Großteile der "Eliten" der 68er - Generation angehören.
Damals war schon der kleine Handwerker an der Ecke für diese Typen ein Schweinekapitalist, heute sind sie selbst die Kapitlaisten und Schmarotzer.
Die Politiker selbst sind die größten Schmarotzer ibn diesem Land

Brutus

28.12.2009, 21:13

Wo denkst du hin, die "Eliten" sind auf den Augen taub und blind auf den Ohren. Die kapieren in 100 Jahren nix. Auch ihre Anhänger leiden unter den selben Syndromen.

Die *Eliten* sind bestimmt nicht blind, die machen das mit kalter Absicht. Wozu würde die Staatsmacht einen gigantischen Geheimdienst- und Spitzelapparat unterhalten? Sogar Medien sind zum Teil Zuträger der Staatsmacht.

Blind sind alleine deren politisch-korrekte Mit- und Hinterherläufer.

Es ist ähnlich wie bei Hitler. Die Nazi-Bonzen um Adolf, Joseph und Hermann herum haben doch spätestens nach Stalingrad gewußt, was los ist. Nur das blöde Volk hat weiter an den Endsieg geglaubt und dafür die eigenen Nachbarn bei der Gestapo denunziert. (Registrierter hat es völlig richtig erkannt. Erst wenn man absichtliches Handeln unterstellt, öffnen sich mit einemmal neue Horizonte des Verstehens.)

BRDDR_geschaedigter

28.12.2009, 21:13

und das eigenartige dabei ist, dass ein Großteile der "Eliten" der 68er - Generation angehören.
Damals war schon der kleine Handwerker an der Ecke für diese Typen ein Schweinekapitalist, heute sind sie selbst die Kapitlaisten und Schmarotzer.
Die Politiker selbst sind die größten Schmarotzer ibn diesem Land

Der 68ger und Feministendreck wurde ja vom Rockefeller gesponsort.

Sicherlich gibt es genug Politiker, die denken sie würden etwas gutes tun. Es reicht schon wenn die einzelnen Parteispitzen von den Eliten aufgeklärt werden.

Ein Arbeiter in einer Firma weiß in der Regel auch nicht, was in den Vorständen geplant wird.

Margrit

28.12.2009, 21:26

Die *Eliten* sind bestimmt nicht blind, die machen das mit kalter Absicht. Wozu würde die Staatsmacht einen gigantischen Geheimdienst- und Spitzelapparat unterhalten? Sogar Medien sind zum Teil Zuträger der Staatsmacht.

Blind sind alleine deren politisch-korrekte Mit- und Hinterherläufer.

Es ist ähnlich wie bei Hitler. Die Nazi-Bonzen um Adolf, Joseph und Hermann herum haben doch spätestens nach Stalingrad gewußt, was los ist. Nur das blöde Volk hat weiter an den Endsieg geglaubt und dafür die eigenen Nachbarn bei der Gestapo denunziert. (Registrierter hat es völlig richtig erkannt. Erst wenn man absichtliches Handeln unterstellt, öffnen sich mit einemmal neue Horizonte des Verstehens.)

und ich füge da noch was dazu: Hitler hat auch nur Paladine um sich gehabt. Stiefellecker eben.
Und was hat Merkel? Paladine. Schau sie Dir doch an: Pofalla, Röttgen, Schäuble usw.
Ist da ein einziger bei, der wirklich Ecken und Kanten hat und eine eigene Meinung? Nein

klartext

28.12.2009, 23:48

Korrekt, leider sitzt die "kleine Gruppe Extremisten" im Reichstag und hat das Sagen gegen die Mehrheit der deutschen Bevölkerung:(

kd

Die Mehrheit der Deutschen hat genau die Parteien in freier und geheimer Wahl gewählt, die im Reichstag sitzen. Erkennbar auch, dass die Mehrheit die NPD nicht im Reichstag haben will.

klartext

28.12.2009, 23:51

Wo denkst du hin, die "Eliten" sind auf den Augen taub und blind auf den Ohren. Die kapieren in 100 Jahren nix. Auch ihre Anhänger leiden unter den selben Syndromen.

Die Eliten werden keine Politiker. Der Job ist mies und schlecht bezahlt. Erwarte also nicht mehr, als das, was diese Leute kosten. Qualität hat einen anderen Preis.

Humer

29.12.2009, 00:41

Wenn das mit den 70% Skeptikern stimmt und diese aber unverdrossen die etablierten Parteien wählen, dann muss es dafür einen Grund geben.
Der dürfte darin bestehen, dass es keine überzeugenden politischen Konzepte gibt, für eine grundsätzliche Umgestaltung des Staates.
Vor den Linken haben die Leute Angst und vor den Rechten, soweit man die ernst nehmen kann, auch. Daher bleibt nur ein weiter Wursteln mit zusammengebissenen Zähnen.

Aldebaran

29.12.2009, 00:43

ErhardWittek

29.12.2009, 00:47

Wer in dieser Staatssimulation an eine Befreiung aus der zionistischen Kontrolle glaubt, ist ein Vollidiot.
Wie kann man einer vollkommen fremdbestimmten Staatssimulation, deren sogenannte politische Führung danach selektiert wird, wie ergeben sie sich ihren Herren opfert, erwarten, dass IRGENDETWAS zum Guten, also ZUM WOHLE des VOLKES geschieht?

Man sollte annehmen, daß es inzwischen auch dem Dümmsten aufgefallen ist, wie sehr ausschließlich gegen das Wohl unseres Volkes Politik gemacht wird.

Seit Jahrzehnten haben wir eine INLÄNDERFEINDLICHE Parteiendiktatur, deren einziges Anliegen es ist, die von USrael vorgegebenen UMVOLKUNGSQUOTEN zu erfüllen.
Inzwischen sind 30% der ehemals deutschen Bevölkerung substituiert.

An dieser Erkenntnis kommt man einfach nicht mehr vorbei.

Sie werden nicht eher ruhen, bis das letzte Potential zur ethnischen Regeneration des deutschen Volkes zerstört ist.
Multikulti ist die logische Fortsetzung des Kaufman-Plans.
Deshalb mussten auch die deutschen Bevölkerungsreserven der 5 Millionen Russlanddeutschen aus Sibirien in den ethnischen Schmelztiegel BRD transferiert werden, um keine Volksreserve auszulassen, die der ethnischen Einschmelzung entgehen koennte.

Auch dieser Gedanke erscheint mir logisch. Deshalb sollten die Rußlanddeutschen schleunigst wieder zurückkehren. Je mehr Deutsche im Ausland unsere Kultur aufrechterhalten, desto größer die Chance auf freie Nachfahren, die uns nachträglich gegen die alliierten Lügen verteidigen und deren ungerechtfertigte, zutiefst bösartige Unterstellungen entlarven.

Dieses Land ist dem Untergang geweiht, wenn es sich nicht aus der zionistischen Kontrolle der totalen Völkervernichtung durch ethnische Vermischung mittels millionenfacher Massenzuwanderung befreit.

Da diese Vermischung allen westlichen weißen Völkern blüht, sollten sich alle zusammenschließen und dem teuflischen Plan eine recht geharnischte Absage erteilen.

Rumburak

29.12.2009, 00:55

ErhardWittek

29.12.2009, 01:06

Die *Eliten* sind bestimmt nicht blind, die machen das mit kalter Absicht. Wozu würde die Staatsmacht einen gigantischen Geheimdienst- und Spitzelapparat unterhalten? Sogar Medien sind zum Teil Zuträger der Staatsmacht.

Unsere "Eliten" werden von den Besatzern sorgsam ausgewählt. Es handelt sich durchweg um Leute von höchst eigennützigem Charakter, denen am eigenen Volk nicht gelegen ist. Nur so läßt sich eine Fremdherrschaft errichten und dauerhaft aufrechterhalten.

Blind sind alleine deren politisch-korrekte Mit- und Hinterherläufer.

Da die Mitläufer immer in erdrückender Mehrheit sind, kann man uns ja auch eine sogenannte Demokratie vorgaukeln. Die Dummen und Braven wählen eben das, was man ihnen in monotoner Gleichförmigkeit seit Jahrzehnten anpreist. So ersparen sie sich die Mühe eigener Überlegungen.

Es ist ähnlich wie bei Hitler. Die Nazi-Bonzen um Adolf, Joseph und Hermann herum haben doch spätestens nach Stalingrad gewußt, was los ist. Nur das blöde Volk hat weiter an den Endsieg geglaubt und dafür die eigenen Nachbarn bei der Gestapo denunziert.

Das Volk konnte zu diesem Zeitpunkt kaum noch etwas dagegen unternehmen. Ist eine Diktatur erst vollständig installiert, ist jeder Widerstand zwecklos. Deshalb müssen wir in der derzeitigen Lage besonders wachsam sein. Denn von einer neuerlichen Diktatur sind wir nur noch wenige Schritte entfernt.

(Registrierter hat es völlig richtig erkannt. Erst wenn man absichtliches Handeln unterstellt, öffnen sich mit einemmal neue Horizonte des Verstehens.)
Das ist wahr. Seit ich mir keine Illusionen mehr über die wahren Absichten und Aufgaben unserer sogenannten Volksvertreter mache, erscheint mir deren verbrecherische Handlungsweise viel logischer.

ErhardWittek

29.12.2009, 01:12

Der 68ger und Feministendreck wurde ja vom Rockefeller gesponsort.

Und Hitler von Rothschild und/oder anderen Geldsäcken.

Das sollte uns doch endlich mal zu denken geben.

BRDDR_geschaedigter

29.12.2009, 01:15

Und Hitler von Rothschild und/oder anderen Geldsäcken.

Das sollte uns doch endlich zu denken geben.

Rockefeller hat auch in seinen Memoiren zugegeben, die Kommunisten in China gesponsort zu haben (Sein Lieblingssystem). Schmidt hat in seinen geschrieben, das er den Bohemian Grove (okkulte Veranstaltung mit simulierten Menschenopfern) besucht hatte. Der Bohemian Grove hatte noch 1914 das Hakenkreuz als Symbol.

ErhardWittek

29.12.2009, 01:15

Genau das, wage ich inzwischen zu bezweifeln.

So unglaublich dumm kann mein Volk nicht sein!
So traurig es ist, unser Volk wurde seit 1945 systematisch und mit einigem Erfolg verblödet. Es ist also durchaus möglich, daß viele trotz allem noch immer an die Lügengeschichten der Etablierten glauben.

ErhardWittek

29.12.2009, 01:22

Rockefeller hat auch in seinen Memoiren zugegeben, die Kommunisten in China gesponsort zu haben (Sein Lieblingssystem). Schmidt hat in seinen geschrieben, das er den Bohemian Grove (okkulte Veranstaltung mit simulierten Menschenopfern) besucht hatte. Der Bohemian Grove hatte noch 1914 das Hakenkreuz als Symbol.
Die Superreichen spielen ihre Spielchen, wie es ihnen paßt. Dem normalen Fußvolk wird Ehrlichkeit und Glaubwürdigkeit vorgegaukelt, in Wahrheit sind diese Reichen zynische, perverse Sadisten, die gern die Puppen tanzen lassen.

Auch auf ein paar mörderische Kriege mehr oder weniger kommt's ihnen nicht an. Sie haben ihren Spaß dabei, solange sie nicht selbst gefährdet sind.

Fallen sie doch mal, was leider viel zu selten geschieht, einer Revolution zum Opfer, dann stehen gleich danach die nächsten verkommenen Gestalten auf, die in dieselbe Kerbe schlagen.

klartext

29.12.2009, 01:38

Genau das, wage ich inzwischen zu bezweifeln.

So unglaublich dumm kann mein Volk nicht sein!

Das Volk mag dumm sein, aber noch immer nicht so verblödet, die NPD zu wählen.
Selbst die Nazis kamen 1933 bei der letzten freien Wahl auf gerademal 30 %. Und damasl waren ganz andere Zeiten.

Registrierter

29.12.2009, 03:45

Nur leider sagt die historische Erfahrung, dass sich Kulturen im allgemeinen selbst zerstören. Und so ist es auch heute. Dummheit ist eine unglaublich mächtige Kraft. Als ob Menschen nie widersprüchlich handeln würden!

Allerdings gibt es nichts Dümmeres, als der politischen Klasse die bewusste Zerstörung des Systems zu unterstellen, von dem sie lebt und dereinst ihre Pensionen zu beziehen gedenkt.

Doch auf jedenFall:
es ist allemal dümmer, nicht zu erkennen, dass die ReGIERenden sich vom Volk dermassen distanziert haben, weil sie ein VOELLIG NEUES System herbeizufuehren gedenken, in dem das Volk zur reinen Sklavenschaft erniedrigt wird.
Die sogenannte führende Klasse bildet sich ein, in dem neuen System noch besser von den Pfründen leben zu können.
Was sie allerdings in Geschichte verpasst haben zu lernen:
die Köpfe der Steigbügelhalter rollen nach dem Systemwechsel immer zuerst.

Das derzeitgie sogenannte demokratische System wird derzeit von seinen volksfeindlichen Eliten in die Diktatur eines nicht demokratisch gewählten Rätesystems nach Sowjetvorbild geführt (Rat HEISST Sowjet!)
Die derzeitige EU ist EXAKT nach dem Vorbild der Sowjetunion angelegt.
Die Gesetze werden nicht vom Parlament erlassen (welches laut Staatsrechtler Professor Schachtschneider gar kein Parlament ist, sondern nur eine Parlamentsimitation), sondern von einer korrupten NICHT DEMOKRATISCH GEWÄHLTEN Bande von Politkomissaren, der EU-Komission, nach dem Vorbild des Politbueros in Moskau zu Sowjetzeiten.

Der ehemalige Sowjetdissident Wladimir Bukowski, der 12 Jahre im Gulag verbrachte, hat die Parallen der EU-Diktatur zu Sowjetunion glasklar beschrieben:

Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship
http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ei=HXs5S8b6F6LsmwPG-InPBA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=vladimir+bukovsky+eu+soviet&spell=1

Registrierter

29.12.2009, 03:54

Die Mehrheit der Deutschen hat genau die Parteien in freier und geheimer Wahl gewählt, die im Reichstag sitzen. Erkennbar auch, dass die Mehrheit die NPD nicht im Reichstag haben will.

Die größte Gruppe der Deutschen sind die Nichtwähler.
Ihre Stimme wird ignoriert.
Wenn man nun bei den abgegeben Stimmern noch die fremdbestimmten Ausländer mit Beutepass abzieht, dann bleibt von einer Mehrheit der Deutschen, die gewählt haben, nicht viel übrig.

Das Volk spürt immer deutlicher, dass die Parteien abgewirtschaftet haben und unsere nicht nur unsere Zukunft zerstören, sondern über die millonenfache Massenimmigration gleich auch noch das ganze Volk anschaffen.

Die Diskrepanz zwischen öffentlicher Meinung und veröffentlichter Meinung wächst von Tag zu Tag.
Die abgehobene Politkaste ist sich ihrer Sache nur zu sicher.
Das wird sich schon sehr bald böse rächen.

Schon bald werden wir in Europa Parlamentarier-Blut fliessen sehen.
Da sind Berlusconis ausgeschlagene Zähne gerade erst der Beginn des Aufstandes.

klartext

29.12.2009, 04:06

Die größte Gruppe der Deutschen sind die Nichtwähler.
Ihre Stimme wird ignoriert.
Wenn man nun bei den abgegeben Stimmern noch die fremdbestimmten Ausländer mit Beutepass abzieht, dann bleibt von einer Mehrheit der Deutschen, die gewählt haben, nicht viel übrig.

Das Volk spürt immer deutlicher, dass die Parteien abgewirtschaftet haben und unsere nicht nur unsere Zukunft zerstören, sondern über die millonenfache Massenimmigration gleich auch noch das ganze Volk anschaffen.

Die Diskrepanz zwischen öffentlicher Meinung und veröffentlichter Meinung wächst von Tag zu Tag.
Die abgehobene Politkaste ist sich ihrer Sache nur zu sicher.
Das wird sich schon sehr bald böse rächen.

Schon bald werden wir in Europa Parlamentarier-Blut fliessen sehen.
Da sind Berlusconis ausgeschlagene Zähne gerade erst der Beginn des Aufstandes.

Immer noch geht die Mehrheit zur Wahl. Und was Nichtwähler wollen oder nicht, weiss niemand. Nicht zu wählen deutet eher auf eine relative Zufriedenheit hin.
Du spinnst dir eine Welt zurecht, die es nicht gibt.

Commodus

29.12.2009, 04:10

Das Volk mag dumm sein, aber noch immer nicht so verblödet, die NPD zu wählen.

Das Volk ist überhaupt nicht dumm, sondern maximal desinformiert bis desinteressiert.

Selbst die Nazis kamen 1933 bei der letzten freien Wahl auf gerademal 30 %. Und damasl waren ganz andere Zeiten.

War das jetzt Absicht oder Unwissenheit? Das Ergebnis der Reichstagswahl 1933 sah bei einer traumhaften Wahlbeteiligung von 88,74 % folgend aus:

NSDAP......43,91 %
SPD..........18,25 %
KPD..........12,32 %
Zentrum...11,25 %
DNVP..........7,97 %
Dann noch ein paar andere die jeweils unter 3 % blieben.

Erstaunlicher Weise gab es bereits damals einen hohen Anteil mit einer kommunistischer Neigung. Nach der erfolgreichen Gehirnwaschung seit 1945, würden die Deutschen (bei gleichen schwierigen Zeiten) wohl eher zum Linksradikalismus neigen (wenn man die Menschen mit dem Rücken zur Wand stellt, sie nichts mehr zu verlieren haben und sie somit radikalisiert).

Jetzt könnte man meinen, daß die Einführung von Volksentscheide tatsächlich eine maßgebliche Veränderung bringen würden. Die bei einem Volksentscheid jeweils unterlegene Interessensvertretung würde sämtliche Register ziehen. Etwa eine Klage vor´s BVG oder gar europäische Gerichtshöfe die dann eine Mehrheitsentscheidung zu Fall bringen. Ähnlich wie in der Schweiz derzeit.

Gegen die von ganz oben initiierte Weltordnung kommt man scheinbar nicht an, nichteinmal demokratisch. Drum merke:

Wenn Deutschland wieder am Boden liegt (wie 1933), müsste egal welche Partei äusserst radikale Veränderungen durchboxieren um Deutschland aus dem Dreck ziehen zu können. Da aber weiterhin die verschiedensten Interessensvertretungen zum Vorschein kommen, wird diese Partei (ebenfalls wie einst die NSDAP) die Verfassung ausser Kraft setzen müssen um maßgebliche Veränderungen vollbringen zu können.

Dies wiederrum würde gänzlich andere Interessensvertretungen zum Vorschein bringen. Und dazu sage ich nur eines: Wir stecken in einem Trauerspiel der sich wiederholenden Geschichts-Schleife. Egal welche Partei, egal welche Personen mit egal welchen politischen Ideologien ... ein Abweichen der NWO wird nicht geduldet. Um dies zu gewährleisten, schrecken jene nicht vor Krieg, Tod und Elend zurück.

heide

29.12.2009, 07:11

heide

29.12.2009, 07:13

Niemand ausser einer kleinen Gruppe Extremisten will auf Demokratie verzichten. Viele wünschen sich jedoch eine bessere Ausformung und mehr Mitspracherechte.

So ist es. Was nützt eine Demokratie, wenn über die Bürger hinweg der Staat Geld verprasst, das nicht vorhanden ist. Würden die Bürger so mit Geld umgehen, wie es der Staat tut, dann würden alle Bürger in einer Privatinsolvenz hängen.

Bruddler

29.12.2009, 07:17

heide

29.12.2009, 07:17

Besser kann man es nicht ausdrücken.

Hinzu kommt, dass die politische Klasse von der persönlichen Erfahrung des nahezu reibungslosen Funktionierens dieses Systems geprägt ist. Wir müssen daher davon ausgehen, dass unsere Politiker wirklich daran glauben. Dass dieses Funktionieren von äußeren Bedingungen abhing, die nun dahinschwinden (Demographie, Weltmarkt, Staatsfinanzen), ahnen sie vielleicht, aber sie haben ganz einfach keinen Plan B - und es gibt auch niemanden, der ihnen ein Angebot machen kann, denn die dafür zuständige etablierte "Wissenschaft" hat nichts Relevantes dazu zu bieten oder nur ein Gewirr von sich widersprechenden Meinungen. Das Elend der Politik ist auch ein Elend der Politikberatung.

Aber Glauben ist nicht Wissen. Und ein Politiker soll nicht glauben, sondern Fakten wahr nehmen und dann handeln.

Bruddler

29.12.2009, 07:22

Aber Glauben ist nicht Wissen. Und ein Politiker soll nicht glauben, sondern Fakten wahr nehmen und dann handeln.

"Politiker" mit solchen Eigenschaften gibt es längst nicht mehr. ;(

heide

29.12.2009, 07:22

So ist es. Ich habe ja auch ohne Überzeugung CDU gewählt und weiß von vielen, dass es ihnen ähnlich ergangen ist.

Ich habe weder die CDU noch die FDP gewählt.

heide

29.12.2009, 07:24

heide

29.12.2009, 07:25

"Politiker" mit solchen Eigenschaften gibt es längst nicht mehr. ;(

Da gebe ich Dir Recht!

Rutt

29.12.2009, 09:35

Brutus

29.12.2009, 10:29

Die wurden deshalb gewählt, weil sie den Wähler vorher belogen haben. Der Deutsche ist halt so dumm und belohnt Lügen.mfg
rutt

Natürlich! Die *demokratischen* Wahlen sind doch ein an Widerwärtigkeit schwer zu steigerndes Schmierenspektakel.

Was wir auf dem Stimmzettel zum Ankreuzen bekommen, ist nur der von Rothschild, Rockefeller, Warburg, Ackermann, Holtzbrinck, Burda, Springer und Piech vorsortierte Dreck und Müll.

Die Wahlen in der OMF-BRD sind nicht mehr als eine andere Form der Mülltrennung!

Bruddler

29.12.2009, 10:38

Götz

29.12.2009, 10:45

http://www.olisradioshow.de/Q3-2009/assets/images/Lachsack.jpg
DER AMTSEID: Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes:hihi: widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.

http://www.olisradioshow.de/Q3-2009/assets/images/Lachsack.jpg

Es wird wahrscheinlich nicht mehr lange dauern, bis irgendein Hinterbänkler eine Änderung des Eidestextes beantragt ,indem man "des deutschen Volkes" durch "der deutschen Bevölkerung" ersetzt, weitere Änderungen könnten optionell nachgereicht werden,, wie zum Beispiel die Ersetzung "deutschen" durch "europäischen" und "so wahr mir Gott helfe" durch "im Namen Allahs des allerbarmenden"...

Bruddler

29.12.2009, 10:52

Es wird wahrscheinlich nicht mehr lange dauern, bis irgendein Hinterbänkler eine Änderung des Eidestextes beantragt ,indem man "des deutschen Volkes" durch "der deutschen Bevölkerung" ersetzt, weitere Änderungen könnten optionell nachgereicht werden,, wie zum Beispiel die Ersetzung "deutschen" durch "europäischen" und "so wahr mir Gott helfe" durch "im Namen Allahs des allerbarmenden"...

Könnte man das Wort "deutsch" nicht komplett aus der Rechtschreibung weglassen ? :whateva:
:ar: ooooh ich vergaß, da gibt es ja noch den Schuldkult, wo das Wort "deutsch" noch dringend gebraucht wird...

Götz

29.12.2009, 10:56

Könnte man das Wort "deutsch" nicht komplett aus der Rechtschreibung weglassen ? :whateva:
:ar: ooooh ich vergaß, da gibt es ja noch den Schuldkult, wo das Wort "deutsch" noch dringend gebraucht wird...

Künftig wird der Amtseid ohnehin zweisprachig vorgetragen werden, auf türkisch und arabisch, worauf er vom anwesenden Imam meist abgenickt werden wird, dann ist "diese Sache" längst erledigt bzw irrelevant geworden.

Aldebaran

29.12.2009, 18:11

Doch auf jedenFall:
es ist allemal dümmer, nicht zu erkennen, dass die ReGIERenden sich vom Volk dermassen distanziert haben, weil sie ein VOELLIG NEUES System herbeizufuehren gedenken, in dem das Volk zur reinen Sklavenschaft erniedrigt wird.
Die sogenannte führende Klasse bildet sich ein, in dem neuen System noch besser von den Pfründen leben zu können.
Was sie allerdings in Geschichte verpasst haben zu lernen:
die Köpfe der Steigbügelhalter rollen nach dem Systemwechsel immer zuerst.

Ich finde den Gdanken, dass ausgerechnet Merkel und Konsorten einen Systmwechsel herbeiführen wollten oder überhaupt irgendein Ziel hätten, in seiner Abstrusität schon wieder amüsant.

Die Politiker haben sich nicht vom Volk distanziert, es war schon immer so. Vor allem aber sieht es aus ihrer Sicht ganz anders aus: Das "Volk" äußert ja kaum Unzufriedenheit und wenn, dann geht es nur ums Geld (Hartz IV oder Steuern). "Das Volk" sind in den Augen der Politiker ohnehin die Verbände, Kirchen und Gewerkschaften. Was nicht irgendwie formiert ist, existiert für sie nicht.

Was man beobachten kann, wenn man denn wirklich beobachtet, was Du offenbar nicht tust, ist, dass die politische Klasse pausenlos an dem System herumdoktert und mittlerweile nach dem Prinzip zu verfahren scheint, erst einmal etwas zu machen und dann zu warten, ob man vom BVG zurückgepfiffen wird. Derzeit rauchen z.B. die Köpfe wegen der Arbeitsgemeinschaften der Komunen mit der BA, die vom BVG für verfassungswidrig erklärt worden sind. Ich bezweifle, dass solche Dinge von Leuten Deines Schlages überhaupt wahrgenommen werden, weshalb Ihr auch nicht in der Lage seid, zu begreifen, wie das System wirklich funktioniert. Dieses Land ist kein Führerstaat.

Das derzeitgie sogenannte demokratische System wird derzeit von seinen volksfeindlichen Eliten in die Diktatur eines nicht demokratisch gewählten Rätesystems nach Sowjetvorbild geführt (Rat HEISST Sowjet!)
Die derzeitige EU ist EXAKT nach dem Vorbild der Sowjetunion angelegt.
Die Gesetze werden nicht vom Parlament erlassen (welches laut Staatsrechtler Professor Schachtschneider gar kein Parlament ist, sondern nur eine Parlamentsimitation), sondern von einer korrupten NICHT DEMOKRATISCH GEWÄHLTEN Bande von Politkomissaren, der EU-Komission, nach dem Vorbild des Politbueros in Moskau zu Sowjetzeiten.

Der ehemalige Sowjetdissident Wladimir Bukowski, der 12 Jahre im Gulag verbrachte, hat die Parallen der EU-Diktatur zu Sowjetunion glasklar beschrieben:

Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship
http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ei=HXs5S8b6F6LsmwPG-InPBA&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CAYQBSgA&q=vladimir+bukovsky+eu+soviet&spell=1

Ja und nein. Nein deshalb, weil die EU keine Exekutive besitzt. Außerdem wird die EU gern auch als "Bande" benutzt, um sich dahinter verstecken zu können.

Nehmen wir z.B. die berühmte Antidiskriminierungsrichtline. Die ist nicht von der Kommission in die Welt gesetzt worden, sondern vom Europäischen Rat, also den Staats- und Regierungschefs.

http://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Rat

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32000L0043:de:HTML

Schließlich sollte nicht unerwähnt bleiben, dass unsere Rechte mit ihrer idiotischen Fixierung aus "Usrael" von den Gefahren, die aus Brüssel drohen, sehr effektiv ablenkt.

Aldebaran

29.12.2009, 18:20

Aber Glauben ist nicht Wissen. Und ein Politiker soll nicht glauben, sondern Fakten wahr nehmen und dann handeln.

So handeln Menschen aber generell nicht.

Es ist eigentlich auch unmöglich. Man kann "rational" nur auf ein vorher definiertes Ziel hin handeln. Irgednwann kommt man immer zu dem Punkt, an dem man nicht mehr begründen kann.

meckerle

29.12.2009, 19:00

Die Eliten werden keine Politiker. Der Job ist mies und schlecht bezahlt. Erwarte also nicht mehr, als das, was diese Leute kosten. Qualität hat einen anderen Preis.
Würden wir die Anzahl der "PolitikerInnen" halbieren, den eingesparten Betrag auf die Verbleibenden verteilen, dann könnten wir exzelente PolitikerInnen haben.
Nicht die Quantität, sondern die Qualität sollte entscheidend sein.

meckerle

29.12.2009, 19:09

http://www.olisradioshow.de/Q3-2009/assets/images/Lachsack.jpg
DER AMTSEID: Ich schwöre, daß ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes:hihi: widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.

http://www.olisradioshow.de/Q3-2009/assets/images/Lachsack.jpg

So wahr mir Gott helfe!?
Was sagen die Atheisten oder künftig die Musels, wenn sie den Amtseid leisten sollen?
Hatte nicht Schröder, oder Fischer, oder Beide, den letzten Satz weggelassen?

Bruddler

29.12.2009, 19:11

Die Eliten werden keine Politiker. Der Job ist mies und schlecht bezahlt. Erwarte also nicht mehr, als das, was diese Leute kosten. Qualität hat einen anderen Preis.

Für einen überzeugten Vollblut-Politiker dürfte die Bezahlung nur eine untergeordnete Rolle spielen.
Bei einem überzeugten Vollblut-Politiker müsste das Wohl des deutschen Volkes im Vordergrund stehen.

Bruddler

29.12.2009, 19:17

So wahr mir Gott helfe!?
Was sagen die Atheisten oder künftig die Musels, wenn sie den Amtseid leisten sollen?
Hatte nicht Schröder, oder Fischer, oder Beide, den letzten Satz weggelassen?

Ja, das hatten sie...
Sie wollten damit verhindern, dass ihnen ihr Meineid vor dem höchsten Gericht zum Verhängnis werden kann.

meckerle

29.12.2009, 19:18

meckerle

29.12.2009, 19:22

Brutus

29.12.2009, 19:23

Für einen überzeugten Vollblut-Politiker dürfte die Bezahlung nur eine untergeordnete Rolle spielen. Bei einem überzeugten Vollblut-Politiker müsste das Wohl des deutschen Volkes im Vordergrund stehen.

Die offizielle und ohnehin maßlos übertriebene Bezahlung durch Diäten und Pensionen ist nur der kleinere Teil dessen, was das kriminelle Geschmeiß einsackt. Der bei weitem größere kommt durch Korruption, durch Bestechung in Form von Spenden, Nebeneinkünften und hochdotieren Posten nach Beendigung der Laufbahn zustande.

Ein besonders krasses Beispiel ist der D-Mark-Verräter, die korrupte Obersau Theo Waigel, der nunmehr bei Siemens ausgerechnet als Konzernbeauftragter zur Korruptionsbekämpfung fungiert.

meckerle

29.12.2009, 19:23

Ja, das hatten sie...
Sie wollten damit verhindern, dass ihnen ihr Meineid vor dem höchsten Gericht zum Verhängnis werden kann.
Siehste, dann funzen meine grauen Zellen doch noch.

Bruddler

29.12.2009, 19:23

Huch, das wäre ja dann ein ähnlicher Posten wie bei der Heilsarmee. ;)
Daran glaubst du doch nicht wirklich.

noi ! :D

Bruddler

29.12.2009, 19:27

Die offizielle und ohnehin maßlos übertriebene Bezahlung durch Diäten und Pensionen ist nur der kleinere Teil dessen, was das kriminelle Geschmeiß einsackt. Der bei weitem größere kommt durch Korruption, durch Bestechung in Form von Spenden, Nebeneinkünften und hochdotieren Posten nach Beendigung der Laufbahn zustande.

Ein besonders krasses Beispiel ist der D-Mark-Verräter, die korrupte Obersau Theo Waigel, der nunmehr bei Siemens ausgerechnet als Konzernbeauftragter zur Korruptionsbekämpfung fungiert.

Man koennte sich grün und blau ärgern...
Aber eines kann ich mir zugute halten...ich habe keines
von diesen Schw***** gewählt !

Götz

29.12.2009, 19:30

Die Eliten werden keine Politiker. Der Job ist mies und schlecht bezahlt. Erwarte also nicht mehr, als das, was diese Leute kosten. Qualität hat einen anderen Preis.

Du glaubst doch nicht wirklich, die Diäten wären die einzige Einkommensquelle unserer "Polittruks", in der Regel sitzen sie noch in diversen Aufsichtsräten und dies ist nur der offizielle und legale Zusatzverdienst. Die Arbeit "unsere" Politiker ist diesen Geldgebern sicher ihre Investionen wert.

Brutus

29.12.2009, 19:31

Man koennte sich grün und blau ärgern...
Aber eines kann ich mir zugute halten...ich habe keines
von diesen Schw***** gewählt !

Wenn ich sage, was ich denen wünsche, werde ich gesperrt.

Brutus

29.12.2009, 19:34

Du glaubst doch nicht wirklich, die Diäten wären die einzige Einkommensquelle unserer "Polittruks", in der Regel sitzen sie noch in diversen Aufsichtsräten und dies ist nur der offizielle und legale Zusatzverdienst.

Die Könige der Nebeneinkünfte sind Walter Riester (SPD) und Friedrich Merz (CDU), von denen jeder an die 23 Nebentätigkeiten zugibt. Das geben sie zu, ob es nicht noch mehr sind, darauf würde ich mich nicht verlassen.

Kennst Du jemanden, der neben seinem Vollzeitberuf, für den er fürstlich bezahlt wird, zusätzlich Dutzende von bezahlten, nicht etwa ehrenamtlichen Tätigkeiten ausüben kann?

Götz

29.12.2009, 19:39

Die Könige der Nebeneinkünfte sind Walter Riester (SPD) und Friedrich Merz (CDU), von denen jeder an die 23 Nebentätigkeiten zugibt. Das geben sie zu, ob es nicht noch mehr sind, darauf würde ich mich nicht verlassen.

Kennst Du jemanden, der neben seinem Vollzeitberuf, für den er fürstlich bezahlt wird, zusätzlich Dutzende von bezahlten, nicht etwa ehrenamtlichen Tätigkeiten ausüben kann?

Nein, derartiges gibt es wohl nur bei Politikern, vielleicht wäre es sinnvoll die Anzahl der Sekundärberufe von Politikern per Gesetz zu begrenzen.

Bruddler

29.12.2009, 20:00

Die Könige der Nebeneinkünfte sind Walter Riester (SPD) und Friedrich Merz (CDU), von denen jeder an die 23 Nebentätigkeiten zugibt. Das geben sie zu, ob es nicht noch mehr sind, darauf würde ich mich nicht verlassen.

Kennst Du jemanden, der neben seinem Vollzeitberuf, für den er fürstlich bezahlt wird, zusätzlich Dutzende von bezahlten, nicht etwa ehrenamtlichen Tätigkeiten ausüben kann?

So etwas würde man als Schwarzarbeit bezeichnen und die Täter einer "gerechten" Strafe zuführen.... ;(

heide

30.12.2009, 05:56

So handeln Menschen aber generell nicht.

Es ist eigentlich auch unmöglich. Man kann "rational" nur auf ein vorher definiertes Ziel hin handeln. Irgednwann kommt man immer zu dem Punkt, an dem man nicht mehr begründen kann.

So ist es. Nur "Visionen" zu haben ist ja nicht schlecht. Doch die Zahlen des Staatshaushaltes sprechen eindeutig gegen die Visionen der jetzigen Regierung.
Es kann nicht angehen, dass auf Kosten der Steuerzahler erst entlastet wird, dann nach der NRW-Wahl die Einsicht kommt, dass nun sofort gespart werden muss, weil ein noch größeres Heer von Arbeitslosen von dem Arbeitsamt Schlange stehen.

Commodus

30.12.2009, 06:03

Kennst Du jemanden, der neben seinem Vollzeitberuf, für den er fürstlich bezahlt wird, zusätzlich Dutzende von bezahlten, nicht etwa ehrenamtlichen Tätigkeiten ausüben kann?

Das sind meist nur vorhandene Verträge um die regelmäßigen "Gehälter" erklären zu können. Also nur um den Schein zu bewahren. Natürlich arbeiten sie nicht für dieses Geld, dazu fehlt die Zeit.

Bruddler

30.12.2009, 06:57

Bruddler

30.12.2009, 07:26

Das sind meist nur vorhandene Verträge um die regelmäßigen "Gehälter" erklären zu können. Also nur um den Schein zu bewahren. Natürlich arbeiten sie nicht für dieses Geld, dazu fehlt die Zeit.

Politiker haben hochdotierte Aufsichtsratsposten in Banken und sonstigen Unternehmen. Was befähigt diese Leute für so eine brisante Aufgabe ? Aufsicht heißt doch hauptsächlich kontrollieren und notfalls korrigieren, dies' wiederum setzt eine fachliche Ausbildung (Studium), sowie Insiderwissen voraus.
Oder ist es nicht eher so, dass diese sogen. "Aufsichtsratsposten" nichts anderes sind, als eine Vetternwirtschaft zwischen Unternehmertum und Politik ?

P.S.:
M.E. verstehen die meisten der anwesenden "Aufsichtsräte" bei Aufsichtsratssitzungen sowieso nur "Bahnhof"....

Commodus

30.12.2009, 07:42

Politiker haben hochdotierte Aufsichtsratsposten in Banken und sonstigen Unternehmen. Was befähigt diese Leute für so eine brisante Aufgabe ? Aufsicht heißt doch hauptsächlich kontrollieren und notfalls korrigieren, dies' wiederum setzt eine fachliche Ausbildung (Studium), sowie Insiderwissen voraus.
Oder ist es nicht eher so, dass diese sogen. "Aufsichtsratsposten" nichts anderes sind, als eine Vetternwirtschaft zwischen Unternehmertum und Politik ?

P.S.:
M.E. verstehen die meisten der anwesenden "Aufsichtsräte" bei Aufsichtsratssitzungen sowieso nur "Bahnhof"....

Oh, die verstehen sogar mehr als nur Bahnhof. Genau solche Posten sind die wahren Verbindungspunkte, um Wirtschaftsinteressen abzusprechen und diese in der Poilitik umzusetzen. Eigentlich müsste hier das Bundeskartellamt zwingend eingreifen.

Und genau deshalb kommt die Überschrift dieses Stranges zustande:

70 % der Deutschen mißtrauen Entscheidungsträger aus Politik und Wirtschaft

Bruddler

30.12.2009, 07:46

Oh, die verstehen sogar mehr als nur Bahnhof. Genau solche Posten sind die wahren Verbindungspunkte, um Wirtschaftsinteressen abzusprechen und diese in der Poilitik umzusetzen. Eigentlich müsste hier das Bundeskartellamt zwingend eingreifen.

Um Befehle und Wünsche entgegenzunehmen, ist es völlig ausreichend, wenn man nur "Bahnhof" versteht.... :whis:

Götz

30.12.2009, 13:54

Und die Religionswächter werden mit scharfen Blicken darauf achten, dass da nicht gemauschelt wird...

...,auf missliebige Mauschler wartet die scharfe Klinge oder der Baukran.

Registrierter

30.12.2009, 15:18

Immer noch geht die Mehrheit zur Wahl. Und was Nichtwähler wollen oder nicht, weiss niemand. Nicht zu wählen deutet eher auf eine relative Zufriedenheit hin.
Du spinnst dir eine Welt zurecht, die es nicht gibt.

Deine Welt der zufriedenen Nichtwaehler ist genau jene, die sich unsere Volkszerteter auch zurechstspinnen und dabei nicht bemerken, dass sie damit die Revolution geradezu herausfordern.
Mit Bodenhaftung und Volkssinn waere diese zu verhindern.
Aber Leute wie Du und unsere inländerfeindlichen ReGIERenden leben lieber nach dem Pipi Langstrumpf Motto:
.. ich mach mir die Welt...wie sie mir gefaellt....

Aldebaran

30.12.2009, 18:47

So ist es. Nur "Visionen" zu haben ist ja nicht schlecht. Doch die Zahlen des Staatshaushaltes sprechen eindeutig gegen die Visionen der jetzigen Regierung.
Es kann nicht angehen, dass auf Kosten der Steuerzahler erst entlastet wird, dann nach der NRW-Wahl die Einsicht kommt, dass nun sofort gespart werden muss, weil ein noch größeres Heer von Arbeitslosen von dem Arbeitsamt Schlange stehen.

Das kann man kaum als Vision bezeichnen. Die einzige Vision, die derzeit zu verfolgen erlaubt ist, ist die Öko-Klimaschutz-Vision, in der Deutschland sich krummlegt, um seinen eigenen CO2-Ausstoß zu senken und natürlich auch noch den Klimaschutz in Afrika finanziert, damit die ach so armen Schwellenländer so weitermachen können wie bisher. Im nächsten Jahr wird der Stromverbraucher ca. 8 Mrd. € für diese Vision bezahlen. Ergebnis: Jede Tonne CO2 wird für ca. 100 € vermieden, damit andere Länder dann für 15€ ein Zertifikat kaufen können, das sie zur Emission dieser Tonne berechtigt. Neuerdings sind sogar schon negative Strompreise aufgetreten: Deutsche Versorger mussten zahlen, damit ihr überschüssiger Windstrom abgenommen wurde. Das ist visionäre Politik! Fürs Klima kann's doch gar nicht teuer genug sein, oder?

BRDDR_geschaedigter

30.12.2009, 18:50

Das kann man kaum als Vision bezeichnen. Die einzige Vision, die derzeit zu verfolgen erlaubt ist, ist die Öko-Klimaschutz-Vision, in der Deutschland sich krummlegt, um seinen eigenen CO2-Ausstoß zu senken und natürlich auch noch den Klimaschutz in Afrika finanziert, damit die ach so armen Schwellenländer so weitermachen können wie bisher. Im nächsten Jahr wird der Stromverbraucher ca. 8 Mrd. € für diese Vision bezahlen. Ergebnis: Jede Tonne CO2 wird für ca. 100 € vermieden, damit andere Länder dann für 15€ ein Zertifikat kaufen können, das sie zur Emission dieser Tonne berechtigt. Neuerdings sind sogar schon negative Strompreise aufgetreten: Deutsche Versorger mussten zahlen, damit ihr überschüssiger Windstrom abgenommen wurde. Das ist visionäre Politik! Fürs Klima kann's doch gar nicht teuer genug sein, oder?

Nicht ganz richtig. Wir bezahlen die Klimasteuern an die IMF und die Worldbank. Diese VERLEIHEN dann das Geld an die Dritte Welt Länder mit einem Zinssatz von 30%.

Ist das nicht "herzig" und "gerecht".

Menetekel

30.12.2009, 19:23

Nicht ganz richtig. Wir bezahlen die Klimasteuern an die IMF und die Worldbank. Diese VERLEIHEN dann das Geld an die Dritte Welt Länder mit einem Zinssatz von 30%.

Ist das nicht "herzig" und "gerecht".

Sollte dies, was Du hier schreibst zutreffend sein, dann bestätigt es meine gewonnene Annahme von den Politkaspern um ein Vielfaches.
Und viele der "Gläubigen" dieser Kaste sollten es sich auf der Zunge zergehen lassen, was da so getrieben wird.
Somit bestärkt es die Haltung von mir, jegliche Spenderei zu unterlassen.

Aldebaran

30.12.2009, 19:39

Nicht ganz richtig. Wir bezahlen die Klimasteuern an die IMF und die Worldbank. Diese VERLEIHEN dann das Geld an die Dritte Welt Länder mit einem Zinssatz von 30%.

Ist das nicht "herzig" und "gerecht".

Wo hast Du denn den Blödsinn her? Aus dem Dritte Welt-Laden?

Bei einer Bilanzsumme der Weltbank von 275 Mrd sprechen Zins- und sonstige Einnahmen von 5 Mrd. $ für deutlich niedrigere Zinssätze als 30%.

http://siteresources.worldbank.org/EXTAR2009/Resources/6223977-1253132981998/6440371-1253209164289/IBRD_Financial_Statement.pdf

Natürlich geht es beim Klimaschutz nicht ums Verleihen, sondern ums Verschenken.

BRDDR_geschaedigter

30.12.2009, 19:41

Wo hast Du denn den Blödsinn her? Aus dem Driite Welt-Laden?

Bei einer Bilanzsumme der Weltbank von 275 Mrd sprechen Zins- und sonstige Einnahmen von 5 Mrd. $ für deutlich niedrigere Zinssätze als 30%.

http://siteresources.worldbank.org/EXTAR2009/Resources/6223977-1253132981998/6440371-1253209164289/IBRD_Financial_Statement.pdf

Natürlich geht es beim Klimaschutz nicht ums Verleihen, sondern ums Verschenken.

Das ist mainstream. Ja genau die Weltbank soll für UNSER Geld auch noch Zinsen einssacken, hast du sie nicht mehr alle?

Es steht im Kopenhagenvertrag, welcher vom Danish Text veröffentlicht wurde. Bei uns erfährt man davon natürlich wiede nichts.

Google hilft auch

Aldebaran

30.12.2009, 19:44

Um Befehle und Wünsche entgegenzunehmen, ist es völlig ausreichend, wenn man nur "Bahnhof" versteht.... :whis:

Man sollte sich zunächst einmal anschauen, um welche Unternehmen es sich denn eigentlich handelt.

Hier ein Beispiel:

Essen. In der letzten Sitzung des Rates haben die Essener Politiker 160 Mandate in Aufsichtsräten der städtischen Tochtergesellschaften an sich vergeben. Seit den Vorwürfen von "Lustreisen" sind die Beteiligten jedoch vorsichtiger geworden, so lukrativ sei der Posten in Kontrollorganen nicht mehr.

http://www.politikforen.net/newreply.php?do=newreply&p=3366502

Oder man nehme die Landesbanken.

Im Siemens-Aufsichtsrat sitzt kein einziger Politiker:

http://w1.siemens.com/about/de/management_unternehmensstruktur/aufsichtsrat.htm

Aldebaran

30.12.2009, 19:53

Das ist mainstream. Ja genau die Weltbank soll für UNSER Geld auch noch Zinsen einssacken, hast du sie nicht mehr alle?

Es steht im Kopenhagenvertrag, welcher vom Danish Text veröffentlicht wurde. Bei uns erfährt man davon natürlich wiede nichts.

Google hilft auch

Hats Du eigentlich nicht mitbekommen, dass dieser "Vertrag" keiner ist, sondern nur eine unverbindliche Erklärung?

Die Weltbank hat natürlich auch Zinskosten. Netto sind 2009 (Geschäftsjahr) gut 500 Mio. übrig geblieben. Die Einlagen werden (niedrig) verzinst. Außerdem werden Kredite an die ärmsten Länder sowiese regelmäßig erlassen.

Der Transfer soll v.a. über die "Ablassprojekte" laufen, mit denen hiesige Emittenten ihre Emissionen rechnerisch vermindern können. So etwas gibt es auch schon:

http://www.klimaktiv.de/article132_4676.html

Und 30% ist einfach vollkommen absurd.

BRDDR_geschaedigter

30.12.2009, 19:57

Hats Du eigentlich nicht mitbekommen, dass dieser "Vertrag" keiner ist, sondern nur eine unverbindliche Erklärung?

Die Weltbank hat natürlich auch Zinskosten. Netto sind 2009 (Geschäftsjahr) gut 500 Mio. übrig geblieben. Die Einlagen werden (niedrig) verzinst. Außerdem werden Kredite an die ärmsten Länder sowiese regelmäßig erlassen.

Der Transfer soll v.a. über die "Ablassprojekte" laufen, mit denen hiesige Emittenten ihre Emissionen rechnerisch vermindern können. So etwas gibt es auch schon:

http://www.klimaktiv.de/article132_4676.html

Und 30% ist einfach vollkommen absurd.

Herr Gott les doch das Orginal durch. Wieso macht man dann das Kopenhagentheater, wenn das ganze nicht verbindlich ist? Sag mal, warum kassieren diese privaten Scheissbänker unsere Steuergelder ein und dürfen es dann mit Zinsen verleihen? Wieso transferieren wir diese Gelder nicht direkt nach Afrika? Das ganze ist auch noch verfassungswidrig, aber das stört schon lange keinen mehr. Ihr Schafe und Zombies bekommt genau das was ihr verdient.

dZUG

30.12.2009, 20:01

Also ich weiß ganz genau wo das Problem liegt.
Und zwar am Faschismus!
Ein Staat, der ein Firma ist, ist eben Faschismus.
:D

Aldebaran

30.12.2009, 20:10

Herr Gott les doch das Orginal durch. Wieso macht man dann das Kopenhagentheater, wenn das ganze nicht verbindlich ist? Sag mal, warum kassieren diese privaten Scheissbänker unsere Steuergelder ein und dürfen es dann mit Zinsen verleihen? Wieso transferieren wir diese Gelder nicht direkt nach Afrika? Das ganze ist auch noch verfassungswidrig, aber das stört schon lange keinen mehr. Ihr Schafe und Zombies bekommt genau das was ihr verdient.

Keine Ahnung, wovon Du redest.

In Kopenhagen wurde ein Schlusswort verlesen und "zur Kenntnis genommen". Das war alles.

BRDDR_geschaedigter

30.12.2009, 20:12

Keine Ahnung, wovon Du redest.

In Kopenhagen wurde ein Schlusswort verlesen und "zur Kenntnis genommen". Das war alles.

Der Vertrag wurde nicht ratifiziert, da die Saudis von Climate Gate die Schnautze voll hatten und die Afrikaner nicht wollten, das die Bevölkerung dahingerafft wird.

Les den Vertrag durch.

dZUG

30.12.2009, 20:13

Wenn Deutschland eine Gemeinnützige Stiftung wäre, wäre es ok.
Ich frag mich immer noch wer die Inhaber der BRD GmbH sind.
Die Deutschen sind es wohl nicht, oder :hihi:

Brutus

30.12.2009, 20:19

Wenn Deutschland eine Gemeinnützige Stiftung wäre, wäre es ok. Ich frag mich immer noch wer die Inhaber der BRD GmbH sind.
Die Deutschen sind es wohl nicht, oder :hihi:

Als Vorschlag folgendes Modell:

Eigentümer der BRD-GmbH: Sieger, Besatzer, Israel

Unternehmensleitung im Angestelltenverhältns: Bundesregierung

Arbeitnehmer: Deutscher Steuerdepp mit Sklavenstatus

dZUG

30.12.2009, 20:24

Als Vorschlag folgendes Modell:

Eigentümer der BRD-GmbH: Sieger, Besatzer, Israel

Unternehmensleitung im Angestelltenverhältns: Bundesregierung

Arbeitnehmer: Deutscher Steuerdepp mit Sklavenstatus

Eigentilch müsste man mal feststellen das Faschismus nichts mit rechts zu tun hat.
Ich bin auch kein Antifa-Mensch oder so.
Das Geldsystem ist natürlich auch nicht das Beste, da immer das Geld für die Zinsen fehlt.
Das Problem an der Sache ist, man kann es nicht ohne Krieg ändern und bei dem Zustand (Bevölkerungsaufbau) schon fast nicht mehr möglich germane

Aldebaran

30.12.2009, 20:31

Der Vertrag wurde nicht ratifiziert, da die Saudis von Climate Gate die Schnautze voll hatten und die Afrikaner nicht wollten, das die Bevölkerung dahingerafft wird.

Les den Vertrag durch.

Die Bevölkerung dahingerafft?

Tut mir leid, auf solch eine Scheiß antworte ich nicht.

BRDDR_geschaedigter

30.12.2009, 20:32

Die Bevölkerung dahingerafft?

Tut mir leid, auf solch eine Scheiß antworte ich nicht.

Dann schreib nix, wenn du keine Ahnung hast.

heide

30.12.2009, 21:51

Das kann man kaum als Vision bezeichnen. Die einzige Vision, die derzeit zu verfolgen erlaubt ist, ist die Öko-Klimaschutz-Vision, in der Deutschland sich krummlegt, um seinen eigenen CO2-Ausstoß zu senken und natürlich auch noch den Klimaschutz in Afrika finanziert, damit die ach so armen Schwellenländer so weitermachen können wie bisher. Im nächsten Jahr wird der Stromverbraucher ca. 8 Mrd. € für diese Vision bezahlen. Ergebnis: Jede Tonne CO2 wird für ca. 100 € vermieden, damit andere Länder dann für 15€ ein Zertifikat kaufen können, das sie zur Emission dieser Tonne berechtigt. Neuerdings sind sogar schon negative Strompreise aufgetreten: Deutsche Versorger mussten zahlen, damit ihr überschüssiger Windstrom abgenommen wurde. Das ist visionäre Politik! Fürs Klima kann's doch gar nicht teuer genug sein, oder?

Klar doch. Es wird aber immer vergessen, dass wir ohne Co2 gar nicht leben können. Der ganze Klimaschwindel kostet nur Geld, um die maroden Staaten zu sanieren.

Bruddler

31.12.2009, 10:43

Man sollte sich zunächst einmal anschauen, um welche Unternehmen es sich denn eigentlich handelt.

Hier ein Beispiel:

http://www.politikforen.net/newreply.php?do=newreply&p=3366502

Oder man nehme die Landesbanken.

Im Siemens-Aufsichtsrat sitzt kein einziger Politiker:

http://w1.siemens.com/about/de/management_unternehmensstruktur/aufsichtsrat.htm

Sie werden vermutlich immer per Video-Konferenz zugeschaltet..... :whis:

klartext

31.12.2009, 10:53

Deine Welt der zufriedenen Nichtwaehler ist genau jene, die sich unsere Volkszerteter auch zurechstspinnen und dabei nicht bemerken, dass sie damit die Revolution geradezu herausfordern.
Mit Bodenhaftung und Volkssinn waere diese zu verhindern.
Aber Leute wie Du und unsere inländerfeindlichen ReGIERenden leben lieber nach dem Pipi Langstrumpf Motto:
.. ich mach mir die Welt...wie sie mir gefaellt....

Ich halte mich an Fakten. Das macht den Unterschied zu vielen hier.
Misstrauen gegenüber den Leuten, die die Macht haben, ist ein natürlicher und gesunder Reflex. Das heisst noch lange nicht, dass unser demokarisches System abgelehnt wird.
Unsere Extremisten möchten aus solchen Umfragen gerne Propaganda auf ihre Mühlen lenken und interpretieren in ihrem Sinne. Wie Wahlen zeigen, lügen sie sich dabei in die eigene Tasche.

Bruddler

31.12.2009, 11:03

@klartext, manchmal bist Du verdächtig naiv ! ;)

klartext

31.12.2009, 11:10

@klartext, manchmal bist Du verdächtig naiv ! ;)

Für Verschwörungsschwurbler ist jeder naiv, der nicht an ihre Wahnvorstellungen glaubt.
Es gibt keine breite Ablehnung unseres Systems. Ein Besseres hatten wir noch nie in unserem Land. Extremisten wollen es abschaffen ,ich möchte es verbessern. Das macht den Unterschied.

Bruddler

31.12.2009, 11:38

Für Verschwörungsschwurbler ist jeder naiv, der nicht an ihre Wahnvorstellungen glaubt.
Es gibt keine breite Ablehnung unseres Systems. Ein Besseres hatten wir noch nie in unserem Land. Extremisten wollen es abschaffen ,ich möchte es verbessern. Das macht den Unterschied.

Manchmal ist es besser, ein baufällig gewordenes Haus abzureisen und wieder neu aufzubauen, anstatt es ständig notdürftig und stümperhaft zu renovieren.... :whis:

dimu

31.12.2009, 11:53

Für Verschwörungsschwurbler ist jeder naiv, der nicht an ihre Wahnvorstellungen glaubt.
Es gibt keine breite Ablehnung unseres Systems. Ein Besseres hatten wir noch nie in unserem Land. Extremisten wollen es abschaffen ,ich möchte es verbessern. Das macht den Unterschied.

hast recht.
darum haben wir auch die verherenden zustände in unserem land,
deine verbesserungen würden der sache noch den rest geben.

.

Menetekel

31.12.2009, 13:57

Immer noch geht die Mehrheit zur Wahl. Und was Nichtwähler wollen oder nicht, weiss niemand. Nicht zu wählen deutet eher auf eine relative Zufriedenheit hin.
Du spinnst dir eine Welt zurecht, die es nicht gibt.

Wie kommt man trotz umfangreicher Veröffentlichungen zu solch einer Feststellung?
Der letzte Satz dieses Beitrages sagt dazu alles!

Der Mehrheit im Lande geht die Politik am Arsch vorbei!
Und wenn die Herren und Damen da droben ein Fünkchen EHRE besitzen würden, dann käme vielleicht Erkenntnisgewinnung dazu und man würde sich fragen, warum so viele Mitbürger die Wahlen ignorieren.
Daraus resultiert der Strangtitel zu recht.
Wer diesen glaubt ist seines Hirn`s beraubt!