Vollständige Version anzeigen : Jungs – das neue schwache Geschlecht
henriof9
28.12.2009, 10:06
Union und FDP wollen Jungen und Männer stärker fördern. Jetzt hat das Familienministerium ein eigenes Referat dafür eingerichtet.
Noch klingt es unvertraut, das Wort „Jungenförderung“. Doch die Sache hat das Zeug zum politischen Ohrwurm. Es scheint, als werde in der Familienpolitik eine Wende eingeleitet, die nach Frauen und Migranten nun auch Jungen als förderungsbedürftig anerkennt. Im Koalitionsvertrag ist das bereits verankert. „Wir wollen eine eigenständige Jungen- und Männerpolitik entwickeln“, heißt es dort. Im Familienministerium wird nun mit der Umsetzung begonnen. Die Mitarbeiter des ersten Referats für Jungenförderung haben ihre Büros bezogen. Die Initiative zur Einrichtung dieser neuen Abteilung ging noch von Ursula von der Leyen (CDU) aus. Doch ihre Nachfolgerin, Kristina Köhler (CDU), hat sich in einem Interview bereits zur Jungenpolitik bekannt.
zu lesen hier (http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Familie-Gleichberechtigung;art122,2984811)
Jetzt wird es ganz verrückt.
Erst wurde dieses unseelige Gendermainstreaming geschaffen, dann kam die Mädchen- und Frauenförderung und nun soll es eine Jungenförderung geben.
Herr, laß Hirn vom Himmel fallen !
Wäre es nicht einfacher alles wieder zurück zu nehmen und und wie früher auch generell Jungen und Mädchen nach Neigungen und Talenten zu fördern ?
lupus_maximus
28.12.2009, 10:30
zu lesen hier (http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Familie-Gleichberechtigung;art122,2984811)
Jetzt wird es ganz verrückt.
Erst wurde dieses unseelige Gendermainstreaming geschaffen, dann kam die Mädchen- und Frauenförderung und nun soll es eine Jungenförderung geben.
Herr, laß Hirn vom Himmel fallen !
Wäre es nicht einfacher alles wieder zurück zu nehmen und und wie früher auch generell Jungen und Mädchen nach Neigungen und Talenten zu fördern ?Wir erleben zur Zeit hautnah den Marsch der Instititionen zurück ins Mittelalter. Wir sind live dabei, wie sich die Dummheit einer "Elite" durchsetzt!
Wäre es nicht einfacher alles wieder zurück zu nehmen und und wie früher auch generell Jungen und Mädchen nach Neigungen und Talenten zu fördern ?
Eines der Probleme besteht halt nur darin, daß man bestimmte Formen des Zeitgeists nicht mit einem bürokratischen Akt "zurücknehmen" kann. Es wäre zwar sinnvoll(er), bestimmte Formen der "Frauenförderung" einzustellen, aber auch dann würde noch das "Zeitgeistproblem" bestehen - wobei ich diesbezüglich halbwegs optimistisch bin.
Grundsätzlich sehe ich das aber ähnlich wie du, und würde - salopp gesagt: lieber die politisch-bürokratische Diskriminierung abschaffen, anstatt zu versuchen, die schädlichen Folgen von "positiver Diskriminierung" für Seite A durch "positive Diskriminierung" für Seite B aufzuheben.
Aber naja, wir sind halt in der BRD und hier marschiert man gern mit deutscher Gründlichkeit ins Chaos ...:dunno:... und wenn jetzt nach den Frauen und den Migranten auch noch die Jungen besonders "förderungsbedürftig" sind, dann sind es ja quasi alle Schüler. :rolleyes::))
Querulantin
28.12.2009, 11:43
...Wäre es nicht einfacher alles wieder zurück zu nehmen...
Welch fataler Gedanke! Damit würden 50% unserer Bevölkerung ökonomisch unnütz bleiben und Socken stopfen. Das die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte dazu führten, das Mädchen in der Schule erheblich bessere Leistungen als früher bringen ist ein erfreulicher Trend.
Und sich jetzt auch ein wenig um die Bedürfnisse der Jungen zu kümmern, die damit nicht klar kommen, dass sie Mädchen in der Schule intellektuell unterlegen sind, wird vielleicht auch helfen. Hängt von den Jungen ab, schaun wir mal.
MfG Q.
Badener3000
28.12.2009, 11:57
Welch fataler Gedanke! Damit würden 50% unserer Bevölkerung ökonomisch unnütz bleiben und Socken stopfen. Das die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte dazu führten, das Mädchen in der Schule erheblich bessere Leistungen als früher bringen ist ein erfreulicher Trend.
Und sich jetzt auch ein wenig um die Bedürfnisse der Jungen zu kümmern, die damit nicht klar kommen, dass sie Mädchen in der Schule intellektuell unterlegen sind, wird vielleicht auch helfen. Hängt von den Jungen ab, schaun wir mal.
MfG Q.
Daß im obigen Fall aber bitte mit scharf ß.
Ob hinter besseren Schulnoten mehr steckt als a) Übervorteilung und b) besseres Auswendiglernen von inhaltsleeren Floskeln, bleibt nach wie vor zweifelhaft.
Badener3000
28.12.2009, 12:00
Immerhin haben es unsere Politiker begriffen und damit zugegeben, daß unsere Jungen immer mehr seelisch verwahrlosten und geistig kastriert worden sind.
Vor den nun operativen Eingriffen muß man sich aber fast fürchten.
henriof9
28.12.2009, 12:08
Welch fataler Gedanke! Damit würden 50% unserer Bevölkerung ökonomisch unnütz bleiben und Socken stopfen. Das die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte dazu führten, das Mädchen in der Schule erheblich bessere Leistungen als früher bringen ist ein erfreulicher Trend.
Und sich jetzt auch ein wenig um die Bedürfnisse der Jungen zu kümmern, die damit nicht klar kommen, dass sie Mädchen in der Schule intellektuell unterlegen sind, wird vielleicht auch helfen. Hängt von den Jungen ab, schaun wir mal.
MfG Q.
Das mit dem " intellektuell unterlegen " war doch aber schon immer so.
Schon während meiner Schulzeit ( und die ist so einige Zeit her ) wußte man, daß gleichaltrige Mädchen den Jungen so um 2-3 Jahre vorraus waren, was sich nicht nur auf die rein physische Entwicklung bezog.
Deswegen halte ich es da eher mit der gezielten Förderung von Talenten und Fähigkeiten, ohne dabei geschlechtsspezifisch vorzugehen.
Wenn ein Mädchen das Talent für Elektronik hat ist dies genauso förderungswürdig als wenn ein Junge das Talent zum kochen odern schneidern hat.
Warum eigentlich immer so kompliziert, wenn es doch ganz einfach ist ?
Querulantin
28.12.2009, 12:11
Daß im obigen Fall aber bitte mit scharf ß.
Ob hinter besseren Schulnoten mehr steckt als a) Übervorteilung und b) besseres Auswendiglernen von inhaltsleeren Floskeln, bleibt nach wie vor zweifelhaft.
Für Sie vielleicht. Mädchen sind vor allem disziplinierter, hören besser zu und interessieren sich für die Schule. Daßß sind die wesentlichen Unterschiede.
MfG Q.
Wir erleben zur Zeit hautnah den Marsch der Instititionen zurück ins Mittelalter. Wir sind live dabei, wie sich die Dummheit einer "Elite" durchsetzt!na, bei den vorbildern: wowereit, von boyst, schwesternwelle, und all diese schwulen sängerm (dschungelkönig), da muss man sich doch über überhaupt nichts mehr wundern, oder? richard
Querulantin
28.12.2009, 12:17
..Warum eigentlich immer so kompliziert, wenn es doch ganz einfach ist ?
Weil Sie damit ein neues Schulsystem fordern. Die individuelle Förderung wurde früher durch die Familie übernommen, oder auch nicht und wird heute auch immer weniger wahr genommen. Kein Lehrer mit dreißig Schülern kann für jeden individuelle Förderungen umsetzen. Schulstoff ist minimal notwendiger Stoff, den sollten alle lernen und danach eigene Interessen vertiefen.
MfG Q.
Für Sie vielleicht. Mädchen sind vor allem disziplinierter, hören besser zu und interessieren sich für die Schule. Daßß sind die wesentlichen Unterschiede.
MfG Q.
Das trifft es schon eher. Dass Mädchen zumeist bessere Schulnoten bekommen, hat nichts mit einer intellektuellen Überlegenheit der Mädchen zu tun. Darüber geben Schulnoten nämlich gar keine Auskunft. Schulnoten sind nur ein Leistungsindikator. Es gibt Leute, die zwar ausgiebig für die nächste Klausur lernen und entsprechend gute Noten erzielen, die ansonsten aber kaum mit Allgemein- oder praxistauglichem Wissen aufwarten können und außerhalb der Schule gnandenlos untergehen würden.
Außerdem sollte man nicht vergessen, dass ein großer Teil der Lehrkräfte heutzutage selbst weiblichen Geschlechts ist und diese natürlich Mädchen bevorzugen und dazu tendieren, ihnen für die gleiche Leistung bessere Noten zu geben. Ein nicht ganz unwichtiger Punkt ist vielleicht noch die Tatsache, dass unter den Jungs heutzutage niemand gerne als Streber bezeichnet werden will, während es bei Mädchen dort keine Probleme gibt. Der Gruppenzwang spielt also auch bei den Schulleistungen eine nicht ganz unwesentliche Rolle.
Querulantin
28.12.2009, 13:06
Das trifft es schon eher. ...
Und was Sie gerade beschrieben haben führt dazu, das die Jungs im Vergleich zu den Mädchen dömmer und dömmer werden. Intelligenz ist nicht Gott gegeben, sondern ebenso durch hartes Training zu steigern. Und da sind Mädchen eindeutig engagierter. Eigentlich ganz einfach.
MfG Q.
Denkpoli
28.12.2009, 13:18
Für Sie vielleicht. Mädchen sind vor allem disziplinierter, hören besser zu und interessieren sich für die Schule.
Da hat du recht. Das Ergebnis ist dann zum Beispiel meine Schwester, die zwar ein Einser - Abitur hat, jedoch völlig überrascht war, als ich ihr sagte, dass ihr Automotor im Leerlauf weiterläuft.
Daßß sind die wesentlichen Unterschiede.
"Daßß" war zwar von dir nicht ernst gemeint, aber mich würde interessieren, welche reale Variante du gemeint hast.
Für Sie vielleicht. Mädchen sind vor allem disziplinierter, hören besser zu und interessieren sich für die Schule. Daßß sind die wesentlichen Unterschiede.
MfG Q.
So ist es - hab ich hier auch schon öfter angemerkt, wurde aber geflissentlich ignoriert! Schon in grauer Vorzeit wurden die Mädchen lieber an den Zöpfen gezogen, und mit Spuckekugeln beschossen, als sich auf den Unterricht zu konzentrieren. :D
Immerhin haben es unsere Politiker begriffen und damit zugegeben, daß unsere Jungen immer mehr seelisch verwahrlosten und geistig kastriert worden sind.
Vor den nun operativen Eingriffen muß man sich aber fast fürchten.
http://bradyonthebrain.files.wordpress.com/2009/03/crying-boy.jpg
Ob hinter besseren Schulnoten mehr steckt als a) Übervorteilung und b) besseres Auswendiglernen von inhaltsleeren Floskeln, bleibt nach wie vor zweifelhaft.
Badener, wie kann man jemanden bei inhaltsleeren Floskeln übervorteilen?
Querulantin
28.12.2009, 13:33
Da hat du recht. Das Ergebnis ist dann zum Beispiel meine Schwester, die zwar ein Einser - Abitur hat, jedoch völlig überrascht war, als ich ihr sagte, dass ihr Automotor im Leerlauf weiterläuft...
Und so hat jeder Mensch unterschiedliche Interessen. Aber warum läuft denn ein Motor weiter? Da bin ich jetzt aber gespannt. Gerne auch als PN.
Das Mädchen gute Noten haben wollen, hat auch etwas mit Konformismus zu tun. Sie durchschauen Systeme und arbeiten mit ihnen und nicht gegen sie. Noten sind nur Eintrittskarten. Ich verachte den Numerus Clausus, aber er existiert. Und mit dem System kommt man schneller zum eigenen Ziel. Auch eine Form von Intelligenz, denn Dickköpfe überleben in der freien Wildbahn nicht.
Liebe Grüße Q.
Menetekel
28.12.2009, 13:46
Jetzt wird es ganz verrückt.
Erst wurde dieses unseelige Gendermainstreaming geschaffen, dann kam die Mädchen- und Frauenförderung und nun soll es eine Jungenförderung geben.
Herr, laß Hirn vom Himmel fallen !
Wäre es nicht einfacher alles wieder zurück zu nehmen und und wie früher auch generell Jungen und Mädchen nach Neigungen und Talenten zu fördern ?
Wäre dies nicht etwas zu einfach und simpel für unsere "hochbegabten und -dotierten" Politkasper?
Man hat wieder ein Thema, woran man sich profilieren kann. Und dies ist wichtig!!!!!
Denkpoli
28.12.2009, 13:57
Das Mädchen gute Noten haben wollen, hat auch etwas mit Konformismus zu tun.
Im Falle meiner Schwester war das anders. Sie war einfach unseren Eltern bedingungslos hörig.
Auch eine Form von Intelligenz, denn Dickköpfe überleben in der freien Wildbahn nicht.
Naja, ohne die Dickköpfe würden wir immer noch glauben, dass die Erde eine Scheibe ist.
Aber warum läuft denn ein Motor weiter? Da bin ich jetzt aber gespannt.
Vielleicht liegt es ja daran, dass der Motor nicht ausgeschaltet, sondern nur herunter geregelt wird?
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 14:04
zu lesen hier (http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Familie-Gleichberechtigung;art122,2984811)
Jetzt wird es ganz verrückt.
Erst wurde dieses unseelige Gendermainstreaming geschaffen, dann kam die Mädchen- und Frauenförderung und nun soll es eine Jungenförderung geben.
Herr, laß Hirn vom Himmel fallen !
Wäre es nicht einfacher alles wieder zurück zu nehmen und und wie früher auch generell Jungen und Mädchen nach Neigungen und Talenten zu fördern ?
Ja das wäre die einzige Lösung. Wenn der Staat irgendwo interveniert, dann muss immer weiter intervenieren um die Problem zu lösen, die er selbst geschaffen hat. (Ölfleckentheorem).
Mädchen bekommen bessere noten, weil sie sich einschleimen, Fleißaufgaben machen und sich die Augen kaputt strebern. Mädchen müssen mit Erfolgen bei diesen akademischen Versagern (Lehrkörper) ihren Penisneid kompensieren.
Spätestens bei der nächsten Mathematik-Arbeit zeigt sich mal wieder wo die Intelligenz daheim ist.
Querulantin
28.12.2009, 14:07
Ja das wäre die einzige Lösung. Wenn der Staat irgendwo interveniert, dann muss immer weiter intervenieren um die Problem zu lösen, die er selbst geschaffen hat. (Ölfleckentheorem).
Ganz genau! Schulen abschaffen! Da sollen sich die Eltern gefälligst selber drum kümmern, dass ihre Brut gebildet wird! Lehrer über Steuern zu bezahlen sind Subventionen! Und Subventionen müssen weck!:rolleyes:
(Ironie aus)
Badener3000
28.12.2009, 14:07
Für Sie vielleicht. Mädchen sind vor allem disziplinierter, hören besser zu und interessieren sich für die Schule. Daßß sind die wesentlichen Unterschiede.
MfG Q.
Du meinst "Super- Girls", nicht Mädchen.
Daß diese tatsächlich geiler auf gute Noten sind hat seine Gründe im entarteten Aufwachsen der Kinder in einer menatl verlotterten Emanzenwelt.
Querulantin
28.12.2009, 14:12
...Vielleicht liegt es ja daran, dass der Motor nicht ausgeschaltet, sondern nur herunter geregelt wird?
Die Intelligenz der Frage liegt darin, nach neuen Lösungen zu suchen. Der Leerlauf ist Energieverschwendung. Darum haben heutige Autos auch sehr oft Start-Stopp Funktionen, die an der Ampel den Motor automatisch ganz ausschalten. Auf solche Ideen kommen Frauen....;)
Ich bin früher von "extrem Emanzen" mit der Aussage konfrontiert worden, dass mehr Frauen in der Wissenschaft zu einer anderen geführt hätten. Darüber musste ich früher immer lachen, denn Naturgesetze sind Naturgesetze, unabhängig davon, wer sie entdeckt. Aber der Sinn liegt darin, dass die Geschlechter unterschiedliche Prioritäten setzen und darum unterschiedliche neue Dinge erforschen. Mit mehr Frauen in der Wissenschaft, wäre das Wissen heute wahrscheinlich breiter angelegt.
Liebe Grüße Q.
Du meinst "Super- Girls", nicht Mädchen.
Daß diese tatsächlich geiler auf gute Noten sind hat seine Gründe im entarteten Aufwachsen der Kinder in einer menatl verlotterten Emanzenwelt.
Nein - es hat seine Gründe schon immer darin, dass Mädchen zu mehr Verantwortungsbewusstsein erzogen wurden! Sie hatten sich um ihre jüngeren Geschwister zu kümmern, im Haushalt zu helfen, und es wurden höhere Erwartungen bei schulischen Leistungen an sie gestellt! Jungs durften einfach nur Jungs sein - Punkt!
Sauerländer
28.12.2009, 14:17
Jaaaa....
Führen wir doch am besten gleich noch einen "Boys´ day" ein, an dem Jungs "darin bestärkt werden, selbstbewusst und frei von Rollenklischees ihren Weg zu gehen", indem sie probeweise alle Kindergärtner und dergleichen werden.
Leider gibt es keine Smilies hier, die in angemessener Weise ein verächtliches Lachen zum Ausdruck bringen.
Und wieder mal denke ich mir:
Wenn der Muselmane irgendwann den Laden hier zusammenhaut, ist das eigentlich auch nur natürliche Auslese.
Querulantin
28.12.2009, 14:19
Du meinst "Super- Girls", nicht Mädchen.
Daß diese tatsächlich geiler auf gute Noten sind hat seine Gründe im entarteten Aufwachsen der Kinder in einer menatl verlotterten Emanzenwelt.
Oh danke, dass Sie alle Mädchen als "Super-Girls" ansehen. Genauso vermittle ich den schüchtern Mädchen Selbstbewusstsein. Sie müssen nur die Augen aufmachen und erkennen, dass die Jungs im Allgemeinen nichts weiter als Blender mit großer Klappe sind und sie ihr Licht nicht unter den Scheffel zu stellen brauchen.
Und wenn sie die Erfahrung ein paar mal in mündlichen Unterricht gemacht haben, werden die immer besser und lassen sich von dummen Sprüchen der Männerwelt nicht beeinflussen. Und so fällt Stück für Stück die große Fassade, die Männer seit Jahrhunderten aufbauen. Und sollten hier Mädchen mitlesen: Keine Sorgen, ihr seit nicht schlechter als die Jungs! Lasst Euch das nicht einreden!
Liebe Grüße Q.
Sie müssen nur die Augen aufmachen und erkennen, dass die Jungs im Allgemeinen nichts weiter als Blender mit großer Klappe sind und sie ihr Licht nicht unter den Scheffel zu stellen brauchen.
Leider ändert sich das auch später nicht! :rolleyes:
Wenn der Staat irgendwo interveniert, dann muss immer weiter intervenieren um die Problem zu lösen, die er selbst geschaffen hat. (Ölfleckentheorem).
Was nach einiger Zeit zu unauflöslichen gordischen Knoten führt, leider ausnahmslos mit finanziellen Verpflichtungen verbunden, und der Antriebsmotor für die unaufhaltsame Schuldenspirale ist.
Die Bildung betreffend bestünde die Ideallösung darin, Schulschecks zu verteilen die die Eltern beim Ausbildungsanbieter ihrer Wahl einlösen können.
Wurde in England probiert und war derart erfolgreich (und desaströs für staatliche Schulen mit Volkserziehungspersonal) daß es wieder abgeschafft wurde.
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 14:34
Ganz genau! Schulen abschaffen! Da sollen sich die Eltern gefälligst selber drum kümmern, dass ihre Brut gebildet wird! Lehrer über Steuern zu bezahlen sind Subventionen! Und Subventionen müssen weck!:rolleyes:
(Ironie aus)
Wie wäre es mal mit Argumenten, anstatt mit deinem Schwachsinn? Widerlege doch einfach mein Geschreibsel. Essen, Handy, Autos und Computer werden auch nicht vom Staat verteilt und es gibt sie trotzdem.
@Don:
Wundert mich nicht, der staatliche Verblödungsapparat muss eben aufrechterhalten werden.
Nein - es hat seine Gründe schon immer darin, dass Mädchen zu mehr Verantwortungsbewusstsein erzogen wurden! Sie hatten sich um ihre jüngeren Geschwister zu kümmern, im Haushalt zu helfen, und es wurden höhere Erwartungen bei schulischen Leistungen an sie gestellt! Jungs durften einfach nur Jungs sein - Punkt!
Entschuldige bitte, aber es sind die Jungen, die unter Druck stehen.
Jungen Mädchen nimmt es niemand übel wenn sie nicht allzugut in der Schule sind.
Ihnen klopft man auf die Schulter wenn sie gut sind, aber hat keine Ansprüche an schulische Leistungen.
Wer will den das liebe Mädchen auch anfauchen wenn's mal mit 'ner 5 im Zeugnis aus der Schule kommt.
Genauso werden an ihr Sozialverhalten völlig andere Maßstäbe angelegt.
Freche Mädels sind aufgeschlossene, selbstbewusste Kinder. Freche Jungs aber verschlagene hyperaktive Biester.
Ruhige Mädchen dagegen sind wohlerzogene devote Kinder.
Ruhige Jungs werden von Altersgenossen gemobbt.
Man soll doch bitte nicht so tun als hätten Jungen die Förderung nicht verdient.
Immerhin sind sie es die mit dem Druck umgehen müssen einmal zu "richtigen Kerlen" und "Stammhaltern" heranwachsen zu müssen, deren soziales Umfeld im Kindes- und Jugendalter sich oftmals als schlicht bösartig gebärdet und die ganz nebenbei zwar nicht die besten Noten schreiben müssen, von denen aber allemal erwartet wird, dass sie einen möglichst gesellschaftsfähigen und angesehenen Beruf erlernen und damit nach außen Status und symbolisieren. (Was den schulischen Erfolg ohnehin vorraussetzt)
Mädchen müssen das alles nicht, werden aber quasi als Protagonisten der weiblichen Emanzipation umjubelt wenn sie es zu etwas bringen.
So zehren Mädchen jetzt schon seit zwei Jahrzehnten von besseren Bedingungen, aber Beschwerden von Männern gab es nie zuhören. Nur Zugeständnisse an Betriebe die auf einmal bei gleicher Eignung bevorzugt Frauen einstellen, an die Bundeswehr, die zwar heute auch Frauen in allen Dienstbereichen zulässt aber nur Männer zum Wehrdienst einzieht.
Natürlich auch an ihren Status, der einen Mann nunmal ausmacht, indem man sich auch noch aktiv daran beteiligt, Frauen auf allen Ebenen die selbe Vergütung zukommen zu lassen, obwohl es ihre ureigene Angelegenheit ist, bessere Bedingungen mit Vertragspartnern auszuhandeln.
Das musste jetzt mal raus....
Darf doch nicht wahr sein, dass sich hier Frauen anmaßen bei aller Besserstellung jetzt immernoch schlechtere Bedingungen zu beklagen.
Nein - es hat seine Gründe schon immer darin, dass Mädchen zu mehr Verantwortungsbewusstsein erzogen wurden! Sie hatten sich um ihre jüngeren Geschwister zu kümmern, im Haushalt zu helfen, und es wurden höhere Erwartungen bei schulischen Leistungen an sie gestellt! Jungs durften einfach nur Jungs sein - Punkt!
Persönliche "Erfahrungswerte" als Fakten darzustellen ist ein typisch weibliches Verhalten.
Welch fataler Gedanke! Damit würden 50% unserer Bevölkerung ökonomisch unnütz bleiben und Socken stopfen. Das die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte dazu führten, das Mädchen in der Schule erheblich bessere Leistungen als früher bringen ist ein erfreulicher Trend.
Und sich jetzt auch ein wenig um die Bedürfnisse der Jungen zu kümmern, die damit nicht klar kommen, dass sie Mädchen in der Schule intellektuell unterlegen sind, wird vielleicht auch helfen. Hängt von den Jungen ab, schaun wir mal.
MfG Q.
Höre endlich mit deinem dämlichen Geschwafel auf, Auftragsschreiberling.
Weibchen können erwiesenermaßen fleißig lernen und sonst nichts. Aber die brd braucht eben dumme Schafe, die nichts raffen und auf solchem Schleim festkleben.
Kein Mensch braucht die außerhäusliche Arbeitssklavenunkraft der Weibchen.
Auf dem Hof, da sei ihr Platz an der Sonne.
umananda
28.12.2009, 15:08
Männer waren schon immer (zu allen Zeiten) schwach ....
Valezka - Neue Männer braucht das Land
http://www.youtube.com/watch?v=TTd6yL6xZUs&feature=related
Ein vergeblicher Wunsch ....
Servus umananda
Auf dem Hof, da sei ihr Platz an der Sonne.
Und Deiner im Schweinestall! :]
Persönliche "Erfahrungswerte" als Fakten darzustellen ist ein typisch weibliches Verhalten.
Es war schon immer so - Punkt!
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 15:10
Männer waren schon immer (zu allen Zeiten) schwach ....
Valezka - Neue Männer braucht das Land
http://www.youtube.com/watch?v=TTd6yL6xZUs&feature=related
Ein vergeblicher Wunsch ....
Servus umananda
Hast du eigentlich ein Problem mit Männern? :))
Darf doch nicht wahr sein, dass sich hier Frauen anmaßen bei aller Besserstellung jetzt immernoch schlechtere Bedingungen zu beklagen.
Wer hier tut das denn?
Persönliche "Erfahrungswerte" als Fakten darzustellen ist ein typisch weibliches Verhalten.
In der Tat. Die dummen Gänse können sich zwar merken, daß sie den Geschirrspüler ausräumen durften. Wer in der Zeit aber den Rasen gemäht, Bäume gefällt, Fahrräder repariert, Kriege simuliert und Pläne für die künftige Ordnung von Volk und Staat schmieden mußte, nämlich ihre Brüder, das haben sie dann allerdings vergessen.
Das Weibchen nimmt immer situativ-egozentrisch wahr, niemals objektiv-altruistisch.
Deshalb sind Gespräche mit ihnen sinnlos.
Und Deiner im Schweinestall! :]
Wenn ich dich besuchen komme.
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 15:12
In der Tat. Die dummen Gänse können sich zwar merken, daß sie den Geschirrspüler ausräumen durften. Wer in der Zeit aber den Rasen gemäht, Bäume gefällt, Fahrräder repariert, Kriege simuliert und Pläne für die künftige Ordnung von Volk und Staat schmieden mußte, nämlich ihre Brüder, das haben sie dann allerdings vergessen.
Das Weibchen nimmt immer situativ-egozentrisch wahr, niemals objektiv-altruistisch.
Deshalb sind Gespräche mit ihnen sinnlos.
:D
Da ist was Wahres dran.
umananda
28.12.2009, 15:13
Höre endlich mit deinem dämlichen Geschwafel auf, Auftragsschreiberling.
Anscheinend haben die vielen Genesungswünsche bei dir nur wenig ausrichten können. Der Titel dieses Threads ist dir ja auf den Leib geschrieben.
Servus umananda
umananda
28.12.2009, 15:14
Hast du eigentlich ein Problem mit Männern? :))
Nein ... nur mit rhetorischen Weicheiern ... die mag ich nicht und mochte sie noch nie.
Servus umananda
Höre endlich mit deinem dämlichen Geschwafel auf, Auftragsschreiberling.
Weibchen können erwiesenermaßen fleißig lernen und sonst nichts. Aber die brd braucht eben dumme Schafe, die nichts raffen und auf solchem Schleim festkleben.
Kein Mensch braucht die außerhäusliche Arbeitssklavenunkraft der Weibchen.
Auf dem Hof, da sei ihr Platz an der Sonne.
Du hast 'nen Charme wie ein Stück Seife auf dem Kachelboden einer Gemeinschaftsdusche.
umananda
28.12.2009, 15:16
Du hast 'nen Charme wie ein Stück Seife auf dem Kachelboden einer Gemeinschaftsdusche.
Er ist ein virtuelles BlahBlah ... er sucht Heilung und findet sie nicht. Ein grauenvolles Stück virtueller Präsenz. Schlechte Gesundheit mit absoluter Ideenlosigkeit ... eine schlechte Mischung.
Servus umananda :]
In der Tat. Die dummen Gänse können sich zwar merken, daß sie den Geschirrspüler ausräumen durften. Wer in der Zeit aber den Rasen gemäht, Bäume gefällt, Fahrräder repariert, Kriege simuliert und Pläne für die künftige Ordnung von Volk und Staat schmieden mußte, nämlich ihre Brüder, das haben sie dann allerdings vergessen.
Das Weibchen nimmt immer situativ-egozentrisch wahr, niemals objektiv-altruistisch.
Deshalb sind Gespräche mit ihnen sinnlos.
Wer in der Zeit aber den Rasen gemäht, Bäume gefällt, Fahrräder repariert,
Das waren dann wohl die Väter - bei dem Rest allerdings stimme ich Dir zu :hihi:
Kriege simuliert und Pläne für die künftige Ordnung von Volk und Staat schmieden mußte, nämlich ihre Brüder,
http://www.winnender-zeitung.de/service/bilder/familienforum/85-1.jpg
Wer hier tut das denn?
Entschuldige bitte...
War bloß ein cholerischer Anfall.
Ihr habt es euch ja auch verdient.:)
Blue Max
28.12.2009, 15:28
Mädchen sind disziplinierter, fleißiger und strebsamer.
Dafür sind Jungen kreativer und origineller. Aber das wird in den Zensuren leider nicht berücksichtigt. :(
Es war schon immer so - Punkt!
Genau wegen solch einem Verhalten sollte man euch eine tägliche Pflichtohrfeige angedeihen lassen.
Das waren dann wohl die Väter - bei dem Rest allerdings stimme ich Dir zu :hihi:
Schneeschaufeln und Rasenmähen sind die Ersten Verdienstmöglichkeiten eines Jungen. Sowas überlässt man nicht Männern die eh schon den Tag über arbeiten mussten.
Entschuldige bitte...
War bloß ein cholerischer Anfall.
Ihr habt es euch ja auch verdient.:)
Drecksack! :D
In der Tat. Die dummen Gänse können sich zwar merken, daß sie den Geschirrspüler ausräumen durften. Wer in der Zeit aber den Rasen gemäht, Bäume gefällt, Fahrräder repariert, Kriege simuliert und Pläne für die künftige Ordnung von Volk und Staat schmieden mußte, nämlich ihre Brüder, das haben sie dann allerdings vergessen.
Das Weibchen nimmt immer situativ-egozentrisch wahr, niemals objektiv-altruistisch.
Deshalb sind Gespräche mit ihnen sinnlos.
Scheinbar wurden in meinem Umfeld die Kinder völlig anders erzogen als im Umfeld von Thauris. Mithilfe im Haushalt ist eine Selbstverständlichkeit.
Sauerländer
28.12.2009, 15:48
Es gibt Debatten, die immer wieder geführt werden, dabei früher oder später die im Wesentlichen gleiche Form annehmen, und auf die daher immer wieder die selben Zitate passen. Daher:
"Die Feministen sind lächerlich; die Anti-Feministen sind vulgär."
-Nicolás Gómez Dávila
Jaaaa....
Führen wir doch am besten gleich noch einen "Boys´ day" ein, an dem Jungs "darin bestärkt werden, selbstbewusst und frei von Rollenklischees ihren Weg zu gehen", indem sie probeweise alle Kindergärtner und dergleichen werden.
Leider gibt es keine Smilies hier, die in angemessener Weise ein verächtliches Lachen zum Ausdruck bringen.
Und wieder mal denke ich mir:
Wenn der Muselmane irgendwann den Laden hier zusammenhaut, ist das eigentlich auch nur natürliche Auslese.
Ich bin ja sicherlich nicht der Dümmste, aber warum Personen (Männern) denen man einerseits Empathie abspricht andererseits bewusst in Frauendomänen (Kindergarten) drängen wollen?
Es gibt Debatten, die immer wieder geführt werden, dabei früher oder später die im Wesentlichen gleiche Form annehmen, und auf die daher immer wieder die selben Zitate passen. Daher:
"Die Feministen sind lächerlich; die Anti-Feministen sind vulgär."
-Nicolás Gómez Dávila
Diese Debatten sollten ohnehin bei Strafe verboten sein, es gilt den mos maiorum zu erhalten oder besser gesagt wieder zu finden. Jeder der sich dem entegegenstellt ist ein Feind, ein zersetzerischer Fortschrittsphilister, ein Prophet des Stumpfsinns.
henriof9
28.12.2009, 15:59
Weil Sie damit ein neues Schulsystem fordern. Die individuelle Förderung wurde früher durch die Familie übernommen, oder auch nicht und wird heute auch immer weniger wahr genommen. Kein Lehrer mit dreißig Schülern kann für jeden individuelle Förderungen umsetzen. Schulstoff ist minimal notwendiger Stoff, den sollten alle lernen und danach eigene Interessen vertiefen.
MfG Q.
Ob es dafür extra ein neues Schulsystem bedarf wage ich zu bestreiten, wenn denn bedarf es höchstens einen guten Willen.
Zu meiner Schulzeit bestanden die Klassen im Durchschnitt aus 29-32 Schüler/innen nur mit dem kleinen Unterschied das die Lehrer/innen ( was ich dieses /innen hasse :) ) so gut ausgebildet waren, das sie von sich aus erkannten welcher Schüler welches Potenzial hatte. Und mit den interessierten Eltern im Hintergrund funktionierte dies auch ganz gut.
Soweit ich mich erinnere gab es in Bezug auf die Schule dann auch einen technischen Zweig, einen wissenschaftlichen Zweig und einen hauswirtschaftlichen Zweig und, je nach Interesse und Fähigkeit wurden die Schüler dann entsprechend eingeteilt.
Heute geht das natürlich alles nicht, diese ewige Gleichmacherei ist zum :kotz: und das ewige Mitschleppen von Versagern bringt auch nicht an das, natürlich, polcor- Ziel.
Heute geht das natürlich alles nicht, diese ewige Gleichmacherei ist zum :kotz: und das ewige Mitschleppen von Versagern bringt auch nicht an das, natürlich, polcor- Ziel.
Eventuel würde eine andere Aufteilung der Schüler etwas bringen, man bekommt pro Jahrgang sicherlich mindestens 10 Leute zusammen die halbwegs etwas im Kopf haben und sich im Schulalltag hauptsächlich langweilen, weil sie permanent auf den Rest der Klasse warten müssen.
Als ich nach dem Gymnasium im Zuge meiner Berufsausbildung die Berufsschule besuchte, gab es zumindest die Möglichkeit ein vertiefendes Bildungsangebot zu besuchen, in welches man entweder schon beim Einstufungstest reinkam oder aber durch ein "sehr gut" im Vorjahr in der normalen Klasse. In der vertiefenden Klasse waren wir anstatt 30 Schüler zB: in EAM (Elektronische Angewandte Mathematik oder so) nur noch zu sechst. Einen interessanteren Unterricht hatte ich wohl nie.
So ist es - hab ich hier auch schon öfter angemerkt, wurde aber geflissentlich ignoriert! Schon in grauer Vorzeit wurden die Mädchen lieber an den Zöpfen gezogen, und mit Spuckekugeln beschossen, als sich auf den Unterricht zu konzentrieren. :D
Hast Du Dir das in Deiner Schulzeit auch gefallen lassen ?
Zöpfeziehen und Spuckekugeln ? Oder haben die Jungs
die es gemacht haben, auch schon von Dir immer nur auf
die Fresse bekommen ?
Heute nennt man(n) das sexuelle Belästigung im Büro.
Brustwarzen zwicken und Popo kneifen sind tabu und da
wird dann gleich zum Anwalt gelaufen und der böse Mann
verklagt.
Mit den instinktiven Bewerbungsritualen ist da wohl etwas
falsch gelaufen. Die Gesetze dagegen haben Lesben und
Schwule in den Parlamenten gemacht. Feministinnen waren
auch beteiligt.
Ein Mann kann heute kein Mann mehr sein. Er hat Instinkte
zu verbergen. Das macht die Männer schwach.
:D
So ist es - hab ich hier auch schon öfter angemerkt, wurde aber geflissentlich ignoriert! Schon in grauer Vorzeit wurden die Mädchen lieber an den Zöpfen gezogen, und mit Spuckekugeln beschossen, als sich auf den Unterricht zu konzentrieren. :D
Ich war in einer reinen Burschenklasse, gemischte Klassen sind etwas fürs Proletariat.
Querulantin
28.12.2009, 16:08
In der Tat. Die dummen Gänse können sich zwar merken, daß sie den Geschirrspüler ausräumen durften. Wer in der Zeit aber den Rasen gemäht, Bäume gefällt, Fahrräder repariert, Kriege simuliert und Pläne für die künftige Ordnung von Volk und Staat schmieden mußte, nämlich ihre Brüder, das haben sie dann allerdings vergessen.
Das Weibchen nimmt immer situativ-egozentrisch wahr, niemals objektiv-altruistisch.
Deshalb sind Gespräche mit ihnen sinnlos.
:)):)):))
Und deshalb bleibt der Bruder ein bedauernswerter Schwätzer und die Schwester kümmert sich um die wichtigen Dinge im Leben. So war das schon immer und der Graben wird immer größer, weil die Nutzlosigkeit von angetrunkenen und schwafelnden Stammtischbrüdern inzwischen den meisten Mädchen bewusst geworden ist.
Dann simulieren Sie weiter Ihre Kriegsspielchen und bauen Sie sich kleine Pappkameraden. Erwarten Sie aber nicht, dass Frauen sich mit Ihnen sinnhaft unterhalten. :rolleyes:
Sauerländer
28.12.2009, 16:10
Ich bin ja sicherlich nicht der Dümmste, aber warum Personen (Männern) denen man einerseits Empathie abspricht andererseits bewusst in Frauendomänen (Kindergarten) drängen wollen?
Das wäre zweigeteilt zu beantworten:
Zum einen finde ich es in der Tat bemerkenswert, in welchem Ausmaß man Kampagnen fährt, die das Bewusstsein verbreiten sollen, eine Zuordnung von Frauen zu typisch weiblichen Aufgabenbereichen sei völlig unzumutbar, dann im gleichen Atemzug bemüht ist, Männern etwa verkaufen zu wollen, es sei absolut befürwortenswert, sich etwa als Hausmann zu betätigen, und dann zu glauben, das löse eine andere Reaktion aus als "Jaha, GANZ bestimmt...:rolleyes:".
Zum anderen liegt dem ja auch die Annahme zu Grunde, dass es eine solche Zuordnung gar nicht geben, sondern jeder im Grunde alles können und dürfen soll.
Wobei frau natürlich die Vorzüge, etwa die erwähnte Freistellung vom Wehrdienst (während natürlich gleichzeitig jede Frau, die den leisten MÖCHTE, das DÜRFEN soll...), wie auch jede denkbare Art von Rücksichtnahme gerne mitnimmt.
Manfred_g
28.12.2009, 16:11
Für Sie vielleicht. Mädchen sind vor allem disziplinierter, hören besser zu und interessieren sich für die Schule. Daßß sind die wesentlichen Unterschiede.
MfG Q.
Dafür ist ihnen auch ein guter zweiter Platz auf der ewigen Geschlechterrangliste sicher!
Frauen sind dann strebsam, wenn ihnen ein Weg gezeigt wird. Männer sind es bereits dann, wenn sie ein Ziel haben. Das macht den Unterschied zu den Erstplatzierten. Das und die Tatsache, diesen Unterschied nicht zu verstehen.
schastar
28.12.2009, 16:12
zu lesen hier (http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Familie-Gleichberechtigung;art122,2984811)
Jetzt wird es ganz verrückt.
Erst wurde dieses unseelige Gendermainstreaming geschaffen, dann kam die Mädchen- und Frauenförderung und nun soll es eine Jungenförderung geben.
Herr, laß Hirn vom Himmel fallen !
Wäre es nicht einfacher alles wieder zurück zu nehmen und und wie früher auch generell Jungen und Mädchen nach Neigungen und Talenten zu fördern ?
Denke nur an die Hunderten von Arbeitsplätzen welche dadurch geschaffen werden. Unfähige Soziologen, Workshop-Erfindern, Problemerfinder und schnell geschaffene Taskforce-Mitarbeiter, all dieses Geschmeiß wäre arbeitslos.
Sauerländer
28.12.2009, 16:12
Diese Debatten sollten ohnehin bei Strafe verboten sein, es gilt den mos maiorum zu erhalten oder besser gesagt wieder zu finden. Jeder der sich dem entegegenstellt ist ein Feind, ein zersetzerischer Fortschrittsphilister, ein Prophet des Stumpfsinns.
Anders formuliert: Entweder wir vernichten den Zeitgeist - oder er uns.
In beiden Fällen wird vom gegenwärtigen Zangsprogressivismus wenig übrig bleiben.
:)):)):))
Und deshalb bleibt der Bruder ein bedauernswerter Schwätzer und die Schwester kümmert sich um die wichtigen Dinge im Leben. So war das schon immer und der Graben wird immer größer, weil die Nutzlosigkeit von angetrunkenen und schwafelnden Stammtischbrüdern inzwischen den meisten Mädchen bewusst geworden ist.
Dann simulieren Sie weiter Ihre Kriegsspielchen und bauen Sie sich kleine Pappkameraden. Erwarten Sie aber nicht, dass Frauen sich mit Ihnen sinnhaft unterhalten. :rolleyes:
Wenn eine Frau mich unterhält, entfleuchen ihrem Munde keine Worte.
Anders formuliert: Entweder wir vernichten den Zeitgeist - oder er uns.
In beiden Fällen wird vom gegenwärtigen Zangsprogressivismus wenig übrig bleiben.
Zutreffend, die "westliche Welt" wird sich am Ende selbst vom tarpejischer Felsen stürzen. :]
Querulantin
28.12.2009, 16:18
...Dafür sind Jungen kreativer und origineller. Aber das wird in den Zensuren leider nicht berücksichtigt. :(
Es wäre schön, wenn es denn so wäre. Welches sind denn kreative Schulfächer? Kunst, Deutsch und höhere Mathematik. Und in allen liegen Mädchen weit vor den Jungen. Die Originalität beschränkt sich meist auf sehr wenige Jungen. Die Jungen verweigern sich immer mehr in der Gesellschaft, weil sie es nicht ertragen den Mädchen nicht übergeordnet zu sein. Also suchen sie sich andere, auf körperlicher kraft basierende, Betätigungsfelder
Jungen wollen nicht Gutes schaffen, wie das Mädchen machen, sondern nur besser als andere sein; auch welchem Niveau auch immer. Und der einfachste Weg war lange, die kleinen Mädchen schlecht zu machen. Aber der Weg geht heute nicht mehr. Heute kommt es auf die eigene Leistung an und das Ergebnis sieht man deutlich an deutschen Universitäten.
Herzliche Grüße Q.
Männer waren schon immer (zu allen Zeiten) schwach ....
Valezka - Neue Männer braucht das Land
http://www.youtube.com/watch?v=TTd6yL6xZUs&feature=related
Ein vergeblicher Wunsch ....
Servus umananda
Du beleidigst damit insbesondere jüdische Männer,
weil Du eine Jüdin bist. Da ich Dich unabhängig vom
religiösen Glauben für eine Cosmopolitin halte, sind
auch alle anderen Männer damit schwach für Dich.
Ist Dir die Welt nicht gut genug ? Schon mal einen
Atheisten auf Schwäche getestet, oder keinen Mut
dazu gehabt ? Bist Du selbst zu schwach für diese
Erfahrung ?
Ausserdem liegt die Schwäche oder Stärke eines Mannes
auch in der Schwäche oder Stärke einer Frau. Die Natur
nennt das eine Symbiose oder Kooperation der Evolution.
:D
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 16:20
Es wäre schön, wenn es denn so wäre. Welches sind denn kreative Schulfächer? Kunst, Deutsch und höhere Mathematik. Und in allen liegen Mädchen weit vor den Jungen. Die Originalität beschränkt sich meist auf sehr wenige Jungen. Die Jungen verweigern sich immer mehr in der Gesellschaft, weil sie es nicht ertragen den Mädchen nicht übergeordnet zu sein. Also suchen sie sich andere, auf körperlicher kraft basierende, Betätigungsfelder
Jungen wollen nicht Gutes schaffen, wie das Mädchen machen, sondern nur besser als andere sein; auch welchem Niveau auch immer. Und der einfachste Weg war lange, die kleinen Mädchen schlecht zu machen. Aber der Weg geht heute nicht mehr. Heute kommt es auf die eigene Leistung an und das Ergebnis sieht man deutlich an deutschen Universitäten.
Herzliche Grüße Q.
Was für ein Mumpitz. Hast du das vom Lehrbuch Klassenkampf herauskopiert? Es ist erwiesen das besonders in den Grundschulen die männlichen Schüler durch die Lehrerinnen benachteiligt werden, da eine männliche Bezugsperson besser wäre.
Badener3000
28.12.2009, 16:21
Nein - es hat seine Gründe schon immer darin, dass Mädchen zu mehr Verantwortungsbewusstsein erzogen wurden! Sie hatten sich um ihre jüngeren Geschwister zu kümmern, im Haushalt zu helfen, und es wurden höhere Erwartungen bei schulischen Leistungen an sie gestellt! Jungs durften einfach nur Jungs sein - Punkt!
Zieht leider nicht Thauris.
Die meisten deutschen Kinder (ohne Migrhi) haben überhaupt keine Geschwister mehr.
Sehr viele der deutschen Jungen (ohne Migrhi) wachsen ohne Vater auf, was sicher einen sehr großen Grund für das Absacken der Leistungsfähigkeit darstellt.
Das Hauptproblem für die Jungs ist allerding: 80 % LehrerINNEN an Schulen, mit überwiegend linkgrünen Hirnverwicklungen.
Die 68er Ideologie ist nichts anderes als ein unterschweliger Rassismus gegen den weißen Mann.
Praetorianer
28.12.2009, 16:23
zu lesen hier (http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Familie-Gleichberechtigung;art122,2984811)
Jetzt wird es ganz verrückt.
Erst wurde dieses unseelige Gendermainstreaming geschaffen, dann kam die Mädchen- und Frauenförderung und nun soll es eine Jungenförderung geben.
Herr, laß Hirn vom Himmel fallen !
Wäre es nicht einfacher alles wieder zurück zu nehmen und und wie früher auch generell Jungen und Mädchen nach Neigungen und Talenten zu fördern ?
Was sollen denn Frau Köhler, Frau Schawan und wie die Initiatoren der Jungenförderung alle heißen, denn sonst tun?
Alles in Sachen Frauenförderung wieder zurücknehmen? Würden die das nur ins Gespräch bringen, wären die ihr Amt schneller wieder los, als du "Hirn" sagen kannst.
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 16:25
Was sollen denn Frau Köhler, Frau Schawan und wie die Initiatoren der Jungenförderung alle heißen, denn sonst tun?
Alles in Sachen Frauenförderung wieder zurücknehmen? Würden die das nur ins Gespräch bringen, wären die ihr Amt schneller wieder los, als du "Hirn" sagen kannst.
Das Richtige zu tun ist eigentlich deren Job. Leider ist aber die Gesellschaft schon dermaßen verblödet, das man sich alles gefallen lässt.
:)):)):))
Und deshalb bleibt der Bruder ein bedauernswerter Schwätzer und die Schwester kümmert sich um die wichtigen Dinge im Leben. So war das schon immer und der Graben wird immer größer, weil die Nutzlosigkeit von angetrunkenen und schwafelnden Stammtischbrüdern inzwischen den meisten Mädchen bewusst geworden ist.
Dann simulieren Sie weiter Ihre Kriegsspielchen und bauen Sie sich kleine Pappkameraden. Erwarten Sie aber nicht, dass Frauen sich mit Ihnen sinnhaft unterhalten. :rolleyes:
Wort für Wort ein Treffer!
Das Mädchen gute Noten haben wollen, hat auch etwas mit Konformismus zu tun. Sie durchschauen Systeme und arbeiten mit ihnen und nicht gegen sie. Noten sind nur Eintrittskarten. Ich verachte den Numerus Clausus, aber er existiert. Und mit dem System kommt man schneller zum eigenen Ziel. Auch eine Form von Intelligenz, denn Dickköpfe überleben in der freien Wildbahn nicht.
Das Konformismus unter Frauen weiter verbreitet ist, sie bzw. normorientierter sind und sich dem Zeitgeist insofern eher fügen, mag ja stimmen - nur was die "freie Wildbahn" anbelangt, bin ich skeptisch, denn es ist ja gerade so, daß sobald Schule, Abi, Uni usw. gemeistert sind und die "freie Wildbahn" erreicht ist, Männer aufholen und aus der weiblichen Karriere nichts wird. Das bestätigt sowohl die Statistik als auch die persönliche Erfahrung: die "schwierigen Jungs" machen Karriere, die Frauen werden abgehängt oder gehen in den ÖD, wo sie nicht mehr vom "starken Mann", dafür aber vom "starken Vater Staat" abhängig sind.
Badener3000
28.12.2009, 16:27
Es wäre schön, wenn es denn so wäre. Welches sind denn kreative Schulfächer? Kunst, Deutsch und höhere Mathematik. Und in allen liegen Mädchen weit vor den Jungen. Die Originalität beschränkt sich meist auf sehr wenige Jungen. Die Jungen verweigern sich immer mehr in der Gesellschaft, weil sie es nicht ertragen den Mädchen nicht übergeordnet zu sein. Also suchen sie sich andere, auf körperlicher kraft basierende, Betätigungsfelder
Jungen wollen nicht Gutes schaffen, wie das Mädchen machen, sondern nur besser als andere sein; auch welchem Niveau auch immer. Und der einfachste Weg war lange, die kleinen Mädchen schlecht zu machen. Aber der Weg geht heute nicht mehr. Heute kommt es auf die eigene Leistung an und das Ergebnis sieht man deutlich an deutschen Universitäten.
Herzliche Grüße Q.
Ich erzähl dir mal einen Beispiel aus meiner Schulzeit, damit du verstehst, was die Jungs nicht ertragen:
Als wir ca 14 waren begannen die ewigen Diskussionen, angefacht durch die pubertierenden Mädchen und vor allem feminismusverdrehten LehrerINNEN:
"WIe hat der moderne Mann zu sein", oder "Warum finden die Mädchen die Jungen so doof?"
Heraus kam: Der moderne Mann sollte weichherziger und toleranter sein, mehr Frauenarbeit im Haushalt übernehmen und mehr Rücksicht in der Beziehung nehmen auf persönliche Wünsche der Frau.
Der Freund des ersten Mädchens in der Klasse, die eine Beziehung hatte war dann ein Türke, der jeden Vormittag auf der Straße rumlungerte.
Das ist Kitzlerrationalität.
Das Konformismus unter Frauen weiter verbreitet ist, sie bzw. normorientierter sind und sich dem Zeitgeist insofern eher fügen, mag ja stimmen - nur was die "freie Wildbahn" anbelangt, bin ich skeptisch, denn es ist ja gerade so, daß sobald Schule, Abi, Uni usw. gemeistert sind und die "freie Wildbahn" erreicht ist, Männer aufholen und aus der weiblichen Karriere nichts wird. Das bestätigt sowohl die Statistik als auch die persönliche Erfahrung: die "schwierigen Jungs" machen Karriere, die Frauen werden abgehängt oder gehen in den ÖD, wo sie nicht mehr vom "starken Mann", dafür aber vom "starken Vater Staat" abhängig sind.
Und von den starken männlichen Seilschaften innerhalb der Betriebe, die den eigenen Geschlechtsgenossen die besseren Arbeitsplätze und Aufstiegsmöglichkeiten verschaffen!
Praetorianer
28.12.2009, 16:32
Und von den starken männlichen Seilschaften innerhalb der Betriebe, die den eigenen Geschlechtsgenossen die besseren Arbeitsplätze und Aufstiegsmöglichkeiten verschaffen!
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Und von den starken männlichen Seilschaften innerhalb der Betriebe, die den eigenen Geschlechtsgenossen die besseren Arbeitsplätze und Aufstiegsmöglichkeiten verschaffen!
Hast du das aus den "Protokollen der Weisen vom Stammtisch" ?
Sauerländer
28.12.2009, 16:34
Und von den starken männlichen Seilschaften innerhalb der Betriebe, die den eigenen Geschlechtsgenossen die besseren Arbeitsplätze und Aufstiegsmöglichkeiten verschaffen!
Wie sollte man sonst den diversen Quotenregelungen und "Bevorzugungen bei gleicher Qualifikation" sinnvoll begegnen?
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 16:34
Und von den starken männlichen Seilschaften innerhalb der Betriebe, die den eigenen Geschlechtsgenossen die besseren Arbeitsplätze und Aufstiegsmöglichkeiten verschaffen!
Es ist eher so, das sich die Abteilungen um gutaussehende Frauen streiten. Das erlebe ich fast jeden Tag. :P
henriof9
28.12.2009, 16:34
Was sollen denn Frau Köhler, Frau Schawan und wie die Initiatoren der Jungenförderung alle heißen, denn sonst tun?
Alles in Sachen Frauenförderung wieder zurücknehmen? Würden die das nur ins Gespräch bringen, wären die ihr Amt schneller wieder los, als du "Hirn" sagen kannst.
Nun, wie wäre es wenn sie ihre Arbeit richtig tun würden, wenn wir schon für jeden Scheiß ein extra Ministerium und irgendwelche Förderorganisationen haben müssen.
Irgendwie könnten sie sich ja mal auf das Wesentliche konzentrieren, aber was weiß ich schon davon- ich bin ja auch nur ein Mann. ;(
umananda
28.12.2009, 16:34
Mädchen sind disziplinierter, fleißiger und strebsamer.
Dafür sind Jungen kreativer und origineller. Aber das wird in den Zensuren leider nicht berücksichtigt. :(
Das sind doch auch nur so Allgemeinplätze ... Mädchen sind so und Buben so.
Man findet genauso viele fleißige und disziplinierte Buben wie Mädchen ... so wie man kreative Mädchen und Buben findet.
Alles was man heute an "Kriterien" festlegen möchte, scheitert am Ende doch daran, dass es sich mittlerweile ausgeglichen darstellt. Es gibt kaum noch geschlechtsspezifische Eigenschaften, die man nicht auch beim anderen Geschlecht feststellen kann.
Nehmen wir doch mal zu Beispiel die virtuelle Präsentation hier im Forum. Selbst wenn einige (aus welchen Gründe auch immer) nicht das sein sollten, für was sie sich ausgeben. Hier schwirren einige kreative Köpfe herum, die sich präsentieren und andere wiederum leben von den Bröseln, die man ihnen zu wirft.
Das sind die User ohne Kreativität. Und die findet man unter den Mädchen wie unter den Buben hier im Forum. Dann gibt es die zielstrebigen und disziplinierten ... die ihre Sache durchziehen ohne ständig auf ein Brösel zu lauern, um in Aktion zu treten.
Und irgendetwas als "originell" zu bezeichnen, ist völlig individuell verschieden. Das ist kein Begriff, um geschlechtsspezifisch etwas zu benennen ... was der EINE als originell betrachtet ... kann für einen ANDEREN völlig "gewöhnlich" sein.
Servus umananda
Und von den starken männlichen Seilschaften innerhalb der Betriebe, die den eigenen Geschlechtsgenossen die besseren Arbeitsplätze und Aufstiegsmöglichkeiten verschaffen!
Nachtigall, ick hör dir trapsen ... da wären wir wieder bei der Schutzbedürftigkeit durch den starken Vater Staat und dem Ruf nach Gesetz, Diskriminierung und Co.
Schon komisch, daß die absolute Überlegenheit des weiblichen Geschlechts über all diese Schwätzer, Blender und "intellektuell unterlegenen" Männern nur zur Geltung kommen kann, wenn sie von vorne bis hinten umsorgt, bevorzugt und "beschützt" werden.
Querulantin
28.12.2009, 16:36
Lieber Ahab!
...Entschuldige bitte, aber es sind die Jungen, die unter Druck stehen....
Sie werden unter Druck gesetzt, dass ist etwas anderes. Da können die Jungs ebenso wie die Mädchen nichts für.
... Jungen Mädchen nimmt es niemand übel wenn sie nicht allzugut in der Schule sind. Ihnen klopft man auf die Schulter wenn sie gut sind, aber hat keine Ansprüche an schulische Leistungen.....
Das war vielleicht nach dem Krieg so, aber heute wird auch den kleinen Mädchen ziemlich klar gesagt, was schlechte Noten bringen werden.
... Freche Mädels sind aufgeschlossene, selbstbewusste Kinder. Freche Jungs aber verschlagene hyperaktive Biester.
Ruhige Mädchen dagegen sind wohlerzogene devote Kinder.
Ruhige Jungs werden von Altersgenossen gemobbt.....
Da gehe ich völlig mit! Darum hat die Emanzipation der Frauen gefruchtet. Frauen dürfen sich heute verwirklichen!
... Man soll doch bitte nicht so tun als hätten Jungen die Förderung nicht verdient....
Genau für das Gegenteil plädiere ich doch. Auch die kleinen Jungs müssen ihre artgerechten Freiräume bekommen; aber nicht mehr auf Kosten der Mädchen.
... Mädchen müssen das alles nicht, werden aber quasi als Protagonisten der weiblichen Emanzipation umjubelt wenn sie es zu etwas bringen....
Wunderbar geschrieben. Frauen können, Männer müssen. Und darum entwickeln sich Mädchen besser und freier.
... So zehren Mädchen jetzt schon seit zwei Jahrzehnten von besseren Bedingungen, aber Beschwerden von Männern gab es nie zuhören. Nur Zugeständnisse an Betriebe die auf einmal bei gleicher Eignung bevorzugt Frauen einstellen, an die Bundeswehr, die zwar heute auch Frauen in allen Dienstbereichen zulässt aber nur Männer zum Wehrdienst einzieht.....
Darum bin ich gegen Frauenquoten und für ein "Jahr für die Gesellschaft" aller Kinder, auch körperlich behinderter, sowie Ausländer im Land ab 18 oder nach Vollendung der Schulpflicht.
... Darf doch nicht wahr sein, dass sich hier Frauen anmaßen bei aller Besserstellung jetzt immer noch schlechtere Bedingungen zu beklagen.
Das ist nicht mein Anliegen. Es regt mich nur auf, die unerträglichen Chauvinisten zu hören, die Frauen am liebsten die Schulbildung verweigern würden.
Die Lösung ist ganz einfach. Sobald das Statusdenken aufgehört hat, wird es wunderbare Beziehungen zwischen Handwerkern und Akademikerinnen geben können. Frauen respektieren Handwerker in jeger Hinsicht, nur die Männer müssen damit klar kommen, dass ihre Frauen unter Umständen mehr verdienen. Aber warum ist das ein Problem für die Herren?
Ganz liebe Grüße Q.
Praetorianer
28.12.2009, 16:36
Hast du das aus den "Protokollen der Weisen vom Stammtisch" ?
Nö, das ist Staatsdoktrin.
In einem männlich geprägten Umfeld werden Frauen diskriminiert. Umgekehrt ist es natürlich auszuschließen, dass in einem weiblich geprägten Umfeld mit Männern dasgleiche passiert.
Sind Mädchen in der Schule besser, liegt das daran dass Mädchen intelligenter sind als Jungs. Sind Männer im Beruf erfolgreicher, liegt das daran, dass sie Schweine sind.
Hast du das aus den "Protokollen der Weisen vom Stammtisch" ?
Nee - aus ner ziemlich grossen Firma und der Personalabteilung direkt neben mir! :D
Nachtigall, ick hör dir trapsen ... da wären wir wieder bei der Schutzbedürftigkeit durch den starken Vater Staat und dem Ruf nach Gesetz, Diskriminierung und Co.
Schon komisch, daß die absolute Überlegenheit des weiblichen Geschlechts über all diese Schwätzer, Blender und "intellektuell unterlegenen" Männern nur zur Geltung kommen kann, wenn sie von vorne bis hinten umsorgt, bevorzugt und "beschützt" werden.
Wie willste denn da irgendwas mit dem Gesetz erreichen? Das Geklüngel läuft so oder so, da kann kein Gesetz der Welt was dran ausrichten. Deswegen ist dieser Gleichstellungmist eh für die Füsse!
Querulantin
28.12.2009, 16:40
Genau wegen solch einem Verhalten sollte man euch eine tägliche Pflichtohrfeige angedeihen lassen.
Sie sind einfach nur widerlich! Gesellschaftlicher Abschaum!
umananda
28.12.2009, 16:40
... da wären wir wieder bei der Schutzbedürftigkeit durch den starken Vater Staat (...)
Ganz gleich, ob es sich um die Quotenfrau oder den Quotenmann ... behindert oder nicht behindert ... handelt, es wird immer Benachteiligte geben.
Servus umananda
Nee - aus ner ziemlich grossen Firma und der Personalabteilung direkt neben mir! :D
Was hab ich dir vorhin über Fakten und Erfahrungswerte gesagt?
Hast Du Dir das in Deiner Schulzeit auch gefallen lassen ?
Zöpfeziehen und Spuckekugeln ? Oder haben die Jungs
die es gemacht haben, auch schon von Dir immer nur auf
die Fresse bekommen ?
Heute nennt man(n) das sexuelle Belästigung im Büro.
Brustwarzen zwicken und Popo kneifen sind tabu und da
wird dann gleich zum Anwalt gelaufen und der böse Mann
verklagt.
Mit den instinktiven Bewerbungsritualen ist da wohl etwas
falsch gelaufen. Die Gesetze dagegen haben Lesben und
Schwule in den Parlamenten gemacht. Feministinnen waren
auch beteiligt.
Ein Mann kann heute kein Mann mehr sein. Er hat Instinkte
zu verbergen. Das macht die Männer schwach.
:D
Upps, nach vorn gespielt !
:D
Sie sind einfach nur widerlich! Gesellschaftlicher Abschaum!
Aus dem Munde einer demagogischen Hetzfresse wie der ihrigen, könnte ich versucht sein dies als Kompliment aufzufassen. Bei Ihnen hülfe auch keine Ohrfeige, so verkommen wie Sie sind. Pfui Teufel!
umananda
28.12.2009, 16:43
Du beleidigst damit insbesondere jüdische Männer,
weil Du eine Jüdin bist.
Wie bitte ?(
Servus umananda
Querulantin
28.12.2009, 16:43
Ich bin ja sicherlich nicht der Dümmste, aber warum Personen (Männern) denen man einerseits Empathie abspricht andererseits bewusst in Frauendomänen (Kindergarten) drängen wollen?
Weil Sie immer noch nicht verstanden haben, dass Jungs auch männliche Bezugspersonen benötigen. Darum wird heute das Sorgerecht fast immer geteilt und es müsste viel mehr Kindergärtner und Grundschullehrer geben.:rolleyes:
Du beleidigst damit insbesondere jüdische Männer,
weil Du eine Jüdin bist. Da ich Dich unabhängig vom
religiösen Glauben für eine Cosmopolitin halte, sind
auch alle anderen Männer damit schwach für Dich.
Ist Dir die Welt nicht gut genug ? Schon mal einen
Atheisten auf Schwäche getestet, oder keinen Mut
dazu gehabt ? Bist Du selbst zu schwach für diese
Erfahrung ?
Ausserdem liegt die Schwäche oder Stärke eines Mannes
auch in der Schwäche oder Stärke einer Frau. Die Natur
nennt das eine Symbiose oder Kooperation der Evolution.
:D
Upps, nochmal ein Elfmeter !
Sauerländer
28.12.2009, 16:44
...nur die Männer müssen damit klar kommen, dass ihre Frauen unter Umständen mehr verdienen.
Bzw bei der Partnerinnenselektion aufhören, das als tendenzielles Negativkriterium anzusehen?
Müssen wir? Warum eigentlich? Damit ENDLICH das egalitäre Utopia Einzug hält? :rolleyes:
Och...
Nö. :)
Wie sollte man sonst den diversen Quotenregelungen und "Bevorzugungen bei gleicher Qualifikation" sinnvoll begegnen?
Das war schon lange vorher so - für die meiner Ansicht nach sinnlose Quotenregelung gabs ja schliesslich Gründe!
henriof9
28.12.2009, 16:46
Da gehe ich völlig mit! Darum hat die Emanzipation der Frauen gefruchtet. Frauen dürfen sich heute verwirklichen!
Die Lösung ist ganz einfach. Sobald das Statusdenken aufgehört hat, wird es wunderbare Beziehungen zwischen Handwerkern und Akademikerinnen geben können. Frauen respektieren Handwerker in jeger Hinsicht, nur die Männer müssen damit klar kommen, dass ihre Frauen unter Umständen mehr verdienen. Aber warum ist das ein Problem für die Herren?
Ganz liebe Grüße Q.
Na das finde ich jetzt aber merkwürdig.
Frauen mögen nämlich den Handwerker nur dann, wenn er ihnen etwas reparieren kann, was sie selbst nicht können, da werden dann sämtliche weibliche Register gezogen, oder wenn sie sich mal kurzfristig amüsieren wollen.
Die weiblichen Akademikerinnen die ich kenne haben alle einen Mann oder Partner der mindestens den gleichen Status hat wie sie.
Als Erklärung dafür kommen dann häufig so Sätze wie " mein Geld kann ich auch allein ausgeben als das ich jemanden durchfüttere ".
Aber gut, fällt vielleicht auch unter Emanzipation.
Querulantin
28.12.2009, 16:46
...Zu meiner Schulzeit bestanden die Klassen im Durchschnitt aus 29-32 Schüler/innen nur mit dem kleinen Unterschied das die Lehrer/innen ( was ich dieses /innen hasse :) ) so gut ausgebildet waren, das sie von sich aus erkannten welcher Schüler welches Potenzial hatte. Und mit den interessierten Eltern im Hintergrund funktionierte dies auch ganz gut....
Sie beschreiben doch selber das Problem und die Lösung.
D I EooE L T E R N
Bzw bei der Partnerinnenselektion aufhören, das als tendenzielles Negativkriterium anzusehen?
Müssen wir? Warum eigentlich? Damit ENDLICH das egalitäre Utopia Einzug hält? :rolleyes:
Och...
Nö. :)
Wo liegt das Problem - Egokastration?
Sauerländer
28.12.2009, 16:47
Weil Sie immer noch nicht verstanden haben, dass Jungs auch männliche Bezugspersonen benötigen.
Wofür gibt es Väter?
Natürlich, wenn man deren Rolle als reaktionäre Einrichtung abschafft, hat man eine Lücke.
Pech.
Weil Sie immer noch nicht verstanden haben, dass Jungs auch männliche Bezugspersonen benötigen. Darum wird heute das Sorgerecht fast immer geteilt und es müsste viel mehr Kindergärtner und Grundschullehrer geben.:rolleyes:
Den Scheidungsfall als Normalität zu betrachten, ist ja wohl der Gipfel der Verkommenheit. Bei solchen Beiträgen möchte man dem verbreiteter dergestalteter Schweinereien, direkt per Breitband-Anschluß ins Gesicht kotzen. :rolleyes:
Praetorianer
28.12.2009, 16:47
Nun, wie wäre es wenn sie ihre Arbeit richtig tun würden, wenn wir schon für jeden Scheiß ein extra Ministerium und irgendwelche Förderorganisationen haben müssen.
Das ist realitätsfernes Rumgeschwafel. Der Bürger hat genau diesen Weg gewählt, einmal indem er der sozialliberalen Koalition zur Macht verhalf, danach, indem er die Apo in Form der Grünen in die Parlamente hievte.
Irgendwie könnten sie sich ja mal auf das Wesentliche konzentrieren, aber was weiß ich schon davon- ich bin ja auch nur ein Mann. ;(
Dein Traumminister säße vielleicht noch eine Woche auf seinem Sessel.
Sauerländer
28.12.2009, 16:47
Das war schon lange vorher so - für die meiner Ansicht nach sinnlose Quotenregelung gabs ja schliesslich Gründe!
Reiner Lobbyismus.
Wie bitte ?(
Servus umananda
Du hast alle Männer als schwach bezeichnet
und geschrieben das sie immer schwach waren.
Da Du Jüdin bist, beleidigt diese Aussage im
Besonderen jüdische Männer. Das Verständnis
für diese Aussage geht mir ab. Bei den jüdischen
Männern wird es nicht anders sein.
:]
umananda
28.12.2009, 16:48
Weil Sie immer noch nicht verstanden haben, dass Jungs auch männliche Bezugspersonen benötigen. Darum wird heute das Sorgerecht fast immer geteilt und es müsste viel mehr Kindergärtner und Grundschullehrer geben.:rolleyes:
Jedes Kind benötigt die Erfahrung mit beiden ... wie sollte es sonst seine eigene Position finden? Jedenfalls geht so etwas immer nur mit einem gewissen Handikap, wenn ein Partner fehlt. Aber ob das unbedingt ein Kindergärtner oder Grundschullehrer ausgleichen kann, davon bin ich nicht gerade überzeugt.
Lehrer oder Lehrerinnen stellen wiederum ganz andere Erfahrungen im Leben eines Kindes dar.
Servus umananda
Upps, nach vorn gespielt !
:D
Und es wird weiter ignoriert!
Das allerdings ist bezeichnend für Deinen zweifelhaften Charakter
Heute nennt man(n) das sexuelle Belästigung im Büro.
Brustwarzen zwicken und Popo kneifen sind tabu und da
wird dann gleich zum Anwalt gelaufen und der böse Mann
verklagt.
Endverbraucher
28.12.2009, 16:49
Großkotzigkeit gepaart mit Unfähigkeit -- Frauen sind die Musels unter den Geschlechtern.
umananda
28.12.2009, 16:49
Du hast alle Männer als schwach bezeichnet
und geschrieben das sie immer schwach waren.
Da Du Jüdin bist, beleidigt diese Aussage im
Besonderen jüdische Männer. Das Verständnis
für diese Aussage geht mir ab. Bei den jüdischen
Männern wird es nicht anders sein.
:]
Jemand als "schwach" zu bezeichnen, muss nicht unbedingt eine Beleidigung sein.
Servus umananda
Sauerländer
28.12.2009, 16:49
Wo liegt das Problem - Egokastration?
Entspricht nicht der klassischen, bewährten patriarchalen Konstruktion.
Klar kann man die als überholt ansehen. Aber warum jeden neumodischen Schnickschnack, jede Umwertung mitmachen?
So simpel ist das.
henriof9
28.12.2009, 16:50
Weil Sie immer noch nicht verstanden haben, dass Jungs auch männliche Bezugspersonen benötigen. Darum wird heute das Sorgerecht fast immer geteilt und es müsste viel mehr Kindergärtner und Grundschullehrer geben.:rolleyes:
Wer sagt das eigentlich ?
Wie sah es den in der Nachkriegsgeneration aus als die Männer entweder gefallen oder in Gefangenschaft waren ?
Da sind die Kinder, auch die männlichen, auch ohne männliche Bezugsperson aufgewachsen- und inwiefern hat es sich negativ geäußert ?
Jedes Kind benötigt die Erfahrung mit beiden ... wie sollte es sonst seine eigene Position finden? Jedenfalls geht so etwas immer nur mit einem gewissen Handikap, wenn ein Partner fehlt. Aber ob das unbedingt ein Kindergärtner oder Grundschullehrer ausgleichen kann, davon bin ich nicht gerade überzeugt.
Lehrer oder Lehrerinnen stellen wiederum ganz andere Erfahrungen im Leben eines Kindes dar.
Servus umananda
Da gehe ich mit dir konform, männliche Bezugspersonen sind im Idealfall die Väter, danach kommen meist die Großväter, Onkel etc.
Man mag als Junge schonmal einen Lehrer als Vorbild oder gar als Mentor ansehen, aber das trifft wohl eher auf die Pubertät und das junge Mannesalter zu als auf Kindergarten und Grundschulzeit.
umananda
28.12.2009, 16:51
Den Scheidungsfall als Normalität zu betrachten, ist ja wohl der Gipfel der Verkommenheit. Bei solchen Beiträgen möchte man dem verbreiteter dergestalteter Schweinereien, direkt per Breitband-Anschluß ins Gesicht kotzen. :rolleyes:
Die Scheidung gehört mittlerweile nicht mehr zur Ausnahmeerscheinung. Aber der Grund dafür ist nur bedingt in der Geschlechterrolle zu finden. Es ist eher ein Ausdruck eines gesteigerten Individualismus, ohne das jetzt in irgendeiner Weise bewerten zu wollen.
Servus umananda
Querulantin
28.12.2009, 16:51
...Männern etwa verkaufen zu wollen, es sei absolut befürwortenswert, sich etwa als Hausmann zu betätigen, und dann zu glauben, das löse eine andere Reaktion aus als "Jaha, GANZ bestimmt...:rolleyes:".
Zum anderen liegt dem ja auch die Annahme zu Grunde, dass es eine solche Zuordnung gar nicht geben, sondern jeder im Grunde alles können und dürfen soll.
..
Sie haben auch gar nichts verstanden. Frauen können freier wählen, darum werden sie erfolgreicher. Sie haben für den Fall der Fälle das Netz der Ehe und des Haushaltes. Männer haben nur das Netz der Gewalt und des Alkohols...:rolleyes:
Sauerländer
28.12.2009, 16:52
Da gehe ich mit dir konform, männliche Bezugspersonen sind im Idealfall die Väter, danach kommen meist die Großväter, Onkel etc.
Man mag als Junge schonmal einen Lehrer als Vorbild oder gar als Mentor ansehen, aber das trifft wohl eher auf die Pubertät und das junge Mannesalter zu als auf Kindergarten und Grundschulzeit.
Und selbst dann sind Lehrer eher Vorbilder des Wissens, des intellktuellen Bereichs. Nicht solche der Charakterbildung.
Nur die Männer müssen damit klar kommen, dass ihre Frauen unter Umständen mehr verdienen. Aber warum ist das ein Problem für die Herren?
Das ist, wenn es ein Problem ist, übrigens nicht nur eines der Männer, sondern auch eines der Frauen. Nach diesem, sagen wir: "archaischen" Beuteschema richten sich tendenziell noch beide Geschlechter. Ähnlich ist es auch mit der Bildung an sich.
Die wenigsten Männer würden eine Frau heiraten, die eine höhere Bildung hat als sie - allerdings würden auch die wenigsten Frauen einen Mann heirten wollen, der eine geringere Bildung aufweist als sie selber.
Wer sagt das eigentlich ?
Wie sah es den in der Nachkriegsgeneration aus als die Männer entweder gefallen oder in Gefangenschaft waren ?
Da sind die Kinder, auch die männlichen, auch ohne männliche Bezugsperson aufgewachsen- und inwiefern hat es sich negativ geäußert ?
Nunja, die sind ja immerhin mitverantworlich für die 68er :P
Sauerländer
28.12.2009, 16:53
Sie haben auch gar nichts verstanden.
Sofern man "Verstehen" als Synonym für "Bejahen der feministischen Ideologie" ansieht - richtig, dann habe ich nichts verstanden. Und auch nicht die Absicht, etwas zu verstehen.
Und es wird weiter ignoriert!
Männliche "Schlangen", die ruhig in der Ecke sitzen
fallen nicht auf. Ignoriert und damit unterschätzt zu
werden kann ein Vorteil sein. (asiatische Weisheit)
Es gibt auch weibliche "Schlangen", die das kennen
und sich genauso verhalten. Was erkannt wird ist oft
unwesentlich zu dem, was nicht erkannt wird.
:D
Entspricht nicht der klassischen, bewährten patriarchalen Konstruktion.
Klar kann man die als überholt ansehen. Aber warum jeden neumodischen Schnickschnack, jede Umwertung mitmachen?
So simpel ist das.
Wie wär's denn damit? Es ist durchaus erfreulich, wenn einer von beiden mehr Geld nach Hause bringt - wer ist doch wohl im Endeffekt egal, oder? Es könnte so einfach sein, wenn der Brusttrommeleffekt und das Konkurrenzverhalten mal unterdrückt werden könnte, der die männliche Spezies das ganze Leben lang begleitet!
Querulantin
28.12.2009, 16:55
Dafür ist ihnen auch ein guter zweiter Platz auf der ewigen Geschlechterrangliste sicher!
Frauen sind dann strebsam, wenn ihnen ein Weg gezeigt wird. Männer sind es bereits dann, wenn sie ein Ziel haben. Das macht den Unterschied zu den Erstplatzierten. Das und die Tatsache, diesen Unterschied nicht zu verstehen.
Das ist ein guter Gedanke und ich bin in der Tat gespannt, wie sich das in den nächsten Jahrzehnten entwickeln wird. Ich habe immer mehr gute Forscherinnen im Freundeskreis, die in Themen wie z.B. Genetik wunderbar Kreatives leisten.
Noch gewinnen Männer das von Ihnen angesprochene Duell, warten wir noch zwei Generationen.;)
Liebe Grüße Q.
Und selbst dann sind Lehrer eher Vorbilder des Wissens, des intellktuellen Bereichs. Nicht solche der Charakterbildung.
Die ist meiner Erfahrung nach im wesentlichen auch schon lange abgeschlossen wenn man in die Schule kommt.
Um auch mal persönliche Erfahrungen als wissenschaftliche Fakten darzustellen:
Im Hause Lobo am Weihnachtsabend:
Mutter Lobo: Ach, ich weiß noch als ich zu deiner Kindergartentante musste, weil du deinen Nikolaus-Sack nicht besticken wolltest
Lobo: Hm, denk ich mir, daß mich sowas nicht interessiert hat.
Mutter Lobo: Naja, das nicht mitmachen war ja nicht so schlimm, aber als sie dich fragte warum du nicht mitmachen willst, hast du gesagt, daß es Weiberarbeit sei.
Man sieht ich war schon immer ein frauenfeindliches Arschloch. :]
Praetorianer
28.12.2009, 16:56
Wer sagt das eigentlich ?
Wie sah es den in der Nachkriegsgeneration aus als die Männer entweder gefallen oder in Gefangenschaft waren ?
Da sind die Kinder, auch die männlichen, auch ohne männliche Bezugsperson aufgewachsen- und inwiefern hat es sich negativ geäußert ?
Siehe 1968. :]
umananda
28.12.2009, 16:57
Da gehe ich mit dir konform, männliche Bezugspersonen sind im Idealfall die Väter, danach kommen meist die Großväter, Onkel etc.
Ja, davon bin ich überzeugt. Und es spielt auch keine Rolle, ob man als Mutter vom Vater des Kindes getrennt lebt ... der regelmäßige Kontakt im Alltag sollte immer im Vordergrund stehen. Das Kind, mit dem der Vater ausschließlich nur eine beschauliche Wochenendbeziehung pflegt, kann wohl kaum den ganzen Vater erleben. Großväter sowieso ...
Servus umananda
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 16:57
Das ist ein guter Gedanke und ich bin in der Tat gespannt, wie sich das in den nächsten Jahrzehnten entwickeln wird. Ich habe immer mehr gute Forscherinnen im Freundeskreis, die in Themen wie z.B. Genetik wunderbar Kreatives leisten.
Noch gewinnen Männer das von Ihnen angesprochene Duell, warten wir noch zwei Generationen.;)
Liebe Grüße Q.
Es gibt keine Kollektive wie Mann und Frau, die Unterschiede innerhalb dieser Kollektive sind zu groß um diese Generalisierung zu treffen.
Die Politiker benutzen dieses Prinzip doch immer nur, damit sie Wählerstimmen abgreifen können.
Querulantin
28.12.2009, 16:57
Wenn eine Frau mich unterhält, entfleuchen ihrem Munde keine Worte.
Wenn ein Mann mich unterhält, soll er vor allem ruhig sein!
Das ist, wenn es ein Problem ist, übrigens nicht nur eines der Männer, sondern auch eines der Frauen. Nach diesem, sagen wir: "archaischen" Beuteschema richten sich tendenziell noch beide Geschlechter. Ähnlich ist es auch mit der Bildung an sich.
Die wenigsten Männer würden eine Frau heiraten, die eine höhere Bildung hat als sie - allerdings würden auch die wenigsten Frauen einen Mann heirten wollen, der eine geringere Bildung aufweist als sie selber.
Das liegt aber nicht daran dass sie weniger verdienen, sondern dass sie auf der intellektuellen Ebene was bieten müssen! Was nutzt mich ein Mann mit dem ich mich nicht austauschen kann und der nur dumpf nach Feierabend auf dem Sofa sitzt um Fussball zu sehen oder Samstags sein Auto poliert?
Siehe 1968. :]
Ich war Erster!
Manfred_g
28.12.2009, 17:00
Es wäre schön, wenn es denn so wäre. Welches sind denn kreative Schulfächer? Kunst, Deutsch und höhere Mathematik. Und in allen liegen Mädchen weit vor den Jungen...
Ersten gibt es keine Schulfächer die wirklich Kreativität zulassen und zweitens ist es keine Frage der Qualität sondern festgelegter Normierung.
Das ist etwa so, wie mit dern schier unendlichen Qualitäten muslimischer Zuwanderer. Man erträgt die Nachteile einer Lebenslüge solange, solange es gelingt, die Strafen für Auflehnung dagegen höher zu halten oder (für Optimisten) solange, bis höhere Erkenntnis eintritt.
Ja, davon bin ich überzeugt. Und es spielt auch keine Rolle, ob man als Mutter vom Vater des Kindes getrennt lebt ... der regelmäßige Kontakt im Alltag sollte immer im Vordergrund stehen. Ein Vater, mit dem das Kind ausschließlich nur eine beschauliche Wochenendbeziehung pflegt, kann wohl kaum den ganzen Vater erleben. Großväter sowieso ...
Servus umananda
Ja leider sind viele der getrennten Eltern auch nicht einmal reif genug, ihre persönlichen Streitigkeiten mal hintenanzustellen und letzen Endes leiden die Kinder darunter.
Scheidungskinder sind oftmals emotional völlig zerrüttet und auch zu keiner Bindung fähig was im Falle des Falles weitere Scheidungskinder in die Welt setzt etc etc.
Männliche "Schlangen", die ruhig in der Ecke sitzen
fallen nicht auf. Ignoriert und damit unterschätzt zu
werden kann ein Vorteil sein. (asiatische Weisheit)
:D
Sie laufen Gefahr, dass man aus Versehen drauftritt, weil man sie nicht sieht! :D
Praetorianer
28.12.2009, 17:01
Ich war Erster!
So ein Mist, da war ich zu langsam.
Wenn ein Mann mich unterhält, soll er vor allem ruhig sein!
Wenn sich die Köpfe beiderlei Geschlechter im Schoß des jeweils anderen befinden, sind sogar 2 Leute gleichzeitig unterhalten ohne, daß jemand Worte verliert.
So ein Mist, da war ich zu langsam.
Du bist halt auch nicht mehr der Jüngste. Ich bin jedoch schnell wie ein Windhund, zäh wie der Braten meiner Mutter und hart wie die Keckse vom Vorjahr! :]
Du bist halt auch nicht mehr der Jüngste. Ich bin jedoch schnell wie ein Windhund, zäh wie der Braten meiner Mutter und hart wie die Keckse vom Vorjahr! :]
... und genau so geschmacklos! :D
Querulantin
28.12.2009, 17:05
Das Konformismus unter Frauen weiter verbreitet ist, sie bzw. normorientierter sind und sich dem Zeitgeist insofern eher fügen, mag ja stimmen - nur was die "freie Wildbahn" anbelangt, bin ich skeptisch, denn es ist ja gerade so, daß sobald Schule, Abi, Uni usw. gemeistert sind und die "freie Wildbahn" erreicht ist, Männer aufholen und aus der weiblichen Karriere nichts wird. Das bestätigt sowohl die Statistik als auch die persönliche Erfahrung: die "schwierigen Jungs" machen Karriere, die Frauen werden abgehängt oder gehen in den ÖD, wo sie nicht mehr vom "starken Mann", dafür aber vom "starken Vater Staat" abhängig sind.
Das stimmt, aber da sollten wir die alten Seilschaften nicht vergessen, und die sehe ich erstmal nicht negativ. Verbindungen z.B. gibt es, abgesehen von einer in Freiburg, nur für Männer. Und im Rahmen dieser Vereine werden wunderbar Praktikumsplätze und Stellen verteilt. Das kritisiere ich nicht, denn wenn jemand für andere bürgt, bekommt man zumindest einen mittelmäßigen Kandidaten.
Diese Optionen haben Frauen noch nicht. Auch in Firmen gibt es viel weniger weibliche Fürsprecherinnen. Und ohne Unterstützung von oben funktioniert keine Karriere. Auch das Prinzip hat seine Vorteile, darum sollten wir zwei Generationen abwarten, wie sich das entwickeln wird.
Liebe Grüße Q.
Praetorianer
28.12.2009, 17:05
Du bist halt auch nicht mehr der Jüngste. Ich bin jedoch schnell wie ein Windhund, zäh wie der Braten meiner Mutter und hart wie die Keckse vom Vorjahr! :]
Dafür schreibst du im zitierten Beitrag schon wie eine Frau, was soll der Unfug "mitverantwortlich"? Es ist doch wohl evident, dass misratene Kinder von alleinerziehenden Müttern großgezogen wurden oder?
Querulantin
28.12.2009, 17:07
...Das ist Kitzlerrationalität.
Tja, da hat wohl eine Frau von Männern gelernt.
Aber wenn man sich einen Zuchtbullen leisten kann, warum nicht:D
Dafür schreibst du im zitierten Beitrag schon wie eine Frau, was soll der Unfug "mitverantwortlich"? Es ist doch wohl evident, dass misratene Kinder von alleinerziehenden Müttern großgezogen wurden oder?
nun ich wollte noch genügend Raum für Juden, Schweden und Moslems lassen. Man möge mir meinen Anfall von weibischen Verhalten nachsehen. :=
umananda
28.12.2009, 17:09
Ja leider sind viele der getrennten Eltern auch nicht einmal reif genug, ihre persönlichen Streitigkeiten mal hintenanzustellen und letzen Endes leiden die Kinder darunter.
Scheidungskinder sind oftmals emotional völlig zerrüttet und auch zu keiner Bindung fähig was im Falle des Falles weitere Scheidungskinder in die Welt setzt etc etc.
Stimmt. Scheidungskinder erleben weitaus häufiger selber ihre spätere Scheidung. Man lebt das Beispiel, das man als Kind erlebt und erfahren hat. Genauso wie Kinder von süchtigen Eltern später selber süchtig werden.
Im Grunde ist der Verlust der intakten Großfamilie weitaus tragischer als man es bisher angenommen hat. Ich würde ganz pauschal ohne statistische Zahlen zu bemühen, behaupten, dass mein Kind von einer solchen Großfamilie profitiert.
Bei vielen nicht-jüdischen Freunden erlebe ich häufig dieses Kleinfamiliendasein, das so lange gut geht, bis sich die Eltern trennen. Ohne familiärer Auffangvorrichtung fällt so manches Kind emotional ziemlich tief.
Servus umananda
Praetorianer
28.12.2009, 17:12
Das liegt aber nicht daran dass sie weniger verdienen, sondern dass sie auf der intellektuellen Ebene was bieten müssen! Was nutzt mich ein Mann mit dem ich mich nicht austauschen kann und der nur dumpf nach Feierabend auf dem Sofa sitzt um Fussball zu sehen oder Samstags sein Auto poliert?
Wie kann man eigentlich sowas schreiben und dann ernsthaft das Bild propagieren, es seien die Männer, die Frauen mit höherem Gehalt/höherer Bildung/höherem Sozialstatus ablehnten?
umananda
28.12.2009, 17:12
Dafür schreibst du im zitierten Beitrag schon wie eine Frau, was soll der Unfug "mitverantwortlich"? Es ist doch wohl evident, dass misratene Kinder von alleinerziehenden Müttern großgezogen wurden oder?
Niemand kann sich aus der Verantwortung stehlen. Ob Mutter oder Vater, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Servus umananda
Das stimmt, aber da sollten wir die alten Seilschaften nicht vergessen, und die sehe ich erstmal nicht negativ. Verbindungen z.B. gibt es, abgesehen von einer in Freiburg, nur für Männer. Und im Rahmen dieser Vereine werden wunderbar Praktikumsplätze und Stellen verteilt. Das kritisiere ich nicht, denn wenn jemand für andere bürgt, bekommt man zumindest einen mittelmäßigen Kandidaten.
Diese Optionen haben Frauen noch nicht. Auch in Firmen gibt es viel weniger weibliche Fürsprecherinnen. Und ohne Unterstützung von oben funktioniert keine Karriere. Auch das Prinzip hat seine Vorteile, darum sollten wir zwei Generationen abwarten, wie sich das entwickeln wird.
Liebe Grüße Q.
Wie kann es die denn geben, die Plätze nach oben sind bewusst männlichen Kandidaten vorbehalten!
Praetorianer
28.12.2009, 17:15
Niemand kann sich aus der Verantwortung stehlen. Ob Mutter oder Vater, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Servus umananda
Ging ja hier um eine Notlage und nicht heutige Verhältnisse. Die Männer waren eben tot, die Frauen zogen die Kinder alleine groß. Die mußten eben soviel leisten, dass nicht genug Zeit für Erziehung war. Das Resultat konnte man dann 1968 bewundern.
Stimmt. Scheidungskinder erleben weitaus häufiger selber ihre spätere Scheidung. Man lebt das Beispiel, das man als Kind erlebt und erfahren hat. Genauso wie Kinder von süchtigen Eltern später selber süchtig werden.
Im Grunde ist der Verlust der intakten Großfamilie weitaus tragischer als man es bisher angenommen hat. Ich würde ganz pauschal ohne statistische Zahlen zu bemühen, behaupten, dass mein Kind von einer solchen Großfamilie profitiert.
Bei vielen nicht-jüdischen Freunden erlebe ich häufig dieses Kleinfamiliendasein, das so lange gut geht, bis sich die Eltern trennen. Ohne familiärer Auffangvorrichtung fällt so manches Kind emotional ziemlich tief.
Servus umananda
Da stimme ich dir ohne weiteres zu, Kinder aus Großfamillien sind auch ein völlig anderes Kaliber in einer Partnerschaft.
Wie kann man eigentlich sowas schreiben und dann ernsthaft das Bild propagieren, es seien die Männer, die Frauen mit höherem Gehalt/höherer Bildung/höherem Sozialstatus ablehnten?
Erstens hab ich das nicht propagiert, und zweitens ist es doch eine Tatsache, dass Männer es auf den Tod nicht leiden können wenn Frau mehr verdient, selbst bei gleichem Bildungsstand!
henriof9
28.12.2009, 17:17
Sie beschreiben doch selber das Problem und die Lösung.
D I EooE L T E R N
Ach, und anstatt dort anzusetzen ist es also besser die Gören in eine Ganztagsverwahranstalt abzugeben damit sie dort also das korrekte Verhalten erlernen was sich darin zu äußern hat, daß sich Jungen und Mädchen bis auf die geschlechterspezifischen Merkmale doch alle nicht unterscheiden ?
Querulantin
28.12.2009, 17:19
Den Scheidungsfall als Normalität zu betrachten, ist ja wohl der Gipfel der Verkommenheit. Bei solchen Beiträgen möchte man dem verbreiteter dergestalteter Schweinereien, direkt per Breitband-Anschluß ins Gesicht kotzen. :rolleyes:
Dann sehen Sie den Fakten mal ins Gesicht und leben nicht in Ihren Dominierungsfantasien. Wie viele Ehen werden geschieden? Na?:rolleyes:
Männer:hihi:
schastar
28.12.2009, 17:19
Und von den starken männlichen Seilschaften innerhalb der Betriebe, die den eigenen Geschlechtsgenossen die besseren Arbeitsplätze und Aufstiegsmöglichkeiten verschaffen!
Mit dem richtigen Sexappeal und der Fähigkeit Wünsche zu befriedigen kann ich mir nicht vorstellen dass eine Frau einem Mann mit gleicher Qualifikation nicht bevorzugt wird. Ich würde es auch tun. :cool2:
Dafür schreibst du im zitierten Beitrag schon wie eine Frau, was soll der Unfug "mitverantwortlich"? Es ist doch wohl evident, dass misratene Kinder von alleinerziehenden Müttern großgezogen wurden oder?
Als hätte es die nicht schon immer gegeben - nur heute eben vermehrt weil die Umweltbedingungen anders sind!
umananda
28.12.2009, 17:20
Wie kann es die denn geben, die Plätze nach oben sind bewusst männlichen Kandidaten vorbehalten!
Es ändert sich sehr langsam ... jede privilegierte Gruppe verteidigt ihren Status quo so lange es geht. Viele Dinge ändern sich langsam ... es kommt hier darauf an, wie man diese Zeitspanne empfindet. Es gibt heute schon mehr Frauen in Führungspositionen als noch vor zwanzig Jahren ... noch einmal zwanzig Jahre, dann kann die Sache schon ganz anders aussehen.
Servus umananda
schastar
28.12.2009, 17:20
Dann sehen Sie den Fakten mal ins Gesicht und leben nicht in Ihren Dominierungsfantasien. Wie viele Ehen werden geschieden? Na?:rolleyes:
Männer:hihi:
keine Ahnung, wer heiratet ist selber schuld. :hihi:
Besonders dann, wenn Mann mehr Geld hat als die Frau. :]
Sauerländer
28.12.2009, 17:21
Wie wär's denn damit? Es ist durchaus erfreulich, wenn einer von beiden mehr Geld nach Hause bringt - wer ist doch wohl im Endeffekt egal, oder? Es könnte so einfach sein, wenn der Brusttrommeleffekt und das Konkurrenzverhalten mal unterdrückt werden könnte, der die männliche Spezies das ganze Leben lang begleitet!
Erfreulich für wen oder was?
In meinen Augen ist das eine Sichtweise, die aus Prämissen resultiert, die ich nicht teile. Es geht mir nicht darum, den Lauten zu machen, es geht mir auch nicht darum, eine "Überlegenheit" der männlichen Seite über die weibliche zu behaupten. Das alles ist in meinen Augen nicht das, worum es geht.
Dann sehen Sie den Fakten mal ins Gesicht und leben nicht in Ihren Dominierungsfantasien. Wie viele Ehen werden geschieden? Na?:rolleyes:
Männer:hihi:
Sie finden es also toll, daß soviele Famillien zerstört sind? Natürlich, solch Fehlverhalten unterstützt ja nur Menschen Ihrer Coleur. Sie widern mich an!
Querulantin
28.12.2009, 17:21
Großkotzigkeit gepaart mit Unfähigkeit -- Frauen sind die Musels unter den Geschlechtern.
Machen Sie sich bitte ein Bier auf aber den Mund zu. Danke!:rolleyes:
Mit dem richtigen Sexappeal und der Fähigkeit Wünsche zu befriedigen kann ich mir nicht vorstellen dass eine Frau einem Mann mit gleicher Qualifikation nicht bevorzugt wird. Ich würde es auch tun. :cool2:
Nicht jede Frau hat den Ehrgeiz sich ihre Karriere zu erschlafen! Auch Frauen haben das Bedürfnis dass ihre Qualifikation und ihre Leistungen auf fachlicher Ebene anerkannt werden, und nicht weil sie gut Kaffee kochen können oder einen besonders tiefen Ausschnitt präsentieren! :rolleyes:
Sauerländer
28.12.2009, 17:22
Die Scheidung gehört mittlerweile nicht mehr zur Ausnahmeerscheinung. Aber der Grund dafür ist nur unbedingt in der Geschlechterrolle zu finden. Es ist eher ein Ausdruck eines gesteigerten Individualismus...
Beides hat durchaus was miteinander zu tun.
umananda
28.12.2009, 17:22
Dann sehen Sie den Fakten mal ins Gesicht und leben nicht in Ihren Dominierungsfantasien. Wie viele Ehen werden geschieden? Na?:rolleyes:
Männer:hihi:
Aktuelle Jahresergebnisse
Im Jahr 2008 wurden 19.701 Ehen rechtskräftig geschieden, um 815 oder 4,0% weniger als im Vorjahr. Die Gesamtscheidungsrate (Wahrscheinlichkeit, mit der jetzt geschlossene Ehen bei unverändertem Scheidungsverhalten durch eine Scheidung enden) blieb im Jahr 2008 mit 47,8% unter dem historischen Rekordwert von 2007 (49,5%). Verglichen mit dem Vorjahr war der Rückgang in Wien am größten, im Bundesländerranking liegt Wien mit einer Gesamtscheidungsrate von fast 60% dennoch mit Abstand an der Spitze. In Tirol (Gesamtscheidungsrate 2008: 37,4%) waren die Ehen dagegen am stabilsten. Auch 2008 überwogen die Scheidungen in beiderseitigem Einvernehmen (87,4% aller Scheidungen). Insgesamt 21.020 Kinder, davon 14.812 minderjährig, waren von der Scheidung ihrer Eltern betroffen. Die durchschnittliche Kinderzahl (alle Altersstufen) pro geschiedene Ehe lag damit bei 1,07.
Quelle http://www.statistik.at/web_de/statistiken/bevoelkerung/scheidungen/index.html
Es reicht, um erwähnt zu werden.
Servus umananda
Erfreulich für wen oder was?
In meinen Augen ist das eine Sichtweise, die aus Prämissen resultiert, die ich nicht teile. Es geht mir nicht darum, den Lauten zu machen, es geht mir auch nicht darum, eine "Überlegenheit" der männlichen Seite über die weibliche zu behaupten. Das alles ist in meinen Augen nicht das, worum es geht.
Erfreulich für beide selbstverständlich - oder ist es besser wenn beide ein mieses Gehalt haben?
Als hätte es die nicht schon immer gegeben - nur heute eben vermehrt weil die Umweltbedingungen anders sind!
Umweltbedigungen ist ein tolles synonym für "liberale Scheiße"
Es ändert sich sehr langsam ... jede privilegierte Gruppe verteidigt ihren Status quo so lange es geht. Viele Dinge ändern sich langsam ... es kommt hier darauf an, wie man diese Zeitspanne empfindet. Es gibt heute schon mehr Frauen in Führungspositionen als noch vor zwanzig Jahren ... noch einmal zwanzig Jahre, dann kann die Sache schon ganz anders aussehen.
Servus umananda
Ja, es ändert sich zu langsam, genau so langsam wie man sich die Gleichberechtigung erkämpfen musste!
schastar
28.12.2009, 17:26
Nicht jede Frau hat den Ehrgeiz sich ihre Karriere zu erschlafen! Auch Frauen haben das Bedürfnis dass ihre Qualifikation und ihre Leistungen auf fachlicher Ebene anerkannt werden, und nicht weil sie gut Kaffee kochen können oder einen besonders tiefen Ausschnitt präsentieren! :rolleyes:
Für eine Beförderung reicht das nicht. Da sind schon richtige Qualitäten gefragt.
P.S. Es hat auch nicht jede Frau das Aussehen daß sie sich ihre Karriere erschlafen könnte.
Daher auch die Emanzen. Lieber eine negative Reaktion der Männer als gar keine.
:hihi:
Also Männer, laßt den häßlichen Weibern nicht immer die Tür vor der Nazu zufallen.
Sauerländer
28.12.2009, 17:27
Erfreulich für beide selbstverständlich - oder ist es besser wenn beide ein mieses Gehalt haben?
Natürlich ist es für jedes Individuum angenehmer, mehr Geld zur Verfügung zu haben als weniger. Aber darum ging es doch hier überhaupt nicht.
Nicht jede Frau hat den Ehrgeiz sich ihre Karriere zu erschlafen! Auch Frauen haben das Bedürfnis dass ihre Qualifikation und ihre Leistungen auf fachlicher Ebene anerkannt werden, und nicht weil sie gut Kaffee kochen können oder einen besonders tiefen Ausschnitt präsentieren! :rolleyes:
Aber Frauen kaufen sich auch nur Dreck mit dem Geld, was sie dann verdienen. Ein Kerl kauft sich wenigstens vernünftiges Zeug. Deswegen sollte der Mann in einer Famillie auch mehr verdienen und ohnehin den alleinigen Zugriff auf die Konten haben, wahlweise könnte man auch Schuhgeschäfte schließen und Friseure in Lager pferchen.
Praetorianer
28.12.2009, 17:28
Mit dem richtigen Sexappeal und der Fähigkeit Wünsche zu befriedigen kann ich mir nicht vorstellen dass eine Frau einem Mann mit gleicher Qualifikation nicht bevorzugt wird. Ich würde es auch tun. :cool2:
Es ist ja gerade das Hauptproblem der Frauen, dass der Zahn der Zeit dafür sorgt, dass das eben nur bis zu einem gewissen Alter funktioniert.
umananda
28.12.2009, 17:28
Ja, es ändert sich zu langsam, genau so langsam wie man sich die Gleichberechtigung erkämpfen musste!
Nichts ist einfach. Für viele Dinge benötigt man einen langen Atem. :shrug:
Servus umananda
Umweltbedigungen ist ein tolles synonym für "liberale Scheiße"
Nein - Umweltbedingungen sind zum Beispiel krimineller Umgang, der heute gehäuft anzutreffen ist, Ziellosigkeit, keine Werte die mehr vorgelebt werden können, etc. etc. - das ist geschlechtsunabhängig und ein gesamtgesellschaftliches Problem!
Nein - Umweltbedingungen sind zum Beispiel krimineller Umgang, der heute gehäuft anzutreffen ist, Ziellosigkeit, keine Werte die mehr vorgelebt werden können, etc. etc. - das ist geschlechtsunabhängig und ein gesamtgesellschaftliches Problem!
Man kann keine Ziele und Werte vorleben? Das ist völlig hirnverbrannter Unfug.
Es ist vielmehr so, daß ein Großteil der Leute die über Werteverfall jammern, selbst keine besitzen oder zu bequem sind dafür einzustehen. Jammern ist ja bekanntlich einfacher.
Aber Frauen kaufen sich auch nur Dreck mit dem Geld, was sie dann verdienen. Ein Kerl kauft sich wenigstens vernünftiges Zeug. Deswegen sollte der Mann in einer Famillie auch mehr verdienen und ohnehin den alleinigen Zugriff auf die Konten haben, wahlweise könnte man auch Schuhgeschäfte schließen und Friseure in Lager pferchen.
Mal davon abgesehen, dass es jedem selbst überlassen bleibt was er mit seiner verdienten Kohle macht - welches vernünftige Zeug kaufen sich denn Männer so?
umananda
28.12.2009, 17:31
Es ist ja gerade das Hauptproblem der Frauen, dass der Zahn der Zeit dafür sorgt, dass das eben nur bis zu einem gewissen Alter funktioniert.
Du bist auch in den 70er hängen geblieben. Wie alt bist du eigentlich?
Servus umananda
Man kann keine Ziele und Werte vorleben? Das ist völlig hirnverbrannter Unfug.
Wer sie selbst nicht mehr lernt, kann sie auch nicht vorleben - ganz einfach, und das steigert sich von Generation zu Generation!
Natürlich ist es für jedes Individuum angenehmer, mehr Geld zur Verfügung zu haben als weniger. Aber darum ging es doch hier überhaupt nicht.
Es ging darum, dass Männer es nicht vertragen, wenn ihre Frauen mehr verdienen als sie selbst, oder hab ich da was mistverstanden?
Endverbraucher
28.12.2009, 17:33
Machen Sie sich bitte ein Bier auf aber den Mund zu. Danke!:rolleyes:
Bei den Ratschlägen alter Frauen (also die > 25) bleib ich taub.
Sauerländer
28.12.2009, 17:33
Wer sie selbst nicht mehr lernt, kann sie auch nicht vorleben - ganz einfach, und das steigert sich von Generation zu Generation!
Und hat was mit dem Prozess zu tun, dessen Bestandteil neben vielen anderen auch die Geschlechtergleichstellung ist.
henriof9
28.12.2009, 17:34
Aber Frauen kaufen sich auch nur Dreck mit dem Geld, was sie dann verdienen. Ein Kerl kauft sich wenigstens vernünftiges Zeug. Deswegen sollte der Mann in einer Famillie auch mehr verdienen und ohnehin den alleinigen Zugriff auf die Konten haben, wahlweise könnte man auch Schuhgeschäfte schließen und Friseure in Lager pferchen.
Was für vernünftiges Zeugs kaufen denn Männer ?
Etwa den Alkohol ?
Etwa die hochwichtigen Dinge welche unbedingt für das Hobby benötigt werden ?
Die Fußballsaisonkarten ?
Die Tuningteile für´s Auto oder Motorrad ?
Lobo, Männer wie auch Frauen kaufen unnötiges Zeugs, es unterscheidet sich lediglich wofür es verwendet wird. :]
Praetorianer
28.12.2009, 17:34
Du bist auch in den 70er hängen geblieben. Wie alt bist du eigentlich?
Servus umananda
Ich bin in der Dekade danach erst geboren. :]
umananda
28.12.2009, 17:34
Es ging darum, dass Männer es nicht vertragen, wenn ihre Frauen mehr verdienen als sie selbst, oder hab ich da was mistverstanden?
Das ist auch abhängig von der Generation. Bei den jüngeren Männern sieht das Ganze schon etwas anders aus.
Servus umananda
Mal davon abgesehen, dass es jedem selbst überlassen bleibt was er mit seiner verdienten Kohle macht - welches vernünftige Zeug kaufen sich denn Männer so?
Werkzeug, notwendige Haushaltsgeräte. Ein Kerl der sein Geld für irgendwelchen Modetand verschleudert hat eh schon ne Klitoris ins Hirn gepflanzt bekommen.
Ich bin in der Dekade danach erst geboren. :]
eine gute Dekade besonders Jahr Numero 4!
umananda
28.12.2009, 17:35
Ich bin in der Dekade danach erst geboren. :]
Okay ... (...) .... jetzt hast du mich aber überrascht.
Servus umananda :]
Bei den Ratschlägen alter Frauen (also die > 25) bleib ich taub.
Wie alt bis DU denn? Deinen Beiträgen nach zu urteilen nicht älter als 18! :rolleyes:
henriof9
28.12.2009, 17:36
Es ist ja gerade das Hauptproblem der Frauen, dass der Zahn der Zeit dafür sorgt, dass das eben nur bis zu einem gewissen Alter funktioniert.
Aber irgendwie auch ein Armutszeugnis für die Männer wenn sie für ein bischen Sex käuflich sind. :]
Sauerländer
28.12.2009, 17:36
Es ging darum, dass Männer es nicht vertragen, wenn ihre Frauen mehr verdienen als sie selbst, oder hab ich da was mistverstanden?
Wesentlich geht es dabei aber nicht um den finanziellen Aspekt. Natürlich ist es, wer will das bestreiten, besser, wenn beide in den Pott schmeissen, und dabei 10000 Euro zusammenkommen statt 6000 bzw 6000 statt 3000 bzw...
Aber das ist nicht der Punkt.
Praetorianer
28.12.2009, 17:36
Was für vernünftiges Zeugs kaufen denn Männer ?
Etwa den Alkohol ?
Etwa die hochwichtigen Dinge welche unbedingt für das Hobby benötigt werden ?
Die Fußballsaisonkarten ?
Die Tuningteile für´s Auto oder Motorrad ?
Lobo, Männer wie auch Frauen kaufen unnötiges Zeugs, es unterscheidet sich lediglich wofür es verwendet wird. :]
Am schlimmsten ist, dass beide Geschlechter sich Astrid Lindgren, Henning Mankell, Arne Dahl und Stieg Larsson etc. reinziehen - alles andere lässt sich noch verschmerzen.
Werkzeug, notwendige Haushaltsgeräte. Ein Kerl der sein Geld für irgendwelchen Modetand verschleudert hat eh schon ne Klitoris ins Hirn gepflanzt bekommen.
Soso - kauf ich mir auch! Bin ich jetzt ein Mann? Oder brauch ich erst noch den passenden Ferrari?
Was für vernünftiges Zeugs kaufen denn Männer ?
Etwa den Alkohol ?
Etwa die hochwichtigen Dinge welche unbedingt für das Hobby benötigt werden ?
Die Fußballsaisonkarten ?
Die Tuningteile für´s Auto oder Motorrad ?
Lobo, Männer wie auch Frauen kaufen unnötiges Zeugs, es unterscheidet sich lediglich wofür es verwendet wird. :]
Ich habe kein getuntes Auto, und auch keine Fußballsaisonkarten. Ein Auto ist zum Fahren da und keine Modenschau, und wenn ich Fußball sehen will, dann spiel ich selber.
Es wäre schön, wenn es denn so wäre. Welches sind denn kreative Schulfächer? Kunst, Deutsch und höhere Mathematik. Und in allen liegen Mädchen weit vor den Jungen. ...
Nur so als Hinweis: Höhere Mathematik fängt nur Ansatzen in der Schule an. Besuch mal eine Vorlesung der Mathematik im Diplomstudiengang. Du wirst überrascht sein wieviele Mädchen/Frauen dort zu finden sind ....
Wenn die Quote 1:100 ist dürfte dies sogar noch gut sein ....
umananda
28.12.2009, 17:37
Wie alt bis DU denn? Deinen Beiträgen nach zu urteilen nicht älter als 18! :rolleyes:
Wenn 25 für ihn schon eine magische Zahl darstellt, dann nicht älter als 16 ...
Servus umananda
lupus_maximus
28.12.2009, 17:38
Es ging darum, dass Männer es nicht vertragen, wenn ihre Frauen mehr verdienen als sie selbst, oder hab ich da was mistverstanden?
Ich kenne auch das andere Fiasko!
Das Geld daß er verdient, ist unser Geld und was sie verdient, ist ihr Geld.
So kann man auch handeln, aber nicht sehr lange.
Irgendwann bauen wir Techniker Brutkästen für Kinder und verzichten auf Frauen.
Diese Problem kriegen wir auch noch hin!
Wesentlich geht es dabei aber nicht um den finanziellen Aspekt. Natürlich ist es, wer will das bestreiten, besser, wenn beide in den Pott schmeissen, und dabei 10000 Euro zusammenkommen statt 6000 bzw 6000 statt 3000 bzw...
Aber das ist nicht der Punkt.
Ich weiss bereits dass das Ego der Punkt ist!
Soso - kauf ich mir auch! Bin ich jetzt ein Mann? Oder brauch ich erst noch den passenden Ferrari?
Du kaufst dir aber auch Unmengen von Schuhen, Jacken, Röcken, Geschirr, Decken, Tagesdecken, Porzellanfigürchen und was noch für eine unnötige Scheiße.
schastar
28.12.2009, 17:38
Es ist ja gerade das Hauptproblem der Frauen, dass der Zahn der Zeit dafür sorgt, dass das eben nur bis zu einem gewissen Alter funktioniert.
Das ist aber kein Problem sondern die natürliche Entwicklung. Eine Frau kommt in die Wechseljahre und wird demnach auch gewechselt.
Wichtig ist es also, dass Mann der Frau eine Position gibt, auf welcher sie auch ausgewechselt werden kann. Es gibt immer eine die es besser kann. :]
Praetorianer
28.12.2009, 17:40
Aber irgendwie auch ein Armutszeugnis für die Männer wenn sie für ein bischen Sex käuflich sind. :]
Viel billiger käuflich - ein nettes Lächeln reicht gelegentlich.
Sauerländer
28.12.2009, 17:41
Ich weiss bereits dass das Ego der Punkt ist!
Wenn du das so formulieren willst...
Wenn ich Handwerker wäre, würde ich jedenfalls -sofern man jetzt mal den Aspekt ignoriert, dass die Liebe bisweilen zuschlägt, wo sie will, und man dann relativ machtlos ist- keine Ehe/Beziehung mit, sagen wir, Frau Professor weissnichtwie eingehen.
Das wären in meinen Augen ein ziemliches Versagen hinsichtlich dessen, was ich zu leisten habe.
Was für vernünftiges Zeugs kaufen denn Männer ?
Etwa den Alkohol ?
Etwa die hochwichtigen Dinge welche unbedingt für das Hobby benötigt werden ?
Die Fußballsaisonkarten ?
Die Tuningteile für´s Auto oder Motorrad ?
Lobo, Männer wie auch Frauen kaufen unnötiges Zeugs, es unterscheidet sich lediglich wofür es verwendet wird. :]
Außer den Scheißfußballkarten wirklich wichtes Zeug. Im Gegensatz zu dem unwichtigen Weiberkram, ohne den in den Innenstädten auch Platz für vernünftige Läden (Waffen-, Auto-, und Motorradfachhandel) wäre.
Querulantin
28.12.2009, 17:41
Sie finden es also toll, daß soviele Famillien zerstört sind? Natürlich, solch Fehlverhalten unterstützt ja nur Menschen Ihrer Coleur. Sie widern mich an!
Was hat eine Statistik mit meiner Einstellung zu tun? Können Sie sachlich diskutieren oder nur Spam in den Raum werfen? Aber erzählen Sie weiter Geschichten, wie Sie Frauen verprügeln, das Sie stolz sind, die einfachsten Dinge zum Trainieren motorischer Fähigkeiten nur aus Gründen des Rollenbewusstseins ablehnen etc.
Hier werden Sie Zuhörer finden.:rolleyes:
henriof9
28.12.2009, 17:43
Am schlimmsten ist, dass beide Geschlechter sich Astrid Lindgren, Henning Mankell, Arne Dahl und Stieg Larsson etc. reinziehen - alles andere lässt sich noch verschmerzen.
Hmm, Henning Mankels " Wallander " und den " Kommisar Beck " sehe ich auch, wenn auch mangels interessanterer Sendungen.
Ansonsten habe ich zumindest das Glück eine Partnerin zu haben die fast den gleichen Geschmack hat wie ich.:]
Ich habe kein getuntes Auto, und auch keine Fußballsaisonkarten. Ein Auto ist zum Fahren da und keine Modenschau, und wenn ich Fußball sehen will, dann spiel ich selber.
Das war jetzt aber keine Antwort auf meine Frage.
Und schon gar keine Rechtfertigung warum Männer das Geld haben sollten und die Frauen keine Kontovollmacht.
Ich kenne auch das andere Fiasko!
Das Geld daß er verdient, ist unser Geld und was sie verdient, ist ihr Geld.
So kann man auch handeln, aber nicht sehr lange.
Irgendwann bauen wir Techniker Brutkästen für Kinder und verzichten auf Frauen.
Diese Problem kriegen wir auch noch hin!
Ja, technisch wäre das möglich. Diese Phantasien beflügeln die häßlichen Emanzenschlampen schon seit einigen Jahrzehnten.
Was für vernünftiges Zeugs kaufen denn Männer ?
Etwa den Alkohol ?
Etwa die hochwichtigen Dinge welche unbedingt für das Hobby benötigt werden ?
Die Fußballsaisonkarten ?
Die Tuningteile für´s Auto oder Motorrad ?
Jaja, die Hobbies :hihi:
http://www.onlinewahn.de/zwerg.htm
http://www.onlinewahn.de/nanologe.jpg
http://bc1.handelsblatt.com/ShowImage.aspx?img=2061449&width=168&height=168
umananda
28.12.2009, 17:45
Am schlimmsten ist, dass beide Geschlechter sich Astrid Lindgren, Henning Mankell, Arne Dahl und Stieg Larsson etc. reinziehen - alles andere lässt sich noch verschmerzen.
Astrid Lindgren ist seit einigen Generationen ein wichtige Wegbegleiterin gewesen ... und ist es immer noch. Bei den anderen bin ich mir gar nicht so sicher. Die geschlechtsspezifische Ausrichtung bei Astrid Lindgren war eindeutig auf die Mädchen abgezielt. Sie hat viel im literarischen Sinne bewirkt. Eigentlich wäre sie eine wichtige Nobelpreisträgerin geworden ... wenn nicht alte Herren im Komitee dominieren würden.
Servus umananda
schastar
28.12.2009, 17:46
Aber irgendwie auch ein Armutszeugnis für die Männer wenn sie für ein bischen Sex käuflich sind. :]
Man geht ja auch Essen und bezahlt dafür. Wenn man einkauft bezahlt man dafür , etc.
Es ist ein fehler etwas schuldig zu beleiben, irgendwann bekommt man es um die Ohren gerieben.
Ich z.B. bezahle die Wohnung, die Nebenkosten, wenn wir Essen gehen oder ins Kino, etc.
Wenn ich sie nicht mehr mag hat sie ihre 7 Sachen zu nehmen und zu gehen. Und ich brauche kein schlechtes Gewissen zu haben. Hat sich schon x-mal bewährt.
Wenn du das so formulieren willst...
Wenn ich Handwerker wäre, würde ich jedenfalls -sofern man jetzt mal den Aspekt ignoriert, dass die Liebe bisweilen zuschlägt, wo sie will, und man dann relativ machtlos ist- keine Ehe/Beziehung mit, sagen wir, Frau Professor weissnichtwie eingehen.
Das wären in meinen Augen ein ziemliches Versagen hinsichtlich dessen, was ich zu leisten habe.
Das kann auch keiner verlangen, aber wie ich bereits sagte ist das meiner Ansicht nach eine reine Frage des Intellekts und nicht des Verdienstes!
henriof9
28.12.2009, 17:49
Jaja, die Hobbies :hihi:
http://bc1.handelsblatt.com/ShowImage.aspx?img=2061449&width=168&height=168
Nichts gegen die Eisenbahn, die habe ich auch, nur als größere Exemplare.
Aber dafür sorge ich immer schön dafür, daß auch das Frauchen nicht zu kurz kommt bei ihren Hobbys. :]
Du kaufst dir aber auch Unmengen von Schuhen, Jacken, Röcken, Geschirr, Decken, Tagesdecken, Porzellanfigürchen und was noch für eine unnötige Scheiße.
Und was ginge Dich das an? Is doch meine Kohle!
umananda
28.12.2009, 17:49
http://www.scoolz.de/bilder/lupe/99verdauungsprobleme.jpg
Alle Genesungswünsche haben wohl nichts bewirkt. Hast du immer noch diese schrecklichen Verdauungsprobleme? :rolleyes:
Servus umananda
Alle Genesungswünsche haben wohl nichts bewirkt. Hast du immer noch diese schrecklichen Verdauungsprobleme? :rolleyes:
Servus umananda
Mutti kocht wahrscheinlich zu fett!
henriof9
28.12.2009, 17:52
Man geht ja auch Essen und bezahlt dafür. Wenn man einkauft bezahlt man dafür , etc.
Es ist ein fehler etwas schuldig zu beleiben, irgendwann bekommt man es um die Ohren gerieben.
Ich z.B. bezahle die Wohnung, die Nebenkosten, wenn wir Essen gehen oder ins Kino, etc.
Wenn ich sie nicht mehr mag hat sie ihre 7 Sachen zu nehmen und zu gehen. Und ich brauche kein schlechtes Gewissen zu haben. Hat sich schon x-mal bewährt.
Das wie zwei eine unterschiedliche Meinung in Bezug auf Partnerschaften haben wissen wir beide daher nur eines, ich möchte geliebt werden um meinetwillen und nicht weil ich ein gutgefülltes Bankkonto habe.
Das was Du betreibst, kannst Du bei einer Hure noch viel billiger haben. :]
Alle Genesungswünsche haben wohl nichts bewirkt. Hast du immer noch diese schrecklichen Verdauungsprobleme? :rolleyes:
Servus umananda
Es ist typisch für die häßlichen Ohneglieder der weltumspannenden Nasenbande, daß sie sich immer in Fäkalien wälzen müssen. Verpiß dich doch einfach aus unserem schönen Deutschland, Mandelauge.
Mütterchen
28.12.2009, 17:55
Ich möchte nicht den ganzen Strang durchlesen, aber die Diskussion scheint mir ein wenig vom Weg abgekommen zu sein. Ab wann müsste ich denn einsteigen, um mitreden zu können?:)
Sauerländer
28.12.2009, 17:55
Das kann auch keiner verlangen, aber wie ich bereits sagte ist das meiner Ansicht nach eine reine Frage des Intellekts und nicht des Verdienstes!
Ich hätte wenig Probleme damit, mit einer Frau zusammenzuleben, die mir klüger scheint, als ich es bin. Genügend Menschen scheinen mir klüger als ich, und je nach Situation sind das oft genug auch Frauen. Und ich fände den Gedanken reichlich gewöhnungsbedürftig, mit einer zusammenzuleben, deren Intellekt um Längen tiefer anzusiedeln ist. Gerade als Gefährtin auf Lebenszeit (denn an dem Ideal gilt es ja nunmal festzuhalten, gerade WEIL es offenbar zu einer Ausnahmeerscheinung wird) wird man ja doch nach einem Widerpart suchen, der einen ansatzweise versteht.
Es geht ausschließlich um die soziale Rolle des Vaters als Haushaltsvorstand, die sich ja so nicht ohne Grund gebildet hat.
henriof9
28.12.2009, 17:56
Du kaufst dir aber auch Unmengen von Schuhen, Jacken, Röcken, Geschirr, Decken, Tagesdecken, Porzellanfigürchen und was noch für eine unnötige Scheiße.
Läufts Du nackt durch die Gegend ?
Ist Du aus der hohlen Hand und kochst im Erdloch ?
Schläfst Du ohne Decke und Bettwäsche ?
Möchtest Du es nicht schön und gemütlich zu Hause haben ?
Ach, stimmt ja, ich vergaß, Du lebst ja a la Waltschrat. :D
Das wie zwei eine unterschiedliche Meinung in Bezug auf Partnerschaften haben wissen wir beide daher nur eines, ich möchte geliebt werden um meinetwillen und nicht weil ich ein gutgefülltes Bankkonto habe.
Das was Du betreibst, kannst Du bei einer Hure noch viel billiger haben. :]
Da gibt es noch einen eklatanten Unterschied - was schastar betreibt ist keine Partnerschaft! So was kennt er nicht, aber damit hat nicht nur er ein Problem - auch ein weiteres Anzeichen für den zunehmenden Verfall!
Läufts Du nackt durch die Gegend ?
Ist Du aus der hohlen Hand und kochst im Erdloch ?
Schläfst Du ohne Decke und Bettwäsche ?
Möchtest Du es nicht schön und gemütlich zu Hause haben ?
Ach, stimmt ja, ich vergaß, Du lebst ja a la Waltschrat. :D
Der eine ein Erdlochbewohner, der andere ein Waldscheisser! :]
umananda
28.12.2009, 17:58
Ich möchte nicht den ganzen Strang durchlesen, aber die Diskussion scheint mir ein wenig vom Weg abgekommen zu sein. Ab wann müsste ich denn einsteigen, um mitreden zu können?:)
Es ist nun mal ein Thread, der sich um das ewige Spiel der Geschlechter dreht ... da kommt man leicht vom Hundertsten ins Tausendste.
Servus umananda
henriof9
28.12.2009, 17:58
Ich möchte nicht den ganzen Strang durchlesen, aber die Diskussion scheint mir ein wenig vom Weg abgekommen zu sein. Ab wann müsste ich denn einsteigen, um mitreden zu können?:)
Der Strang ist reichlich vom Weg abgekommen und könnte Dir nichteinmal auf Anhieb sagen ab wann der Einstiegszeitpunkt wäre, ich glaube der war schon bei der 5. Seite irgendwie zu Ende. :]
Läufts Du nackt durch die Gegend ?
Ist Du aus der hohlen Hand und kochst im Erdloch ?
Schläfst Du ohne Decke und Bettwäsche ?
Möchtest Du es nicht schön und gemütlich zu Hause haben ?
Ach, stimmt ja, ich vergaß, Du lebst ja a la Waltschrat. :D
Ich hab nichtmal Lampenschirme in der Wohnung, weil Fassungen für Glühbirnen völlig ausreichend sind.
Mütterchen
28.12.2009, 17:59
...
.....
Danke für die Auskunft.
Dann lese ich jetzt einfach noch ein wenig die Kabbeleien mit und werde dann einsteigen. :)
Ich hätte wenig Probleme damit, mit einer Frau zusammenzuleben, die mir klüger scheint, als ich es bin. Genügend Menschen scheinen mir klüger als ich, und je nach Situation sind das oft genug auch Frauen. Und ich fände den Gedanken reichlich gewöhnungsbedürftig, mit einer zusammenzuleben, deren Intellekt um Längen tiefer anzusiedeln ist. Gerade als Gefährtin auf Lebenszeit (denn an dem Ideal gilt es ja nunmal festzuhalten, gerade WEIL es offenbar zu einer Ausnahmeerscheinung wird) wird man ja doch nach einem Widerpart suchen, der einen ansatzweise versteht.
Es geht ausschließlich um die soziale Rolle des Vaters als Haushaltsvorstand, die sich ja so nicht ohne Grund gebildet hat.
Genau das ist doch meine Rede - allerdings erschliesst sich mir nicht der Zusammenhang des Haushaltsvorstands. Wozu braucht es überhaupt einen, wenn beide gleich intelligent sind und eine gleichberechtigte Partnerschaft führen? Nur weil im kruden Rollenverständnis einer die Führung haben muss, oder weil "es schon immer so war"??
Das war jetzt aber keine Antwort auf meine Frage.
Und schon gar keine Rechtfertigung warum Männer das Geld haben sollten und die Frauen keine Kontovollmacht.
Da ich mich selbst als Musterbeispiel eines Mannes ansehe, war es eine.
henriof9
28.12.2009, 18:01
Ich hab nichtmal Lampenschirme in der Wohnung, weil Fassungen für Glühbirnen völlig ausreichend sind.
Und dann sicherlich auch noch Sparbirnen ? :D
Und dann sicherlich auch noch Sparbirnen ? :D
Keine Ahnung, halt irgendwelche günstigen die halbwegs halten. Meine Freunde finden meine Wohnhöhle auch oftmals ein wenig befremdlich, für mich ist es ein Tempel des Praktischen. :)
Was hat das eine Statisstik mit meiner Einstellung zu tun? Können Sie sachlich diskutieren oder nur Spam in den Raum werfen? Aber erzählen Sie weiter Geschichten, wie Sie Frauen verprügeln, das Sie stolz sind, die einfachsten Dinge zum Trainieren motorischer Fähigkeiten nur aus Gründen des Rollenbewusstseins ablehnen etc.
Hier werden Sie Zuhörer finden.:rolleyes:
Der Unterschied zwischen Verprügeln und erzieherischen Maßregelungen sollte Ihnen klar sein. Frauen sind doch nichts weiter als Nutztiere, die man domestizieren muss.
Sauerländer
28.12.2009, 18:06
Genau das ist doch meine Rede - allerdings erschliesst sich mir nicht der Zusammenhang des Haushaltsvorstands. Wozu braucht es überhaupt einen, wenn beide gleich intelligent sind und eine gleichberechtigte Partnerschaft führen? Nur weil im kruden Rollenverständnis einer die Führung haben muss?
Für mich ist dieses Rollenverständnis alles andere als krude, sondern vielmehr in unserer Kultur seit Jahrtausenden bewährt, und damit etwas, was ich als Selbstverständlichkeit ansehen würde.
Zumal "Haushaltsvorstand" ja kein Befehlsverhältnis eines menschlichen Halbgotts zu einer völlig rechtlosen Person oder sowas meint.
Sie laufen Gefahr, dass man aus Versehen drauftritt, weil man sie nicht sieht! :D
Nach den Beobachtungen der letzten Threads, habe ich eine
Symbiose zwischen Dir und @ Umananda festgestellt. Welche
wunderbare Wandlung.
Der Schlangerich, @ ABAS wird jetzt gemeinsam zertreten.
Ihr könnt beide stolz auf Euch sein. Ruhig weiter zutreten !
:D
Skorpion968
28.12.2009, 18:13
Der Unterschied zwischen Verprügeln und erzieherischen Maßregelungen sollte Ihnen klar sein. Frauen sind doch nichts weiter als Nutztiere, die man domestizieren muss.
Mit dieser Haltung solltest du dich nicht wundern, wenn du hin und wieder verbal was an die Backen kriegst. :D
Mütterchen
28.12.2009, 18:13
Keine Ahnung, halt irgendwelche günstigen die halbwegs halten. Meine Freunde finden meine Wohnhöhle auch oftmals ein wenig befremdlich, für mich ist es ein Tempel des Praktischen. :)
Früher oder später wird deine Freundin mit geübter weiblicher Hand ein wenig mehr Flair und Behaglichkeit in deine Wohnhöhle zaubern. :]
Mit dieser Haltung solltest du dich nicht wundern, wenn du hin und wieder verbal was an die Backen kriegst. :D
Na hoffentlich, man will sich ja schließlich auch nicht langweillen. ;)
Früher oder später wird deine Freundin mit geübter weiblicher Hand ein wenig mehr Flair und Behaglichkeit in deine Wohnhöhle zaubern. :]
Ich leg mir zwar in Hinblick auf meine anderen Beiträge selber ein Ei, aber ich haber zur Zeit keine Beziehung. :))
Sauerländer
28.12.2009, 18:16
Frauen sind doch nichts weiter als Nutztiere, die man domestizieren muss.
Äääääh.....
...
...Ok, ich sag nichts.
Querulantin
28.12.2009, 18:17
Nur so als Hinweis: Höhere Mathematik fängt nur Ansatzen in der Schule an. Besuch mal eine Vorlesung der Mathematik im Diplomstudiengang. Du wirst überrascht sein wieviele Mädchen/Frauen dort zu finden sind ....
Wenn die Quote 1:100 ist dürfte dies sogar noch gut sein ....
Beweisführungen gibt es auch schon in der Schule und zu meiner Zeit waren es ca. 20% in Mathematikstudium. Wenn sich die Verhältnisse wieder verschlechtert haben, nehme ich meine Aussage zurück. Dann schau ich mal kurz in den Fachbereichen nach....
MfG Q.
schastar
28.12.2009, 18:19
Das wie zwei eine unterschiedliche Meinung in Bezug auf Partnerschaften haben wissen wir beide daher nur eines, ich möchte geliebt werden um meinetwillen und nicht weil ich ein gutgefülltes Bankkonto habe.
Das was Du betreibst, kannst Du bei einer Hure noch viel billiger haben. :]
Kann ich nicht, weil ich auch geliebt werden möchte und auch lieben möchte, oder wenigstens sehr gern haben.
Nur sollte man wissen daß Liebe nicht zwangsläufig ewig hält, bzw. man ja mal jemand anderen noch mehr lieben kann oder sich einfach mal entlieben kann.
Dann sollte man den anderen nix schuldig sein.
Mütterchen
28.12.2009, 18:19
Ich leg mir zwar in Hinblick auf meine anderen Beiträge selber ein Ei, aber ich haber zur Zeit keine Beziehung. :))
Ich habe gar nicht alle Beiträge gelesen. Aber wenn du momentan keine Freundin hast, dann wird eben deine zukünftige feste Beziehung mit geübter weiblicher Hand ein wenig mehr Flair und Behaglichkeit in deine Wohnhöhle zaubern. ;)
Mütterchen
28.12.2009, 18:24
Für mich ist dieses Rollenverständnis alles andere als krude, sondern vielmehr in unserer Kultur seit Jahrtausenden bewährt, und damit etwas, was ich als Selbstverständlichkeit ansehen würde.
Zumal "Haushaltsvorstand" ja kein Befehlsverhältnis eines menschlichen Halbgotts zu einer völlig rechtlosen Person oder sowas meint.
Man darf Traditionen auch gerne mal kritisch hinterfragen.
Aber ich glaube auch, dass vieles, was sich über Jahrhunderte und Jahrtausende bewährt hat, einfach deswegen Bestand hatte, weil es hilfreich und sinnvoll war.
Dass man jetzt innerhalb weniger Jahre und Jahrzehnte so vieles davon einfach hinwegfegen und sozusagen auf der Müllkippe abladen möchte halte ich auch für kurzsichtig und auch für ein wenig überheblich.
Skorpion968
28.12.2009, 18:25
Na hoffentlich, man will sich ja schließlich auch nicht langweillen. ;)
Na dann...
kannst du dir derartige weinerliche Empörungsgeschwulste
Aus dem Munde einer demagogischen Hetzfresse wie der ihrigen, könnte ich versucht sein dies als Kompliment aufzufassen. Bei Ihnen hülfe auch keine Ohrfeige, so verkommen wie Sie sind. Pfui Teufel!
aber auch sparen.
Steh dazu wie ein Mann, wenns einen Satz heiße Ohren gab. ;)
Querulantin
28.12.2009, 18:26
Ich möchte nicht den ganzen Strang durchlesen, aber die Diskussion scheint mir ein wenig vom Weg abgekommen zu sein. Ab wann müsste ich denn einsteigen, um mitreden zu können?:)
Liebes Mütterchen,
die ersten Seiten waren gut. Aber sobald Odin und Lobo erscheinen, lohnt ein weiter lesen nicht mehr und Sie können direkt hier weiter machen. Es kamen noch ein paar gute Beiträge zum Thema, aber versteckt im üblichen Frauen feindlichen Spam von Kindern oder frustrierten alten Alkoholikern.
Das Thema ist ernst und sollte auch so behandelt werden. Denn die kleinen Jungs werden immer mehr zu Außenseitern, deren Schreie nicht wahrgenommen werden.
Liebe Grüße Q.
Für mich ist dieses Rollenverständnis alles andere als krude, sondern vielmehr in unserer Kultur seit Jahrtausenden bewährt, und damit etwas, was ich als Selbstverständlichkeit ansehen würde.
Zumal "Haushaltsvorstand" ja kein Befehlsverhältnis eines menschlichen Halbgotts zu einer völlig rechtlosen Person oder sowas meint.
Früher war das vielleicht so "geregelt", weil die Frau kein eigenes Geld zur Verfügung hatte und sich fügen musste, heute ist es nicht mehr notwendig, wir leben nicht mehr in der Steinzeit, und Frauen werden den Teufel tun ihr selbstverdientes Geld von ihrem selbsternannten Haushaltsvorstand verwalten zu lassen. Männer wollen ja auch nicht, dass ihre Frauen den Haushaltsvorstand spielen, und die Macht über die Konten haben! Das ist pure Gängelei!
Nach den Beobachtungen der letzten Threads, habe ich eine
Symbiose zwischen Dir und @ Umananda festgestellt. Welche
wunderbare Wandlung.
Der Schlangerich, @ ABAS wird jetzt gemeinsam zertreten.
Ihr könnt beide stolz auf Euch sein. Ruhig weiter zutreten !
:D
Bei manchen Themen darf man sich ruhig mal einig sein, nech? :cool2:
henriof9
28.12.2009, 18:31
Kann ich nicht, weil ich auch geliebt werden möchte und auch lieben möchte, oder wenigstens sehr gern haben.
Nur sollte man wissen daß Liebe nicht zwangsläufig ewig hält, bzw. man ja mal jemand anderen noch mehr lieben kann oder sich einfach mal entlieben kann.
Dann sollte man den anderen nix schuldig sein.
Wenn Du diesen Satz schon zu Beginn einer Beziehung aus Deinem Kopf streichen tust, dann wäre das ja schon mal ein Anfang für eine schöne und dauerhafte Beziehung.
Das Aus einer Beziehung kann nämlich auch daran liegen, daß die Frau es vermißt eben kein " Gemeinsames " zu sein und zu haben und auf Dauer nicht das Gefühl des " ausgehalten werden " haben will.
Oder hast Du einfach nur Angst davor eine Enttäuschung zu erleben ? :]
Liebes Mütterchen,
die ersten Seiten waren gut. Aber sobald Odin und Lobo erscheinen, lohnt ein weiter lesen nicht mehr und Sie können direkt hier weiter machen. Es kamen noch ein paar gute Beiträge zum Thema, aber versteckt im üblichen Frauen feindlichen Spam von Kindern oder frustrierten alten Alkoholikern.
Das Thema ist ernst und sollte auch so behandelt werden. Denn die kleinen Jungs werden immer mehr zu Außenseitern, deren Schreie nicht wahrgenommen werden.
Liebe Grüße Q.
Und wie Du schon so richtig sagtest - die Messlatte für sie wandert immer höher!
Mütterchen
28.12.2009, 18:33
Liebes Mütterchen,
die ersten Seiten waren gut. Aber sobald Odin und Lobo erscheinen, lohnt ein weiter lesen nicht mehr und Sie können direkt hier weiter machen. Es kamen noch ein paar gute Beiträge zum Thema, aber versteckt im üblichen Frauen feindlichen Spam von Kindern oder frustrierten alten Alkoholikern.
Das Thema ist ernst und sollte auch so behandelt werden. Denn die kleinen Jungs werden immer mehr zu Außenseitern, deren Schreie nicht wahrgenommen werden.
Liebe Grüße Q.
Gut dann fange ich einfach nochmal an. Ich halte Jungs auch für benachteiligt, oder, besser ausgedrückt, ich finde, Mädchen bekommen einen zu großen Extra-Bonus.
Anzuerkennen, dass es zwei Sorten von Menschen gibt, ist ja schonmal ein guter Anfang. Wobei das keine neue Erkenntnis ist, eher eine, die man nicht mehr so wahrnehmen wollte.
Heinrich_Kraemer
28.12.2009, 18:36
Hallo,
man ahnt nun langsam weibisch intuitiv in der Politik deren zerstörerische Folgen für die jetzige Gesellschaft - auf dem Buckel des Wirts: Männer des Mittelstands -.
Die Realität und deren Folgen sind allerdings längst offensichtlich:
- Zeugungsverweigerung von leistungstragenden Männern, aufgrund der Gesetzgebung, ausschließlich zugunsten der Frauen, Unterschichtlern usw. -> folgende Unterschichtsgesellschaft
- Auswanderung von männlichen Akademikern mit guten Berufen, wegen der Steuergesetzgebung zugunsten der Frauen -> immer höhere Steuerausfälle
- steigende Arbeitslosigkeit bei Männern, die bspw. durch Unterhalts-/ Betreuungszahlungen in den Ruin getrieben wurden -> steigende Staatsausgaben
- Verdummung und sinkende Effizienz im Berufsleben, durch Frauenquoten
usw. -> ausbleibender Fortschritt
Die Ironie an der Sache: Wenn gerade Frauen (deren Element die schmarotzende, abhängige Bürokratie und Masse ist) die selbst herbeigeführten Misstände nun beseitigen wollen, wird höchstwahrscheinlich wiedermal weibisch das Gegenteil des Gut-Gemeinten erzeugt, weil Männer völlig anders denken ujnd handeln.
Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht.
Wird ja interessant wenn man die Weiber nur machen lässt. PAHAHAHAHAHAHHAAHHAHA Rette sich und sein Vermögen, wer kann (aber vorher!).
schastar
28.12.2009, 18:38
Wenn Du diesen Satz schon zu Beginn einer Beziehung aus Deinem Kopf streichen tust, dann wäre das ja schon mal ein Anfang für eine schöne und dauerhafte Beziehung.
Das Aus einer Beziehung kann nämlich auch daran liegen, daß die Frau es vermißt eben kein " Gemeinsames " zu sein und zu haben und auf Dauer nicht das Gefühl des " ausgehalten werden " haben will.
Oder hast Du einfach nur Angst davor eine Enttäuschung zu erleben ? :]
Angst entäuscht zu werden hab ich nicht.
Ich verlieb mich nur so gern. :]
BRDDR_geschaedigter
28.12.2009, 18:38
Hallo,
man ahnt nun langsam weibisch intuitiv in der Politik deren zerstörerische Folgen für die jetzige Gesellschaft - auf dem Buckel des Wirts: Männer des Mittelstands -.
Die Realität und deren Folgen sind allerdings längst offensichtlich:
- Zeugungsverweigerung von leistungstragenden Männern, aufgrund der Gesetzgebung, ausschließlich zugunsten der Frauen, Unterschichtlern usw. -> folgende Unterschichtsgesellschaft
- Auswanderung von männlichen Akademikern mit guten Berufen, wegen der Steuergesetzgebung zugunsten der Frauen -> immer höhere Steuerausfälle
- steigende Arbeitslosigkeit bei Männern, die bspw. durch Unterhalts-/ Betreuungszahlungen in den Ruin getrieben wurden -> steigende Staatsausgaben
- Verdummung und sinkende Effizienz im Berufsleben, durch Frauenquoten
usw. -> ausbleibender Fortschritt
Die Ironie an der Sache: Wenn gerade Frauen (deren Element die schmarotzende, abhängige Bürokratie und Masse ist) die selbst herbeigeführten Misstände nun beseitigen wollen, wird höchstwahrscheinlich wiedermal weibisch das Gegenteil des Gut-Gemeinten erzeugt, weil Männer völlig anders denken ujnd handeln.
Der Krug geht solange zum Brunnen, bis er bricht.
Wird ja interessant wenn man die Weiber nur machen lässt. PAHAHAHAHAHAHHAAHHAHA Rette sich und sein Vermögen, wer kann (aber vorher!).
Frauen neigen eher zum Gutmenschentum (Kraft die das Gute will aber das Böse schafft). Viele verwechseln meiner Meinung nach die Leitung eines Staates mit dem Leiten einer Familie. Das Ergebnis ist dann immer sozialistischer Schwachsinn.
Der Unterschied zwischen Verprügeln und erzieherischen Maßregelungen sollte Ihnen klar sein. Frauen sind doch nichts weiter als Nutztiere, die man domestizieren muss.
Treibst Du's etwa auch mit Ziegen? :eek:
henriof9
28.12.2009, 18:42
Gut dann fange ich einfach nochmal an. Ich halte Jungs auch für benachteiligt, oder, besser ausgedrückt, ich finde, Mädchen bekommen einen zu großen Extra-Bonus.
Anzuerkennen, dass es zwei Sorten von Menschen gibt, ist ja schonmal ein guter Anfang. Wobei das keine neue Erkenntnis ist, eher eine, die man nicht mehr so wahrnehmen wollte.
Und genau deswegen muß es also nun eine extra Jungenförderung geben.
Warum läßt man eigentlich nicht den ganzen Schmonz mit Frauenförderung, Jungenförderung und Gleichmacherei von Männern und Frauen ?
Sind wir nicht vernünftig genug mit der vorhandenen Emanzipation der Frauen den Rest beiden Geschlechtern selbst zu überlassen ?
Gut dann fange ich einfach nochmal an. Ich halte Jungs auch für benachteiligt, oder, besser ausgedrückt, ich finde, Mädchen bekommen einen zu großen Extra-Bonus.
Anzuerkennen, dass es zwei Sorten von Menschen gibt, ist ja schonmal ein guter Anfang. Wobei das keine neue Erkenntnis ist, eher eine, die man nicht mehr so wahrnehmen wollte.
Hast Du einen Sohn oder eine Tochter?
Beweisführungen gibt es auch schon in der Schule und zu meiner Zeit waren es ca. 20% in Mathematikstudium. Wenn sich die Verhältnisse wieder verschlechtert haben, nehme ich meine Aussage zurück. Dann schau ich mal kurz in den Fachbereichen nach....
MfG Q.
Es gibt bemerkenswerte Frauen im Bereich der Naturwissenschaften. Meine Dozentin in Mathematik mußte sich hinter keinem Mann verstecken.
Trotzdem ist dieser Bereich eher eine Männerdomaine. Ob dies genetisch bedingt ist oder ob es an den vorgelebten Rollenmodellen liegt wäre dann noch zu klären.
henriof9
28.12.2009, 18:44
Angst entäuscht zu werden hab ich nicht.
Ich verlieb mich nur so gern. :]
Dann wirst Du nur nie den Unterschied zwischen " nur verliebt sein " und richtger Liebe kennenlernen.
Aber wenn dies Dein Wille ist .......
Mütterchen
28.12.2009, 18:45
Und genau deswegen muß es also nun eine extra Jungenförderung geben.
Warum läßt man eigentlich nicht den ganzen Schmonz mit Frauenförderung, Jungenförderung und Gleichmacherei von Männern und Frauen ?
Sind wir nicht vernünftig genug mit der vorhandenen Emanzipation der Frauen den Rest beiden Geschlechtern selbst zu überlassen ?
Naja, entweder man lässt alles, oder man gönnt den Jungs auch ihre Extra-Portion. Es ist ja auch ungerecht, wenn jeder etwas abbekommt, nur sie nicht.
Ich finde wirklich, lieber Henriof, dass die Jungs nochmal ein wenig in den Fokus rücken sollten, denn sie haben es auch schwer.
Mütterchen
28.12.2009, 18:46
Hast Du einen Sohn oder eine Tochter?
Von allem etwas :)
blabla
Du Einzeller hast hier im Thema noch gefehlt!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.