Vollständige Version anzeigen : "Political Correctness" wird neuerdings als "langweilig" eingestuft!
Ganz_unten
25.12.2009, 15:25
"Broder, Sarrazin und Co. schimpfen über die politische Korrektheit der Mainstream-Medien - die gar nicht existiert. Die angebliche Revolution gegen Denkverbote ist nichts anderes als Zeitverschwendung. "
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m1/politik/325/498617/text/
In Wahrheit laufen den medialen "Eliten" die Kunden weg!
Niemand möchte gerne permanent belogen werden und dafür auch noch zahlen.
Deutschmann
25.12.2009, 15:34
Sieh mal einer an. Der Verfasser ist wohl in einer Plastikblase groß geworden. :))
Kenshin-Himura
25.12.2009, 15:47
"Broder, Sarrazin und Co. schimpfen über die politische Korrektheit der Mainstream-Medien - die gar nicht existiert. Die angebliche Revolution gegen Denkverbote ist nichts anderes als Zeitverschwendung. "
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m1/politik/325/498617/text/
Wie gut, dass diese These von einer objektiven und völlig neutralen Seite aus beurteilt wird, die nämlich natürlich überhaupt nicht zu den Mainstream-Medien gehört, um die es in der These geht. :rolleyes: Der Artikel beweist dann auch gleich, dass die Denkverbote und die Meinungsmafia überhaupt nicht existieren:
Islamhasser-Blogs "Politically Incorrect"
Rattenfängern (...) Christoph Blocher
:rolleyes:
Merkwürdig auch, wie der Autor darauf kommt, das feministische ,,Binnen-I" habe sich nie durchgesetzt.
Ganz_unten
25.12.2009, 16:04
Merkwürdig auch, wie der Autor darauf kommt, das feministische ,,Binnen-I" habe sich nie durchgesetzt.
Der Journalist Th. Kirchner liest eben keine Flugblätter, wie sie auf den Tischen der Mensa an jeder deutschen Hochschulen täglich ausgelegt werden. Ohne "Binnen-I" geht da gar nix!
The Dude
25.12.2009, 20:49
Lässt man den PC-Popanz einfach weg, bleiben Meinungen übrig. Meinungen, die je nach Sichtweise richtig oder falsch sind. Und linksliberale Meinungsmafia? Die Andersdenkenden, die Broders, Maxeiner/Mierschs, Giordanos und Sarrazins, sie sind doch auf allen Kanälen präsent. Sie schreiben in der Welt, reden im Deutschlandfunk, bloggen in ihren Blogs. Es stünde auch jedem frei, gleich morgen eine politisch inkorrekte Zeitung zu gründen.
Wie das geht, hat Roger Köppel, Blochers Bruder im Geiste, mit der Weltwoche vorgemacht, die der eidgenössischen Anti-Minarett-Bewegung den intellektuellen Boden eingezogen hat. Die Anti-PC-Pose ist Köppels publizistisches Credo, aus dem er das Recht, ja die Pflicht ableitet, in fast jeder Ausgabe gegen Ausländer, Schwule, emanzipierte Frauen und apokalyptische Klimaschützer zu polemisieren. Das aber ist keine Revolution gegen vermeintliche Denkverbote, sondern eine Masche. Auf Dauer wird sie langweilig.
Nun - der Artikel spricht es aus und bringt es auf den Punkt.
Die Protagonisten der "Politisch Unkorrekten" saugen am Busen des Mainstream, gut, an der rechten Titte, dennoch, sie leben von der Milch: etablierte Medien. Und geben alles um bei braven, etablierten, ordentlichen Arschgeigen, ups, nein, rechtschaffenen, naiven "Focus-Bürgern" für ein Ventil zu sorgen, für deren Ängste.
Ein Ventil, das gewisse Ressentiments absorbiert und nur in eine bestimmte, vorgezeichnete Richtung geöffnet wird
Darüber hinaus ist bei den "politisch Unkorrekten" ihre eigene politisch korrekte Achillesferse leicht zu erkennen!
Ganz_unten
25.12.2009, 21:46
Nun - der Artikel spricht es aus und bringt es auf den Punkt.
Die Protagonisten der "Politisch Unkorrekten" saugen am Busen des Mainstream, gut, an der rechten Titte, dennoch, sie leben von der Milch: etablierte Medien. Und geben alles um bei braven, etablierten, ordentlichen Arschgeigen, ups, nein, rechtschaffenen, naiven "Focus-Bürgern" für ein Ventil zu sorgen, für deren Ängste.
Ein Ventil, das gewisse Ressentiments absorbiert und nur in eine bestimmte, vorgezeichnete Richtung geöffnet wird
Darüber hinaus ist bei den "politisch Unkorrekten" ihre eigene politisch korrekte Achillesferse leicht zu erkennen!
Ich plädiere dafür, dass zwischen Meinung einerseits und Information andererseits strikt getrennt wird.
Wenn die medialen Eliten in Deutschland, wie bei der Diskussion des Klimawandels aufgrund der "anthropogenen CO2-Emissionen" geschehen, sehr einseitig Partei ergreifen, dann verletzen sie ihren öffentlich-rechtlichen Informationsauftrag!
Über die Kontroverse zum "Hockeystick" , der ja immer wieder als Beweis für die anthropogene Erwärmungshypothese angeführt wird, wurde von den GEZ-Medien z.B. vor der Kopenhagenener Konferenz nicht objektiv berichtet, das ist Fakt und zugleich ein Skandal!
Und seit wann gilt es als "Rechts" , gegenüber unrichtigen Behauptungen von Beratern der Bundesregierung, die wissenschaftlich nicht haltbar sind, und zudem als Manipulationsversuche entlarvt worden sind, jetzt auch öffentlich eine skeptische Haltung einzunehmen???
Mit der Rechtskeule, die ja die PC so gerne schwingt, soll man zum Schweigen gebracht werden. Daher auch die Gepflogenheit, unliebsame Kritiker als "Klima-Leugner" zu diffamieren. Das ist wirklich unanständig!
Kenshin-Himura
26.12.2009, 05:37
Der Journalist Th. Kirchner liest eben keine Flugblätter, wie sie auf den Tischen der Mensa an jeder deutschen Hochschulen täglich ausgelegt werden. Ohne "Binnen-I" geht da gar nix!
Ein bisschen muss ich da vielleicht relativieren - gemeint ist von Kirchner wohl das große I wie in SchülerInnen, das ist wohl tatsächlich zumindest nicht die Regel geworden, aber doch auch sehr häufig. Ich finde es aber z.Bsp. auf der Schnelle auf der Internetseite der Stadt Konstanz:
http://www.konstanz.de/rathaus/medienportal/mitteilungen/00707/index.html?lang=de
sowie bei einer Veranstaltung der TU Braunschweig, bei der immerhin ein Grünen-MdL und auch ein FDP-Mdl teilgenommen haben soll:
http://www.tu-braunschweig.de/innenpolitik/aktuelles/podiumsdiskussionboell
Dafür sind aber Anreden wie "Liebe Bürgerinnen und Bürger" oder noch schlimmer ,,Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger" (so hab ich es u.A. von Horst Köhler schon anhören müssen) durchgesetzt, und auch an anderen Stellen - wo es noch idiotischer und sinnloser klingt - wird es bis hin zur CSU benutzt:
http://www.csu-bergrheinfeld.de/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=1
Fraktion im Gespräch mit Bürgerinnen und Bürgern
http://www.bmas.de/portal/2855/2008__10__01__gesetzentwurf__rechte__behinderter__ menschen.html
(Bunbesministerium für Arbeit und Soziales)
"Wir stärken Bürgerinnen und Bürger mit Behinderung."
Außerdem stellt sich die Frage, was an der Tatsache so bemerkenswert sein sollte, dass es sich nicht ,,durchgesetzt" hat - als ob es nicht gravierend genug die massive geistige Umnachtung des rot-grünen Pöbels zeigt, dass dieser geisteskranke Schwachsinn überhaupt an so vielen Stellen verwendet wird. Aber so sind die Maßstäbe ja bereits.
"Broder, Sarrazin und Co. schimpfen über die politische Korrektheit der Mainstream-Medien - die gar nicht existiert. Die angebliche Revolution gegen Denkverbote ist nichts anderes als Zeitverschwendung. "
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m1/politik/325/498617/text/
In Wahrheit laufen den medialen "Eliten" die Kunden weg!
Niemand möchte gerne permanent belogen werden und dafür auch noch zahlen.
Was wollen uns Ströbele und seine 68er-Commie-Genossen einreden, es gäbe keine politische Korrektheit und es habe sie eigentlich auch nie so richtig gegeben???
Nun, dann sollte mal jemand versuchen, im Fernsehen :
-unsere alliierten "Befreier" als Mordbomber (Angloamis) oder marodierende Vergewaltiger und Kindermörder (Russen) zu bezeichnen.
- Schwarze Diktatoren als verbrecherische Neger zu bezeichnen
- Stasiverbrecher mit der Gestapo zu vergleichen
- die 68er als verkappte Naziblaren zu bezeichnen
- die Wiedereinführung der Todesstrafe fordern
- die Abschiebung von ausländischen Verbrechern fordern
- den Islam als Faschismus zu bezeichen.......................
Das 68er-Pack sieht durch das Internet seine medialen Felle wegschwimmen.
Nun wollen sie den vielen politisch inkorrekten Foren und Blogs die Exisstenzberechtigung nehmen, indem sie die von ihnen installierte politische Korrektheit für nicht exisstent erklären.
Eines muss man den 68er-Commies lassen: gerissen und durchtrieben sind sie.
Naja, wie eben alle Commies.
harlekina
26.12.2009, 07:00
Der Grundgedanke war nicht falsch, führte aber zu einigen Auswüchsen, etwa wenn aus Blinden "visuell Herausgeforderte" wurden.
Spätestens da hätte man die Bremse ziehen müssen, aber nein: es kamen Wortblüten auf wie "immobile Mitbürger" für Rollstuhlfahrer (live gesehen auf einem Bahnhof).
Spätestens beim Gender Mainstream hätte man die Zeitungen nur noch zum Fischeinwickeln verwenden sollen.
Deutschmann
26.12.2009, 07:56
Spätestens da hätte man die Bremse ziehen müssen, aber nein: es kamen Wortblüten auf wie "immobile Mitbürger" für Rollstuhlfahrer (live gesehen auf einem Bahnhof).
Spätestens beim Gender Mainstream hätte man die Zeitungen nur noch zum Fischeinwickeln verwenden sollen.
Das wurde sogar manifestiert. Ich glaube bei einer Selbstverpflichtung der Medien 1996.
Bruddler
26.12.2009, 08:04
Das wurde sogar manifestiert. Ich glaube bei einer Selbstverpflichtung der Medien 1996.
In der Tat, 1996 wurde u.a. auch die mediale Volksverblödung manifestiert. :(
Geronimo
26.12.2009, 08:21
Spätestens da hätte man die Bremse ziehen müssen, aber nein: es kamen Wortblüten auf wie "immobile Mitbürger" für Rollstuhlfahrer (live gesehen auf einem Bahnhof).
Spätestens beim Gender Mainstream hätte man die Zeitungen nur noch zum Fischeinwickeln verwenden sollen.
Arme Fische!
http://www.hicker.de/data/media/184/makrelen-fisch_367.jpg
Deutschmann
26.12.2009, 08:27
Spätestens da hätte man die Bremse ziehen müssen, aber nein: es kamen Wortblüten auf wie "immobile Mitbürger" für Rollstuhlfahrer (live gesehen auf einem Bahnhof).
Spätestens beim Gender Mainstream hätte man die Zeitungen nur noch zum Fischeinwickeln verwenden sollen.
Wieviele grüne Sozialpädagogen braucht man um einen Fisch in Zeitung zu wickeln?
Einen. Aber der Fisch muss das auch wollen. :D
Ganz_unten
26.12.2009, 09:42
..... Anreden wie "Liebe Bürgerinnen und Bürger" oder noch schlimmer ,,Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger" (so hab ich es u.A. von Horst Köhler schon anhören müssen) haben sich durchgesetzt, und auch an anderen Stellen - wo es noch idiotischer und sinnloser klingt - wird es bis hin zur CSU benutzt:
http://www.csu-bergrheinfeld.de/index.php?option=com_content&task=view&id=43&Itemid=1
http://www.bmas.de/portal/2855/2008__10__01__gesetzentwurf__rechte__behinderter__ menschen.html
(Bunbesministerium für Arbeit und Soziales)
Vollinhaltliche Zustimmung!
Die Eliten der Politik geben sich bei ihren Auftritten sehr viel Anschein, haben aber wenig Substanz. Die Verwendung PC-gerechter Phrasen, die Beispiele sind erschreckend zahlreich, dienen ihnen dazu, zu reden und zu reden und zugleich nix zu sagen! Seit Etablierung der PC im öffentlich rechtlichen Rundfunk und Fernsehen sowie beim "Qualitätsjournalismus" ist die Sprache verarmt. Ein uriges "Kanaksprech" oder ein Dialekt sind mir da (fast) schon lieber....
Nun wollen sie den vielen politisch inkorrekten Foren und Blogs die Exisstenzberechtigung nehmen, indem sie die von ihnen installierte politische Korrektheit für nicht exisstent erklären.
Eines muss man den 68er-Commies lassen: gerissen und durchtrieben sind sie.
Naja, wie eben alle Commies.
Korrekte Analyse.
War ein netter Versuch. Nur erkennen die meisten inzwischen Orwell, wenn sie ihn sehen. ;)
Denkpoli
26.12.2009, 10:11
Was wollen uns Ströbele und seine 68er-Commie-Genossen einreden, es gäbe keine politische Korrektheit und es habe sie eigentlich auch nie so richtig gegeben???
Nun, dann sollte mal jemand versuchen, im Fernsehen :
-unsere alliierten "Befreier" als Mordbomber (Angloamis) oder marodierende Vergewaltiger und Kindermörder (Russen) zu bezeichnen.
- Schwarze Diktatoren als verbrecherische Neger zu bezeichnen
- Stasiverbrecher mit der Gestapo zu vergleichen
- die 68er als verkappte Naziblaren zu bezeichnen
- die Wiedereinführung der Todesstrafe fordern
- die Abschiebung von ausländischen Verbrechern fordern
- den Islam als Faschismus zu bezeichen.......................
Das 68er-Pack sieht durch das Internet seine medialen Felle wegschwimmen.
Nun wollen sie den vielen politisch inkorrekten Foren und Blogs die Exisstenzberechtigung nehmen, indem sie die von ihnen installierte politische Korrektheit für nicht exisstent erklären.
Eines muss man den 68er-Commies lassen: gerissen und durchtrieben sind sie.
Naja, wie eben alle Commies.
Um einen dermaßen durchschaubaren geistigen Müll abzusondern, braucht man nicht gerissen und durchtrieben zu sein. Eigentlich ist es sogar extrem dämlich. Das Problem dabei ist nur, dass das Stimmvieh halt noch dämlicher ist.
bernhard44
26.12.2009, 10:17
nicht die "PC" wird als langweilig,bezeichnet, sondern diejenigen, die dagegen aufbegehren! Angeblich gibt es "Politische Korrektheit" gar nicht! Was diesen Leuten zusätzlich noch eine Geisteskrankheit attestiert, da sie etwas bekämpfen, was es gar nicht gibt.
http://www.sueddeutsche.de/politik/325/498617/text/
bernhard44
26.12.2009, 10:33
..und die gleiche Zeitung liefert auch den Gegenbeweis für ihre abstrusen Behauptungen, ein Beispiel:
Pausenclown Broder - da warf er eine Kippa
Henryk Modest Broder ist sozusagen die Kalaschnikow des deutschen Meinungsjournalismus. Hier zählt der Knalleffekt. Und wo Broder ist, knallt es oft und laut.
http://www.sueddeutsche.de/politik/566/491929/text/
Deutschmann
26.12.2009, 10:43
nicht die "PC" wird als langweilig,bezeichnet, sondern diejenigen, die dagegen aufbegehren! Angeblich gibt es "Politische Korrektheit" gar nicht! Was diesen Leuten zusätzlich noch eine Geisteskrankheit attestiert, da sie etwas bekämpfen, was es gar nicht gibt.
http://www.sueddeutsche.de/politik/325/498617/text/
Ja. Und das auch nur von einem einzelnen minderbegabten Schreiberling. Wie schon ein Vorschreiber sinngemäß meinte, ist das der lächerliche Versuch gegen die eigene Argumentslosigkeit anzukämpfen. Zugegeben, was für seltsame Blüten das manchmal treibt, überrascht sogar mich.
"
In Wahrheit laufen den medialen "Eliten" die Kunden weg!
Niemand möchte gerne permanent belogen werden und dafür auch noch zahlen.
Die Medien sind zu Sprachrohren der Herrschaftseliten verkommen. Das ist auf die
Dauer sehr langweilig und unerträglich.
Keine Sorge, sie werden uns schon noch international vorschreiben, was wir tun müssen um "gut" zu sein... :D
"Moreover, workplaces are social environments, where people are often influenced by the social norms of their peers as well as by the way information technologies, such as online social networking, alter human interaction. [...]
Framework for defining normative behavior.
While fraught with subtlety and cultural differences, some basis for a definition of acceptable behavior in cyberspace is a component of this doctrine. This is a complex challenge, which is unlikely to have a single one-size-fits-all solution. Thus, a framework into which the various national concerns and standards can be introduced and harmonized should be pursued."
http://www.thei3p.org/docs/publications/i3pnationalcybersecurity.pdf
Und zwanghafte Politically Incorrectness wie es von vielen hierzuforum betrieben wird ist seit jeher saudämlich
Und zwanghafte Politically Incorrectness wie es von vielen hierzuforum betrieben wird ist seit jeher saudämlich
Warum? Weil bestimmte Leute bestimmte Fakten und Meinungen nicht hören wollen? :D
Warum? Weil bestimmte Leute bestimmte Fakten und Meinungen nicht hören wollen? :D
welche Fakten? das jeder 68er ein Nazi und jeder Moslem ei Faschist sei?:))
Ich verbiete niemanden so einen Schwachsinn zu verzapfen, ich finde es nur peinlich dass manche Menschen ihre Dummheit so stolz anprangern.
WesternCato
26.12.2009, 20:09
- Schwarze Diktatoren als verbrecherische Neger zu bezeichnen
Was halten Sie davon, Verbrecher von deutscher Abstammung als verbrecherisches Kraut zu bezeichnen?
Aldebaran
26.12.2009, 20:43
"Broder, Sarrazin und Co. schimpfen über die politische Korrektheit der Mainstream-Medien - die gar nicht existiert. Die angebliche Revolution gegen Denkverbote ist nichts anderes als Zeitverschwendung. "
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m1/politik/325/498617/text/
In Wahrheit laufen den medialen "Eliten" die Kunden weg!
Niemand möchte gerne permanent belogen werden und dafür auch noch zahlen.
"Sie" möchten einfach nicht eingestehen, dass ihr Versuch misslungen ist, die Diskurshoheit mittels Sprachregelung zu garantieren. Der Autor verhält sich wie ein Kind, das seine Niederlage nicht zugeben will, indem es behauptet, gar nicht richtig mitgespielt zu haben.
BRDDR_geschaedigter
26.12.2009, 20:55
"Sie" möchten einfach nicht eingestehen, dass ihr Versuch misslungen ist, die Diskurshoheit mittels Sprachregelung zu garantieren. Der Autor verhält sich wie ein Kind, das seine Niederlage nicht zugeben will, indem es behauptet, gar nicht richtig mitgespielt zu haben.
Meiner Meinung nach ist das eine "gute" Reaktion. Die Mainstreampresse schießt sich hier wieder das nächste Eigentor, indem sie die verprellten Leser, sowie Nochkunden, die auf eine Besserung hoffen beleidigt und als Trottel hinstellt.
Das ganze ist nicht einfach zu beurteilen.
Man hat bestimmt nicht unrecht, wenn man auch heute noch von political correctnes und vor allem von der Meinungsmafia redet.
Es ist mit Sicherheit richtig, dass in den "etablierten" Medien zwar, dem Auftrag entsprechend, Kritik geübt und diskutiert wird.
Es kommen aber die eher radikalen Standpunkte einfach nicht zu Gehör.
Das aber nicht weil sie zu radikal seien oder da hinter jeder Redaktion ein Politkommissar steht, sondern weil man einfach nicht glaubt, dass diese öffentlichkeitsfähig seien (obwohl sie es durchaus sind) und eben wegen des unglaublich niedrigen Niveaus auf dem sie für gewöhnlich geäußert und verbreitet werden.
Man muss um das festzustellen ja nur einmal dieses Forum beobachten.
Der Fehler sind also nicht die Medien, sondern einfach der Umstand, dass vermeindlich politisch nicht korrekte Ansichten oder deren Vertreter garnicht erst die Bedingungen erfüllen um sich in einen Diskurs einzufügen, da man einfach darauf beharrt aus Polemisierungen heraus politische Forderungen zu stellen.
Man müsste sich bitte einfach mal darauf einigen die Dinge sachlich anzugehen und Leute zu ignorieren die der Selbstdarstellung wegen mit möglichst simplen und möglichst unbedachten und radikalen Ausbrüchen die tatsächliche Problemlösung behindern.
Ähnlich verhält es sich mit diesen elendigen Verschwörungstheoretikern, die jeden unpopulären Standpunkt in einem Sog von Unterstellungen und schwammigen Quellen ins Lächerliche ziehen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.