Vollständige Version anzeigen : Kassam- und Gradraketen fliegen weiterhin nach Israel!
Candymaker
10.12.2009, 01:16
125 Raketen und Geschosse 2009:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel,_2009
Wie viele Menschen haben die Raketen getötet?
Wieviele Zivilisten tötete Israel in den letzten 12 Monaten?
Wie viele Menschen haben die Raketen getötet?
Wieviele Zivilisten tötete Israel in den letzten 12 Monaten?
...., welche feige Hamas-Terroristen immerzu als lebende Schutzschilde missbrauchen.
WesternCato
10.12.2009, 02:44
125 Raketen und Geschosse 2009
Ist das die tägliche Quota?
Bruddler
10.12.2009, 04:45
Wie viele Menschen haben die Raketen getötet?
Wieviele Zivilisten tötete Israel in den letzten 12 Monaten?
Dummerle, die Kassam-Raketen sind nun mal altertümliche und ungenaue Waffen. Die Palis haetten auch gerne hochmoderne und zielgenaue Waffen, damit sie....na ?
Die Palis sollten aber inzwischen wissen, dass auf jeden Kassam-Angriff ein israelischer Gegenschlag erfolgt....
125 Raketen und Geschosse 2009:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel,_2009 Der nächste Gegossenes Blei ist vorprogramiert!
schastar
10.12.2009, 08:02
125 Raketen und Geschosse 2009:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel,_2009
naja, die Israelis besetzten ja auch weiterhin fremdes Land.
Widder58
10.12.2009, 12:44
...., welche feige Hamas-Terroristen immerzu als lebende Schutzschilde missbrauchen.
Unbewiesener Dauerschwachsinn
Widder58
10.12.2009, 12:45
Der nächste Gegossenes Blei ist vorprogramiert!
Der Untergang Israel auch, wenn ihr so weitermacht.
Widder58
10.12.2009, 12:45
naja, die Israelis besetzten ja auch weiterhin fremdes Land.
Die Zionisten sind wie immer völlig unschuldig.
Dummerle, die Kassam-Raketen sind nun mal altertümliche und ungenaue Waffen. Die Palis haetten auch gerne hochmoderne und zielgenaue Waffen, damit sie....na ?.
...damit sie die Besatzer hinter ihren Grenzen zurückdrängen?
Paul Felz
10.12.2009, 13:03
Unbewiesener Dauerschwachsinn
Bewiesene dauerhafte Tatsache.
schastar
10.12.2009, 13:04
Die Zionisten sind wie immer völlig unschuldig.
Glauben sie, dabei müssten sie es doch wissen: Wer Wind säht wird Sturm ernten.
Wäre ja nicht das erste mal daß sich so Sprichwörter bewahrheiten.
schastar
10.12.2009, 13:08
Dummerle, die Kassam-Raketen sind nun mal altertümliche und ungenaue Waffen. Die Palis haetten auch gerne hochmoderne und zielgenaue Waffen, damit sie....na ?
Die Palis sollten aber inzwischen wissen, dass auf jeden Kassam-Angriff ein israelischer Gegenschlag erfolgt....
So kann man es aber als beraubtes Volk nicht sehen. Für sie ist es nur eine heftigere Reaktion der Besatzer auf ihren Versuch sich von diesen zu befreien.
So kann man es aber als beraubtes Volk nicht sehen. Für sie ist es nur eine heftigere Reaktion der Besatzer auf ihren Versuch sich von diesen zu befreien.Aus Gaza hat sich Israel zurück gezogen und das ist der Dank.Gegossenes Blei wird bald wiederholt!
125 Raketen und Geschosse 2009:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel,_2009 na ja, die LANDBESETZUNG und der TERROR hören ja auch nicht auf. wen wunderts also. richard
Dummerle, die Kassam-Raketen sind nun mal altertümliche und ungenaue Waffen. Die Palis haetten auch gerne hochmoderne und zielgenaue Waffen, damit sie....na ?
Die Palis sollten aber inzwischen wissen, dass auf jeden Kassam-Angriff ein israelischer Gegenschlag erfolgt....na, die haben noch diese denkweise der rachte. die MÜSSEN antworten. sie sind auch der meinung, dass SIE auf angriffe und besetzungen und den terror der israelis ANTWORTEN, während die israelis das von ihrer seite genau so sehen. richard
na ja, die LANDBESETZUNG und der TERROR hören ja auch nicht auf. wen wunderts also. richardDu hast leicht reden die Dresche bkommen die Palis und nicht du!Ausser du gehst nach Gaza was zu begrüssen wäre!
schastar
10.12.2009, 14:38
Aus Gaza hat sich Israel zurück gezogen und das ist der Dank.Gegossenes Blei wird bald wiederholt!
Ich wäre auch nicht zufrieden wenn Hausbesetzer ein Zimmer räumen.
Ich wäre auch nicht zufrieden wenn Hausbesetzer ein Zimmer räumen.Es ist doch nicht dein ernst.Glaubst 5 Mill Juden werden jetzt ihren Koffer packen?Sagmal wieso ist für dich Judea und Samaria wichtiger als Königsberg.Geh zu russichen Grenze und schiess Raketen hinüber.:hihi:
Schwarzer Rabe
10.12.2009, 14:47
Warum bombt Israel den Gazastreifen nicht einfach in Schutt und Asche? Ist eh nur Müll der da rumliegt...
borisbaran
10.12.2009, 15:23
125 Raketen und Geschosse 2009:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_rocket_attacks_on_Israel,_2009
Zeit für Gegossenes Blei 2 und zwar bis dass der Feind (HamaSS) vernichtet ist oder sich ergibt.
Wie viele Menschen haben die Raketen getötet?[...]
Völlig irrelevant, wer Israel angreift, bekommt den Arsch aufgerißen.
Warum bombt Israel den Gazastreifen nicht einfach in Schutt und Asche? Ist eh nur Müll der da rumliegt...
Zu weiches Herz...
Warum bombt Israel den Gazastreifen nicht einfach in Schutt und Asche? Ist eh nur Müll der da rumliegt...Weil der EU ein Aufstand gemacht hat!
Schwarzer Rabe
10.12.2009, 15:31
Zu weiches Herz...
Daran wirds wohl nicht scheitern?!
Weil der EU ein Aufstand gemacht hat!
Was interessiert euch die EU?
Widder58
10.12.2009, 15:35
Zeit für Gegossenes Blei 2 und zwar bis dass der Feind (HamaSS) vernichtet ist oder sich ergibt.
Völlig irrelevant, wer Israel angreift, bekommt den Arsch aufgerißen.
Das haben wir gesehen. Bestenfalls den Zivilisten reißt Ihr den Arsch auf. Nur zu, auf auf zu neuen Taten, die Euch ein weiteres Stück in Richtung Abgrund führen.
Täglich provozieren und sich dann über Gegenwehr aufregen, das sind unsere zionistischen Helden.
schastar
10.12.2009, 15:38
Daran wirds wohl nicht scheitern?!
Was interessiert euch die EU?
weil sie davon leben.
bernhard44
10.12.2009, 15:38
Das haben wir gesehen. Bestenfalls den Zivilisten reißt Ihr den Arsch auf. Nur zu, auf auf zu neuen Taten, die Euch ein weiteres Stück in Richtung Abgrund führen.
Täglich provozieren und sich dann über Gegenwehr aufregen, das sind unsere zionistischen Helden.
solltest du vielleicht mal lesen:
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41%2B3IZgS8nL._SS500_.jpg
http://www.amazon.de/Heute-sprenge-Suizidanschl%C3%A4ge-israelisch-pal%C3%A4stinensischen-Konflikt/dp/3825887634
Zu weiches Herz...genau, zu weiches herz. müll ist in der israelischen administration zu finden. wenn schon zerbomben, dann bitte beim eigentlichen ÜBEL anfangen und nicht bei den opfern. richard
schastar
10.12.2009, 15:44
Es ist doch nicht dein ernst.Glaubst 5 Mill Juden werden jetzt ihren Koffer packen?Sagmal wieso ist für dich Judea und Samaria wichtiger als Königsberg.Geh zu russichen Grenze und schiess Raketen hinüber.:hihi:
Darf ich nicht, außerdem sehe ich in Russland noch eine große Zukunft für Deutschland. Im Augenblick hapert es noch an dem vorherrschenden Politikerpack.
Widder58
10.12.2009, 15:51
[QUOTE=bernhard44;3326018]solltest du vielleicht mal lesen:
Stehen da auch die zionistischen Provokationen drin, die zu so was geführt haben? Das Heft erscheint mir so dünn...
Freelancer
10.12.2009, 16:11
solltest du vielleicht mal lesen:
[...]
http://www.amazon.de/Heute-sprenge-Suizidanschl%C3%A4ge-israelisch-pal%C3%A4stinensischen-Konflikt/dp/3825887634Hier auch ein paar Lesetips, am besten in dieser Reihenfolge lesen:
“The complete guide to killing non-Jews” (von Israel gesponsort) (http://coteret.com/2009/11/09/settler-rabbi-publishes-the-complete-guide-to-killing-non-jews/)
The rise of Israel's military rabbis (http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/8232340.stm)
Fundamental Shift in the IDF's Combat Doctrine Resulted In Extensive Harm to Civilians in Gaza (http://www.stoptorture.org.il/en/node/1504)
Du versuchst abzulenken, der Treffer von der Nummer 44 traf aslo.
“The complete guide to killing non-Jews” (von Israel gesponsort)Das ist weder von Israel gesponstert noch ist es im isr. Marketplace zu finden.
The rise of Israel's military rabbis*hach* Diese Siedler.
Fundamental Shift in the IDF's Combat Doctrine Resulted In Extensive Harm to Civilians in GazaDas dient vor allem als "politizid und ist so wie alles aus der Ecke nicht sonderlich glaubwürdig.
Freelancer
10.12.2009, 18:58
Du versuchst abzulenken, der Treffer von der Nummer 44 traf aslo.Du versuchst abzulenken, der Treffer von mit traf aslo. :))
Das ist weder von Israel gesponstert noch ist es im isr. Marketplace zu finden.Israel finanziert diese Yeshiva. :]
*hach* Diese Siedler.Es geht um Militärrabbis, wie sie Soldaten aufheizen und das mit einer jüdischen Kriegsethik rechtfertigen.
Das dient vor allem als "politizid und ist so wie alles aus der Ecke nicht sonderlich glaubwürdig.Als strammer Zionist - das kennen wir schon von dem Goldstonereport - findet man alles nicht sonderlich glaubwürdig, was man nicht einmal gelesen hat. :cool2:
Z.B. wird darin zitiert, dass Kriegsverbrechen, wie Unverhältnismäßigkeit und Unterschiedslosigkeit (zwischen Zivilisten und Kombatten, bzw. enstprechenden Zielen) authorisiert wurde, Maj. General Gadi Eisenkott:
"What happened in the Dahiye Quarter of Beirut in 2006, will happen in every village from which shots are fired on Israel. We will use disproportionate force against it and we will cause immense damage and destruction. From our point of view these are not civilian villages but military bases. This is not a recommendation, this is the plan, and it has already been
authorized."
Oder:
Gabriel Siboni (Institute for National Security Studies):
"With an outbreak of hostilities, the IDF will need to act immediately,
decisively, and with force that is disproportionate to the enemy's actions and the threat it poses. Such a response aims at inflicting damage and meting out punishment to an extent that will demand long and expensive reconstruction processes. [...] This approach is applicable to the Gaza Strip as well."
Aber ehrlich gesagt war der Lesetip auch nicht für die Hasbaras gedacht. :cool2:
JensVandeBeek
10.12.2009, 19:02
Das Vorgehen der Hamas kann man nicht begrüßen, wenn man aber die Situation dort kennt, kann versuchen, die Geschehnisse dort mit anderem Auge zu betrachten.
Die Reichweite der Kassams-Raketen war schon lange bekannt. Wenn man die den Frieden hindernde Siedlungen trotzdem so nah an die Gaza-Streifen, aber auf arabischen Boden baut bzw. erweitert, kann nur eins beabsichtigt haben, nämlich bewusst den Tod von eigenen Bevölkerung im Kauf nehmen und aber auch dadurch für sich ein Grund ermöglichen um auf Gaza anzugreifen.
Jetzt redet Israel nur noch von Hamas, was war vorher? Warum war damals die Frieden nicht möglich?.
Warum hat Israel erlaubt Wasserrohre aus metal in die Gaza-Streifen zu liefern die mehr als 3 Bar aushalten?. Warum keine Rohre mit dünnerem Wand oder PVC-Rohre? Israel will einfach, dass Hamas weiterhin terrorrisiert.
Die Partnerschaft Israels mit der Hamas
Von Paul Joseph Watson
Die Hamas - gegründet und finanziert durch Israel
Israels angeblicher Erzfeind, die Terrorgruppe Hamas, wurde von Israels herrschender Likud-Partei gegründet und finanziert und sie wird bis in diese Tage von jenen politischen Institutionen mit Geld überhäuft, die eine Eine-Welt-Regierung vorantreiben. Das ist nicht meine Meinung und ich bresche hier nicht mit einer exklusiven Geschichte hervor. Das ist eine dokumentierte Tatsache, die von Mainstream-Medien berichtet und von angesehenen Leuten in den Regierungen der USA und Israels und von Geheimdiensten veröffentlicht wurde.
Die Zielsetzungen der Hamas sind mit denen der Likud-Partei aufeinander abgestimmt - um jeden Preis ohne offizielle Abmachung. Wann immer die Aussicht auf einen funktionierenden Friedensvertrag zwischen den Israelis und Palästinensern auftauchte, jagte die Hamas oder eine ihrer Abkömmlinge, einen Bus, ein Restaurant oder ein Hotel in die Höhe. Das gab Israel die Rechtfertigung, die es brauchte, um jede mögliche Verständigung untereinander zu beenden und die Besetzung der umstrittenen Gebiete weiter auszubauen. Alles, was man dann von außen sieht, ist Gemetzel, Tod und eine Mainstream-Presse, die die Themen so darstellt, als ob diese Grausamkeiten irgendwie die Wünsche der palästinensischen Bevölkerung ausdrückten.
Die Globalisten haben kein Interesse daran, den Konflikt beizulegen und werden ihn benutzen, um schrittweise über mehrere Jahre einen fast apokalyptischen dritten Weltkrieg einzuleiten, der ihr boshaftes Reich endgültig etablieren wird. Die Endphase ist ein wie für die Bühne inszenierter „Kampf der Kulturen“ zwischen der arabischen Welt, vielleicht unterstützt durch China, und dem Westen.
Der United Press International zufolge,
„mögen Israel und die Hamas aktuell Todfeinde sein, aber verschiedenen jetzigen und ehemaligen US-Geheimdienst-Beamten zufolge, gab Tel Aviv der Hamas, beginnend in den späten 70ern, über Jahre hinweg direkte und indirekte finanzielle Hilfe.“ (Richard Sale. In: United Press International, June 18, 2002.)
Der Vorteil eines Feindes
Israel will den Konflikt radikalisieren, indem es die Hamas zu einer fundamentalistischen militanten Kriegspartei formt, um es der Khomeini-Revolution im Iran nachzumachen. Das führte dazu, dass Israel potentielle Hamas-Führer aufpäppelte und Druck auf israelische Behörden ausübte, ihnen Suppenküchen, Kliniken, Schulen und Kindertagesstätten zu genehmigen, um neben Arafats Fatah eine eigene Regierungsstruktur aufzubauen. Diese Einrichtungen waren als „Dorf-Bündnisse“ bekannt und stellten der Hamas Arbeitskräfte zur Verfügung, die Rückhalt in Politik und Regierung besaßen. Dies begann im Jahr 1978, als Ministerpräsident Menachem Begin, selbst ein früherer Terroristenführer, Scheich Ahmad Yassin auf seine Anfrage hin erlaubte, die Islamic Association zu gründen, die später einen militärischen Arm herausbildete, nämlich 1987 die Hamas. Die israelische Likud-Partei machte Yassin groß, denn beide hatten das selbe Ziel: Arafats Fatah zu destabilisieren.
Die „Dorfbündnisse“ wurden dann vom israelischen Geheimdienst Shin Bet unterwandert, der den Palästinensern den Umgang mit Waffen beibrachte und darüber hinaus ein Netzwerk von tausenden von Informanten erschuf. Diese Finanzierung und Unterstützung ging sogar nach der Unterzeichnung des Osloer Abkommens von 1993 weiter.
Die Überlegung, eine konkurrierende Partei einzuführen, sollte die Unterstützung für die PLO mindern. Der amtierende israelische Ministerpräsident Ariel Sharon spielte eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung dieser Strategie. Nach der ersten Welle der Selbstmordattentate 1994 konnte Israel auch die PLO diskreditieren, indem es sie nach jeder terroristischen Grausamkeit mit der Hamas in Verbindung brachte. Die kompromisslose Likud-Partei konnte nun ihren Rückhalt im israelischen Volk ausbauen, indem sie ein brutales Vorgehen gegen den palästinensischen Terrorismus versprach. Chaos und Anarchie auf der West Bank führt zum Durchgreifen der Ordnungmacht – zur Macht der Likud.
Die US-Regierung nutzte diese Taktik der Radikalisierung einer Gruppe oder eines Landes entsprechend, als sie unter George Bush Senior Millionen islamischer fundamentalistischer Schulbücher nach Afghanistan verschiffte. Die Bücher ermutigten zum gewaltsamen Tschihad und zum Sturz der damals säkularen afghanischen Regierung. Das führte dazu, dass eine ganze Generation das nachfolgende fundamentalistische Talibanregime stillschweigend akzeptieren musste, welches 1996 durch die CIA an die Macht kam.
Evakuierungen nur zur Einschüchterung
[...] Dadurch, dass die israelische Elite sowohl die Hamas-Führung als auch die Berichterstattung über das tödliche Potential dieser Gruppe in den Medien steuerte, konnte sie die Bevölkerung für ein Leben in einem Polizeistaat einschüchtern.
„Sharon führt eine teuflische psychologische Operation innerhalb Israels durch, um die öffentliche Unterstützung für einen Krieg durch die Inszenierung ständiger Terrorangst sicher zu stellen. Ein israelischer Geschäftsmann bestätigte, dass israelische Polizei fast jede Nacht Restaurants, Hotels, Geschäfte, etc., betritt und wegen „Bombenbedrohungen“ Evakuierungen anordnet. Dem Geschäftsmann, ein früherer Mossadbeamter, wurde von israelischen Behörden mitgeteilt, dass die Schreckensmeldungen in fast allen Fällen Fälschungen sind, die begangen werden, um die Öffentlichkeit zu traumatisieren, damit sie antiarabische Militäraktionen akzeptiert.“ (Jeffrey Steinberg in: Executive Intelligence Review, 20 July 2001. Original-Link: http://www.globalresearch.ca/articles/STE204A.html)
"Jede Partei ist infiltriert"
Vor Israels Intervention war die Hamas eine relativ untätige und marginale Minderheitsgruppe. Die angesehene International Harald Tribune kann nur bestätigen,
„Es ist wohlbekannt, dass Israel in seinem langen Kampf gegen den palästinensischen Nationalismus, jede Partei infiltriert hat und eine wahre Armee von palästinensischen Informanten und Kollaborateuren rekrutiert hat.“ (http://www.iht.com/pages/index.php?template=articleprint.tmplh&ArticleId=68357)
Der Generalsekretär der Palästinenserbehörde Tayeb Raheem ging noch weiter ins Detail als er aussagte, dass Hamas-Zellen in der israelischen Armee und dem Geheimdienst existieren. Der Höhepunkt der dokumentierten Beweise dafür ist, dass islamische Kämpfer regelmäßig Camps wie Dahaniya betraten, zu denen nur israelische Kollaborateure eine Zugangserlaubnis gehabt haben können.
Rabins gewollter Tod
Der Zeitpunkt, an dem die Welt am ehesten davor war, eine Lösung in Israel zu erleben, war unter der Amtperiode von Ministerpräsident Yitzhak Rabin. Rabin hat das Osloer Abkommen mit Yassir Arafat unterzeichnet, welches der Rahmen für die Gründung eines palästinensischen Staates bis 1998 war. Rabin war während seiner ersten Amtsjahre nicht gerade liebevoll und gemütlich zu den Palästinensern aber bis Ende 1995 hatte er wirksame Abkommen sowohl mit den Palästinensern als auch mit Jordanien erreicht und war nun drauf und dran, den gleichen Kunstgriff mit Syrien zu wiederholen. Während die Unterstützung der arabischen Regierungen für seine Initiative zunahm, nahm ihre Finanzierung und Unterstützung der Hamas ab.
Es war zu dieser Zeit, am 4. November 1995, als Rabin nach einer Friedensverhandlung von einem „einzelnen verrückten Meuchelmörder“ erschossen wurde. Sein Mörder, Yigal Amir, wurde vom israelischen Inlandsgeheimdienst Shin Bet ausgebildet. In den Wochen, die diesem Ereignis vorausgingen, hatte Shin Bet mehrere Warnungen erhalten, dass ein Attentat geplant war. Da ist es schon seltsam, dass Rabins Leibwache, die darauf trainiert war, auf jeden bewaffneten Eindringling unverzüglich zu feuern, untätig herumstand und zuschaute, als Amir sich Rabin auf weniger als zwei Meter Entfernung näherte und seine Waffe abdrückte. Der New York Times zufolge war Rabin noch dazu fähig, aufzustehen und in seine nahe geparkte Limousine einzusteigen, mit der Bemerkung „es schmerzt aber es ist nicht so schlimm“, bevor er schließlich ins Krankenhaus gefahren wurde. Bei der Ankunft musste Rabins Chauffeur durch die Gänge der Klinik rennen und laut schreien um auf irgend eine Weise Aufmerksamkeit zu erlangen. Die Möglichkeit, dass ein Krankenhaus für die Einlieferung von Schwerverletzten kein medizinisches Personal auf Bereitschaft haben sollte, ist schwer vorstellbar. Das sind nur ein paar kleine Beweisstücke von hunderten, die aufzuzeigen, dass Rabins Tod gewollt war.
[...] Rabin verstand Israels verdeckte Unterstützung der Hamas als „fatalen Fehler“ und arbeitete vor seiner Ermordung darauf hin, dem ein Ende zu setzen. Er schloss 400 seiner Funktionäre vom Dienst aus und ließ 4000 von ihnen in den Monaten vor seinem Tod einsperren. Die Hamas antwortete, indem sie eine der-Feind-meines-Feindes-ist-mein-Freund-Haltung einnahm und nun der israelischen Oppositionspartei Treue gelobte, der Likud.
Trotz der Erwägung, dass so eine Information Propaganda sein kann, entweder von Arafat oder von Rabin, kam die Jerusalem Post in einem Leitartikel zu dem Schluss, dass die Hamas-Likud-Partnerschaft keine Kiegspropaganda sei – die Zeitung definierte sie als eine „althergebrachte Weisheit“ (Jerusalem Post 08/25/95. Original-Link: http://www.io.com/~jewishwb/iris/archives/608.html)
Paul Joseph Watson ist Journalist in Sheffield, England. Er ist Webmaster der Internetseiten PropagandaMatrix.com and PrisonPlanet.com.
Quelle und kompletter Text: http://www.prisonplanet.com/analysis_watson_012703_hamas.html
Deutsche Übersetzung: Wahrheitssuche
Freelancer
10.12.2009, 19:28
Das Vorgehen der Hamas kann man nicht begrüßen, wenn man aber die Situation dort kennt, kann versuchen, die Geschehnisse dort mit anderem Auge zu betrachten.
Die Reichweite der Kassams-Raketen war schon lange bekannt. Wenn man die den Frieden hindernde Siedlungen trotzdem so nah an die Gaza-Streifen, aber auf arabischen Boden baut bzw. erweitert, kann nur eins beabsichtigt haben, nämlich bewusst den Tod von eigenen Bevölkerung im Kauf nehmen und aber auch dadurch für sich ein Grund ermöglichen um auf Gaza anzugreifen.
Jetzt redet Israel nur noch von Hamas, was war vorher? Warum war damals die Frieden nicht möglich?.
Warum hat Israel erlaubt Wasserrohre aus metal in die Gaza-Streifen zu liefern die mehr als 3 Bar aushalten?. Warum keine Rohre mit dünnerem Wand oder PVC-Rohre? Israel will einfach, dass Hamas weiterhin terrorrisiert.Nun, das Vorgehen der Hamas kann man wirklich nicht begrüßen. Wobei anzumerken ist, das die Hamas schon mehrfach Israel angeboten hat, mit Angriffen auf Zivilisten aufzuhören, falls Israel mitzieht. Es versteht sich von selbst, dass Israel seine Ziele nicht verwirklich kann, ohne Gewalt gegen pal. Zivilisten auszuüben und deshalb auch nicht reagierte.
Dazu passt auch folgendes Zitat aus dem israelischen Parlament:
"At the very moment that it appeared that we were on the brink of a chance for reaching something of a cease-fire, or diplomatic activity, we always go back to this experience - just when there is a period of calm, we liquidate."
http://www.normanfinkelstein.com/article.php?ar=10&pg=4
Interessanterweise sagte ein Berater Sharons, dass man mit dem Truppenabzug aus Gaza den Friedensprozeß solange einfrieren würde, bis aus Palästinensern Finnen würden.
Und ja, es war bekannt, dass der Abzug sicherlich nicht dazu führt, dass die Hamas sich ruhiger verhält, wenn Israel weiter in der Westbank auch gegen dortige Mitglieder der Hamas und Zivilisten wütet.
Ebenso interessant ist, dass die Hamas von Israel zugelassen wurde, WEIL die PLO doch tatsächlich die Frecheit besaß, einen Frieden mit Israel auf Basis eines Staates in den Grenzen von 67 zu vereinbaren. Das ging Israel natürlich zu weit.
Mittlerweile ist jedoch die Hamas ebenso auf dem Standpunkt, "friedlich" zu werden für einen Staat in den Grenzen von 67, mit Ostjerusalem als Hauptstadt und dem Recht der Flüchtlinge auf Rückkehr. Also mit allem, was im Einklang mit dem internationalen Recht ist und schon seit Jahren von der Generalversammlung alljährlich bestätigt wird - abgesehen natürlich von den Schurkenstaaten Israel und USA und dazu noch ein paar verstrahlte Atolle, von denen eins bald überflutet sein wird.
JensVandeBeek
10.12.2009, 19:36
Nun, das Vorgehen der Hamas kann man wirklich nicht begrüßen. Wobei anzumerken ist, das die Hamas schon mehrfach Israel angeboten hat, mit Angriffen auf Zivilisten aufzuhören, falls Israel mitzieht. Es versteht sich von selbst, dass Israel seine Ziele nicht verwirklich kann, ohne Gewalt gegen pal. Zivilisten auszuüben und deshalb auch nicht reagierte.
Dazu passt auch folgendes Zitat aus dem israelischen Parlament:
"At the very moment that it appeared that we were on the brink of a chance for reaching something of a cease-fire, or diplomatic activity, we always go back to this experience - just when there is a period of calm, we liquidate."
http://www.normanfinkelstein.com/article.php?ar=10&pg=4
Interessanterweise sagte ein Berater Sharons, dass man mit dem Truppenabzug aus Gaza den Friedensprozeß solange einfrieren würde, bis aus Palästinensern Finnen würden.
Und ja, es war bekannt, dass der Abzug sicherlich nicht dazu führt, dass die Hamas sich ruhiger verhält, wenn Israel weiter in der Westbank auch gegen dortige Mitglieder der Hamas und Zivilisten wütet.
Ebenso interessant ist, dass die Hamas von Israel zugelassen wurde, WEIL die PLO doch tatsächlich die Frecheit besaß, einen Frieden mit Israel auf Basis eines Staates in den Grenzen von 67 zu vereinbaren. Das ging Israel natürlich zu weit.
Mittlerweile ist jedoch die Hamas ebenso auf dem Standpunkt, "friedlich" zu werden für einen Staat in den Grenzen von 67, mit Ostjerusalem als Hauptstadt und dem Recht der Flüchtlinge auf Rückkehr. Also mit allem, was im Einklang mit dem internationalen Recht ist und schon seit Jahren von der Generalversammlung alljährlich bestätigt wird - abgesehen natürlich von den Schurkenstaaten Israel und USA und dazu noch ein paar verstrahlte Atolle, von denen eins bald überflutet sein wird.
Es gab noch mehr Bemühungen ;
Archiv » 2006 » 28. Juni » Seite 1
Hamas erkennt Israel an
Radikale Palästinenser sprechen von "historischem Schritt" Trotzdem bereiten Israelis großen Militärschlag in Gaza vor
BLZ
GAZA/JERUSALEM. Inmitten einer Eskalation des Nahost-Konflikts haben sich die rivalisierenden Palästinensergruppen gestern grundsätzlich auf eine Zwei-Staaten-Lösung und damit indirekt auf die Anerkennung Israels geeinigt. Ein Dokument palästinensischer Häftlinge, mit dem die Grenzen von 1967 anerkannt werden, sei von den führenden Gruppen angenommen worden, sagten Palästinenservertreter. "Das ist ein historischer Moment und ein bedeutender Moment in unserer Geschichte", sagte Hamas-Sprecher Sami Abu Suhri gestern. Die EU begrüßte die Einigung.
....
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/0628/seite1/0039/index.html
Freelancer
10.12.2009, 19:43
Es gab noch mehr Bemühungen ;Deswegen ja auch die Blockade, 14000 Artilleriegranaten alleine in 2006 und dann Operation Cast Lead. Was tut man nicht alles, um die Situation eskalieren zu lassen. :]
Freelancer
10.12.2009, 19:46
...., welche feige Hamas-Terroristen immerzu als lebende Schutzschilde missbrauchen.Ach und dann hat Israel erst recht draufgehalten? :shock:
Ach und dann hat Israel erst recht draufgehalten? :shock:
Was tätest du tun, wenn die Dir Liebsten sich in unmittelbarer Gefahr befänden? Klar, eine schlimme Geschichte, aber demnach ist auch die palästinensische Bevölkerung gefragt, sich gegen ihre Feinde, die Hamas, aufzulehnen. Außerdem unternimmt Israel große Anstrengungen, zivile Opfer möglichst zu vermeiden, den feigen Hamas Aktionen zum Trotz.
Freelancer
10.12.2009, 20:23
Was tätest du tun, wenn die Dir Liebsten sich in unmittelbarer Gefahr befänden?Du meinst wie die Palästinenser schon seit mehr als 40 Jahren? Mhm auf Zivilisten draufhalten, wie die IDF?
Klar, eine schlimme Geschichte, aber demnach ist auch die palästinensische Bevölkerung gefragt, sich gegen ihre Feinde, die Hamas, aufzulehnen.So wie sich die israelische Bevölkerung gegen ihre Feinde, Regierung, Armee und Siedler auflehnt?
Außerdem unternimmt Israel große Anstrengungen, zivile Opfer möglichst zu vermeiden, der feigen Hamas Aktionen zum Trotz.Du findest es also nicht feige, dass Israel eine wehrlose Bevölkerung aus der Luft bombardiert und aus der Distanz mit Artillerie und weißem Phosphor eindeckt und sie kollektiv mit einer Blockade bestraft und erwartest, dass z.B. die Hamas sich eher mit einem Gewehr einem Panzer entgegenstellt?
Und Du findest, dass Israel große Anstrengungen einnimmt, Zivile Opfer möglichst zu vermeiden, wenn es selber folgendes erklärt, was im Goldstone-Report aufgenommen wurde:
"We will apply disproportionate force on it and cause great damage and destruction there. From our standpoint, these are not civilian villages, they are military bases. [...] This is not a recommendation. This is a plan. And it has been approved."
(Bekannt auch als http://en.wikipedia.org/wiki/Dahiya_doctrine)
Oder:
"With an outbreak of hostilities, the IDF will need to act immediately, decisively,
and with force that is disproportionate to the enemy's actions and the threat it poses. Such a response aims at inflicting damage and meting out punishment to an extent that will demand long and expensive reconstruction processes. [...] This approach is applicable to the Gaza Strip as well"
Oder:
"destroy 100 homes for every rocket fired"
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf
Ach und dann hat Israel erst recht draufgehalten? :shock:
Kasams sind Waffen die nur was gegen Zivilisten geeignet sind die können gegen Soldaten eingesetzt werden weil die keine Lenksysthem haben und die sollen möglichst irgendjemand treffen!Israel sollte dies sofort unterbinden mit Allen mitteln.Hier kannman Israel kritisieren,das sie aus wirtschaflichen Interessen die Ausrottung der Hamas abgebrochen haben!
Freelancer
10.12.2009, 20:32
Kasams sind Waffen die nur was gegen Zivilisten geeignet sind die können gegen Soldaten eingesetzt werden weil die keine Lenksysthem haben und die sollen möglichst irgendjemand treffen!Ja. Das ist in etwas so, wie wenn Israel Wohngebiete mit 155mm Artillerie oder luftgezündeten Rauchgranaten und weißem Phophor eindeckt, was allerdings mehr Tote verursacht. Ca. 20 Israelis wurden in all den Jahren durch Kassams getötet. Das Blut wie vieler Kleinkinder habt ihr schon an euren Händen?
Israel sollte dies sofort unterbinden mit Allen mitteln.Hier kannman Israel kritisieren,das sie aus wirtschaflichen Interessen die Ausrottung der Hamas abgebrochen haben!Fändest Du es angemessen, wenn die Hamas sich auch so verhalten würde, um jüdische Soldaten "auszurotten"?
Ja. Das ist in etwas so, wie wenn Israel Wohngebiete mit 155mm Artillerie oder luftgezündeten Rauchgranaten und weißem Phophor eindeckt, was allerdings mehr Tote verursacht. Ca. 20 Israelis wurden in all den Jahren durch Kassams getötet. Das Blut wie vieler Kleinkinder habt ihr schon an euren Händen?
Fändest Du es angemessen, wenn die Hamas sich auch so verhalten würde, um Juden "auszurotten"?Du weisst genau,das die Hamas Stellungen in Wohngebieten waren.Was soll das?
Freelancer
10.12.2009, 20:40
Du weisst genau,das die Hamas Stellungen in Wohngebieten waren.Was soll das?Wo sollen sie sie auch sonst haben, nach dem ihr sie eingekesselt hattet? Weißt Du eigentlich, wie klein Gaza ist?
Und was willst Du damit gestehen? Etwa das ihr tatsächlich mit 155mm Artillerie und Rauchgranaten mit weißem Phopshor auf Wohngebiete geschossen habt und wusstet, dass es welche waren? Das kann nicht sein, dann wärt ihr ja noch schlimmer als die Hamas. :cool2:
Wo sollen sie sie auch sonst haben, nach dem ihr sie eingekesselt hattet? Weißt Du eigentlich, wie klein Gaza ist?
Und was willst Du damit gestehen? Etwa das ihr tatsächlich mit 155mm Artillerie und Rauchgranaten und weißem Phopshor auf Wohngebiete geschossen habt und wusstet, dass es welche waren? Das kann nicht sein, dann wärt ihr ja noch schlimmer als die Hamas. :cool2:Würde ich die Palis lieben so würde ich sie von kriegerischen Handlungen abraten!Mit Verhandlungen aber mit realistischen Forderungen würden sie vieles erreichen mit Kasams werden sie nichts erreichen.Nichts!
Würde ich die Palis lieben so würde ich sie von kriegerischen Handlungen abraten!Mit Verhandlungen aber mit realistischen Forderungen würden sie vieles erreichen mit Kasams werden sie nichts erreichen.Nichts!
Doch, sie würden etwas erreichen.
Nämlich ihren Untergang.
Freelancer
10.12.2009, 20:49
Würde ich die Palis lieben so würde ich sie von kriegerischen Handlungen abraten!Ich auch! Aber ich würde auch Israel von seinen kriegerisch und verbrecherischen Handlungen abraten.
Mit Verhandlungen aber mit realistischen Forderungen würden sie vieles erreichen mit Kasams werden sie nichts erreichen.Nichts!Ach, lieber Dayan. Wir wissen doch beide, dass Israel vorhat, den Palästinensern noch mehr Land wegzunehmen. Machen wir uns doch da nichts vor.
Eine Frage zu dem Verhalten der Hamas. Was lernt man eigentlich in der IDF, wenn man sich in einer Situation befindet, in der man nur eine Handwaffe hat?
a) Ich stelle mich auf ein freies Feld und schließe die Augen, damit man mich nicht sieht.
b) Ich versuche, Schutz in Häusern und ähnlichen Strukturen zu finden.
Ich auch! Aber ich würde auch Israel von seinen kriegerisch und verbrecherischen Handlungen abraten.
Ach, lieber Dayan. Wir wissen doch beide, dass Israel vorhat, den Palästinensern noch mehr Land wegzunehmen. Machen wir uns doch da nichts vor.
Eine Frage zu dem Verhalten der Hamas. Was lernt man eigentlich in der IDF, wenn man sich in einer Situation befindet, in der man nur eine Handwaffe hat?
a) Ich stelle mich auf ein freies Feld und schließe die Augen, damit man mich nicht sieht.
b) Ich versuche, Schutz in Häusern und ähnlichen Strukturen zu finden.Israel will kein Land wo vielen Araber leben!Ein Berber Weisheit sagt:Mach dir den Araber zum Freund aber nicht zum Nachbarn!:hihi:
Kasams sind Waffen die nur was gegen Zivilisten geeignet sind die können gegen Soldaten eingesetzt werden weil die keine Lenksysthem haben und die sollen möglichst irgendjemand treffen!Israel sollte dies sofort unterbinden mit Allen mitteln.Hier kannman Israel kritisieren,das sie aus wirtschaflichen Interessen die Ausrottung der Hamas abgebrochen haben!
:rolleyes::rolleyes:
:rolleyes::rolleyes:Du kämpfst also bis zum letzten Pali?:hihi::hihi::hihi:
Freelancer
10.12.2009, 22:45
Israel will kein Land wo vielen Araber leben!Ein Berber Weisheit sagt:Mach dir den Araber zum Freund aber nicht zum Nachbarn!:hihi:Och, es gibt ähnliche "Weisheiten" über Juden. :hihi:
Beantworte mal die Frage:
Was lernt man in der IDF, wenn man sich in einer Situation befindet, in der man nur eine Handwaffe hat?
a) Ich stelle mich auf ein freies Feld und schließe die Augen, damit man mich nicht sieht.
b) Ich versuche, Schutz in Häusern und ähnlichen Strukturen zu finden.
Och, es gibt ähnliche "Weisheiten" über Juden. :hihi:
Beantworte mal die Frage:
Was lernt man in der IDF, wenn man sich in einer Situation befindet, in der man nur eine Handwaffe hat?
a) Ich stelle mich auf ein freies Feld und schließe die Augen, damit man mich nicht sieht.
b) Ich versuche, Schutz in Häusern und ähnlichen Strukturen zu finden.Warst nie bei der Armee?
Freelancer
10.12.2009, 23:01
Warst nie bei der Armee?Ich war noch nie in der IDF. Diese tut ja gerade so, als ob es ein Verbrechen wäre, in oder zwischen Häusern Schutz zu suchen und meint, dass sie ein Recht hätte, wissentlich mit 155mm Artillerie und weißem Phophor Wohngebiet einzudecken. Also zum dritten Mal:
Was lernt man in der IDF, wenn man sich in einer Situation befindet, in der man nur eine Handwaffe hat?
a) Ich stelle mich auf ein freies Feld und schließe die Augen, damit man mich nicht sieht.
b) Ich versuche, Schutz in Häusern und ähnlichen Strukturen zu finden.
Zwischen Häusern Schutz suchen, die HamaSS? :))
Da hats Sich wohl jemand kräftigst mit dem Klammerbeutel gepudert:))
borisbaran
11.12.2009, 00:34
[...]Täglich provozieren und sich dann über Gegenwehr aufregen[...]
Die schlimmste Provokation der Israels: Noch existieren und den arabern nicht die Chance geben, sich vernichten zu lassen!
[...]
Prison planet? Oh Mann, Knast scheint wohl nciht nur eine Erweiterung des Anus, sondern auch der Dummheit zur Folge zu haben :D:D:D
Warum hat Israel erlaubt Wasserrohre aus metal in die Gaza-Streifen zu liefern die mehr als 3 Bar aushalten?. Warum keine Rohre mit dünnerem Wand oder PVC-Rohre? Israel will einfach, dass Hamas weiterhin terrorrisiert.
Wetten, dass solche Witzfiguren wie du sich darüber aufregen würden, dass die phösen Israelis den aaaaaarmen "Palästinensern" keinen Gas-Wasser-Scheiße-Infrastruktur bauen lassen?!
Es gab noch mehr Bemühungen ;
2006, ganz aktuell :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: BS, die HamaSS hat ganz deutlich gemacht, dass sie Israel ver6nichten will.
Hier gucken (http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas)
After the elections, in April, 2006, Hamas co-founder Mahmoud Al-Zahar did not rule out the possibility of accepting a temporary two-state solution, but also stated that he dreamed "of hanging a huge map of the world on the wall at my Gaza home which does not show Israel on it . . . . [...]This dream will become real one day. I'm certain of this because there is no place for the state of Israel on this land".
The Hamas charter (or covenant), issued in 1988, calls for the eventual creation of an Islamic state in Palestine, in place of Israel and the Palestinian Territories,[46] and the obliteration or nullification of Israel.
[...]Mashal added that Hamas was not calling for a final end to armed operations against Israel, and it would not impede other Palestinian groups from carrying out such operations.[79]
Hamas responded to this by labeling it "Zionist vulgarity" and stating that they will never negotiate with or recognize their "enemy", the state of Israel.[270][271]
[...]"We will apply disproportionate force on it and cause great damage and destruction there. From our standpoint, these are not civilian villages, they are military bases. [...] This is not a recommendation. This is a plan. And it has been approved."
(Bekannt auch als http://en.wikipedia.org/wiki/Dahiya_doctrine)[...]
Nun, wenn man von einem Dorf aus militärische Operationen durchführt, dann macht man es auch automatisch zum Teil des Kampfgebietes...
Du kämpfst also bis zum letzten Pali?:hihi::hihi::hihi:
:]:] Nimms leicht, ich wollte ja nur aufzeigen, welch` geistige Kapazität (sic) in Dir steckt !
Würfelqualle
11.12.2009, 09:13
http://www2.pic-upload.de/11.12.09/44f5d1o6b51b.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3918045/israeli-palestinian-sides.jpg.html)
http://www2.pic-upload.de/11.12.09/44f5d1o6b51b.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3918045/israeli-palestinian-sides.jpg.html)Nicht zu fassen!Die Strasse zu reparieren ist teuer und ausser den kann jemand über das Loch im Boden stolpern.
Widder58
11.12.2009, 10:12
Zwischen Häusern Schutz suchen, die HamaSS? :))
Da hats Sich wohl jemand kräftigst mit dem Klammerbeutel gepudert:))
Ja, allerdings, und zwar Dich- wenn man solche Antworten liest.
Freelancer
11.12.2009, 13:41
Nun, wenn man von einem Dorf aus militärische Operationen durchführt, dann macht man es auch automatisch zum Teil des Kampfgebietes...Schön, dass Du demonstriert, wie israelische Unterschiedslosigkeit in der Praxis aussieht und wie wenig Ahnung Du vom humanitären Kriegsrecht hast.
:))
Freelancer
11.12.2009, 13:54
Zwischen Häusern Schutz suchen, die HamaSS? :))
Da hats Sich wohl jemand kräftigst mit dem Klammerbeutel gepudert:))Nein, die Hamas sucht keinen Schutz. Die sind so tapfer wie die israelischen (schreibt man das nicht auch mit doppel-"s"?) Soldaten, die sich auch mitten auf dem Feld mit einem Gewehr stellen und sich bombardieren lassen. Das gebietet schon die Vernunft.
http://th00.deviantart.net/fs30/300W/f/2008/062/6/2/Spread_the_word_share_this_art_by_Latuff2.jpg
Nein, die Hamas sucht keinen Schutz. Die sind so tapfer wie die israelischen (schreibt man das nicht auch mit doppel-"s"?) Soldaten, die sich auch mitten auf dem Feld mit einem Gewehr stellen und sich bombardieren lassen. Das gebietet schon die Vernunft.
http://th00.deviantart.net/fs30/300W/f/2008/062/6/2/Spread_the_word_share_this_art_by_Latuff2.jpg
Wieso schießt die Hamas ihre Raketen aus dichtbesiedelten Wohngebieten ab? Sie erhoffen sich dadurch eine Art Schutzschild, was Israel aber wenig kümmert.
Der Kampf der Palästinenser gegen die Israelis ist sinnlos. Der Konflikt lässt sich nur friedlich lösen, oder mit dem Ende der Araber in Israel, was sich keine wünscht. (oder doch? /:()
Nein, die Hamas sucht keinen Schutz. Die sind so tapfer wie die israelischen (schreibt man das nicht auch mit doppel-"s"?) Soldaten, die sich auch mitten auf dem Feld mit einem Gewehr stellen und sich bombardieren lassen. Das gebietet schon die Vernunft.
http://th00.deviantart.net/fs30/300W/f/2008/062/6/2/Spread_the_word_share_this_art_by_Latuff2.jpgAus deinem Bild entnehme ich,das sich ein feiger Hamas Terrorist im Kinderwagen versteckt hat!
Widder58
11.12.2009, 16:43
Aus deinem Bild entnehme ich,das sich ein feiger Hamas Terrorist im Kinderwagen versteckt hat!
Sicher sind Kinderwagen groß genug für Hamaskämpfer samt Sprengstoff und Rakete... aber danke für den Einblick in Deine abstruse Welt.
Freelancer
11.12.2009, 19:32
Wieso schießt die Hamas ihre Raketen aus dichtbesiedelten Wohngebieten ab?Weil sie dort besser durch Strukturen geschützt sind als auf freiem Feld? :rolleyes: Ist Dir eigentlich klar, dass die Palästinenser absolut wehrlos sind?
Wir warten immer noch auf seriöse Beweise von Israel, die zeigen, dass Hamaskämpfer systematisch Zivilisten als Schutzschild nehmen. Stattdessen wurde festgestellt, dass Israel eine Grube gegraben hat, in der sie entführte Zivilisten reingestoßen und dann aus ihr geschossen hat. DAS sind menschliche Schutzschilde.
Sie erhoffen sich dadurch eine Art Schutzschild, was Israel aber wenig kümmert.Das ist ja Israels Verbrechen und deshalb schießt es mit 155mm Artillery und Rauchgranaten, die weißen Phophor enthalten, obwohl es auch anders könnte. Z.B. hat es auch welche ohne weißen Phosphor, aber die zündeln nicht so gut.
Freelancer
11.12.2009, 19:35
Aus deinem Bild entnehme ich,das sich ein feiger Hamas Terrorist im Kinderwagen versteckt hat!Der Kinderwagen ist laut des Sprechers der ITF ein feiger Hamas Terrorist. Deswegen wird er auch von einem feigen ITF Terrorist aus der Luft bombadiert.
Denn wenn es darum geht, sich auf echte Zweikämpfe einzulassen, seid ihr doch feige Schissbuxen. :cool:
lupus_maximus
11.12.2009, 20:14
Der Kinderwagen ist laut des Sprechers der ITF ein feiger Hamas Terrorist. Deswegen wird er auch von einem feigen ITF Terrorist aus der Luft bombadiert.
Denn wenn es darum geht, sich auf echte Zweikämpfe einzulassen, seid ihr doch feige Schissbuxen. :cool:
Genau wie die Musel, die so tapfer sind und sich mitten auf einem Markt in die Luft sprengen, nur um zu den zugenähten 72 "Jungfrauen" zu kommen. Ich möchte bloß wissen, was die im Paradies noch mit Jungfrauen machen wollen?
Widder58
11.12.2009, 20:25
Weil sie dort besser durch Strukturen geschützt sind als auf freiem Feld? :rolleyes: Ist Dir eigentlich klar, dass die Palästinenser absolut wehrlos sind?
Wir warten immer noch auf seriöse Beweise von Israel, die zeigen, dass Hamaskämpfer systematisch Zivilisten als Schutzschild nehmen. Stattdessen wurde festgestellt, dass Israel eine Grube gegraben hat, in der sie entführte Zivilisten reingestoßen und dann aus ihr geschossen hat. DAS sind menschliche Schutzschilde.
Das ist ja Israels Verbrechen und deshalb schießt es mit 155mm Artillery und Rauchgranaten, die weißen Phophor enthalten, obwohl es auch anders könnte. Z.B. hat es auch welche ohne weißen Phosphor, aber die zündeln nicht so gut.
Man erwartet offenbar, das sich Hamaskämpfer wie die Indianer in schlechten Wildwestfilmen abknallen lassen. Sich hinter einem Haus verschanzen heißt dann im IDF-Mörderjargon "Kinderschutzschild".
Widder58
11.12.2009, 20:28
Der Kinderwagen ist laut des Sprechers der ITF ein feiger Hamas Terrorist. Deswegen wird er auch von einem feigen ITF Terrorist aus der Luft bombadiert.
Denn wenn es darum geht, sich auf echte Zweikämpfe einzulassen, seid ihr doch feige Schissbuxen. :cool:
Das zeigt sich doch an den Opferzahlen. Ein echter Häuserkampf fand nicht statt. Häuser wurden mit Raketen zerstört, egal wer drin war, von See, aus der Luft und aus der Ferne, lebende, flüchtende Menschen mit Streubomben und weißem Phosphor eingedeckt. Das nennt sich "niemand nimmt soviel Rücksicht auf Zivilisten, wie die IDF"... auf einen Kampf Auge in Auge haben sich die zionistischen Reservisten nicht einlassen können- schließlich hat man aus dem Libanondebakel 2006 gelernt.
Widder58
11.12.2009, 20:33
Genau wie die Musel, die so tapfer sind und sich mitten auf einem Markt in die Luft sprengen, nur um zu den zugenähten 72 "Jungfrauen" zu kommen. Ich möchte bloß wissen, was die im Paradies noch mit Jungfrauen machen wollen?
Es sieht nicht so aus als würdest Du die Tragweite eines solchen Konflikts und die daraus resultierenden Möglichkeiten und Motive begreifen können.
lupus_maximus
11.12.2009, 21:29
Es sieht nicht so aus als würdest Du die Tragweite eines solchen Konflikts und die daraus resultierenden Möglichkeiten und Motive begreifen können.
Oh doch, ich bin schon seit Jahrzehnten aus- und eingebildet!
Mich interessieren aber andere Völker nicht, solange es mit uns Deutschen immermehr bergab geht.
Mein eigenes Volk ist mir näher als jeder Pali oder sonstiger Südländer!
Freelancer
11.12.2009, 21:30
Genau wie die Musel, die so tapfer sind und sich mitten auf einem Markt in die Luft sprengen, nur um zu den zugenähten 72 "Jungfrauen" zu kommen.Du hast offensichtlich zuviel PI-News gelesen. Studien haben gezeigt, dass in den meisten Fällen Vergeltung eine Rolle spielt und nicht Religion.
lupus_maximus
11.12.2009, 21:34
Ich vergaß noch zu erwähnen,.....
Linke zähle ich nicht zu uns Deutschen! Denen haben wir die ja ganze Schei.... zu verdanken!
Freelancer
11.12.2009, 21:37
Man erwartet offenbar, das sich Hamaskämpfer wie die Indianer in schlechten Wildwestfilmen abknallen lassen. Sich hinter einem Haus verschanzen heißt dann im IDF-Mörderjargon "Kinderschutzschild".Wenn man bedenkt, wie klein Gaza ist und wie wie dich besiedelt, dann kann man nur noch über diesen Schwachsinn lachen.
Auf der anderen Seite gibt man mit diesem Schwachsinn auch noch zu, dass Israel wissentlich den Tod von Zivilisten in Kauf genommen hat.
Freelancer
11.12.2009, 21:39
Linke zähle ich nicht zu uns Deutschen! Denen haben wir die ja ganze Schei.... zu verdanken!Linke gibts nicht, das sind arabische Jordanier. :D
lupus_maximus
11.12.2009, 21:39
Du hast offensichtlich zuviel PI-News gelesen. Studien haben gezeigt, dass in den meisten Fällen Vergeltung eine Rolle spielt und nicht Religion.
PI lese ich selten!
Es ist allerdings komisch: Alle Vergelter sind Musel, soweit mir bekannt ist, soll diese "Religion" sogar sehr friedlich sein!
Wenn denen ihr Frieden so aussieht, heiße ich in Zukunft Meier, nach einem berühmten Vorbild!
lupus_maximus
11.12.2009, 21:43
Wenn man bedenkt, wie klein Gaza ist und wie wie dich besiedelt, dann kann man nur noch über diesen Schwachsinn lachen.
Auf der anderen Seite gibt man mit diesem Schwachsinn auch noch zu, dass Israel wissentlich den Tod von Zivilisten in Kauf genommen hat.
Soweit mir aber bekannt ist, laufen diese Zivilisten aber alle mit Waffen rum!
Ein etwas eigenartiges Verständnis für Zivilismus.
Freelancer
11.12.2009, 21:43
PI lese ich selten!
Es ist allerdings komisch: Alle Vergelter sind Musel, soweit mir bekannt ist, soll diese "Religion" sogar sehr friedlich sein!
Wenn denen ihr Frieden so aussieht, heiße ich in Zukunft Meier, nach einem berühmten Vorbild!Das macht PI-News auch. Nimmt sich einige Extremisten und tut dann so, als diese stellvertretend für die Religion stehen würden. Das ist auch die Verleumdungsmethode der Antisemiten.
Widder58
11.12.2009, 21:44
Oh doch, ich bin schon seit Jahrzehnten aus- und eingebildet!
Mich interessieren aber andere Völker nicht, solange es mit uns Deutschen immermehr bergab geht.
Mein eigenes Volk ist mir näher als jeder Pali oder sonstiger Südländer!
Nun, dagegen hat ja keiner was. Umso mehr solltest Du gegen deutsche Geschenke an die Zionisten wettern.
Freelancer
11.12.2009, 21:45
Soweit mir aber bekannt ist, laufen diese Zivilisten aber alle mit Waffen rum!Ach wirklich? Alle 1,5 Millionen laufen mit Waffen herum? Woher hast Du Deine Informationen, wenn ich vorsichtig fragen darf? :))
lupus_maximus
11.12.2009, 21:48
Linke gibts nicht, das sind arabische Jordanier. :D
Aber sicher gibt es linke Deutsche! Kommis und Sozis. Nach meiner Ansicht eine Minderheit von 20 %, nach ihrer Klappe aber 99 % der Deutschen. Man findet sie hauptsächlich im ÖD und in der Regierung. Die sind ziemlich genau diese 20 %. Ich kann mir nämlich bis jetzt nicht vorstellen daß 80 % der Deutschen ziemlich links bescheuert sind.
Widder58
11.12.2009, 21:51
Linke zähle ich nicht zu uns Deutschen! Denen haben wir die ja ganze Schei.... zu verdanken!
War Kohl ein Linker ??
lupus_maximus
11.12.2009, 21:53
Ach wirklich? Alle 1,5 Millionen laufen mit Waffen herum? Woher hast Du Deine Informationen, wenn ich vorsichtig fragen darf? :))
Aus dem Indernet selbstverständlich, den anderen Medien kann man ja nichts mehr glauben. Für die sind ja die Palis alles nette Menschen und kennen Waffen nur vom Hörensagen.
Widder58
11.12.2009, 21:54
Linke gibts nicht, das sind arabische Jordanier. :D
Es gibt auch keine Juden. Nee- gibts nicht... ich bastel gerade an einem Blog als Beweis... warte mal ab...
lupus_maximus
11.12.2009, 21:55
War Kohl ein Linker ??
Du brauchst mir nicht mit Details zu kommen. Seit 1960 kenne ich eigentlich nur Linke in allen deutschen Regierungen, es ist kein einziger Rechter dabei, der käme auch nicht weit.
Widder58
11.12.2009, 21:56
Soweit mir aber bekannt ist, laufen diese Zivilisten aber alle mit Waffen rum!
Ein etwas eigenartiges Verständnis für Zivilismus.
Du meinst wie in den USA?
lupus_maximus
11.12.2009, 21:59
Du meinst wie in den USA?
Nein, in den USA sind die Waffen ziemlich genau registriert, bei den Palis nicht eine einzige Waffe.
Widder58
11.12.2009, 22:02
Nein, in den USA sind die Waffen ziemlich genau registriert, bei den Palis nicht eine einzige Waffe.
Meinst Du nicht, dass man sich bei einem solchen Nachbarn bewaffnen muss - z.B. im Falle, man will Dein Haus planieren...?
lupus_maximus
11.12.2009, 22:09
Meinst Du nicht, dass man sich bei einem solchen Nachbarn bewaffnen muss - z.B. im Falle, man will Dein Haus planieren...?
Du meinst wohl, alle Völker der Welt dürfen sich wegen einem Feind bewaffnen, bloß wir Deutschen nicht?
Wir haben sogar den Feind schon im Land, Linke und ihre Freunde, die Musel.
Widder58
11.12.2009, 22:27
Du meinst wohl, alle Völker der Welt dürfen sich wegen einem Feind bewaffnen, bloß wir Deutschen nicht?
Wir haben sogar den Feind schon im Land, Linke und ihre Freunde, die Musel.
Das wir Deutsche eine gänzlich falsches Verständnis zu unserer Geschichte haben und wir uns zu Speichelleckern fremder Mächte entwickelt haben liegt an solchen "Kapazitäten" wie A.Merkel. Dieses angeknackste Selbstbewußsein exerzierien wir derzeit auch in Afghanistan. Als Fallrohr US-amerikanischer Exkremente sieht sich Deutschland genötigt quasi jeden Dreck mitzumachen, der uns vorgeschrieben wird.
Speichelleckerei bei den Zionisten tut das Übrige. Vor lauter Ausgleichswahn genießen auch die Moslems eine Art von Narrenfreiheit. Das ist nicht meine Politik.
Freelancer
11.12.2009, 22:30
Wir haben sogar den Feind schon im Land, Linke und ihre Freunde, die Musel.Die üblichen simplifzierenden Feindparolen der in Schubladen denkender Hetzer.
Erst vor ein paar Jahrzehnten hieß es noch Kommunisten und Juden.
Freelancer
11.12.2009, 22:34
Es gibt auch keine Juden. Nee- gibts nicht... ich bastel gerade an einem Blog als Beweis... warte mal ab...Das sind russische Jordanier mit einem britischen Pass. :isok:
Freelancer
11.12.2009, 22:37
Aus dem Indernet selbstverständlich, den anderen Medien kann man ja nichts mehr glauben. Für die sind ja die Palis alles nette Menschen und kennen Waffen nur vom Hörensagen.Ach, woher genau aus dem Internet hast Du denn, dass alle Bewohner Gazas mit einer Waffe herumlaufen?
Weil sie dort besser durch Strukturen geschützt sind als auf freiem Feld? :rolleyes: Ist Dir eigentlich klar, dass die Palästinenser absolut wehrlos sind?
Wir warten immer noch auf seriöse Beweise von Israel, die zeigen, dass Hamaskämpfer systematisch Zivilisten als Schutzschild nehmen. Stattdessen wurde festgestellt, dass Israel eine Grube gegraben hat, in der sie entführte Zivilisten reingestoßen und dann aus ihr geschossen hat. DAS sind menschliche Schutzschilde.
Das ist ja Israels Verbrechen und deshalb schießt es mit 155mm Artillery und Rauchgranaten, die weißen Phophor enthalten, obwohl es auch anders könnte. Z.B. hat es auch welche ohne weißen Phosphor, aber die zündeln nicht so gut.
Aha. :eek:
Das heißt also, ich schieße Raketen aus äußerst dicht besiedelten Wohnblocks ab, weil ich besser geschützt bin, beschwere mich dann aber, wenn Luftangriffe auf diese Positionen kommen? Sehr einleuchtend. :eek:
Natürlich sind sie wehrlos, aber die Hamas muss, meiner Ansicht nach, völlig anders reagieren, als mit dummen, sinnlosen Raketenangriffen, die die Israelis im Grunde nicht einmal groß jucken. Dafür gibt man ihnen dann aber das Recht bzw. einen Vorwand, zurückzuschlagen.
Und ob die Hamas nun aktiv Zivilisten als Schutzschilder nimmt ist sicherlich strittig - passiv tut sie es allemal, indem sie in dicht besiedelten Wohngebieten ihres Amtes waltet und dort dann darauf hofft, dass die Israelis sich zurückhalten, um die Zivilbevölkerung zu schonen.
Und Artillerie hin oder her, wie sollen sie denn kontern? Ebenfalls mit Kassamraketen? :D
Das Problem an der Arti ist eben, dass sie recht unpräzise ist und oftmals daneben einschlägt.
Ebenso ist Phosphor nicht legal in diesem Zusammenhang.
Aber was würdest du an Israel's Stelle tun?
Zulassen, dass eine Gruppe Terroristen in einem kleinen autonomen Gebiet Raketen auf eigene Staatsbürger abschießt?
Ich glaube kaum.
Freelancer
11.12.2009, 23:11
Aha. :eek:
Das heißt also, ich schieße Raketen aus äußerst dicht besiedelten Wohnblocks ab, weil ich besser geschützt bin, beschwere mich dann aber, wenn Luftangriffe auf diese Positionen kommen? Sehr einleuchtend. :eek:Nun leg doch anderen keine Worte in den Mund. Beschwert hat man sich darüber, dass Israel mit Kanonenrohren auf Spatzen schießt.
Wie würdest Du denn Terroristen in Deutschland jagen? Auch wenn sie z.B. von der Bevölkerung gedeckt oder sogar versteckt werden? Und wie wäre es, wenn diese Terroristen eigentlich Widerstandskämpfer wären? Würdest Du dann auch aus der Gegend eine Mondlandschaft machen und Frauen und Kinder mittöten?
Natürlich sind sie wehrlos, aber die Hamas muss, meiner Ansicht nach, völlig anders reagieren, als mit dummen, sinnlosen Raketenangriffen, die die Israelis im Grunde nicht einmal groß jucken. Dafür gibt man ihnen dann aber das Recht bzw. einen Vorwand, zurückzuschlagen.Sehe ich auch so. AUf der anderen Seite führt aber auch eine Zurückhaltung der Hamas nicht dazu, dass Israel in der Westank Palästinenser tötet, angreift, abschleppt, foltert oder von Siedler attackieren lässt.
Und ob die Hamas nun aktiv Zivilisten als Schutzschilder nimmt ist sicherlich strittig - passiv tut sie es allemal, indem sie in dicht besiedelten Wohngebieten ihres Amtes waltet und dort dann darauf hofft, dass die Israelis sich zurückhalten, um die Zivilbevölkerung zu schonen.Das Problem ist ein ganz anderes. Israel will keine Soldaten reinschicken und deshalb nimmt es den Tod pal. Zivilisten in Kauf. Das ist prinzipiell kein Unterschied, als wenn ich eine Atombombe auf Gaza abwerfen würde, damit kein eigener Soldat überhaupt eingreifen muss.
Und Artillerie hin oder her, wie sollen sie denn kontern? Ebenfalls mit Kassamraketen? :D Wie geht Israel denn in Hebron gegen Terroristen vor, welche eine "gemischte" Stadt ist? ;)
Das Problem an der Arti ist eben, dass sie recht unpräzise ist und oftmals daneben einschlägt.Israel hat sehr viel präzisere Waffen. ;)
Ebenso ist Phosphor nicht legal in diesem Zusammenhang.Besonders nicht, wenn man es einsetzt, WEIL man zündeln will, denn die ITF hat auch Rauchgranaten ohne weißen Phosphor.
Aber was würdest du an Israel's Stelle tun?
Zulassen, dass eine Gruppe Terroristen in einem kleinen autonomen Gebiet Raketen auf eigene Staatsbürger abschießt?
Ich glaube kaum.Ich würde auf das mehrfache wiederholte Angebot der Hamas eingehen, Angriffe auf Zivilisten einzustellen. Ich würde alle Verbrechen einstellen die gegen Palästinenser verbrochen werden. Ich würde die illegalen Siedlungen räumen lassen und die Mauer dort abreissen, wo sie auf pal. Territorium verläuft. Ich würde die Lebensmittelblockade lockern, die ein kollektives Verbrechen darstellt. Ich würde mich ans Völkerrecht und an die Menschenrechte halten und alle Resolution respektieren. Ich würde Palästinenser wieder in ihre Heimat zurückkehren lassen und damit zeigen, dass Juden und Palästinenser die gleichen Rechte haben. :]
lupus_maximus
12.12.2009, 06:25
Nun leg doch anderen keine Worte in den Mund. Beschwert hat man sich darüber, dass Israel mit Kanonenrohren auf Spatzen schießt.
Wie würdest Du denn Terroristen in Deutschland jagen? Auch wenn sie z.B. von der Bevölkerung gedeckt oder sogar versteckt werden? Und wie wäre es, wenn diese Terroristen eigentlich Widerstandskämpfer wären? Würdest Du dann auch aus der Gegend eine Mondlandschaft machen und Frauen und Kinder mittöten?
Sehe ich auch so. AUf der anderen Seite führt aber auch eine Zurückhaltung der Hamas nicht dazu, dass Israel in der Westank Palästinenser tötet, angreift, abschleppt, foltert oder von Siedler attackieren lässt.
Das Problem ist ein ganz anderes. Israel will keine Soldaten reinschicken und deshalb nimmt es den Tod pal. Zivilisten in Kauf. Das ist prinzipiell kein Unterschied, als wenn ich eine Atombombe auf Gaza abwerfen würde, damit kein eigener Soldat überhaupt eingreifen muss.
Wie geht Israel denn in Hebron gegen Terroristen vor, welche eine "gemischte" Stadt ist? ;)
Israel hat sehr viel präzisere Waffen. ;)
Besonders nicht, wenn man es einsetzt, WEIL man zündeln will, denn die ITF hat auch Rauchgranaten ohne weißen Phosphor.
Ich würde auf das mehrfache wiederholte Angebot der Hamas eingehen, Angriffe auf Zivilisten einzustellen. Ich würde alle Verbrechen einstellen die gegen Palästinenser verbrochen werden. Ich würde die illegalen Siedlungen räumen lassen und die Mauer dort abreissen, wo sie auf pal. Territorium verläuft. Ich würde die Lebensmittelblockade lockern, die ein kollektives Verbrechen darstellt. Ich würde mich ans Völkerrecht und an die Menschenrechte halten und alle Resolution respektieren. Ich würde Palästinenser wieder in ihre Heimat zurückkehren lassen und damit zeigen, dass Juden und Palästinenser die gleichen Rechte haben. :]
Es gibt kein anwendbares Völkerrecht und die sogenannten Menschenrechte sind eine von der UNützO eingeführte Scheindebatte. Anscheinend halten sich nur die Deutschen zwangsweise an idiotische Menschenrechte. Es gibt kein einklagbares Recht von uns Deutschen durchgefüttert zu werden, unsere Vaterlandsverräter halten es nur für "Recht".
lupus_maximus
12.12.2009, 06:35
Die üblichen simplifzierenden Feindparolen der in Schubladen denkender Hetzer.
Erst vor ein paar Jahrzehnten hieß es noch Kommunisten und Juden.Nun, Linke waren schon immer Sozialisten und Kommunisten, da gibt es keine Änderung!
Wir Deutschen sind in derselben Situation wie die Juden!
Die Juden sind verhaßt in der Welt weil sie gute Geschäftsleute sind und wir, weil wir begnadete Techniker und Ingenieure sind, bzw. waren!
Was jetzt von den Schulen abgeht, ist nur noch für Hiwi-Jobs zu gebrauchen, also keine Gefahr mehr für unsere "Freunde".
Der Morgenthau-Plan wurde zu einem vollen Erfolg: Industrie und Intelligenz ist fast keine mehr vorhanden in Deutschland, nur noch geistig behämmerte Muselverteidiger!
Weil sie dort besser durch Strukturen geschützt sind als auf freiem Feld? :rolleyes: Ist Dir eigentlich klar, dass die Palästinenser absolut wehrlos sind?
.Also lebenden Schutzschilden!:hihi:
Freelancer
12.12.2009, 11:20
Also lebenden Schutzschilden!:hihi:Also was meinenden Dayan damit? :hihi:
Freelancer
12.12.2009, 11:28
Es gibt kein anwendbares Völkerrecht ...Das humanitäre Kriegsrecht ist Dir also nicht bekannt.
... und die sogenannten Menschenrechte sind eine von der UNützO eingeführte ScheindebatteDie auch von Israel ratifizierte Menschenrechtskonvention ist Dir also auch nicht bekannt.
Die auch von Israel ratifizierte Menschenrechtskonvention ist Dir also auch nicht bekannt.
Da steht nicht drin, daß terroristisches Gesindel nicht sterben darf.
Freelancer
12.12.2009, 11:42
Nun, Linke waren schon immer Sozialisten und Kommunisten, da gibt es keine Änderung!
Wir Deutschen sind in derselben Situation wie die Juden!Mach Dich doch nicht lächerlich mit Deinem islamophoben Schwachsinn. Ich gehe jede Wette ein, dass sich das meiste, was Du über "Musels" sagst auch in antisemitischen Ressentiments wiederfinden lässt. Nur ist es heute salonfähiger, gegen Muslime zu hetzen. Typen wie Du hätten vor 70 Jahren Juden als Feindbild gehabt.
Die Juden sind verhaßt in der Welt weil sie gute Geschäftsleute sind ...Deutschland fing an Juden zu hassen, nach dem es darüber nachdachte, warum die prodeutsche USA (inkl. dem dortigen prodeutschen Judentum) im WK I plötzlich in den Krieg zog, nachdem die Briten ihn eigentlich schon verloren hatten und meinten, die Antwort gefunden zu haben, als eine jüdische Delegation auf der Pariser "Friedens"-Konferenz plötzlich mit der vom britischen Kriegskabinett abgesegneten Balfour-Deklaration wedelte. Denn die Frage war, wofür Zionisten den eigentlich von Briten mit Palästina belohnt wurden und welchen Zusammenhang es zwischen Zionisten einerseits und Banken und Medien in den USA andererseits gab.
... und wir, weil wir begnadete Techniker und Ingenieure sind, bzw. waren!
Was jetzt von den Schulen abgeht, ist nur noch für Hiwi-Jobs zu gebrauchen, also keine Gefahr mehr für unsere "Freunde".
Der Morgenthau-Plan wurde zu einem vollen Erfolg: Industrie und Intelligenz ist fast keine mehr vorhanden in Deutschland, nur noch geistig behämmerte Muselverteidiger!Die geistig behämmerten Judenverteidiger und Muslimhasser scheinen in der Mehrzahl zu sein.
Freelancer
12.12.2009, 11:44
Da steht nicht drin, daß terroristisches Gesindel nicht sterben darf.Da steht auch nicht drin, dass das bei Zionisten anders wäre.
Nun leg doch anderen keine Worte in den Mund. Beschwert hat man sich darüber, dass Israel mit Kanonenrohren auf Spatzen schießt.
Wie würdest Du denn Terroristen in Deutschland jagen? Auch wenn sie z.B. von der Bevölkerung gedeckt oder sogar versteckt werden? Und wie wäre es, wenn diese Terroristen eigentlich Widerstandskämpfer wären? Würdest Du dann auch aus der Gegend eine Mondlandschaft machen und Frauen und Kinder mittöten?
Ich würde es so machen, wie die Serben im Kosovo gegen die UCK. Schnell, brutal, erfolgreich.
Sehe ich auch so. AUf der anderen Seite führt aber auch eine Zurückhaltung der Hamas nicht dazu, dass Israel in der Westank Palästinenser tötet, angreift, abschleppt, foltert oder von Siedler attackieren lässt.
Du musst dein Bild von dem "verbrecherischen zionistischen Juden" endlich wegbekommen.
Juden und Palästinenser können friedlich zusammen leben; sie können.
Das Problem ist ein ganz anderes. Israel will keine Soldaten reinschicken und deshalb nimmt es den Tod pal. Zivilisten in Kauf. Das ist prinzipiell kein Unterschied, als wenn ich eine Atombombe auf Gaza abwerfen würde, damit kein eigener Soldat überhaupt eingreifen muss.
Das ist wahr, aber wieso sollten sie in Häuserkämpfen zig Soldaten verlieren, wenn für die Hamas auch Waffen reichen, die aus der Ferne abgefeuert werden?
Wie geht Israel denn in Hebron gegen Terroristen vor, welche eine "gemischte" Stadt ist? ;)
Hehe, Hebron gemischt? In Jebron leben keine Tausend Juden, wenn ich das noch richtig im Kopf habe.
Und zu Hebron fällt mir, leider, nur das Massaker von ~1994 ein.
Israel hat sehr viel präzisere Waffen. ;)
Ohne Zweifel.
Ich würde auf das mehrfache wiederholte Angebot der Hamas eingehen, Angriffe auf Zivilisten einzustellen. Ich würde alle Verbrechen einstellen die gegen Palästinenser verbrochen werden. Ich würde die illegalen Siedlungen räumen lassen und die Mauer dort abreissen, wo sie auf pal. Territorium verläuft. Ich würde die Lebensmittelblockade lockern, die ein kollektives Verbrechen darstellt. Ich würde mich ans Völkerrecht und an die Menschenrechte halten und alle Resolution respektieren. Ich würde Palästinenser wieder in ihre Heimat zurückkehren lassen und damit zeigen, dass Juden und Palästinenser die gleichen Rechte haben. :]
In gewisser Weise sind israelische Angriffe stets Antworten auf Angriffe der Hamas-Freizeitterroristen. Hören die einen auf, dann tun das auch die anderen. Das ist der Lauf der Dinge.
Ich stimme dir in gewissen Punkten sicherlich zu, aber du siehst nur die Juden als die Bösen oder liest du aus deinem Text etwa Kritik am Verhalten der Araber heraus?
Widder58
12.12.2009, 11:49
Die üblichen simplifzierenden Feindparolen der in Schubladen denkender Hetzer.
Erst vor ein paar Jahrzehnten hieß es noch Kommunisten und Juden.
Immer wenn es wirtschaftlich bergab geht wird Zwietracht zwischen den Bevölkerungsgruppen gesäht, damit man sich doch gefälligst untereinander zerfleische.
Da sind dann ALG II Bezieher und Ausländer, mal Moslems, mal Juden die Schuldigen, hin und wieder Rentner und Beamte.
Klassisches Bild.
Widder58
12.12.2009, 11:53
Zitat:
Weil sie dort besser durch Strukturen geschützt sind als auf freiem Feld? Ist Dir eigentlich klar, dass die Palästinenser absolut wehrlos sind?
Antwort:
Also lebenden Schutzschilden!
Welches geistige Niveau ist nötig, um auf ein solches Zitat eine solche Antwort zu geben? Kann das überhaupt noch als geistiges Niveau bezeichnet werden?
Widder58
12.12.2009, 12:04
Ich würde es so machen, wie die Serben im Kosovo gegen die UCK. Schnell, brutal, erfolgreich.
Kann nicht erkennen, was da schnell und erfolgreich war.
Du musst dein Bild von dem "verbrecherischen zionistischen Juden" endlich wegbekommen.
Geht nicht. Es gibt sie.
Juden und Palästinenser können friedlich zusammen leben; sie können.
Das sind die anderen Juden. Da mag das stimmen.
Das ist wahr, aber wieso sollten sie in Häuserkämpfen zig Soldaten verlieren, wenn für die Hamas auch Waffen reichen, die aus der Ferne abgefeuert werden?
Weil dabei auf einen Hamaskämpfer 10 tote Zivilisten kommen?
In gewisser Weise sind israelische Angriffe stets Antworten auf Angriffe der Hamas-Freizeitterroristen. Hören die einen auf, dann tun das auch die anderen. Das ist der Lauf der Dinge.
Falsch. Es ist genau andersrum. Die Angriffe der Hamas sind Reaktionen auf ständige zionistische Provokationen.
Ich stimme dir in gewissen Punkten sicherlich zu, aber du siehst nur die Juden als die Bösen oder liest du aus deinem Text etwa Kritik am Verhalten der Araber heraus?
Die Zionisten haben die Handlungsgewalt. An deren Verhalten scheitert ein Nahost-Friedensprozeß. Im Übrigen sind es die Zionisten, die sich durch Terror am Land bedienen, und das seit den 30er Jahren. Das Verhalten der Araber ist völlig nachvollziehbar. Das sind die Angegriffenen und die wehren sich mit den zur Verfügung stehenden, wenig tauglichen Mitteln.
Freelancer
12.12.2009, 12:33
Ich würde es so machen, wie die Serben im Kosovo gegen die UCK. Schnell, brutal, erfolgreich.Und wie viele Zivilisten sind da ermordet worden?
Du musst dein Bild von dem "verbrecherischen zionistischen Juden" endlich wegbekommen.Das ist kein Bild, sondern Realität.
Juden und Palästinenser können friedlich zusammen leben; sie können.Das können sie nicht nur, dass tun sie sogar in Israel.
Das ist wahr, aber wieso sollten sie in Häuserkämpfen zig Soldaten verlieren, wenn für die Hamas auch Waffen reichen, die aus der Ferne abgefeuert werden?Weil es eben nicht nur für die Hamas "reicht", sondern auch Unschuldige dabei getötet werden? :rolleyes:
Hehe, Hebron gemischt? In Jebron leben keine Tausend Juden, wenn ich das noch richtig im Kopf habe.
Und zu Hebron fällt mir, leider, nur das Massaker von ~1994 ein.Das beantwortet nicht die Frage. Wie geht Israel in Städten gegen Terroristen vor, in denen auch Juden leben?
In gewisser Weise sind israelische Angriffe stets Antworten auf Angriffe der Hamas-Freizeitterroristen. Hören die einen auf, dann tun das auch die anderen. Das ist der Lauf der Dinge.Nein. Das ist absolut falsch. Es sind keine Antworten, es sind Provokationen.
Es gibt Statistiken, die eindeutig belegen, dass nach einer ruhigen Phase in den allermeisten Fällen Israel das Töten beginnt. Schon 2002 sagte ein Politiker im israelischen Parlament, dass er es sehr merkwürdig fände, dass immer dann, wenn es ruhiger würde oder Verhandlungen im Gange wären Israel auf Jagd gehen würde. Das war auch während "Oslo" so, als die Hamas sich entschloß, einer politischen Lösung eine Chance zu geben und Israel auf Jagd ging.
Und das gleiche fand auch während des Waffenstillstands 2008 statt. Ab dem Beginn des Waffenstillstands gab es keinen einzigen Angriff mehr der Hamas, wie Israel selber zugab. Im November dann tötete die israelische Armee 6 Mitglieder der Hamas und ließ die Situation wieder eskalieren.
Was Du auch wissen solltest ist, dass die Hamas immer wieder Israel angeboten hat, Angriffe auf Zivilisten einzustellen, falls Israel mitzieht. Israel ist aber nie auf das Angebot eingegangen.
Ich stimme dir in gewissen Punkten sicherlich zu, aber du siehst nur die Juden als die Bösen oder liest du aus deinem Text etwa Kritik am Verhalten der Araber heraus?Zunächst einmal denke ich nicht in pauschalen Kriterien wie "die Juden" oder "die Araber". Zweitens habe ich hier schon zum Ausdruck gebracht, dass ich Angriffe auf Unschuldige ablehne, unabhängig davon, ob sie absichtlich sind oder in Kauf genommen werden, was beides Kriegsverbrechen darstellt. Drittens besteht dieser Konflikt nicht nur aus Terror und Gegenterror. Die Grundlage dieses Konflikt besteht in der Vertreibung (und deren Aufrechterhaltung), der Entrechtung und der Enteignung der Palästinenser. Aber das versuchen Hasbaras immer auszublenden und konzentrieren sich deswegen nur auf die daraus resultierende Gewalt und Gegengewalt.
Unter dem Strich töten Israelis nämlich mehr Palästinenser als umgekehrt. Alleine die Kassamraketen haben in allen Jahren - schlimm genug - gerade mal ca. 20 Tote zur Folge gehabt. Alleine in 2006 hat Israel 14.000 Artilleriegranaten in Gaza hineingeschossen und dabei mehr pal. Kinder getötet. Die Blockade Israels, die keine reine Waffenblockade ist hat für mehrere hunderte Tote alleine schon dadurch gesorgt, dass entweder nicht genügend Medikamente durchgelassen werden oder Patienten eine Ausreise verweigert wurde. Und dann kommen die Israel-Shyster und behaupten, dass Israel sich in allen Jahren "zurückgehalten" hätte, aber jetzt "reagieren" musste.
Lass Dich doch nicht von zionistischer Lügenproganda verarschen.
Freelancer
12.12.2009, 12:33
Zitat:
Weil sie dort besser durch Strukturen geschützt sind als auf freiem Feld? Ist Dir eigentlich klar, dass die Palästinenser absolut wehrlos sind?
Antwort:
Also lebenden Schutzschilden!
Welches geistige Niveau ist nötig, um auf ein solches Zitat eine solche Antwort zu geben? Kann das überhaupt noch als geistiges Niveau bezeichnet werden?
Verstehst Du, was Dayan überhaupt meint? ?(
Widder58
12.12.2009, 12:47
Verstehst Du, was Dayan überhaupt meint? ?(
Absolut nicht. Völlig wirr. Es scheint, als wäre die Schutzschildmanie ohne jeden Bezug auf den Beitrag mit ihm durchgegangen. Vielleicht hat er auch einfach nur den falschen Satz aus seinen "Standartargumenten" kopiert....
lupus_maximus
12.12.2009, 13:21
Absolut nicht. Völlig wirr. Es scheint, als wäre die Schutzschildmanie ohne jeden Bezug auf den Beitrag mit ihm durchgegangen. Vielleicht hat er auch einfach nur den falschen Satz aus seinen "Standartargumenten" kopiert....
Ich stelle mal wieder fest, die Muselfreunde schießen wieder aus allen Rohren!
Links ist tatsächlich irgendwie geistig behindert!
Widder58
12.12.2009, 14:21
Ich stelle mal wieder fest, die Muselfreunde schießen wieder aus allen Rohren!
Links ist tatsächlich irgendwie geistig behindert!
Dann wirst Du ja sicherlich Dayans Antwort erklären können.
Freelancer
12.12.2009, 15:45
Ich stelle mal wieder fest, die Muselfreunde schießen wieder aus allen Rohren!
Links ist tatsächlich irgendwie geistig behindert!Die geistige Behinderung liegt bei denen, die nicht argumentieren können und stattdessen bemüht sind, andere in einfache Schubladen zu stecken. Ich bin weder ein Muselfreund, noch ein Linker.
borisbaran
12.12.2009, 19:05
Schön, dass Du demonstriert, wie israelische Unterschiedslosigkeit in der Praxis aussieht und wie wenig Ahnung Du vom humanitären Kriegsrecht hast.
:))
Unsinn, du hast selber 0 Ahnung davon. NIRGENDSWO steht, dass man seine Soldaten/Bürger gefährden muss, um die Zivilisten des Feindes zu schonen.
Dann wirst Du ja sicherlich Dayans Antwort erklären können.Mit gesunden Menschenverstand kein Problem!
Widder58
12.12.2009, 19:33
Mit gesunden Menschenverstand kein Problem!
Du kannst Deinen Forenmüll nicht mal selber erklären.
Du kannst Deinen Forenmüll nicht mal selber erklären.
Doch.Das geht aber nicht nach deiner logik!
Widder58
12.12.2009, 22:10
Doch.Das geht aber nicht nach deiner logik!
Nach welcher denn? Du hast ja keine. Sag einfach, Du hast Müll geschrieben und dann Schwamm drüber...
Freelancer
13.12.2009, 12:37
Unsinn, du hast selber 0 Ahnung davon. NIRGENDSWO steht, dass man seine Soldaten/Bürger gefährden muss, um die Zivilisten des Feindes zu schonen.Unsinn, du hast selber 0 Ahnung davon. NIRGENDSWO steht, dass man die Tötung von Zivilisten in Kauf nehmen darf.
Nachdem ich mir diesen Schwachsinn mal seitenweise reingezogen habe, vom allmächtigen Widder, der soviel Ahnung vom Nahen Osten hat, wie das Pygmäenvolk im Regenwald, nämlich gar keine und der Herr "Heinzi Besserweiß" namens Freischaffender Künstler, der mal gerade in der Lage ist die Wörter am ANfang eines Artikels auszutauschen, stelle ich mal eine ganz einfache Frage an die anwesenden User. Wer von Ihnen war schon einmal in einem bewaffneten Konflikt? Ganz einfache Frage! AUf seitenlangen Erklärungsmüll antworte ich nicht! W e r v o n I h n e n w a r s c h o n e i n m a l i n e i n e m b e w a f f n e t e n K o n f l i k t ?
Freelancer
13.12.2009, 16:08
Nachdem ich mir diesen Schwachsinn mal seitenweise reingezogen habe, vom allmächtigen Widder, der soviel Ahnung vom Nahen Osten hat, wie das Pygmäenvolk im Regenwald, nämlich gar keine und der Herr "Heinzi Besserweiß" namens Freischaffender Künstler, der mal gerade in der Lage ist die Wörter am ANfang eines Artikels auszutauschen, stelle ich mal eine ganz einfache Frage an die anwesenden User. Wer von Ihnen war schon einmal in einem bewaffneten Konflikt? Ganz einfache Frage! AUf seitenlangen Erklärungsmüll antworte ich nicht! W e r v o n I h n e n w a r s c h o n e i n m a l i n e i n e m b e w a f f n e t e n K o n f l i k t ? Ich, Du nullargumentierender CopyPaste-Dilletant und Diskussionssimulant. :cool2:
By the way. Wann ging Dein Fallschirm zum ersten mal nicht auf? :D
Ich, Du nullargumentierender CopyPaste-Dilletant und Diskussionssimulant. :cool2:
By the way. Wann ging Dein Fallschirm zum ersten mal nicht auf? :D
Wann und welcher Konflikt?
Freelancer
13.12.2009, 16:40
Wann und welcher Konflikt?Wenn ich Dir das sagen würde, müsste ich Dich danach töten. :smoke:
Aber MOUT war auch dabei.
Worauf willst Du eigentlich hinaus? Lies Dir doch einfach mal den Goldstone-Report durch. Da steht doch klar drin, was nicht richtig war, warum es nicht richtig war und wie es richtig gewesen wäre. :]
Den kann man auch auf Deutsch im Semit-Verlag bestellen.
Unsinn, du hast selber 0 Ahnung davon. NIRGENDSWO steht, dass man die Tötung von Zivilisten in Kauf nehmen darf.
Aber natürlich. Man nennt das Kriegsvölkerrecht.
Und du Vollspast bist nur deshalb in der Lage hier deinen Schwachsinn zu verbreiten WEIL das zulässig ist.
Sonst würdest du nämlich in irgendeinem KZ die Latrine mit der Zunge sauberwischen.
lupus_maximus
13.12.2009, 16:56
Aber natürlich. Man nennt das Kriegsvölkerrecht.
Und du Vollspast bist nur deshalb in der Lage hier deinen Schwachsinn zu verbreiten WEIL das zulässig ist.
Sonst würdest du nämlich in irgendeinem KZ die Latrine mit der Zunge sauberwischen.
Sag mal @Don, was haben wir denn hier neuerdings für Spacken?
Kaum noch intelligente Diskussionen? Sind die alle vom FF rübergekommen?
Freelancer
13.12.2009, 17:00
Aber natürlich. Man nennt das Kriegsvölkerrecht.
Und du Vollspast bist nur deshalb in der Lage hier deinen Schwachsinn zu verbreiten WEIL das zulässig ist.
Sonst würdest du nämlich in irgendeinem KZ die Latrine mit der Zunge sauberwischen.Dann zeig mir doch mal im Kriegsvölkerrecht, wo man die Tötung von Zivilisten in Kauf nehmen darf, Du Diskussionsprolet.
Freelancer
13.12.2009, 17:01
Sag mal @Don, was haben wir denn hier neuerdings für Spacken?
Kaum noch intelligente Diskussionen? Sind die alle vom FF rübergekommen?Ich bezweifle, dass Du beurteilen kannst, was intelligent ist.
lupus_maximus
13.12.2009, 17:06
Ich bezweifle, dass Du beurteilen kannst, was intelligent ist.
Selbstverständlich kann ich dies, ich wurde ja noch von Vor-68ern unterrichtet. Die wußten noch genau was Intelligenz ist!
Die 68er Nachfolgeeleven sind dazu garnicht mehr in der Lage. Die halten sogar die Ersatzdeutschen für Talente!
Freelancer
13.12.2009, 17:54
Selbstverständlich kann ich dies, ich wurde ja noch von Vor-68ern unterrichtet. Die wußten noch genau was Intelligenz ist!
Die 68er Nachfolgeeleven sind dazu garnicht mehr in der Lage. Die halten sogar die Ersatzdeutschen für Talente!Ja dann zeige uns doch einmal eine intelligente Diskussion und diskutiere in der Sache.
Ich bin gespannt!
(Nicht wirklich:)))
lupus_maximus
13.12.2009, 18:40
Ja dann zeige uns doch einmal eine intelligente Diskussion und diskutiere in der Sache.
Ich bin gespannt!
(Nicht wirklich:)))
Ich bin zum Beispiel für die Apartheid. Seitdem in Südafrika die Antiapartheid gilt geht es mit diesem Staat abwärts. Seitdem in Deutschland die Linken am Ruder sind, geht es mit Deutschland abwärts.
Seitdem aus dem FF Linke zu uns gewechselt haben, geht es hier mit der Diskussion abwärts. Seitdem wir dem Islam hier Heimat geben, geht es mit der Deutschen Wirtschaft abwärts.
Usw.!
Also kein Kriegseinsatz.......................
borisbaran
13.12.2009, 19:38
Unsinn, du hast selber 0 Ahnung davon. NIRGENDSWO steht, dass man die Tötung von Zivilisten in Kauf nehmen darf.
Doch, hier gucken: Military necessity (http://en.wikipedia.org/wiki/Military_necessity).
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/pwnt/Owned.jpg
Aber natürlich. Man nennt das Kriegsvölkerrecht.
Und du Vollspast bist nur deshalb in der Lage hier deinen Schwachsinn zu verbreiten WEIL das zulässig ist.
Sonst würdest du nämlich in irgendeinem KZ die Latrine mit der Zunge sauberwischen.
:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]v
Freelancer
13.12.2009, 21:05
Ich bin zum Beispiel für die Apartheid. Seitdem in Südafrika die Antiapartheid gilt geht es mit diesem Staat abwärts.Ein schönes Beispiel für Intelligenz. Statt das verantwortlich zu machen, was nach der Apartheid kam, wird suggeriert, dass es am Fehlen der Apartheid liegt.
Was hältst Du - gemäß Deiner intelligenten Logik davon - in allen Ländern Apartheid einzuführen, in denen es abwärts geht?
Freelancer
13.12.2009, 21:15
Doch, hier gucken: Military necessity (http://en.wikipedia.org/wiki/Military_necessity).Danke für die Vorlage.
"A crime occurs if [...] an attack is launched on a military objective in the knowledge that the incidental civilian injuries would be clearly excessive in relation to the anticipated military advantage (principle of proportionality)"
Oder:
"As Dinstein notes, from the standpoint of international humanitarian law, "there is no genuine difference between a premeditated attack against civilians (or civilian objects) and a reckless disregard of the principle of distinction: they are equally forbidden."[354] The launching of indiscriminate attacks knowingly is a war crime under international law."
http://www.hrw.org/en/node/62428/section/11
Zur Erinnerung, worum es ging:
"We will apply disproportionate force on it and cause great damage and destruction there. From our standpoint, these are not civilian villages, they are military bases."
http://en.wikipedia.org/wiki/Dahiya_doctrine
Nun, wenn man von einem Dorf aus militärische Operationen durchführt, dann macht man es auch automatisch zum Teil des Kampfgebietes...
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/pwnt/Owned.jpg
:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]vSoll ich mich für Dich schämen? :D
Danke für die Vorlage.
"A crime occurs if [...] an attack is launched on a military objective in the knowledge that the incidental civilian injuries would be clearly excessive in relation to the anticipated military advantage (principle of proportionality)"
Oder:
"As Dinstein notes, from the standpoint of international humanitarian law, "there is no genuine difference between a premeditated attack against civilians (or civilian objects) and a reckless disregard of the principle of distinction: they are equally forbidden."[354] The launching of indiscriminate attacks knowingly is a war crime under international law."
http://www.hrw.org/en/node/62428/section/11
Zur Erinnerung, worum es ging:
Soll ich mich für Dich schämen? :D
Hey Kriegsheld! Wie verhält es sich mit dem Raketenbeschuss auf ziviles Gebiet des Israelischen Staates? If I could any english...................Shame on you butthead.................
lupus_maximus
13.12.2009, 21:23
Ein schönes Beispiel für Intelligenz. Statt das verantwortlich zu machen, was nach der Apartheid kam, wird suggeriert, dass es am Fehlen der Apartheid liegt.
Was hältst Du - gemäß Deiner intelligenten Logik davon - in allen Ländern Apartheid einzuführen, in denen es abwärts geht?
Nach dem Ende der Apartheid kamen die Neger an die Macht, was dann aus Südafrika wurde kann man überall verfolgen!
Dasselbe wird mit Europa geschehen wenn die Eingefärbten an die Macht kommen. Die Basar-Mentalität haben wir ja schon!
Freelancer
13.12.2009, 21:27
Hey Kriegsheld! Wie verhält es sich mit dem Raketenbeschuss auf ziviles Gebiet des Israelischen Staates?Kriegsverbrechen.
If I could any english...................Shame on you butthead................Zähneputzen, ab ins Bett.
Freelancer
13.12.2009, 21:29
Nach dem Ende der Apartheid kamen die Neger an die Macht, was dann aus Südafrika wurde kann man überall verfolgen!Aha. Wir sind also ein Stückchen intelligenter geworden. Liegt es denn daran, dass es "Neger" sind?
lupus_maximus
13.12.2009, 21:39
Aha. Wir sind also ein Stückchen intelligenter geworden. Liegt es denn daran, dass es "Neger" sind?Möglich!
Freelancer
13.12.2009, 21:46
Möglich!Möglich ist alles. Was ist denn Deine Meinung dazu? Sollte man Neger und Araber mit Apartheid überstülpen? Welche Herrenrasse findest Du dafür am geeignesten?
borisbaran
13.12.2009, 22:49
Danke für die Vorlage.
"A crime occurs if [...] an attack is launched on a military objective in the knowledge that the incidental civilian injuries would be clearly excessive in relation to the anticipated military advantage (principle of proportionality)"
Die Frage ist: "What is the proportion"?
Oder:
"As Dinstein notes, from the standpoint of international humanitarian law, "there is no genuine difference between a premeditated attack against civilians (or civilian objects) and a reckless disregard of the principle of distinction: they are equally forbidden."[354] The launching of indiscriminate attacks knowingly is a war crime under international law."
http://www.hrw.org/en/node/62428/section/11
DAS steht schon mal GAR nciht im Gesetz, sondern ist nur dummes Geblubber.
Zur Erinnerung, worum es ging:
Die Frage ist: "What is the proportion"?
Soll ich mich für Dich schämen? :D
Ich soll mich schämen dafür, das du ein Trottel bist?
Freelancer
13.12.2009, 22:56
Die Frage ist: "What is the proportion"?Die Antwort liefert das oberste Gericht Israels:
"Take the usual case of a combatant, or of a terrorist sniper shooting at soldiers or civilians from his porch. Shooting at him is proportional even if as a result, an innocent civilian neighbour or passer-by is harmed. That is not the case if the building is bombed from the air and scores of its residents and passersby are harmed."
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/02/690/007/A34/02007690.a34.pdf
DAS steht schon mal GAR nciht im Gesetz, sondern ist nur dummes Geblubber.Das ist eine zusammenfassende Bewertung eines führenden Völkerrechtler Israels und ist richtig. Denn im Völkerrecht steht nirgendswo, dass sie unterschiedlich zu bewerten wären. :]
Ich soll mich schämen dafür, das du ein Trottel bist?Wenn Du meine Frage so verstehst, dann bist Du der Trottel. :]
umananda
13.12.2009, 23:02
Der nächste Gegossenes Blei ist vorprogramiert!
Die Wahl militärischer Decknamen verschlüsseln meistens das Ziel oder den Zeitpunkt einer militärischen Operation. Miwtza Oferet Jetzuka ist eine Anleihe aus einem Chanukka-Lied .... die Operation Gegossenes Blei.
Wenn eine militärische Operation im Gaza notwendig werden sollte, wird sie einen anderen Namen tragen.
Chanuka sameah!
umananda
borisbaran
13.12.2009, 23:09
Die Antwort liefert das oberste Gericht Israels:
"Take the usual case of a combatant, or of a terrorist sniper shooting at soldiers or civilians from his porch. Shooting at him is proportional even if as a result, an innocent civilian neighbour or passer-by is harmed. That is not the case if the building is bombed from the air and scores of its residents and passersby are harmed."
http://elyon1.court.gov.il/files_eng/02/690/007/A34/02007690.a34.pdf
Subject hopping, redest du jetzt über israelisches oder internationales Recht?!
Das ist eine zusammenfassende Bewertung eines führenden Völkerrechtler Israels und ist richtig.
Führend?! :lach: :lach: :lach: :lach:
Denn im Völkerrecht steht nirgendswo, dass eins der beiden negativer zu bewerten wäre. :]
Im Völkerrecht steht nirgendswo auch nur die grungste Basis für sein Gewäsch.
Wenn Du meine Frage so verstehst, dann bist Du der Trottel. :]
Nein, ich hatte auf bileamische Reden von dir gehofft.
Freelancer
13.12.2009, 23:18
Subject hopping, redest du jetzt über israelisches oder internationales Recht?!Wenn Du Dir das verlinkte Dokument mal anschauen würdest und worum es geht, dann würdest Du erkennen, wie dumm Deine Frage ist. :]
Führend?! :lach: :lach: :lach: :lach: Ja! :lach: :lach: :lach: :lach: Vielleicht beschäftigst Du Dich mal ein wenig mit seiner Vitae.
Im Völkerrecht steht nirgendswo auch nur die grungste Basis für sein Gewäsch.Du raffst es immer noch nicht. Er schreibt doch gerade, dass das Völkerrecht keinen grundlegenden Unterschied macht.
Nein, ich hatte auf bileamische Reden von dir gehofft.Trottel halt.
Freelancer
13.12.2009, 23:19
Die Wahl militärischer Decknamen verschlüsseln meistens das Ziel oder den Zeitpunkt einer militärischen Operation. Miwtza Oferet Jetzuka ist eine Anleihe aus einem Chanukka-Lied .... die Operation Gegossenes Blei.Ach deswegen hat man vormittags mit der Operation angefangen. Es ist ein Kinderlied. Und Kinder wurden wirklich in Blei "eingegossen".
umananda
13.12.2009, 23:23
Ach deswegen hat man vormittags mit der Operation angefangen. Es ist ein Kinderlied.
So .... ein Kinderlied? Und woher weißt du das? Du bist doch ein Goi, der überhaupt kein Hebräisch kann? Bist mal wieder etwas durch die Gegend gegooglelt, damit du als Wissender in Erscheinung treten kannst. Es stimmt aber, es ist tatsächlich ein Kinderlied.
Shalom umananda
Freelancer
13.12.2009, 23:28
So .... ein Kinderlied? Und woher weißt du das? Du bist doch ein Goi, der überhaupt kein Hebräisch kann? Bist mal wieder etwas durch die Gegend gegooglelt, damit du als Wissender in Erscheinung treten kannst. Es stimmt aber, es ist tatsächlich ein Kinderlied.
Shalom umanandaJa, Google, ja und sag ich nicht, ja und nein, eben.
:bussi:
Ja, Google, ja und sag ich nicht, ja und nein, eben.
:bussi:
Na wie fühlt man sich so ............in den Arsch getreten? Man sollte den israelischen Löwen nicht am Arsch kitzeln.....................Sie sollten sich ein bißchen besser vorbereiten, denn egal, was Sie oder Ihre Laienschauspieltruppe veranstalten, you lose! Ist Ihnen nicht mal aufgefallen, dass Sie ziemlich alleine sind, mal abgesehen von diesen there´s no word to describe, Teemax und Widder58 oder diesem Flachmacher, stop it , "Auflockerer" ...Ihr müßt noch sehr viel lernen! Ihr wollt Israelis Ihre Geschichte erklären? Fahrt mal nach Russland und blamiert Euch da! Dayan war im Libanon, ich auf der Sinai Halbinsel 1982 also erzählt uns nicht irgendwas von irgendwelchen Verträgen, an die sich eh kein Schwein hält, wenn es kracht! Ihr könnt Euch Eure sogenannten "Beiträge " sparen, denn es weiß eh jeder! Ihr haßt die Juden und Israel! Hört auf die Beschützer von jordanischen Arabern zu spielen, die Nummer kauft Euch in dem ganzen Forum kein einziger außer Euch selbst ab. Mit solch einer laschen Argumentation ausgestattet würde ich mich schämen, denn es ist passiert, was passieren mußte! Ihr werdet jeden Tag immer mehr, immer öfter vorgeführt, mit den simpelsten Methoden. Ihr seid es noch nicht mal wert, die Stiefel zu küssen, die Eure Freiheit garantieren.............
Die Frage ist: "What is the proportion"?
DAS steht schon mal GAR nciht im Gesetz, sondern ist nur dummes Geblubber.
Die Frage ist: "What is the proportion"?
Ich soll mich schämen dafür, das du ein Trottel bist?
What is the proportion ? Good question, Bob! He won´t get it! It´s a lil too much.........What a jerkoff:hihi::hihi::hihi:
Freelancer
14.12.2009, 12:58
Na wie fühlt man sich so ............in den Arsch getreten? Man sollte den israelischen Löwen nicht am Arsch kitzeln..................... Sie sollten sich ein bißchen besser vorbereiten, denn egal, was Sie oder Ihre Laienschauspieltruppe veranstalten, you lose!Bist Du jetzt völlig meschugge? Nachdem ich gesagt hatte, dass es ein Kinderlied ist, hatte umanda es nach vorhergehendem Redeschwall bestätigt.
Ist Ihnen nicht mal aufgefallen, dass Sie ziemlich alleine sind, mal abgesehen von diesen there´s no word to describe, Teemax und Widder58 oder diesem Flachmacher, stop it , "Auflockerer" Das ist nicht schlimm, weil man es mit Hasbaraidioten auch alleine aufnehmen kann. :cool2:
Man brauch ihnen nur die Frage zu stellen, ob Nichtjuden und Juden für sie die gleichen grundlegenden Rechte haben oder nicht, um sie als hoffnungslose Rassisten zu entlarven, was sämtliche ihrer anderen Äußerungen und pseudovölkerrechtlichen Idiotien erklärt. :))
...Ihr müßt noch sehr viel lernen! Ihr wollt Israelis Ihre Geschichte erklären? Fahrt mal nach Russland und blamiert Euch da!Mit Deiner "Es gibt keine Palästinenser"-Nummer blamierst Du Dich nicht nur in Russland. Der einzige Ort, an dem Du Dich damit nicht blamierst ist auf der Toilette eines "Kahane-lebt"-Idioten-Containers. :))
Dayan war im Libanon, ich auf der Sinai Halbinsel 1982 also erzählt uns nicht irgendwas von irgendwelchen Verträgen, an die sich eh kein Schwein hält, wenn es kracht! Ach daher habt ihr euer Schädeltrauma. Selbst schuld, wenn man Kriege anzettelt. :]
Ihr könnt Euch Eure sogenannten "Beiträge " sparen, denn es weiß eh jeder! Ihr haßt die Juden und Israel! Ist es nicht eher so, dass Du Dich selber hasst und ich Dir den Grund liefere? :]
Hört auf die Beschützer von jordanischen Arabern zu spielen, die Nummer kauft Euch in dem ganzen Forum kein einziger außer Euch selbst ab. Wusstest Du, dass es auch gar keine Deutschen gibt? Gemäß der Skydivschen Völkerrechtslogik kann es keine geben, weil es sie noch nicht gab, bevor es sie gab. :isok:
Mit solch einer laschen Argumentation ausgestattet würde ich mich schämen, denn es ist passiert, was passieren mußte! Ihr werdet jeden Tag immer mehr, immer öfter vorgeführt, mit den simpelsten Methoden. Ihr seid es noch nicht mal wert, die Stiefel zu küssen, die Eure Freiheit garantieren............Soll ich Dir mal alle Beiträge verlinken, in denen Argumente enhalten sind, die Du und andere zionistische Stiefellecker bisher nicht widerlegen konntet? Du bist ja so verpeilst, dass Du nicht einmal merkst, wenn Du eine Niederlage als Sieg feierst. Z.B:
What is the proportion ? Good question, Bob! He won´t get it! It´s a lil too much.........What a jerkoff:hihi::hihi::hihi:Dummerchen, diese Frage wurde schon längst hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3332978&postcount=142) und hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3333005&postcount=145) beantwortet. Vielleicht kannst Du als Khazare ja besser russisch statt englisch und checkst es deswegen nur nicht. :cool2:
borisbaran
14.12.2009, 13:15
Wenn Du Dir das verlinkte Dokument mal anschauen würdest und worum es geht, dann würdest Du erkennen, wie dumm Deine Frage ist. :]
Gleichfalls, Süßer, vor allem, weil da kein Fehlverhalten der IDF festgestellt wurde.
[...]Du raffst es immer noch nicht. Er schreibt doch gerade, dass das Völkerrecht keinen grundlegenden Unterschied macht.
Was Unsinn ist.
Trottel halt.
Du hast nich verstanden, was ich sagte, ncih?
Bist Du jetzt völlig meschugge? Nachdem ich gesagt hatte, dass es ein Kinderlied ist, hatte umanda es nach vorhergehendem Redeschwall bestätigt.
Das ist nicht schlimm, weil man es mit Hasbaraidioten auch alleine aufnehmen kann. :cool2:
Man brauch ihnen nur die Frage zu stellen, ob Nichtjuden und Juden für sie die gleichen grundlegenden Rechte haben oder nicht, um sie als hoffnungslose Rassisten zu entlarven, was sämtliche ihrer anderen Äußerungen und pseudovölkerrechtlichen Idiotien erklärt. :))
Mit Deiner "Es gibt keine Palästinenser"-Nummer blamierst Du Dich nicht nur in Russland. Der einzige Ort, an dem Du Dich damit nicht blamierst ist auf der Toilette eines "Kahane-lebt"-Idioten-Containers. :))
Ach daher habt ihr euer Schädeltrauma. Selbst schuld, wenn man Kriege anzettelt. :]
Ist es nicht eher so, dass Du Dich selber hasst und ich Dir den Grund liefere? :]
Wusstest Du, dass es auch gar keine Deutschen gibt? Gemäß der Skydivschen Völkerrechtslogik kann es keine geben, weil es sie noch nicht gab, bevor es sie gab. :isok:
Soll ich Dir mal alle Beiträge verlinken, in denen Argumente enhalten sind, die Du und andere zionistische Stiefellecker bisher nicht widerlegen konntet? Du bist ja so verpeilst, dass Du nicht einmal merkst, wenn Du eine Niederlage als Sieg feierst. Z.B:
Dummerchen, diese Frage wurde schon längst hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3332978&postcount=142) und hier (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3333005&postcount=145) beantwortet. Vielleicht kannst Du als Khazare ja besser russisch statt englisch und checkst es deswegen nur nicht. :cool2:
Ich sage jetzt einfach mal, Sie checken es nicht, denn Sie haben etwas , was ich Bob geschrieben habe vollkommen aus dem Zusammenhang genommen, denn diese Frage "What is the Proportion" hatte nichts, aber auch gar nichts mit Ihrem vorangegangenen Text zu tun, denn ich hatte mit Bob geschrieben, nicht mit Ihnen, so dass diese Feststellung dass diese Frage eine gute Frage war, Sie nicht betraf! Deshalb schrieb ich auch hinterher "He won´t get it"
Qod erat demonstrandum! Ein bißchen nachdenken, bevor Sie sich hier so aufblasen, "Freischaffender" Wer ist nun das Dummerchen?
Freelancer
14.12.2009, 14:21
Gleichfalls, Süßer, vor allem, weil da kein Fehlverhalten der IDF festgestellt wurde.Es ging um die grundsätzliche Frage, was "proportional" ist und was nicht, Dummerchen. Verlierst Du schnell den Faden? :D
Was Unsinn ist.Dann zeig doch mal auf, wo das Völkerrecht es unterschiedlich bewertet und wir werden Dinstein dann eine E-Mail schreiben, dass ein gewisser Prof. Borisbaran ihn wiederlegt hat. :))
Du hast nich verstanden, was ich sagte, ncih?Die nächste Trottelfrage.
Freelancer
14.12.2009, 14:29
Ich sage jetzt einfach mal, Sie checken es nicht, denn Sie haben etwas , was ich Bob geschrieben habe vollkommen aus dem Zusammenhang genommen, denn diese Frage "What is the Proportion" hatte nichts, aber auch gar nichts mit Ihrem vorangegangenen Text zu tun, denn ich hatte mit Bob geschrieben, nicht mit Ihnen, so dass diese Feststellung dass diese Frage eine gute Frage war, Sie nicht betraf! Deshalb schrieb ich auch hinterher "He won´t get it"
Qod erat demonstrandum! Ein bißchen nachdenken, bevor Sie sich hier so aufblasen, "Freischaffender" Wer ist nun das Dummerchen?Ich war für einen Moment nachlässig und dachte doch tatsächlich, dass wenn Borisbaran die Frage "What is the proportion ?" stellt während wir über Proportionaliät reden und Du diese Frage gut findest, dass Du dann tatsächlich was zum Thema sagen könntest, um diese Frage als gut zu bewerten. Ich muss einfach davon ausgehen, dass Du ein noch gößerer Spammer bist, als ich bisher dachte, Dummerchen. :cool2:
P.S. Hast Du etwas gegen Freischaffende? Liegt Dir Unterwerfung unter eine Hierarchie mehr im Blut? :D
Ich war für einen Moment nachlässig und dachte doch tatsächlich, dass wenn Borisbaran die Frage "What is the proportion ?" stellt während wir über Proportionaliät reden und Du diese Frage gut findest, dass Du dann tatsächlich was zum Thema sagen könntest, um diese Frage als gut zu bewerten. Ich muss einfach davon ausgehen, dass Du ein noch gößerer Spammer bist, als ich bisher dachte, Dummerchen. :cool2:
P.S. Hast Du etwas gegen Freischaffende? Liegt Dir Unterwerfung unter eine Hierarchie mehr im Blut? :D
Hören Sie, noch einmal für Sie! Ich hatte mit Bob geschrieben, nicht mit Ihnen ! Und ich hatte angefügt "He won´t get it"(Höflich ausgedrückt "Er wird es nicht raffen, gibt noch schlimmere Ausdrücke, aber die spare ich mir jetzt). Was sich ja bestätigt hat! Sich mit Ihnen auseinanderzusetzen spare ich mir schon seit einiger Zeit, sonst hätte ich auf jeden Ihrer Beiträge geantwortet. Deshalb schreibe ich es noch mal in aller Höflichkeit" You, won´t get it!"
Widder58
14.12.2009, 14:51
Hören Sie, noch einmal für Sie! Ich hatte mit Bob geschrieben, nicht mit Ihnen ! Und ich hatte angefügt "He won´t get it"(Höflich ausgedrückt "Er wird es nicht raffen, gibt noch schlimmere Ausdrücke, aber die spare ich mir jetzt). Was sich ja bestätigt hat! Sich mit Ihnen auseinanderzusetzen spare ich mir schon seit einiger Zeit, sonst hätte ich auf jeden Ihrer Beiträge geantwortet. Deshalb schreibe ich es noch mal in aller Höflichkeit" You, won´t get it!"
Stehst wieder auf dem Schlauch? Jeder Unbeteiligte bekommt mit, dass Du an beiden Füßchen Fettnäpfe hast. Also vergiß es.
Freelancer
14.12.2009, 14:58
Hören Sie, noch einmal für Sie! Ich hatte mit Bob geschrieben, nicht mit Ihnen ! Und ich hatte angefügt "He won´t get it"(Höflich ausgedrückt "Er wird es nicht raffen, gibt noch schlimmere Ausdrücke, aber die spare ich mir jetzt). Was sich ja bestätigt hat! Sich mit Ihnen auseinanderzusetzen spare ich mir schon seit einiger Zeit, sonst hätte ich auf jeden Ihrer Beiträge geantwortet. Deshalb schreibe ich es noch mal in aller Höflichkeit" You, won´t get it!"Sag ich doch. I didn't get it, dass Du wieder nur gespammt hast. Aber I got it schon lange, dass Du mit Gegenargumenten nicht umgehen kannst und deshalb wie eine Platte springst. Ich nenne so etwas Diskussionsautismus, erinnert mich an "Rainman". :D
P.S. Mit Deinem Beitrag von http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3333012#post3333012 hast Du übrigens nicht auf "Bob" reagiert.
Sag ich doch. I didn't get it, dass Du wieder nur gespammt hast. Aber I got it schon lange, dass Du mit Gegenargumenten nicht umgehen kannst und deshalb wie eine Platte springst. Ich nenne so etwas Diskussionsautismus, erinnert mich an "Rainman". :D
P.S. Mit Deinem Beitrag von http://www.politikforen.net/showthread.php?p=3333012#post3333012 hast Du übrigens nicht auf "Bob" reagiert.Wer die Hamas unterstützt ist ein Mord befürworter und ein Selbstmord Befürworter!
Freelancer
14.12.2009, 20:42
Wer die Hamas unterstützt ist ein Mord befürworter und ein Selbstmord Befürworter!Ja, das sehe ich im Fall der IDF auch so. Nicht nur weil er ein Mordbefürworter ist. Als IDF-Soldaten mit anderen IDF-Soldaten zu kämpfen scheint wirklich reiner Selbstmord zu sein, 4 von 6 durch Friendly Fire. :P
borisbaran
14.12.2009, 20:43
Ja, das sehe ich im Fall der IDF auch so. Nicht nur weil er ein Mordbefürworter ist. Als IDF-Soldaten mit anderen IDF-Soldaten zu kämpfen scheint wirklich reiner Selbstmord zu sein, 4 von 6 durch Friendly Fire. :P
Die Zahlen sprechen eine andere Sprache.
Freelancer
14.12.2009, 20:50
Die Zahlen sprechen eine andere Sprache.Welche denn? Borisbaranische Statisktik?
Four of six IDF soldiers killed in Gaza were victims of friendly fire
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053402.html
Ja, das sehe ich im Fall der IDF auch so. Nicht nur weil er ein Mordbefürworter ist. Als IDF-Soldaten mit anderen IDF-Soldaten zu kämpfen scheint wirklich reiner Selbstmord zu sein, 4 von 6 durch Friendly Fire. :PIch wünschte wir wären so wie ihr uns darstellt.Dann gäbe es kein feind mehr.Kein Lebenden!:hihi:
borisbaran
14.12.2009, 20:52
Welche denn? Borisbaranische Statisktik?
Four of six IDF soldiers killed in Gaza were victims of friendly fire
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053402.html
Es gab mehr tote Hamasniks... Und zwar viel mehr.
Freelancer
14.12.2009, 20:54
Ich wünschte wir wären so wie ihr uns darstellt.Ihr seid so, wie wir euch darstellen. Deshalb gibt es ja so viele unschuldige Tote.
Dann gäbe es kein feind mehr.Kein Lebenden!:hihi:
Was unterscheidet Dich eigentlich von einem Nazi, so rein mental? Eigentlich billigst Du mit Deiner Art Verbrechen wie den Holocaust.
Freelancer
14.12.2009, 20:55
Es gab mehr tote Hamasniks... Und zwar viel mehr.Hast Du Schwierigkeiten, der Diskussion zu folgen? Es ging um die IDF.
Mehr als was?
borisbaran
14.12.2009, 21:05
Hast Du Schwierigkeiten, der Diskussion zu folgen? Es ging um die IDF.
Dem Titel nach geht es um "Kassam- und Gradraketen fliegen weiterhin nach Israel!" aber du hast die Diskussion ja völlig vom Gleis gelabert...
Mehr als was?
Hast Du Schwierigkeiten, der Diskussion zu folgen?:D:D:D:D:D
Widder58
14.12.2009, 21:20
Es gab mehr tote Hamasniks... Und zwar viel mehr.
Wen wundert das bei Einsatz von Spreng-, Splitter- und Streubomben, Weißen Phosphor und ähnlichen friedensbringenden Untensilien, die zivilistenschonend 320 tote Kinder gebracht haben... ich vergas- alles Kinderschutzschilde. Immer wieder schön wie Du die feige Mörderbande verteidigst, das spricht für Dich.
borisbaran
14.12.2009, 21:27
320? spricht hier Al-Aksa-TV?
Widder58
14.12.2009, 22:02
320? spricht hier Al-Aksa-TV?
Offizielle Zahlen der Palästinenser - und warum sollten die unglaubwürdiger sein als die der Zionisten...
borisbaran
14.12.2009, 23:01
Offizielle Zahlen der Palästinenser - und warum sollten die unglaubwürdiger sein als die der Zionisten...
Weil sie für ihre Propaganda berühmt-berüchtigt sind, Stichwort Pallywood, die HamaSS noch mehr.
Freelancer
14.12.2009, 23:14
Dem Titel nach geht es um "Kassam- und Gradraketen fliegen weiterhin nach Israel!" aber du hast die Diskussion ja völlig vom Gleis gelabert...Siehst Du, jetzt habe ich schon zum zweiten Mal vergessen, dass das nur die Priesternation darf.
Hast Du Schwierigkeiten, der Diskussion zu folgen? :D:D:D:D:DSchaun wir mal:
Ich sagte: "Nicht nur weil er ein Mordbefürworter ist. Als IDF-Soldaten mit anderen IDF-Soldaten zu kämpfen scheint wirklich reiner Selbstmord zu sein, 4 von 6 durch Friendly Fire :P"
Darauf sagst Du: "Es gab mehr tote Hamasniks... Und zwar viel mehr."
Welcher Zusammenhang soll zwischen Deiner Aussage und meiner bestehen? Das mehr und zwar viel mehr Hamasniks unter Friendly Fire starben als ITFniks? :rolleyes:
320? spricht hier Al-Aksa-TV?Z.B. B'Tselem. Kennst Du eigentlich überhaupt irgendeinen Report?
borisbaran
14.12.2009, 23:18
[***]
:off:
Freelancer
14.12.2009, 23:31
:off:Jaja, ich weiß, Pseudohebräer dürfen über Pallywood faseln und dass ist dann nicht offtopic. Das das nur das Gegenstück zur "Judenpresse" ist, fällt den Rassisten auch nicht auf.
Wie hieß es doch so wahrheitsgemäß vom ITF-Sprecher: Die ITF setzt keinen weißen Phosphor ein.
borisbaran
14.12.2009, 23:39
Jaja, ich weiß, Pseudohebräer dürfen über Pallywood faseln und dass ist dann nicht offtopic. Das das nur das Gegenstück zur "Judenpresse" ist, fällt den Rassisten auch nicht auf.
Wie hieß es doch so wahrheitsgemäß vom ITF-Sprecher: Die ITF setzt keinen weißen Phosphor ein.
Seltsam, habe ich die "Palästinenser" einer niederen Rasse zugeordnet? Nein, also ist "Rassist" Unsinn.
Und "Pallywood" mit "Judenpresse" gleichzusetzen und so die dauernde Propaganda von z.B. der HamaSS, der Fatah und deren nützlichen Idioten im Westen wegzudenken, ist mehr als peinlich.
Auch ist der Phosphor ausschließlich zum Raucherzeugen benutzt worden, um Truppenbewegungen zu verschleiern. Alles völlig legal. (http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_war#White_phosphorus)
Freelancer
14.12.2009, 23:44
Seltsam, habe ich die "Palästinenser" einer niederen Rasse zugeordnet? Nein, also ist "Rassist" Unsinn.
Und "Pallywood" mit "Judenpresse" gleichzusetzen und so die dauernde Propaganda von z.B. der HamaSS, der Fatah und deren nützlichen Idioten im Westen wegzudenken, ist mehr als peinlich.Genau. Es gibt ja auch keine zionistischen Einfluss in den Medien, nur palästinensischen. Die haben schon die USA unterwandert und Europa schon längst. Da ist Pallywood genauso wenig ein rassistischer Begriff wie "Judenpresse".
Auch ist der Phosphor ausschließlich zum Raucherzeugen benutzt worden, um Truppenbewegungen zu verschleiern. Alles völlig legal. (http://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_war#White_phosphorus)Ja das hatten wir doch schon. Die Zündung über dicht besiedeltem Gebiet ist nicht zulässig, weil es dann wie eine Brandwaffe wirkt. Außerdem hat die ITF auch da "verschleiern" wollen, wo es gar keine Truppen gab. Im Arsenal hatte sie auch Rauchgranaten ohne weißen Phosphor, aber die zündeln nicht so gut.
borisbaran
14.12.2009, 23:50
[...]zionistischen Einfluss in den Medien[...]
Schön wärs, dann würde niemand die Lügen der Islamisten glauben...
Ja das hatten wir doch schon. Die Zündung über dicht besiedeltem Gebiet ist nicht zulässig, weil es dann wie eine Brandwaffe wirkt.
Nein, siehe Artikel.
Außerdem hat die ITF auch da "verschleiern" wollen, wo es gar keine Truppen gab.
Wo hast du das den her?
Im Arsenal hatte sie auch Rauchgranaten ohne weißen Phosphor, aber die zündeln nicht so gut.
Echt woher weißt du das?
Wen wundert das bei Einsatz von Spreng-, Splitter- und Streubomben, Weißen Phosphor und ähnlichen friedensbringenden Untensilien, die zivilistenschonend 320 tote Kinder gebracht haben... ich vergas- alles Kinderschutzschilde. Immer wieder schön wie Du die feige Mörderbande verteidigst, das spricht für Dich.
Die einfache Regel gilt auch für Hasen! Nachplappern kann jeder! Aber
:shutup::comp:
Freelancer
15.12.2009, 00:17
Schön wärs, dann würde niemand die Lügen der Islamisten glauben...Ich lese eigentlich ständig nur die Lügen der Zionisten.
Nein, siehe Artikel."1716. The Mission finds that in a number of cases Israel failed to take feasible precautions required by customary law reflected in Article 57(2)(a)(ii) of the First Additional Protocol to avoid or minimizing incidental loss of civilian life, injury to civilians and damage to civilian objects. The firing of white phosphorus shells over the UNRWA compound in Gaza City is one of such cases in which precautions were not taken in the choice of weapons and methods in the attack and these facts were compounded by reckless disregard for the consequences. The intentional strike at the Al Quds hospital using high explosive artillery shells and using white phosphorous in and around the hospital also violated Articles 18 and 19 of the Fourth Geneva Convention. With regard to the attack against Al Wafa hospital, the Mission found a violation of the same provisions, as well as a violation of the customary law prohibition against attacks which may be expected to cause excessive damage to civilians and civilian objects."
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf
Wo hast du das den her?Ebenfalls Goldstone-Report
Echt woher weißt du das?Ebenfalls Goldstone-Report
Vielleicht solltest Du ihn mal lesen. Es wird nämlich viel Müll über ihn erzählt, der zeigt, dass man ihn entweder nicht gelesen oder nicht verstanden hat.
Offizielle Zahlen der Palästinenser - und warum sollten die unglaubwürdiger sein als die der Zionisten...
Widder, Ihnen kann man auch jeden Schwachsinn vertickern, Hauptsache es schadet Israel, oder? Jordanische Araberkinder zählen bis 23 , schon vergessen? Und wenn es nicht reicht, stellt man noch ein paar Bilder von 2005 ein, außerdem ist Ihr Geschwafel off topic, lesen Sie mal den Titel! Ist aber eh schwachsinnig. Bei Ihnen landet alles irgendwann bei 320 toten Kindern, die Ihnen in Wirklichkeit sowas von am Arsch vorbeigehen.......Sie sind der schlimmste Heuchler in diesem Forum , ausgestattet mit einer Blockwartmentalität, die seinesgleichen sucht! Jemand hatte vorgeschlagen, einen Strang ohne Sie aufzumachen und was antworten Sie Dummerchen, ohne es zu schnallen? "Jawoll, ich bin für ein sauberes Forum" .....Tut das eigentlich weh?
Ein bißchen Kritik am Goldstone-Report sei aber dann doch erlaubt!
Der Goldstone-Bericht, die UNO und die EU: Wusste Europa, worüber es abstimmt? (http://www.pohoryles.at/2009/11/06/der-goldstone-bericht-die-uno-und-die-eu-wusste-europa-woruber-es-abstimmt/)
von Ronald J. Pohoryles am 6. November 2009
Der Bericht einer Kommission unter Leitung des südafrikanischen Juristen Richard Goldstone zu den Menschenrechtsverletzungen während des Gazakriegs wurde auf Antrag der arabischen und blockfreien Staaten (also auch der Schweiz) in einer Resolution angenommen und dem Sicherheitsrat zugewiesen. Die Europäer waren in ihrem Abstimmungsverhalten gespalten: Von den EU-Staaten stimmten fünf mit Ja, sieben mit Nein. 15 enthielten sich, darunter Österreich, Frankreich und Großbritannien. Man darf gespannt sein, wie sich der “Hohe Beauftragte der EU”, also der de-facto-Außenminister, in so einer Situation künftig verhalten wird können.
Mit seiner Nicht-Zustimmung zum Goldstone-Report hat Österreich zumindest teilweise den Fahler korrigiert, während der Rede Ahmadinejads im Saal geblieben zu sein. Denn wussten jene EU-Staaten, die der Resolution zugestimmt hatten, überhaupt, worüber sie abgestimmt hatten? Hatten die Entscheidungsträgerinnen und Entscheidungsträger den Bericht überhaupt gelesen? Ein interessanter Artikel zu dem Goldstone-Bericht (http://www.tnr.com/article/world/the-goldstone-illusion) ist in der jüngsten Ausgabe der “New Republic” (18. November 2009) zu lesen.
Der Artikel stammt aus der Feder von Moshe Halbertal, einem Professor an der “Ney York University School of Law” und and der “Hebrew University Jerusalem”. Sein Artikel ist deshalb so interessant, weil er sehr detailliert auf den Bericht eingeht und diesen im wesentlichen als “terrible document” bezeichnet, aber dem israelischen Verhalten während des Kriegs und im Umgang mit der Goldstone-Kommission und dem Bericht durchaus kritisch gegenübersteht.
Halbertal ist insbesondere besorgt über gut fundierte Zeugenaussagen über den Tod von Zivilisten, die eine Untersuchung und gegebenenfalls Bestrafung der Täterinnen und Täter nach sich ziehen müssen; die Zerstörung von ziviler Infrastruktur, die, wenn nicht militärisch absolut notwendig, zu Entschädigungszahlungen von Seiten Israels führen müsste; die Zerstörung von Privathäusern in den letzten Tagen des Kriegs; auch hier müsste der Schaden kompensiert werden. Man sieht also, dass Halbertals Kommentar durchaus nicht unkritisch gegenüber Israel und dessen Kriegsführung in Gaza ist.
Halbertals Einwendungen gegen den Bericht ist zunächst dessen Einseitigkeit, der auchIsraels Trotzhaltung resultiert, nicht mit der Kommission zusammenzuarbeiten, was von ihm auch mit Recht kritisiert wird. Vieles in dem Bericht lässt sich aber nicht damit erklären:
Der Goldstone- Report basiert ausschließlich auf palästinensischen Quellen, die unter voller Kontrolle der Hamas standen; die Kommission bedankt sich auch ausdrücklich bei der Hamas für deren “Zusammenarbeit”.
Die Goldstone-Kommission hat ihr Mandat bei weitem überzogen: Das Mandat bezog sich ausschließlich auf eine Untersuchung der Kriegsverbrechen während des Kriegs. Der Report geht aber weit darüber hinaus.
Der Report lässt sich umfangreich auf Spekulationen über die Kriegsursachen, die strategischen Ziele Israels und die israelische Besatzung ein. Gerade das aber macht die Zustimmung der UNO-Generalversammlung so besonders problematisch, weil die Darstellung teils äußerst einseitig, teils reine Spekulationen sind, aber Israel insgesamt in ein falsches Bild rückt. So wird beispielsweise die Hamas als legitime Konfliktpartei angesprochen und nichts über deren Putsch, die nachfolgende Verfolgung und Ermordung von Angehörigen der Fatah und anderen Anhängern des Präsidenten Abbas, ihre Rolle in der Zerstörung des Oslo-Friedensprozesse, ihre Verantwortung für zahlreiche terroristischen Akte und jene permanenten Raketenangriffe auf Israel erwähnt, die letztlich einen Rückzug aus dem Westjordantal oder Teilen davon verhindert haben: Die Raketenangriffe auf Sderot waren schlimm, aber die Großstädte waren nicht in der Reichweite der iranischen Raketen, die die Hamas erhalten hat. Vom Westjordan-Land ließe sich aber bequem Tel-Aviv, mit unabsehbaren Folgen, beschießen. Im Goldstone-Report steht wenig oder gar nichts darüber.
Kurioses findet sich im Goldstone-Report auch: Die Hamas-Kriegsführung zeichnete sich dadurch aus, dass ihre Kämpfer in Zivilkleidung agierten, um so die Unterscheidung von Zivilisten zu erschweren. Zu diesem Umstand vermerkt der Report: “Zwar konnte sich die Kommission aufgrund von glaubwürdigen Berichten davon überzeugen, dass die palästinensischen Kämpfer nicht immer so adjustiert waren, dass man sie von Zivilisten unterscheiden konnte; keinen Beweis fand die Kommission aber dafür, dass sich die Kämpfer absichtlich unter die Zivilbevölkerung gemischt hätte, um sie als Schutzschilder zu verwenden.” (eigene Übersetzung). Hatten sie wohl die Uniformen in der Reinigung vergessen, fragt sich Halbertal…
Weiters, zum Thema des Raketenbeschusses aus städtischen Zentren: “Auf Grundlage von Informationen kommt die Kommission zu dem Schluss, dass bewaffnete palästinensische Verbände Raketen aus Stadtzentren abfeuert haben. Die Kommission fand aber keinen direkten Beweis dafür, dass dies in der Absicht geschehen sei, die Abschussbasen vor israelischen Luftangriffen zu schützen.” Welche andere Absicht wäre sonst vorstellbar?
Es lässt sich durch zahlreiche Zitate und Verdrehungen belegen, dass der Goldstone-Bericht Sachverhalte entstellt, die teils ideologischer Einseitigkeit, teils bewusster Tatsachenverdrehung geschuldet werden. So hat Israel etwa die Wachmannschaften eines Gefängnisses beschossen, in dem politische Gefangene aus dem Abbas-Lager einsaßen. Der Goldstone-Bericht stellt dies so dar, als wären hilflose Gefangene bedroht gewesen. De facto eröffnete dies wenigstens einigen Fatah-Leuten die Flucht vor dem oft sicheren Tod durch Hamas-Henker.
Halbertal selbst kritisiert durchaus einiges am Vorgehen der israelischen Armee. Diese hat sich selbst ein Ethik-Kodex auferlegt, der drei Prinzipien umfasst:
Die unabdingbare Notwendigkeit, einen Krieg aus Selbstverteidigung zu führen und Gewalt nur dort und nur in dem Ausmaß einzusetzen, wo dies zum Kriegsziel unerlässlich ist.
Das absolute Verbot, Zivilisten absichtlich Schaden zuzufügen oder sie gar zu töten; dies sogar dann, wenn dies bei der Verhinderung von Terroranschlägen nützlich sein könnte.
Die Bedachtnahme auf die Verhältnismäßigkeit.
Halbertal meint, dass diese Prinzipien nicht in jenem Ausmaß eingehalten wurden, in dem es wünschenswert gewesen wäre. Er kritisiert die Armee, dass diese Prinzipien in der Ausbildung zu wenig vermittelt und an konkreten Beispielen trainiert werden. Und er kritisiert die Belagerung des Gazastreifens als unmoralisch, unerträglich und dumm.
Gerade kritischen Menschen und Organisationen in Israel hilft der Goldstone-Bericht in seiner Einseitigkeit überhaupt nicht; er wird im Gegenteil zur Waffe in der Hand der israelischen Rechten.
Tags: Europa (http://www.pohoryles.at/tag/europa/), Goldstone (http://www.pohoryles.at/tag/goldstone/), International (http://www.pohoryles.at/tag/international/), Menschenrechte (http://www.pohoryles.at/tag/menschenrechte/), Österreich (http://www.pohoryles.at/tag/osterreich/), UNO (http://www.pohoryles.at/tag/uno/), UNO Generalversammlung (http://www.pohoryles.at/tag/uno-generalversammlung/)
http://www.pohoryles.at/2009/11/06/der-goldst (http://www.pohoryles.at/2009/11/06/der-goldstone-bericht-die-uno-und-die-eu-wusste-europa-woruber-es-abstimmt/)
Widder58
15.12.2009, 11:04
Seltsam, habe ich die "Palästinenser" einer niederen Rasse zugeordnet? Nein, also ist "Rassist" Unsinn.
Und "Pallywood" mit "Judenpresse" gleichzusetzen und so die dauernde Propaganda von z.B. der HamaSS, der Fatah und deren nützlichen Idioten im Westen wegzudenken, ist mehr als peinlich.
Lies das Gewäsch "einer" Soshona und Du wirst die Parallelen erkennen... äh... nein, Du nicht- aber andere...
Auch ist der Phosphor ausschließlich zum Raucherzeugen benutzt worden, um Truppenbewegungen zu verschleiern. Alles völlig legal.
Diese Lüge wird nicht besser,Student.
http://www.niletext.gov.eg/pictures/news/israel_phosphor.jpg
Quelle - http://www.niletext.gov.eg
Widder58
15.12.2009, 11:06
Die einfache Regel gilt auch für Hasen! Nachplappern kann jeder! Aber
:shutup::comp:
Das Du das nicht hören willst ist hinreichend bekannt, ändert aber nichts an den Tatsachen.
Widder58
15.12.2009, 11:08
Weil sie für ihre Propaganda berühmt-berüchtigt sind, Stichwort Pallywood, die HamaSS noch mehr.
Vor allem sind die Zionisten für ihre propaganda bekannt- ergo bleibts dabei - Berichte der Palästinenser sind nicht mehr oder weniger Glaubwürdig wie die der Zionisten.
Widder58
15.12.2009, 11:16
[QUOTE]Widder, Ihnen kann man auch jeden Schwachsinn vertickern, Hauptsache es schadet Israel, oder?
Jordanische Araberkinder zählen bis 23 , schon vergessen?
Du meinst Palästinenser.... die zählen bei Dir bis 23. Da kann man mal wieder sehen, was Du für einen an der Waffel hast.
Jemand hatte vorgeschlagen, einen Strang ohne Sie aufzumachen und was antworten Sie Dummerchen, ohne es zu schnallen? "Jawoll, ich bin für ein sauberes Forum" .....Tut das eigentlich weh?
Ist das peinlich, wenn man nicht lesen kann, Skydive? Wenn Du die Propagandistenperle Soshona meinst, so fragte diese an, ob es einen Strang gäbe, indem sie/er sich über zunehmenden Antisemitismus auskotzen könnte. Von mir war da keine Rede.
Widder58
15.12.2009, 11:27
[QUOTE=skydive;3335010]Ein bißchen Kritik am Goldstone-Report sei aber dann doch erlaubt!
Und? Die sicht eines Blindfischs... es sei ihm gegönnt.
Freelancer
15.12.2009, 17:58
[QUOTE=skydive;3335010]Ein bißchen Kritik am Goldstone-Report sei aber dann doch erlaubt!
Und? Die sicht eines Blindfischs... es sei ihm gegönnt.Wer den Goldstone-Report gelesen hat, der weiß, dass vieles was über diesen gesagt wird nicht stimmt oder unvollständig ist. Z.B. erklärt Goldstone sehr genau, warum die Gaza-Polizei nicht zu den Kombattanten gehörten und greift jedes Argument auf, auch die, die von Israel gebracht wurden. Das was er dazu sagt wird aber nie vollständig widergegebn.
Ich mache mir nicht mehr die Mühe, das im Einzelnen zu wiDDerlegen. Wer den Goldstone-Report nicht selber durchliest macht sich halt zum DDeppen. Von mir aus gerne.
Ich warte nur noch auf die offizielle WiDDerlegung Israels und wenn ich mir ansehe, was alles für Seiten gegründet wurden, die Goldstone zum Schein wiDDerlegen, ahne ich, dass es keine geben wird.
[QUOTE=Widder58;3335436]Wer den Goldstone-Report gelesen hat, der weiß, dass vieles was über diesen gesagt wird nicht stimmt oder unvollständig ist.ird.Logisch.Da wird verheimlicht,das der Hamas lebenden Schutzschildern missbraucht hat!
Freelancer
15.12.2009, 20:08
Logisch.Da wird verheimlicht,das der Hamas lebenden Schutzschildern missbraucht hat!Da wird auch verheimlicht, dass Du pinke Elefanten rauchst. :eek:
Wir warten immer noch auf Israels seriöse Beweise für diese Propagandabehauptung. Damit meine ich nicht ein paar manipulierte Youtube-Collagen. :D
Diese Lüge wird nicht besser,Student.
Quelle - http://www.niletext.gov.eg
das schlimme an diesen fanatisch kranken idioten ist: sie werden eines tages ihr *himmelsfeuer* benutzen. diese burschen gehen, wie die amerikaner, über leichen.
und sie werden ihr himmelsfeuer am ender ihrer tage benutzen. das kann noch ne weile dauern, könnte aber auch morgen sein. und leiden werden unschuldige menschen.
denk an meine worte. richard
Freelancer
15.12.2009, 20:38
Diese Lüge wird nicht besser,Student.
http://www.niletext.gov.eg/pictures/news/israel_phosphor.jpg
Quelle - http://www.niletext.gov.egDoch, Borisbaran hat recht. Man kann keine israelische Truppen mehr auf dem Bild sehen. Die sind unsichbar geworden. :]
Doch, Borisbaran hat recht. Man kann keine israelische Truppen mehr auf dem Bild sehen. Die sind unsichbar geworden. :]
Alles gute kommt vom Himmel!
borisbaran
15.12.2009, 21:07
Doch, Borisbaran hat recht. Man kann keine israelische Truppen mehr auf dem Bild sehen. Die sind unsichbar geworden. :]
Damit man die Truppen von da aus nciht sehen kann...
Freelancer
15.12.2009, 21:16
Damit man die Truppen von da aus nciht sehen kann...Klar! Man verbrennt allen die Augen und dann ist keiner mehr von euch zu sehen. :whateva:
Wie oft willst Du "nicht" noch falsch schreiben? :vogel:
borisbaran
15.12.2009, 21:21
Klar! Man verbrennt allen die Augen und dann ist keiner mehr von euch zu sehen. :whateva:
OK, du hast offenbar keine Ahnung von militärischer taktik und flüchtest dich jetzt in dummes Gebrabbel. Großes Kino.
Wie oft willst Du "nicht" noch falsch schreiben? :vogel:
Soviel ich Bock 'zu habe. Sowas wie ein Markenzeichen, wie bei klartet das schreiben von Iraqu anstatt von Irak (obwohl das letztere ein Transliterationsstreit unter englischen Linguisten ist).
Freelancer
15.12.2009, 21:26
OK, du hast offenbar keine Ahnung von militärischer taktik und flüchtest dich jetzt in dummes Gebrabbel. Großes Kino.Doch habe ich. Die militärische Taktik der IDF ist es, auf keinen Fall die Rauchgranaten zu nehmen, die ohne weißen Phophor auskommen, sich aber in ihrem Bestand befinden.
Soviel ich Bock 'zu habe. Sowas wie ein Markenzeichen, wie bei klartet das schreiben von Iraqu anstatt von Irak (obwohl das letztere ein Transliterationsstreit unter englischen Linguisten ist).Verstehe, transliterarische Freiheit und so. :))
Doch habe ich. Die militärische Taktik der IDF ist es, auf keinen Fall die Rauchgranaten zu nehmen, die ohne weißen Phophor auskommen, sich aber in ihrem Bestand befinden.
Verstehe, transliterarische Freiheit und so. :))Erfolg zählt!Alles andere ist Illusion!
Da wird auch verheimlicht, dass Du pinke Elefanten rauchst. :eek:
Wir warten immer noch auf Israels seriöse Beweise für diese Propagandabehauptung. Damit meine ich nicht ein paar manipulierte Youtube-Collagen. :D
Ja, ja die große Verschwörung.....laber, schwätz, schwall, Youtube-Collagen, laber -schwätz, schwall, UN Artikel 23, laber, schwätz schwall..........We win, you lose!
Erfolg zählt!Alles andere ist Illusion!
Die Taktik der Hamas ist es auf bewohnte Gebiete mit Raketen zu feuern!
Freelancer
16.12.2009, 16:15
Erfolg zählt!Alles andere ist Illusion!Dachte sich Hitler wahrscheinlich auch beim Holocaust. :rolleyes:
borisbaran
16.12.2009, 16:19
Doch habe ich. Die militärische Taktik der IDF ist es, auf keinen Fall die Rauchgranaten zu nehmen, die ohne weißen Phophor auskommen, sich aber in ihrem Bestand befinden.[...]
Keine Ahnung, welche sie noch haben. Sind wahrscheinlich schlechter als die mit Phosphor.
Freelancer
16.12.2009, 16:20
Keine Ahnung, welche sie noch haben. Sind wahrscheinlich schlechter als die mit Phosphor.Ja, wesentlich schlechter, weil sie nicht so einfach zündeln. :]
borisbaran
16.12.2009, 16:23
Ja, wesentlich schlechter, weil sie nicht so einfach zündeln. :]
Kannst du mal sagen, welche sie den sonst noch haben an Rauchgranaten?
Freelancer
16.12.2009, 16:38
kannst du mal sagen, welche sie den sonst noch haben an rauchgranaten?z.b. M116a1.
Widder58
16.12.2009, 17:46
Doch, Borisbaran hat recht. Man kann keine israelische Truppen mehr auf dem Bild sehen. Die sind unsichbar geworden. :]
Aber jede Menge Kinderschutzschilde.
Widder58
16.12.2009, 17:49
Alles gute kommt vom Himmel!
Du willst Dermatologe sein? Schon mal einen Phosphorverbrannten behandelt, Großmaul? Würde mich mal interessieren wie Du reagieren würdest läge Deine Tochter auf dem Tisch.... Spar Dir also Deine idiotischen Weisheiten.
Widder58
16.12.2009, 17:50
Damit man die Truppen von da aus nciht sehen kann...
Tolle Logik, Student. Seltsamerweise sieht man trotzdem alles.
Widder58
16.12.2009, 17:51
OK, du hast offenbar keine Ahnung von militärischer taktik und flüchtest dich jetzt in dummes Gebrabbel. Großes Kino.
Soviel ich Bock 'zu habe. Sowas wie ein Markenzeichen, wie bei klartet das schreiben von Iraqu anstatt von Irak (obwohl das letztere ein Transliterationsstreit unter englischen Linguisten ist).
Jeder, der bei solchen Bildern noch so saublöde Sprüche wie Du liefert sollte das nächste mal hautnah dabei sein.
Widder58
16.12.2009, 17:52
Erfolg zählt!Alles andere ist Illusion!
Welcher Erfolg? 300 tote Kinder?
Widder58
16.12.2009, 17:53
Ja, ja die große Verschwörung.....laber, schwätz, schwall, Youtube-Collagen, laber -schwätz, schwall, UN Artikel 23, laber, schwätz schwall..........We win, you lose!
Erkennbar an der hier gerade abgelieferten Geisteskrankheit.
Dann zeig mir doch mal im Kriegsvölkerrecht, wo man die Tötung von Zivilisten in Kauf nehmen darf, Du Diskussionsprolet.
Zeig mir daß das kategorisch verboten ist, Schwadroneur.
Die Taktik der Hamas ist es auf bewohnte Gebiete mit Raketen zu feuern!
und ergänzend: Die Taktik der Hamas ist es aus bewohnte Gebieten mit Raketen zu feuern! Das sind Fakten, auch wenn Widderchen das Gegenteil behauptet, und nachweislich keine Ahnung über die Geschichte Israels hat. Mehr als Nazi VT kommt da nicht.
Widder58
16.12.2009, 18:02
Die Taktik der Hamas ist es auf bewohnte Gebiete mit Raketen zu feuern!
Die Taktik der Zionisten ist eine andere.... vergleiche >>>
Hamas:
http://no2wars.files.wordpress.com/2009/03/185444.jpg
Zionisten:
http://www.abendblatt.de/multimedia/archive/00229/gaza2_HA_Politik_Ra_229187c.jpg
http://www.indymedia.org/images/2008/12/918546.jpg
Quellen:http://www.indymedia.org/images
http://www.abendblatt.de/multimedia
http://no2wars.files.wordpress.com
borisbaran
16.12.2009, 18:07
z.b. M116a1.
Und die sind nicht schlechter als die Phosphor-Teile?
[***]
Der Unterschied: Die Israelis haben die besseren Waffen und die "Palästinenser" die propagandistisch besser verwendbaren Photos. Also besser Waffen als Photos, mit den letzteren kann man nciht schießen.
Die Weltwoche
www.weltwoche.ch/imame
Moschee als Dunkelkammer
Kaum ein Schweizer weiss, was in den rund 200 Moscheen im Land gepredigt wird. Die Behörden auch nicht. Dies ist das beunruhigendste Fazit der vertraulichen Imam-Studie, welche die Regierung unter Verschluss hält. Mindestens acht Imame treten als Hassprediger auf.
Von Urs Gehriger
Anzeige In der Minarett-Abstimmung wurde der Kampf um ein Symbol ausgetragen. Von weit höherer Relevanz als der Turm, der auf der Moschee steht, ist indessen, was in den islamischen Gebetsräumen gepredigt wird. Im Vorfeld der Abstimmung wurde bekannt, dass dem Sicherheitsausschuss des Bundesrates eine detaillierte Studie über die in der Schweiz praktizierenden Imame vorliegt. In der Öffentlichkeit regte sich grosses Interesse an dem Papier. Mit gutem Grund. Denn bis heute haben die meisten Schweizer keine Ahnung, was die Imame in den Moscheen predigen.
Dokument: Auszüge aus der Studie «Islamistische Imame» (http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2009-50/artikel-2009-50-dokument-studie-islamistische-imame.html)
Aufrufen von Medien, die Studie zu veröffentlichen, wurde eine Absage erteilt. Mit dem Verweis, das Papier sei als «vertraulich» klassifiziert, hüllte man sich in Schweigen. Gleichzeitig wurde der Eindruck erweckt, die Studie sei von geringem Gehalt. VBS-Chef Ueli Maurer, der das Dokument gemäss eigenen Angaben studiert hat, bezeichnete im Interview mit der Weltwoche (Nr. 46/09) den Imam-Bericht als «08/15-Studie». «Ich habe keine politische Brisanz erkannt», sagte der Bundesrat auf die Frage, warum er den Bericht unter Verschluss behalte. «Es steht nichts darin, was nicht bereits in den Medien abgehandelt wurde
Weiteres auf www.weltwoche,ch/imame
Widder58
16.12.2009, 18:13
Und die sind nicht schlechter als die Phosphor-Teile?
Der Unterschied: Die Israelis haben die besseren Waffen und die "Palästinenser" die propagandistisch besser verwendbaren Photos. Also besser Waffen als Photos, mit den letzteren kann man nciht schießen.
Klar, alles gefälscht. Diese pösen Palis aber auch.
Freelancer
16.12.2009, 18:47
Zeig mir daß das kategorisch verboten ist, Schwadroneur.Hat keiner behauptet, Diskussionsprolet.
Freelancer
16.12.2009, 18:48
Und die sind nicht schlechter als die Phosphor-Teile?Zündeln die etwa? :rolleyes:
Hat keiner behauptet, Diskussionsprolet.
Ach, lange gesucht und nichts gefuinden, Schwachkopf?
borisbaran
16.12.2009, 18:49
Zündeln die etwa? :rolleyes:
Welche machen den besseren Rauch, die Phosphorteile oder die, die du angeführt hast?
Freelancer
16.12.2009, 19:11
Ach, lange gesucht und nichts gefuinden, Schwachkopf?Was verstehst Du nicht daran, wenn ich sage, dass niemand das behauptet hat, Vollidiot?
Freelancer
16.12.2009, 19:13
Welche machen den besseren Rauch, die Phosphorteile oder die, die du angeführt hast?http://www.youtube.com/watch?v=vg1jISsuCJE
Gott sei Dank sind wir an Drücker und nicht umgekehrt!?(
borisbaran
16.12.2009, 19:26
http://www.youtube.com/watch?v=vg1jISsuCJE
Das ist aber kein Vergleich von M116a1 und Phosphor-Teilen...
Freelancer
16.12.2009, 19:32
Das ist aber kein Vergleich von M116a1 und Phosphor-Teilen...Ja die zündeln ja auch.
borisbaran
16.12.2009, 19:35
Ja die zündeln ja auch.
Hast du schon mal gesagt... Kannst du irgendwo einen Verleich zw. M116a1 und Phosphor-Teilen auftrieben? Wenn die Israelis da wirklich was ankokeln lassen wollten, würden die was stärkeres verwenden... Die hätten auch Gaza dem Erdboden gleichmachen und als Parkplatz markieren können und wären trotzdem am Wochenende wieder zu Hause... Wenn sie das gewollt hätten.
Freelancer
16.12.2009, 19:51
Hast du schon mal gesagt... Kannst du irgendwo einen Verleich zw. M116a1 und Phosphor-Teilen auftrieben? Wenn die Israelis da wirklich was ankokeln lassen wollten, würden die was stärkeres verwenden... Die hätten auch Gaza dem Erdboden gleichmachen und als Parkplatz markieren können und wären trotzdem am Wochenende wieder zu Hause... Wenn sie das gewollt hätten.Dann wären die Kriegsverbrechen ja noch offensichtlicher. Wer WP auf Wohngebiete abfeuert, der nimmt in Kauf, dass Unschuldige davon verbrannt werden.
"591. Even if the Israeli Government’s position regarding the position of Palestinian armed groups is taken at face value, the Mission concludes that, given the evident threat of substantial damage to several hundred civilian lives and to civilian property in using white phosphorous in that particular line of fire, the advantage gained from using white phosphorous to screen Israeli armed forces’ tanks from anti-tank fire from armed opposition groups could not be deemed proportionate."
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/specialsession/9/docs/UNFFMGC_Report.pdf
Dann wären die Kriegsverbrechen ja noch offensichtlicher. url]Wo der Hamas sitzt ist ein Militärisches Ziel!
Freelancer
16.12.2009, 20:19
Wo der Hamas sitzt ist ein Militärisches Ziel!Ein Kombattant ist ein militärisches Ziel. Ein Mitglied der Hamas ist nicht per se ein Kombattant.
borisbaran
16.12.2009, 20:33
[...]Ein Mitglied der Hamas ist nicht per se ein Kombattant.
Die HamaSS führt sowas wie einen Krieg gegen Israel, schon vergessen?
Freelancer
16.12.2009, 20:44
Die HamaSS führt sowas wie einen Krieg gegen Israel, schon vergessen?ISSrael führt sowas wie einen Krieg gegen die Palästinenser, schon vergessen? Ist jeder ISSraeli ein Kombattant?
borisbaran
16.12.2009, 20:45
ISSrael führt sowas wie einen Krieg gegen die Palästinenser, schon vergessen?
Nein, gegen die Palästinenser nicht, ausschließlich gegen die HamaSS und Konsorten.
Freelancer
16.12.2009, 20:49
Nein, gegen die Palästinenser nicht, ausschließlich gegen die HamaSS und Konsorten.Nö. Siehe die Aufrechterhaltung der Vertreibung der Palästinenser, deren Enteignung (auch in der Westbank), deren Entrechtung und deren pauschale Bestrafung (nicht nur in Gaza).
Der Zionismus ist per se ein Krieg gegen die nichtjüdische Bevölkerung Palästinas.
borisbaran
16.12.2009, 20:54
Nö. Siehe die Aufrechterhaltung der Vertreibung der Palästinenser,
Welche Vertreibung?
deren Enteignung (auch in der Westbank),
Da muss man den Einzelfall anschauen.
deren Entrechtung
Die einzigen, die "Palästinenser" entrechten, sind andere "Palästinenser".
und deren pauschale Bestrafung (nicht nur in Gaza).
Pauschale Bestrafung? Meinst du, die geschrotteten Häuser? Pech, wer sein Haus als Schiestand zu Verfügung stellt oder ohne Genehmigung baut...
Der Zionismus ist per se ein Krieg gegen die nichtjüdische Bevölkerung Palästinas.
Bis dato der dümmste Satz in diesem Thread.
Nö. Siehe die Aufrechterhaltung der Vertreibung der Palästinenser, deren Enteignung (auch in der Westbank), deren Entrechtung und deren pauschale Bestrafung (nicht nur in Gaza).
Der Zionismus ist per se ein Krieg gegen die nichtjüdische Bevölkerung Palästinas.
Dummes Geschwätz von einem absolut Ahnungslosen, der jetzt eine Schallplatte gefunden hat, die niemanden in diesem Forum interessiert! Das Bübchen hat Angst, deshalb hat er mich auf Ignore gesetzt! er weiß einfach nicht mehr weiter. Welche Vertreibung, welche enteignung, welche Entrechtung, welche Bestrafung und dann schreib gefälligst wofür die Bestrafung: Richtig , für Terrorismus, würde jedes Land auf diesem Planeten machen , also fahr mal einen Gang zurück, Pinocchio! Was ist die nichtjüdische Bevölkerung ? Richtig ! Araber! Womit dieses Problem auch endgültig erledigt wäre, also verzieh Dich wieder in das Archiv der UN und praddel nicht so einen Mist umananda...........
Freelancer
16.12.2009, 21:13
Welche Vertreibung?Die, die im Militärarchiv von Israel nachzulesen sind.
Da muss man den Einzelfall anschauen.Enteignung ist Enteignung.
Die einzigen, die "Palästinenser" entrechten, sind andere "Palästinenser".Lächerliche Propagandalüge.
Pauschale Bestrafung? Meinst du, die geschrotteten Häuser? Damit meine ich auch Blockade und unterschiedslose Angriffe. Damit meine ich auch Ceckpoints und Mauer auf dem Territorium östlich der 67-Linie.
Pech, wer sein Haus als Schiestand zu Verfügung stellt oder ohne Genehmigung baut...Eine Genehmigung, die im Falle der Palästinenser selten genehmigt wird. Kennst Du die antijüdischen Gesetze der Nazis? Da hatten die Juden wohl Deiner Meinung nach auch nur "Pech".
Bis dato der dümmste Satz in diesem Thread.So dumm, dass Du ihn nicht widerlegen kannst.
borisbaran
16.12.2009, 21:40
Die, die im Militärarchiv von Israel nachzulesen sind.
Eeeeecht? Den phösen, phösen Zhionisten vertrauen??:scare::scare: :D:D:D
Enteignung ist Enteignung.
Nein.
Lächerliche Propagandalüge.
Erinnerst du dich ncoh, was die HamaSS mit den Fatah-Anhängern anstellt und wie sie jetzt in Gaza sowas wie eine Islamistenherrshcaft schmeißt?
Damit meine ich auch Blockade
Wenn man aus einem Gebiet angegriffen wird, sperrt man es erstmal ab. Ganz normal.
und unterschiedslose Angriffe.
DAS ist Lächerliche Propagandalüge.
Damit meine ich auch Ceckpoints und Mauer auf dem Territorium östlich der 67-Linie.
Ist die Fatah etwa vertrauenswürdiger als die HamaSS? Vielleicht, aber nciht so vertrauenswürdig, dass man denne nciht auf die Finger gucken muss.
Eine Genehmigung, die im Falle der Palästinenser selten genehmigt wird.
Echt?!
Kennst Du die antijüdischen Gesetze der Nazis? Da hatten die Juden wohl Deiner Meinung nach auch nur "Pech".
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/godwin-2.jpg
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/godwin-1.gif
So dumm, dass Du ihn nicht widerlegen kannst.
Muss ich gar nicht, weil du ihn auf nix gestützt hast. Und Widerlegen? Siehe Realität...
Freelancer
16.12.2009, 22:01
Eeeeecht? Den phösen, phösen Zhionisten vertrauen??:scare::scare: :D:D:DWenn sie ihre Verbrechen "gestehen", immer.
Nein.Was soll denn Enteignung anders sein als Enteignung?
Erinnerst du dich ncoh, was die HamaSS mit den Fatah-Anhängern anstellt und wie sie jetzt in Gaza sowas wie eine Islamistenherrshcaft schmeißt?Ja. Ich erinnere mich aber auch, dass das in keinem Verhältnis dazu steht, was ISSrahell Palästinensern antut.
Wenn man aus einem Gebiet angegriffen wird, sperrt man es erstmal ab. Ganz normal.Für Israel ist das normal, dann auch nicht die nötigen Hilfsgüter reinzulassen.
DAS ist Lächerliche Propagandalüge.Siehe Gaza.
Ist die Fatah etwa vertrauenswürdiger als die HamaSS? Vielleicht, aber nciht so vertrauenswürdig, dass man denne nciht auf die Finger gucken muss.Was hat das damit zu tun, dass kollektiv bestraft wird? Gegen eine Mauer auf der 67-Grenze kann man wenig sagen. Aber sie verläuft zu 80% nicht dort.
Echt?!Ja! Sehr, sehr selten. Nicht nur in Ostjerusalem. Man wird dem Wachstum und den Raumbedürfnissen der Palästinenser absichtlich nicht gerecht, um sie so zu vertreiben.
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/godwin-2.jpg
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/godwin/godwin-1.gifAuch die Nazis hatten ihre Gesetze gegen Juden. Du tust ja so, als ob die Zuwiderhandlung (Hausbau) bei einer verweigerten Genehmigung auf Grundlage verbrecherischer Regularion ein Recht auf ein Verbrechen (Demolierung) gegen diese Zuwiderhandlung wäre.
Juden dürfen erhalten z.B. in der C-Zone ohne weiteres ein Baugenehmigung, Nichtjuden nicht. Rassistisch ohne Ende.
Muss ich gar nicht, weil du ihn auf nix gestützt hast. Die Errichtung eines Judenstaates richtet sich nicht nur implizit gegen den nichtjüdischen Teil der Bevölkerung.
Und Widerlegen? Siehe Realität.Eben, da gibts nichts zu widerlegen.
P.S. Warum schreibst Du eigentlich "echt" und nicht "ehct", so wie in "Islamistenherrshcaft"? Das ist nicht konsequent.
Wenn sie ihre Verbrechen "gestehen", immer.
Was soll denn Enteignung anders sein als Enteignung?
Ja. Ich erinnere mich aber auch, dass das in keinem Verhältnis dazu steht, was ISSrahell Palästinensern antut.
Für Israel ist das normal, dann auch nicht die nötigen Hilfsgüter reinzulassen.
Siehe Gaza.
Was hat das damit zu tun, dass kollektiv bestraft wird? Gegen eine Mauer auf der 67-Grenze kann man wenig sagen. Aber sie verläuft zu 80% nicht dort.
Ja! Sehr, sehr selten. Nicht nur in Ostjerusalem. Man wird dem Wachstum und den Raumbedürfnissen der Palästinenser absichtlich nicht gerecht, um sie so zu vertreiben.
Auch die Nazis hatten ihre Gesetze gegen Juden. Du tust ja so, als ob die Zuwiderhandlung (Hausbau) bei einer verweigerten Genehmigung auf Grundlage verbrecherischer Regularion ein Recht auf ein Verbrechen (Demolierung) gegen diese Zuwiderhandlung wäre.
Juden dürfen erhalten z.B. in der C-Zone ohne weiteres ein Baugenehmigung, Nichtjuden nicht. Rassistisch ohne Ende.
Die Errichtung eines Judenstaates richtet sich nicht nur implizit gegen den nichtjüdischen Teil der Bevölkerung.
Eben, da gibts nichts zu widerlegen.
P.S. Warum schreibst Du eigentlich "echt" und nicht "ehct", so wie in "Islamistenherrshcaft"? Das ist nicht konsequent.
Die Errichtung des Judenstaates!
(am 14. Mai 1948)
Eben, da gibt es nichts zu widerlegen!
Warum bemängelst DU jetzt die Rechtschreibung? Hast Du keine Argumente mehr?
Widder58
17.12.2009, 10:34
Gott sei Dank sind wir an Drücker und nicht umgekehrt!?(
Das scheint nur so.
Widder58
17.12.2009, 10:36
Wo der Hamas sitzt ist ein Militärisches Ziel!
Wo die IDF sitzt ist auch ein militärisches Ziel. Nach deiner Logik also druff mir den Kassams.
Widder58
17.12.2009, 10:37
Die HamaSS führt sowas wie einen Krieg gegen Israel, schon vergessen?
Israel führt sowas wie einen Krieg gegen die palästinensischen Zivilisten, schon vergessen?
Widder58
17.12.2009, 10:42
[QUOTE]Dummes Geschwätz von einem absolut Ahnungslosen, der jetzt eine Schallplatte gefunden hat, die niemanden in diesem Forum interessiert! Das Bübchen hat Angst, deshalb hat er mich auf Ignore gesetzt!
Vor was sollte der bei Dir Angst haben :))
Welche Vertreibung, welche enteignung, welche Entrechtung, welche Bestrafung und dann schreib gefälligst wofür die Bestrafung:
Öffne die Augen und werde sehend...
Richtig , für Terrorismus, würde jedes Land auf diesem Planeten machen , also fahr mal einen Gang zurück, Pinocchio!
Ach, es ist Terrorismus Bäume anzupflanzen und Landwirtsschaft zu betreiben. Verstehe.
Was ist die nichtjüdische Bevölkerung ? Richtig ! Araber! Womit dieses Problem auch endgültig erledigt wäre, also verzieh Dich wieder in das Archiv der UN und praddel nicht so einen Mist umananda...........
Welches Problem hat sich denn durch Dein Geschwätz erledigt?
Widder58
17.12.2009, 10:44
[QUOTE=skydive;3339278]Die Errichtung des Judenstaates!
illegale Errichtung. Immer bei den Fakten bleiben.
Freelancer
17.12.2009, 13:46
[QUOTE=skydive;3339278]Die Errichtung des Judenstaates!
illegale Errichtung. Immer bei den Fakten bleiben.Es gibt keinen Judenstaat. Es gibt nur ein zionistisches Besatzungsregime in den 94% Palästinas, dass Juden nicht legal und gewaltfrei erworben haben. :cool2:
Es gibt keine Palästinenser.............
Widder58
17.12.2009, 14:37
Es gibt keine Palästinenser.............
Nein, gibts nicht... hier übrigens ein Palästinenser hinter einem Kinderschutzschild.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,77467,00.jpg
Quelle: http://www.spiegel.de
Joseph Farah: Es gibt kein palästinensisches Volk (http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4nopal.html)
In Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syriern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen ...
www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4nopal.html - I (http://209.85.129.132/search?q=cache:DmhkLvzQBwYJ:www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4nopal.html+Es+gibt+keine+Pal%C3%A4stinenser&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de)
Freelancer
17.12.2009, 14:42
Nein, gibts nicht... hier übrigens ein Palästinenser hinter einem Kinderschutzschild.
http://www.spiegel.de/img/0,1020,77467,00.jpg
Quelle: http://www.spiegel.deDer Soldat zeigt mit seiner Waffe nicht auf den Kopf eines Palästinensers, weil er diesen gar nicht wahrnehmen kann, weil es ihn laut der SSkaittaiffschen Gerhinverkrümmung gar nicht gibt. Das Bild ist nur eine antisemitische Bildmanipulation. :isok:
Widder58
17.12.2009, 14:50
Joseph Farah: Es gibt kein palästinensisches Volk (http://www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4nopal.html)
In Wirklichkeit gibt es keinen Unterschied zwischen Jordaniern, Palästinensern, Syriern und Libanesen. Nur aus politischen und taktischen Gründen sprechen ...
www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4nopal.html - I (http://209.85.129.132/search?q=cache:DmhkLvzQBwYJ:www.nicht-mit-uns.com/nahost-infos/texte/4nopal.html+Es+gibt+keine+Pal%C3%A4stinenser&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de)
bürgerlicher Name: Jameel Joseph Farah
Eltern: Vater: Samuel Farah
Mutter: Jamelia Farah
noch Fragen?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.