PDA

Vollständige Version anzeigen : Ministerberater fordern Subventionskahlschlag



roxelena
05.12.2009, 18:29
Berlin - Ein wissenschaftliches Gutachten im Auftrag des Finanzministeriums empfiehlt der Bundesregierung, fünf der 20 größten Steuervergünstigungen komplett zu streichen. Dazu zählen auch mehrere seit Jahren umstrittene Regelungen - auf der Liste stehen:


die Steuerbefreiung der Zuschläge für Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit,

die ermäßigte Umsatzsteuer auf Bücher oder Zeitschriften,

die Steuerbefreiung für Kerosin bei Inlandsflügen,

die Arbeitnehmersparzulage,

die steuerliche Förderung von Immobilien-Aktiengesellschaften.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,665338,00.html

Die Steuervergünstigungen Nummer 3 + 5 können problemlos eingespart werden.

Die anderen vorgesehenen Streichungen sind mal wieder typisch schwarz-gelb, nämlich asozial

BRDDR_geschaedigter
05.12.2009, 18:31
Steuervergünstigungen sind keine Subventionen. Wenn man Steuervergünstigungen streicht, dann streicht man keine Subventionen. Ihr Sozialisten hab ein total krankes Weltbild.

Don
05.12.2009, 18:32
Berlin - Ein wissenschaftliches Gutachten im Auftrag des Finanzministeriums empfiehlt der Bundesregierung, fünf der 20 größten Steuervergünstigungen komplett zu streichen. Dazu zählen auch mehrere seit Jahren umstrittene Regelungen - auf der Liste stehen:


die Steuerbefreiung der Zuschläge für Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit,
die ermäßigte Umsatzsteuer auf Bücher oder Zeitschriften,
die Steuerbefreiung für Kerosin bei Inlandsflügen,
die Arbeitnehmersparzulage,
die steuerliche Förderung von Immobilien-Aktiengesellschaften.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,665338,00.html

Die Steuervergünstigungen Nummer 3 + 5 können problemlos eingespart werden.

Die anderen vorgesehenen Streichungen sind mal wieder typisch schwarz-gelb, nämlich asozial

Die Arbeitnehmer Sparzulage zahlen die Arbeitnehmer selbst mit ihren Steuern.
Sehr sozial.

Die Zuschläge sind ein Nazi Gesetz. Klar daß Sozis das mögen.

Es ist schön daß Du befürwortest Playboy, Penthouse und Hustler weiter niedrig zu besteuern.

willy
05.12.2009, 18:35
Möglicherweise reiht sich dem hoffentlich baldigst noch folgendes ein:


Die Regierung fördert Solarstrom mit riesigen Beträgen - und begeht damit einen riesigen Fehler, warnt der Wirtschaftsweise Christoph Schmidt. Im SPIEGEL nennt er die Sonnenenergie die teuerste aller Techniken, um CO2 zu vermeiden: Inzwischen bedrohe sie Jobs und belaste die Kaufkraft der Bürger.


http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,665401,00.html

Ein Kahlschlag der Ökoindustrie, die nun auch von offizieller Seite immer mehr als wirtschaftliche Katastrophe gesehen wird.

lupus_maximus
05.12.2009, 18:36
Berlin - Ein wissenschaftliches Gutachten im Auftrag des Finanzministeriums empfiehlt der Bundesregierung, fünf der 20 größten Steuervergünstigungen komplett zu streichen. Dazu zählen auch mehrere seit Jahren umstrittene Regelungen - auf der Liste stehen:


die Steuerbefreiung der Zuschläge für Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit,

die ermäßigte Umsatzsteuer auf Bücher oder Zeitschriften,

die Steuerbefreiung für Kerosin bei Inlandsflügen,

die Arbeitnehmersparzulage,

die steuerliche Förderung von Immobilien-Aktiengesellschaften.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,665338,00.html

Die Steuervergünstigungen Nummer 3 + 5 können problemlos eingespart werden.

Die anderen vorgesehenen Streichungen sind mal wieder typisch schwarz-gelb, nämlich asozial
Es ist keine Steuervergünstigung wenn auf einem Produkt keine 100 % Steuern liegen.

Steuern sind kein Naturrecht, ergo sind null % Steuern normal und diese null % Steuern erst recht keine Steuervergünstigung!

BRDDR_geschaedigter
05.12.2009, 18:38
Es ist keine Steuervergünstigung wenn auf einem Produkt keine 100 % Steuern liegen.

Steuern sind kein Naturrecht, ergo sind null % Steuern normal und dies null % Steuern erst recht keine Steuervergünstigung!

So denken die aber. Der Bürger gehört dem Staat und wenn dieser nun Steuervergünstigungen bekommt, so bekommt er etwas "geschenkt".

lupus_maximus
05.12.2009, 18:44
So denken die aber. Der Bürger gehört dem Staat und wenn dieser nun Steuervergünstigungen bekommt, so bekommt er etwas "geschenkt".
Die können froh sein wenn sie in Zukunft überhaupt noch Steuern bekommen, Ersatzdeutsche zahlen ungern Steuern, am Liebsten garkeine!

schastar
05.12.2009, 18:45
Steuervergünstigungen sind keine Subventionen. Wenn man Steuervergünstigungen streicht, dann streicht man keine Subventionen. Ihr Sozialisten hab ein total krankes Weltbild.


Steuervergünstigungen gibt es genauso wenig wie Raubvergünstigungen. Es werden lediglich unterschiedlich Zwangsabgaben erhoben.

Der Staat macht auch keine Steuergeschenke, er raubt nur nicht so viel.

latinroad
05.12.2009, 21:05
Da die Innenminster das Bleiberecht für ausreisepflichte Duldungsflüchtilinge um 2 Jahre verlängert haben, ist doch klar das die Deutschen weiterhin Milliarden für die ganzen faulen Ausländer und Asylanten bezahlen. Wenn man die alle rausschmeissen würde ist genugend Geld da. Einige Innenminister z.B. von Berlin oder Bremen finden es sogar gut, dass die Sozialsystem von den ausreisepflichtigen Duldungsflüchtlinen ausgeplündert werden!!!!!!!!!!!! Man lese den Beitrag in der FAZ dieser Woche. Da kommt einem das große Kotzen! Wie kriminell kann ein Innenminister sein frag ich mich! Warum werden diese Leute nicht zur Rechenschaft gezogen! Geld ist genügend vorhanden - nur nicht für Deutsche!

Margrit
05.12.2009, 21:18
Berlin - Ein wissenschaftliches Gutachten im Auftrag des Finanzministeriums empfiehlt der Bundesregierung, fünf der 20 größten Steuervergünstigungen komplett zu streichen. Dazu zählen auch mehrere seit Jahren umstrittene Regelungen - auf der Liste stehen:


die Steuerbefreiung der Zuschläge für Sonntags-, Feiertags- und Nachtarbeit,

die ermäßigte Umsatzsteuer auf Bücher oder Zeitschriften,

die Steuerbefreiung für Kerosin bei Inlandsflügen,

die Arbeitnehmersparzulage,

die steuerliche Förderung von Immobilien-Aktiengesellschaften.


http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,665338,00.html

Die Steuervergünstigungen Nummer 3 + 5 können problemlos eingespart werden.

Die anderen vorgesehenen Streichungen sind mal wieder typisch schwarz-gelb, nämlich asozial



mir fehlen hier die Empfehlungen Subventionen für Betreibe einzustellen.

WIENER
05.12.2009, 21:19
Vorschläge 1 - 5 sind keine Subventionseinschränkungen, es sind ganz klare

STEUERERHÖHUNGEN!!!
Deutschland kann doch nicht so blöd sein, dass nicht zu erkennen.

Margrit
05.12.2009, 21:20
Die können froh sein wenn sie in Zukunft überhaupt noch Steuern bekommen, Ersatzdeutsche zahlen ungern Steuern, am Liebsten garkeine!



Genau so ist es. Diew erden sich noch wundern. Denn immer mehr verlassen das Land.
Das sind die Leistungsträger, die die Steuern und Abgaben erwirtschaften.
Die Politiker sollten sich langsam mal überlegen, wer in ein paar Jahren die Türkenklientel zahlt. Woher das Geld kommt.

meckerle
05.12.2009, 21:31
Genau so ist es. Diew erden sich noch wundern. Denn immer mehr verlassen das Land.
Das sind die Leistungsträger, die die Steuern und Abgaben erwirtschaften.
Die Politiker sollten sich langsam mal überlegen, wer in ein paar Jahren die Türkenklientel zahlt. Woher das Geld kommt.
Das interessiert die doch heute noch nicht. Die denken doch nicht von 12 bis Mittag.

Ganz_unten
05.12.2009, 21:33
Genau so ist es. Diew erden sich noch wundern. Denn immer mehr verlassen das Land.
Das sind die Leistungsträger, die die Steuern und Abgaben erwirtschaften.
Die Politiker sollten sich langsam mal überlegen, wer in ein paar Jahren die Türkenklientel zahlt. Woher das Geld kommt.

Es ist zu überlegen, eine "Wegzugsausgleichsolidaritätsabgabe" für deutsche Auswanderer zu erheben. Welcher Betrag wäre denn angemessen?

Wuschel
06.12.2009, 06:02
Diese unsägliche Solarstromsubventionierung ist der pure Alptraum für Stromverbraucher, die es ja bezahlen müssen.

Mir ist neulich bei einer längeren Autofahrt durch viele Dörfer der Provinz richtig ins Auge gefallen das inzwischen überall diese Solardinger draufgeschraubt sind. Schäbige alte Ställe mit verfaulten Holztoren und auf den Dächern die funkelnden, nagelneuen Solaranlagen, mit Renditegarantie für Jahrzehnte!

Das artet langsam aus und jeder der es kann reibt sich die Hände um Kasse zu machen. Ich habe übrigens leider keinen Kuhstall. Die Kosten werden gigantisch werden und sich immer höher schrauben. Die einzige Chance sich auf der Opferseite davor zu retten ist den Verbrauch zu reduzieren und immer zum günstigsten Anbieter zu wechseln.

Wuschel
06.12.2009, 06:04
Möglicherweise reiht sich dem hoffentlich baldigst noch folgendes ein:



http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/0,1518,665401,00.html

Ein Kahlschlag der Ökoindustrie, die nun auch von offizieller Seite immer mehr als wirtschaftliche Katastrophe gesehen wird.

Schön das schon ein Artikel zum Solarstrom - Thema verlinkt wurde. :)


Inzwischen bedrohe sie Jobs und belaste die Kaufkraft der Bürger.

schastar
06.12.2009, 06:29
mir fehlen hier die Empfehlungen Subventionen für Betreibe einzustellen.

Darin sind überhaupt keine Subventionen enthalten. Wenn dich jemand überfällt und dir nur 50 Euro klaut anstelle von 100, hat er dich dann subventioniert? ?(

lupus_maximus
06.12.2009, 08:23
Darin sind überhaupt keine Subventionen enthalten. Wenn dich jemand überfällt und dir nur 50 Euro klaut anstelle von 100, hat er dich dann subventioniert? ?(
Nein: Ausgeraubt, aber dies begreifen die Steuerzahler nicht. Die Deppen halten es für eine Subvention, wenn sie nicht zu hundert Prozent besteuert werden!
Die schwedische Kinderbuchautorin von Pipi Langstrumpf mußte sogar über 100 % bezahlen, bis sie auf die Barrikaden ging!
Die mußte wahrscheinlich Bücher schwarz verkaufen um ihre Steuerschulden bezahlen zu können!
Bei legalen Verkauf wären ihr Steuern bis ins Unendliche angewachsen. Ich frage mich, wieso man in so einem Fall überhaupt noch etwas verkaufen soll, wenn ich keinen Gewinn nach Steuern habe?

roxelena
06.12.2009, 08:48
die Steuerbefreiung für Kerosin bei Inlandsflügen, ist eine unglaubliche Bevorteilung des Flugverkehrs.

Der grösste Teil der Inlandsflüge wird auf innerstädtischen Flughäfen abgewickelt, die zu einer enormen Belastung der Bevölkerung führt. Von der Gefährdung durch mögliche Unfälle bis zu unzumutbaren Lärmbelästigungen.

Diese Subventionierung für Fluggesellschaften und Wichtigtuer in den fliegenden Kisten muss endlich der Garaus gemacht werden !!!

roxelena
06.12.2009, 08:55
die steuerliche Förderung von Immobilien-Aktiengesellschaften.


...wie kann man hier eine sinnvolle Förderung für die Allgemeinheit erkennen?

Hier geht es doch auch nur darum einer kleinen Gruppe von Raffzähnen vermehrt die Kohle in den Gierhals zu stopfen

Auch bei dieser Subventionierung gilt: Ab in die Urne!

lupus_maximus
06.12.2009, 08:57
die Steuerbefreiung für Kerosin bei Inlandsflügen, ist eine unglaubliche Bevorteilung des Flugverkehrs.

Der grösste Teil der Inlandsflüge wird auf innerstädtischen Flughäfen abgewickelt, die zu einer enormen Belastung der Bevölkerung führt. Von der Gefährdung durch mögliche Unfälle bis zu unzumutbaren Lärmbelästigungen.

Diese Subventionierung für Fluggesellschaften und Wichtigtuer in den fliegenden Kisten muss endlich der Garaus gemacht werden !!!
Wie willst du dies denn technisch durchführen?

Lassen sich Lärmbelästigungen nur mit besteuerten Kerosin ertragen?
Langsam glaube ich, in Deutschland hat 80 % der Bevölkerung einen Knall, wahrscheinlich durch 68er Knallgasförze hervorgerufen!

henriof9
06.12.2009, 09:03
Berlin - Ein wissenschaftliches Gutachten im Auftrag des Finanzministeriums empfiehlt der Bundesregierung, fünf der 20 größten Steuervergünstigungen komplett zu streichen. Dazu zählen auch mehrere seit Jahren umstrittene Regelungen - auf der Liste stehen:

Die anderen vorgesehenen Streichungen sind mal wieder typisch schwarz-gelb, nämlich asozial

Roxi, Roxi, Roxi !

Mit dem Lesen hast Du es nicht so ?
Na dann helfe ich Dir mal ein wenig. :)


Die noch unter Schäubles Vorgänger Steinbrück bestellte Studie empfiehlt, Steuervergünstigungen von Sparzulagen bis Nachtzuschlägen zu streichen.

Ex-Finanzminister Peer Steinbrück (SPD) hatte das Gutachten in Auftrag gegeben. Aus Angst vor unangenehmen Diskussionen ließ er jedoch die Fertigstellung der Expertise bis nach der Bundestagswahl hinauszögern.

roxelena
06.12.2009, 09:05
Wie willst du dies denn technisch durchführen?

Lassen sich Lärmbelästigungen nur mit besteuerten Kerosin ertragen?
Langsam glaube ich, in Deutschland hat 80 % der Bevölkerung einen Knall, wahrscheinlich durch 68er Knallgasförze hervorgerufen!

Du Jodler kannst dir nicht vorstellen, dass bei einer Besteuerung des Treibstoffes sich die Inlandsflüge dermassen verteuern, dass sich der Verkehrsstrom vermehrt Richtung Schiene und BAB verändert

roxelena
06.12.2009, 09:06
Roxi, Roxi, Roxi !

Mit dem Lesen hast Du es nicht so ?
Na dann helfe ich Dir mal ein wenig. :)

Wer regiert denn momentan? Wer beschliesst? Wer führt aus?

henriof9
06.12.2009, 09:10
Wer regiert denn momentan? Wer beschliesst? Wer führt aus?

Ach, und Du meinst etwa allen Ernstes wenn wir jetzt noch eine große Koalition hätten würde dies nicht gemacht werden ?

Weißt Du, das gute an der Sache ist doch, daß sich hierbei die Opposition nicht großartig weigern kann, stammte die Idee doch von ihr und würde dann irgendwie unglaubwürdig aussehen.

Das sind die Momente, wo ich Politik so richtig mag. :D

lupus_maximus
06.12.2009, 09:11
Du Jodler kannst dir nicht vorstellen, dass bei einer Besteuerung des Treibstoffes sich die Inlandsflüge dermassen verteuern, dass sich der Verkehrsstrom vermehrt Richtung Schiene und BAB verändert

Wir haben hier keine Riesenentfernungen wie in Amerika!
Hier fliegt hauptsächlich der ÖD und die Regierung, damit sie nicht zufällig aufs Volk treffen.

Da willst du diese steuerfinanzierten Flüge noch mehr verteuern, damit dies den Steuerzahlern noch mehr kostet?

Langsam fängt es an zu bimmeln!

roxelena
06.12.2009, 09:14
Wir haben hier keine Riesenentfernungen wie in Amerika!
Hier fliegt hauptsächlich der ÖD und die Regierung, damit sie nicht zufällig aufs Volk treffen.

Da willst du diese steuerfinanzierten Flüge noch mehr verteuern, damit dies den Steuerzahlern noch mehr kostet?

Langsam fängt es an zu bimmeln!

Aha, Äntschie, Schäuble und Co sitzen einträchtig mit Chefs der Müllabfuhr in Reihe eins der Flugzeuge zusammen.

Mal wieder was dazugelernt :rolleyes:

Sprecher
06.12.2009, 10:43
Als Erstes sollten mal die horrenden Subventionen für den ganzen Windrad- und Solarblödsinn zusammengestrichen werden.

Don
06.12.2009, 10:48
Du Jodler kannst dir nicht vorstellen, dass bei einer Besteuerung des Treibstoffes sich die Inlandsflüge dermassen verteuern, dass sich der Verkehrsstrom vermehrt Richtung Schiene und BAB verändert

Du Teilenthirnte kannst dir nicht vorstellen, daß der Spritverbrauch beim Flugzeug pro Personenkilometer etwa dreimal günstiger ist als beim Auto.

schastar
06.12.2009, 10:57
die Steuerbefreiung für Kerosin bei Inlandsflügen, ist eine unglaubliche Bevorteilung des Flugverkehrs.

Der grösste Teil der Inlandsflüge wird auf innerstädtischen Flughäfen abgewickelt, die zu einer enormen Belastung der Bevölkerung führt. Von der Gefährdung durch mögliche Unfälle bis zu unzumutbaren Lärmbelästigungen.
....


Aber genau dies wünschen sich doch die Anwohner, sonst würden sie hier nicht eine Wohnung mieten.

klartext
06.12.2009, 11:00
Aha, Äntschie, Schäuble und Co sitzen einträchtig mit Chefs der Müllabfuhr in Reihe eins der Flugzeuge zusammen.

Mal wieder was dazugelernt :rolleyes:

Nachdem sich rot-rot in Berlin die Diäten um 9,6 % erhöht hat, muss ich davon ausgehen, dass genug Geld vorhanden ist, um dem Bürger etwas zurückzugeben.

lupus_maximus
06.12.2009, 11:04
Aber genau dies wünschen sich doch die Anwohner, sonst würden sie hier nicht eine Wohnung mieten.
Dies sind wahrscheinlich lauter Linke, damit sie einen Grund zum Motzen haben und sie möglicherweise auch ins Fernsehen kommen. TV hat allerdings einen Nachteil, erst wenn sie dann den Mund aufmachen kann man feststellen wie dumm die wirklich sind!

roxelena
06.12.2009, 11:09
Du Teilenthirnte kannst dir nicht vorstellen, daß der Spritverbrauch beim Flugzeug pro Personenkilometer etwa dreimal günstiger ist als beim Auto.

Dir Hirni ist anscheinend nicht bekannt, dass der Spritverbrauch bei Kurzstreckenflügen erheblich grösser pro Personenkilometer als bei Langstreckenflügen ist.
Der Reklamegag der Luftfahrtlobby, dass die Fliegerei spritsparender als andere Verkehrsmittel ist geht auch immer von der Annahme vollbesetzter Flugzeuge aus.

verschweigt aber, dass Flugreisende zur Anfahrt zum Airport bereits viel CO2 in die Luft blasen
In ihren Jubelarien verschweigen sie auch konsquent, dass Flugzeuge nicht nur CO2 ausstossen , sondern auch Stickoxide und Wasserdampf. Und die beeinflussen neben dem CO2 das Klima ganz wesentlich.

roxelena
06.12.2009, 11:11
Aber genau dies wünschen sich doch die Anwohner, sonst würden sie hier nicht eine Wohnung mieten.

Kannst dir vorstellen, dass die Anwohner schon vor dem Airport da waren?

schastar
06.12.2009, 12:13
Kannst dir vorstellen, dass die Anwohner schon vor dem Airport da waren?

die meisten wohl nicht.

BRDDR_geschaedigter
06.12.2009, 12:16
Dir Hirni ist anscheinend nicht bekannt, dass der Spritverbrauch bei Kurzstreckenflügen erheblich grösser pro Personenkilometer als bei Langstreckenflügen ist.
Der Reklamegag der Luftfahrtlobby, dass die Fliegerei spritsparender als andere Verkehrsmittel ist geht auch immer von der Annahme vollbesetzter Flugzeuge aus.

verschweigt aber, dass Flugreisende zur Anfahrt zum Airport bereits viel CO2 in die Luft blasen
In ihren Jubelarien verschweigen sie auch konsquent, dass Flugzeuge nicht nur CO2 ausstossen , sondern auch Stickoxide und Wasserdampf. Und die beeinflussen neben dem CO2 das Klima ganz wesentlich.

Wenn man gar nichts subventionieren oder besteuern würde, dann würde das ganz alleine der Markt über den Preis regeln.

Das ganze Leben erzeugt CO2 und Wasserdampf, kannst ja gleich alles verbieten.

lupus_maximus
06.12.2009, 12:17
die meisten wohl nicht.

Die meisten sind wohl zugerast, weil hier alles umsonst ist!

schastar
06.12.2009, 13:03
Die meisten sind wohl zugerast, weil hier alles umsonst ist!


Sehe ich auch so, erst billig kaufen bzw. mieten wollen und dann aufregen weil es nicht das Paradies ist.
Solche Arschlöcher gab es bei uns in der nähe, die kauften ein Haus neben einer Disco und klagten dann bis die geschlossen wurde. Zum Glück hat sich die örtliche Jugend über Jahre bei ihnen bedankt.

roxelena
06.12.2009, 13:41
Sehe ich auch so, erst billig kaufen bzw. mieten wollen und dann aufregen weil es nicht das Paradies ist.
Solche Arschlöcher gab es bei uns in der nähe, die kauften ein Haus neben einer Disco und klagten dann bis die geschlossen wurde. Zum Glück hat sich die örtliche Jugend über Jahre bei ihnen bedankt.

Die innerstädtischen Flughäfen wurden überall nach und nach ausgebaut mit immer höherer Anzahl von Stadt-und Landeflügen.

Du kannst natürlich diese Entwicklung negieren und die betroffene Bevölkerung als Arschlöcher titulieren.

Es lebe die Demokratie und Meinungsfreiheit...auch für geistig limitierte wie dich :rolleyes:

schastar
06.12.2009, 13:44
Die innerstädtischen Flughäfen wurden überall nach und nach ausgebaut mit immer höherer Anzahl von Stadt-und Landeflügen.

Du kannst natürlich diese Entwicklung negieren und die betroffene Bevölkerung als Arschlöcher titulieren.

Es lebe die Demokratie und Meinungsfreiheit...auch für geistig limitierte wie dich :rolleyes:


Bedeut also sie waren schon da und wurden nicht erst erschaffen. Auch haben nicht alle dorten bereits gewohnt sondern sind teilweise erst hingezogen. Selber schuld.

Wuschel
06.12.2009, 13:57
Als Erstes sollten mal die horrenden Subventionen für den ganzen Windrad- und Solarblödsinn zusammengestrichen werden.

Ja, ja, genau meine Meinung. :]

Außerdem ist es doch so, dass viele Grüne rumkrakeelen aber selber nicht bei teuren Ökostromanbietern sind! Die nuckeln lieber ganz selbstverständlich den Atomstrom aus der Leitung und wechseln wenn dann auch lieber zum billigsten Anbieter. Aber nicht zu einem BRD Solarstromversorger, der dann ja über 40 Cent pro kWh nehmen müsste.

Das sind zu 90 % ganz erbärmliche Heuchler, oder sie haben das Geld nicht aber große Klappe.