Teilchenbeschleuniger LHC funktioniert wieder. [Archiv] - HPF

Ganz_unten

30.11.2009, 20:23

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erste-Protonen-Kollisionen-im-LHC-867550.html

Mit dem jetzt am CERN aufgestellten Weltrekord wurden vorerst ca. 20% der für später geplanten Spitzenenergie
von 7 Teraelektronenvolt (im Schwerpunktssystem) erreicht.

In dem fast 27 Kilometer langen unterirdischen LHC-Ring sollen in den nächsten Jahren Partikel mit bisher in anderen Speicherringen nicht erreichter Energie kollidieren. Vielleicht wird ja demnächst das vorhergesagte Higgs-Bosons experimentell entdeckt?

arnd

30.11.2009, 20:26

eintiroler

30.11.2009, 20:49

Ja, in der Schweiz läuft z.Z alles rund. :)

Mr Capone-E

30.11.2009, 21:35

Was ist wenn ein schwarzes Loch entsteht? Warum wird so ein Schwachsinn nicht verboten?

Black Jack

30.11.2009, 23:47

Und ich habe das Gefühl, dass sie genau wissen, was sie tun. Sie kennen das Ergebnis von vornherein, und die Bestätigung haben wollen. Um schwarze Löcher geht es nicht.

Paul Felz

01.12.2009, 00:23

Und ich habe das Gefühl, dass sie genau wissen, was sie tun. Sie kennen das Ergebnis von vornherein, und die Bestätigung haben wollen. Um schwarze Löcher geht es nicht.

Letztendlich schon. Nur sind das icht ganze Ex-Sterne oder Ex-Galaxien sondern geringfügig kleiner. Etwa 100 Milliarden davon würden in 1/1000 eines Stecknadelknopfes passen.

Und damit dann tatsächlich den Stecknadelkopf ernsthaft beschädigen können

Wolf

01.12.2009, 07:57

[QUOTE=Mr Capone-E;3302535]Was ist wenn ein schwarzes Loch entsteht? Warum wird so ein Schwachsinn nicht verboten?[/QUOTE

Weil es unheimlich klein bleiben wird. : >

CrispyBit

01.12.2009, 09:11

Was ist wenn ein schwarzes Loch entsteht? Warum wird so ein Schwachsinn nicht verboten?

Weil man von diesem Schwachsinn sehr profitieren wird. Denkst du das Handys, Fernseher und das restliche Zeug vom Himmel gefallen sind?

politisch Verfolgter

01.12.2009, 11:54

Higgs gibs nich, weil el.magn. TransformationsVolumina die Energie raumzeitlich translokieren.
Die LG ist dabei der grundlegende Transformations- und TranslokationsFaktor.
Das impliziert 2 Quanteneffekte. Der 3. ist Superponierung.
Ein Schwarzes Loch heißt, die Zeit geht in diesem Bereich gegen null, der Raum und die Volumenenergie gegen unendlich. Raumkrümmung ist LG-bewirkte Volumenenergie, was damit auch die Zeit krümmt, weil eben die LG grundlegende Universalkonstante ist.
Raum und Zeit sind per LG verknüpft und nur durch sie definiert. Der Energieinhalt bewirkt den Raumzeitverlauf.
Die LG bewirkt Transformation, Translokation und Superponierung.
Das Universum ist ein Überlagerungszustand "wabernder" Zeitflächen, was 3 Zeitdimensionen bedingt.
Die 3 Raumdimensionen sind per LG durch Trf, Trl und Sup erforderlich und bestimmt.
Es gibt keinen Grund für weitere Raumdimensionen dieses Überlagerungszustands unseres Universums.

Ganz_unten

01.12.2009, 13:11

Ja, in der Schweiz läuft z.Z alles rund. :)

Selten so gut gelacht! Guter Witz. Besonders wegen der Abstimmung!

Ganz_unten

01.12.2009, 13:20

Higgs gibs nich, weil el.magn. TransformationsVolumina die Energie raumzeitlich translokieren....
Wenn Higgs nicht entdeckt wird, dann ist es doch erst recht interessant!

politisch Verfolgter

01.12.2009, 13:23

G_u, ja, denn es wird wohl entdeckt, daß Fusionskraftwerke ohne solare Raumkrümmung nicht funktionieren können, daß damit vielmehr Energie materialisiert und die Fusion zum Erliegen bringt.
Deswegen ist der Wasserstoff nicht sofort fusioniert.

Mr Capone-E

01.12.2009, 16:21

Weil man von diesem Schwachsinn sehr profitieren wird. Denkst du das Handys, Fernseher und das restliche Zeug vom Himmel gefallen sind?

Bei den aufgezählten Dingen besteht aber nicht eine unkontrollierbare Gefahr. Das einzige was diese Forscher wissen, ist nichts.

Mr Capone-E

01.12.2009, 16:22

Weil es unheimlich klein bleiben wird. : >

Wer verbürgt sich dafür? :rolleyes:

kotzfisch

01.12.2009, 17:40

Die Kack-Bosonen-deren Entdeckung braucht die Welt.
Schwachsinn hoch 10!

politisch Verfolgter

01.12.2009, 17:49

Higgs ist ein Schluckauf von ÖD-Schmarotzern ;-)

Wolf

01.12.2009, 18:28

Wer verbürgt sich dafür? :rolleyes:

Die Logik.

Mr Capone-E

01.12.2009, 18:39

Die Logik.

Achso ich dachte die Leute haben wenigstens was mit Physik am Hut.

CrispyBit

02.12.2009, 08:24

Bei den aufgezählten Dingen besteht aber nicht eine unkontrollierbare Gefahr. Das einzige was diese Forscher wissen, ist nichts.

Je nachdem wie man "Unkontrollierbare Gefahr" definiert. Wir werden lernen sie besser zu kontrollieren. Außerdem heißt es, "es könnten sich Schwarze Löcher bilden", die Medien machen daraus wieder eine unnötige Panikmache. Genauso könnte es sein, dass man beim Autofahren draufgeht, aber das Risiko schein dies wert zu sein. Als das Auto erfunden wurde hieß es auch "Dann wird an jeder Ecke eine Tankestelle stehen, die Voll mit Benzin ist und jederzeit in die Luft fliegen könnte, ist das Risiko denn überhaupt wehrt?" Wie man sehen kann, ja!

Bis jetzt gab es keine von Menschen verursachte Globale Erwärmung, keine Eiszeit und das wir in einem gewaltigen Schwarzen Loch versinken werden, wird höchstwahrscheinlich auch nicht passieren.

schastar

02.12.2009, 10:16

Was ist wenn ein schwarzes Loch entsteht?.......

Das stopfen die Schweizer dann mit Musels.

.......
Warum wird so ein Schwachsinn nicht verboten?

Es gibt Ding die sind bei weitem gefährlicher und werden auch nicht verboten.

politisch Verfolgter

02.12.2009, 11:56

Es gibt Ding die sind bei weitem gefährlicher und werden auch nicht verboten.
Ja, z.B. die Arbeitsgesetzgebung.

Paul Felz

02.12.2009, 11:59

Das stopfen die Schweizer dann mit Musels.

Es gibt Ding die sind bei weitem gefährlicher und werden auch nicht verboten.

Wieviele Musels passen in ein schwarzes Loch?

Alle :D

politisch Verfolgter

02.12.2009, 12:00

Vielmehr so: Wieviele Anbieter benötigen Villa&Porsche?

Alle!

Paul Felz

02.12.2009, 12:03

Vielmehr so: Wieviele Anbieter benötigen Villa&Porsche?

Alle!

Wenn Du den Porsche nicht bald durch Lexus ersetzt, spreche ich kein Wort mehr mit Dir X(

politisch Verfolgter

02.12.2009, 12:06

Genehmigt ;-)
Feuerverzinkte ElektroSuperschlitten, high tech Villen, höchstwertiger lifestyle - auch mal aktiv zum Klavierkonzert z.B. ins FestspielHaus nach Baden Baden können.
Solche Häuser sollte es überall geben.
Ich würde Chopin und Mozart wie wild üben.
Au Mann, das Leben könnte so toll sein.
Und dann auch noch mit "Teilchen" durchrechnen, Algorithmen, Reihen und Folgen ausformeln, daß einem die Spucke weg bleibt.

Paul Felz

02.12.2009, 12:07

politisch Verfolgter

02.12.2009, 12:10

In Scheißland darf man nix tun, was einem gemäß ist.
Zwangsfinanzierter ÖD darf sich z.B. klimatisch und LHClerisch austoben.
Andere ÖDler toben mit Berufsverbot herum.

Agano

02.12.2009, 12:15

Was ist wenn ein schwarzes Loch entsteht? Warum wird so ein Schwachsinn nicht verboten?ich glaube, das die energie, um ein echtes, schwarzes loch zu erstellen, sicher nicht von solch einer anlage hergestellt werden kann. ein schwazes loch, dass ganze galaxien verschlingen kann, bedarf da ganz socher grösserer energiemengen, und zwar solche, wie wir sie heute noch nicht einmal beziffern, geschweige denn bezeichnen können, weil wir dafür gar keine begriffe haben.

zu 2012. die grösstmöglichste *katastrophe* hatten wir ja schon, als die erde auf der *linken seite* der sonne als einzelner planet stand, und alle, inklusive der sonne logischer weise rechts aufgereiht waren. also die eigentlich grösstmöglichste *gefahr* für die erde.

und, das war vor einigen jahren, passiert ist .... nichts! folgedessen wird 2012 auch nichts passieren. richard

politisch Verfolgter

02.12.2009, 12:18

Meines Wissens verschlingen SL keine Galaxien, sondern allenfalls paar tausend Sonnen.
Galaxien sind jeweils zig Mrd bis paar hundert Mrd Sonnen.
SL aggregieren Galaxien um sich herum, die sich angeblich damit erst bilden können.
Dazu kommt dann noch "dunkle Materie", m.E. eine zwingend voratomare Form el.magn. Translokation.

Sathington Willoughby

02.12.2009, 12:38

Letztendlich schon. Nur sind das icht ganze Ex-Sterne oder Ex-Galaxien sondern geringfügig kleiner. Etwa 100 Milliarden davon würden in 1/1000 eines Stecknadelknopfes passen.

Und damit dann tatsächlich den Stecknadelkopf ernsthaft beschädigen können

Was nicht stimmt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Stellare_Schwarze_L.C3.B6cher
Die Dinger haben auch einen Durchmesser, der mit der Masse wächst und ein Maß für die Entrhopie ist.
Es sollen auch evtl. schwarze Löcher entstehen, nur werden die in kürzester Zeit wieder verdampfen - Materie ist nicht gerne eingesperrt.
Zudem erhöht sich damit nicht die Schwerkraft: wenn die Erde ein schwarzes Loch wird, merkt der Rest des Universums nicht davon - nicht mal der MOnd, das die ANziehungskraft nicht zu- und abnimmt.

Paul Felz

02.12.2009, 12:42

Was nicht stimmt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Stellare_Schwarze_L.C3.B6cher
Die Dinger haben auch einen Durchmesser, der mit der Masse wächst und ein Maß für die Entrhopie ist.
Es sollen auch evtl. schwarze Löcher entstehen, nur werden die in kürzester Zeit wieder verdampfen - Materie ist nicht gerne eingesperrt.
Zudem erhöht sich damit nicht die Schwerkraft: wenn die Erde ein schwarzes Loch wird, merkt der Rest des Universums nicht davon - nicht mal der MOnd, das die ANziehungskraft nicht zu- und abnimmt.

Doch, Du bist nur im falschen Mädchen:

Sterne, deren Anfangsmasse kleiner als acht Sonnenmassen ist, können nicht zu einem Schwarzen Loch werden

Wie willst Du acht Sonnenmassen ind das LHC zwängen?

Nein, mal ernsthaft: bei den Schwarzen Löchern im All geht es ja quasi aus eigenem Antrieb. Das ist mit der Erzeugung eines "Schwarzen Loches" im LHC nicht vergleichbar. Eben weil einfach die Masse fehlt.

Sathington Willoughby

02.12.2009, 12:45

Nein, mal ernsthaft: bei den Schwarzen Löchern im All geht es ja quasi aus eigenem Antrieb. Das ist mit der Erzeugung eines "Schwarzen Loches" im LHC nicht vergleichbar. Eben weil einfach die Masse fehlt.

Genau.

Und ob ich im falschen Mädchen bin entscheide immer noch ich!!!:cool::]

Paul Felz

02.12.2009, 12:45

Genau.

Und ob ich im falschen Mädchen bin entscheide immer noch ich!!!:cool::]

Oder das Mädchen :))

politisch Verfolgter

02.12.2009, 12:50

Der Sozialstaat ist auch ein Teilchenbeschleuniger:
er pumpt Privatvermögen in immer neue Finanzblasen (SL), wozu das Regime sog. "Arbeitnehmer" verheizen läßt.
Wer einem mit dem Dreck daherkommt, gehört hinter Gitter.
Der Sozialstaat ist der falsche Film, bewirkt die Irrenanstalt zwecks FinanzblasenUnwesen, die Privatvermögen darstellen.
Dieses Kapital muß her, in die Taschen seiner Erwirtschafter.
"Arbeitnehmer" ist die allergrößte Shice, dies überhaupt gibt.
Ggf. irdische SL verschwinden dem gegenüber im Nichts.

Mr Capone-E

02.12.2009, 16:29

Je nachdem wie man "Unkontrollierbare Gefahr" definiert. Wir werden lernen sie besser zu kontrollieren. Außerdem heißt es, "es könnten sich Schwarze Löcher bilden", die Medien machen daraus wieder eine unnötige Panikmache. Genauso könnte es sein, dass man beim Autofahren draufgeht, aber das Risiko schein dies wert zu sein. Als das Auto erfunden wurde hieß es auch "Dann wird an jeder Ecke eine Tankestelle stehen, die Voll mit Benzin ist und jederzeit in die Luft fliegen könnte, ist das Risiko denn überhaupt wehrt?" Wie man sehen kann, ja!

Ich finde nicht, dass man diese Entwicklungen miteinander vergleichen kann.

politisch Verfolgter

02.12.2009, 16:43

SL "fressen" nicht mal 1 %% der jeweils von ihnen aggregierten Galaxis.
Bevor MiniSL im Labor entstehen, dürfte mangels größerer RaumzeitKrümmung Energie materialisieren.
Energie ist ja Masse, die Energie quasistationär auf den "Punkt" bringt.
Das hat SL-Charakter, ist eine Vorform.
LHC-EnergieRelationen kommen im All durchaus vor und bewirken dort vermutlich keine SL, weil das dort sonst massenhaft aufträte.
In der Schockwelle von SupernovaImplosionen entsteht z.B. Gold, keine SL.

Mr Capone-E

02.12.2009, 17:23

Alles Theorien die keiner versteht, am wenigsten die Verantwortlichen.

politisch Verfolgter

03.12.2009, 08:37

Übel wirds nur, wenn Idiotien Gesetze werden und wie Naturgesetze hingestellt werden.
Der pure Wahnsinn, daß FremdkreditAbtrager gesetzlich verankert sind.
Es ist der allergrößte Schwachsinn der Moderne.
Man kann ihn allerdings sehr gut verstehen, weil er gewaltige VermögensZugänge bewirkt, weswegen die Verteilungskurven laufend unterschlagen werden.
Das wird dann noch über GenerationenErbgänge festgeschrieben.
Solche Hirnrissigkeiten behindern die Entwicklung.
Da wird man dann mit so mageren Geschichten wie mit dem LHC abgespeist, mit Mondbasen und MarsKolonien, mit Klimawandel und Sparzwängen.

Paul Felz

03.12.2009, 08:39

kotzfisch

03.12.2009, 11:38

Weisse Löcher sind viel besser....

politisch Verfolgter

03.12.2009, 12:31

Das beschleunigt die Teilchen, na klar, hahaha ;-)

Ganz_unten

05.12.2009, 11:03

Die Kack-Bosonen-deren Entdeckung braucht die Welt.
Schwachsinn hoch 10!

Physikalische Grundlagenforschung ohne Blick auf Anwendungen ist ein fundamentales Kulturgut, sofern ergebnisoffen und ernsthaft geforscht wird.

Die Elektrodynamik von Maxwell und die auf ihr beruhende Elektrotechnik, Nachrichtentechnik usw. nahm ihren Anfang, als vor mehr als 200 jahren Luigi Galvani versuchte, das "Zucken von Froschschenkel" zu verstehen.

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1998/1202/wissenschaft/0005/index.html

Man kann nicht immer und sofort von der Physik "Anwendungen" einfordern. Dazu braucht es Zeit. Gute Wissenschaft hat auch das Recht auf Irrtum. Man formuliert eine Hypothese, man verwirft sie oder behält sie bei, je nach Ausgang der Experimente!

politisch Verfolgter

05.12.2009, 11:11

ET/NT ist sowas von arbeitnehmerversaut, daß davor nur zu warnen ist.
Es ist recht langweilig, immer dasselbe aus verschiedenen Blickwinkeln eingeschränkter Applikationen.
Für goldene Anbieternetze kanns längst Großrechner geben, die Villa&Porsche modellieren.
"Zucken von Froschschenkeln" erfolgt per ArbeitsgesetzStimulation von Affenschiebern.
Wir benötigen Wirtschaftswissenschaften für Anbieterprofit, zumal 99 % der techn.-wiss. Entwicklung von Betriebslosen kommt.
Dazu ist das ÖD-NobelpreisschmiedenPrinzip moderierter Gruppenintelligenz auf goldene Anbieternetze zu übertragen.
Higgs, ich habe gesprochen ;-)

Ganz_unten

05.12.2009, 11:18

....Prinzip moderierter Gruppenintelligenz auf goldene Anbieternetze zu übertragen.
Higgs, ich habe gesprochen ;-)

Ich setze mich für silberne Anbieternetze ein.
Die sind als Version 2.0 kostengünstiger und noch effizienter!

politisch Verfolgter

05.12.2009, 11:37

G_u, das ist ja nur affenschieberischer GalgenHumor ;-)
Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase beschleunigt die Erschließung der Naturgesetze.
Denn es geht ja um unsere materiellen Freiheitsgrade.
Auch LHC's sind kein Selbstzweck, wollen uns vielmehr letztlich die Naturgesetze immer dienstbarer bekommen.

Ganz_unten

13.12.2009, 20:29

http://bazonline.ch/wissen/technik/Die-Protonen-tanzen-wieder-Ringelreihen/story/25987248

Die Presseabteilung des Cern durfte jüngst vermelden: "Energien von 1 Teraelektronenvolt (TeV) übertroffen, Weltrekord" .

Da jetzt alle Systeme stabil arbeiten, herrscht Optimismus bei den Physikern. Denn vom LHC erwarten die Wissenschaftler endlich Daten, damit wichtige Grundlagenfragen in der Astroteilchenphysik beantwortet werden können.

Ganz_unten

27.03.2010, 23:30

http://www.shortnews.de/id/823527/Urknall-Experiment-wird-am-Dienstag-live-in-Hoersaele-uebertragen

Sofern in letzter Minute nichts mehr schief läuft, werden am kommenden Dienstag am CERN in Genf zwei Teilchenstrahlen mit einer Energie von sieben Billionen Elektronenvolt aufeinanderprallen.

Dieser Weltrekord wird diesmal live übertragen. In diversen deutschen Physikinstituten sind Medienvertreter eingeladen, ab 9.00 Uhr das Ereignis mitzuverfolgen.

Kritiker hatten bis zuletzt immer wieder vergeblich versucht, das Experiment zu stoppen. Die Wahrscheinlichkeit der Entstehung eines kleinen Schwarzen Lochs wird mit 15 Prozent angegeben

Der bekannte Chaosforscher Professor Otto Rössler aus Tübingen hat tatsächlich die Wahrscheinlichkeit für die Entstehung eines Schwarzen Lochs beim Betrieb des LHC am CERN zu 15% angegeben. Wie kann ein ehemals kluger Kopf nur so einen Schwachsinn in der Öffentlichkeit verbreiten? In der Kosmischen Höhenstrahlung ereignen sich erheblich energiereichere Kollisionen zwischen Teilchen als man je am LHC beobachten wird, und das in jedem Augenblick, überall in der Erdatmosphäre, überall im System Erde-Mond, und das schon seit mehreren Milliarden von Jahren. Warum ist denn bisher kein Schwarzes Loch in Erdnähe beobachtet worden? Der von Rössler vermutete Entstehungsmechanismus für Schwarze Löcher ist unplausibel.

politisch Verfolgter

28.03.2010, 09:55

RaumzeitPeaks sind innenarchitektonisch nicht beschreibbar.
Da gehts wie bei QuantenSprüngen außerraumzeitlich zu.
M.E. gehts dabei um 3D-Zeit ein und desselben Raums, der sich damit in Zeitkringeln überlagert, was sich in el.-magn. TransformationsEnergie realisiert.
Die Raumzeit ist jeweils nur in einem Punkt eines Kringelverlaufs präsent.
Das hat lustige Implikationen, die man sich gar nicht auszumalen wagt, weil sie so abgefahren und wild sind.
Zudem will man ungern glauben, daß das Kommende woanders längst Vergangenes wäre.

Ganz_unten

28.03.2010, 10:17

Zudem will man ungern glauben, daß das Kommende woanders längst Vergangenes wäre.

Sehr interessanter Punkt, ein Zeitvergleich wird mehrdeutig!

politisch Verfolgter

28.03.2010, 10:21

G_u, Kringel können superponieren.
Wabende Zeitflächen können Verkringelungen stören.
ZeitKringel bedingen zudem keinesfalls linearen Zeitverlauf.
Zeit als Raum sehen.
Interaktionen erfolgen quantencharakteristisch und mit black holes.
Dunkle Energie kommt aus ZeitSuperponierung.
Dunkle Materie ist Vormaterie mit zur atomaren Aggregierung zu geringer Ruhemasse.

jak_22

28.03.2010, 10:22

http://www.shortnews.de/id/823527/Urknall-Experiment-wird-am-Dienstag-live-in-Hoersaele-uebertragen

Der bekannte Chaosforscher Professor Otto Rössler aus Tübingen hat tatsächlich die Wahrscheinlichkeit für die Entstehung eines Schwarzen Lochs beim Betrieb des LHC am CERN zu 15% angegeben. Wie kann ein ehemals kluger Kopf nur so einen Schwachsinn in der Öffentlichkeit verbreiten? In der Kosmischen Höhenstrahlung ereignen sich erheblich energiereichere Kollisionen zwischen Teilchen als man je am LHC beobachten wird, und das in jedem Augenblick, überall in der Erdatmosphäre, überall im System Erde-Mond, und das schon seit mehreren Milliarden von Jahren. Warum ist denn bisher kein Schwarzes Loch in Erdnähe beobachtet worden? Der von Rössler vermutete Entstehungsmechanismus für Schwarze Löcher ist unplausibel.

Ohne es jetzt nachzuschlagen: Mit schwarzen Löchern im Durchmesser von wenigen
Pikometern (sic?) ist von Anfang an gerechnet worden. Die zerstrahlen allerdings
- Hawking sei Dank - schneller als "Die Petze" neue Chemtrails beobachten kann.
(Also in irgendwelchen Femtosekunden (sic) )

politisch Verfolgter

28.03.2010, 10:25

RDX

28.03.2010, 10:29

Ohne es jetzt nachzuschlagen: Mit schwarzen Löchern im Durchmesser von wenigen
Pikometern (sic?) ist von Anfang an gerechnet worden. Die zerstrahlen allerdings
- Hawking sei Dank - schneller als "Die Petze" neue Chemtrails beobachten kann.
(Also in irgendwelchen Femtosekunden (sic) )

Genauso ist es.

Nach der ART würden die entstehenden Schwarzen Löcher tatsächlich anfangen, die Erde "aufzusaugen".

Dank Quantenfluktuation, zerstrahlen die Dinger schneller, als sie saugen können.

Wer das nicht glaubt, sollte sich mit Quantenfeldtheorie beschäftigen, dann wird er's kapiert haben oder aber die Welt nicht mehr verstehen.

Die ART ist nunmal noch eine klassische Feldtheorie.

jak_22

28.03.2010, 10:29

Was von außen her Femtosekunden sind, ist dort eine Ewigkeit.
Extreme Raumzeitkrümmung ist von außen wie ein Punkt und dort beliebig groß.
Alles ist relativ und zueinander per LG-Konstante in Bezug gesetzt.

Das ist mir durchaus klar. Wichtig ist ja in diesem Zusammenhang nur,
dass "die Öffentlichkeit" hört "Uh, schwarzes Loch, gefährlich", während
die in dieser Größenordnung weder ungewöhnlich noch irgendwie
bedrohlich sind.

politisch Verfolgter

28.03.2010, 10:52

Mir drängt sich allerdings auf, daß 30 Mio ÖDler innerhalb der Nachkriegszeit längst 1 000 mal mehr Energie elektrisch und sauber erdnah aus dem All abschöpfen lassen könnten.
W. v. Braun wollte das nach seiner Ankunft in USA angehen.
JFK wollte zwecks überlegenheitsstrebendem MinderwertigkeitsKomplex Menschen auf dem Mond haben, wozu er 10 Jahre lang 300 T US-ÖDler einsetzte.
Hätten weltweit 30 Mio ÖDler 10 Jahre lang besagte Solarenergie erschließen helfen, gäbs unbeschränkt viel Energie zum tendenziellen Nulltarif.
Das war der übelste Fehler des Westens und der gesamten Welt.
Wir kommen aus dem Saustall nicht mit LHCs, sondern nur mit Energie == Kapital raus.
Längst könnten wir wie Götter auf dem Olymp residieren.
Stattdessen wird überall der "Arbeitnehmer"Shice gefrönt, was dann zu EthnoGekeife führt, zu DeppenDenkDreck marginalisierter Kostenfaktoren.

RDX

28.03.2010, 11:02

politisch Verfolgter

28.03.2010, 11:21

RDX, der angesprochene Dreck hat mit mir nix zu tun.
Den gibts auch ohne mich.
Bitte mal gegen PsychoseWahnhaftigkeit die Eink./Verm.-Verteilungskurven zeigen.
Alles ist gestört, was Anbieterprofit unterbindet.
Statt LHC gehts auch ÖDlerisch darum.
Wir benötigen Energie, die in Anbieternetze einzuspeisen ist.
Ob das mit LHC-Erkenntnissen näher rückt??

Sprecher

28.03.2010, 11:56

Wer das nicht glaubt, sollte sich mit Quantenfeldtheorie beschäftigen, dann wird er's kapiert haben oder aber die Welt nicht mehr verstehen.

.

Mit der Quententheorie habe ich mich nicht tiefer beschäftigt aber soweit ich weiß wird dort mit Wahrscheinlichkeiten gearbeitet. Die Wahrscheinlichkeit daß ein enstehendes schwarzes Loch oin Miniaturgröße sofort wieder zerstrahlt bevor es sich durch Aufsaugen von Materie selber vergrößert dürfte also sehr hoch sein aber eben nicht 1.

RDX

28.03.2010, 11:58

Nur wenn Hawking recht hat, aber seine Hypothese ist nicht bewiesen.

Unsinn!!!!

Alle quantenmechanischen Systeme unterliegen der Quantenfluktuation.

Selbst scheinbar ewig stabile Teilchen wie Elektronen können ganz plötzlich und unmotiviert zerstrahlen, zerfallen.

Bei Fermigasen, aus denen so eine Explosionswolke aus Elementarteilchen überwiegend besteht, ist diese Fluktuation einwandfrei bewiesen.

Hawking hat die Gesetze der Quantenphysik nur systematisch auf Schwarze Löcher angewandt.

Ganz_unten

28.03.2010, 12:17

Ein Schwarzes Loch ist ein beobachtbares astronomisches Objekt, dass fortwährend bestrebt ist, per Gravitation Materie anzureichern. Die "Minis" sind in diesem Sinn keine Schwarzen Löcher. Kurzlebige fluktuiierende Objekte gibt es unzählbar viele. Damit ein Objekt quantenmechanisch relevant ist, muß es identisch reproduzierbar und präparierbar sein, sonst kann man nix messen, also nix mit Konfidenz darüber aussagen.

politisch Verfolgter

28.03.2010, 12:19

Bringt einen der LHC dem Anbieterprofit näher?
Welche ÖDlerischen Zwangsfinanzierungen können das weit besser?

Ganz_unten

28.03.2010, 12:32

Bringt einen der LHC dem Anbieterprofit näher?
Welche ÖDlerischen Zwangsfinanzierungen können das weit besser?

Klare Frage, klare Antwort: Nein!

Erkenntnisse sind ein Beitrag zur Kultur, sonst nix.

Immerhin hat das Tun einiger CERN-Physiker (nebenbei) zum WWW geführt....

jak_22

28.03.2010, 12:34

Klare Frage, klare Antwort: Nein!

Erkenntnisse sind ein Beitrag zur Kultur, sonst nix.

Immerhin hat das Tun einiger CERN-Physiker (nebenbei) zum WWW geführt....

... wobei mir manchmal Zweifel kommen, ob Letzteres wirklich eine Errungenschaft
war, die die Menschheit vorangebracht hat. ;)

politisch Verfolgter

28.03.2010, 12:58

Denkpoli

28.03.2010, 13:28

Am Mittwoch ab 9.00 Uhr kann man sich das hier (http://webcast.cern.ch/) live ansehen.

Ganz_unten

28.03.2010, 13:45

Zum WWW fehlen noch die goldenen Anbieternetze.
Damit geht dann mental adäquate Realabstraktion für ihr ebenbürtig unterlagerte hardware assembler von überall und zu jeder Zeit.
Läßt sich wohl nur auf LHC-Abfallprodukte hoffen, die einem was bringen.
"Kultur" stimmt nicht, es geht um die Naturwissenschaften, um die Naturgesetze.
Die sind unbegrenzt erschließbar, um damit unsere materiellen SelbstverwirklichungsFreiheitsgrade grenzenlos zu erweitern.
Das ist Zivilisation, womit wir uns aus der Evolution ausklinken.
Aber das ist per LHC nicht bezweckt, weswegen allenfalls Abfallprodukte dazu dienen könnten, die aber noch gar nicht abzusehen sind.
Unser Erschließungsstand der Naturgesetze ist längst hinreichend für ein Leben als Götter auf dem Olymp.
Mit entsprechendem Hintergrund ist das klar zu erkennen.

Die moderne Physik ist entstanden, als Galilei begriff, dass neben Entfernung auch Zeit eine Messgröße ist. Damit konnte die Mathematik des Raumes (Euklid) nun auf zeitlich Veränderliche ausgedehnt werden.

Mathematisches Wissen beruht auf der Intelligenz des Kollektivs. Insofern eine Kulturleistung ersten Ranges.

Wir haben genug geforscht? Jetzt muß entwickelt werden?

Die heutigen Entscheidungsträger in der Industrie verwechseln oft Forschung mit Entwicklungstätigkeit, sie sprechen von Entwicklung und meinen Adaption und Vorbereitung auf die Vorserie, von der Serie ganz zu schweigen.

So kruzial wichtig das auch für den kaufmännischen Erfolg sein mag, uneigennützige Grundlagenforschung aus Neugier hat einen Wert, der gar nicht in die Vierteljahresberichte eines Unternehmens Eingang finden kann.

Wieviele wertvolle Beiträge sind in Forschungslabors der Industrie, z.B. von Bell Telephone Laboratories Inc. , von Ford, von Westinghouse, von Siemens oder von IBM gemacht worden? Die rein betriebswirtschaftliche Sichtweise, die zur Abschaffung dieser industriellen Labors Anlass gegeben hat, die hat doch nur scheinbar Geld gespart.

Der Wert eines Hochtechnologieunternehmens sind Mitarbeiter, die kreative Wissensträger sind, die in der Lage sind, Probleme zu erkennen und zu lösen.

Anspruchsvolle Fragestellungen der Grundlagenforschung sind hervorragend dazu geeignet, technisch-wissenschaftlichen Nachwuchs sehr gut auszubilden.

politisch Verfolgter

28.03.2010, 13:58

G_u, wobei ja 99 % der techn.-wiss. Entwicklung von Betriebslosen stammt.
100 % der Nobelpreisträger waren zum Entdeckungszeitpunkt ohne eigenen Betrieb.
Klar ist immer intensiver zu forschen.
Das ist immer umfassender in Anbieterprofit umzumünzen.
Damit können wir unsere materielle Freiheitsgrade grenzenlos erweitern.
Grundlagenforschung ist unabdingbar, zumal sie neue Applikationsfelder erschließt.
Der Wert von high tech Netzwerken wird erst durch mit ihnen mental adäquat Anbietenden voll erschlossen, womit das mentale Leistungsvermögen in Profit umgemünzt wird.
Das ist zudem globalisierend vernetzbar, womit Rechtsraumsbarrieren und EthnoGekeife abgeschmolzen werden, während der Druck zur Elendsmigration entfällt.
Generell benötigt der Nachwuchs goldene Entwicklungsumgebungen, die ihn auf goldene Anbieternetze vorbereiten.
Anbieternetze benötigen eine "rein betriebswirtschaftliche Sichtweise", indem sie sich eben für die damit Anbietenden immer besser zu rentieren haben.
Das ist mit Großrechnern zu flankieren, die Klimamodell- und Kernwaffensimulations-Anlagen in den Schatten stellen.
Immer gehts um mentale Leistungsadäquanz, wozu das individuelle Leistungsprofil wiss. zu objektivieren ist.
Damit weiß man, wozu man imstande ist, welche intellektuellen und ökonomischen Ansprüche zu realisieren sind.

Ganz_unten

28.03.2010, 14:13

Zitat PV

Der Wert von high tech Netzwerken wird erst durch mit ihnen mental adäquat Anbietenden voll erschlossen, womit das mentale Leistungsvermögen in Profit umgemünzt wird.
Das ist zudem globalisierend vernetzbar, womit Rechtsraumsbarrieren und EthnoGekeife abgeschmolzen werden, während der Druck zur Elendsmigration entfällt.
Generell benötigt der Nachwuchs goldene Entwicklungsumgebungen, die ihn auf goldene Anbieternetze vorbereiten.
Anbieternetze benötigen eine "rein betriebswirtschaftliche Sichtweise", indem sie sich eben für die damit Anbietenden immer besser zu rentieren haben.

Vollinhaltlich einverstanden.
Unrentable Betriebe gehören sofort aufgelöst und abgewickelt. Zum Beispiel Landesbanken!

RDX

28.03.2010, 14:22

Der Wert eines Hochtechnologieunternehmens sind Mitarbeiter, die kreative Wissensträger sind, die in der Lage sind, Probleme zu erkennen und zu lösen.

Das ist die eigentliche Kernkompetenz von Forschern, die Fähigkeit Probleme analysieren und lösen zu können.

Das Fachgebiet, auf dem diese Forscher forschen, ist schon beinahe nebensächlich.

Deshalb kann ich ja auch diese unsägliche Merkel auf den Tod nicht ausstehen.
Lässt durch ihre Paladine wie Pofalla von sich das Bild einer großen Naturwissenschaftlerin verbreiten und verfügt über keinerlei Problemlösungskompetenz, die hohle Nuss.

Ich sage immer wieder: die hat die physikalischen Theorien von Marx und Engels studiert.

Querulantin

28.03.2010, 14:28

...Unrentable Betriebe gehören sofort aufgelöst und abgewickelt. Zum Beispiel Landesbanken!
Jain. "Unrentabel" darf nicht nur wirtschaftlich gesehen werden. Unsere Armee ist ebenso wirtschaftlich bewertet überflüssig, erfüllt aber dennoch einen Sinn, leider. Schwer fassbare Themen sie Sicherheit, Glück, Zufriedenheit, etc. müssen irgendwie berücksichtigt werden. Eine Reduzierung auf Wirtschaftlichkeit geht an den Bedürfnissen der Menschen vorbei.

Rentabilititätsuntersuchungen lohnen sich erst, wenn es hinreichend Alternativen gibt. Und darum können die Landesbanken problemlos geschlossen werden.

Grundlagenforschung rechnet sich erst nach Jahrzehnten. Welches Unternehmen sollte die notwendigen Milliarden in Anlagen wie CERN, ITER oder die ISS stecken? Keines! Darum sind für solche Großprojekte durchaus öffentlich finanzierte Senarien sinnvoll, solange die Rechte an den resultierenden Patenten zu einem gewissen Anteil in der öffentlichen Hand bleibt und die Forschungsinvestitionen langfristig auch wirtschaftlichen Erfolg bringen.

Liebe Grüße Q.

Ganz_unten

28.03.2010, 15:04

Subventionen mit dem Geld des Steuerzahlers für private Unternehmen sind undemokratisch und verhindern den Wettbewerb.

Niemand spricht sich gegen die Finanzierung von Krankenhäusern, Schulen, Berufsakademien, Universitäten, gegen das THW, die Feuerwehr, das Robert Koch Institut, den Deutschen Wetterdienst oder gegen die Bundeswehr aus. Da gibt es breiten demokratischen Konsens aller Bürger.

Steuerfinanzierte Subventionen für Landesbanken oder "systemische" Institute wie die HRE? Ein Riesenfehler! Wenn ein Betrieb Produkte herstellt, die nicht mehr gefragt sind, weil ein Technologiewechsel stattgefunden hat, dann gehört er im Interesse der Allgemeinheit sofort abgewickelt.

Ein Beispiel aus dem letzten Jahrhundert: die Röhrentechnologie (CRT) für Bildschirme, eigentlich ein Meisterwerk der Ingenieurskunst, ist auf dem Markt nicht mehr konkurrenzfähig, seit dem in Asien LED- und Flüssigkristallbildschirme im großindustriellen Maßstab preisgünstig hergestellt werden können.

Subventionen für eine Firma, die eigentlich keine auf dem Markt gefragten Produkte anbieten kann (wie zum Beispiel Opel?) sind völlig sinnfrei.

Von Lobbyisten beeinflußten Politikern ist das egal, weil sie nur die nächste Wahlperiode in ihrem Denken und Handeln berücksichtigen.

Querulantin

28.03.2010, 15:11

Subventionen mit dem Geld des Steuerzahlers für private Unternehmen sind undemokratisch und verhindern den Wettbewerb. .....
Ich stimme jedem Ihrer Sätze zu, aber wir reden hier über
Grundlagenforschung, denn nichts anderes wird im LHC gemacht. ;)

politisch Verfolgter

28.03.2010, 15:29

Zitat PV
Vollinhaltlich einverstanden.
Unrentable Betriebe gehören sofort aufgelöst und abgewickelt. Zum Beispiel Landesbanken!
Anbieter benötigen NetzwerkRentabilität.
Dazu gehört die Arbeitsgesetzgebung "sofort aufgelöst und abgewickelt".
Anbieterprofit bedingt Netzwerkeffizienz samt AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung.
Managements haben sich per Quartalszahlen entlasten zu lassen.
Wirtschaftswissenschaften und Großrechner haben das zu flankieren.

Ganz_unten

28.03.2010, 15:53

Ich stimme jedem Ihrer Sätze zu, aber wir reden hier über
Grundlagenforschung, denn nichts anderes wird im LHC gemacht. ;)
Ja, es stimmt. Ich bin abgeschweift. Das kommt schon mal vor.....

Sathington Willoughby

28.03.2010, 16:04

Auch wenn sich Grundlagenforschung nicht rechnen würde,bin ich für die Forschung am CERN und an anderen Stellen, weil dadurch unser Weltbild vergrößert wird. Alleine aus Neugier lohnt sich die Forschung des Allerkleinsten, dadurch wird Gott wieder ein Stück weiter zurückgedrängt und wir finden vielleicht doch irgendwo eine Weltformel.

Die Erweiterung des Wissens sollte jede Zivilisation anstreben, die sich zivilisiert nennt. Wir geben jährlich Milliarden von Euro für Soap-Serien und Spielfilme aus, da werden wir uns doch noch einen Teilchenbeschleuniger leisten können!

Querulantin

28.03.2010, 16:11

...geben jährlich Milliarden von Euro für Soap-Serien und Spielfilme aus...!
Mit Brot und Spielen wird der Mopp ruhig gehalten... :D

politisch Verfolgter

28.03.2010, 16:23

Mit goldenen Anbieternetzen können wir uns nebst Villa&Porsche noch weit effektivere Grundlagenforschung leisten.
Dazu benötigen wir 1 000 mal mehr Energie, um mit immer besserer high tech unsere materiellen Freiheitsgrade grenzenlos zu erweitern.
Die Naturgesetze sind für unsere Selbstverwirklichung da.
Gottesbegriffler und Sozialisten wollen das unterbinden.

Querulantin

28.03.2010, 16:26

Mit goldenen Anbieternetzen können wir uns nebst Villa&Porsche noch weit effektivere Grundlagenforschung leisten.
Dazu benötigen wir 1 000 mal mehr Energie, um mit immer besserer high tech unsere materiellen Freiheitsgrade grenzenlos zu erweitern.
Die Naturgesetze sind für unsere Selbstverwirklichung da.
Lieber politisch Verfolgter,
klappt Ihr Wrtschaftssystem auch, wenn ich einen Bauernhof und Oldtimer bevorzuge? Ich werde immer unsicherer, da Sie ständig nur Villa&Porsche versprechen? :=
Liebe Grüße Q.

Ganz_unten

28.03.2010, 16:40

Zitat PV

100 % der Nobelpreisträger waren zum Entdeckungszeitpunkt ohne eigenen Betrieb.

Das stimmt nicht ganz. Nur vier Gegenbeispiele der letzten Jahrzehnte.

Der Physiker Gerd Binnig entwickelte mit dem Schweizer Heinrich Rohrer im IBM-Forschungslabor bei Zürich 1981 das Rastertunnelmikroskop. 1986 erhielten Binnig und Rohrer zusammen mit dem deutschen Ingenieur Ernst Ruska den Nobelpreis für Physik für die Entwicklung des Rastertunnelmikroskops.

Der Physiker Karl Alexander Müller arbeitete im Zürcher Forschungslabor von IBM, wo er zusammen mit dem deutschen Physiker Johannes Georg Bednorz den ersten Hochtemperatursupraleiter der Welt synthetisierte. Müller erhielt 1987 zusammen mit Bednorz den Nobelpreis für Physik „für ihre bahnbrechende Entdeckung von Supraleitung in keramischen Materialien“. Müller hatte damals den Status eines IBM Fellows, der es ihm ermöglichte, frei und weitgehend unabhängig auf einem Forschungsgebiet zu arbeiten.

politisch Verfolgter

28.03.2010, 16:44

Querulant, es geht um Marktwirtschaft und um die Grundrechte.
Das hat also mit meiner Existenz rein gar nix zu tun.
Bauer zu sein und Oldtimer (von mir aus auch männliche) zu bevorzugen, ist nicht grundrechtswidrig und hoffentlich nicht unwirtschaftlich.
Villa&Porsche wären längst Netzwerkzweck, wenn D nicht in Schutt und Asche versunken wäre.
Das verspricht unser Verstand, den ich Jedem unterstelle.
Ist doch klar: positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft, also Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase führt binnen weniger Jahrzehnte zu immer höherwertiger Nachfrage und damit automatisch zu Villa&Porsche und längst natürlich zu immer noch weiter mehr.
Selbstredend läßt sich damit ein ÖD wunderbar finanzieren, der die Naturgesetze immer umfassender zu erschließen weiß.

politisch Verfolgter

28.03.2010, 16:48

G_u, im Forschungslabor eines global player ist man sog. "Arbeitnehmer".
IBM Fellow ist daraus abgeleitet, von dort aus finanziert.
Auch global player finanzieren sog. ExzellenzInitiativen.
Die besten EI sind goldene Anbieternetze, die dort Allen mentale Leistungsadäquanz bezwecken, während der Profit leistungsanteilig abgeschöpft wird.
Das Kapital der EI wird von sog. "Arbeitnehmern" erwirtschaftet.
Die EI Nutzer sind keine Unternehmer, keine Selbständigen, keine FirmenInhaber, weil ihnen das nicht gehört, auch nicht das von IBM dorthin transferierte Wissen.

Querulantin

28.03.2010, 17:29

...Villa&Porsche wären längst Netzwerkzweck....
Aber genau das befürchte ich doch, PV . Wenn das der Zweck des
Netzwerkes ist, was hilft mir das? Ich will Bauernhof&Oldtimer!:))
Liebe Grüße Q.

P.S.: Und nun lachen Sie doch auch mal.

ahuahuahu

29.03.2010, 03:19

..... Wenn das der Zweck des Netzwerkes ist, was hilft mir das? Ich will Bauernhof&Oldtimer!:))
Liebe Grüße Q.

Hauptsache, DIR hilft es.....

Die Frage wäre aber auch, was du für "Bauernhof & Oldtimer" tust, also im Sinne von eigener Leistung - oder meinst du echt, das der Staat den Sozialfutti's sowas auch noch hinterherschmeißt?? Von was träumen eigentlich die Kühe, wenn sie mal nicht auf Politikforen-net Schoizz verzapfen???

Gruezi, Maus...

jak_22

29.03.2010, 07:58

Aber genau das befürchte ich doch, PV . Wenn das der Zweck des
Netzwerkes ist, was hilft mir das? Ich will Bauernhof&Oldtimer!:))
Liebe Grüße Q.

P.S.: Und nun lachen Sie doch auch mal.

Lässt sich das nicht vereinbaren?

Also ein intern zur Luxusvilla ausgebauter Bauernhof im alten Land,
inmitten von Obstgärten ... eine große Scheune als Garage, in der
genug Platz ist ... an ungeraden Tagen bekommst Du den Bentley und
ich den Porsche, an geraden Tagen vice versa ... ?

Das ganze Leben ist ein (spannender) Kompromiß. :]

Klopperhorst

29.03.2010, 08:59

Am 30. März ist der Weltuntergang, glaubt man der verblödeten Klientel einiger Schmierblätter.

---

Querulantin

29.03.2010, 11:13

....
Genau, so hatte ich mir das vorgestellt.... :]

Querulantin

29.03.2010, 11:27

...im Forschungslabor eines global player ist man sog. "Arbeitnehmer"....
Hallo politisch Verfolgter,

das stimmt so nicht auf jeden bezogen. Es gibt immer mehr Selbstständige, die sich als "Einmannunternehmen" in allen Bereichen anbieten. Der einzige wesentliche Vertragsinhalt ist der Stunden- oder Tagensatz.

Sind das nicht schon erste kleine Pflänzchen in Richtung "goldene Anbieternetze", oder wollen Sie noch viel weiter gehen? Die Freiheit ist da, man arbeitet an mehreren Projekten und vertieft sich genau in die Themen und Firmen, die eigenen Bedürfnissen am meisten entsprechen.

Liebe Grüße Q.

politisch Verfolgter

29.03.2010, 15:29

Querulant, ist Ackermann Selbständiger, ist er Unternehmer?
In derartigen Konstrukten entfallen Inhaberaktivitäten prinzipiell.
Auch bzgl. des LHC.
Exakt deswegen kann es goldene Anbieternetze geben, die sich zudem frei elastisch diversiv und synergetisch verweben lassen.

Also begreifen: Inhaberaktivitäten sind schon seit Jahrhunderten nicht erforderlich, seit es Finanzkonstrukte gibt.

Man hat mental adäquat vernetzungsoptimiert anbieten zu können und den Profit leistungsanteilig abzuschöpfen.
Wer das gesetzlich und behördlich unterbindet, ist ein Verbrecher, stranguliert die Marktwirtschaft, vergreift sich an den Grundrechten.

Alles muß weg, was das Anbieten unterbindet.

Querulantin

29.03.2010, 16:30

....Exakt deswegen kann es goldene Anbieternetze geben, die sich zudem frei elastisch diversiv und synergetisch verweben lassen.

...Alles muß weg, was das Anbieten unterbindet....
Aber das darf und kann ich doch heute alles schon???? Genauso könnte ich arbeiten, wenn ich denn Lust zu 100%igen Selbstständigkeit hätte und das Risiko eingehen würde. Ackermann ist natürlich auch nur Angestellter mit üblichem Anstellungsvertrg. Aber die Dotierung dieses ist doch lukrativ genug, oder?

Ich selber habe kein Problem mit einer Anstellung und heutigen Arbeitsverträgen, da mir viele unangenehme Arbeiten abgenommen werden und ich etwas Sicherheit, wenn auch teuer bezahlte, bekomme. Und als "Affenschieber" kann man auch mal in Kreativitätslöchern in Ruhe den Affen schieben und werde trotzdem bezahlt. Hat alles sein für und wider. Und der Verdienst ist in der Summe mental adäquat und erlaubt Bauernhof%Oldtimer, insbesondere wenn jak jetzt die Hälfte bezahlt. :D

Natürlich wäre viel mehr möglich, wenn um einen herum nicht so viele abhängende Menschen wären, die mitfinanziert werden müssen, sondern motivierte Menschen, die ihr Potential ausschöpfen würden. Leider wird man da erheblich ausgebremst, da stimme ich Dir voll und ganz zu!

Liebe Grüße Q.

politisch Verfolgter

29.03.2010, 16:38

Querulant, Anbieter benötigen zwecks mentaler Leistungsadäquanz und zwecks leistungsanteiliger Profitabschöpfung goldene Netzwerke.
Ackermänner haben dafür zu ackern.
Weil eben die Eink./Verm.-Verteilungskurven laufend unterschlagen werden, ist offenbar unbekannt, wie sichs dabei im %RangBereich >> 90 verhält, mit dem sozio-ökonomisch zu korrelieren ist.
Diese Korrelationseffizienz ist mit goldenen Anbieternetzen anzugehen.
Dabei gehts um das Leistungsprinzip.
Stattdessen terrorisiert das Regime mit der leistungsunterbindenden SozialstaatsIdiotenzwingerei.
Beim LHC mögen Etliche mental adäquat leisten.
Ob deren Eink.-%Rang mit dem mentalen %Rang übereinstimmt, scheint ebenfalls fraglich.
"Abhängige Menschen" sind wir Alle: voneinander und von möglichst kaufkräftigen Nachfragern.
Auf gar keinen Fall dürfen Abhängigkeiten von Finanzbelangen Anderer gesetzlich zugewiesen werden.
High tech hat als Brücke zw. den Generationen mit zu finanzieren bzw. mit zu wirken, die netzwerkeffizient mental leistungsadäquat zu pushen ist.
Daran wird man vom Regime massiv gehindert - es ist "zumutbarkeitsrechtlich" unterbunden.
"Arbeiten" hat netzwerkeffizientes Anbieten zu implizieren.

Akra

30.03.2010, 12:19

# Experiments are collecting their first physics data - historic moment here! Watch the webcast, look at the photos - all live! vor 4 Minuten via web

# Nature does it all the time with cosmic rays (and with higher energy) but this is the first time this is done in Laboratory!! vor 14 Minuten via web

# First time in the history!!!!!!!!!!!! World record!!!!!!!! vor 16 Minuten via web

# Experiment have seen collisions!!!!!!!!!!! vor 17 Minuten via web

http://twitter.com/cern

CERN Twitter Account

scheint wohl ein Erfolg zu sein bis jetzt

Akra

30.03.2010, 12:47

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2010/PR07.10E.html

Geneva, 30 March 2010. Beams collided at 7 TeV in the LHC at 13:06 CEST, marking the start of the LHC research programme. Particle physicists around the world are looking forward to a potentially rich harvest of new physics as the LHC begins its first long run at an energy three and a half times higher than previously achieved at a particle accelerator.

“It’s a great day to be a particle physicist,” said CERN1 Director General Rolf Heuer. “A lot of people have waited a long time for this moment, but their patience and dedication is starting to pay dividends.”

CERN Pressemeldung

politisch Verfolgter

30.03.2010, 13:05

300 000 km/s meint eben ein zdf-ler: "10 000 mal pro Sekunde 30 km im Kreis".

Akra

30.03.2010, 13:09

300 000 km/s meint eben ein zdf-ler: "10 000 mal pro Sekunde 30 km im Kreis".

aber nicht ein einzelnes Teilchen :P

politisch Verfolgter

30.03.2010, 13:25

Akra

30.03.2010, 13:33

Akra, dann alle zusammen oder wie? ;-)
Viell. verlieren die ihre Individualität und geistern nur mehr so rum - als Schwarmspuk.
So wie wir hier: wir sind gar nicht zusammen und treffen dennoch aufeinander.
Spukhafte Fernwirkung eben ;-)

Die Lichtgeschwindigkeit liegt unter 300.000 km/s und selbst diese Geschwindigkeit wird nicht erreichbar sein. (Außerdem hatte ich ein Smilie hinter mein Posting gemacht :) )

Skaramanga

30.03.2010, 13:41

Jetzt wird der Schwarze Anus Euch alle verschlingen.

heide

31.03.2010, 05:16

http://www.n-tv.de/wissen/weltall/Durchbruch-bei-Urknall-Simulation-article800480.html

Dritter Versuch klappt
Durchbruch bei Urknall-Simulation
Mit einer enormen Energie knallen im weltgrößten Teilchenbeschleuniger Atomkerne aufeinander. Die Wissenschaftler benötigen drei Versuche, um schließlich den geplanten Rekord von sieben Tera-Elektronenvolt zu erreichen.

Mit noch nie dagewesener Energie haben Forscher im weltgrößten Teilchenbeschleuniger LHC bei Genf Atomkerne zusammenstoßen lassen und damit eine neue Ära der Wissenschaft eingeläutet. Die Protonen-Kollision bei annähernder Lichtgeschwindigkeit gelang im dritten Versuch, wie das Atomforschungszentrum CERN mitteilte. Dabei entstanden demnach Bedingungen wie unmittelbar nach dem Urknall vor 13,7 Milliarden Jahren.

Die Wissenschaftler in den Kontrollräumen der unterirdischen Anlage feierten die historischen Teilchen-Kollisonen in der 27 Kilometer langen LHC-Röhre mit Jubel und Applaus. "Das ist ein phantastischer Augenblick für die Wissenschaft", sagte der per Video-Konferenz aus Japan zugeschaltete CERN-Generaldirektor Rolf Heuer. CERN-Sprecher James Gillies sagte, bei den Kollisionen seien Bedingungen entstanden, wie sie weniger als eine Billionstelsekunde nach dem Urknall geherrscht hätten.
Bitte selbst weiterlesen.

Wird nun mit diesem Experiement die Urknall-Theorie in Frage gestellt?

Nationalix

31.03.2010, 05:23

Was ist wenn ein schwarzes Loch entsteht? Warum wird so ein Schwachsinn nicht verboten?

Dann macht es ordentlich <schlurp> und wir sind alle zu Spaghetti verarbeitet. :]

Nationalix

31.03.2010, 05:24

Jetzt wird der Schwarze Anus Euch alle verschlingen.

Wird ja auch langsam Zeit.

kotzfisch

31.03.2010, 08:32

Unsinn-der LHC ist ein unsinniges Experiment aber völlig harmlos.

RDX

31.03.2010, 08:43

Unsinn-der LHC ist ein unsinniges Experiment aber völlig harmlos.

Das ist Grundlagenforschung und die ist für einen Kleingeist wie dich immer unsinnig.

Akra

31.03.2010, 08:51

Unsinn-der LHC ist ein unsinniges Experiment aber völlig harmlos.

Die Ironie.

Tim Berners-Lee hat das HTML Format für einen besseren Informationsaustausch zwischen den einzelnen Standpunkten entwickelt und zwar für CERN.

Ohne CERN hättest du diesen Beitrag nicht mal schreiben können.

Von den anderen Nebenprodukten die die Forschung dort bis jetzt abgeworfen hat mal ganz abgesehen.

kotzfisch

31.03.2010, 08:55

Unsinn-Anlagen wie das überblähte CERN Imperium haben nichts erbracht jedoch Milliarden verbrannt.

Es gibt auch Grundlagenforschung, die nur kostet.Ein gutes Beispiel ist die ISS:100 Milliarden für nichts verbrannt.Spin-off-NULL:

Menschen, die überzogene und teure Renomeeforschung kritisieren, als KLEINGEISTIG zu bezeichnen zeigt einige Kleingeistigkeit.

Berners Lee hätte dann eben etwas Ähnliches erfunden oder jemand anderes - die Zeit war reif.

(Ähnlich wie DOS oder CP/M - wäre doch egal gewesen-die Zeit war reif!)

Akra

31.03.2010, 09:04

Berners Lee hätte dann eben etwas Ähnliches erfunden oder jemand anderes - die Zeit war reif.

(Ähnlich wie DOS oder CP/M - wäre doch egal gewesen-die Zeit war reif!)

oh bitte.

Du verwechselst Ursache und Wirkung.

Das World Wide Web wurde populär weil Pioniere wie Berners Lee die Grundlagen geschaffen haben. Dadurch wurde die Zeit erst reif.

Ein anderes Nebenprodukt von CERN sind übrigens Hochpräzisionsmesser und Detektoren die in der Medizin Verwendung finden. Ich hoffe wenn du Krebs hast wirst du dich nicht behandeln lassen weil die Forschung die dafür notwendig war, ist ja schließlich auch bäh.

politisch Verfolgter

31.03.2010, 09:09

AffenschiebereiUnrat ist "Kleingeist" von "Neid"Zuweisern, womit Ansprüche abgesprochen werden.
1 000 mal mehr saubere Energie gäbs längst auch ohne LHC-Resultate.
Genau das zeigt, wie Regimes ihre Opfer terrorisieren und das mit winzigen "highlights" zu kompensieren trachten, die sie Affenschiebern wie Sand in die Augen streuen.
Klar benötigen wir Grundlagenforschung.
Doch wir benötigen noch wichtiger die uns adäquaten materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Darum wird man vom Regime massiv betrogen.
Erst mal ist dem Anspruch unserer Selbstverwirklichungsfreiheitsgrade umfassend Rechnung zu tragen, wozu goldene Anbieternetze her müssen, die zudem auch Grundlagenforschung samt flankierende Großrechner implizieren.
Forschung ist nicht zweckfrei.
Denn die Naturgesetze dienen unserer Selbstverwirklichung.
Alles muß weg, was es behindert bzw. unterbindet.
Für unsere Selbstverwirklichung gibts nur die Begrenzung erst spärlich erschlossener Naturgesetze.
Das ist abzustellen.

Akra

31.03.2010, 09:27

Forschung ist nicht zweckfrei.

Die scheinbare Zweckfreiheit entsteht weil der engstirnige Geist der Gegenwart die Zusammenhänge in den Entwicklungsprozessen und die daraus resultierenden Möglichkeiten aus solcher Forschung nicht abschätzen kann.

Auf die Frage: "Es ist zwar schön wenn sie Froschschenkel zum zucken bringen können aber welchen Zweck hat dies?" wird auch ein Herr Galvani oder ein Benjamin Franklin keine Antwort gehabt haben.

Natürlich kann man es sich auch in diesem Fall einfach machen und sagen: Die Zeit war einfach reif für Elektrizität aber dabei negiert man, dass Wissen immer auf anderen Wissen aufbaut. Selbst ein Archimedes hat dieses Prinzip schon vor über 2000 Jahren erkannt.

kotzfisch

31.03.2010, 09:53

Querulantin

31.03.2010, 09:57

...
Erzähl mir doch ein einziges Item, dass in der heutigen Onkologie zum Einsatz kommt aus der Teilchenscheisseforschung stammt.Und relevant ist bitte.....
z.B. 3D-Bilddarstellungen aus 2D-Bildern.

politisch Verfolgter

31.03.2010, 10:01

Immer gehts um die materiellen Freiheitsgrade unserer Selbstverwirklichung.
Jeder kann begreifen, die sind prinzipiell grenzenlos erweiterbar, ohne sie Anderen damit einzuschränken - indem wir uns dazu eben die Naturgesetze immer umfassender dienstbar bekommen.
Wenn der Anbieter in Grundlagenforschung investiert, dann soll der forschende ÖD Freiheitsgrade ausweiten helfen.
Je grundlagenorientierter Forschung angelegt ist, desto weitläufiger und langfristiger ist ihr SelbstverwirklichungsHorizont aufgefächert.
Nun gibts jede Menge Forschungsresultate, die aber keineswegs dazu dienen, unsere Freiheitsgrade zu erweitern.
Das ist abzustellen.
Mit diesen Resultaten hat man z.B. netzwerkeffizient anbieten zu können.
Dorthin ist zu investieren, um damit daraus umso mehr Mittel für Grundlagenforschung zu generieren.

Akra

31.03.2010, 10:27

Akra: Du bist ja ein gar lustig Klugscheisserlein.

Erzähl mir doch ein einziges Item, dass in der heutigen Onkologie zum Einsatz kommt aus der Teilchenscheisseforschung stammt.Und relevant ist bitte.

Relevant ist heute Oxaliplatin ,F5U und Co. und Stahl und Strahl.

Aber bitte - erleuchte uns mal.Da bin ich gespannt.

Mit Technologie aus Genf sollen in Wiener Neustadt bald Tumoren geheilt werden - Niederösterreich investiert in MedAustron nicht nur Finanzkraft

[..]

Der niederösterreichischen Delegation, die an diesem Tag im Cern weilt, geht beim Anblick der vielen Technik dennoch das Herz auf. "So wird's bei uns auch aussehen, nur viel kleiner", sagt Martin Schima. Er ist Geschäftsführer von MedAustron, jenem Krebsforschungs- und Therapiezentrum, das in Wiener Neustadt entstehen soll.

http://derstandard.at/1254311574471/Cern-und-der-verhinderte-Austrian-Bang?_seite=2&sap=2

politisch Verfolgter

31.03.2010, 10:46

Alle 1-2 Jahre extern präkonditioniert re-infundierte z.B. Tumorkillerzellen lassen Tumore erst gar nicht entstehen.
SZbasierte Applikationen können zudem per unbegrenztem Wandel ewiges Leben ermöglichen.
Es also erst gar nicht zu BestrahlungsBedarf kommen lassen.

Akra

31.03.2010, 10:48

Alle 1-2 Jahre extern präkonditioniert re-infundierte z.B. Tumorkillerzellen lassen Tumore erst gar nicht entstehen.

Zuviel Futurama geschaut?

schastar

31.03.2010, 10:49

politisch Verfolgter

31.03.2010, 10:53

Akra, "Futurama" hört sich nach Prollshit für Affenschieber an.
Ne, ich appelliere immer nur an die Vernunft.
Wir könnten damit 10 000 Jahre weiter sein und 1 000 Jahre leben, uns währenddessen um unbegrenzte Lebenszeit bemühen.
Damit kann sich mittels neuraler Plastizität jedes Hirn in immer höhere Regionen bewegen - thinking will change your brain.
Laufender Wandel kann das immer weiter optimieren.
Spätestens nach ein paar Jahrhunderten hat damit Jeder das mentale level für LHC-Nachfolger.

kotzfisch

31.03.2010, 11:31

politisch Verfolgter

31.03.2010, 11:44

Au ja, ich bin ein Antikörper gegens Affenschieben ;-)
Klar, bemannte Raumfahr war schon immer Unsinn.
Stattdessen hätten weltweit 30 Mio ÖDler längst unermeßlich viel saubere erdnahe Solarenergie erschlossen.
Doch wegen Energie == Kapital ist das politisch nicht gewollt.

politisch Verfolgter

31.03.2010, 12:43

Darum gehts bei Forschung vor allem:
Weltrekord: Supercomputer simuliert Quantencomputer (http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-11454-2010-03-31.html)
„Das ist sowohl eine enorme Chance für künftige Anwendungen als auch große Herausforderung für heutige Simulationen.“

Damit sind goldene Anwendernetze 'bis aufs letzte Staubkorn' laufend zu optimieren.
Alles ist algorithmisch darstellbar und optimierbar.
Anbieterprofit ist Nachfragerkaufkraft.
Diese positive Rückkopplung schreit nach HochleistungsRechnern, womit binnen kürzester Zeit Villa&Porsche StandardNutzungszweck von Netzwerken werden.
LHC-Thematiken sind damit immer besser finanzierbar.
Immer alles in selbstverstärkender positiver AufwärtsspiralenRückkopplung konzipieren und etablieren.
Alle es behindernden oder gar unterbindenden Gesetze müssen weg.
Also freie Bahn für die immer umfassendere Nutzbarmachung der Naturgesetze.

Ganz_unten

31.03.2010, 15:41

Kann man irgend jemand sagen was ich mir darunter vorzustellen habe.

Teraelektronenvolt ?(

Schastar,
es handelt sich um eine Energieeinheit.

Ein Elektronenvolt ist die Energie, die ein Teilchen mit der Ladung 1 e (Elementarladung) erhält, wenn es im Vakuum die Spannung von 1 V durchläuft, dadurch beschleunigt wird und somit kinetische Energie gewinnt.

Gebräuchliche dezimale Vielfache des Elektronenvolt sind keV, MeV, Gev und TeV:

keV = 1000 eV (Kilo-Elektronenvolt)

MeV = 1000*1000 eV = 10^6 eV (Mega-Elektronenvolt)

(die Ruheenergie eines Elektrons ist etwa 0,51 MeV)

GeV= 1000*1000*1000 eV =10^9 eV (Giga-Elektronenvolt)

(die Ruheenergie eines Protons ist etwa 0,94 GeV)

TeV (Tera-Elektronenvolt) =1000*1000*1000*1000 eV=10^12 eV

Sowohl die Ruhemasse von Elementarteilchen als auch die Energie, auf die sie in Teilchenbeschleunigern gebracht werden, werden in Elektronenvolt angegeben.

Die Umrechnung auf die Masse geschieht mit Hilfe der bekannten Gleichung aus der speziellen Relativitätstheorie

E = m*c^2,

wobei E für die Energie, m für die Masse und c für die Vakuumlichtgeschwindigkeit steht.

Es entspricht 1 eV/c² ungefähr einer Masse von 1,783·10^(−36) kg
(für alltägliche irdische Verhhältnisse nicht gerade viel)

Photonen des sichtbarem Lichts (rot) haben eine Energie von etwa 2 eV.

schastar

31.03.2010, 18:32

Schastar,
es handelt sich um eine Energieeinheit.

Ein Elektronenvolt ist die Energie, die ein Teilchen mit der Ladung 1 e (Elementarladung) erhält, wenn es im Vakuum die Spannung von 1 V durchläuft, dadurch beschleunigt wird und somit kinetische Energie gewinnt.

Gebräuchliche dezimale Vielfache des Elektronenvolt sind keV, MeV, Gev und TeV:

keV = 1000 eV (Kilo-Elektronenvolt)

MeV = 1000*1000 eV = 10^6 eV (Mega-Elektronenvolt)

(die Ruheenergie eines Elektrons ist etwa 0,51 MeV)

GeV= 1000*1000*1000 eV =10^9 eV (Giga-Elektronenvolt)

(die Ruheenergie eines Protons ist etwa 0,94 GeV)

TeV (Tera-Elektronenvolt) =1000*1000*1000*1000 eV=10^12 eV

Sowohl die Ruhemasse von Elementarteilchen als auch die Energie, auf die sie in Teilchenbeschleunigern gebracht werden, werden in Elektronenvolt angegeben.

Die Umrechnung auf die Masse geschieht mit Hilfe der bekannten Gleichung aus der speziellen Relativitätstheorie

E = m*c^2,

wobei E für die Energie, m für die Masse und c für die Vakuumlichtgeschwindigkeit steht.

Es entspricht 1 eV/c² ungefähr einer Masse von 1,783·10^(−36) kg
(für alltägliche irdische Verhhältnisse nicht gerade viel)

Photonen des sichtbarem Lichts (rot) haben eine Energie von etwa 2 eV.

Danke, aber um ehrlich zu sein kann ich mir trotzdem nicht viel mehr vorstellen. Ist für mich irgendwie nicht fassbar.

jak_22

31.03.2010, 18:37

Danke, aber um ehrlich zu sein kann ich mir trotzdem nicht viel mehr vorstellen. Ist für mich irgendwie nicht fassbar.

Mit einer handelsüblichen Taschenlampenbatterie kannst Du ein Elektron
auf 1,5 eV beschleunigen.

Mit 1.000 Batterien auf 1.500 eV oder 1,5 keV
1.000.000 (Million) Batterien -> 1,5 MeV
1 Milliarde Batterien -> 1,5 GeV
1.000 Milliarden Batterien -> 1,5 TeV

1 LHC entspricht also ungefähr 5.000 Milliarden Taschenlampenbatterien.

Richtig vorstellbar ist das nicht, da gebe ich Dir recht, aber der Vergleich
macht das vielleicht etwas greifbarer.

politisch Verfolgter

31.03.2010, 19:14

Die Energie eines Schnellzugs in einem Proton.
Ne, in einer Protonenkollision, so.
Das knallt viell. die Raumzeit durch.
Auf jeden Fall gibts ein interessantes Trümmerfeld.

Akra

31.03.2010, 23:00

Völlig unausgereifter Krempel,der in der heutigen Butter und Brot Onkologie noch keine Bedeutung hat.Für breite Behandlungsanwendung also völlig irrelevant.
Sorry,Leute-so ist das-Antikörpergeschichten sind da viel interessanter.Versöhnlicherweise kann man natürlich sagen, dass generellGrundlagenforschung Spin Off Effekte haben kann.Von der Raumfahrt und von Cern sind mir persönlich keine besonderen bekannt.
Aber ich bin offen für Anregungen und Belehrungen.
EventuelleMißtöne meinerseits nehme ich zurück.

In regelmäßigen Abständen laufen Dokumentationen über die Pyramiden im Fernsehen. Jährlich fahren Millionen von Touristen nach Ägypten um sie zu bestaunen. Die Menschen sind fasziniert davon wie diese Meisterwerke mit primitiven Werkzeugen vor über 4.000 Jahren erschaffen wurden.

Die Raumfahrt oder auch CERN sind erste Schritte auf einer langen Reise und in 1.000, 2.000 vielleicht auch in 4.000 Jahren werden die Menschen auf uns zurückblicken und sie werden genauso wie wir heute, Faszination empfinden wie die Menschen "damals" mit so primitiver Technologie erst ins Weltall, dann zum Mond und dann zum Mars fliegen konnten. Vielleicht werden sie sich auch an CERN erinnern, als ein technologisches Meisterwerk der damaligen Zeit erbaut mit primitiven Werkzeugen und Gegebenheiten.

Deswegen empfinde ich persönlich jeden Cent meiner Steuern, die dafür verwendet werden als gelungene Investition um der Nachwelt zu zeigen "hey die haben nicht nur die Erde ruiniert sondern auch was vollbracht" aber dies sieht jeder anders. :)

Ganz_unten

31.03.2010, 23:09

Die Energie eines Schnellzugs in einem Proton.
Ne, in einer Protonenkollision, so.
Das knallt viell. die Raumzeit durch.
Auf jeden Fall gibts ein interessantes Trümmerfeld.

Im LHC am CERN werden (demnächst) Protonen mit einer kinetischen Energie von 14 TeV und Bleikerne mit einer kinetischen Energie von 1146 TeV miteinander kollidieren.

1 eV = 1,6022 *10^(-19) Joule

14 TeV=2,24 *10^(-6) Joule , also etwa 2µJ

Die kinetische Energie eines einzelnen Protons im Ringspeicher mit umgerechnet ca. 2 µJ bzw. eines Bleiatomkerns mit ca. 180 µJ ist im Vergleich zu alltäglichen Energiemengen immer noch sehr gering.

Berücksichtigt man aber die große Anzahl der Teilchen von ca. 1,15 × 10^11 Protonen pro Puls kommt ein einzelner Puls auf eine gespeicherte kinetische Energie von ca. 258 kJ .

Im viele Kilometer langen Ring des LHC befinden sich bis zu 2808 Pulse.

Die Gesamtenergie aller im Ring befindlichen Protonen ist dann ca. 2808*258kJ =724 MJ.

Das ist noch nicht ganz die Energie eines Schnellzugs, oder?

schastar

01.04.2010, 02:56

Mit einer handelsüblichen Taschenlampenbatterie kannst Du ein Elektron
auf 1,5 eV beschleunigen.

Mit 1.000 Batterien auf 1.500 eV oder 1,5 keV
1.000.000 (Million) Batterien -> 1,5 MeV
1 Milliarde Batterien -> 1,5 GeV
1.000 Milliarden Batterien -> 1,5 TeV

1 LHC entspricht also ungefähr 5.000 Milliarden Taschenlampenbatterien.

Richtig vorstellbar ist das nicht, da gebe ich Dir recht, aber der Vergleich
macht das vielleicht etwas greifbarer.

danke dir, macht es schon verständlicher

politisch Verfolgter

04.04.2010, 12:39

G_u, gut, ich wills mal glauben, weil mir diese angeblichen Fakten fehlen ;-)
Geht ja um eine Kollisionsenergie im Bereich von bis zu 7 TeV.
Das soll angebl. in der Größenordnung eines Schnellzugs liegen, wurde mal von einem Wiss. dort im tv geäußert.

Ganz_unten

24.04.2010, 21:23

http://www.newscientist.com/article/dn18815-decaying-beauty-spied-for-first-time-by-lhc.html

Der gebundene Zustand eines schweren Mesons, genannt "beauty" oder B+ , bestehend aus zwei Quarks,

nämlich (Bottom-anti-quark)&(Up-quark)

, wurde jetzt zum ersten Mal am LHC aus reiner Energie erzeugt und über einen charakteristischen Zerfallsprozess nachgewiesen.

They proved this by working out that the beauty with the antimatter bottom, after travelling about 2 millimetres, exploded and turned into a shower of other subatomic gumble including a Kaon (which is, as any fule kno, one of four types of meson whose strangeness is non-zero) and a thing known as an "excited charmonium". The latter then came to bits again again, as you'd expect, into a muon and an anti-muon.

"Up" und "Bottom" sind zwei von sechs möglichen "Quark"-Arten, auch "Flavours" genannt. Quarks heißen die subnuklearen Bausteine, aus denen die bekannten Bestandteile des Atomkerns, Protonen und Neutronen, aufgebaut sind.

Es gibt sechs verschiedene Quarksorten:

Up-Quark

Down-Quark,

Strange-Quark

Charm-Quark

Bottom-Quark

Top-Quark

Dazu kommen die entsprechenden Antiteilchen.

Die Masse des Bottom-Quarks ist mit rund 4.300 MeV/c2 fast 10.000-mal größer als die des Elektrons.

Den Namen Quark entnahm der Theoretische Physiker Murray Gell-Mann dem Roman "Finnegans Wake" von James Joyce.

Eine gute Darstellung zum Zoo der subatomaren Teilchen findet sich hier:

http://www.physik.uzh.ch/lectures/MC2009/cd/exercises/kworkquark/de///lexikon/lexikon.bottomquark/1/index.html

dZUG

25.04.2010, 06:18

Sie werden genau das herausfinden was Maxwell vorausgesagt hat und seit 160 Jahren richtig ist. Es wird die größte Blamage für Einstein werden .... ohh ohhh ohhhhoooo :hihi:

kotzfisch

25.04.2010, 08:03

Blamaga für Einstein?

kotzfisch

25.04.2010, 08:54

Erkläre bitte.

dZUG

25.04.2010, 08:58

Es gibt keinen Raum, genauso wie es keine Zeit gibt :hihi:

Michael Kohlhas

25.04.2010, 09:01

Es gibt keinen Raum, genauso wie es keine Zeit gibt :hihi:

Dann würdest du gar nicht exisstieren.

dZUG

25.04.2010, 09:05

Es gibt nur Vibration mehr nicht, das wußte sogar schon Bob Marlay??

Michael Kohlhas

25.04.2010, 09:08

Es gibt nur Vibration mehr nicht, das wußte sogar schon Bob Marlay??

Der olle Kiffer hatte sich die Birne weggekifft.

Kein Wunder also, dass in seiner Hohlbirne nur noch geschwungen hatte.

politisch Verfolgter

25.04.2010, 11:22

Higgs sind Schluckauf-Gravitationspulver.
Es gibt nur el.-magn. TransformationsVolumina, die unsere Raumzeit begründen.
Die LG ist dazu die universale TransformationsKonstante, die damit unsere Naturgesetze impliziert.
Quanteneffekte sind Resultate der flächen-zeitlichen "Waberungs"Überlagerung, aus denen unser "Zeitkringel" entsteht.
Ob unsere Zeit linear abläuft, ist nicht verifizierbar.
Da könnten uns aus ein und derselben Entfernung Informationen aus unterschiedlichen Zeiten erreichen, was wir nur nicht merken.