EU immer dreister. Rauchverbot demnächst auch Zuhause?

[alberich1]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"

[Drache]

Und zum Furzen gehen wir bald alle an die Methansammelstelle. Wer daheim furzt wird wegen Umweltverschmutzung bestraft! :))


Die haben doch allesamt nen Sockenschuss diese Eurokraten...

[Voortrekker]

Es ist abzusehen wohin das Ganze führt.

http://hartgeld.com/filesadmin/images/cartoons/welcome-to-EUSSR.jpg

Sie wollen eine europäische Diktatur einführen und das einzige was noch im Weg steht sind die Politiker die an ihren nationalen Posten kleben, also werden die nach Brüssel gelockt und in Deutschland willige Vollstrecker eingesetzt und dann ist es vollbracht.

[alberich1]

Es ist abzusehen wohin das Ganze führt.

http://hartgeld.com/filesadmin/images/cartoons/welcome-to-EUSSR.jpg

Sie wollen eine europäische Diktatur einführen und das einzige was noch im Weg steht sind die Politiker die an ihren nationalen Posten kleben, also werden die nach Brüssel gelockt und in Deutschland willige Vollstrecker eingesetzt und dann ist es vollbracht.

Momentemal!
In keinem Land, das sich sozialistisch genannt hat, hat man sich je um das Rauchen geschert.

[Odin]

Ich stecke mir erst einmal eine an.

[roxelena]

Es ist an der Zeit, Rauchen nur noch in isolierten Raucherhallen zu genehmigen in denen der Rauch abgesaugt und entsorgt wird.
Nach Beendigung des Aufnehmens von Nikotin müssen die Nikotiniker zum Duschen geschickt werden und ihre Klamotten desinfiziert werden

danach können die Süchtigen sich wieder frei bewegen bis zu ihrer nächsten Suchtattacke

[arnd]

Momentemal!
In keinem Land, das sich sozialistisch genannt hat, hat man sich je um das Rauchen geschert.

Dafür hat man anderswo hemmungslos in die Privatshäre hineinregiert. Darum geht es.
Diese Reglungswut ist pervers. Leider finden sich genug Dummköpfe ,welche solchen Einschräkungen zujubeln ,ohne zu begreifen ,dass derartige Verbote auch sie selbst einmal treffen könnten.
(Ich bin übrigens seit über zwei Jahren Nichtraucher)

[Sterntaler]

natürlich wird der Blockwart dies täglich persönlich überprüfen und wenn das nicht klappt wird eine Videokamera und Rauchmelder installiert der dann direkt die Daten nach Washington weiterleitet.

[meckerle]

Da hat einer zu Hause mit seiner Zauberfee Probleme bekommen, wegen verrauchter Gardinen. Jetzt will er, dass alle EU-Bürger sein Schicksal teilen.

Die "Brüsseler Spitzen" können mich mal ganz gepflegt frei nach Götz .......:D
Was ich in meiner Wohnung mache, geht alle, die nicht mit mir drin wohnen, einen feuchten Kehrricht an. :motz:

[Sterntaler]

nicht so bockig, die wollen nur dein Bestes :]

[dimu]

Momentemal!
In keinem Land, das sich sozialistisch genannt hat, hat man sich je um das Rauchen geschert.

stimmt.
aber darum, welchen "sender", ob nun fernsehen oder radio, du eingeschalten hast.

[Stanley_Beamish]

In Belmont, Kalifornien gíbt es das schon.

http://www.netzeitung.de/vermischtes/776692.html?Stadt_in_USA_will_Rauchen_zu_Hause_ver bieten

[dimu]

Ich stecke mir erst einmal eine an.

eine sehr gute idee!

[Sterntaler]

wenn man nicht rauchen darf mindere ich die Miete um 50 %

[meckerle]

natürlich wird der Blockwart dies täglich persönlich überprüfen und wenn das nicht klappt wird eine Videokamera und Rauchmelder installiert der dann direkt die Daten nach Washington weiterleitet.
Dort installieren sie dann die chinesischen Rauchmelder. :hihi:
Aldi und Co. hatten Hunderttausende gekauft und wollten sie an den Mann bringen, sie waren aber defekt. :hihi:

[Agano]

ist doch ganz einfach zu verstehen: wenn die das durchbekommen, sitzen sie bei uns auch in unseren wohnungen, dürfen jedem fernseher eine bewegliche kamera und ein mikro verpassen, um uns zu beobachten. orwell lässt grüssen.

und überhaupt, euch ist es nicht erlaubt, rumzumeckern, ihr habt dieses verlogene politierpack doch gewählt. sie vertreten euch, also hört gefälligst auf zu meckern, kniet nieder und betet sie an. das ist es, was sie dann zusätzlich anspornt, noch grösseren mist auf eurem rücken zu produzieren und provozieren.

ich wünsche euch noch recht viel spass und vergnügen mit dieser politbande. richard

[Sterntaler]

siehste das wird wohl der Grund für den Schwachsinn sein, beim TÜV mußte dann noch ne Nichtraucherplakette für 500 EUR holen.

[henriof9]

Es ist an der Zeit, Rauchen nur noch in isolierten Raucherhallen zu genehmigen in denen der Rauch abgesaugt und entsorgt wird.
Nach Beendigung des Aufnehmens von Nikotin müssen die Nikotiniker zum Duschen geschickt werden und ihre Klamotten desinfiziert werden

danach können die Süchtigen sich wieder frei bewegen bis zu ihrer nächsten Suchtattacke

Hätte mich auch gewundert wenn ausgerechnet Du, die nicht mal weiß was Genuß, Lebensfreude und persönliche Freiheit ist, dagegen gewesen wärst

Aber so hättet Ihr Oberlinksknaller es gern, Big Brother bis zum Abwinken, Einmischung in die kleinste persönliche Freiheit und, Stasi läßt grüßen, Denunziantentum ohne Ende.

Hier, ich spendiere Dir eine

http://fromtheleft.files.wordpress.com/2009/04/marlboro-cigarettes.jpg

[Alion]

Es ist an der Zeit, Rauchen nur noch in isolierten Raucherhallen zu genehmigen in denen der Rauch abgesaugt und entsorgt wird.
Nach Beendigung des Aufnehmens von Nikotin müssen die Nikotiniker zum Duschen geschickt werden und ihre Klamotten desinfiziert werden

danach können die Süchtigen sich wieder frei bewegen bis zu ihrer nächsten Suchtattacke

Ihr linken seid schon ein lustiges Völkchen, von persönlicher Freiheit scheint ihr nicht wirklich viel zu halten.


Alion

[Agano]

siehste das wird wohl der Grund für den Schwachsinn sein, beim TÜV mußte dann noch ne Nichtraucherplakette für 500 EUR holen.ja, damit wird dann die zigarettenindustrie gesponsort! :hihi::cool2::))

richard

[Mr Capone-E]

Jeder soll rauchen dürfen, aber jeder soll für seine eigenen Gesundheitskosten aufkommen.

[Sterntaler]

Logisch, das geht den Pfeifen in Brüssel nix an, die machen einen Schritt nach dem anderen, anfangs ist es das Rauchverbot, später ist es sonstwas.....

[henriof9]

Jeder soll rauchen dürfen, aber jeder soll für seine eigenen Gesundheitskosten aufkommen.

Warum ?
Ich z.B. rauche jetzt über 30 Jahre und war noch nie ernsthaft krank, habe also immer nur gezahlt und bin damit für die Gesundheitskosten anderer aufgekommen.

Dann bitte sollen die Säufer, die Fetten, die Sportler ect. ect. auch für ihre Gesundheitskosten selbst aufkommen- nur, dann brauchen wir eigentlich überhaupt kein staatl. Gesundheitssystem mehr.

Ist wohl nicht so durchdacht, Deine Idee. :D

[Voortrekker]

Warum ?
Ich z.B. rauche jetzt über 30 Jahre und war noch nie ernsthaft krank, habe also immer nur gezahlt und bin damit für die Gesundheitskosten anderer aufgekommen.

Dann bitte sollen die Säufer, die Fetten, die Sportler ect. ect. auch für ihre Gesundheitskosten selbst aufkommen- nur, dann brauchen wir eigentlich überhaupt kein staatl. Gesundheitssystem mehr.

Ist wohl nicht so durchdacht, Deine Idee. :D

Richtig.
Privates Gesundheitssystem und Beiträge nach Gefährdung.

[WIENER]

Jeder soll rauchen dürfen, aber jeder soll für seine eigenen Gesundheitskosten aufkommen.


Ja super, dann müssen Raucher nicht mehr für die höheren Kosten aufkommen die Nichtraucher verursachen.

[henriof9]

Richtig.
Privates Gesundheitssystem und Beiträge nach Gefährdung.

Dann hätte ich trotzdem bis heute umsonst gezahlt.

[arnd]

Es ist an der Zeit, Rauchen nur noch in isolierten Raucherhallen zu genehmigen in denen der Rauch abgesaugt und entsorgt wird.
Nach Beendigung des Aufnehmens von Nikotin müssen die Nikotiniker zum Duschen geschickt werden und ihre Klamotten desinfiziert werden

danach können die Süchtigen sich wieder frei bewegen bis zu ihrer nächsten Suchtattacke

Du solltest dir ein Beispiel an dem friedlichen HB Männchen nehmen.:)

http://www.tv-kult.de/index.php?tvdbid=100014&m=r

[WIENER]

Richtig.
Privates Gesundheitssystem und Beiträge nach Gefährdung.


Dann lies dir die einschlägigen Studien durch. Nichtraucher belasten insgesamt das Sozialsystem mehr als Raucher. Dazu zählt natürlich auch die durch die mehr als 10 Jahre längere Lebenserwatung mehr ausbezahlten Pensionsbeiträge.. Weiters hat diese Studie ergeben, das Nichtraucher mehr auf ihre Geundheit schauen als Raucher, und das Gesundheitssystem laufend mit irgendwelchen Untersuchungen belasten. Der Raucher bekommt Lungenkrebs, kostet 1 Jahr viel und stirbt.

[arnd]

Richtig.
Privates Gesundheitssystem und Beiträge nach Gefährdung.

Wer legt fest ,was gefährlich ist und was nicht? Die Krankenkassen erfinden dann immer neue Gefahren ,um die Beiträge zu erhöhen.

[WIENER]

Es ist an der Zeit, Rauchen nur noch in isolierten Raucherhallen zu genehmigen in denen der Rauch abgesaugt und entsorgt wird.
Nach Beendigung des Aufnehmens von Nikotin müssen die Nikotiniker zum Duschen geschickt werden und ihre Klamotten desinfiziert werden

danach können die Süchtigen sich wieder frei bewegen bis zu ihrer nächsten Suchtattacke


Das betrifft aber auch deine täglichen Joints.

[arnd]

Dann lies dir die einschlägigen Studien durch. Nichtraucher belasten insgesamt das Sozialsystem mehr als Raucher. Dazu zählt natürlich auch die durch die mehr als 10 Jahre längere Lebenserwatung mehr ausbezahlten Pensionsbeiträge.. Weiters hat diese Studie ergeben, das Nichtraucher mehr auf ihre Geundheit schauen als Raucher, und das Gesundheitssystem laufend mit irgendwelchen Untersuchungen belasten. er Raucher bekommt Lungenkrebs, kostet 1 Jahr viel und stirbt.

Eigentlich müßte das Rauchen steuerlich gefördert werden ,anstatt den Tabakkonsum mit überhöhten Steuern zu reduzieren.;)

[meckerle]

Jeder soll rauchen dürfen, aber jeder soll für seine eigenen Gesundheitskosten aufkommen.
Das muss aber dann für "Trinker", Sportler, Autofahrer, Berufstätige, Hausfrauen usw. auch gelten.
Und wie handhaben wir das dann mit Opfern von Gewalttaten?

[meckerle]

Dann lies dir die einschlägigen Studien durch. Nichtraucher belasten insgesamt das Sozialsystem mehr als Raucher. Dazu zählt natürlich auch die durch die mehr als 10 Jahre längere Lebenserwatung mehr ausbezahlten Pensionsbeiträge.. Weiters hat diese Studie ergeben, das Nichtraucher mehr auf ihre Geundheit schauen als Raucher, und das Gesundheitssystem laufend mit irgendwelchen Untersuchungen belasten. Der Raucher bekommt Lungenkrebs, kostet 1 Jahr viel und stirbt.
Die Nichtraucher bekommen auch Lungenkrebs und nun?

[roxelena]

Dann lies dir die einschlägigen Studien durch. Nichtraucher belasten insgesamt das Sozialsystem mehr als Raucher. Dazu zählt natürlich auch die durch die mehr als 10 Jahre längere Lebenserwatung mehr ausbezahlten Pensionsbeiträge.. Weiters hat diese Studie ergeben, das Nichtraucher mehr auf ihre Geundheit schauen als Raucher, und das Gesundheitssystem laufend mit irgendwelchen Untersuchungen belasten. Der Raucher bekommt Lungenkrebs, kostet 1 Jahr viel und stirbt.

Rauchen verursacht nicht nur Lungenkrebs sondern auch Impotenz. Rauch nur weiter, kannst dir bald nen Gummipimmel umschnallen :cool2:

[Mr Capone-E]

Warum ?
Ich z.B. rauche jetzt über 30 Jahre und war noch nie ernsthaft krank, habe also immer nur gezahlt und bin damit für die Gesundheitskosten anderer aufgekommen.

Dann bitte sollen die Säufer, die Fetten, die Sportler ect. ect. auch für ihre Gesundheitskosten selbst aufkommen- nur, dann brauchen wir eigentlich überhaupt kein staatl. Gesundheitssystem mehr.

Ist wohl nicht so durchdacht, Deine Idee. :D

Wieso? Natürlich sollten alle die ungesund leben auch die Kosten dafür tragen. Wenn du trotz ungesunder Lebensweise nicht krank wirst, ist das doch positiv. Für Sportler gibt es Versicherungen.

[Bruddler]

Ich bin zwar für die Freiheit in den eigenen vier Wänden, aber wenn ich immer wieder miterleben muss, wie Kinder und sonstige Nichtraucher unter den Qualmern zu leiden haben, dann wünsche ich mir, dass da der Gesetzgeber einschreiten sollte..... :whis:

[Mr Capone-E]

Das muss aber dann für "Trinker", Sportler, Autofahrer, Berufstätige, Hausfrauen usw. auch gelten.
Und wie handhaben wir das dann mit Opfern von Gewalttaten?

Warum wirfst du jetzt Opfer von Gewalttaten zu den ungesund lebenden? Willst du ein wenig unsachlich werden?

[Mr Capone-E]

Ja super, dann müssen Raucher nicht mehr für die höheren Kosten aufkommen die Nichtraucher verursachen.

Na dann ist ja allen geholfen ;)

[meckerle]

Warum wirfst du jetzt Opfer von Gewalttaten zu den ungesund lebenden? Willst du ein wenig unsachlich werden?
Das will ich nicht. Du hast doch weiter oben gemeint: jeder soll für seine Gesundheitskosten aufkommen müssen, oder so ähnlich.
Zur falschen Zeit, am falschen Ort und man ist mittenmang dabei.

[Verrari]

Ich bin zwar für die Freiheit in den eigenen vier Wänden, aber wenn ich immer wieder miterleben muss, wie Kinder und sonstige Nichtraucher unter den Qualmern zu leiden haben, dann wünsche ich mir, dass da der Gesetzgeber einschreiten sollte..... :whis:

Ja, so ist es.
In diesem Staat müsste einfach alles gesetzlich geregelt werden!!
Pinkeln, zu Bett gehen, aufstehen, Essen und Trinken, und nicht zu vergessen das Poppen.
Wir haben noch viel zu wenig Gesetze. Und Gerichte und Staatsanwälte führen demnächst die Kurzarbeit ein. :rolleyes:

[Sprecher]

Ich stecke mir erst einmal eine an.

Du weist aber schon daß der Führer das Rauchen auch verbieten wollte?

[Agano]

Jeder soll rauchen dürfen, aber jeder soll für seine eigenen Gesundheitskosten aufkommen.falsch. jeder soll soviel rauchen, saufen und kiffen können und die hälfte des gewinnes der jeweiligen konzerne - ein konzern für drogen müsste noch einzurichten sein - geht an die krankenkasse. wo ist da das problem. du kannst es doch sowieso nicht verhindern und so ist alles besser unter kontrolle.

hat allerdings noch mehrere schwerpunkte, die zu lösen wären: wer ausserhalb seiner vier wände besoffen, oder unter drogen erwischt wird, wird aus dem verkehr gezogen. niemand hat besoofen oder bekifft draussen rumzulaufen. eine drastische strafe sollte folgen. eine, die weh tut.

wird er ein 2. mal erwischt, landet er für vier wochen in ein entzug. wird er ein 3. mal erwischt, für ein viertel jahr bei knallharter arbeit in den entzug und erwischt man ihn ein 4. mal, gehts für ein halbes jahr in den entzug, dann aber mit einer knallharten gehirnwäsche, brutaler arbeit mit peitsche, was auch immer, damit derjenige begreift, was sache ist und wie die regel laufen.

zigarettenraucher dürfen überall rauchen, aber wehe, sie schmeissen ihre kippen nicht in den dafür vorgesehenen ascher, die überall zu finden sind. die strafen sollten dafür gigantisch sein, genau so, wie für kaugummikauer, die ihren mist einfach in die gegend spucken. wenn die erst mal begriffen haben, was da für knallharte strafen auf sie zukommen, wissen sie auch, wie sie sich zu benehmen haben.

beoffene und bekiffte dürfen nur in einem taxi von punkt *a* nach punkt *b* fahren, sich also nach hause bewegen und fertig. nicht jedoch in der öffentlichkeit, wo sie IMMER eine gefahr für alle anderen darstellen. so meine meinung.

wenn man mit vernunft beim bürger nichts auf die reihe bekommt - und genau so ist das - muss man mit drastischen massnahmen reagieren. was anderes scheint man wohl nicht zu verstehen. richard

[Pescatore]

Wieso? Natürlich sollten alle die ungesund leben auch die Kosten dafür tragen. Wenn du trotz ungesunder Lebensweise nicht krank wirst, ist das doch positiv. Für Sportler gibt es Versicherungen.

Dann beweise in 20 Jahren dass dein Magenkrebs nicht vom heimlichen Saufen kommt. Ansonsten hast du leider die Krankenversicherung getäuscht und deine Behandlung muss, leider leider, aus Rücksicht auf die gesund lebenden gestrichen werden.

[sibilla]

jeder, der außerhalb seiner wohnung beim arbeiten, steuernzahlen, einkaufen, kinogehen usw. erwischt wird, sollte bestraft werden.

und jeder, der wählen geht, sowieso.

ich beantrage jetzt den kollektiven selbstmord .....








für die axxxxlöcher in brüssel und alle die an marionettenfäden dranhängen.


dann wegräumen und neu anfangen.


s.

[meckerle]

wenn man mit vernunft beim bürger nichts auf die reihe bekommt - und genau so ist das - muss man mit drastischen massnahmen reagieren. was anderes scheint man wohl nicht zu verstehen. richard
Sag mal spekulierst du auf einen Job in Brüssel? :rolleyes:

[Bruddler]

Ich bin zwar für die Freiheit in den eigenen vier Wänden, aber wenn ich immer wieder miterleben muss, wie Kinder und sonstige Nichtraucher unter den Qualmern zu leiden haben, dann wünsche ich mir, dass da der Gesetzgeber einschreiten sollte..... :whis:


Ja, so ist es.
In diesem Staat müsste einfach alles gesetzlich geregelt werden!!
Pinkeln, zu Bett gehen, aufstehen, Essen und Trinken, und nicht zu vergessen das Poppen.
Wir haben noch viel zu wenig Gesetze. Und Gerichte und Staatsanwälte führen demnächst die Kurzarbeit ein. :rolleyes:

Von mir aus koennen Raucher so viel rauchen bis sie schwarz werden.
Wenn aber Unbeteiligte (Nichtraucher / Kinder) in Mitleidenschaft gezogen werden, dann hört bei mir der "Spaß" auf !
Wenn Eltern ihre wehrlosen Kinder ständig zuqualmen, dann ist dies' nichts anderes, als vorsätzliche Körperverletzung ! X(

[Odin]

Ich bin zwar für die Freiheit in den eigenen vier Wänden, aber wenn ich immer wieder miterleben muss, wie Kinder und sonstige Nichtraucher unter den Qualmern zu leiden haben, dann wünsche ich mir, dass da der Gesetzgeber einschreiten sollte..... :whis:

Wenn die Kinder groß sind, sind sie meisten genauso dämlich wie jetzt. Nur eben größer.

Außerdem zeige mir jemand die Studie, die die Gefährlichkeit des Rauchens belegt.

Das sind doch nur die Zusatzstoffe, die die altbekannten Halunken da hineinmischen.

[Odin]

Du weist aber schon daß der Führer das Rauchen auch verbieten wollte?

Der Führer hat ja selbst geraucht.

Das wird nur unter den Teppich gekehrt.

[borisbaran]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"
Kompletter Scheiß! Was ich in den eigenen 4 wänden mit mir selber mache, ist mein ver******** Problem! Selbstschädigung ist nciht strafbar! Es war schon idiotisch genug, in Lokalen das Rauchen zu verbieten udn so das hausrecht unzulässigerweise einzuschränken!

[***]
es heißt eussr, ausserdem betreibst zu Tataremmeldungen.

[***]
In Ironie bist du beschissen.

natürlich wird der Blockwart dies täglich persönlich überprüfen und wenn das nicht klappt wird eine Videokamera und Rauchmelder installiert der dann direkt die Daten nach Washington weiterleitet.
Was hat dasmit Washington zu tun, du Knalltüte?

[***]

[***]
Ich glaube, die Dunstkuh versucht Ironie, so scheiße im Kopf kann selbst die nciht sein.

Rauchen verursacht nicht nur Lungenkrebs sondern auch Impotenz. Rauch nur weiter, kannst dir bald nen Gummipimmel umschnallen :cool2:
Nope, Viagra.

[Bruddler]

Kompletter Scheiß! Was ich in den eigenen 4 wänden mit mir selber mache, ist mein ver******** Problem! Selbstschädigung ist nciht strafbar! Es war schon idiotisch genug, in Lokalen das Rauchen zu verbieten udn so das hausrecht unzulässigerweise einzuschränken!



Und wie ist Deine Meinung, wenn sich außer Dir noch Kinder und sonstige Nichtraucher in den besagten "eigenen" vier Wänden aufhalten (müssen) ? :rolleyes:

[borisbaran]

Und wie ist Deine Meinung, wenn sich außer Dir noch Kinder und sonstige Nichtraucher in den besagten "eigenen" vier Wänden aufhalten (müssen) ? :rolleyes:
Nun, ich habe extra geschrieben, SELBSTSCHÄDIGUNG ist straflos. Schädigung anderer ist es nciht.

[Voortrekker]

Nun, ich habe extra geschrieben, SELBSTSCHÄDIGUNG ist straflos. Schädigung anderer ist es nciht.

Ja, aber warum muss ich deine Krankheitsbehandlung mitbezahlen, wenn du dich vorsätzlich selbst schädigst?

[borisbaran]

Ja, aber warum muss ich deine Krankheitsbehandlung mitbezahlen, wenn du dich vorsätzlich selbst schädigst?
Nun, wenn man genau nachweisen kann, dass Krankheit durchs Rauchen entstand...

[heide]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"

Es ist nicht einzusehen, warum das geschehen sollte. Die EU wäre doch dumm, das Rauchen auch zu Hause zu verbieten, dann werden automatisch Arbeitsplätze in der Zigarettenindustrie vernichtet. Die EU hat doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.

[Mr Capone-E]

Dann beweise in 20 Jahren dass dein Magenkrebs nicht vom heimlichen Saufen kommt. Ansonsten hast du leider die Krankenversicherung getäuscht und deine Behandlung muss, leider leider, aus Rücksicht auf die gesund lebenden gestrichen werden.

Die Beweislast liegt nach meinem Modell natürlich bei den Kassen. Da das Gesundheitssystem vor dem Kollaps steht, müssen harte Maßnahmen her.

[willke]

Es ist nicht einzusehen, warum das geschehen sollte. Die EU wäre doch dumm, das Rauchen auch zu Hause zu verbieten, dann werden automatisch Arbeitsplätze in der Zigarettenindustrie vernichtet. Die EU hat doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Das spielt keine Rolle. Dafür sind wieder andere zuständig.

[BRDDR_geschaedigter]

Nun, wenn man genau nachweisen kann, dass Krankheit durchs Rauchen entstand...

Deswegen brauchen wir ein vollprivatisiertes Gesundheitssystem. Dieser sozialistische Murcks führt immer nur zu Neid und Einschränkungen der persönlichen Freiheit, da in dem angeblich so solidarischen System die Menschen zu Missgönnern und Denunzianten werden, wenn sie merken, das jemand zu viele Leistungen in Anspruch nimmt. Daraus folgen dann solche Gesetze wie das Nichtrauchergesetz und immer mehr zusätzliche Gesetze die den Leuten immer mehr Freiheiten nehmen. Das nächste, das folgen müsste wäre dann das Verbot von Alkohol und gefährlichen Sportarten.

[Eridani]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"

Wenn das wirklich kommen sollte, werde ich als Nichtraucher auf meine alten Tage noch anfangen zu rauchen, und zwar die stinkigsten Stumpen, die es gibt (natürlich nur "paffen") - Nur um diesen Verbrechern in Brüssel meinen :moon: zu zeigen !

EUROPA VERRECKE

E:

[Ruepel]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"

Ich würde noch weiter gehen,Eltern bzw Erwachsene die in Gegenwart von Kindern rauchen,sollten wegen schwerer Körperverletzung angeklagt und verurteilt werden.

[Voortrekker]

Ich würde noch weiter gehen,Eltern bzw Erwachsene die in Gegenwart von Kindern rauchen,sollten wegen schwerer Körperverletzung angeklagt und verurteilt werden werden.

Auf jeden Fall sollte man dagegen etwas tun.
Ich sehe ab und zu Mütter die einen Kinderwagen schieben und dabei eine qualmen.
Das ist unverantwortlich.

[Deutscher Patriot]

Drecks EU-Bolschewisten, dieses rotfaschistische Pack und seine Forderungen werden immer widerlicher. Wer in seinen eigenen vier Wänden rauchen möchte, kann das bis zum Verrecken tun, da hat sich niemand einzumischen.
Auch wenn ich selber Nichtraucher bin, habe ich nichts dagegen, wenn meine Mitbewohner rauchen, schließlich können sie das in einem anderen Raum oder auf der Terasse machen, das stört keinen und es liegt keine "Körperverletzung" vor. Dieses Argument zieht also auch nicht.

[willke]

Drecks EU-Bolschewisten, dieses rotfaschistische Pack und seine Forderungen werden immer widerlicher. Wer in seinen eigenen vier Wänden rauchen möchte, kann das bis zum Verrecken tun, da hat sich niemand einzumischen.
Auch wenn ich selber Nichtraucher bin, habe ich nichts dagegen, wenn meine Mitbewohner rauchen, schließlich können sie das in einem anderen Raum oder auf der Terasse machen, das stört keinen und es liegt keine "Körperverletzung" vor. Dieses Argument zieht also auch nicht.


35.000 Mitarbeiter hat diese unnütze Vereinigung. Die wollen alle beschäftigt sein, denn soviel Zeitungen zu kaufen wird mit der Zeit für den Einzelnen zu teuer.

Es muss langsam ein Marsch auf Brüssel gemacht werden.

[Kenshin-Himura]

Pack.

[Peg Bundy]

Ich stecke mir erst einmal eine an.

http://www2.pic-upload.de/29.11.09/i9m38534e6y2.jpg (http://www.pic-upload.de/view-3807018/oma-geburtstag-rauchen.m.jpg.html) :))

[borisbaran]

http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/political/linke/cigarette_pack_eussr_better.jpg

[heide]

Deswegen brauchen wir ein vollprivatisiertes Gesundheitssystem. Dieser sozialistische Murcks führt immer nur zu Neid und Einschränkungen der persönlichen Freiheit, da in dem angeblich so solidarischen System die Menschen zu Missgönnern und Denunzianten werden, wenn sie merken, das jemand zu viele Leistungen in Anspruch nimmt. Daraus folgen dann solche Gesetze wie das Nichtrauchergesetz und immer mehr zusätzliche Gesetze die den Leuten immer mehr Freiheiten nehmen. Das nächste, das folgen müsste wäre dann das Verbot von Alkohol und gefährlichen Sportarten.
Wie wahr. Haben wir überhaupt noch eine freie "Freizeitgestaltung". Jeder sollte doch in seiner Freizeit tun und machen dürfen, wie es beliebt.

[Pescatore]

Die Beweislast liegt nach meinem Modell natürlich bei den Kassen. Da das Gesundheitssystem vor dem Kollaps steht, müssen harte Maßnahmen her.

Das Gesundheitssystem steht vor dem Kollaps weil die Lohnsumme von der die KV-Beiträge erhoben werden sinkt, nicht weil die Kosten "explodieren". Das ist irgendwann sogar einmal diesem SPD-Gesundheitsheini aufgefallen (Lauterbauch?), das durfte er aber nur genau einmal sagen.

Der Beweis den du einforderst ist einfach nun einmal nicht zu führen. Du bist durch die Propaganda nur schon so vernebelt dass du bereitwillig zu allem Ja und Amen sagst, "harte Maßnahmen" akzeptierst obwohl sie wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen sind, sie werden, in welcher Form auch immer, REINE WILLKÜR sein.

[Denkpoli]

Nach Beendigung des Aufnehmens von Nikotin müssen die Nikotiniker ... ... und ihre Klamotten desinfiziert werden

Was soll das bezwecken?

[meckerle]

35.000 Mitarbeiter hat diese unnütze Vereinigung. Die wollen alle beschäftigt sein, denn soviel Zeitungen zu kaufen wird mit der Zeit für den Einzelnen zu teuer.

Es muss langsam ein Marsch auf Brüssel gemacht werden.
Gute Idee, wann ziehen wir endlich los?

[meckerle]

;(
Das Gesundheitssystem steht vor dem Kollaps weil die Lohnsumme von der die KV-Beiträge erhoben werden sinkt, nicht weil die Kosten "explodieren". Das ist irgendwann sogar einmal diesem SPD-Gesundheitsheini aufgefallen (Lauterbauch?), das durfte er aber nur genau einmal sagen.

Der Beweis den du einforderst ist einfach nun einmal nicht zu führen. Du bist durch die Propaganda nur schon so vernebelt dass du bereitwillig zu allem Ja und Amen sagst, "harte Maßnahmen" akzeptierst obwohl sie wissenschaftlich nicht zu rechtfertigen sind, sie werden, in welcher Form auch immer, REINE WILLKÜR sein.
Das (markierte) ist nur ein Teil der Wahrheit. :D

[Freikorps]

Dann sollen sie halt gleich die zigaretten kriminalisieren und verbieten. Ist doch Quatsch, wenn die Leute schon in ihren eigenen vier Wänden nicht mehr rauchen dürfen, wo dann?
Und das sage ich als Nichtraucher, der sich täglich darüber ärgert, daß die Prolls ihre Kippen aus dem Autofenster werfen und wo sie gehen und stehen auf den Boden werfen!

[PSI]

Es ist abzusehen wohin das Ganze führt.

http://hartgeld.com/filesadmin/images/cartoons/welcome-to-EUSSR.jpg

Sie wollen eine europäische Diktatur einführen und das einzige was noch im Weg steht sind die Politiker die an ihren nationalen Posten kleben, also werden die nach Brüssel gelockt und in Deutschland willige Vollstrecker eingesetzt und dann ist es vollbracht.

Klar; wenn's nicht passt warens die Kommunisten.:rolleyes:

Das hinter der EU hauptsächlich Konservative stecken., kratzzt Typen wie dich nicht oder?

[Rumburak]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"

Eben wegen diesem EU Wahnsinn bin ich schon lange der Meinung, das sich die Rechte und Linke verbinden sollte um dieser nahenden, endlosen Unterdrückung ein Ende zu machen.
Wir stehen uns zu nah um unsere Kraft gegeneinander zu verschwenden während wir den wahren Feind übersehen. Diese Menschenverachter lachen sich ins Fäustchen über unsere Dummheit und können in Ruhe ihre Knechtschaft vorantreiben!

[Erik der Rote]

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"

der brave Bürger hat schon das Rauchverbot geschluckt er wird auch das schlucken selbst wenn man in der EU bestimmen würde das es nur scheiße zu fressen gibt würden die Leute das umsetzen

[Erik der Rote]

Klar; wenn's nicht passt warens die Kommunisten.:rolleyes:

Das hinter der EU hauptsächlich Konservative stecken., kratzzt Typen wie dich nicht oder?

deshalb war Barroso auch ein Maoist !

[ErhardWittek]

Wenn mich diese DrecksEUbonzokraten selbst noch bis in meine privatesten Winkel auszuschnüffeln beginnen, dann fange ich bestimmt an, Bombenbastelkurse bei den Musels zu belegen.

Scheißdrecks-EU! Ich hoffe, Ihr erstickt bald selbst an Eurer faschistoiden Schulmeisterei!!!!

[Salazar]

Eben wegen diesem EU Wahnsinn bin ich schon lange der Meinung, das sich die Rechte und Linke verbinden sollte um dieser nahenden, endlosen Unterdrückung ein Ende zu machen.
Wir stehen uns zu nah um unsere Kraft gegeneinander zu verschwenden während wir den wahren Feind übersehen. Diese Menschenverachter lachen sich ins Fäustchen über unsere Dummheit und können in Ruhe ihre Knechtschaft vorantreiben!


Und was käme nach der EU? Etwa wieder die BRD? Ohne mich. :]

Da hätten wir tatsächlich mal ein Thema bei dem sich (fast) alle einig sind. Schade eigentlich, dass sich die Wut und der Frust der Foristen immer über Europa entladen müssen.

[Salazar]

Klar; wenn's nicht passt warens die Kommunisten.:rolleyes:

Das hinter der EU hauptsächlich Konservative stecken., kratzzt Typen wie dich nicht oder?

Wer steckt denn hinter der EU?

(Und off topic: Was willst du uns mit deinem Benutzerbild sagen? Etwa, dass du Leute die du als "Faschos" betrachtest, gerne abknallen würdest?)

[Pescatore]

;(
Das (markierte) ist nur ein Teil der Wahrheit. :D

Stimmt, der andere Teil der Wahrheit ist dass der Rentnerberg entsorgt werden soll während irgendwelche Scheinmaßnahmen wie das (politisch motivierte) Rauchverbot große Besorgnis um die Gesundheit der Bürger simulieren soll.

[Pescatore]

Wer steckt denn hinter der EU?

(Und off topic: Was willst du uns mit deinem Benutzerbild sagen? Etwa, dass du Leute die du als "Faschos" betrachtest, gerne abknallen würdest?)

Wer hinter Europa steckt sollte man eigentlich wissen wenn man hier noch den letzten Scheißdreck der EU als "heilige Sache" verteidigt.

Ein Blick ins Gesetz dient wie immer der Wahrheitsfindung.

[Tormentor]

Klar; wenn's nicht passt warens die Kommunisten.:rolleyes:

Das hinter der EU hauptsächlich Konservative stecken., kratzzt Typen wie dich nicht oder?

Was ist denn an Leuten,die immer mehr Kompetenzen der Nationalstaaten an eine multinationale Gemeinschaft abgeben,bitte konservativ?

[Pescatore]

Was ist denn an Leuten,die immer mehr Kompetenzen der Nationalstaaten an eine multinationale Gemeinschaft abgeben,bitte konservativ?

Das liegt daran dass die Begriffe heute soweit verschwommen sind dass man vor jeder Diskussion erst einmal neu definieren muss (bspw. schließen sich "links" und "Religion" eigentlich grundsätzlich aus so dass bspw. eine Grüne Mullahfreundin so rechts ist wie der Papst).

Lesen wir was vor 150 Jahren dazu geschrieben wurde und was jetzt endgültig passiert:

Den Kommunisten ist ferner vorgeworfen worden, sie wollten das Vaterland, die Nationalität abschaffen.

Die Arbeiter haben kein Vaterland. Man kann ihnen nicht nehmen, was sie nicht haben. (...) Die nationalen Absonderungen und Gegensätze der Völker verschwinden mehr und mehr schon mit der Entwicklung der Bourgeoisie, mit der Handelsfreiheit, dem Weltmarkt, der Gleichförmigkeit der industriellen Produktion und der ihr entsprechenden Lebensverhältnisse.

Hätten vor 150 Jahren, 1914 und 1939 genug Menschen begriffen dass sie kein Vaterland haben, dass es ein billiger Propagandafusel für Knechtsseelen ist dann hätten sie sich auch nicht für das Vaterland erschießen lassen und müssten jetzt nicht greinend daneben stehen wenn das Pack das ihnen 300 Jahre die Mär vom Vaterland erzählt hat innerhalb von 10 Jahren diese Mär zum rechtsradikalen Humbug erklärt. Und nebenbei, massiver Import von Lohndrückern ist garantiert kein "linkes" Ziel. Und auch nicht Massenverblödung, die KP begann ihren Aufstieg vor allem damit auch der breiten Volksschicht BILDUNG zur Verfügung zu stellen, Schulungen, Arbeiterbibliotheken etc.

[Tormentor]

Das liegt daran dass die Begriffe heute soweit verschwommen sind dass man vor jeder Diskussion erst einmal neu definieren muss (bspw. schließen sich "links" und "Religion" eigentlich grundsätzlich aus so dass bspw. eine Grüne Mullahfreundin so rechts ist wie der Papst).

Lesen wir was vor 150 Jahren dazu geschrieben wurde und was jetzt endgültig passiert:

Den Kommunisten ist ferner vorgeworfen worden, sie wollten das Vaterland, die Nationalität abschaffen.

Die Arbeiter haben kein Vaterland. Man kann ihnen nicht nehmen, was sie nicht haben. (...) Die nationalen Absonderungen und Gegensätze der Völker verschwinden mehr und mehr schon mit der Entwicklung der Bourgeoisie, mit der Handelsfreiheit, dem Weltmarkt, der Gleichförmigkeit der industriellen Produktion und der ihr entsprechenden Lebensverhältnisse.

Hätten vor 150 Jahren, 1914 und 1939 genug Menschen begriffen dass sie kein Vaterland haben, dass es ein billiger Propagandafusel für Knechtsseelen ist dann hätten sie sich auch nicht für das Vaterland erschießen lassen und müssten jetzt nicht greinend daneben stehen wenn das Pack das ihnen 300 Jahre die Mär vom Vaterland erzählt hat innerhalb von 10 Jahren diese Mär zum rechtsradikalen Humbug erklärt. Und nebenbei, massiver Import von Lohndrückern ist garantiert kein "linkes" Ziel. Und auch nicht Massenverblödung, die KP begann ihren Aufstieg vor allem damit auch der breiten Volksschicht BILDUNG zur Verfügung zu stellen, Schulungen, Arbeiterbibliotheken etc.

Dem kann ich mich nur anschließen. Heutzutage müsste man eher zwischen antinational (nicht anditdeutsch, -französisch,etc.) und national orientiert unterscheiden. Wirtschaftspolitisch gesehen sind die Unterschiede zwischen den beiden Lagern am besten sichtbar,denn da kann man sich noch so herrlich linientreu und konsequent zeigen,wie das sonst kaum mehr möglich ist.

Vergleicht man heutige Linke mit früheren Linken wie Ebert,ja sogar Thälmann und Konsorten,kann man dieses Streben gegen Nationalstaaten kaum mehr mit den klassischen Begriffen umreißen. Diese Modekrankheit,der wir die EU-Auswüchse verdanken,ist etwas relativ neues.

[BRDDR_geschaedigter]

Die Wirtschaftspolitik im gesamten politischen Spektrum ist sozialistisch. Sogar die der FDP.

Die Linken fallen immer auf die Ettiketierungen wie konservativ, rechts, Mitte herein. Man muss auf die Auswirkungen der Taten der einzelnen Individuen achten und nicht auf das Ettiket.

[Schwarzer Rabe]

Dieses Scheißhaus-EU kann mir NICHTS verbieten, was ich auf meinem Grund und Boden tue - fertig!

[Bodenplatte]

Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Eine positive Enwicklung. So werden also auch Linke, Kommunisten und anderes Gesocks, und auch der Normalbürger!, unabwendbar irgendwann mit der mangelnden Souveränität der BRD konfrontiert., welche diese ja nur leugnen oder nicht wahrhaben wollen.

[Schwarzer Rabe]

Man sollte einfach nicht auf die EU hören, deren Befehle und Verbote einfach mißachten - FERTIG!

[Rowlf]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"

Selbst wenn es in der eigenen Wohnung verboten wäre (was ein Unding wäre), wer soll das kontrollieren?

[Bodenplatte]

Man sollte einfach nicht auf die EU hören, deren Befehle und Verbote einfach mißachten - FERTIG!

Das wird böse enden, gerade als Bundesdeutscher sollte man sich das gut überlegen. :]

[MarschallŁukasiewicz]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"

Leute,das ist doch voll utopisch...wer soll das den kontrollieren?
Ansonsten bin ich voll begeistert vom Rauchverbot in Kneipen,als Nichtraucher.
DANKE EU DAFÜR!!! :beerbang: Endlich kann ich in eine Bar gehen ohne nach Rauch zu stinken nachher :]

[Paul Felz]

Leute,das ist doch voll utopisch...wer soll das den kontrollieren?
Ansonsten bin ich voll begeistert vom Rauchverbot in Kneipen,als Nichtraucher.
DANKE EU DAFÜR!!! :beerbang: Endlich kann ich in eine Bar gehen ohne nach Rauch zu stinken nachher :]

Vor allem hast Du da viel Platz

[BRDDR_geschaedigter]

Leute,das ist doch voll utopisch...wer soll das den kontrollieren?
Ansonsten bin ich voll begeistert vom Rauchverbot in Kneipen,als Nichtraucher.
DANKE EU DAFÜR!!! :beerbang: Endlich kann ich in eine Bar gehen ohne nach Rauch zu stinken nachher :]

Das verzapfen meistens die Leute, die vielleicht 3 mal pro Jahr in die Kneipe gehen.

[sibilla]

Leute,das ist doch voll utopisch...wer soll das den kontrollieren?
Ansonsten bin ich voll begeistert vom Rauchverbot in Kneipen,als Nichtraucher.
DANKE EU DAFÜR!!! :beerbang: Endlich kann ich in eine Bar gehen ohne nach Rauch zu stinken nachher :]

armer tropf

hast keine waschmaschine? ?(

s.

[Pescatore]

Selbst wenn es in der eigenen Wohnung verboten wäre (was ein Unding wäre), wer soll das kontrollieren?

Der EU-Blockwart. Man riecht es im Treppenhaus. Und es werden sich genug Freiwillige finden (und auch bei Hitler genügte die IMMER präsente Drohung).

Man vergleiche dazu den bösen bösen Nazischornsteinfeger der nicht mehr praktizieren darf weil er ja etc. etc. Und schon steht stattdessen der EU-demokratische Glühlampen und Kippenschnüffler im Hausflur.

[Schwarzer Rabe]

Das wird böse enden, gerade als Bundesdeutscher sollte man sich das gut überlegen. :]

Warum? Wer meinen Grund und Boden ohne Erlaubnis betritt, der muß mit den Konsequenzen rechnen!

[Tormentor]

Die Wirtschaftspolitik im gesamten politischen Spektrum ist sozialistisch. Sogar die der FDP.

Die Linken fallen immer auf die Ettiketierungen wie konservativ, rechts, Mitte herein. Man muss auf die Auswirkungen der Taten der einzelnen Individuen achten und nicht auf das Ettiket.


Das ist Unsinn und das weißt du. Kasinokapitalismus und Gehälterwahnsinn grassieren hier,nicht Sozialismus. Du gehörst wohl zu den Menschen,die alles,was nicht hundertprozentig ihren Vorstellungen entspricht,als das komplette Gegenteil einstufen. Nach dem Motto,ich hätt gern mehr direkte Demokratie in Deutschland, also ist die BRD faschistisch.

[BRDDR_geschaedigter]

Das ist Unsinn und das weißt du. Kasinokapitalismus und Gehälterwahnsinn grassieren hier,nicht Sozialismus. Du gehörst wohl zu den Menschen,die alles,was nicht hundertprozentig ihren Vorstellungen entspricht,als das komplette Gegenteil einstufen. Nach dem Motto,ich hätt gern mehr direkte Demokratie in Deutschland, also ist die BRD faschistisch.

Wie ist Kasinokapitalismus definiert? Bitte gescheite Begriffe verwenden.

Wir haben spätestens seit dem Brendon Woods Abkommen, welches den partiellen Goldstandard abgeschafft hat keinen Kapitalismus mehr. Auch die Zentralbanken, die planwirtschaftlich die Geldmenge bestimmen haben nichts mit Kapitalismus oder freier Marktwirtschaft zu tun. Gehen Banken pleite so wird einfach Geld gedruckt, mit dem Banken gerettet werden, das muss dann der Steuerzahler entweder mit Inflation oder mit Steuern abbezahlen. Inflation ist eine Steuer. Wir haben heutzutage eher eine Mischung aus softem Faschismus Sozialismus und nur noch ein bischen Kapitalismus.



Jedoch spricht keine der Parteien diese Problematik an. Deshalb sind diese Parteien eher sozialistisch als kapitalistisch.

[Salazar]

Wer hinter Europa steckt sollte man eigentlich wissen wenn man hier noch den letzten Scheißdreck der EU als "heilige Sache" verteidigt.

Ein Blick ins Gesetz dient wie immer der Wahrheitsfindung.

"Hinter der EU" steckt niemand. Die EU besteht aus einigen Institutionen die jedermann kennt und die, wie du richtig sagst, in Gesetzen bzw. Verträgen festgehalten sind. Mit ähnlicher Logik könnte man Fragen, wer "hinter der BRD" steckt.

[Salazar]

Dieses Scheißhaus-EU kann mir NICHTS verbieten, was ich auf meinem Grund und Boden tue - fertig!

Mir ist nicht ganz klar, wieso hier alle "Rechten" Schaum vor dem Mund bekommen, wenn sie nur die Buchstaben "EU" sehen. Die BRD hasst ihr und behauptet sie wäre ja sowieso kein souveräner Staat, aber wenn man euch die Gelegenheit gibt, diesen Laden in etwas grösserem, vielleicht besserem, aufzulösen, dann jammer ihr alle und beklagt, dass dieser verhasste Staat die ohnehin schon verlorene Souveränität abtritt.

Verstehe, wer wolle.

[Don]

Das verzapfen meistens die Leute, die vielleicht 3 mal pro Jahr in die Kneipe gehen.

Eben. Ist zwar jetzt 2 Jahre her daß ich ein paar Wochen in Irland arbeitet, Cork, nettes Städchen, trotzdem.
Abends in die City, wie immer in Irland Schweißwetter mit Niesel, alle Kneipen immer dünn besetzt mit Ausnahme der markisenüberdachten Stühle und Tische vor der Tür.

Drinnen trübe Stimmung an spärlich besetzten Tischen, draußen trotz Nässe und Kälte fröhliches Rauchertreffen und internationale Paffersolidarität.

[Sauerländer]

Mir ist nicht ganz klar, wieso hier alle "Rechten" Schaum vor dem Mund bekommen, wenn sie nur die Buchstaben "EU" sehen. Die BRD hasst ihr und behauptet sie wäre ja sowieso kein souveräner Staat, aber wenn man euch die Gelegenheit gibt, diesen Laden in etwas grösserem, vielleicht besserem, aufzulösen, dann jammer ihr alle und beklagt, dass dieser verhasste Staat die ohnehin schon verlorene Souveränität abtritt.

Verstehe, wer wolle.
Das Problem besteht darin, dass dieses Größere eben aus unserer Sicht dezidiert NICHT das Bessere ist, sondern im Gegenteil eine weitere Verschlechterung darstellt, die uns noch weiter von dem entfernt, was wir wünschen, es noch unwahrscheinlicher macht, dass noch irgendetwas zu retten ist.
Man muss gar kein grundsätzlicher Europagegner sein (das ist mir selber erst nach einer Weile klar geworden): Diese EU macht einen dazu.
Anders als früher bin ich für eine Art von europäischer Kooperation (über deren genauen Modus noch zu reden wäre).
Aber mittlerweile tendiere ich zu der Ansicht, dass die EU erst kollabiert sein muss, bevor die in konstruktiver Weise in Angriff genommen werden kann.

[Schwarzer Rabe]

Mir ist nicht ganz klar, wieso hier alle "Rechten" Schaum vor dem Mund bekommen, wenn sie nur die Buchstaben "EU" sehen. Die BRD hasst ihr und behauptet sie wäre ja sowieso kein souveräner Staat, aber wenn man euch die Gelegenheit gibt, diesen Laden in etwas grösserem, vielleicht besserem, aufzulösen, dann jammer ihr alle und beklagt, dass dieser verhasste Staat die ohnehin schon verlorene Souveränität abtritt.

Verstehe, wer wolle.

Zeige mir bitte die Stellen auf, in denen ich o.g. behaupte. Danke!

[Salazar]

Leute,das ist doch voll utopisch...wer soll das den kontrollieren?
Ansonsten bin ich voll begeistert vom Rauchverbot in Kneipen,als Nichtraucher.
DANKE EU DAFÜR!!! :beerbang: Endlich kann ich in eine Bar gehen ohne nach Rauch zu stinken nachher :]

Richtig. Man sollte nicht jeden Blödsinn ernstnehmen, den irgendein Parlamentarier in Brüssel verzapft. Aber darum geht es hier ja nicht. Es geht vor allem gegen die EU, um jeden Preis und notfalls auch auf Kosten der Wahrheit.

Der Bundesmichel ist von jahrelanger Provinzkonditionierung so geschädigt, dass er am liebsten fast schon wieder in die gute, alte deutsche Kleinstaatlerei zurückfallen würde. Damit hat die Reeducation wohl ihr Ziel erreicht.

[Salazar]

Zeige mir bitte die Stellen auf, in denen ich o.g. behaupte. Danke!

Hm ich habe eher deine drastisch formulierte Hetze als Anlass genomen, um auf diesen Widerspruch hinzuweisen und dabei wohl etwas verallgemeinert. Bezieh es also nicht auf dich.

[Salazar]

Das Problem besteht darin, dass dieses Größere eben aus unserer Sicht dezidiert NICHT das Bessere ist, sondern im Gegenteil eine weitere Verschlechterung darstellt, die uns noch weiter von dem entfernt, was wir wünschen, es noch unwahrscheinlicher macht, dass noch irgendetwas zu retten ist.
Man muss gar kein grundsätzlicher Europagegner sein (das ist mir selber erst nach einer Weile klar geworden): Diese EU macht einen dazu.
Anders als früher bin ich für eine Art von europäischer Kooperation (über deren genauen Modus noch zu reden wäre).
Aber mittlerweile tendiere ich zu der Ansicht, dass die EU erst kollabiert sein muss, bevor die in konstruktiver Weise in Angriff genommen werden kann.

Naja, was macht einen denn an dieser EU zu einem Europagegner? Und was ist die EU anderes als eine europäische Kooperation, die einige Kompetenzen auf die supranationale, europäische Ebene verlegt hat?

Die Gefahr, dass diese EU zu einem Föderalstaat ausartet, besteht heute beim besten Willen nicht. Bis vor 20 Jahren stand aber eben das noch als Ziel in Parteiprogrammen vieler deutsche Parteien, zB der CDU, und niemand scheint sich daran so heftig gestört zu haben.

Meine Idealvorstellung von Europa sieht ebenfalls anders aus, keine Sorge. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass wir mit dem Arbeiten sollten was wir haben.

[Pescatore]

"Hinter der EU" steckt niemand. Die EU besteht aus einigen Institutionen die jedermann kennt und die, wie du richtig sagst, in Gesetzen bzw. Verträgen festgehalten sind. Mit ähnlicher Logik könnte man Fragen, wer "hinter der BRD" steckt.

Und entsprechend kann man den Gesetzen, also zuletzt Lissabon entnehmen, dass die treibenden Kräfte "hinter" der europäischen Einigung in DIESER Form mitnichten der "Bürger" oder "die Völker" stehen sondern die Parteibürokraten aller Länder und die multinationalen Konzerne, denn nur ihrer wird gedacht, 300 Millionen Bürger oder mehr werden mit einem "Bürgerbeauftragten" abgespeist als wäre das der Inbegriff von Demokratie.

[Salazar]

Und entsprechend kann man den Gesetzen, also zuletzt Lissabon entnehmen, dass die treibenden Kräfte "hinter" der europäischen Einigung in DIESER Form mitnichten der "Bürger" oder "die Völker" stehen sondern die Parteibürokraten aller Länder und die multinationalen Konzerne, denn nur ihrer wird gedacht, 300 Millionen Bürger oder mehr werden mit einem "Bürgerbeauftragten" abgespeist als wäre das der Inbegriff von Demokratie.

Das ist kein Problem der EU, sondern der Nationalstaaten. Die Verträge werden weder in der Kommission, noch im EU Parlament abgehandelt sondern von in den Mitgliedsstaaten gewählten Regierungschefs. Wenn der Bürger etwas anderes wollte, hätte er ja so gewählt. Oder funktioniert die Demokratie auf nationaler Ebene am Ende doch nicht so gut?

[Tormentor]

Wie ist Kasinokapitalismus definiert? Bitte gescheite Begriffe verwenden.

Kasinokapitalismus bezeichnet in meinen Augen das "Zocken",sprich das Wetten auf bestimmte Ereignisse,auf zukünftige Höhen oder Tiefen der Werte bestimmter Produkte oder auf bestimmte Marktschwankungen. Es findet also kein Handel mit Waren,sondern ein Wetten auf zukünftige Ereignisse statt. Man kann dabei schnelles Geld machen,das Risiko,alles zu verlieren,ist aber beträchtlich. Deshalb Kasinokapitalismus.



Wir haben spätestens seit dem Brendon Woods Abkommen, welches den partiellen Goldstandard abgeschafft hat keinen Kapitalismus mehr. Auch die Zentralbanken, die planwirtschaftlich die Geldmenge bestimmen haben nichts mit Kapitalismus oder freier Marktwirtschaft zu tun. Gehen Banken pleite so wird einfach Geld gedruckt, mit dem Banken gerettet werden, das muss dann der Steuerzahler entweder mit Inflation oder mit Steuern abbezahlen. Inflation ist eine Steuer. Wir haben heutzutage eher eine Mischung aus softem Faschismus Sozialismus und nur noch ein bischen Kapitalismus.



Jedoch spricht keine der Parteien diese Problematik an. Deshalb sind diese Parteien eher sozialistisch als kapitalistisch.

Die Welt besteht deiner Meinung nach also aus 99% freiwilligen und unfreiwilligen Sozialisten,du gehörst dagegen zu dem einen Prozent,das den Durchblick hat? Tut mir leid,aber ein Libertärer hat Definitionen für den Freien Markt,die einfach nicht allgemeingültig anwendbar sind. Wie sozialistische Wirtschaft aussieht, verrät dir das Geschichtsbuch.

[Neutraler]

Ich bin zwar Nichtraucher und halte Rauchen für einen Fluch, aber dennoch würde ich niemals den Leuten vorschreiben, das sie in ihren eigenen vier Wänden nicht rauchen dürfen. Ich wüsste auch nicht, wie man das überwachen sollte.

[Sauerländer]

Naja, was macht einen denn an dieser EU zu einem Europagegner? Und was ist die EU anderes als eine europäische Kooperation, die einige Kompetenzen auf die supranationale, europäische Ebene verlegt hat?
Zunächstmal ist da ganz grundsätzlich das Entfremdungsproblem. Stellt schon der Nationalstaat eine Einrichtung dar, in sich der regionalstämmisch verwurzelte häufig kaum noch wiederfindet (obwohl das in Deutschland aufgrund der föderalen Tradition noch ein vergleichsweise wenig ausgeprägtes, nichtsdestotrotz auch bestehendes Problem ist), geht man hier noch einen Schritt weiter, setzt wesentliche Institutionen in eine Gegend, in der die Menschen nichteinmal die gleiche Sprache sprechen.
Soweit das Unbehagen, dass auch eine vernünftig aufgezogene EU nie ganz aufheben könnte.

Dann ist da diese Tendenz etwa des Europäischen Gerichtshofs, sich immer wieder gerne selber für dieses und jenes zuständig zu erklären.
Weiterhin habe ich ganz allgemein ein Problem in dem Moment, in dem es heißt, europäisches Recht binde die Teilstaaten. Da droht sich in meinen Augen ein gemeinsames Instrument zu sehr zu verselbstständigen, da wird der Schraubenzieher selber zum Mechaniker.
Ich fürchte schlicht den Tag, an dem wir feststellen, dass wir die EU ähnlich wie Skynet nicht mehr unter Kontrolle haben, nicht mehr den Aus-Knopf drücken können. Und frage mich manchmal, ob dieser Tag vielleicht nicht schon gekommen ist und es nur deshalb niemand merkt, weil aufgrund verschiedentlicher Bearbeitung niemand ernsthaft nach dem Aus-Knopf greift.

Dann wären da noch solche Erwägungen wie "Größter Nettozahler, zahlenstärkstes Volk - und wo ist die entsprechende Machtposition?". Natürlich hat Deutschland auch so eine führende Rolle in der EU. Aber nicht in der Deutlichkeit, die in meinen Augen angemessen wäre. Dann kommt das -an sich ja richtige- Gegenargument, ansonsten würden viele kleinere Staaten nicht mitspielen. Das ist dann der Punkt, an dem ich finde, dass wir diverse Gelder auch einfach mal behalten könnten. Im Hinblick etwa auf Agrarsubventionen denke ich mir das sowieso recht häufig, v.a. wenn in Polen mal wieder ganz bestimmte Kräfte sich äußern.
Auch die völlige Aufhebung jeglicher wirtschaftlicher Begrenzung im Innern schmeckt mir nicht, wie auch der Protektionismus nach aussen ruhig stärker sein dürfte.

Schließlich wäre da noch das Zusammentreffen von zwei Faktoren, die man fairerweise vielleicht voneinander trennen müsste, die aber nunmal gegenwärtig zusammenwirken. Ich meine diese durchdringende linksliberale Linie aus Toleranz, Antidiskriminierung usw. Die EU mag nicht ihrem Wesen nach automatisch so sein. Aber gegenwärtig sehe ich in ihr einen massiven Hort eines unterträglichen Progressivismus. Stichwort EU - ich denke an Daniel Cohn-Bendit.
Damit will ich nicht nur nicht arbeiten - damit KANN man in meinen Augen nicht arbeiten.

Was ist die EU? Es gibt da ja diesen netten Begriff vom "Staatenverbund", mit dem man ausdrücken möchte, es sei mehr als ein Staatenbund und weniger als ein Bundesstaat (womit in meinen Augen der schleichende Weg in den Bundesstaat verschleiert werden soll).
Wir sind auf dem Weg, eine Zweitausgabe der USA herzustellen. Der von Hillary Clinton regierten USA.

[Sauerländer]

Oder funktioniert die Demokratie auf nationaler Ebene am Ende doch nicht so gut?
Nein, das tut sie eindeutig nicht. Aber das lässt doch die EU um keinen Deut besser dastehen.
Der Kapitalismus ist ja auch um keinen Deut besser, nur weil der Kommunismus nicht funktioniert hat (obwohl es bemerkenswerte Anzahl von Leuten das glaubt).

[borisbaran]

Doch er funnktioniert.

[Sauerländer]

Doch er funnktioniert.
Wie ich schon sagte: Obwohl eine bemerkenswerte Anzahl...

[BRDDR_geschaedigter]

Gut, wenn man wie die meisten Sozalisten ständig vom Paradies träumt, dann funktioniert aus dieser Sicht heraus der Kapitalismus auch nicht.

[borisbaran]

Wie ich schon sagte: Obwohl eine bemerkenswerte Anzahl...
Jaaaaaa???

[Sauerländer]

Gut, wenn man wie die meisten Sozalisten ständig vom Paradies träumt, dann funktioniert aus dieser Sicht heraus der Kapitalismus auch nicht.
Ich träume nicht vom Paradies. Paradies ist für nach dem Tod (sofern das Hohe Gericht entsprechend urteilt). Hier auf Erden wird es das nie geben.
ich brauche ihn gar nicht am Utopia zu messen, um vom Kapitalismus wenig zu halten.

[Sauerländer]

Jaaaaaa???
...von Leuten das glaubt.

Leute, fresst Scheisse - Millionen Fliegen können nicht irren.

[borisbaran]

...von Leuten das glaubt.

Leute, fresst Scheisse - Millionen Fliegen können nicht irren.
wenn du Fliegen und Menschen nciht auseinanderhalten kannst:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rol leyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rol leyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

[Salazar]

Nein, das tut sie eindeutig nicht. Aber das lässt doch die EU um keinen Deut besser dastehen.


Sicher nicht. Man die EU aber auch nicht für diese Verfehlungen verantwortlich machen. Die Probleme sitzen tiefer.



Der Kapitalismus ist ja auch um keinen Deut besser, nur weil der Kommunismus nicht funktioniert hat (obwohl es bemerkenswerte Anzahl von Leuten das glaubt).

Naja, da hast du Recht. Vor die Wahl gestellt würde ich dennoch den Kapitalismus vorziehen. So ähnlich verhält es sich auch mit meiner EU-"Apologetik". Vor die Wahl zwischen einer BRD mit oder ohne EU (vllt. sogar BRD oder EU) gestellt, würde ich jederzeit letzteres wählen. Was anderes bleibt mir ja auch nicht übrig.

(Auf deinen anderen Post antworte ich später mal.)

[Sauerländer]

wenn du Fliegen und Menschen nciht auseinanderhalten kannst
Lohnt sich bei einigen Exemplaren nicht wirklich.

[Sauerländer]

Sicher nicht. Man die EU aber auch nicht für diese Verfehlungen verantwortlich machen. Die Probleme sitzen tiefer.
Das ist in vielerlei Hinsicht richtig. Aber an der EU werden diese Probleme deutlich sichtbar - in Kombination damit, dass sie auch einen "nächsten Schritt" darstellt in eine Richtungm, die vielen Leuten ganz grundsätzlich nicht passt. Und ich glaube, daher rührt ein guter Teil des Widerwillens.

Naja, da hast du Recht. Vor die Wahl gestellt würde ich dennoch den Kapitalismus vorziehen.
Ich für meinen Teil würde gefühlsmäßig, glaube ich, eher zum Kommunismus tendieren, aber letzten Endes die Entscheidung verweigern. Wenn nur Nieten im Pott sind, braucht man nicht zu ziehen.

So ähnlich verhält es sich auch mit meiner EU-"Apologetik". Vor die Wahl zwischen einer BRD mit oder ohne EU (vllt. sogar BRD oder EU) gestellt, würde ich jederzeit letzteres wählen. Was anderes bleibt mir ja auch nicht übrig.
Hmmm. Aus meiner Sicht stellt es sich so dar, dass man, hat man die BRD ohne EU, jederzeit einen neuen, wohlüberlegteren Anlauf machen kann. Während die BRD mit EU auf dem besten Weg ist, diese Möglichkeit nicht mehr zu haben.

[Pescatore]

Das ist kein Problem der EU, sondern der Nationalstaaten. Die Verträge werden weder in der Kommission, noch im EU Parlament abgehandelt sondern von in den Mitgliedsstaaten gewählten Regierungschefs. Wenn der Bürger etwas anderes wollte, hätte er ja so gewählt. Oder funktioniert die Demokratie auf nationaler Ebene am Ende doch nicht so gut?

Und auch die Regierungschefs waren dazu nicht ermächtigt da sie auch national nicht die Legislative sind. Und sie sind auch nicht gewählt (mit Ausnahmen). Und zum Aushebeln der Verfassungs... ach, was red ich...

[PSI]

deshalb war Barroso auch ein Maoist !

Für was der sich hält ist mir doch egal.

[PSI]

Wer steckt denn hinter der EU?

Die Regierungen der Europäischen Länder, die größtenteils konservativ oder liberal sind, alle kapitalistisch und nicht eines wird von einer kommunistischen oder sozialistischen Partei regiert, noch ist die Überwindung des Kapitalismus das Ziel der EU, sondern eher seine Festigung.



(Und off topic: Was willst du uns mit deinem Benutzerbild sagen? Etwa, dass du Leute die du als "Faschos" betrachtest, gerne abknallen würdest?)

Ich mag das Bild einfach.

Denk dir was du willst... du hast meinen Segen. :mf_popeanim:

[PSI]

Was ist denn an Leuten,die immer mehr Kompetenzen der Nationalstaaten an eine multinationale Gemeinschaft abgeben,bitte konservativ?

Kommt darauf an was "konservativ" für dich heute bedeutet.

Für mich ist der Konservativ, der den Besitzenden ihren Besitzsichert unter dem Deckmantel der "Werteerhaltung" und "Demokratie".

[Tormentor]

Kommt darauf an was "konservativ" für dich heute bedeutet.

Für mich ist der Konservativ, der den Besitzenden ihren Besitzsichert unter dem Deckmantel der "Werteerhaltung" und "Demokratie".


Tja,meine Definition sieht etwas anders aus. Konservativ ist ein Mensch dann,wenn er an althergebrachten,gewachsenen Strukturen festhält,Experimente und allzu große Reformen scheut,zumindest EU-skeptisch ist und wenn ihm mehr an der Erhaltung der einheimischen,sowie der christlich geprägten europäischen Kultur liegt,als an europäischer Integration und Multikulti.

Deine Definition hat sicher auch richtige Aspekte,beschränkt den Konservativismus aber ausschließlich auf materielle Interessen.

[MarschallŁukasiewicz]

Das verzapfen meistens die Leute, die vielleicht 3 mal pro Jahr in die Kneipe gehen.

Nein,ich geh so 1-2 mal die Woche :]

[MarschallŁukasiewicz]

armer tropf

hast keine waschmaschine? ?(

s.

Doch,aber keinen Bock auf Passivrauchen:]

[Sterntaler]

Doch,aber keinen Bock auf Passivrauchen:]

dein Problem, dann mußte die Wohnung verlassen. :cool2: , wer sagt das es nach dir immer gehen muß, Logenbruder.(außer dir natürlich).

[PSI]

Tja,meine Definition sieht etwas anders aus. Konservativ ist ein Mensch dann,wenn er an althergebrachten,gewachsenen Strukturen festhält,Experimente und allzu große Reformen scheut,zumindest EU-skeptisch ist und wenn ihm mehr an der Erhaltung der einheimischen,sowie der christlich geprägten europäischen Kultur liegt,als an europäischer Integration und Multikulti.

Deine Definition hat sicher auch richtige Aspekte,beschränkt den Konservativismus aber ausschließlich auf materielle Interessen.

Meine Definition basiert auf historisch gewachsenen Erfahrungen; deine auf Idealen.

Beide sind nicht falsch, sondern bloß unterschiedliche Sichtweisen.

[MarschallŁukasiewicz]

dein Problem, dann mußte die Wohnung verlassen. :cool2: , wer sagt das es nach dir immer gehen muß, Logenbruder.(außer dir natürlich).

:gesetz: Die Wohnung?
Wir sprechen von Kneipen.Ausserdem,wenn man es nicht mal 30 Minuten ohne Glimmstängel aushält sollte man sich Sorgen machen.

[Sterntaler]

:gesetz: Die Wohnung?
Wir sprechen von Kneipen.Ausserdem,wenn man es nicht mal 30 Minuten ohne Glimmstängel aushält sollte man sich Sorgen machen.

schau noch mal ganz genau in die Überschrift dieses Themas :]

[luftpost]

Gegen Elektrosmog und böse Strahlung!
Für ein sofortiges Verbot von Elektronik in geschlossenen Räumen!

[ErhardWittek]

Ich bin zwar Nichtraucher und halte Rauchen für einen Fluch, aber dennoch würde ich niemals den Leuten vorschreiben, das sie in ihren eigenen vier Wänden nicht rauchen dürfen. Ich wüsste auch nicht, wie man das überwachen sollte.
Für die Überwachung könnten sich die EU-Diktatoren der militanten Nichtraucher bedienen. Denn die würden sich begeistert als Spitzel und Denunzianten andienen, so wie die drauf sind.

Die EU erarbeitet sich jetzt schon ihren festen Platz in der Geschichte der Unterdrückungs- und Unrechtsregime. Irgendwann steht das Volk auf und errichtet wieder Guillotinen, um dem unsäglichen Spuk ein Ende zu machen.

[Brutus]

Die EU erarbeitet sich jetzt schon ihren festen Platz in der Geschichte der Unterdrückungs- und Unrechtsregime. Irgendwann steht das Volk auf und errichtet wieder Guillotinen, um dem unsäglichen Spuk ein Ende zu machen.

Marie Antoinette galt als *Madame Deficit*. Ich hätte eine Polittussi im Blick, die sich vorzüglich eignete, die Nachfolge Maria Antonias anzutreten ...

[Sauerländer]

Ich wüsste auch nicht, wie man das überwachen sollte.
Die Frage würde ich nicht zu laut stellen.
Ansonsten werden sie die irgendwann beantworten.

[ErhardWittek]

Marie Antoinette galt als *Madame Deficit*. Ich hätte eine Polittussi im Blick, die sich vorzüglich eignete, die Nachfolge Maria Antonias anzutreten ...
Dagegen wäre nichts einzuwenden. Auch ihr Hofstaat sollte sich wegen Hochverrats verantworten müssen.

Dieses niederträchtige Pack ekelt mich nur noch an.

[ErhardWittek]

Die Frage würde ich nicht zu laut stellen.
Ansonsten werden sie die irgendwann beantworten.
Die Antwort liegt doch bestimmt schon fein säuberlich vorbereitet in irgendwelchen Schubladen. Können wir nicht schon seit Jahren beobachten, wie unsere Freiheit Stück für Stück eingeschränkt wird? Die machen das jeweilige Ding erst wasserdicht und dann erst "überraschen" sie uns mit der nächsten Schikane.

Man will doch herausfinden, was sich das Volk alles bieten läßt, bevor es aufmuckt. Und wie man sieht, geht noch so allerhand.

[Manfred_g]

Wer mir das Rauchen im eigenen Haus verbieten will, der mag mein Leben retten, aber sein eigenes wird er gefährden.

[Salazar]

Zunächstmal ist da ganz grundsätzlich das Entfremdungsproblem. Stellt schon der Nationalstaat eine Einrichtung dar, in sich der regionalstämmisch verwurzelte häufig kaum noch wiederfindet (obwohl das in Deutschland aufgrund der föderalen Tradition noch ein vergleichsweise wenig ausgeprägtes, nichtsdestotrotz auch bestehendes Problem ist), geht man hier noch einen Schritt weiter, setzt wesentliche Institutionen in eine Gegend, in der die Menschen nichteinmal die gleiche Sprache sprechen.
Soweit das Unbehagen, dass auch eine vernünftig aufgezogene EU nie ganz aufheben könnte.

Dann ist da diese Tendenz etwa des Europäischen Gerichtshofs, sich immer wieder gerne selber für dieses und jenes zuständig zu erklären.
Weiterhin habe ich ganz allgemein ein Problem in dem Moment, in dem es heißt, europäisches Recht binde die Teilstaaten. Da droht sich in meinen Augen ein gemeinsames Instrument zu sehr zu verselbstständigen, da wird der Schraubenzieher selber zum Mechaniker.
Ich fürchte schlicht den Tag, an dem wir feststellen, dass wir die EU ähnlich wie Skynet nicht mehr unter Kontrolle haben, nicht mehr den Aus-Knopf drücken können. Und frage mich manchmal, ob dieser Tag vielleicht nicht schon gekommen ist und es nur deshalb niemand merkt, weil aufgrund verschiedentlicher Bearbeitung niemand ernsthaft nach dem Aus-Knopf greift.

Dann wären da noch solche Erwägungen wie "Größter Nettozahler, zahlenstärkstes Volk - und wo ist die entsprechende Machtposition?". Natürlich hat Deutschland auch so eine führende Rolle in der EU. Aber nicht in der Deutlichkeit, die in meinen Augen angemessen wäre. Dann kommt das -an sich ja richtige- Gegenargument, ansonsten würden viele kleinere Staaten nicht mitspielen. Das ist dann der Punkt, an dem ich finde, dass wir diverse Gelder auch einfach mal behalten könnten. Im Hinblick etwa auf Agrarsubventionen denke ich mir das sowieso recht häufig, v.a. wenn in Polen mal wieder ganz bestimmte Kräfte sich äußern.

Auch die völlige Aufhebung jeglicher wirtschaftlicher Begrenzung im Innern schmeckt mir nicht, wie auch der Protektionismus nach aussen ruhig stärker sein dürfte.

Schließlich wäre da noch das Zusammentreffen von zwei Faktoren, die man fairerweise vielleicht voneinander trennen müsste, die aber nunmal gegenwärtig zusammenwirken. Ich meine diese durchdringende linksliberale Linie aus Toleranz, Antidiskriminierung usw. Die EU mag nicht ihrem Wesen nach automatisch so sein. Aber gegenwärtig sehe ich in ihr einen massiven Hort eines unterträglichen Progressivismus. Stichwort EU - ich denke an Daniel Cohn-Bendit.
Damit will ich nicht nur nicht arbeiten - damit KANN man in meinen Augen nicht arbeiten.

Was ist die EU? Es gibt da ja diesen netten Begriff vom "Staatenverbund", mit dem man ausdrücken möchte, es sei mehr als ein Staatenbund und weniger als ein Bundesstaat (womit in meinen Augen der schleichende Weg in den Bundesstaat verschleiert werden soll).
Wir sind auf dem Weg, eine Zweitausgabe der USA herzustellen. Der von Hillary Clinton regierten USA.


Diese deutsche, föderale Tradition ist im EU-Recht zB teilweise im Subsidiaritätsprinzip verankert, aber du hast natürlich Recht. Dieses Unbehagen wird man schwer aufheben können.

Naja, die Austrittsoption im Lissabon-Vertrag sollte da eigentlich Abhilfe schaffen. (Wie realistisch tatsächliche Austritte sind, lassen wir mal dahingestellt.) Ohne den Lissabon-Vertrag hast du die Lage aber wohl richtig beschrieben.

Was den bindenden Charakter des EU-Rechts betrifft, so liegt das meiner Meinung nach in der Natur der Sache. Ein Recht, das nicht bindet, verliert irgendwann seinen Rechtscharakter. Wenn zB einige Staaten bestimmte EU-Vorgaben (sagen wir mal zum Binnenmarkt oder Umweltschutz) umsetzen und andere nicht, dann wäre das doch ein Wiederspruch in sich. Was wäre das für ein Binnenmarkt, in dem man in einigen Staaten weiterhin Teilnehmer aus anderen Mitgliedsstaaten diskriminieren könnte?

Was Deutschlands Rolle als Zahlmeister betrifft, geht es mir ähnlich. Gerade Polen schafft es immer wieder mich an der europäischen Einigung zweifeln zu lassen. Ausserdem ist es sicher nicht die Aufgabe des deutschen Steuerzahlers für failed states wie Griechenland aufzukommen. Das Problem ist hier allerdings einmal mehr in der Bundesrepublik zu suchen. Wenn Deutschland nicht in der Lage ist knallhart zu verhandeln, wie dies Spanier, Portugiesen und Polen seit Jahren vorführen, muss es das auch ausbaden. Solange aus Deutschland hauptsächlich Kuscher mit Schuldkomplexen anreisen, wird sich da aber wenig ändern. Dabei wäre es wirklich interessant zu sehen, wie es um Europa stünde, wenn Deutschland berechtigte Ansprüche geltend machen würde.

An einem europäischen Binnenmarkt sehe ich prinzipiell wenig schlechtes. Mittlerweile bin ich aber auch der Meinung, dass man im äusseren Protektionismus ruhig stärker eingreifen sollte. Ein riesiges protektionistisches Unterfangen geht aber seit Jahrzehnten von der EU aus. Nämlich die Gemeinsame Agrarpolitik.

Und sicher, mit solchen Gestalten wie Con-Bandit will ich nichts zu tun haben und mit ihnen arbeiten kann man ebenfalls nicht. Man sollte neben diesem Hort von (links)liberalen Zersetzern aber auch sehen, dass wir im europäischen Parlament von einem sehr viel breiteren politischen Spektrum vertreten werden, als im Bundestag. Einige Franzosen und Italiener oder, um ein paar gemässigtere Vertreter zu nennen, Andreas Mölzer und Frank Vanhecke hätten in Deutschland keine Chance. Ausserdem gibt es auch einige osteuropäische Parteien, die in Brüssel sagen, was einen in Berlin (siehe Hohmann) den Kopf kosten würde. Auch in der EVP-Fraktion in der CDU/CSU vertreten sind, ist man deutlicher konservativer als das in Merkels Gurkentruppe in Berlin möglich wäre.

Dass Rechte irgendwann gestalterischen Einfluss nehmen können, ist sicher wunschdenken. Aber das ist es in der BRD ja auch.

Und wie gesagt, ich glaube nicht, dass die derzeitige EU auf einen Föderalstaat hinausläuft. Der Begriff Staatenverbund wird uns wohl länger beschäftigen.

(Hatte deinen Beitrag zuerst zerstückelt und die Aussagen einzeln beantwortet, das sah aber nicht so toll aus. Deswegen klingt meine Antwort jetzt ein bisschen auseinandergerissen. ;) )

[Waldgänger]

Bin zwar kein Fan der ML dominierten DKP, der Berliner Verband sagts dennoch richtig:

„Die DKP meint: Die EU kann nicht reformiert werden - sie kann nur bekämpft werden. Nur im länderübergreifenden gemeinsamen Widerstand gegen die EU sehen wir die Perspektive für ein solidarisches, friedliches - ein sozialistisches Europa. Deswegen sagen wir zusammen mit Kommunisten aus Griechenland, Irland, Portugal, Türkei und anderswo: Nein zur EU. Und um dieses "Nein" zählbar zu machen, rufen wir dazu auf: Wählt die DKP - aber vor allem: Wählt den Weg des Widerstandes gegen die EU!“

Link (http://www.dkp-berlin.info/index.php?option=com_content&view=article&id=107:wahlaufruf-nein-zur-eu-nein-zum-europa-der-banken-und-generaele&catid=5&Itemid=5)

[alberich1]

ist doch ganz einfach zu verstehen: wenn die das durchbekommen, sitzen sie bei uns auch in unseren wohnungen, dürfen jedem fernseher eine bewegliche kamera und ein mikro verpassen, um uns zu beobachten. orwell lässt grüssen.

und überhaupt, euch ist es nicht erlaubt, rumzumeckern, ihr habt dieses verlogene politierpack doch gewählt. sie vertreten euch, also hört gefälligst auf zu meckern, kniet nieder und betet sie an. das ist es, was sie dann zusätzlich anspornt, noch grösseren mist auf eurem rücken zu produzieren und provozieren.

ich wünsche euch noch recht viel spass und vergnügen mit dieser politbande. richard

Ich bin unschuldig!
Ich habe die Konservativen und die Pseudo-Sozialdemokraten im EU-Parlament nicht gewählt.

[alberich1]

Ihr linken seid schon ein lustiges Völkchen, von persönlicher Freiheit scheint ihr nicht wirklich viel zu halten.


Alion

Zementemal!
Ich bin Linker und halte trotzdem nichts von europäischer Regelungswut!

[alberich1]

Rauchen verursacht nicht nur Lungenkrebs sondern auch Impotenz. Rauch nur weiter, kannst dir bald nen Gummipimmel umschnallen :cool2:

Wenn Rauchen Impotenz verursachen würde, so wüsste ich das, der ich seit 30 Jahren rauche.
Und zwar ohne gesundheitliche Einschränkungen.

Man muss nicht alles glauben, was einem irgendwelche körnerfressenden Ökofreaks einreden wollen.

[alberich1]

Nun, ich habe extra geschrieben, SELBSTSCHÄDIGUNG ist straflos. Schädigung anderer ist es nciht.

Ich bin auch unter Rauchern großgeworden.
Ohne Lungenkrebs!

[McDuff]

Wenns nach diesem dank des Lissabonvertrages noch mächtigeren antidemokratischen Moloch geht, werden demnächst noch Kameras das Privatleben der 200 Mio. entrechteten Bürger genau überwachen.

[Pescatore]

Ich bin unschuldig!
Ich habe die Konservativen und die Pseudo-Sozialdemokraten im EU-Parlament nicht gewählt.

Die Wahl des Parlaments hat ja auch keinen Einfluss auf die Gesetzgebung der EU wie inzwischen jeder begriffen haben sollte.

[Marine Corps]

Ihr linken seid schon ein lustiges Völkchen, von persönlicher Freiheit scheint ihr nicht wirklich viel zu halten.


Alion

Ist DAS wirklich was NEUES ?!?!?!
DAS war und ist ihr Programm seit Anbeginn! Daher ja auch so viele Pauker in ihren Reihen, die das Erziehen als politisches Programm verstehen.
Der neue Mensch muss geschaffen werden und sei es mit Gewalt!

[Marine Corps]

Zementemal!
Ich bin Linker und halte trotzdem nichts von europäischer Regelungswut!

Du bist dann entweder doch kein Linker oder beim falschen Verein!
Nannte Kalle wohl "falsches Bewusstsein"!

Entscheide dich!

[Querulantin]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen...
Unglaublich was die Vorhaben. In der Wohnung MUSS der Konsum aller Drogen erlaubt sein.

[Registrierter]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.



Du kommst mir vor wie ein vierjähriges Kind.
Schwärmst für Bigbrother-Sozialismus und den allwissenden allmächtigen Staat und beschwerst Dich, wenn die sozialistischen Monster in Brüssel sich dann um Deine Gesundheit kümmern wollen.

EXAKT DAS IST SOZIALISMUS DU HIRNI!
Der Sozialismus ist das Monster, welches DIR die letzte Freiheit nimmt und Dir alle Entscheidungen abnimmt, also Dein Leben FÜR DICH entscheidet und bestimmt, ja DAS und nichts andres bedeutet Sozialismus.
Das wissen wir aus 70 Jahren Sowjetdiktatur.


Nebenbei: dieses Rauchverbot zuhause ist nun wirklich nicht neu:

http://monamolsson.blogspot.com/2006/10/smoking-prohibited-on-your-own-balcony.html

http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ei=FEs4S8XnNoOUnwOD8Kz6BQ&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CBQQBSgA&q=smoking+banned+at+home+california&spell=1

[Registrierter]

Zementemal!
Ich bin Linker und halte trotzdem nichts von europäischer Regelungswut!

Eben DAS ist ja DEINE Schizophrenie.
Denn Sozialismus BEDEUTET: der Staat NIMMT DIR ALLE FREIHEITEN!
Mein Gott sind die Linken hirnamputiert.
Nach über 100 Millionen Toten schwärmen sie immer noch für diesen Todeskult.
Nie zuvor in der Geschichte der Menschheit wurden mehr Menschen abgeschlachtet als durch den Sozialismus-Merchandise unter verschiedenr Flagge.

[kotzfisch]

Das ist die Crux- sie kapieren es nicht.Sozialistisch planwirtschaftliche Totalkontrolle
wird ja durch die Klimahysterie vorbereitet.Als wenn Courtois kein Scharzbuch herausgegeben hätte.Mauerschützen sitzen im Deutschen Bundestag-super!

[Agano]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"ihr .... erhaltet genau das, was ihr gewählt und gewollt habt. erfreut euch der vorschriften, duckt euch und haltet gefälligst eurer mundwerk. richard

[Eridani]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen......................................]



[............................................Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hier hin und keinen Zentimeter weiter!"

Ich werde diesen roten Faschismus aus Brüssel bekämpfen, sooft ich kann...............
Die sind inzwischen abgehoben und haben jegliches Gefühl für ihre Völker verloren bei ihrer tödlichen Langeweile in den Büros! Dann kann ja nur hirnverbranntes Zeugs entstehen.

kein Wunder, bei solchen (http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit) Mitgliedern:

14928
Con Bendit 2005


In meiner eigenen Wohnung mache ich, was ich will. So schlimm waren ja noch nicht mal die Nationalsozialisten 1933 - 1945 !!

E:

[Agano]

Ich werde diesen roten Faschismus aus Brüssel bekämpfen, sooft ich kann...............
Die sind inzwischen abgehoben und haben jegliches Gefühl für ihre Völker verloren bei ihrer tödlichen Langeweile in den Büros! Dann kann ja nur hirnverbranntes Zeugs entstehen.

kein Wunder, bei solchen (http://de.wikipedia.org/wiki/Daniel_Cohn-Bendit) Mitgliedern:

14928
Con Bendit 2005


In meiner eigenen Wohnung mache ich, was ich will. So schlimm waren ja noch nicht mal die Nationalsozialisten 1933 - 1945 !!

E:ne mauer um europa ziehen, stacheldraht drauf und alle darin als gefangene und sklaven erklären. fertig. dann haben die uns voll im griff! richard

[willke]

ne mauer um europa ziehen, stacheldraht drauf und alle darin als gefangene und sklaven erklären. fertig. dann haben die uns voll im griff! richard

Warum lässt sich der Bürger von dieser kriminellen Vereinigung drangsalieren?

Wenn man die Umfrage sieht, in der tatsächlich 8 User für die EU gestimmt haben, fällt einem nichts mehr ein.

[Agano]

Warum lässt sich der Bürger von dieser kriminellen Vereinigung drangsalieren?

Wenn man die Umfrage sieht, in der tatsächlich 8 User für die EU gestimmt haben, fällt einem nichts mehr ein.
muss er ja. man fragt den bürger ja nicht. die haben ihre politiker gewählt und ihre quittung dafür erhalten. würde der bürger selbst entscheiden können, würde er etwas anderes bestimmen. kann er aber nicht der bürger hat bei der wahl seine mündigkeit in die tonne gedrückt. für immer! richard

[Grenzer]

Ich werde diesen roten Faschismus aus Brüssel bekämpfen, sooft ich kann...............
In meiner eigenen Wohnung mache ich, was ich will. So schlimm waren ja noch nicht mal die Nationalsozialisten 1933 - 1945 !!

E:

Da gebe ich Dir recht,-
ohne Wenn und Aber !

Der Vorteil dabei ist :

Mit solchen stalinistischen Plänen sorgt die EU praktisch selbst dafür,-
daß der Nationalsozialismus gegen die EU
wie das kleinere Übel erscheint !

Sowas nennt man auch einen " Sockenschuß ".....:cool2:

[meckerle]

Das ist die Crux- sie kapieren es nicht.Sozialistisch planwirtschaftliche Totalkontrolle
wird ja durch die Klimahysterie vorbereitet.Als wenn Courtois kein Scharzbuch herausgegeben hätte.Mauerschützen sitzen im Deutschen Bundestag-super!
Die Mauerschützen wurden doch vor Gericht gezerrt und die meisten davon verurteilt.
Diejeingen die den Befehl dazu gegeben haben sitzen im Bundestag und haben lukrative Jobs in Parteien und gut dotierte Jobs in gehobenen Beamtenstellen.

[D-Moll]

Die Mauerschützen wurden doch vor Gericht gezerrt und die meisten davon verurteilt.
Diejeingen die den Befehl dazu gegeben haben sitzen im Bundestag und haben lukrative Jobs in Parteien und gut dotierte Jobs in gehobenen Beamtenstellen.

War und ist immer so. Die kleinen Fische werden gehängt, die großen gehen frei aus.

[Margrit]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"


der Link funktioniert aber nicht. Man landet zwar auf Rbb abr wo ist der Beitrag?

[Margrit]

In Belmont, Kalifornien gíbt es das schon.

http://www.netzeitung.de/vermischtes/776692.html?Stadt_in_USA_will_Rauchen_zu_Hause_ver bieten




Die Amis haben auch gewaltig einen an der Klatsche, das müssen wir nicht nachmachen

[Manfred_g]

Die Amis haben auch gewaltig einen an der Klatsche, das müssen wir nicht nachmachen

Ja, in Deutschland hat man diesbezüglich ein gewisses Anti-Talent. Alles was nicht in die eigene Ideologie paßt, wird mit überstrapazierten Floskeln abgetan, wie der, daß man doch bei Gott keine "amerikanischen Verhältnisse" zulassen dürfe. Wehe aber, es gibt den ultimativen Schwachsinn zu importieren, dann gibt es kein Bremsen und kein Halten, das Original noch möglichst weit zu übertreffen. :rolleyes:

[Friedrich.]

Ihr linken seid schon ein lustiges Völkchen, von persönlicher Freiheit scheint ihr nicht wirklich viel zu halten.


Alion

Die pösen Linken verwehren dir wahrscheinlich auch die Freiheit, dir auf offener Straße dein Heroinfrühstück zu gönnen, wenn sie verlangen, dass du dafür in eine Fixerstube gehen sollst.

[alberich1]

der Link funktioniert aber nicht. Man landet zwar auf Rbb abr wo ist der Beitrag?

Wurde wohl wegen fehlender Aktualität wieder gelöscht.

[alberich1]

Du kommst mir vor wie ein vierjähriges Kind.
Schwärmst für Bigbrother-Sozialismus und den allwissenden allmächtigen Staat und beschwerst Dich, wenn die sozialistischen Monster in Brüssel sich dann um Deine Gesundheit kümmern wollen.

EXAKT DAS IST SOZIALISMUS DU HIRNI!
Der Sozialismus ist das Monster, welches DIR die letzte Freiheit nimmt und Dir alle Entscheidungen abnimmt, also Dein Leben FÜR DICH entscheidet und bestimmt, ja DAS und nichts andres bedeutet Sozialismus.
Das wissen wir aus 70 Jahren Sowjetdiktatur.


Nebenbei: dieses Rauchverbot zuhause ist nun wirklich nicht neu:

http://monamolsson.blogspot.com/2006/10/smoking-prohibited-on-your-own-balcony.html

http://www.google.de/search?hl=de&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ei=FEs4S8XnNoOUnwOD8Kz6BQ&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&ved=0CBQQBSgA&q=smoking+banned+at+home+california&spell=1

Blödsinn!
Sozialismus hat nix mit Überwachung zu tun. Das ist Stalinismus.
Sozialiamus bedeutet gerechte Verteilung aller Resourcen, keine Überwachung.
Übrigens waren es nicht etwa die Linken, die die Onlineüberwachung etc. einführen wollten, sondern CDU und SPD.
Das sind die "Achtung Kontrolle"- Parteien.
Die Sozialisten hingegen haben sich immer gegen zu starke Kontrollen des Staates gegen Privatpersonen gesträubt.

[alberich1]

Eben DAS ist ja DEINE Schizophrenie.
Denn Sozialismus BEDEUTET: der Staat NIMMT DIR ALLE FREIHEITEN!
Mein Gott sind die Linken hirnamputiert.
Nach über 100 Millionen Toten schwärmen sie immer noch für diesen Todeskult.
Nie zuvor in der Geschichte der Menschheit wurden mehr Menschen abgeschlachtet als durch den Sozialismus-Merchandiese unter verschiedenr Flagge.

Guck Dir mal den Kapitalismus an!
Millionen Menschen hungern deswegen und andere Menschen kriegen keinen Zugang zu den Resourcen.
Abermillionen Menschen werden ausgebeutet, damit sich eine Handvoll Profiteure den Hintern mit Kaviar einreiben lassen können.

[alberich1]

Die Wahl des Parlaments hat ja auch keinen Einfluss auf die Gesetzgebung der EU wie inzwischen jeder begriffen haben sollte.

Notfalls kann man ja austreten!

[Alion]

Die pösen Linken verwehren dir wahrscheinlich auch die Freiheit, dir auf offener Straße dein Heroinfrühstück zu gönnen, wenn sie verlangen, dass du dafür in eine Fixerstube gehen sollst.

Das was Du da von Dir gibst ist schon ziemlicher, grenzdebiler Schwachsinn und keinen weiteren Kommentar wert!

Alion

[Senator74]

Wie war das mit dem Raucher,der einen Transrapid zum Anhalten gebracht hat?Systembedingt!

[Vaddi]

Ich sehe unsere Welt dereinst wie im Film "Flucht ins 23. Jahrhundert".

Was hier abläuft, ist wirklich beängstigend. ?( Könich EU. Die werden immer dreister.

[Senator74]

Alles für ein gesundes Wählervolk/Stimmvieh...

[Friedrich.]

Das was Du da von Dir gibst ist schon ziemlicher, grenzdebiler Schwachsinn und keinen weiteren Kommentar wert!

Alion

Das nennt sich argumentativ unterlegen. Macht nix, sind schon viele daran gescheitert, ihre Logik auch bei anderen Beispielen (in diesem Fall: andere Droge) aufrechtzuerhalten.

[Senator74]

Das nennt sich argumentativ unterlegen. Macht nix, sind schon viele daran gescheitert, ihre Logik auch bei anderen Beispielen (in diesem Fall: andere Droge) aufrechtzuerhalten.

Versteh dich...Nikotin gefährdet mehr als die Gesundheit...klares Denkvermögen....
und noch allerhand!!

[Alion]

Die pösen Linken verwehren dir wahrscheinlich auch die Freiheit, dir auf offener Straße dein Heroinfrühstück zu gönnen, wenn sie verlangen, dass du dafür in eine Fixerstube gehen sollst.



Das nennt sich argumentativ unterlegen. Macht nix, sind schon viele daran gescheitert, ihre Logik auch bei anderen Beispielen (in diesem Fall: andere Droge) aufrechtzuerhalten.

Ich kann niemanden ernst nehmen der den Konsum von Nikotin ernsthaft mit dem Konsum von Heroin gleichzusetzen sucht.

Das ist derart albern und von purer Dummheit getragen, dass eine Unterhaltung mit solchen Leuten mir nicht zielführend erscheint. Ist auf der Gegenseite doch ganz offensichtlich zu wenig Potential für eine ernsthafte Diskussion vorhanden.

Wer mal gesehen hat, was der Konsum von Heroin in nur kurzer Zeit bei Menschen anrichten kann, kann über solchen kindischen Schwachsinn sicher nicht ernsthaft mit Leuten diskutieren wollen, die von Drogenkonsum offensichtlich keinerlei Ahnung haben.

Es ist ja keine Schande keine Ahnung zu haben, nur empfielt es sich dann einfach mal die Klappe zu halten und sich selbst nicht gänzlich der Lächerlichkeit preis zu geben.

Alion

[Jodlerkönig]

Das schlägt dem Fass den Boden aus!
Ungeachtet des grundgesetzlich garantierten Rechtes auf Unverletzlichkeit der Wohnung plant die EU jetzt, ihren Kontroll -und Verordnungswahn sogar auf die eigene Wohnung der Bürger auszudehnen.

So soll dem Bürger verboten werden, in seinen eigenen vier Wänden nach Herzenslust zu rauchen.

http://www.rbb-online.de/rbbumsechs/archiv/index.media.!etc!medialib!rbb!rbb!umsechs!umsechs_ 20091126_rauch.html

Ich sage:
Bevor die EU auch noch die letzten Bürgerrechte aushöhlt und uns vorschreibt, wie wir uns höchstprivat zu verhalten haben, gibt es nur einen einzigen Weg, dem zu begegnen:
Den sofortigen Austritt aus der EU und die Umwandlung aller Beziehungen in eine privilegierte Partnerschaft.

Wenn ein paar durchgeknallte Kommissare sich herausnehmen, sogar Einfluss auf die Privatsphäre der Bürger zu nehmen, dann sollten bei jedem die Alarmglocken klingen und er sollte ausrufen:
"Bis hierhin und keinen Zentimeter weiter!"wundert mich, daß gerade du dich hier aufregst alter stasispitzel und kommunismusverherrlicher.

[Senator74]

Rauchen am eigenen WC nur bei laufender Lüftung,...es sollen die Nachbarn auch was davon haben...grins...

[Skaramanga]

Zwecks CO2-Reduzierung verordnet die EU demnächst auch ein häusliches Fickverbot.

[Paul Felz]

Zwecks CO2-Reduzierung verordnet die EU demnächst auch ein häusliches Fickverbot.

Auf der Straße ist aber viel zu kalt

[Senator74]

Auf der Straße ist aber viel zu kalt

Demnächst kommt aus Grönland ein scharfer Protest...

[alberich1]

Zwecks CO2-Reduzierung verordnet die EU demnächst auch ein häusliches Fickverbot.

Es sei denn, Du hast einen staatlichen Besamungsschein!;)

[Friedrich.]

Ich kann niemanden ernst nehmen der den Konsum von Nikotin ernsthaft mit dem Konsum von Heroin gleichzusetzen sucht.

Das ist derart albern und von purer Dummheit getragen, dass eine Unterhaltung mit solchen Leuten mir nicht zielführend erscheint. Ist auf der Gegenseite doch ganz offensichtlich zu wenig Potential für eine ernsthafte Diskussion vorhanden.

Wow, du musst ja voll der Intelligenzbolzen sein, so oft, wie du andere als dumm bezeichnest.

Sich auf offener Straße die Spritze zu setzen, gehört also absolut verboten, während das Lungenteeren zur persönlichen Freiheit gehören muss...
Nur dumm, dass du die Lungen der anderen gleich mitteerst. Ein Heroinjunkie schädigt nur seinen eigenen Körper.

P.S.: Bin nicht weit von einer Gegend aufgewachsen, in denen sie sich früher die Spritze am hellichten Tag mitten auf der Straße gesetzt haben. Das sind eben die großen Errungenschaften des tollen westlichen Fortschritts. Und glaub mir: Rauchen stinkt mehr!

[Bergischer Löwe]

Wow, du musst ja voll der Intelligenzbolzen sein, so oft, wie du andere als dumm bezeichnest.

Sich auf offener Straße die Spritze zu setzen, gehört also absolut verboten, während das Lungenteeren zur persönlichen Freiheit gehören muss...
Nur dumm, dass du die Lungen der anderen gleich mitteerst. Ein Heroinjunkie schädigt nur seinen eigenen Körper.

P.S.: Bin nicht weit von einer Gegend aufgewachsen, in denen sie sich früher die Spritze am hellichten Tag mitten auf der Straße gesetzt haben. Das sind eben die großen Errungenschaften des tollen westlichen Fortschritts. Und glaub mir: Rauchen stinkt mehr!

Wie kurzfristig muß man denken, um so beschränkt zu argumentieren?

Aber zahl ruhig Deine Krankenkassenbeiträge, die zu nicht kleinem Teil auch für Junkies, Tabletten- und Alkoholsüchtige draufgehen.

Ich bin eh privat versichert. Mich juckt das nicht die Bohne.

[Senator74]

Wie kurzfristig muß man denken, um so beschränkt zu argumentieren?

Aber zahl ruhig Deine Krankenkassenbeiträge, die zu nicht kleinem Teil auch für Junkies, Tabletten- und Alkoholsüchtige draufgehen.

Ich bin eh privat versichert. Mich juckt das nicht die Bohne.

Also,danach zu fragen,wofür Beiträge verwendet werden (müssen),war nie erquicklich!!

[D-Moll]

Die EU entpuppt sich mehr und mehr zum Dikator über ander Völker und deren Rechte und Gewohneheiten.
Aulösung dieser Missgeburt kann man sich nur wünschen.
Ein Bund von souveränen , Natiolstaaten wäre ein Segen als Alternative zu diesen Globalweltherschaftszuträger für eine bestimem Elitesorte mit Geldmacht ohen Ende.

[JensVandeBeek]

Die Zustände wie in Finnland werden wir wahrscheinlich nicht haben, dafür ist die Zigaretten-Lobby in Deutschland viel Stärker.

[Pascal_1984]

Momentemal!
In keinem Land, das sich sozialistisch genannt hat, hat man sich je um das Rauchen geschert.

Es geht hier auch nicht mehr nur um Sozialismus, sondern langfristig gesehen um einen totalen Überwachungsstaat! Die linkssozialistische Komponente ist nicht das entscheidende, die beschränkt sich ohnehin nur auf den Umgang mit der normalen Bevölkerung, ansonsten ist es wohl eher ein System aus Vetternwirtschaft, Einwanderungsfetischismus und Ökofaschismus!

[Alion]

Wow, du musst ja voll der Intelligenzbolzen sein, so oft, wie du andere als dumm bezeichnest.

Sich auf offener Straße die Spritze zu setzen, gehört also absolut verboten, während das Lungenteeren zur persönlichen Freiheit gehören muss...
Nur dumm, dass du die Lungen der anderen gleich mitteerst. Ein Heroinjunkie schädigt nur seinen eigenen Körper.

P.S.: Bin nicht weit von einer Gegend aufgewachsen, in denen sie sich früher die Spritze am hellichten Tag mitten auf der Straße gesetzt haben. Das sind eben die großen Errungenschaften des tollen westlichen Fortschritts. Und glaub mir: Rauchen stinkt mehr!

Was wollt ihr dann als nächstes verbieten Alkohol (gibt ja schließlich Alkoholiker), Sport (jeder kennt wohl jemanden der seinen Körper damit ruiniert hat), Internet (allein der ganze jugendgefährdende Dreck dort wäre Grund genug), Reisen (die Verschwendung von Treibstoff kann nicht hingenommen werden) , große Autos (gleiche Begründung wie bei Reisen+Feinstaubbelastung in Städten), Kinder bekommen (nur wer sein Kind selbst versorgen kann darf es austragen), Skifahren (zu teuer für die Krankenkassen, zu hohe Kosten für Bergrettung usw., ökologische Schäden die wirklich untragbar sind)?
Diese Reihe ließe sich endlos fortsetzen.
Für jedes dieser Verbote gäbe es zweifellos gute Gründe, die mindestens so gut oder besser wie die für das Rauchverbot wären.

Wenn man mal mit so etwas anfängt, entwickelt es sich schnell zu einer Diktatur!

Ich bin für die persönliche Freiheit auch wenn es einige geben mag, die eigentlich nicht reif dafür sind. Wer will sich anmaßen anderen vorschreiben zu dürfen wie sie ihr Leben führen sollen?

Es sind immer die selben "Weltverbesserer" die ihre Mitmenschen mit Verboten gängeln wollen, um ihre eigenen Minderwertigkeitskomplexe zu kompensieren.


Alion

[Skaramanga]

Das gefährlichste überhaupt, mit den meisten Toten und Verstümmelten, ist das Autofahren. Sofort verbieten !!! :-<

[Uranius]

Neee, das gefährlichste überhaupt ist wohl das Leben selbst. Garantiert tödlich! :D

[Senator74]

Was wollt ihr dann als nächstes verbieten Alkohol (gibt ja schließlich Alkoholiker), Sport (jeder kennt wohl jemanden der seinen Körper damit ruiniert hat), Internet (allein der ganze jugendgefährdende Dreck dort wäre Grund genug), Reisen (die Verschwendung von Treibstoff kann nicht hingenommen werden) , große Autos (gleiche Begründung wie bei Reisen+Feinstaubbelastung in Städten), Kinder bekommen (nur wer sein Kind selbst versorgen kann darf es austragen), Skifahren (zu teuer für die Krankenkassen, zu hohe Kosten für Bergrettung usw., ökologische Schäden die wirklich untragbar sind)?
Diese Reihe ließe sich endlos fortsetzen.
Für jedes dieser Verbote gäbe es zweifellos gute Gründe, die mindestens so gut oder besser wie die für das Rauchverbot wären.

Wenn man mal mit so etwas anfängt, entwickelt es sich schnell zu einer Diktatur!

Ich bin für die persönliche Freiheit auch wenn es einige geben mag, die eigentlich nicht reif dafür sind. Wer will sich anmaßen anderen vorschreiben zu dürfen wie sie ihr Leben führen sollen?

Es sind immer die selben "Weltverbesserer" die ihre Mitmenschen mit Verboten gängeln wollen, um ihre eigenen Minderwertigkeitskomplexe zu kompensieren.


Alion

Wär der Mensch tatsächlich vernunftbegabt,könnte man sich viele Gebote ,Verbote und Reglementierungen ersparen...die Realität lehrt uns anderes...