Vollständige Version anzeigen : Der Iran droht uns wieder!
Konrad23
22.11.2009, 16:51
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.htmlEr wird nicht wie Hitler enden sondern vor ein iranischen Tribunal mit dem Ergebnis wie Sadam .Am Galgen!
Konrad23
22.11.2009, 16:58
Er wird nicht wie Hitler enden sondern vor ein iranischen Tribunal mit dem Ergebnis wie Sadam .Am Galgen!
Wollen wir's hoffen. DAnn kann auch der Schah wieder eingesetzt werden und das Land wird wieder mit amerikanischer Hilfe Demokratisch.
Wollen wir's hoffen. DAnn kann auch der Schah wieder eingesetzt werden und das Land wird wieder mit amerikanischer Hilfe Demokratisch.Das wäre das beste für alle Beteiligten besonders für die Perser!
Was für eine Wirtschaftskraft? Typischer Fall von Größenwahn.
Sprecher
22.11.2009, 17:19
Wollen wir's hoffen. DAnn kann auch der Schah wieder eingesetzt werden und das Land wird wieder mit amerikanischer Hilfe Demokratisch.
:vogel:
Peinlicher USrael-Bückling. Geh zu Pipi-News zurück da steht man auf solchen Blödfug.
Ή Λ K Λ П
22.11.2009, 17:20
Wollen wir's hoffen. DAnn kann auch der Schah wieder eingesetzt werden und das Land wird wieder mit amerikanischer Hilfe Demokratisch.
der schah? damit der kackvogel wieder alle oelkonzessionen an die europaer und amerikaner verkauft? warum sollten die iraner wieder eine marionette sich wuenschen der sein eigenes volk versklavt mit seiner verhassten national-garde? warum werden die amerikaner nicht eine islamische republik?
wer laed die amerikaner denn in den iran ein um ihnen die demokratie einzupflanzen? fragen ueber fragen.
der schah? damit der kackvogel wieder alle oelkonzessionen an die europaer und amerikaner verkauft? warum sollten die iraner wieder eine marionette sich wuenschen der sein eigenes volk versklavt mit seiner verhassten national-garde?
Die Iraner sind jetzt schon eine Marionette von Islamisten.
warum werden die amerikaner nicht eine islamische republik?
Warum gehen die vielen Türken die auf Deutschland scheissen nicht zurück in die Türkei? Fragen über Fragen. :cool2:
Nach einer Ablösung des Regimes im Iran darf es niemals wieder einen Shah dort geben.
Ein USA-Höriger Shah wäre der Todesstoß für die Perser.
Für den Vorschlag aus den USA eine islamische Republik bin ich auch. So wird der Niedergang dieses Landes noch schneller vonstatten gehen
Und Deutschland wird endlich wieder frei von seinem Marionettendasein!
Warum gehen die vielen Türken die auf Deutschland scheissen nicht zurück in die Türkei? Fragen über Fragen. :cool2:
Lass die mal hier. Irgendwer muß jafür die Vermischung des Genpools sorgen. Wir Deutschen nehmen die türkischen Schönheiten und die Türken die hässlichen, fetten, blonden deutschen Weiber.
Ach ja...Die Drecksarbeit muß ja auch jemand erledigen.:D
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
Januar 2006!!!!germanegermane
Wollen wir's hoffen. DAnn kann auch der Schah wieder eingesetzt werden und das Land wird wieder mit amerikanischer Hilfe Demokratisch.
Wie kann man sowas blödes, stumpfsinniges und ohne ein hauch von Allgemeinwissen, nur von sich gebenw... :rolleyes:
Brotkopf... Amerika und Konsortium haben Schahs eingesetzt um ja eine Demokratisierung zu verhindern...
Schahs waren besser unter Kontrolle zu halten aber eine Demokratie ist schwerer unter Kontrolle zu halten.
Ich sag immer what goes arround comes arround...auch für die derzeitige fascho israelische scheiss Politik.
klartext
22.11.2009, 17:47
Der irre Zwerg in Teheran nimmt das Maul wieder einmal besondesr voll, ein dumpfer Fanatiker ohne Sinn für Realität. Das wird auf Dauer nicht gutgehen. Sollte er übrtreiben, wird man ihn abkehren mitsamt seinen Mullahs. Und die arabischen Staaten werden dazu Beifall klatschen.
klartext
22.11.2009, 17:49
Wie kann man sowas blödes, stumpfsinniges und ohne ein hauch von Allgemeinwissen, nur von sich gebenw... :rolleyes:
Brotkopf... Amerika und Konsortium haben Schahs eingesetzt um ja eine Demokratisierung zu verhindern...
Schahs waren besser unter Kontrolle zu halten aber eine Demokratie ist schwerer unter Kontrolle zu halten.
Ich sag immer what goes arround comes arround...auch für die derzeitige fascho israelische scheiss Politik.
Ja doch, Israel und die USA sind immer schuld, egal was in der Welt passiert. Geht es noch etwas dümmer ?
Sterntaler
22.11.2009, 17:49
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
na Schlafmütze haste ein Uralt Artikel ausgekramt? :vogel:
21. Januar 2006, 15:20 Uhr
Ja doch, Israel und die USA sind immer schuld, egal was in der Welt passiert. Geht es noch etwas dümmer ?
Ja, guck in den Spiegel... es geht mit abgründen Dümmer, wie du dann erkennen wirst...
Ich habe fakten anders dargestellt... aber dafür musst du ein Hirn anstelle von einer Kugel haben...
klartext
22.11.2009, 17:55
Ja, guck in den Spiegel... es geht mit abgründen Dümmer, wie du dann erkennen wirst...
Ich habe fakten anders dargestellt... aber dafür musst du ein Hirn anstelle von einer Kugel haben...
Du solltest das Wort Fakten nicht missbrauchen. Und von den Problemen des Nahen Ostens hast du nicht die Spur einer Ahnung, wie alle rechtsradikalen Dummschwätzer.
Ή Λ K Λ П
22.11.2009, 17:56
Lass die mal hier. Irgendwer muß jafür die Vermischung des Genpools sorgen. Wir Deutschen nehmen die türkischen Schönheiten und die Türken die hässlichen, fetten, blonden deutschen Weiber.
Ach ja...Die Drecksarbeit muß ja auch jemand erledigen.:D
wer will dich michel schon haben? du wirst doch sowieso eine nette anette aus dem blumengeschaeft bekommen, mit der du dein lebenlang irgendwo in kurhessen auf dem bauernhof dein lebenlang schweine zuechtest. :D
eine knackige suedlaenderin steht auf maenner, und nicht auf germanische spruecheklopfer.
Ή Λ K Λ П
22.11.2009, 17:57
Du solltest das Wort Fakten nicht missbrauchen. Und von den Problemen des Nahen Ostens hast du nicht die Spur einer Ahnung, wie alle rechtsradikalen Dummschwätzer.
du bist doch soweit rechts, dass fuer links nicht einmal platz fuer ein stueck klopapier uebrig bleibt. warum versuchst du radikaler rechtsaussen, dich immer von den anderen rechten zu distanzieren? ihr seid das selbe pack.
Ή Λ K Λ П
22.11.2009, 17:58
Der irre Zwerg in Teheran nimmt das Maul wieder einmal besondesr voll, ein dumpfer Fanatiker ohne Sinn für Realität. Das wird auf Dauer nicht gutgehen. Sollte er übrtreiben, wird man ihn abkehren mitsamt seinen Mullahs. Und die arabischen Staaten werden dazu Beifall klatschen.
wer wird ihn denn abkehren?
Ή Λ K Λ П
22.11.2009, 18:00
Er wird nicht wie Hitler enden sondern vor ein iranischen Tribunal mit dem Ergebnis wie Sadam .Am Galgen!
sei gehoerig dayan, die wahrscheinlichkeit trifft eher zu, dass dein zionistischer fuehrerkasten bald am groessten baum vom jerusamler huegel zion haengen wird.
klartext
22.11.2009, 18:02
du bist doch soweit rechts, dass fuer links nicht einmal platz fuer ein stueck klopapier uebrig bleibt. warum versuchst du radikaler rechtsaussen, dich immer von den anderen rechten zu distanzieren? ihr seid das selbe pack.
Du weisst, was Klopapier ist ? Sicher nur aus der Zeitung. Das erstaunt mich aber. Ihr Dummtürken putzt euch doch in der Regel den Arsch mit den Fingern aus.
klartext
22.11.2009, 18:04
wer wird ihn denn abkehren?
Da gibt es viele Berwerber, einschliesslich einiger arabischen Staaten.
sei gehoerig dayan, die wahrscheinlichkeit trifft eher zu, dass dein zionistischer fuehrerkasten bald am groessten baum vom jerusamler huegel zion haengen wird.Deniz.Gott wollte es so ,das wir stärker sind als die Moslems und das ist auch gut so!Einigen unseren Vorfahren mögen zwar von den Chasaren ein Turkmongolen Stamm abstammen aber das macht uns nur stärker!
Ohh, der Iran droht, jetzt müssen wir uns wieder in die "Hosen scheißen" ^^
klartext
22.11.2009, 18:16
Deniz.Gott wollte es so ,das wir stärker sind als die Moslems und das ist auch gut so!Einigen unseren Vorfahren mögen zwar von den Chasaren ein Turkmongolen Stamm abstammen aber das macht uns nur stärker!
Sollte Teheran auch nur eine einzige Atombombenversuchsexplosion vornehmen, werden auf die Atomanlagen im Iran taktische A-Waffen fallen und sie werden verglühen. Die Vorbereitungen dazu sind längst abgeschlossen. Und niemand wird dem Iran helfen.
Wer wie dieser Muselzwerg die halbe Welt und seine Nachbarn provoziert, darf nicht mit Gnade rechnen
Ohh, der Iran droht, jetzt müssen wir uns wieder in die "Hosen scheißen" ^^Zieh dir ein Pempers an.Wir bereiten lieben die Luftwaffe vor!
Zieh dir ein Pempers an.Wir bereiten lieben die Luftwaffe vor!
Ich glaub wir Türken brauchen da keine Pempers anziehen ;). Das sollten eher die Iraner..... (http://www.defencetalk.com/pictures/data/3230/10.jpg)
Konrad23
22.11.2009, 19:29
Wie kann man sowas blödes, stumpfsinniges und ohne ein hauch von Allgemeinwissen, nur von sich gebenw... :rolleyes:
Brotkopf... Amerika und Konsortium haben Schahs eingesetzt um ja eine Demokratisierung zu verhindern...
Schahs waren besser unter Kontrolle zu halten aber eine Demokratie ist schwerer unter Kontrolle zu halten.
Ich sag immer what goes arround comes arround...auch für die derzeitige fascho israelische scheiss Politik.
Schwachsinn. Unter dem Schah ist der Iran aufgeblüht, allen voran in wirtschaftlicher Hinsicht. Das Land hat großen Wohlstand erfahren. Auch das Rechstsystem war sehr weitentwickelt und ausdifferneziert. Politisch gesehen handelte es sich um ein 5-Parteinsystem.
Esreicht!
22.11.2009, 19:43
Hallo
Der irre Zwerg in Teheran nimmt das Maul wieder einmal besondesr voll, ein dumpfer Fanatiker ohne Sinn für Realität. Das wird auf Dauer nicht gutgehen. Sollte er übrtreiben, wird man ihn abkehren mitsamt seinen Mullahs. Und die arabischen Staaten werden dazu Beifall klatschen.
Deine entmenschten Zion-Freunde können allenfalls das Gaza-KZ "abkehren", wie gerade mal wieder aktuell! Einen Phosphorbombenabwurf auf Persien oder gar den Abwurf von Atombomben wie ihn die Zions prophezeiten, wird Israel zur Wüste machen! Das wissen natürlich Deine großmäuligen Zion-Freunde, nur Du und der kriegsgeile Strangersteller blicken es nicht:D:
Manöver gestartet
22.11.2009, 17:27
Irans Elite-Armee probt Gegenschlag auf Israel
Mit einem gigantischen Militärmanöver demonstrieren die iranischen Revolutionsgarden dem Erzfeind Israel seit Sonntag ihre Stärken. Das Manöver inszeniert die Abwehr eines israelischen Luftangriffes auf die Atomanlagen der Islamischen Republik. Im Fall eines Angriffs würde der Iran Mittelstreckenraketen auf Tel Aviv abfeuern, erklärte Mojtaba Zolnoor, Repräsentant Ayatollah Ali Khameneis in den Revolutionsgarden. Israel stand indes am Wochenende erneut wegen Luftangriffen auf den Gazastreifen und dem wieder begonnen Siedlungsbau in der Kritik...
"Wenn ihre Kampfflugzeuge dem iranischen Flugabwehrsystem entkommen, werden ihre Stützpunkte von unseren Boden-Boden-Raketen zerstört, bevor sie landen."
http://www.krone.at/krone/S28/object_id__172481/hxcms/
kd
klartext
22.11.2009, 19:50
Hallo
Deine entmenschten Zion-Freunde können allenfalls das Gaza-KZ "abkehren", wie gerade mal wieder aktuell! Einen Phosphorbombenabwurf auf Persien oder gar den Abwurf von Atombomben wie ihn die Zions prophezeiten, wird Israel zur Wüste machen! Das wissen natürlich Deine großmäuligen Zion-Freunde, nur Du und der kriegsgeile Strangersteller blicken es nicht:D:
kd
Immer wieder interessant - unsere Rechtsextremen Schulter an Schulter mit den Islamfuzzis. Da wächst zusammen, was zusammen gehört.
Wer sich mit dem Iranpräsi solidarisiert, steht ausserhalb der zivilisierten Gesellschaft. Du gehörst dazu.
Hinter Israel steht der Westen, hinter dem Iran steht nichts.
Da schmeißt jemand ein Stöckchen aus dem Jahre 2006 und schon sieht man die Kläffer beim zuschnappen.
Und Heerführer dayan sabbert wieder mal von seiner Luftwaffe, die auch schon seit 2006 bereit gemacht wird.
Das wird sicherlich wieder der Hammerstrang der Woche !
Da schmeißt jemand ein Stöckchen aus dem Jahre 2006 und schon sieht man die Kläffer beim zuschnappen.
Und Heerführer dayan sabbert wieder mal von seiner Luftwaffe, die auch schon seit 2006 bereit gemacht wird.
Das wird sicherlich wieder der Hammerstrang der Woche !Israel droht nicht sondern schlägt zu!Daran zweifeln nichteinmal unseren realen Feinden!:rolleyes:
Israel droht nicht sondern schlägt zu!Daran zweifeln nichteinmal unseren realen Feinden!:rolleyes:
Ja, ja, bereite mal schön weiter vor.
Ja, ja, bereite mal schön weiter vor.Was getan werden muss wird getan wenn es überflüssig sein sollte wirds nicht gemacht!:]
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
seh ich anders: der iran wird seit langem von amerika und den israelis bedroht. es geht einzig und alleine um das oel. heraus kommt, was andere dem iran als bedrohung unterschieben wollen. der rest sind lügen und intrigen. und du irgendwie einer, der für diese rasselbande die flagge hoch hält, oder wie?
also, bitte es etwas differenzierter. danke. richard
Widder58
24.11.2009, 12:38
Der irre Zwerg in Teheran nimmt das Maul wieder einmal besondesr voll, ein dumpfer Fanatiker ohne Sinn für Realität. Das wird auf Dauer nicht gutgehen. Sollte er übrtreiben, wird man ihn abkehren mitsamt seinen Mullahs. Und die arabischen Staaten werden dazu Beifall klatschen.
Der Bericht ist fast 4 Jahre her aber dient noch immer der Iranhysterie. Bezeichnend.
sternenfels
26.11.2009, 06:32
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
Kriegshetze ist in Deutschland lt. Strafgesetzbuch mit bis zu 5 Jahren Haft strafbar,
dagegen sollte mE auch die redaktion hier einschreiten!
Wirtschaftssanktionen gegen Iran würden zu einem drastischen Anstieg der Ölpreise führen, "unter dem mehrere Länder leiden würden", hatte Finanzminister Dawud Danesch-Dschafari am Donnerstag gedroht
Da der Iran lt. Sperrvertrag das Recht auf Urananreicherung hat, sind Sanktionen gegen den Iran mE nicht rechtmaessig.
Wenn der Iran durch die Sanktionen nicht mehr so viel Oel foerdern kann wie bisher (Stichwort fehlende Ersatzteile fuer Pumpanlagen usw.), ist das mE auch keine Drohung des Irans sondern lediglich eine Feststellung und die eigene Schuld des Westens, wenn dadurch die Oelpreise tatsaechlich steigen sollten.
thabadguy
26.11.2009, 06:47
Kriegshetze ist in Deutschland lt. Strafgesetzbuch mit bis zu 5 Jahren Haft strafbar,
dagegen sollte mE auch die redaktion hier einschreiten!
Glücklicherweise darf man in diesem Forum noch frei schreiben und ist nicht der faschistoiden Zensur einiger Gutmenschen unterlegen.
Das fehlte grad noch, dass man hierzulande für die Forderung nach der Beseitigung eines Musel-Terror-Regimes, welches fortwährend mit Atomkrieg droht, in den Knast wandert. Da würden bei den Musels, Linken und Nazis aber die Sektkorken knallen.
BRDDR_geschaedigter
26.11.2009, 07:30
Der Iran ist keine Bedrohung, der Iran kann wegen dem Handelsembargo nicht einmal Treibstoff herstellen. Die Uranreicherung wurde von den internationalen Behörden inspiziert und man hatte nichts zu beanstanden. Das ist genau die gleiche Panikmache wie bei der Schweinegrippe, Klima.
Der irre Zwerg in Teheran nimmt das Maul wieder einmal besondesr voll, ein dumpfer Fanatiker ohne Sinn für Realität. Das wird auf Dauer nicht gutgehen. Sollte er übrtreiben, wird man ihn abkehren mitsamt seinen Mullahs. Und die arabischen Staaten werden dazu Beifall klatschen.
Ich erinnere mich gerade an 300 und seinen Verräter. Er bezeichnete sich auch als
Realisten. Nur waren es in seinem Fall die Perser. Heute ist es der gemeine Ami samt seiner Dunkelmänner, welche ihre Truppen aber bereits im Land haben.
sternenfels
27.11.2009, 08:48
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein???
Glücklicherweise darf man in diesem Forum noch frei schreiben und ist nicht der faschistoiden Zensur einiger Gutmenschen unterlegen.
Das fehlte grad noch, dass man hierzulande für die Forderung nach der Beseitigung eines Musel-Terror-Regimes, welches fortwährend mit Atomkrieg droht, in den Knast wandert.
Es geht nicht um eine 'faschistoiden Zensur einiger Gutmenschen' sondern schlicht um die Gesetzeslage - entstanden nach den wahnsinnigen Erfahrungen von 2 Weltkriegen!
StGB § 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg
"Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. "
Es wurde aufgestachelt zu einem militaerischen Eingreifen im Iran (also Krieg), von 'Beseitigung eines Regimes' war nicht die Rede.
Ausserdem droht der Iran ueberhaupt nicht mit Angriffskrieg oder Atomkrieg. Letzteres koennte er schon deshalb nicht, weil er keine Atombombe hat.
Ja, ja, der Irak hat uns bedroht, jetzt bedroht uns der Iran, der Balkan war auch eine Gefahr, usw........ Wer wird wohl der Nächste sein?
sternenfels
27.11.2009, 11:53
seh ich anders: der iran wird seit langem von amerika und den israelis bedroht. es geht einzig und alleine um das oel. heraus kommt, was andere dem iran als bedrohung unterschieben wollen. der rest sind lügen und intrigen. und du irgendwie einer, der für diese rasselbande die flagge hoch hält, oder wie?
also, bitte es etwas differenzierter. danke. richard
Das Oel ist nur ein Teil der Geschichte, der andere Teil ist, dass Israel wie beim Irak keine halbwegs starke Militaermacht in der Region duldet. Deshalb wie vor dem Irakkrieg wieder die verlogene aber laut schreiende zionistische Kriegspropaganda, diesmal gegen den Iran.
von Richthofen
27.11.2009, 11:59
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
MIR hat der Iran noch nie gedroht. Ich fühle mich ehrlich gesagt sehr sicher von diesem religiör umnachteten Gesindel.
Ausserdem besitzt der Iran keine Raketen, welche bis zu meinem Wohnhaus vordringen können, also kann mir der Herr Achmadinedhschad oder wie er sich schreibt, mal im Mondenscheine begegnen.
Es geht nicht um eine 'faschistoiden Zensur einiger Gutmenschen' sondern schlicht um die Gesetzeslage - entstanden nach den wahnsinnigen Erfahrungen von 2 Weltkriegen!
StGB § 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg
"Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. "
Es wurde aufgestachelt zu einem militaerischen Eingreifen im Iran (also Krieg), von 'Beseitigung eines Regimes' war nicht die Rede.
Ausserdem droht der Iran ueberhaupt nicht mit Angriffskrieg oder Atomkrieg. Letzteres koennte er schon deshalb nicht, weil er keine Atombombe hat.
Du siebengescheiter Aristoteles verdrehst mal wieder Ursache und Wirkung.
Da sind dann auch deine tollen Paragrafen sinnlos.
BRDDR_geschaedigter
27.11.2009, 12:11
Der Iran ist keine Bedrohung, der Iran kann wegen dem Handelsembargo nicht einmal Treibstoff herstellen. Die Uranreicherung wurde von den internationalen Behörden inspiziert und man hatte nichts zu beanstanden. Das ist genau die gleiche Panikmache wie bei der Schweinegrippe, Klima.
Richtig es ist Kriegshetze, unter Angriffskrieg zählt auch ein Interventionskrieg. Die Leute haben sich aber leider schon an Interventionskriege gewöhnt und sehen es als rechtmäßig an.
Du siebengescheiter Aristoteles verdrehst mal wieder Ursache und Wirkung.
Da sind dann auch deine tollen Paragrafen sinnlos.
Der hat noch nie etwas begriffen!
Da schmeißt jemand ein Stöckchen aus dem Jahre 2006 und schon sieht man die Kläffer beim zuschnappen.
Und Heerführer dayan sabbert wieder mal von seiner Luftwaffe, die auch schon seit 2006 bereit gemacht wird.
Das wird sicherlich wieder der Hammerstrang der Woche !
Was machen Ihre türkischen Türsteherfreunde?
seh ich anders: der iran wird seit langem von amerika und den israelis bedroht. es geht einzig und alleine um das oel. heraus kommt, was andere dem iran als bedrohung unterschieben wollen. der rest sind lügen und intrigen. und du irgendwie einer, der für diese rasselbande die flagge hoch hält, oder wie?
also, bitte es etwas differenzierter. danke. richard
Aber Richard! Wer hat im Jahre 2005 damit begonnen zu drohen, dass er die ISraelis vom Erdboden tilgen wird? Richtig Adolfinedjad, der sich selbst zum Führer ernannt hat, nachdem die "demokratischen Wahlen" in Zweifel gezogen hat! Wir wissen ja inzwischen ja , dass DU Israel und die USA hasst, aber dass DU es in jedem Deiner Beiträge erwähnen mußt.....
Kriegshetze ist in Deutschland lt. Strafgesetzbuch mit bis zu 5 Jahren Haft strafbar,
dagegen sollte mE auch die redaktion hier einschreiten!
Da der Iran lt. Sperrvertrag das Recht auf Urananreicherung hat, sind Sanktionen gegen den Iran mE nicht rechtmaessig.
Wenn der Iran durch die Sanktionen nicht mehr so viel Oel foerdern kann wie bisher (Stichwort fehlende Ersatzteile fuer Pumpanlagen usw.), ist das mE auch keine Drohung des Irans sondern lediglich eine Feststellung und die eigene Schuld des Westens, wenn dadurch die Oelpreise tatsaechlich steigen sollten.
Dass Einsperren und Töten der iranischen Opposition ist auch nicht "rechtmäßig" Es wird immer wieder deutlich! Islamisten und Rechte sind wie Brüder!
Hallo
Deine entmenschten Zion-Freunde können allenfalls das Gaza-KZ "abkehren", wie gerade mal wieder aktuell! Einen Phosphorbombenabwurf auf Persien oder gar den Abwurf von Atombomben wie ihn die Zions prophezeiten, wird Israel zur Wüste machen! Das wissen natürlich Deine großmäuligen Zion-Freunde, nur Du und der kriegsgeile Strangersteller blicken es nicht:D:
kd
Bevor die Iraner überhaupt merken, dass Israel die Atomanlagen in SChutt und Asche gelegt haben und danach sich die Militärischen EInrichtungen vorknöpfen, ist der ganze Spuk schon vorbei und der dämliche Adolfinedjad glotzt wie eine Kuh, ob seiner Dummheit mit den Streichhölzern gespielt zu haben. Der gesamte Westen steht hinter Israel. Kein Staat aus Arabien würde diesen Irren unterstützen!
Bevor die Iraner überhaupt merken, dass Israel die Atomanlagen in SChutt und Asche gelegt haben und danach sich die Militärischen EInrichtungen vorknöpfen, ist der ganze Spuk schon vorbei und der dämliche Adolfinedjad glotzt wie eine Kuh, ob seiner Dummheit mit den Streichhölzern gespielt zu haben. Der gesamte Westen steht hinter Israel. Kein Staat aus Arabien würde diesen Irren unterstützen!
Wie sich die Dummheiten gleichen:
http://p3.focus.de/img/gen/v/o/HBvoZ1kE_Pxgen_r_467xA.jpg
Dass Einsperren und Töten der iranischen Opposition ist auch nicht "rechtmäßig" Es wird immer wieder deutlich! Islamisten und Rechte sind wie Brüder!
Oh! Mein Braunbatzelchen ist wieder am routieren?
Mit dem klitzkleinen Unterschied, daß diese pseudo-Opposition von (sog.) westl. Geheimdiensten finanziert und initiiert wird und der Iran diesen, somit Hochverrätern, im Gegensatz zu z.B. Israel, welches Menschen nach Belieben, ohne Verfahren niedermetzelt, ein ordentliches Verfahren gewährleistet!
Aber Richard! Wer hat im Jahre 2005 damit begonnen zu drohen, dass er die ISraelis vom Erdboden tilgen wird? Richtig Adolfinedjad, der sich selbst zum Führer ernannt hat, nachdem die "demokratischen Wahlen" in Zweifel gezogen hat! Wir wissen ja inzwischen ja , dass DU Israel und die USA hasst, aber dass DU es in jedem Deiner Beiträge erwähnen mußt.....
Dieser Blödsinn der zionistischen Hetzpropaganda ist längst der Lüge überführt, worüber selbst Du schon zig-fach in diesem Forum darauf hingewiesen worden bist und verbreitest diese Lüge trotzdem weiterhin ungeniert!
Das läßt sehr sehr tief blicken!
Ja, ja, der Irak hat uns bedroht, jetzt bedroht uns der Iran, der Balkan war auch eine Gefahr, usw........ Wer wird wohl der Nächste sein?
Ich habe 4 Jahre im Iran gelebt und gearbeitet. 2 Jahre Shah...2 Jahre Khomeini.
Ich bestätige durch mein persönliches Urteil dass die Islamische Republik Iran eine Macht des Bösen ist.
Diese Macht muss überwunden werden.
Auch die Mehrheit der Iraner will das so.
Widder58
27.11.2009, 13:51
Zitat von skydive Beitrag anzeigen
Aber Richard! Wer hat im Jahre 2005 damit begonnen zu drohen, dass er die ISraelis vom Erdboden tilgen wird? Richtig Adolfinedjad, der sich selbst zum Führer ernannt hat, nachdem die "demokratischen Wahlen" in Zweifel gezogen hat! Wir wissen ja inzwischen ja , dass DU Israel und die USA hasst, aber dass DU es in jedem Deiner Beiträge erwähnen mußt.....
Dieser Blödsinn der zionistischen Hetzpropaganda ist längst der Lüge überführt, worüber selbst Du schon zig-fach in diesem Forum darauf hingewiesen worden bist und verbreitest diese Lüge trotzdem weiterhin ungeniert!
Das läßt sehr sehr tief blicken!
Wer keine Argumente hat zitiert alte Lügen mangels Masse. Er ist immer noch der Meinung, man muss es nur oft genug wiederholen und träumt dabei vom Endsieg.
Offensichtlich rührt der Hass von nichtverarbeiteten Ereignissen in seiner eigenen Militärzeit. Anders ist sowas nicht zu erklären. Diese psychsomatischen Störungen sind bei Ex-Soldaten ja extrem verbreitet.
Widder58
27.11.2009, 13:53
Ich habe 4 Jahre im Iran gelebt und gearbeitet. 2 Jahre Shah...2 Jahre Khomeini.
Ich bestätige durch mein persönliches Urteil dass die Islamische Republik Iran eine Macht des Bösen ist.
Diese Macht muss überwunden werden.
Auch die Mehrheit der Iraner will das so.
Als hättest Du in Deinen 2 Jahren Khomeini die "Macht des Bösen" kennengelernt.
Diese Neoconfloskeln haben wir zur genüge gehört.
Weiter_Himmel
27.11.2009, 13:57
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
Der Bericht ist 3 Jahre alt.
Als hättest Du in Deinen 2 Jahren Khomeini die "Macht des Bösen" kennengelernt.
Diese Neoconfloskeln haben wir zur genüge gehört.
Die Islamische Republik Iran ist ein unmenschliches von der Religionswillkür gesteuertes System und kann daher mit Fug und Recht als Macht des Bösen bezeichnet werden. Ein übrigens sehr treffender Begriff.
Ich habe es mit eigenen Sinnen erlebt im Gegensatz zu dir und denen die sich ihre Welten erträumen.
Die Islamische Republik Iran ist ein unmenschliches von der Religionswillkür gesteuertes System und kann daher mit Fug und Recht als Macht des Bösen bezeichnet werden. Ein übrigens sehr treffender Begriff.
Ich habe es mit eigenen Sinnen erlebt im Gegensatz zu dir und denen die sich ihre Welten erträumen.
Dieser WIdder ist wahrscheinlich noch nie in seinem Leben aus Düsseldorf herausgekommen und die Chuzpe ist, dass er sogar den Leuten, die vor Ort leben, abspricht, sich ein Urteil bilden zu dürfen! Ich weiß nicht, wie man die Krankheit nennt, aber er hat sie , eindeutig!
Widder58
27.11.2009, 14:41
Die Islamische Republik Iran ist ein unmenschliches von der Religionswillkür gesteuertes System und kann daher mit Fug und Recht als Macht des Bösen bezeichnet werden. Ein übrigens sehr treffender Begriff.
Ich habe es mit eigenen Sinnen erlebt im Gegensatz zu dir und denen die sich ihre Welten erträumen.
"Macht des Bösen" liegt im Auge des Betrachters und kann daher nicht treffend sein, schon gar nicht bei einer einseitigen Auffassung. Derartige Aussprüche sind Vereinfachungen ala Bush um den zahllosen politisch unterbelichtenen Menschen zu suggerieren, dass man selbst das Gute verkörpert. Im Falle der Neocons ein fataler Trugschluß.
"Macht des Bösen" liegt im Auge des Betrachters und kann daher nicht treffend sein, schon gar nicht bei einer einseitigen Auffassung. Derartige Aussprüche sind Vereinfachungen ala Bush um den zahllosen politisch unterbelichtenen Menschen zu suggerieren, dass man selbst das Gute verkörpert. Im Falle der Neocons ein fataler Trugschluß. Jetzt weiss :Du bist einfach nur ein Querulant!
Widder58
27.11.2009, 15:59
Jetzt weiss :Du bist einfach nur ein Querulant!
Hast Du verstanden, was ich geschrieben habe oder wolltest Du nur mal was sagen...
haihunter
27.11.2009, 18:43
Er wird nicht wie Hitler enden sondern vor ein iranischen Tribunal mit dem Ergebnis wie Sadam .Am Galgen!
Ja, am Baukran soll er baumeln. Das würde ich dem wünschen! Ich hoffe bloss, Eure Armee macht jetzt wirklich bald Schluss mit diesem Terroristen.
haihunter
27.11.2009, 18:44
Ich weiß nicht, wie man die Krankheit nennt, aber er hat sie , eindeutig!
Dummheit ist keine Krankheit.
Dummheit ist keine Krankheit.
Auch wieder richtig! Ich mache mich heute Abend mal schlau....ist irgendwas mit Borderline-Syndrom!
sternenfels
28.11.2009, 12:48
Zitat von sternenfels
Es geht nicht um eine 'faschistoiden Zensur einiger Gutmenschen' sondern schlicht um die Gesetzeslage - entstanden nach den wahnsinnigen Erfahrungen von 2 Weltkriegen!
StGB § 80a Aufstacheln zum Angriffskrieg
"Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. "
Es wurde aufgestachelt zu einem militaerischen Eingreifen im Iran (also Krieg), von 'Beseitigung eines Regimes' war nicht die Rede.
Ausserdem droht der Iran ueberhaupt nicht mit Angriffskrieg oder Atomkrieg. Letzteres koennte er schon deshalb nicht, weil er keine Atombombe hat.
Du siebengescheiter Aristoteles verdrehst mal wieder Ursache und Wirkung.
Ursache war die Kriegshetze. Wenn hier zufaellig ein Staatsanwalt reinschaut, koennte es Wirkung in Form einer Verhaftung bzw. Gerichtsverfahren gegen den Kriegshetzer geben. :hihi::hihi:
sternenfels
28.11.2009, 12:59
Die Islamische Republik Iran ist ein unmenschliches von der Religionswillkür gesteuertes System und kann daher mit Fug und Recht als Macht des Bösen bezeichnet werden.
Was die innenpolitisch machen, kann uns egal sein. In diesem Forum geht es m.W. um Aussenpolitik:
1,5 Milliarden Moslems bezeichnen die USA als den Grossen Teufel wegen seiner imperialistischen Angriffskriege und Unterstuetzung (insbes. durch Vetos in der UN) des Kleinen Teufels Israel bei seinem fortgesetzten Landraub.
Dazu kommt Folter (Guantanamo, Abu Greib usw.) ...
Was die innenpolitisch machen, kann uns egal sein. In diesem Forum geht es m.W. um Aussenpolitik:
1,5 Milliarden Moslems bezeichnen die USA als den Grossen Teufel wegen seiner imperialistischen Angriffskriege und Unterstuetzung (insbes. durch Vetos in der UN) des Kleinen Teufels Israel bei seinem fortgesetzten Landraub.
Dazu kommt Folter (Guantanamo, Abu Greib usw.) ...Na dann wollen wir mal die 300000Toten im Sudan nicht vergessen!
Was die innenpolitisch machen, kann uns egal sein. In diesem Forum geht es m.W. um Aussenpolitik:
1,5 Milliarden Moslems bezeichnen die USA als den Grossen Teufel wegen seiner imperialistischen Angriffskriege und Unterstuetzung (insbes. durch Vetos in der UN) des Kleinen Teufels Israel bei seinem fortgesetzten Landraub.
Dazu kommt Folter (Guantanamo, Abu Greib usw.) ...
Und was Moslems sagen, ist grundätzlich richtig? Die gehen ja noch nicht mal aufs Klo, wenn Allah das nicht erlaubt! Welchen Imperialistischen Angriffskrieg hat den die USA geführt, außer den Dritten Irakkrieg?
Widder58
28.11.2009, 18:09
Na dann wollen wir mal die 300000Toten im Sudan nicht vergessen!
Immer wieder schön wenn man damit vom Thema ablenken kann, nicht wahr... Zeige mit dem Finger auf andere und wenn noch so viel Dreck dran klebt.
Es geht schon wieder los. Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein??? Soll es so enden wei bei Hitler??
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
Wo droht denn wer?
"Wirtschaftssanktionen gegen Iran würden zu einem drastischen Anstieg der Ölpreise führen, "unter dem mehrere Länder leiden würden", hatte Finanzminister Dawud Danesch-Dschafari am Donnerstag gedroht."
Das ist keine Drohung, sondern eine realistische Analyse. Die Wirtschaftssanktionen verhängt der Iran ja schließlich nicht selbst gegen sich... :]
Widder58
28.11.2009, 18:31
Wo droht denn wer?
"Wirtschaftssanktionen gegen Iran würden zu einem drastischen Anstieg der Ölpreise führen, "unter dem mehrere Länder leiden würden", hatte Finanzminister Dawud Danesch-Dschafari am Donnerstag gedroht."
Das ist keine Drohung, sondern eine realistische Analyse. Die Wirtschaftssanktionen verhängt der Iran ja schließlich nicht selbst gegen sich... :]
Sieh mal aufs Datum im Bericht....
Sieh mal aufs Datum im Bericht....
Das war 2006 keine Drohung und ist heute immer noch keine. ;)
sternenfels
29.11.2009, 04:58
Wo droht denn wer?
"Wirtschaftssanktionen gegen Iran würden zu einem drastischen Anstieg der Ölpreise führen, "unter dem mehrere Länder leiden würden", hatte Finanzminister Dawud Danesch-Dschafari am Donnerstag gedroht."
Das ist keine Drohung, sondern eine realistische Analyse. Die Wirtschaftssanktionen verhängt der Iran ja schließlich nicht selbst gegen sich... :]
Das hatte ich auch so geschrieben, mit Hinweis, dass die Ersatzteile z.B. fuer Oelfoerdereinrichtungen ausgegen duerften.
Der Westen schneidet sich also ins eigene Fleisch.
Rolling Stone
30.11.2009, 13:31
Aber Richard! Wer hat im Jahre 2005 damit begonnen zu drohen, dass er die ISraelis vom Erdboden tilgen wird? Richtig Adolfinedjad, der sich selbst zum Führer ernannt hat, nachdem die "demokratischen Wahlen" in Zweifel gezogen hat! .....
Nur damit keine unterschiedlichen Informationslagen bestehen, häng ich mal einen Auszug aus folgendem Artikel
Von der Landkarte tilgen': Die Spitze eines Eisbergs - Eine Strategie zur Verfälschung der Äußerungen des iranischen Präsidenten
"Irans Aussage von der Zerstörung Israels darf in der Übersetzung nicht verloren gehen." Das ist am 22. Juni 2008 die Überschrift eines Artikels in der 'Jerusalem Post' von Joshua Teitelbaum vom 'Jerusalem Center for Public Affairs' [1]. Würde die Behauptung, Iran wolle Israel (per Atombombe) zerstören, 'verloren gehen' - so müssen wir schließen - würde ein mit großem Aufwand aufgebautes Bedrohungsszenario in sich zusammenbrechen, und einem Krieg gegen den Iran würde jegliche Legitimation entzogen. Deshalb schlägt Joshua Teitelbaum Alarm. Seine Ausführungen sind ein wesentlicher Teil der israelischen Reaktionen auf die Offenlegung der Tatsache, daß angebliche Äußerungen des iranischen Präsidenten das Ergebnis verfälschender Übersetzung sind.
Im Zentrum des Bedrohungsszenarios steht nach wie vor die angebliche Äußerung des iranischen Präsidenten vom 26.10.2005, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen, wolle Israel (per Atombombe) dem Erdboden gleichmachen. Wir haben mehrfach nachgewiesen, daß diese angebliche Äußerung einer Verfälschung entspringt, der iranische Präsident tatsächlich seiner Erwartung Ausdruck verliehen hat, daß das Regime, das Jerusalem besetzt hält - das zionistische Regime, wie er es oft nennt - verschwinden werde. Dem iranischen Präsidenten zu unterstellen, er wolle Israel - und damit die Juden - vernichten, ist - das kann man gar nicht oft genug betonen - als würde man behaupten, die Forderung nach dem Ende des Apartheid-Regimes sei gleichbedeutend mit der Forderung nach Vernichtung Südafrikas.
Zahlreiche Medien in Deutschland haben den Fehler eingestanden, darunter auch zwei Nachrichtenagenturen: ap und dpa. afp sieht immerhin in der Verwendung des Begriffs 'Landkarte' einen Fehler. Wilm Herlyn, Chefredakteur von dpa, hat am 13. Juni 2008 geschrieben: "Die dpa wird in Zukunft bei der Berichterstattung darauf achten, dass der Iranische Präsident, Mahmud Ahmadinedschad, nicht die Auslöschung Israels oder dessen Tilgung von der Landkarte gefordert hat." Auch die 'Süddeutsche Zeitung', 'Spiegel Online', der NDR (insbesondere 'tagesschau.de') und das ZDF haben den Fehler eingestanden. Der Intendant des ZDF versichert, daß alle Kolleginnen und Kollegen seines Hauses über diesen Vorgang Kenntnis erhalten haben und künftig die korrekte Übersetzung berücksichtigen werden.
Am 1. Juni 2008 weist der Kabarettist Georg Schramm, alias Oberstleutnant Sanftleben, in der ZDF-Sendung 'Neues aus der Anstalt' auf die Falschübersetzung hin, wertet sie als Bestandteil der Propaganda für einen Krieg, bei dem der Iran zunächst von Israel angegriffen und über die beiden benachbarten, bereits unter Kontrolle gebrachten Länder Irak und Afghanistan in die Zange genommen werden solle, und bei dem es um die Aneignung von Ressourcen wie Öl und Gas gehe. Und dann kommt er zu einer entscheidenden Aussage: "Dieser Satz [den der iranische Präsident tatsächlich formuliert hat] ist eine völkerrechtlich korrekte Forderung. Da haben die katholischen Bischöfe vor ein paar Wochen sich noch viel drastischer über die israelische Ghetto-Politik geäußert." Das Ende eines völkerrechtswidrigen Zustands, wie er seit 1948 mit der Vertreibung und Ausgrenzung der palästinensischen Bevölkerung Schritt für Schritt entstanden ist, ist eine Zielvorstellung, die jedem an Frieden interessierten Menschen aus dem Herzen sprechen muß......
(AUTOR: Anneliese FIKENTSCHER & Andreas NEUMANN )
Ich finde, das hat jetzt doch plötzlich ein anderes Gesicht bekommen. Hier gibt es nicht deine oder meine Wahrheit, offensichtlich gibt es nur eine...und die sieht anders aus, als du oben geschrieben hast.
Widder58
30.11.2009, 13:44
Nur damit keine unterschiedlichen Informationslagen bestehen, häng ich mal einen Auszug aus folgendem Artikel
Von der Landkarte tilgen': Die Spitze eines Eisbergs - Eine Strategie zur Verfälschung der Äußerungen des iranischen Präsidenten
"Irans Aussage von der Zerstörung Israels darf in der Übersetzung nicht verloren gehen." Das ist am 22. Juni 2008 die Überschrift eines Artikels in der 'Jerusalem Post' von Joshua Teitelbaum vom 'Jerusalem Center for Public Affairs' [1]. Würde die Behauptung, Iran wolle Israel (per Atombombe) zerstören, 'verloren gehen' - so müssen wir schließen - würde ein mit großem Aufwand aufgebautes Bedrohungsszenario in sich zusammenbrechen, und einem Krieg gegen den Iran würde jegliche Legitimation entzogen. Deshalb schlägt Joshua Teitelbaum Alarm. Seine Ausführungen sind ein wesentlicher Teil der israelischen Reaktionen auf die Offenlegung der Tatsache, daß angebliche Äußerungen des iranischen Präsidenten das Ergebnis verfälschender Übersetzung sind.
Im Zentrum des Bedrohungsszenarios steht nach wie vor die angebliche Äußerung des iranischen Präsidenten vom 26.10.2005, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen, wolle Israel (per Atombombe) dem Erdboden gleichmachen. Wir haben mehrfach nachgewiesen, daß diese angebliche Äußerung einer Verfälschung entspringt, der iranische Präsident tatsächlich seiner Erwartung Ausdruck verliehen hat, daß das Regime, das Jerusalem besetzt hält - das zionistische Regime, wie er es oft nennt - verschwinden werde. Dem iranischen Präsidenten zu unterstellen, er wolle Israel - und damit die Juden - vernichten, ist - das kann man gar nicht oft genug betonen - als würde man behaupten, die Forderung nach dem Ende des Apartheid-Regimes sei gleichbedeutend mit der Forderung nach Vernichtung Südafrikas.
Zahlreiche Medien in Deutschland haben den Fehler eingestanden, darunter auch zwei Nachrichtenagenturen: ap und dpa. afp sieht immerhin in der Verwendung des Begriffs 'Landkarte' einen Fehler. Wilm Herlyn, Chefredakteur von dpa, hat am 13. Juni 2008 geschrieben: "Die dpa wird in Zukunft bei der Berichterstattung darauf achten, dass der Iranische Präsident, Mahmud Ahmadinedschad, nicht die Auslöschung Israels oder dessen Tilgung von der Landkarte gefordert hat." Auch die 'Süddeutsche Zeitung', 'Spiegel Online', der NDR (insbesondere 'tagesschau.de') und das ZDF haben den Fehler eingestanden. Der Intendant des ZDF versichert, daß alle Kolleginnen und Kollegen seines Hauses über diesen Vorgang Kenntnis erhalten haben und künftig die korrekte Übersetzung berücksichtigen werden.
Am 1. Juni 2008 weist der Kabarettist Georg Schramm, alias Oberstleutnant Sanftleben, in der ZDF-Sendung 'Neues aus der Anstalt' auf die Falschübersetzung hin, wertet sie als Bestandteil der Propaganda für einen Krieg, bei dem der Iran zunächst von Israel angegriffen und über die beiden benachbarten, bereits unter Kontrolle gebrachten Länder Irak und Afghanistan in die Zange genommen werden solle, und bei dem es um die Aneignung von Ressourcen wie Öl und Gas gehe. Und dann kommt er zu einer entscheidenden Aussage: "Dieser Satz [den der iranische Präsident tatsächlich formuliert hat] ist eine völkerrechtlich korrekte Forderung. Da haben die katholischen Bischöfe vor ein paar Wochen sich noch viel drastischer über die israelische Ghetto-Politik geäußert." Das Ende eines völkerrechtswidrigen Zustands, wie er seit 1948 mit der Vertreibung und Ausgrenzung der palästinensischen Bevölkerung Schritt für Schritt entstanden ist, ist eine Zielvorstellung, die jedem an Frieden interessierten Menschen aus dem Herzen sprechen muß......
(AUTOR: Anneliese FIKENTSCHER & Andreas NEUMANN )
Ich finde, das hat jetzt doch plötzlich ein anderes Gesicht bekommen. Hier gibt es nicht deine oder meine Wahrheit, offensichtlich gibt es nur eine...und die sieht anders aus, als du oben geschrieben hast.
Das passiert Ihm im Grunde täglich. Vor allem schmeißt er auch gern Ereignisse durcheinander, wie die aus 2005 und 2009. Hauptsache der Brei stinkt. Ich bedanke mich ausdrücklich für Deinen weiteren Ansatz, die Dinge richtig zu stellen. Das ist hier bereits 10x geschehen, ohne dass die betreffende Klientel auch nur einen Satz verinnerlicht hätte. Den Herrschaften geht es hier icht um Wahrheiten. Du, als auch ich, wir haben uns mit solchen "Äußerungen" zu "Judenhassern" gemacht. Wie kann man "den Irren-aus-Teheran" (Springerjargon) verteidigen? Wie kommen wir dazu, die mühevollen Geschichstfälschungen von einst und heute kommentieren und richtigstellen zu wollen? Sehen wir denn nicht das gebeutelte, sich stets selbstverteidigende Israel, wie es permanent angegriffen wird (notfalls mit den Baumstämmen der von der IDF umgesägten Pinienhaine...) - auch Du, der neue Mick Jagger und rollende Stein des Forums, sollst noch die ganze Härte der Weiße-Weste-Zionisten zu spüren bekommen. Liefere Argumente, vergiß nicht die Quellen- damit man sie "binnen Minuten widerlegen kann". Du wirst es schwer haben gegen die "Fakten" aus der BILD. Wie wir alle, die wir uns erdreisten Israel zu kritisieren oder die Iranhysterie zu relativieren. Good luck.
"Irans Aussage von der Zerstörung Israels darf in der Übersetzung nicht verloren gehen." Das ist am 22. Juni 2008 die Überschrift eines Artikels in der 'Jerusalem Post' von Joshua Teitelbaum vom 'Jerusalem Center for Public Affairs' [1]. Würde die Behauptung, Iran wolle Israel (per Atombombe) zerstören, 'verloren gehen' - so müssen wir schließen - würde ein mit großem Aufwand aufgebautes Bedrohungsszenario in sich zusammenbrechen, und einem Krieg gegen den Iran würde jegliche Legitimation entzogen. Deshalb schlägt Joshua Teitelbaum Alarm. Seine Ausführungen sind ein wesentlicher Teil der israelischen Reaktionen auf die Offenlegung der Tatsache, daß angebliche Äußerungen des iranischen Präsidenten das Ergebnis verfälschender Übersetzung sind.
Im Zentrum des Bedrohungsszenarios steht nach wie vor die angebliche Äußerung des iranischen Präsidenten vom 26.10.2005, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen, wolle Israel (per Atombombe) dem Erdboden gleichmachen. Wir haben mehrfach nachgewiesen, daß diese angebliche Äußerung einer Verfälschung entspringt, der iranische Präsident tatsächlich seiner Erwartung Ausdruck verliehen hat, daß das Regime, das Jerusalem besetzt hält - das zionistische Regime, wie er es oft nennt - verschwinden werde. Dem iranischen Präsidenten zu unterstellen, er wolle Israel - und damit die Juden - vernichten, ist - das kann man gar nicht oft genug betonen - als würde man behaupten, die Forderung nach dem Ende des Apartheid-Regimes sei gleichbedeutend mit der Forderung nach Vernichtung Südafrikas.
Zahlreiche Medien in Deutschland haben den Fehler eingestanden, darunter auch zwei Nachrichtenagenturen: ap und dpa. afp sieht immerhin in der Verwendung des Begriffs 'Landkarte' einen Fehler. Wilm Herlyn, Chefredakteur von dpa, hat am 13. Juni 2008 geschrieben: "Die dpa wird in Zukunft bei der Berichterstattung darauf achten, dass der Iranische Präsident, Mahmud Ahmadinedschad, nicht die Auslöschung Israels oder dessen Tilgung von der Landkarte gefordert hat." Auch die 'Süddeutsche Zeitung', 'Spiegel Online', der NDR (insbesondere 'tagesschau.de') und das ZDF haben den Fehler eingestanden. Der Intendant des ZDF versichert, daß alle Kolleginnen und Kollegen seines Hauses über diesen Vorgang Kenntnis erhalten haben und künftig die korrekte Übersetzung berücksichtigen werden.
Am 1. Juni 2008 weist der Kabarettist Georg Schramm, alias Oberstleutnant Sanftleben, in der ZDF-Sendung 'Neues aus der Anstalt' auf die Falschübersetzung hin, wertet sie als Bestandteil der Propaganda für einen Krieg, bei dem der Iran zunächst von Israel angegriffen und über die beiden benachbarten, bereits unter Kontrolle gebrachten Länder Irak und Afghanistan in die Zange genommen werden solle, und bei dem es um die Aneignung von Ressourcen wie Öl und Gas gehe. Und dann kommt er zu einer entscheidenden Aussage: "Dieser Satz [den der iranische Präsident tatsächlich formuliert hat] ist eine völkerrechtlich korrekte Forderung. Da haben die katholischen Bischöfe vor ein paar Wochen sich noch viel drastischer über die israelische Ghetto-Politik geäußert." Das Ende eines völkerrechtswidrigen Zustands, wie er seit 1948 mit der Vertreibung und Ausgrenzung der palästinensischen Bevölkerung Schritt für Schritt entstanden ist, ist eine Zielvorstellung, die jedem an Frieden interessierten Menschen aus dem Herzen sprechen muß......
(AUTOR: Anneliese FIKENTSCHER & Andreas NEUMANN )
Ich finde, das hat jetzt doch plötzlich ein anderes Gesicht bekommen. Hier gibt es nicht deine oder meine Wahrheit, offensichtlich gibt es nur eine...und die sieht anders aus, als du oben geschrieben hast.
Du bist auch ein Kabarettist gell? Viel Unsinn und viel Lari Fari.
Was die innenpolitisch machen, kann uns egal sein. In diesem Forum geht es m.W. um Aussenpolitik:
1,5 Milliarden Moslems bezeichnen die USA als den Grossen Teufel wegen seiner imperialistischen Angriffskriege und Unterstuetzung (insbes. durch Vetos in der UN) des Kleinen Teufels Israel bei seinem fortgesetzten Landraub.
Dazu kommt Folter (Guantanamo, Abu Greib usw.) ...
Es gibt keinen Teufel weder große noch kleine. Aber es gibt nützliche Idioten in der EU die solchen Blödsinn verbreiten. :]
Du bist auch ein Kabarettist gell? Viel Unsinn und viel Lari Fari.
Mach Dir mal keinen Kopp, Wille! Muss gleich weg! Bis heute Abend haben Maschiach oder ich oder Umananda oder wer auch immer,genug Berichte eingestellt, in denen diese Drohungen des Irren mehrmals belegt sind! Dass ist doch einfach lächerlich, einen solchen Nonsens hier einzustellen! Erst dieses Jahr wieder hat er mehrmals Israel an den Pranger gestellt und war noch stolz darauf, genau wie die Verbrecher mit der Windel auf dem Kopf!
Schalom!
Sky
Widder58
30.11.2009, 17:11
Du bist auch ein Kabarettist gell? Viel Unsinn und viel Lari Fari.
Deine Kapitualtion vor dem Text wird angenommen.
Widder58
30.11.2009, 17:16
Mach Dir mal keinen Kopp, Wille! Muss gleich weg! Bis heute Abend haben Maschiach oder ich oder Umananda oder wer auch immer,genug Berichte eingestellt, in denen diese Drohungen des Irren mehrmals belegt sind! Dass ist doch einfach lächerlich, einen solchen Nonsens hier einzustellen! Erst dieses Jahr wieder hat er mehrmals Israel an den Pranger gestellt und war noch stolz darauf, genau wie die Verbrecher mit der Windel auf dem Kopf!
Schalom!
Sky
Du meinst Du willst mal wieder ein bißchen wild rumkopieren und Bildzeitungsberichte und PI-News einstellen? Neue "Beweise" der Springerpresse? Der "Irre von Teheran" - Teil 341? Lösch zumindest die Werbung raus, wenn Du schon das Forum erneut mit nichtssagenden Zeitungsberichten zumüllen willst.
Rolling Stone
30.11.2009, 17:21
...... Wie wir alle, die wir uns erdreisten Israel zu kritisieren oder die Iranhysterie zu relativieren. Good luck.
Vorab danke für die Willkommensworte.
Mir ist bewußt, daß bei vielen der Fokus noch zu eng ist. Inständig spüren die Menschen, daß etwas "nicht richtig " ist. )Ihnen fehlt meist nur die Information und den Mut, selber zu denken. Ein Puzzle ist ein Puzzle, und wenn jedes Teil passt, dann sollten alle Menschen beginnen, Fragen zu stellen. Und vielleicht auch unbequeme Antworten zulassen, selbst wenn dafür ein Weltbild geopfert werden muß. Das tut weh, ich weiß.
Rolling Stone
30.11.2009, 17:23
Du bist auch ein Kabarettist gell? Viel Unsinn und viel Lari Fari.
Du stehst schon auf meiner ignore-Liste.
Und wenn Kabarettist, dann orientier dich mal an "Neues in der Anstalt"
Nur damit keine unterschiedlichen Informationslagen bestehen, häng ich mal einen Auszug aus folgendem Artikel
Von der Landkarte tilgen': Die Spitze eines Eisbergs - Eine Strategie zur Verfälschung der Äußerungen des iranischen Präsidenten
"Irans Aussage von der Zerstörung Israels darf in der Übersetzung nicht verloren gehen." Das ist am 22. Juni 2008 die Überschrift eines Artikels in der 'Jerusalem Post' von Joshua Teitelbaum vom 'Jerusalem Center for Public Affairs' [1]. Würde die Behauptung, Iran wolle Israel (per Atombombe) zerstören, 'verloren gehen' - so müssen wir schließen - würde ein mit großem Aufwand aufgebautes Bedrohungsszenario in sich zusammenbrechen, und einem Krieg gegen den Iran würde jegliche Legitimation entzogen. Deshalb schlägt Joshua Teitelbaum Alarm. Seine Ausführungen sind ein wesentlicher Teil der israelischen Reaktionen auf die Offenlegung der Tatsache, daß angebliche Äußerungen des iranischen Präsidenten das Ergebnis verfälschender Übersetzung sind.
Im Zentrum des Bedrohungsszenarios steht nach wie vor die angebliche Äußerung des iranischen Präsidenten vom 26.10.2005, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen, wolle Israel (per Atombombe) dem Erdboden gleichmachen. Wir haben mehrfach nachgewiesen, daß diese angebliche Äußerung einer Verfälschung entspringt, der iranische Präsident tatsächlich seiner Erwartung Ausdruck verliehen hat, daß das Regime, das Jerusalem besetzt hält - das zionistische Regime, wie er es oft nennt - verschwinden werde. Dem iranischen Präsidenten zu unterstellen, er wolle Israel - und damit die Juden - vernichten, ist - das kann man gar nicht oft genug betonen - als würde man behaupten, die Forderung nach dem Ende des Apartheid-Regimes sei gleichbedeutend mit der Forderung nach Vernichtung Südafrikas.
Zahlreiche Medien in Deutschland haben den Fehler eingestanden, darunter auch zwei Nachrichtenagenturen: ap und dpa. afp sieht immerhin in der Verwendung des Begriffs 'Landkarte' einen Fehler. Wilm Herlyn, Chefredakteur von dpa, hat am 13. Juni 2008 geschrieben: "Die dpa wird in Zukunft bei der Berichterstattung darauf achten, dass der Iranische Präsident, Mahmud Ahmadinedschad, nicht die Auslöschung Israels oder dessen Tilgung von der Landkarte gefordert hat." Auch die 'Süddeutsche Zeitung', 'Spiegel Online', der NDR (insbesondere 'tagesschau.de') und das ZDF haben den Fehler eingestanden. Der Intendant des ZDF versichert, daß alle Kolleginnen und Kollegen seines Hauses über diesen Vorgang Kenntnis erhalten haben und künftig die korrekte Übersetzung berücksichtigen werden.
Am 1. Juni 2008 weist der Kabarettist Georg Schramm, alias Oberstleutnant Sanftleben, in der ZDF-Sendung 'Neues aus der Anstalt' auf die Falschübersetzung hin, wertet sie als Bestandteil der Propaganda für einen Krieg, bei dem der Iran zunächst von Israel angegriffen und über die beiden benachbarten, bereits unter Kontrolle gebrachten Länder Irak und Afghanistan in die Zange genommen werden solle, und bei dem es um die Aneignung von Ressourcen wie Öl und Gas gehe. Und dann kommt er zu einer entscheidenden Aussage: "Dieser Satz [den der iranische Präsident tatsächlich formuliert hat] ist eine völkerrechtlich korrekte Forderung. Da haben die katholischen Bischöfe vor ein paar Wochen sich noch viel drastischer über die israelische Ghetto-Politik geäußert." Das Ende eines völkerrechtswidrigen Zustands, wie er seit 1948 mit der Vertreibung und Ausgrenzung der palästinensischen Bevölkerung Schritt für Schritt entstanden ist, ist eine Zielvorstellung, die jedem an Frieden interessierten Menschen aus dem Herzen sprechen muß......
(AUTOR: Anneliese FIKENTSCHER & Andreas NEUMANN )
Ich finde, das hat jetzt doch plötzlich ein anderes Gesicht bekommen. Hier gibt es nicht deine oder meine Wahrheit, offensichtlich gibt es nur eine...und die sieht anders aus, als du oben geschrieben hast.
Für den Anfang müßte dass eigentlich reichen, aber ich muss zum Sport! Heute abend lege ich dann ein bißchen nach!
skip to main (http://wind-in-the-wires.blogspot.com/2007/11/ahmadinedjads-ntzliche-idioten.html#main)| skip to sidebar (http://wind-in-the-wires.blogspot.com/2007/11/ahmadinedjads-ntzliche-idioten.html#sidebar) http://bp2.blogger.com/_cOooQqszGFE/R0NHPYaAQrI/AAAAAAAAACY/gMWp8_3eAcI/s1600/tunnel4.jpg (http://wind-in-the-wires.blogspot.com/)
11/17/2007
Ahmadinedjads nützliche Idioten (http://wind-in-the-wires.blogspot.com/2007/11/ahmadinedjads-ntzliche-idioten.html)
Dass es Leute gibt, die an Realitätsverlust leiden, ist nicht weiter verwunderlich. Erstaunlich ist das nur in Ausnahmefällen, so zum Beispiel dann, wenn Nina Hagen (http://www.youtube.com/watch?v=1hz29jL4BwI) mal wieder bei Maischberger auftritt. Ein solches Maß an Dummheit ist einfach so dermaßen unvorstellbar, dass man es nicht glauben möchte.
In Deutschland ist man einiges gewöhnt. Deshalb ist es nicht der Erwähnung wert, wenn die Fünfte Kolonne der iranischen Mullahs ihre Internetpräsenz in Deutschland ausbaut. Die Organisation CASMII (http://www.campaigniran.org/casmii/?q=de) (Campaign Against Sanctions and Military Intervention in Iran) freut sich, in Deutschland gegen Sanktionen aktiv zu werden, weil "die deutsche Bundesregierung aktiv die einseitigen und vorbei an der UN erfolgten Sanktionsmaßnahmen der USA unterstützt und somit entscheidend den Weg für eine endgültige Eskalation im Konflikt ein Waffengang gegen Iran samt nuklearer Option bereitet."
So denkt es in den Köpfen von Ahmadinedjads nützlichen Idioten vermutlich tatsächlich: Dass sich gerade (http://wind-in-the-wires.blogspot.com/2007/10/die-deutschen-die-mullahs-und-ron-arad.html) die Deutschen davor drücken, den Iran mit einem effektiven Boykott zu belegen, kommt ihnen nicht in den Sinn. Man hat das Opfer der globalen Aggression des US-Imperialismus ausgemacht und schlägt sich auf die Seite der vermeintlich Unterdrückten. Alle anderen sind böse. So funktioniert eine Massenpsychose: Alle glauben rosa Elefanten zu sehen.
Es wäre falsch mit solchen Leuten diskutieren zu wollen. Sie haben sich so dermassen von der Realität entfernt, dass sie vernünftigen Argumenten nicht mehr zugänglich sind. Das absurde daran ist, dass ausgerechnet jene, die vorgeben sich für den Frieden einzusetzen, dem iranischen Regime helfen, die Terrorkampagne gegen die eigene Bevölkerung ungestört durchzuführen. So lange der Iran als Opfer gilt und niemand darüber spricht, wer dort zu Tode gesteinigt wird, können die Mullahs ungestört weiter morden.
Gleichzeitig sind es gerade die Forderung von Gruppen wie CASMII, die dazu führen, dass ein Krieg gegen den Iran immer wahrscheinlicher wird. Ein Militärschlag wird notwendig, wenn es keine andere Möglichkeit mehr gibt, einen Atomwaffenfreien Iran zu garantieren. Indem sie Sanktionen kategorisch ablehnen, sorgen die Verbündeten Ahmadinedjads dafür, dass diese Situation auf jedem Fall eintritt.
Ein nützlicher Idiot würde darauf erwidern, dass Krieg eben nicht die richtige Lösung sei, und dass man einfach gar nichts gegen den Iran unternehmen sollte. Dieses Argument entlarvt den Friedensbewegten erst recht als Kriegstreiber: Dagegen, dass der Iran seine Drohung wahr macht, die Juden in Israel zu ermorden, haben sie nichts einzuwenden. Und das macht die Fünfte Kolonne Ahmadinedjads dann eben doch erwähnenswert. Es handelt sich nicht einfach um ein paar Spinner, sondern um Spinner die bereit sind, den Massenmord in Kauf zu nehmen.
Update:
CASMII ist tatsächlich eine Organisation die direkt mit dem iranischen Regime in Verbindung steht (http://iranianlobby.com/index.php?lang=en&page=journal&mode=view&ID=9).
Posted by Leonard Zelig at 10:11 (http://wind-in-the-wires.blogspot.com/2007/11/ahmadinedjads-ntzliche-idioten.html)
http://wind-in-the-wires.blogspot.com/2007/11
Aufruf gegen das iranische Vernichtungsprogramm
Israel und seine Bewohnerinnen und Bewohner stehen im Visier des antisemitischen Regimes in Teheran. Die iranische Atombombe hat nur den einen Zweck: sie soll Israel, das "zionistische Gebilde", von der Landkarte fegen.
Ja, Israel ist nicht zuletzt Staat gewordene Konsequenz aus dem Holocaust. Eine Konsequenz der durch die Deutschen ins Werk gesetzten und mit zahlreichen Unterstützern aus fast allen Ländern Europas umgesetzten Vernichtung der europäischen Juden! 62 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz rückt der Iran die Leugnung des Holocaust ins Zentrum seiner Politik. Die Leugnung des Holocaust impliziert immer die Drohung der Vernichtung gegen die Juden. Im Falle Iran bedeutet sie vor dem Hintergrund des Atomprogramms die Ankündigung eines zweiten Holocaust seitens eines Staates, der nicht nur entschlossen ist, diese Drohung umzusetzen, sondern akut dabei ist, sich in die Möglichkeit zu versetzen.
Weder die Leugnung des Holocaust noch die Vernichtungsdrohung gegen Israel sind dabei neue Züge der iranischen Politik; neu ist nur, dass der Iran heute nur wenige Jahre vor der Verfügung über die Atombombe steht. Will er den Judenstaat vernichten, braucht er neben den offenen auch die heimlichen Unterstützer, die bereit sind, Israel aufzugeben, sei es in dem naiven Glauben, durch Zugeständnisse die eigene Haut vor der islamischen Barbarei zu retten, sei es aus dem versteckten Wunsch, mit Israel zugleich die Erinnerung an die deutschen Verbrechen im Herzen Europas auszulöschen.
Die Leugnung des Holocaust durch das iranische Regime ist nicht nur der Versuch, die Welt endgültig von Israel loszulösen. Sie ist selbst Bestandteil des Antisemitismus, der den islamischen Hass gegen Israel und die Juden als Personifizierung der westlichen Moderne antreibt. Israel ist in den Augen der iranischen Machthaber ein Teil einer jüdischen Weltverschwörung, die den Holocaust erfunden habe, um die Muslime durch die Gründung eines jüdischen Staates auf "islamischem Boden" zu beleidigen und zu unterdrücken. Darin offenbart sich die moslemische pathische Projektion, den Hass auf die Moderne, aggressiv und eliminatorisch nach Außen zu tragen - in den antisemitischen Pogromen selbstmörderischer Vernichtungsattentate und in der Ankündigung, den jüdischen Staat endgültig auszulöschen.
Die Vernichtungsdrohung gegen Israel ist keine bloße Rhetorik und auch nicht die Meinung eines Verrückten, von dem keine Konsequenzen zu erwarten sind. Der Iran hat Israel längst den Krieg erklärt. Über die Hisbollah im Libanon hat der Iran Israel im Sommer 2006 bereits einen Krieg aufgezwungen, der militärisch durch wahllose und willkürliche Angriffe auf die israelische Zivilbevölkerung und moralisch durch die Verurteilung des israelischen Rechts, ja der Notwendigkeit seiner Selbstverteidigung mit Hilfe der antijüdischen Diskussionsgremien der Vereinten Nationen geführt wurde. Der Iran unterstützt längst aktiv den weltweiten Dschihad, der die islamische Weltherrschaft herbeiführen soll.
Trotz mutiger Proteste gibt es im Iran kaum eine Opposition, die diesen Plänen wirksam entgegen treten kann. Grund dafür scheinen nicht nur die terroristische Unterdrückung nach Innen und die totale Durchdringung der iranischen Gesellschaft durch den religiösen, fundamentalistischen Staat zu sein. Alles, was in westlichen Medien zur Opposition gegen Ahmadinedjads Schergen stilisiert wird, ist bloß die gemäßigte Version desselben antisemitischen Kampfes. Es kann keinen Dialog und keine Verhandlung mit denjenigen geben, deren erklärtes Ziel es ist, Israel auszulöschen. Es kann keine Verständigung mit denjenigen geben, die noch immer dem antisemitischen Revolutionsführer Khomeini folgen. Eine Opposition gegen das religiös-faschistische Regime in Teheran muss anerkennen, dass der Kampf gegen sexuelle Unterdrückung, für die Gleichberechtigung von Männern und Frauen, gegen die Diskriminierung, Verschleppung und Ermordung von Homosexuellen, gegen den religiösen Terror nur konsequent und letztlich erfolgreich sein kann, wenn er die Kritik und Bekämpfung des islamischen Antisemitismus mit einschließt.
Wer heute dafür eintritt, den Iran mit windelweichen Sanktionen, fortdauernden Zugeständnissen und uneingeschränkten Dialogangeboten von seinen mörderischen Plänen abzubringen, der opfert Israel sehenden Auges dem islamischen Terror. Das weltweite Einverständnis mit der islamischen Zivilisationsfeindschaft ist längst schon kein heimliches mehr. Wer den sog. "Nahostkonflikt" als den Urgrund des weltweiten Terrorkrieges ansieht, hat die Vernichtungsideologie schon nachvollzogen, indem er die Juden Israels zum Grundübel erklärt. Dieses Einverständnis ist es, das den global agierenden Dschihadisten erlaubt, in aller Ruhe und vor den Augen der Welt die Vernichtung Israels zu propagieren und vorzubereiten. Wer nun die Verbündung mit den islamischen Antisemiten sucht, um so einen Frieden zu erhalten, der die Auslöschung des jüdischen Staates durch die iranische Bombe billigend in Kauf nimmt, der will keinen Frieden, sondern unterstützt Krieg und Vernichtung.
Die Welt ist dabei, Israel absichtsvoll in die Situation zu bringen, in der es zu seiner notwendigen Verteidigung das iranische Vernichtungspotential selbst mit allen Mitteln zerstören muss, ohne dass die Sicherheit besteht, dass dies auch gelänge. Diese Welt ist eine Welt, in der der Holocaust geschehen ist, die ihn geduldet und dazu geschwiegen hat und erst viel zu spät gegen das Verbrechen eingeschritten ist. Wäre etwas dran an der Beteuerung, die Welt hätte Konsequenzen gezogen daraus, dass sie tatenlos zugesehen hat wie Hitler und die Deutschen die Vernichtung des europäischen Judentums propagierten, planten und umsetzten, dann müsste sie heute ihre vordringliche Aufgabe darin erkennen, die iranische Bombe zu verhindern und Israel vor der Vernichtung zu bewahren, anstatt den jüdischen Staat im Stich zu lassen. Europa, das sich brüstet, seine neue Identität aus der Lehre des Holocaust gewonnen zu haben, müsste zuförderst aufstehen und erklären, mit allen denkbaren Mitteln gegen den Iran und seine Pläne vorzugehen. Der erzwungene Regimewechsel im Iran ist erst die Voraussetzung für weiteres.
Heute muss alles daran gesetzt werden, den Iran und all jene, die ihn unterstützen, zu isolieren und notfalls mit allen Mitteln von dem Plan abzubringen, die nukleare Auslöschung Israels zu realisieren. Jede Nachsicht gegenüber dem Iran bedeutet die aktive Teilhabe an der Planung und Durchführung der Zerstörung des jüdischen Staates und der Ermordung seiner Bevölkerung. Jeder und jede, die es irgendwie ernst meint mit dem Bekenntnis, aus dem Holocaust Konsequenzen gezogen zu haben, muss heute aufstehen und die Welt dazu bringen zu handeln, bevor es zu spät ist. Jeder und jede, für die der kategorische Imperativ, die Welt so einzurichten, dass Auschwitz sich nicht wiederhole, nichts ähnliches geschehe, keine leere Phrase ist, ist heute aufgerufen unter Einsatz aller Mittel, das iranische Regime davon abzubringen, seine Pläne umzusetzen.
GEGEN HOLOCAUST-LEUGNUNG UND ISLAMISCHEN ANTISEMITISMUS!
STOPPT DEN IRANISCHEN KRIEG GEGEN ISRAEL - ENTSCHIEDEN UND MIT ALLEN MITTELN!
Berlin, 27. Januar 2007
Jetzt hätte ich doch fast die Klärung des vermeintlichen Fehlers vergessen!!!!
Ahmadinedjad, recht verstanden
http://bp3.blogger.com/_hs6CdIUMNO0/SHJMaZgWaGI/AAAAAAAACUU/biQ0eAn2YH0/s800/DWIDWU.jpg (http://bp3.blogger.com/_hs6CdIUMNO0/SHJMaZgWaGI/AAAAAAAACUU/biQ0eAn2YH0/s1600-h/DWIDWU.jpg)Seit mehr als zwei Jahren geistert eine geradezu absurde Debatte durch die Medien und das Internet, die sich um die Äußerungen Mahmud Ahmadinedjads zu Israel dreht. Dabei steht vor allem ein Satz im Mittelpunkt, den der iranische Präsident am 26. Oktober 2005 auf einer Konferenz in Teheran von sich gegeben hat. Mit „Israel must be wiped off the map“ wurde dieser Satz aus dem Persischen ins Englische übersetzt und mit „Israel muss von der Landkarte radiert werden“ ins Deutsche. In der britischen Tageszeitung The Guardian bestritt Jonathan Steele im Juni 2006 jedoch, (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155) dass Ahmadinedjad dem jüdischen Staat seine Vernichtung angekündigt hat: Der Präsident sei falsch übersetzt worden; er habe lediglich gesagt, das „Jerusalem besetzende Regime müsse von den Seiten der Zeit verschwinden“. Damit habe Ahmadinedjad keine militärische Drohung ausgesprochen, meinte Steele: „Er forderte ein Ende der Besetzung Jerusalems zu irgendeinem Zeitpunkt in der Zukunft. Die Redewendung ‚Seiten der Zeit‘ legt nahe, dass er es nicht in unmittelbarer Zukunft erwartet.“ Auch die beiden amerikanischen Autoren des Buches Die Israel-Lobby, (http://www.lizaswelt.net/2007/09/die-protokolle-der-weisen-vom-campus.html) Stephen Walt und John Mearsheimer, betonten unlängst, sie glaubten nicht, (http://www.haaretz.com/hasen/spages/992363.html) „dass Ahmadinedjad zum Völkermord aufruft“.
In Deutschland schrieb die Islamwissenschaftlerin Katajun Amirpur Ende März dieses Jahres in der Süddeutschen Zeitung, (http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/858/165387/) der iranische Präsident habe in seinem „Schlüsselsatz“ nur geäußert, das „Besatzerregime“ in Israel müsse „Geschichte werden“. Er habe also nicht zum Vernichtungskrieg aufgerufen, sondern bloß dafür plädiert, „die Besatzung Jerusalems zu beenden“. Amirpurs Auslassungen stießen nicht zuletzt bei einem linksradikalen Grüppchen namens Arbeiterfotografie auf begeisterte Zustimmung: Dort war man bereits seit Januar eifrig damit beschäftigt, diverse Institutionen und Redaktionen mit E-Mails und Appellen auf den vermeintlichen Übersetzungsfehler sowie die angebliche Friedfertigkeit der Mullahs hinzuweisen. Nicht ohne Erfolg: (http://www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0034.html) Der Spiegel gestand einen „Irrtum“ ein, auch das ZDF stimmte den „Arbeiterfotografen“ zu, die Nachrichtenagentur AP erklärte, die „falsche Wiedergabe des Zitats“ nicht mehr zu verwenden, und die dpa kündigte an, sie werde „in Zukunft bei der Berichterstattung darauf achten, dass der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedjad nicht die Auslöschung Israels oder dessen Tilgung von der Landkarte gefordert hat“.
Es war Henryk M. Broder, der Sinn und Unsinn dieser Gespensterdebatte über den Wortlaut von Ahmadinedjads Stellungnahme mit einem historischen Vergleich auf den Punkt brachte: (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wahre_luegen1/) „Der ‚Führerbefehl’ zur Endlösung der Juden- und Zigeunerfrage ist bis heute nicht gefunden worden. [Hitler] hat nur dazu aufgerufen, die Welt von den Juden zu befreien. Von Vernichtung war keine Rede. So wie Ahmadinedjad sich heute eine ‚World without Zionism’ wünscht.“ In der Tat kann es keinerlei Zweifel darüber geben, was letzterer meinte, als er – wörtlich übersetzt – sagte: „Unser teurer Imam [Khomeini] befahl, dass dieses Jerusalem besetzende Regime von den Seiten der Zeit getilgt werden muss. Dies war eine sehr weise Äußerung.“ Doch angesichts der fortgesetzten internationalen Relativierungsversuche unternahm Joshua Teitelbaum vom Jerusalem Center for Public Affairs (JCPA) die Kärrnerarbeit, diese und weitere Äußerungen Ahmadinedjads und anderer Vertreter des Regimes wörtlich zu übersetzen und genau zu analysieren. (http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154) „Jene, welche sich apologetisch vor die iranische Führung stellen, sollten nicht ohne Widerspruch bleiben, wenn sie auf wissenschaftliche Art versuchen, diese extremen und vorsätzlichen Aufrufe zur Zerstörung Israels zu vernebeln“, schrieb Teitelbaum. „Sprache bedingt Bedeutung“, befand er und resümierte:
„Eine umfassende Analyse dessen, was Ahmadinedjad tatsächlich gesagt hat – und wie es im Iran verstanden wurde – zeigt, dass der iranische Präsident nicht lediglich zum ‚Regimewechsel’ in Jerusalem aufrief, sondern die faktische physische Zerstörung des Staates Israel forderte. Es ist schwierig, ein Land von der Karte zu wischen, ohne dass [...] die Bevölkerung zerstört wird. Die iranische Regierung selbst bestärkt dieses Verständnis in der Art und Weise, wie sie diese Parolen auf Plakaten und Werbetafeln bei offiziellen Paraden präsentiert. [...] Ahmadinedjads Forderungen sind eindeutig ein Aufruf zum Völkermord – [zur] Zerstörung des jüdischen Staates und seiner Bevölkerung. Eine Analyse des Äußerungskontextes zeigt ohne Zweifel auf, dass, wenn die iranische Führung die Euphemismen ‚zionistisches Regime’ oder ‚das Besatzungsregime in Jerusalem’ verwendet, sie ausschließlich den Staat Israel meint und nicht seine gegenwärtige Regierung. [...] Die iranische Führung spricht zudem auch nicht über einen ungesteuerten, natürlichen historischen Prozess, welcher zum Niedergang Israels führen werde. Stattdessen befürwortet sie aktiv die Zerstörung Israels und hat klargestellt, dass sie den Willen und auch die Mittel hat, dies umzusetzen.“
Die Feinde des jüdischen Staates werden sich von Teitelbaums Ausführungen gewiss nicht überzeugen lassen, dazu sind sie ideologisch viel zu verbohrt. Allen anderen jedoch – insbesondere denjenigen deutschen Medien, die den Kotau vor einer Sekte von Israelhassern vollzogen haben – sei die gründliche Lektüre des „Plädoyers gegen apologetische Kampagnen zur Entschuldung des Aufrufs zum Völkermord“ empfohlen. Zuerst in englischer Sprache erschienen, (http://jcpa.org/text/ahmadinejad2-words.pdf) liegt der Beitrag nun auf der Website des JCPA auch in deutscher Übersetzung vor. (http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154)
Zum Foto: „Down with Esrail“ („Nieder mit Israel“) und „Down with USA“ steht in englischer Sprache auf den bei einer iranischen Militärparade gezeigten Schildern; auf Arabisch heißt es: „Tod Israel“ und „Tod USA“.
Verfasst von Liza um 18:56 Uhr – Feedback (lizaswelt@gmail.com?subject=Feedback zu: Ahmadinedjad, recht verstanden) – Permalink (http://www.lizaswelt.net/2008/07/ahmadinedjad-recht-verstanden.html)
http://www.lizaswelt.net/2008/07/ahmadinedjad (http://www.lizaswelt.net/2008/07/ahmadinedjad-recht-verstanden.html)
Rolling Stone
30.11.2009, 17:35
..... in denen diese Drohungen des Irren mehrmals belegt sind! Dass ist doch einfach lächerlich, einen solchen Nonsens hier einzustellen! Erst dieses Jahr wieder hat er mehrmals Israel an den Pranger gestellt und war noch stolz darauf, genau wie die Verbrecher mit der Windel auf dem Kopf!
Schalom!
Sky
Mal zu deiner weiteren Information:
Ansprache des iranischen Staatspräsidenten Ahmadinedschad auf der Antirassismus-Konferenz in Genf
""Wer wissen möchte, was der böse und finster drein blickende Mann gesagt hat – bitte sehr.
Westliche Regierungen und Zentralräte waren entsetzt. Claudia sowieso
Mal sehen, wie groß das Entsetzen bei den Lesern des GF sein wird.
Die 5 Minuten sollte man sich schon gönnen.
Was ein Beobachter dabei erlebte, habe ich nicht-kursiv mit eingefügt.""
"Sehr geehrter Vorsitzender,
werter UNO-Generalsekretär,
werte Menschenrechtskommission,
Meine Damen und Herren!
Wir haben uns versammelt, um in Fortsetzung der Konferenz von Durban für den Kampf gegen den Rassismus durch Betrachtung der aktuellen Situation praktische Wege für diesen heiligen menschlichen Kampf zu finden. Im Laufe der Ereignisse der letzten Jahrhunderte ist großes Unrecht an der Menschheit geschehen.
Im Mittelalter wurden Gelehrte und Denker zum Tode verurteilt und danach waren Versklavung und Sklavenhandel gang und gäbe: Die Jagd auf unschuldige Menschen, die Trennung von ihren Familien und ihre Verfrachtung zu Millionen nach Europa und Amerika und unter den schlimmsten Bedingungen.
Es war eine finstere Zeit, die immer mit der Besatzung von Ländern, der Plünderung von Ressourcen, dem Massaker an schutzlosen Menschen und ihrer Obdachlosigkeit einherging. Es vergingen Jahre, bis die Völker durch ihren Aufstand und unter großen Opfern und zum Preis von Millionen von Toten, die Angreifer vertrieben und unabhängige nationale Regierungen gründeten.
Die Machtgierigen haben in einem kurzen Zeitraum Europa und einem Teil von Asien und Afrika zwei große Kriege aufgezwungen.
Diese Kriege hinterließen ungefähr 100 Millionen Tote und riesige Schäden in vielen Ländern und Städten.
Die Sieger dieser Kriege hielten sich für die Eroberer der Welt und die anderen Nationen für gescheitert. Durch Aufstellung von Gesetzen und Einführung von ungerechten Mechanismen übergingen sie die Rechte der Völker und verletzten sie.
Meine Damen und Herren!
Sehen Sie sich den UN-Sicherheitsrat an, welcher zu dem Erbe des Ersten und Zweiten Weltkrieges gehört. Mit welcher Logik haben sie sich das Privileg des Vetorechtes eingeräumt? Mit welchen menschlichen und göttlichen Werten stimmt ihre Argumentation überein? Mit der Gerechtigkeit, der Gleichheit gegenüber dem Gesetz, der Würde des Menschen oder mit der Diskriminierung, der Ungerechtigkeit, dem Verstoß gegen Menschenrechte und der Bedrohung der Mehrheit der Nationen und Länder?
Dieser Rat ist die höchste Instanz für Entschlussfassungen über Frieden und Sicherheit auf der Welt. Wie können Gerechtigkeit und Frieden erwartet werden, wenn hinsichtlich des Gesetzes Benachteiligungen erfolgen und Gewalt und Macht statt Gerechtigkeit und Recht Grundlage des Gesetzes bilden? Machtbestreben und Selbstverherrlichung sind Ausgangspunkt für Rassismus, Diskriminierung, Übergriff und Unrecht.
Zwar verurteilen viele Rassisten in ihren Äußerungen und ihren Parolen den Rassismus. Aber wenn einige mächtige Staaten aufgrund ihrer eigenen Maßstäbe und Interessen anstelle der anderen Länder entscheiden können, können sie auch ohne weiteres gegen alle Gesetze und menschlichen Wertmaßstäbe verstoßen.
Und das haben sie getan.
Nach dem Zweiten Weltkrieg haben sie unter der Begründung der Judenopfer und unter Missbrauch des Holocausts, durch Offensive und Feldzug ein Volk vertrieben und einige aus Europa und den USA und anderen Ländern, in deren Territorium gebracht und eine total rassistische Regierung auf dem besetzten Boden Palästinas errichtet.
An dieser Stelle verlassen die Europäer schon den Saal.
In Wahrheit haben sie unter dem Vorwand des Ausgleiches rassistischen Unheils in Europa an einem anderen Ort, nämlich in Palästina, die brutalsten Rassisten an die Macht gebracht.
Der UN-Sicherheitsrat hat diese usurpatorische Regierung gebilligt und sie 60 Jahre lang verteidigt. Sie haben den Besatzern freie Hand für jede Art von Verbrechen gelassen. Noch schlimmer ist, dass einige westliche Regierungen und die USA sich verpflichtet fühlen, die Generationsausrottung betreibenden Rassisten zu verteidigen und diese Verbrecher zu unterstützen, während jedes wache Gewissen unter den Menschen, die Bombardierung, Besatzung, den Menschenmord und die Tragödien, die sich in Gaza abgespielt haben, verurteilt. Auch zuvor haben sie gegenüber allen Schandtaten dieses Regimes geschwiegen oder sie unterstützt.
Werte Freunde! Meine Damen und Herren!
Worauf gehen die jüngsten Kriege wie die Irak-Offensive der USA oder der große Feldzug nach Afghanistan zurück? War der Grund etwas anderes als die Selbstsucht der damaligen US-Regierung und der Druck der Kapital- und Machtinhaber hinsichtlich Erreichung von Machteinfluss und Vorherrschaft, der Deckung der Interessen der Waffenhersteller, die Zerstörung einer Kultur von mehreren tausenden Jahren, die Vernichtung der potentiellen und faktischen Gefahren der Regionalstaaten für das Besatzerregime von El-Kuds und die Ausbeutung der Energieressourcen der irakischen Bevölkerung?
Es fragt sich wirklich, weshalb eine Millionen Menschen umkamen oder verletzt und mehrere Millionen obdachlos wurden! Es fragt sich wirklich, warum der irakischen Bevölkerung Schäden im Werte von Zig Milliarden Dollar zugefügt wurden und der Bevölkerung der USA und in den Ländern ihrer Verbündeten in Höhe von ebenfalls Zig Milliarden Dollar Unkosten für den militärischen Feldzug aufgezwungen wurden?
Geschah der Angriff auf den Irak nicht aufgrund der Entwürfe der Zionisten und ihrer Verbündeten in der damaligen US-Regierung, welche einerseits auf dem Machtthron saßen und andererseits Besitzer der Waffenherstellerfirmen waren?
Sind durch die militärische Invasion in Afghanistan Frieden, Sicherheit und Wohlstand in dieses Land zurückgekehrt?
Die USA und ihre Verbündeten versagten. Sie waren noch nicht einmal in der Lage die Produktion von Drogen zu verhindern, sondern in der Zeit ihrer Präsenz ist diese um ein vielfaches angestiegen.
Es fragt sich grundsätzlich: Was hatte die ganze Sache eigentlich mit der damaligen US-Regierung und ihren Verbündeten zu tun?
Waren sie die Vertreter der Völker auf der Welt? Sind sie von den Völkern auserwählt worden? Haben die Völker der Welt sie bevollmächtigt, sich allerorts und ganz besonders in unserer Region einzumischen? Sind diese Maßnahmen, die Besatzung des Irak und Afghanistans, nicht deutliche Beispiele für Selbstsucht, Rassismus, Benachteiligung und Verletzung der Ehre und der Unabhängigkeit der Nationen?
Lohnt es sich nicht, den von ihm gestellten Fragen nachzugehen? Was ist wirklich falsch an dem, was er sagt?
Der Mann sieht weit über den Tellerrand hinaus und kennt die Ziele einer NWO.
So: What is his part?
Widder58
30.11.2009, 19:07
Für den Anfang müßte dass eigentlich reichen, aber ich muss zum Sport! Heute abend lege ich dann ein bißchen nach!
Ich habe mir erlaubt das zu erwartende wildkopierte Pamphlet von ein paar Gutzionisten mit üblicher Verdrehung von Tatsachen, Ansammlungen von Spekulationen, Hetze und Hysterie , wahllos aus dem Netz kopiert, auf den sachlichen Teil zu reduzieren...
Leider ist nichts übrig geblieben. Aber ein Satz dann doch: "Die iranische Atombombe hat nur den einen Zweck: sie soll Israel, das "zionistische Gebilde", von der Landkarte fegen".
Das ist seltsam, wo es doch gar keine iranische Atombombe gibt - und nach Worten der IAEO auch keine Anzeichen dafür, dass tatsächlich eine gebaut wird.
Unter diesen Gesichtspunkten sind alle Deine "Berichte, Fakten und Beweise" zu werten. Du kannst nun gern die nächsten 3 Seiten wahllos kopieren. Das Ergebnis wird das gleiche sein.... warum sparst Du Dir also nicht die Mühe und gehst lieber Fallschirmspringen. Warum brauchst Du das Gefühl, Dich immer wieder zu exibitionieren - wobei das, was dann zu hören ist nie dem entspricht, was Du versprochen hast... ?
Widder58
30.11.2009, 19:13
Mal zu deiner weiteren Information:
Ansprache des iranischen Staatspräsidenten Ahmadinedschad auf der Antirassismus-Konferenz in Genf
""Wer wissen möchte, was der böse und finster drein blickende Mann gesagt hat – bitte sehr.
Westliche Regierungen und Zentralräte waren entsetzt. Claudia sowieso
Mal sehen, wie groß das Entsetzen bei den Lesern des GF sein wird.
Die 5 Minuten sollte man sich schon gönnen.
Was ein Beobachter dabei erlebte, habe ich nicht-kursiv mit eingefügt.""
"Sehr geehrter Vorsitzender,
werter UNO-Generalsekretär,
werte Menschenrechtskommission,
Meine Damen und Herren!
Wir haben uns versammelt, um in Fortsetzung der Konferenz von Durban für den Kampf gegen den Rassismus durch Betrachtung der aktuellen Situation praktische Wege für diesen heiligen menschlichen Kampf zu finden. Im Laufe der Ereignisse der letzten Jahrhunderte ist großes Unrecht an der Menschheit geschehen.
Im Mittelalter wurden Gelehrte und Denker zum Tode verurteilt und danach waren Versklavung und Sklavenhandel gang und gäbe: Die Jagd auf unschuldige Menschen, die Trennung von ihren Familien und ihre Verfrachtung zu Millionen nach Europa und Amerika und unter den schlimmsten Bedingungen.
Es war eine finstere Zeit, die immer mit der Besatzung von Ländern, der Plünderung von Ressourcen, dem Massaker an schutzlosen Menschen und ihrer Obdachlosigkeit einherging. Es vergingen Jahre, bis die Völker durch ihren Aufstand und unter großen Opfern und zum Preis von Millionen von Toten, die Angreifer vertrieben und unabhängige nationale Regierungen gründeten.
Die Machtgierigen haben in einem kurzen Zeitraum Europa und einem Teil von Asien und Afrika zwei große Kriege aufgezwungen.
Diese Kriege hinterließen ungefähr 100 Millionen Tote und riesige Schäden in vielen Ländern und Städten.
Die Sieger dieser Kriege hielten sich für die Eroberer der Welt und die anderen Nationen für gescheitert. Durch Aufstellung von Gesetzen und Einführung von ungerechten Mechanismen übergingen sie die Rechte der Völker und verletzten sie.
Meine Damen und Herren!
Sehen Sie sich den UN-Sicherheitsrat an, welcher zu dem Erbe des Ersten und Zweiten Weltkrieges gehört. Mit welcher Logik haben sie sich das Privileg des Vetorechtes eingeräumt? Mit welchen menschlichen und göttlichen Werten stimmt ihre Argumentation überein? Mit der Gerechtigkeit, der Gleichheit gegenüber dem Gesetz, der Würde des Menschen oder mit der Diskriminierung, der Ungerechtigkeit, dem Verstoß gegen Menschenrechte und der Bedrohung der Mehrheit der Nationen und Länder?
Dieser Rat ist die höchste Instanz für Entschlussfassungen über Frieden und Sicherheit auf der Welt. Wie können Gerechtigkeit und Frieden erwartet werden, wenn hinsichtlich des Gesetzes Benachteiligungen erfolgen und Gewalt und Macht statt Gerechtigkeit und Recht Grundlage des Gesetzes bilden? Machtbestreben und Selbstverherrlichung sind Ausgangspunkt für Rassismus, Diskriminierung, Übergriff und Unrecht.
Zwar verurteilen viele Rassisten in ihren Äußerungen und ihren Parolen den Rassismus. Aber wenn einige mächtige Staaten aufgrund ihrer eigenen Maßstäbe und Interessen anstelle der anderen Länder entscheiden können, können sie auch ohne weiteres gegen alle Gesetze und menschlichen Wertmaßstäbe verstoßen.
Und das haben sie getan.
Nach dem Zweiten Weltkrieg haben sie unter der Begründung der Judenopfer und unter Missbrauch des Holocausts, durch Offensive und Feldzug ein Volk vertrieben und einige aus Europa und den USA und anderen Ländern, in deren Territorium gebracht und eine total rassistische Regierung auf dem besetzten Boden Palästinas errichtet.
An dieser Stelle verlassen die Europäer schon den Saal.
In Wahrheit haben sie unter dem Vorwand des Ausgleiches rassistischen Unheils in Europa an einem anderen Ort, nämlich in Palästina, die brutalsten Rassisten an die Macht gebracht.
Der UN-Sicherheitsrat hat diese usurpatorische Regierung gebilligt und sie 60 Jahre lang verteidigt. Sie haben den Besatzern freie Hand für jede Art von Verbrechen gelassen. Noch schlimmer ist, dass einige westliche Regierungen und die USA sich verpflichtet fühlen, die Generationsausrottung betreibenden Rassisten zu verteidigen und diese Verbrecher zu unterstützen, während jedes wache Gewissen unter den Menschen, die Bombardierung, Besatzung, den Menschenmord und die Tragödien, die sich in Gaza abgespielt haben, verurteilt. Auch zuvor haben sie gegenüber allen Schandtaten dieses Regimes geschwiegen oder sie unterstützt.
Werte Freunde! Meine Damen und Herren!
Worauf gehen die jüngsten Kriege wie die Irak-Offensive der USA oder der große Feldzug nach Afghanistan zurück? War der Grund etwas anderes als die Selbstsucht der damaligen US-Regierung und der Druck der Kapital- und Machtinhaber hinsichtlich Erreichung von Machteinfluss und Vorherrschaft, der Deckung der Interessen der Waffenhersteller, die Zerstörung einer Kultur von mehreren tausenden Jahren, die Vernichtung der potentiellen und faktischen Gefahren der Regionalstaaten für das Besatzerregime von El-Kuds und die Ausbeutung der Energieressourcen der irakischen Bevölkerung?
Es fragt sich wirklich, weshalb eine Millionen Menschen umkamen oder verletzt und mehrere Millionen obdachlos wurden! Es fragt sich wirklich, warum der irakischen Bevölkerung Schäden im Werte von Zig Milliarden Dollar zugefügt wurden und der Bevölkerung der USA und in den Ländern ihrer Verbündeten in Höhe von ebenfalls Zig Milliarden Dollar Unkosten für den militärischen Feldzug aufgezwungen wurden?
Geschah der Angriff auf den Irak nicht aufgrund der Entwürfe der Zionisten und ihrer Verbündeten in der damaligen US-Regierung, welche einerseits auf dem Machtthron saßen und andererseits Besitzer der Waffenherstellerfirmen waren?
Sind durch die militärische Invasion in Afghanistan Frieden, Sicherheit und Wohlstand in dieses Land zurückgekehrt?
Die USA und ihre Verbündeten versagten. Sie waren noch nicht einmal in der Lage die Produktion von Drogen zu verhindern, sondern in der Zeit ihrer Präsenz ist diese um ein vielfaches angestiegen.
Es fragt sich grundsätzlich: Was hatte die ganze Sache eigentlich mit der damaligen US-Regierung und ihren Verbündeten zu tun?
Waren sie die Vertreter der Völker auf der Welt? Sind sie von den Völkern auserwählt worden? Haben die Völker der Welt sie bevollmächtigt, sich allerorts und ganz besonders in unserer Region einzumischen? Sind diese Maßnahmen, die Besatzung des Irak und Afghanistans, nicht deutliche Beispiele für Selbstsucht, Rassismus, Benachteiligung und Verletzung der Ehre und der Unabhängigkeit der Nationen?
Lohnt es sich nicht, den von ihm gestellten Fragen nachzugehen? Was ist wirklich falsch an dem, was er sagt?
Der Mann sieht weit über den Tellerrand hinaus und kennt die Ziele einer NWO.
So: What is his part?
Es ist nicht erwünscht, das man dem Westen den Spiegel vorhält und auch die Wahrheit über das zionistische Regime ist nicht erwünscht. Die Auseinandersetzung findet durch verlassen des Saales statt. Man kann auch sagen. Kapitulation. Man zieht sich geschlagen zurück um den nächsten Tag weltweit die Worte zu wiederholen, die jeder kennt und die dadurch nicht richtiger werden. Der "Irre-von-Teheran" stellt Fragen, denen man ausweichen will- in Deutschland noch mehr als anderswo.
Der "Irre-von-Teheran" stellt Fragen, denen man ausweichen will- in Deutschland noch mehr als anderswo. Der Irre von Teheran weiss ganz genau was passiert wenn er Israel angreift aber er weiss nicht was passiert wenn er Europa angreift!:rolleyes:
Der Irre von Teheran weiss ganz genau was passiert wenn er Israel angreift aber er weiss nicht was passiert wenn er Europa angreift!:rolleyes:
Wir sollten nicht vergessen, noch mal eindrücklich darauf hinzuweisen, was Adolfinedjad wirklich gesagt und gemeint hat!
Ahmadinedjad, recht verstanden
http://bp3.blogger.com/_hs6CdIUMNO0/SHJMaZgWaGI/AAAAAAAACUU/biQ0eAn2YH0/s800/DWIDWU.jpg (http://bp3.blogger.com/_hs6CdIUMNO0/SHJMaZgWaGI/AAAAAAAACUU/biQ0eAn2YH0/s1600-h/DWIDWU.jpg)Seit mehr als zwei Jahren geistert eine geradezu absurde Debatte durch die Medien und das Internet, die sich um die Äußerungen Mahmud Ahmadinedjads zu Israel dreht. Dabei steht vor allem ein Satz im Mittelpunkt, den der iranische Präsident am 26. Oktober 2005 auf einer Konferenz in Teheran von sich gegeben hat. Mit „Israel must be wiped off the map“ wurde dieser Satz aus dem Persischen ins Englische übersetzt und mit „Israel muss von der Landkarte radiert werden“ ins Deutsche. In der britischen Tageszeitung The Guardian bestritt Jonathan Steele im Juni 2006 jedoch, (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155) dass Ahmadinedjad dem jüdischen Staat seine Vernichtung angekündigt hat: Der Präsident sei falsch übersetzt worden; er habe lediglich gesagt, das „Jerusalem besetzende Regime müsse von den Seiten der Zeit verschwinden“. Damit habe Ahmadinedjad keine militärische Drohung ausgesprochen, meinte Steele: „Er forderte ein Ende der Besetzung Jerusalems zu irgendeinem Zeitpunkt in der Zukunft. Die Redewendung ‚Seiten der Zeit‘ legt nahe, dass er es nicht in unmittelbarer Zukunft erwartet.“ Auch die beiden amerikanischen Autoren des Buches Die Israel-Lobby, (http://www.lizaswelt.net/2007/09/die-protokolle-der-weisen-vom-campus.html) Stephen Walt und John Mearsheimer, betonten unlängst, sie glaubten nicht, (http://www.haaretz.com/hasen/spages/992363.html) „dass Ahmadinedjad zum Völkermord aufruft“.
In Deutschland schrieb die Islamwissenschaftlerin Katajun Amirpur Ende März dieses Jahres in der Süddeutschen Zeitung, (http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/858/165387/) der iranische Präsident habe in seinem „Schlüsselsatz“ nur geäußert, das „Besatzerregime“ in Israel müsse „Geschichte werden“. Er habe also nicht zum Vernichtungskrieg aufgerufen, sondern bloß dafür plädiert, „die Besatzung Jerusalems zu beenden“. Amirpurs Auslassungen stießen nicht zuletzt bei einem linksradikalen Grüppchen namens Arbeiterfotografie auf begeisterte Zustimmung: Dort war man bereits seit Januar eifrig damit beschäftigt, diverse Institutionen und Redaktionen mit E-Mails und Appellen auf den vermeintlichen Übersetzungsfehler sowie die angebliche Friedfertigkeit der Mullahs hinzuweisen. Nicht ohne Erfolg: (http://www.arbeiterfotografie.com/iran/index-iran-0034.html) Der Spiegel gestand einen „Irrtum“ ein, auch das ZDF stimmte den „Arbeiterfotografen“ zu, die Nachrichtenagentur AP erklärte, die „falsche Wiedergabe des Zitats“ nicht mehr zu verwenden, und die dpa kündigte an, sie werde „in Zukunft bei der Berichterstattung darauf achten, dass der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedjad nicht die Auslöschung Israels oder dessen Tilgung von der Landkarte gefordert hat“.
Es war Henryk M. Broder, der Sinn und Unsinn dieser Gespensterdebatte über den Wortlaut von Ahmadinedjads Stellungnahme mit einem historischen Vergleich auf den Punkt brachte: (http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/wahre_luegen1/) „Der ‚Führerbefehl’ zur Endlösung der Juden- und Zigeunerfrage ist bis heute nicht gefunden worden. [Hitler] hat nur dazu aufgerufen, die Welt von den Juden zu befreien. Von Vernichtung war keine Rede. So wie Ahmadinedjad sich heute eine ‚World without Zionism’ wünscht.“ In der Tat kann es keinerlei Zweifel darüber geben, was letzterer meinte, als er – wörtlich übersetzt – sagte: „Unser teurer Imam [Khomeini] befahl, dass dieses Jerusalem besetzende Regime von den Seiten der Zeit getilgt werden muss. Dies war eine sehr weise Äußerung.“ Doch angesichts der fortgesetzten internationalen Relativierungsversuche unternahm Joshua Teitelbaum vom Jerusalem Center for Public Affairs (JCPA) die Kärrnerarbeit, diese und weitere Äußerungen Ahmadinedjads und anderer Vertreter des Regimes wörtlich zu übersetzen und genau zu analysieren. (http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154) „Jene, welche sich apologetisch vor die iranische Führung stellen, sollten nicht ohne Widerspruch bleiben, wenn sie auf wissenschaftliche Art versuchen, diese extremen und vorsätzlichen Aufrufe zur Zerstörung Israels zu vernebeln“, schrieb Teitelbaum. „Sprache bedingt Bedeutung“, befand er und resümierte:
„Eine umfassende Analyse dessen, was Ahmadinedjad tatsächlich gesagt hat – und wie es im Iran verstanden wurde – zeigt, dass der iranische Präsident nicht lediglich zum ‚Regimewechsel’ in Jerusalem aufrief, sondern die faktische physische Zerstörung des Staates Israel forderte. Es ist schwierig, ein Land von der Karte zu wischen, ohne dass [...] die Bevölkerung zerstört wird. Die iranische Regierung selbst bestärkt dieses Verständnis in der Art und Weise, wie sie diese Parolen auf Plakaten und Werbetafeln bei offiziellen Paraden präsentiert. [...] Ahmadinedjads Forderungen sind eindeutig ein Aufruf zum Völkermord – [zur] Zerstörung des jüdischen Staates und seiner Bevölkerung. Eine Analyse des Äußerungskontextes zeigt ohne Zweifel auf, dass, wenn die iranische Führung die Euphemismen ‚zionistisches Regime’ oder ‚das Besatzungsregime in Jerusalem’ verwendet, sie ausschließlich den Staat Israel meint und nicht seine gegenwärtige Regierung. [...] Die iranische Führung spricht zudem auch nicht über einen ungesteuerten, natürlichen historischen Prozess, welcher zum Niedergang Israels führen werde. Stattdessen befürwortet sie aktiv die Zerstörung Israels und hat klargestellt, dass sie den Willen und auch die Mittel hat, dies umzusetzen.“
Die Feinde des jüdischen Staates werden sich von Teitelbaums Ausführungen gewiss nicht überzeugen lassen, dazu sind sie ideologisch viel zu verbohrt. Allen anderen jedoch – insbesondere denjenigen deutschen Medien, die den Kotau vor einer Sekte von Israelhassern vollzogen haben – sei die gründliche Lektüre des „Plädoyers gegen apologetische Kampagnen zur Entschuldung des Aufrufs zum Völkermord“ empfohlen. Zuerst in englischer Sprache erschienen, (http://jcpa.org/text/ahmadinejad2-words.pdf) liegt der Beitrag nun auf der Website des JCPA auch in deutscher Übersetzung vor. (http://jer-zentrum.org/ViewArticle.aspx?ArticleId=154)
Zum Foto: „Down with Esrail“ („Nieder mit Israel“) und „Down with USA“ steht in englischer Sprache auf den bei einer iranischen Militärparade gezeigten Schildern; auf Arabisch heißt es: „Tod Israel“ und „Tod USA“.
Verfasst von Liza um 18:56 Uhr – Feedback – Permalink (http://www.lizaswelt.net/2008/07/ahmadinedjad-recht-verstanden.html)
http://www.lizaswelt.net/2008/07/ahmadinedjad (http://www.lizaswelt.net/2008/07/ahmadinedjad-recht-verstanden.html)
Widder58
30.11.2009, 20:53
Der Irre von Teheran weiss ganz genau was passiert wenn er Israel angreift aber er weiss nicht was passiert wenn er Europa angreift!:rolleyes:
Es gibt weder den Irren von Teheran, noch greift jemand Israel an, geschweige Europa. Deine Muffe trötet völlig umsonst.
Widder58
30.11.2009, 20:57
Wir sollten nicht vergessen, noch mal eindrücklich darauf hinzuweisen, was Adolfinedjad wirklich gesagt und gemeint hat!
[B]Ahmadinedjad, recht verstanden
Jetzt schon zu faul neues zu kopieren? Tod Israel und Tod Amerika skandieren die schon Jahrzehnte. Wo ist das was Neues? Sind deswegen schon Bomben gefallen? Machst Du Dir jetzt schon ins Hemd wenn eine Zionflagge brennt? 20 Jahre drohen und sich dann wegen ein paar Plakate einpissen, die wahren Helden.
So nun kopier mal wieder was schönes aus der BILD - einen netten "Beweis".
Der Irre von Teheran weiss ganz genau was passiert wenn er Israel angreift aber er weiss nicht was passiert wenn er Europa angreift!:rolleyes:
Er kriegt einfach nicht genug!
Thursday, March 01, 2007
Der ganz normale Wahnsinn
Der Teufel trägt nicht nur Prada, er kann, dies die beunruhigende Meldung, offenbar in zahllosen verschiedenen Verkleidungen auftauchen: als Oma aus Naharya mit jeckischem Migrationshintergrund vielleicht, als Fahrradkurier in Tel-Aviv oder als Hühnerstallaufsicht in einem Kibbuz im Negev. Nichts anderes meint Irans Präsident Achmachmirdendschihad, wenn er auf einem Staatsbesuch im Sudan erneut behauptet, Zionisten seien „eine Personifizierung des Satans“.
Die propagandistische Entmenschlichung der potenziellen Opfer als Vorstufe zum Genozid ist nicht neu, in Deutschland jedenfalls sollte man sich mit Grausen an Julius Streichers oberprimitives Hetzblatt "Der Stürmer" erinnern, oder an Filme wie "Der ewige Jude", in dem das jüdische Volk mit Ratten vergleichen wurde.
Leider aber herrscht in Deutschland der "Spirit of Munich" vor, und da können derartige Erinnerungen nur stören. Anhänger des nachweislich fruchtlosen Appeasements gegenüber zu allem entschlossenen Diktatoren möchten ja zu gern daran glauben, dass die Drohungen aus Teheran nichts als pure Rhetorik sind, nicht wirklich ernst gemeint, Eingeborenenfolklore, im Grunde harmloses Säbelrasseln aus taktischen Gründen, um zu Hause punkten zu können. Entsprechend sehen die Kommentare einiger SZ-Leser aus, die u.a. wie folgt auf die Meldung reagieren:
"Was die Aussagen Ahmadinedschads anbetrifft, besteht offenbar ein lagerübergreifendes politisches Interesse an einseitiger Berichterstattung, die ausgehend von den Agenturen auch zum Konsens aller relevanten Zeitungen wurde. Demnach erscheint der Iran als Schurkenstaat, der nach der Bombe trachtet, um die westliche Welt, angefangen mit Israel, in einen Atomkrieg zu zwingen. Natürlich ist das grober Unfug, der Iran will sich mit dem Besitz atomarer Waffen vielmehr unangreifbar machen, um nicht wie der Irak zur schnellen Beute Amerikas zu werden."
http://bp1.blogger.com/_DgUftD09K_8/ReffVtJWjnI/AAAAAAAAAD4/UhrjkveD0g4/s400/Wolf.jpg (http://bp1.blogger.com/_DgUftD09K_8/ReffVtJWjnI/AAAAAAAAAD4/UhrjkveD0g4/s1600-h/Wolf.jpg)
So wie Hitler die Sowjetunion ja auch nicht etwa überfiel, weil er "Lebensraum im Osten" brauchte und die Russen entweder totschlagen oder als Sklavenvolk halten wollte, sondern weil er dem potenziell drohenden Angriff Stalins zuvorkommen musste. Heilige Makrele! Wenns nicht so traurig wäre, käme man aus dem Lachen gar nicht mehr heraus.
Der Leser, der sich "tomgilles" nennt, fragt nun rhetorisch: "Glaubt hier jemand ernsthaft, der Iran fühle sich von der Atommacht Israel nicht bedroht?"
Gegenfrage: Warum sollte sich der Iran von Israel bedroht fühlen? Hat jemals auch nur ein einziger israelischer Politiker irgendeinem arabischen oder islamischen Staat mit der Vernichtung gedroht?
Das Interessante an der Meldung in der SZ ist nicht Achmachmirdendschihads Vergleich Jude=Leibhaftiger, er äußert sich nicht zum erstenmal so, und Israel hat zum Glück die Mittel, ihm die gebührende Antwort bei Bedarf auch präventiv zu erteilen. Vielmehr sollte erschrecken, dass jemand wie "tomgilles", immerhin ein Mensch, der ganze Sätze orthographisch fehlerfrei auf die Reihe bringt, die Ansicht des Möchtegern-Judenvernichters aus Teheran teilt, was den Großen und den Kleinen Satan betrifft. Ein sicherlich unauffälliger Mitbürger, einer wie du und ich, möglicherweise Brillenträger, freundlich, räumt im Bus den Platz für eine ältere Dame. Und niemand ahnt, dass Hannibal Lecter ihm das Hirn aus der Schädeldecke gelöffelt hat.
posted by Claudio Casula at 4:53 PM (http://spiritofentebbe.blogspot.com/2007/03/der-ganz-normale-wahnsinn.html) http://www.blogger.com/img/icon18_email.gif (http://www.blogger.com/email-post.g?blogID=13694851&postID=7579831822424269841)http://www.blogger.com/img/icon18_edit_allbkg.gif (http://www.blogger.com/post-edit.g?blogID=13694851&postID=7579831822424269841)
http://spiritofentebbe.blogspot.com/2007/03/d
Damit auch jeder nachlesen kann!
Der Irre von Teheran weiss ganz genau was passiert wenn er Israel angreift aber er weiss nicht was passiert wenn er Europa angreift!:rolleyes:
Nur mal kurz zur Erinnerung, wen Widder 58 favorisiert!
Protest: Peymann, die Mullahs und der Tod
Wie aus gut unterrichteten Kreisen verlautete, wird das Berliner Ensemble (BE) nach seiner Rückkehr vom Gastspiel in Teheran in der kommenden Woche seinen Besucherinnen und Besuchern die islamische Kultur des Iran auf ganz besondere Weise nahe zu bringen versuchen...
Aufruf zum Protest gegen Claus Peymanns Kollaboration mit dem antisemitischen Terror-Regime im Iran
Kundgebung am Freitag, dem 8. Februar, um 18. 30 Uhr (vor der Premiere von Peymanns Inszenierung von Shakespeares "Richard III.") vor dem Berliner Ensemble, Bertolt-Brecht-Platz 1, Berlin-Mitte
Unbestätigten Meldungen zufolge sollen Besucherinnen und Schauspielerinnen künftig nur noch vollkommen verhüllt das Gebäude am Schiffbauerdamm betreten; an der Garderobe sollen Leih-Tschadors zur Verfügung stehen. Alkohol wird künftig nicht mehr im BE konsumiert werden dürfen. Jede Inszenierung wird auf mögliche politische und künstlerische Implikationen überprüft, die im Widerspruch zur authentischen islamischen Kultur stehen könnten. Homosexuelle Mitarbeiter des BE werden bis auf weiteres beurlaubt, ebenso wie Frauen, die sich nicht verhüllen wollen. Einige eigens eingeflogene Tugendwächter werden auf die Einhaltung der Regeln achten. Etwaige Verstöße werden in der zum Foltergefängnis umgebauten BE-Kantine geahndet, wo ein islamischer Rechtsgelehrter die Urteile fällen wird.
Auf dem Bertolt-Brecht-Platz wird ein Baukran aufgestellt, um Delinquenten zeitnah hängen zu können; Steinigungen finden auf der Baustelle des vormaligen Tränenpalasts statt. Claus Peymann soll gesagt haben: „Das ist eine Geste der Solidarität.“ Gerüchte, nach denen Peymann zur Überprüfung der These, die Deutschen hätten sechs Millionen Juden umgebracht, zu einem Symposium unter der Schirmherrschaft des iranischen Präsidenten Mahmut Ahmadinedjad eingeladen habe, ließen sich unterdessen nicht bestätigen.
Undenkbar? Unvorstellbar?
Ja, noch kann Peymann diesen Traum vom einfachen und gerechten Leben in Deutschland nicht realisieren. Aber immerhin hält er sich mit seinem Ensemble vom 11. bis 14. Februar in Teheran auf, wo all dies Realität ist und auch für ihn und seine Schauspieler Realität sein wird. Und tatsächlich begreift Peymann seine Reise als eine Geste der Solidarität mit dem Iran gegen die Drohungen aus den USA. Was dort geschieht – und von dem alle wissen, dass es dort geschieht –, wird mit dem Hinweis auf eine fremde Kultur entschuldigt, gerechtfertigt, beschönigt, verniedlicht. Je näher man sich aber die fremde Kultur ansieht, desto vertrauter blickt sie zurück. Es ist nicht das Fremde, es ist das Vertraute, das Leute wie Peymann am Iran so fasziniert: Es ist der antisemitische Wahn nach außen, der sich in der Drohung, Israel zu vernichten, und in der militärischen Unterstützung von Terrororganisationen wie Hamas und Hisbollah äußert; es ist der Tugendterror nach innen gegen alle, die nicht so wollen wie die Mullahs, und die Unterwerfung jeder öffentlichen und privaten Regung unters islamische Gesetz. Zehntausende Frauen wurden im vergangenen Sommer allein in Teheran wegen Verstoßes gegen die Kleidervorschriften öffentlich gedemütigt, verprügelt oder eingesperrt. Dass Ahmadinedjad den Krieg gegen den Westen nicht nur ankündigt, sondern über seine Vasallen im Libanon, im Irak und im Gaza-Streifen sowie in der Verfolgung alles vermeintlich Westlichen im eigenen Land schon längst führt, macht ihn für den pathologischen Antiamerikaner Peymann so attraktiv – dieser hat im Gegensatz zu vielen anderen begriffen, dass Ahmadinedjads Drohgebärden alles andere als die Rhetorik eines letztlich harmlosen Spinners sind. Es ist der Hass auf den Westen, der europäische Intellektuelle für die Kultur des Todes empfänglich und sie zu Bündnispartnern von Massenmördern werden lässt.
Nach einer ersten Protestaktion gegen Peymanns Kollaboration mit dem islamfaschistischen Regime in Teheran verlautbarte eine Sprecherin des BE, man wolle sich mit der Opposition solidarisieren. Eine Opposition, die ihre Forderung nach dem Sturz des Regimes öffentlich zum Ausdruck bringen kann, gibt es im Iran jedoch nicht. Hingegen gibt es sehr wohl eine Opposition in der Emigration, auch in Deutschland, die Peymann mit seiner Reise bewusst verrät und die hierzulande auch sonst nicht auf Unterstützung rechnen kann.
Die Mär von der Opposition, die man durch die Reise unterstützen wolle, leugnet den totalitären Charakter des Mullah-Regimes, denn so furchtbar kann es in einem Land nicht sein, wenn es eine Opposition gibt – und zugleich leugnen Peymann und seine Truppe damit die Rolle, mit der sie sich beim iranischen Regime angedient haben und die sie allein schon dadurch erfüllen, dass sie nach Teheran fahren und so tun, als könne es neben einer Kultur der öffentlichen Hinrichtungen und des alltäglichen Tugendterrors schauspielerische Darbietungen geben, die nicht davon berührt würden.
Peymann verweigert sich der Solidarisierung mit den von Folter, Verfolgung und Ermordung bedrohten unangepassten Frauen, Homosexuellen und allen, die sich nicht unterwerfen wollen. Er kollaboriert mit einem Regime, das Juden vernichten will und zum Zweck der nachholenden Perfektionierung von Auschwitz an Atombomben arbeitet. Die im Namen der fremden Kultur geübte Selbstzensur wäre kein Problem, wenn es nur darum ginge, erneut darauf hinzuweisen, dass Peymann und die Angehörigen des BE so dermaßen auf den Hund gekommen sind, wie es der Fall ist. Aber dass sie im Namen des Friedens, der Kunst und der Verständigung Propaganda treiben für den Krieg gegen den Westen, gegen die Freiheit der Kunst und gegen Verständigung auf der Grundlage des Universalismus’ der Aufklärung, dem der Begriff des Theaters entstammt, macht diese Angelegenheit zum Gegenstand unseres Protests: Die Ideologie des Kulturaustauschs auf der Grundlage der islamischen Zensur ist der freiwillige Verrat an der Aufklärung. Es geht nicht um Kunst, es geht um Gewalt, die umso reibungsloser funktionieren kann, wenn in Teheran die sorgsam drapierte Theaterkulisse die Realität verdeckt und in Berlin der Kunstgenuss davon ungestört bleibt.
Die Kampagne STOP THE BOMB – Bündnis gegen das iranische Vernichtungsprogramm wird mittlerweile von über 3.000 Personen unterstützt. UNTERSCHREIBEN UNTER: http://www.stopthebomb.net (http://www.stopthebomb.net)
Freitag, 8. Februar 2008
Potsdam, 20 Uhr
STOP THE BOMB – Bündnis gegen das iranische Vernichtungsprogramm
Vortrag von Stephan Grigat zum OMV-Geschäft mit dem Iran und zur Gegenkampagne
Solikonzert- und party mit Egotronic u. a.
Spartacus, Schlossstraße 13
http://ak.antifa.net
Stephan Grigat/ Simone Dinah Hartmann (Hg.):
Der Iran – Analyse einer islamischen Diktatur und ihrer europäischen Förderer (http://astore.amazon.de/buchundjudenhaga/detail/3706545993)
Studienverlag, Innsbruck – Bozen – Wien 2008
292 Seiten, 29,90 Euro, ISBN: 978-3-7065-4599-0
Erscheinen: März 2008, Vorbestellungen unter http://www.studienverlag.at/titel.php3?TITNR=4599 oder per Email: order@studienverlag.at
Protest: Peymann, die Mullahs und der Tod (http://www.hagalil.com/01/de/Antisemitismus.php?itemid=1815)8. Febr. 2008 ... Fahre halt hin zu deinem Liebling Ahmadinedjad und freue dich. .... Ist das ein statement gegen Israels Existenzrecht? ...http://www.hagalil.com/01/de/Antisemitismus (http://www.hagalil.com/01/de/Antisemitismus.php?itemid=1815)
Hier ein Video zum Schmunzeln, Ärgern oder was auch immer.
Iran wird angegriffen
http://www.youtube.com/watch?v=vMn4dN5_E1E
Widder58
30.11.2009, 21:36
Er kriegt einfach nicht genug!
Thursday, March 01, 2007
Der ganz normale Wahnsinn
Damit auch jeder nachlesen kann!
Claudio Casula... da isser ja wieder :hihi::hihi: - ja klar, der fehlte noch. Das bekommt langsam Commedycharakter... hier ein Link, was von der Koripäe zu halten ist.... wer kommt jetzt? Küntzel vielleicht? Oder gleich Friedman?
http://www.arendt-art.de/deutsch/palestina/Honestly_Concerned/claudio_casula_spirit_of_entebbe.htm
Germ_Nr_B
30.11.2009, 21:36
War on Iran | S-300s ARE COMING TO IRAN
persian/iranian military past and present
http://www.youtube.com/v/258W81Q-h5Y&hl=de&fs=1&
http://www.youtube.com/v/WvxR933rvwY&hl=de&fs=1&
http://www.youtube.com/v/g-qKXPVgdH4&hl=de&fs=1&
http://www.youtube.com/v/wd4jA0HRiRA&hl=de&fs=1&
http://www.youtube.com/v/U81iAjnFOog&hl=de&fs=1
P.S.
http://www.youtube.com/v/04R5iszkKW8&hl=de&fs=1&
De Kriech kann kommen !
:cool2:
Frau Wichtig, die Chelmer Germischepoche vom Flughafen Ben Gurion
G.
__________________________________________________ _______
Welch eine Offenbarung niederster Gesinnung:
Simsalabim
und schon entblößt sich ein dummer unreifer Mensch, als ein gewaltgeiles Vieh!
Germ
Es gibt weder den Irren von Teheran, noch greift jemand Israel an, geschweige Europa. Deine Muffe trötet völlig umsonst.
Nur Irre glauben, das keinen Irren in Teheran gibt. :rolleyes:
Widder58
30.11.2009, 21:42
[QUOTE=skydive;3302488]
Die Kampagne STOP THE BOMB – Bündnis gegen das iranische Vernichtungsprogramm wird mittlerweile von über 3.000 Personen unterstützt.
Das Bündnis gegen das iranische Vernichtungsprogramm ... :hihi::hihi: - wirklich köstlich.
Widder58
30.11.2009, 21:43
Nur Irre glauben, das keinen Irren in Teheran gibt. :rolleyes:
Das hat mit Glauben nichts zu tun, es gibt keinen.
Skaramanga
30.11.2009, 22:10
Haut diese Drecksmullahs endlich weg.
Erstaunlich, was ein Stern-Artikel aus dem Jahr 2006 hier für Wellen schlägt.
Haut diese Drecksmullahs endlich weg.
Iran: Unterlassene Hilfeleistung
- Teil 1 -
Mangelnde Einsichten
und was sonst noch an der Solidarität hindert
Eigentlich kann man sich nur an den Kopf fassen: Da stehen Millionen gegen ein Unterdrückerregime auf,
Menschen versammeln sich unter Einsatz ihres Lebens auf den Straßen, werden von den Schergen des Regimes niedergeknüppelt, gefoltert und erschossen. Solidarität mit den Unterdrückten sollte doch eigentlich selbstverständlich sein - und trotzdem muss man dafür werben. Was behindert die Entwicklung einer breiten und effektiven Solidarität mit der demokratischen Massenbewegung im Iran?
Seit der manipulierten Präsidentenwahl am 12. Juni, den darauf folgenden Massenprotesten und dem brutalen
Vorgehen des „Gottesstaates“ gegen die „eigene“ Bevölkerung hat nicht nur dieser sein wahres Gesicht gezeigt. Auch die hiesige Öffentlichkeit hat sich geoutet: als - wenn überhaupt - bestenfalls mäßig interessiert. Ihre Distanzierung vom iranischen Regime bleibt merkwürdig zögerlich und bezieht sich oft nur auf die so genannten Hardliner innerhalb der Islamischen Republik Iran, nicht aber auf deren politisch-ideologisches System als Ganzes. Manche zeigen selbst jetzt noch mehr oder weniger unverblümte Sympathie für das Regime. Darunter sind auffällig viele friedensbewegte Linke, die damit nicht nur jeden emanzipatorischen Anspruch verraten und ihr Ressentiment offenbaren, sondern auch einmal mehr demonstrieren, dass sie der Politik Deutschlands und der EU viel näherstehen, als sie glauben. (Siehe dazu Teil 2 dieses Textes: „Ressentiment und Eiertänze. Das Trauerspiel der friedensbewegten Linken“ www.emanzipationundfrieden.de/090807EuF_Iran_Unterlassene_Hilfeleistung_Teil2.pd f (http://www.emanzipationundfrieden.de/090807EuF_Iran_Unterlassene_Hilfeleistung_Teil2.pd f) )
Die Politik Deutschlands und der EU hat das iranische Regime von Anfang an gestützt. Alle Bundesregierungen
seit 1979, dem Jahr der islamistischen Revolution, haben dem „Gottesstaat“ nach Kräften dabei geholfen, am Leben zu bleiben. Ob Rot-Gelb unter Bundeskanzler Schmidt, Schwarz-Gelb unter Kohl, Rot-Grün unter Schröder oder Schwarz-Rot unter Merkel: das Regime wurde mit massiven Wirtschaftsbeziehungen kontinuierlich stabilisiert, mit der Politik des „kritischen Dialogs“ wurde ihm überhaupt erst zu internationalem Gewicht und Ansehen verholfen.
Arbeitsplätze und Profite: Deutschland ist nach China der zweitwichtigste Handelspartner des Iran
Auch Daimler gehört neben Siemens, Volkswagen und Dillinger Stahl zu den Hauptprofiteuren des deutschen
Irangeschäftes. Bereits im Frühjahr 1989 wurden im Hamburger Hafen 80 Daimler-Benz-Lkws auf den iranischen Frachter "Iran Gheyamat" verladen. Empfänger im Iran war entweder das Ministerium für die Pasdaran (das sind die „Revolutionswächter“, die sich derzeit mit besonderer Brutalität gegen die Protestierenden hervortun) oder die Armee (www.nadir.org/nadir/initiativ/ikrg/buch/chronik.htm (http://www.nadir.org/nadir/initiativ/ikrg/buch/chronik.htm) abgerufen am 23. Dez. 2007) . 2004 durchsuchte die Staatsanwaltschaft die Zentrale von DaimlerChrysler und das LKW-Werk in Wörth. Es ging um 453 Lkw, die offiziell nach Saudi-Arabien verkauft, aber offensichtlich in den Iran verschoben und dort vermutlich für Kriegszwecke umgerüstet wurden.
(www.123recht.net/Razzia-bei-DaimlerChrysler-Illegale-Iran-Geschaumlfte__a11286.html (http://www.123recht.net/Razzia-bei-DaimlerChrysler-Illegale-Iran-Geschaumlfte__a11286.html) 12. Dezember 2004 - 12.12 Uhr) . 2005 vereinbarte Daimler mit der staatlichen iranischen Autofirma IKD die Produktion von jährlich 2500 bis 5000 Pkws (www.finanznachrichten.de/nachrichten-2005-02/artikel-1874722.asp (http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2005-02/artikel-1874722.asp) abgerufen am 25. Dez. 2007).
Atomare Bedrohung dank Daimler ?
http://www.emanzipationundfrieden.de/bilder/atombedr_html_703176eb.jpg
Trägerrakete Shahab 3 mit Zugmaschine
während einer Militärparade in Teheran
Auch die Träger-Lkw für die atomar bestückbare Mittelstreckenrakete Shahab-3 sind vermutlich von Daimler (www.aeronautics.ru/archive/wmd/ballistic/ballistic/shahab3-01.htm (http://www.aeronautics.ru/archive/wmd/ballistic/ballistic/shahab3-01.htm)). Erst vor kurzem erhielt das Regime völlig neue und effektive Mittel, um Menschen zu verfolgen und zu unterdrücken: Überwachungstechnik, mit dem es die Kommunikation der Opposition abhört, unterbricht und ausspioniert. Die Lieferanten heißen Siemens und Nokia. (www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,633439,00.html (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,633439,00.html)) . Damit machen sich Deutschland und die EU unmittelbar der Beteiligung an der Unterdrückung der Menschen im Iran schuldig. Mit 1750 Mitgliedsunternehmen ist die Deutsch-Iranische Handelskammer eine der allergrößten. Ihr Geschäftsführer erklärte, „dass rund zwei Drittel der iranischen Industrie maßgeblich mit Maschinen und Anlagen deutschen Ursprungs ausgerüstet sind, die Iraner sind
http://www.emanzipationundfrieden.de/bilder/reichw_html_6e451be4.jpg
Die gegenwärtige Reichweite der iranischen Raketen
durchaus auf deutsche Ersatzteile und Zulieferer angewiesen." (M. Tockuss, Focus online 13.02.06, http://bb.focus.de/focus/viewtopic.php?t=77782, abgerufen 28.12.2007). Dass Russland, China und andere "die Lücke füllen könnten", sollte Deutschladn den Iran boykottieren, ist folglich falsch. Deutschland hätte - ganz anders als z.B. die USA - ein außerordentlich starkes Druckmittel gegen das iranische Regime in der Hand, das es bisher jedoch kaum nutzt. Das ist unterlassene Hilfeleistung für die Menschen im Iran. Und für das vom iranischen Regime mit Vernichtung bedrohte Israel. Denn die deutsche Zusammenarbeit mit Iran steht in schreiendem Widerspruch zur permanenten Beteuerung des „Existenzrechts Israels“ und macht einen Krieg objektiv wahrscheinlicher.
Verkannt: Antisemitischer Vernichtungswahn, Kriegsstreben und Weltherrschaftsphantasien
“Die eigentlichen Regisseure aller Aktivitäten der Amerikaner sind der Jude, der Zionist Christen mit zionistischen Tendenzen. Hollywood, der Verein, der weltweit Unsitte und der Großkapitalisten verbreitet, ist in den Händen von Juden, Zionisten oder Menschen, die in sind.“ M. Rahimian, Stellvertreter Chameneis http://honestlyconcerned.info/bin/articles.cgi?ID=IR3306&Category=ir&Subcategory=19 . (http://honestlyconcerned.info/bin/articles.cgi?ID=IR3306&Category=ir&Subcategory=19%20.)
“Die Anwendung einer einzigen Atombombe würde Israel völlig zerstören, während sie der islamischen Welt nur begrenzte Schäden zufügen würde.” Das hat nicht Ahmadinedschadgesagt, sondern der angebliche "Reformer" Haschemi Rafsandschani http://wikipedia.org/wiki/Rafsandschani
Auf der Seite des Senders IRIB - Voice of the Islamic Republic of Iran ist zu lesen: “The Mahdi’s far sightedness and firmness in the face of mischievous elements will strike awe. After his uprising from Mecca all of Arabia will be submit to him and then other parts of the world as he marches upon Iraq and established his seat of global government in the city of Kufa. Then the Imam will send 10 thousand of his forces to the east and west to uproot the oppressors. At this time God will facilitate things for him and lands will come under his control one after the other.” http://web.archive.org/web/20070904060116/http://english.irib.ir/IRAN/Leader/Illumination.htm
und sogar die
Verderbtheit
ihrer Gewalt
Im Klartext:http://www.emanzipationundfrieden.de/bilder/klartext_html_m1c98e191.jpg
"Für eine Welt ohne Juden"
Konferenz in Teheran
Oktober 2005
Der Charakter dieses Regimes wird in Deutschland auffallend wenig zur Kenntnis genommen. Antisemitischer Vernichtungswahn und apokalyptisches Endzeitdenken, gepaart mit der Mentalität von Selbstmordattentätern, greifen in Gestalt des iranischen „Gottesstaates“ nach der Atomwaffe. Das Regime steht mit dem Rücken zur Wand. Nicht auszudenken, wenn es heute schon die Atombombe hätte.
Unterschätzt: „Gottesstaat“ statt Demokratie
Dem System der „Islamischen Republik Iran“ liegt die Ideologie des politischen Islam zugrunde. Die „obersten
Führer“ üben weitgehend unkontrollierte Macht aus. Staat und Religion sind nicht getrennt. Der Allmachtsanspruch der Religion erstreckt sich auf das ganze gesellschaftliche Leben. Frauen werden besonders unterdrückt und diskriminiert. Gleichberechtigung der Geschlechter gibt es noch nicht einmal auf dem Papier. Es gibt keine Versammlungs-, Meinungs-, Presse-, und Koalitionsfreiheit und kein Streikrecht. „Wahlen“ sind grundsätzlich manipuliert. Grausame Strafen wie Todesstrafe, Steinigung und Amputationen werden verhängt. Folter ist an der Tagesordnung. Menschen „verschwinden“ einfach. In keinem Land der Welt gibt es bezogen auf die Bevölkerung so viele Todesurteile. Die demokratische Massenbewegung im Iran stellt nicht „die soziale Frage“. Es geht ihr nicht um Arbeitslosigkeit und Krise, schon gar nicht um Alternativen zu Kapital, Arbeit, Staat und Nation, sondern „nur“ um die Herstellung säkular-demokratischer Verhältnisse, um das Mindestmass an persönlicher Freiheit, das mit ihnen verbunden wäre. Das ist, wenn man es nicht hat, verdammt viel. Der Kampf dafür verdient jede Unterstützung.
Grundsätzlich: Nichts muss so bleiben, wie es ist
Die Menschen im Iran stellen das „Weiter so“ infrage. Das lähmende „Wir können ja doch nichts machen!“ zählt
für sie nicht mehr. Das ist die grundlegende Voraussetzung für die Überwindung jeder Form von Herrschaft und
inhumaner Zustände. Nix da mit „There is no alternative“. Ganz im Gegenteil: Wo Menschen anfangen, über den
Tellerrand des Bestehenden hinauszublicken, nicht mehr länger glauben, sie könnten sich nur so verhalten, wie sie es „schon immer“ tun, können sie die Welt verändern.
Auch dies lässt sich - bei aller Unterschiedlichkeit der Ausgangslage und Probleme - von den IranerInnen lernen.
Iran: Unterlassene Hilfeleistung
- Teil 2 -
Ressentiment und Eiertänze.
Das Trauerspiel der friedensbewegten Linken
Nicht nur Deutschland und die EU haben das iranische Regime von Anfang an nach Kräften gestützt (siehe dazu Teil 1 dieses Textes : „Mangelnde Einsichten und was sonst noch an der Solidarität hindert“
www.emanzipationundfrieden.de/090807EuF_Iran_Unterlassene_Hilfeleistung_Teil1.pd f (http://www.emanzipationundfrieden.de/090807EuF_Iran_Unterlassene_Hilfeleistung_Teil1.pd f)). Auch auffällig viele friedensbewegte Linke stellen sich auf die Seite der Unterdrücker und gegen die Unterdrückten. Bei den Solidaritätskundgebungen für die um ihre Freiheit kämpfenden IranerInnen kann man sie mit der Lupe suchen. Schweigen ist noch das Beste, was die sonst allgegenwärtigen KämpferInnen für „Frieden und Völkerrecht“ zustande bringen. Denn machen sie gar den Mund auf, wird einem schlecht.
„Glückwunsch, Ahmadinedschad!“ jubeln nämlich nicht nur NPD und DVU www.tagesschau.de/inland/neonazisiran100.html (http://www.tagesschau.de/inland/neonazisiran100.html) , sondern auch viele linke Antiimperialisten. Einer der Bekannteren, J.Elsässer, gewährte spontan Einblick in seine Seele und geiferte gegen die Protestierenden im Iran: „Gut, dass Ahmadinedschads Leute ein bisschen aufpassen und den einen oder anderen in einen Darkroom befördert haben.“ http://juergenelsaesser.wordpress.com/2009/06/15/gluckwunsch-ahmadinedschad
Eine Randfigur? Leider nicht. Beginnen wir beim linken Volksgemeinschafts-Idol schlechthin, dem venezolanischen Caudillo Hugo Chavez, der erst kürzlich sein „Volk“ so lange abstimmen ließ, bis es ihm ermöglichte, als Boss auf Lebenszeit endgültig in die Fußstapfen der diversen Sozialismen des vergangenen Jahrhunderts zu treten. Er war einer der allerersten und wenigen Politiker weltweit, die Ahmadinedschad gratulierten: "ein sehr großer und wichtiger Sieg!" http://www.amerika21.de/nachrichten/inhalt/2009/jun/chavez-19898367-ahmadinedschad . Dagegen brauchte der Bundesauschuss Friedensratschlag geschlagene zwei Wochen, um sich aus der Schockstarre zu erholen. Was er sodann absonderte, unterscheidet sich nur unwesentlich von den Verlautbarungen der iranischen Machthaber http://www.unikassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/baf.pdf. Nach ein paar dürren Worten an deren Adresse distanziert sich das Sprachrohr der „Friedensbewegung“ offen vom iranischen Widerstand: „Die Friedens- und Menschenrechtsbewegung hier zu Lande sollte sich nicht … auf die Seite irgendeiner Partei stellen.“ Akzeptieren, dass die IranerInnen selbst einen Regimewechsel wollen, können diese Friedensfreunde genauso wenig wie Chamenei, Ahmadinedschad&Co. Und „verschärfte Sanktionen gegen Teheran" wollen sie selbstredend auch nicht. Helmut Scholz, Mitglied des Parteivorstandes der deutschen Linkspartei und des Vorstandes der Partei der Europäischen Linken sorgt sich um „eine weitere Destabilisierung der Lage“, wünscht „stabile politische Verhältnisse im Iran“ und stellt sich damit gegen die Opposition, die alles andere als „Stabilität“ brauchen kann. http://dielinke.de/nc/presse/presseerklaerungen/detail/browse/1/zurueck/presserklaerungen/artikel/iran-eskalation-der-lage-fuer-niemanden-von-interesse-1
Arm in Arm
mit Holocaustleugnern
http://www.emanzipationundfrieden.de/bilder/arminarm_html_2a0952a9.jpg
Vorwärts
zum Sozialismus des 21. Jahrhunderts oder:
Wie tief können Linke noch sinken?
Der EU-Abgeordnete André Brie vom Reformflügel der Linkspartei zweifelte den Wahlsieg Ahmadinedschads nicht im Geringsten an, erklärte ihn gar flugs zum „Ausdruck für das Scheitern der westlichen Konfrontations- und Demütigungsstrategie gegen den Iran“ und machte indirekt Israel dafür verantwortlich www.dielinkeeuropa.eu/index.php?id=28&type=123&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6306&cHash=1d4e1ba2e8 . (http://www.dielinkeeuropa.eu/index.php?id=28&type=123&tx_ttnews%5Btt_news%5D=6306&cHash=1d4e1ba2e8%20.)Pax Christi, deutsche Sektion der Internationalen Katholischen Friedensbewegung („Handeln aus dem Geist des Friedens und der Versöhnung“) verlor innerhalb acht Wochen nach Beginn der Proteste kein Wort zu den Vorgängen im Iran, verbreitete stattdessen fünf „Aktuelle News“ mit einseitigen Stellungnahmen gegen Israel und „warnte“ gar vor einem israelischen Angriff auf Iran - ganz so, als ob es nicht das iranische Regime wäre, das Israel immer wieder mit der Vernichtung droht www.paxchristi.de (http://www.paxchristi.de/) . Attac Deutschland verwies auf den - durchaus kritischen - Text eines der 22 Mitglieder seines Koordinierungskreises und meinte ansonsten, „nicht zu jedem Thema“ eine Erklärung abgeben zu müssen. Was nichts anderes heißt, als dass es keine Einigkeit
unter den „Globalisierungskritikern“ über die Solidarität mit dem iranischen Widerstand gibt. www.attac.de/aktuell/neuigkeiten/detailansicht/datum/2009/06/29/spiegel-online-artikel-deutsche-linke-und-iran-hoechstunserioes/? (http://www.attac.de/aktuell/neuigkeiten/detailansicht/datum/2009/06/29/spiegel-online-artikel-deutsche-linke-und-iran-hoechstunserioes/?)
no_cache=1&cHash=2482197f39 (http://www.attac.de/aktuell/neuigkeiten/detailansicht/datum/2009/06/29/spiegel-online-artikel-deutsche-linke-und-iran-hoechstunserioes/?)
Trauen Sie der Friedensbewegung dieses Transparent zu ?
http://www.emanzipationundfrieden.de/bilder/traufrb_html_62e330e6.jpg
Dann sind Sie ganz schön naiv!
Gesehen auf der Iran-Solidaritätskundgebung
27.6.2009 Schlossplatz Stuttgart
Besagter Friedensratschlag verbreitet regelmäßig Reden Ahmadinedschads. (Siehe dazu z.B. http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/weihnachten08.html (http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/weihnachten08.html)). Dessen Leugnung des Holocaust finden viele friedensbewegte Linke zwar „nicht hinnehmbar“, faktisch ignorieren sie sie aber ebenso wie das Streben des Regimes nach der Atombombe und seine seit 30 Jahren ununterbrochenen Drohungen, Israel zu vernichten. Stattdessen erklären sie in klassischer Täter-Opfer-Umkehr das in seiner Existenz bedrohte Israel zur Ursache des Problems.
Das alles ist nur konsequent. Lesen wir noch einmal den eingangs zitierten J.Elsässer . Er beginnt seine Hurrarede auf den Henker von Teheran nämlich so:„Eine schöne Schlappe für den Imperialismus!“ Und bringt
damit den Kern allen antiimperialistischen Denkens auf den Punkt, gleich ob es „hardcore“ oder „soft“ auftritt: Gut ist alles, was den USA schadet, wir sympathisieren mit allem und jedem - Hauptsache es geht gegen die USA. Schlimmer noch: Eben weil man das Feindbild USA (und Israel) mit den menschenfeindlichsten und reaktionärsten Bewegungen teilt, ist man blind für deren Charakter, ähnelt ihnen mehr als man meint und macht sich zu ihren Komplizen. Eine unvoreingenommene Sicht auf die demokratische Massenbewegung im Iran würde hingegen erkennen, dass diese möglicherweise zu einem sehr wirkmächtigen Friedensfaktor werden könnte: dann nämlich, wenn es ihr gelänge, das Regime der Islamischen Republik zu stürzen und sie sich nicht bloß mit einem Auswechseln des Führungspersonals zufrieden geben müsste. Eine Friedensbewegung hierzulande - so sie denn wirklich eine wäre - müsste sich also in spontaner Solidarität zur iranischen Oppositionsbewegung hingezogen fühlen. Dass dem nicht so ist, verweist auf das dem linken Selektivpazifismus zugrundeliegende Problem:
Viele Linke halten sich - ohne Wesentliches vom Kapitalismus kapiert zu haben - für antikapitalistisch, frönen in Wirklichkeit aber lediglich ihrem Ressentiment.
(Siehe dazu www.emanzipationundfrieden.de/every_bank.pdf (http://www.emanzipationundfrieden.de/every_bank.pdf))
Trotz des jämmerlichen Bildes, das die Linke in Sachen Iran-Solidarität bietet, übersehen wir nicht, dass sich ein paar Leute aus der hier kritisierten Szene wenigstens seit Beginn der demokratischen Massenbewegung im Iran anders verhalten. Mit Interesse registrieren wir, dass die eine oder der andere Mainstreamlinke angesichts der Vorgänge im Iran nachdenklicher geworden ist. Das ist gut so. Doch wer heute emanzipatorische Positionen vertreten will, muss den ganzen antiimperialistischen Müll zurücklassen und sich endgültig vom traditionellen linken Antizionismus (siehe dazu www.emanzipationundfrieden.de/leid_pali109.pdf (http://www.emanzipationundfrieden.de/leid_pali109.pdf)) und Antiamerikanismus verabschieden.
Was ist Antiamerikanismus?
Die Feindschaft gegen Amerika hat in Europa eine lange Tradition. Die Klage über die Kulturlosigkeit und den allgegenwärtigen Materialismus zieht sich durch die europäische Geschichte und in unterschiedlichen Formen durch das gesamte politische Spektrum. In der Linken findet sich der Vorwurf, Amerika sei eine durch und durch kriegerische Nation, die der ganzen Welt ihren Lebensstil aufzwingen wolle. Das Problem dieser Sichtweise ist, dass sie ihre Wurzeln in der Ideologie des Antiimperialismus hat, die veraltet ist und die komplexen geopolitischen Verhältnisse nicht nur nicht begreift, sondern die Welt in Gut und Böse einteilt. Somit kann der Glaube der eigenen moralischen Überlegenheit gepflegt werden. Das Ende des Kalten Krieges und die Entwicklungen seit dem Massaker in New York am 11.9. 2001 haben das politische Koordinatensystem durcheinander gebracht. Die Linke ist deshalb gezwungen, ihre analytischen Kategorien kritisch zu reflektieren. Das bedeutet nicht, alles richtig zu finden, was Amerika tut. Es bedeutet aber, sich der Problematik eines weit verbreiteten Antiamerikanismus bewusst zu sein und sich der Auseinandersetzung nicht durch die Behauptung zu entziehen, eine Thematisierung dessen wolle jede Kritik an Amerika tabuisieren. Die Kritik an Amerika ist antiamerikanisch, 1.) wenn sie dämonisiert, d.h. wenn Amerika mit Nazideutschland in Verbindung gebracht oder George W. Bush mit Hitler gleichgesetzt wird. 2.) wenn sie delegitimiert, d.h. wenn die bloße Existenz Amerikas als Übel betrachtet und Amerika als das Weltübel an sich gesehen wird. 3.) wenn sie Amerika mit doppelten Standards misst. So richtig eine Kritik an den Folterungen durch amerikanische Soldaten in Abu Ghraib ist, so heuchlerisch wird sie doch, wenn nicht die Zustände in demselben Gefängnis unter Saddam Hussein benannt werden. Die Mehrheit der Friedensbewegung schwieg über die Folterkeller im Irak unter der Baath-Diktatur. Eine ernsthafte Beschäftigung mit Antiamerikanismus ist Teil der Erneuerung einer linken Gesellschaftskritik.
Sebastian Voigt http://bak-shalom.de/index.php/2009/01/19/anmerkungen-zum-antiamerikanismus (leicht gekürzt, Überschrift geändert)
Zum Weiterlesen: - Markovits, Andrei: Amerika, dich haßt sich’s besser. Antiamerikanismus und Antisemitismus in Europa, 2004 - Diner, Dan: Feindbild Amerika. Über die Beständigkeit eines Ressentiments, München 2003
Der Form halber!
Jetzt hätte ich doch fast die Quelle vergessen!
http://www.emanzipationundfrieden.de/aktuell.... (http://www.emanzipationundfrieden.de/aktuell.html)
Das hat mit Glauben nichts zu tun, es gibt keinen.
Zwei irre Hunde in New York (http://staatsreport.wordpress.com/2009/09/24/zwei-irre-hunde-in-new-york/)
Lachen (http://www.welt.de/news/article4606491/Ahmadinedschad-und-Gaddafi-sorgen-fuer-Eklat.html) mit der UN.
Ahmadinedschad und Gaddafi sorgen für Eklat
Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat auch seinen Auftritt vor der UN-Vollversammlung für scharfe Angriffe gegen Israel und die Verbreitung antisemitischer Verschwörungstheorien genutzt. Zahlreiche Delegationen, darunter die deutsche und die amerikanische, verließen daraufhin aus Protest den Saal.
Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad und der libysche Staatschef Muammar al Gaddafi haben für einen doppelten Eklat in der UN-Vollversammlung gesorgt. Aus Protest gegen antisemitische Äußerungenen Ahmadinedschads verließen zahlreiche Delegationen, darunter auch die deutsche, den Plenarsaal. Gaddafi beschimpfte den UN-Sicherheitsrat als „Terrorrat“, auch bei ihm leerten sich die Reihen der Delegierten.
Anfangs hatte Ahmadinedschad sich offen für einen Dialog gezeigt und erklärt, Teheran sei bereit, jede Hand zu schütteln, die „uns ehrlich ausgestreckt wird“. US-Präsident Barack Obama hat die Metapher der ausgestreckten Hand mehrfach benutzt. Ahmadinedschad kritisierte in seiner Rede jedoch auch mehrfach die US-Politik sowie den Krieg in Afghanistan und die US-Militäreinsätze in Pakistan. Zudem verurteilte er den Kapitalismus in seiner Reinform, der die Entwicklungsländer unterdrücke.
Der iranische Präsident griff Israel scharf an. Israel habe mit der Offensive im Gazastreifen im Winter einen „barbarischen Krieg“ zu verantworten, sagte Ahmadinedschad. Seine Rede war durchsetzt mit antiisraelischen und antisemitischen Angriffen, was zahlreiche Delegierte in dem ohnehin nur spärlich besetzten Saal bewog, als Zeichen des Protests ihre Plätze zu räumen.
Nach der Rede Obamas trat Gaddafi mit seinem braunen Beduinenumhang und einer übergroßen Afrika-Brosche am Revers ans Rednerpult. Als „König der Könige“ kündigte ihn der Präsident der UN-Vollversammlung an, Ali Treki, der auch Libyer ist. Gaddafi legte einen dramatischen Auftritt hin. In einer deutlich zu langen Rede beschimpfte er die Organe der Weltorganisation und zerriss einen Teil der UN-Charta.
…
http://staatsreport.files.wordpress.com/2009/09/cari-ahmadinejad-gaddafi.jpg?w=445&h=264
http://staatsreport.wordpress.com/2009/09/24/... (http://staatsreport.wordpress.com/2009/09/24/zwei-irre-hunde-in-new-york/)
Rolling Stone
01.12.2009, 06:33
Er kriegt einfach nicht genug!
"Was die Aussagen Ahmadinedschads anbetrifft, besteht offenbar ein lagerübergreifendes politisches Interesse an einseitiger Berichterstattung, die ausgehend von den Agenturen auch zum Konsens aller relevanten Zeitungen wurde. Demnach erscheint der Iran als Schurkenstaat, der nach der Bombe trachtet, um die westliche Welt, angefangen mit Israel, in einen Atomkrieg zu zwingen. Natürlich ist das grober Unfug, der Iran will sich mit dem Besitz atomarer Waffen vielmehr unangreifbar machen, um nicht wie der Irak zur schnellen Beute Amerikas zu werden."
.......
Gegenfrage: Warum sollte sich der Iran von Israel bedroht fühlen? Hat jemals auch nur ein einziger israelischer Politiker irgendeinem arabischen oder islamischen Staat mit der Vernichtung gedroht?
Tja, die erste Aussage würde ich jetzt so unterschreiben. USA-Israel haben intensive Interessen in der Nahostregion, im Lande der Wurzel der Menschheit. Und es ist ihnen scheißegal, ob sie ihre Ziele mittels Boykott oder per Provokation zum Krieg erreichen. Wir werden es erleben: der Iran wird angegriffen werden, aber nicht weil er die Atombombe (vielleicht in ein paar Jahren hat), sondern weil USA dringend einen außenpolitischen Erfolg benötigen um von der eigenen Misere im Land, der Wirtschaft, abzulenken. Und sie wollen ihre strategische Präsenz in Nahost verbessern um auch Russland sehr nahe zu sein.
Und zur Frage:Ja. U.a. hier aus 2008:
Drohung gegen den Iran nach US-Verteidigungsminister Gates' Besuch der Bilderberg-Konferenz
Verschärfte Rhetorik nach Präsentation beim Elitetreffen
Nachdem US-Verteidigungsminister Robert Gates und Condoleezza bei der Bilderberg-Konferenz vergangenes Wochenende in Chantilly für einen Angriff auf den Iran geworben hatten, drohten die EU und die USA gestern dem Iran mit neuen Sanktionen. Obwohl die meisten Europäer bei der Bilderberg-Konferenz ihre ablehnende Haltung gegenüber einem militärischen Angriff demonstrierten, sind die Kriegstrommeln nun lauter zu vernehmen. Verschärft wird die Krise zusätzlich durch Enthüllungen über eine Sondereinheit der israelischen Luftwaffe, welche speziell für Luftschläge gegen den Iran gebildet worden war.
"Die EU und die USA haben dem Iran mit weiteren Sanktionen gedroht falls die Nation nicht nachweislich die Urananreicherung einstellt,"
berichtet die BBC. (http://news.bbs.co.uk/1/hi/world/europe/7445370.stm)
"Die Maßnahmen wurden angekündigt nachdem US-Präsident George W. Bush Gespräche in Slovenien abgehalten hatte im Zuge seiner wohl letzten offiziellen Europareise."
Wie wir berichtet hatten, versuchten Rice und Gates bei der Bilderberg-Konferenz für die Unterstützung eines Angriffes gegen den Iran zu werben; auf eine ähnliche Weise wie bei der Bilderberg-Konferenz 2002 ein Konsens für die Irakinvasion geformt wurde. Als Reaktion auf die hitzige Rhetorik wurde eine "tripartisane" Gruppe zur Vermeidung eines weiteren Krieges gebildet; unter den Mitgliedern befinden sich der Nominierte der Libertarian-Partei Robert Barr sowie mehrere Kongressabgeordnete wie Keith Ellison aus Minnesota, Barbara Lee aus Kalifornien und Ron Paul aus Texas.
"Das derzeitige Gerücht hier in Washington ist, dass Bush nach den Wahlen im November angreifen wird damit es dem Nominierten der republikanischen Partei nicht schadet. Viele in seinem Umfeld sagen dass er meint, er hätte noch etwas zu erledigen bevor er aus dem Amt scheidet,"
sagte Carah Ong vom Center for Arms Control and Nonproliferation.
Israel befürwortet seit langem einen von den USA angeführten Angriff und am Dienstag wurde berichtet, dass ein "Iran-Kommando" in der israelischen Luftwaffe gebildet worden ist.
"Die Operationen des Kommandos zielen darauf ab, die Koordination zwischen den israelischen ballistischen Raketen sowie den Luft- und Raketenbrigaden zu verbessern, welche die Arrow- und Patriot-Raketensysteme verwenden,"
heißt es bei Press TV.
Quelle: Paul Joseph Watson
Prison Planet
Tuesday, June 10, 2008
sternenfels
01.12.2009, 06:43
Nur damit keine unterschiedlichen Informationslagen bestehen, häng ich mal einen Auszug aus folgendem Artikel
Von der Landkarte tilgen': Die Spitze eines Eisbergs - Eine Strategie zur Verfälschung der Äußerungen des iranischen Präsidenten
"Irans Aussage von der Zerstörung Israels darf in der Übersetzung nicht verloren gehen." Das ist am 22. Juni 2008 die Überschrift eines Artikels in der 'Jerusalem Post' von Joshua Teitelbaum vom 'Jerusalem Center for Public Affairs' [1]. Würde die Behauptung, Iran wolle Israel (per Atombombe) zerstören, 'verloren gehen' - so müssen wir schließen - würde ein mit großem Aufwand aufgebautes Bedrohungsszenario in sich zusammenbrechen, und einem Krieg gegen den Iran würde jegliche Legitimation entzogen. Deshalb schlägt Joshua Teitelbaum Alarm. Seine Ausführungen sind ein wesentlicher Teil der israelischen Reaktionen auf die Offenlegung der Tatsache, daß angebliche Äußerungen des iranischen Präsidenten das Ergebnis verfälschender Übersetzung sind.
Im Zentrum des Bedrohungsszenarios steht nach wie vor die angebliche Äußerung des iranischen Präsidenten vom 26.10.2005, der Iran wolle Israel von der Landkarte tilgen, wolle Israel (per Atombombe) dem Erdboden gleichmachen. Wir haben mehrfach nachgewiesen, daß diese angebliche Äußerung einer Verfälschung entspringt, der iranische Präsident tatsächlich seiner Erwartung Ausdruck verliehen hat, daß das Regime, das Jerusalem besetzt hält - das zionistische Regime, wie er es oft nennt - verschwinden werde. Dem iranischen Präsidenten zu unterstellen, er wolle Israel - und damit die Juden - vernichten, ist - das kann man gar nicht oft genug betonen - als würde man behaupten, die Forderung nach dem Ende des Apartheid-Regimes sei gleichbedeutend mit der Forderung nach Vernichtung Südafrikas.
Zahlreiche Medien in Deutschland haben den Fehler eingestanden, darunter auch zwei Nachrichtenagenturen: ap und dpa. afp sieht immerhin in der Verwendung des Begriffs 'Landkarte' einen Fehler. Wilm Herlyn, Chefredakteur von dpa, hat am 13. Juni 2008 geschrieben: "Die dpa wird in Zukunft bei der Berichterstattung darauf achten, dass der Iranische Präsident, Mahmud Ahmadinedschad, nicht die Auslöschung Israels oder dessen Tilgung von der Landkarte gefordert hat." Auch die 'Süddeutsche Zeitung', 'Spiegel Online', der NDR (insbesondere 'tagesschau.de') und das ZDF haben den Fehler eingestanden. Der Intendant des ZDF versichert, daß alle Kolleginnen und Kollegen seines Hauses über diesen Vorgang Kenntnis erhalten haben und künftig die korrekte Übersetzung berücksichtigen werden.
Am 1. Juni 2008 weist der Kabarettist Georg Schramm, alias Oberstleutnant Sanftleben, in der ZDF-Sendung 'Neues aus der Anstalt' auf die Falschübersetzung hin, wertet sie als Bestandteil der Propaganda für einen Krieg, bei dem der Iran zunächst von Israel angegriffen und über die beiden benachbarten, bereits unter Kontrolle gebrachten Länder Irak und Afghanistan in die Zange genommen werden solle, und bei dem es um die Aneignung von Ressourcen wie Öl und Gas gehe. Und dann kommt er zu einer entscheidenden Aussage: "Dieser Satz [den der iranische Präsident tatsächlich formuliert hat] ist eine völkerrechtlich korrekte Forderung. Da haben die katholischen Bischöfe vor ein paar Wochen sich noch viel drastischer über die israelische Ghetto-Politik geäußert." Das Ende eines völkerrechtswidrigen Zustands, wie er seit 1948 mit der Vertreibung und Ausgrenzung der palästinensischen Bevölkerung Schritt für Schritt entstanden ist, ist eine Zielvorstellung, die jedem an Frieden interessierten Menschen aus dem Herzen sprechen muß......
(AUTOR: Anneliese FIKENTSCHER & Andreas NEUMANN )
Ich finde, das hat jetzt doch plötzlich ein anderes Gesicht bekommen. Hier gibt es nicht deine oder meine Wahrheit, offensichtlich gibt es nur eine...und die sieht anders aus, als du oben geschrieben hast.
Volle Zustimmung, bis auf das 'jetzt doch plötzlich', denn die kriegspropagandistischen verlogenen Kommentare der zionistisch kontrollierten Medien wurden schon oft genug durch den genauen Wortlaut der Rede widerlegt, wie auch bereits Widder schrieb.
sternenfels
01.12.2009, 06:45
Was die innenpolitisch machen, kann uns egal sein. In diesem Forum geht es m.W. um Aussenpolitik:
1,5 Milliarden Moslems bezeichnen die USA als den Grossen Teufel wegen seiner imperialistischen Angriffskriege und Unterstuetzung (insbes. durch Vetos in der UN) des Kleinen Teufels Israel bei seinem fortgesetzten Landraub.
Dazu kommt Folter (Guantanamo, Abu Greib usw.) ...
Es gibt keinen Teufel weder große noch kleine.
Sag das dem Herrn Bush, der sogar von der Achse des Boesen schwafelte! :]
sternenfels
01.12.2009, 06:49
Der Irre von Teheran .....
Du sollst doch nicht von dir auf andere schliessen! germane
sternenfels
01.12.2009, 07:00
Tja, die erste Aussage würde ich jetzt so unterschreiben. USA-Israel haben intensive Interessen in der Nahostregion, im Lande der Wurzel der Menschheit. Und es ist ihnen scheißegal, ob sie ihre Ziele mittels Boykott oder per Provokation zum Krieg erreichen. Wir werden es erleben: der Iran wird angegriffen werden, aber nicht weil er die Atombombe (vielleicht in ein paar Jahren hat), sondern weil USA dringend einen außenpolitischen Erfolg benötigen um von der eigenen Misere im Land, der Wirtschaft, abzulenken. Und sie wollen ihre strategische Präsenz in Nahost verbessern um auch Russland sehr nahe zu sein.
Weitgehende Zustimmung zu deinem Beitrag.
Ablenkung von der Krise ist nur ein Aspekt.
Viel wichtiger ist, dass Israel keine militaerisch starke Macht neben sich in der Region duldet. Die zionistische Lobby versucht mit aller Macht, die USA in den naechsten krieg gegen den Iran zu treiben. Die Hauptarchitekten des Irakkrieges waren bekanntlich Wolfowitz und Perle, Mitglieder der juedischen Lobby der USA.
P.S. Die Wiege der Menschheit war bekanntlich in Afrika.
Rolling Stone
01.12.2009, 07:42
.......
P.S. Die Wiege der Menschheit war bekanntlich in Afrika.
Folgt man einem Z. Sitchin, einem v Däniken, so wäre die Wiege der Menschheit in Sumer. Zumindest die Wiege, aus der sich dann auch die westlichen Gesellschaften in Europa, USA entwickelt haben. Und von wo aus die heutigen herrschenden Blutslinien sich verbreitet haben.
Aber die Menschheitsgeschichte ist ja ein anderes Thema:)...auch sehr interessant, by the way.
Und zu dem weiteren Aspekt stimme ich zu. Die zionistische Agenda wird vorangetrieben und dazu darf selbstvertändlich nur eine Atommacht in der Region bestehen. Doch was ist dann mit Pakistan? Mit Indien?
Zumindest Pakistan steht unter massivem Einfluß der USA. Militärisch wird auch von hier der Druck auf den Iran ausgeübt, Destabilisierung betrieben.
Was mir nochmals wichtig erscheint, ist in dieser Diskussion immer auf den Unterschied Zionismus - Antisemitismus hinzuweisen. Einerseits die Ausp. rägung eines Staatsapparates, seine politischen und wirtschaftlichen Ziele zu verfolgen und andererseits die religiöse Ausrichtung. Beides läuft nicht kongruent, im Gegenteil, es gibt auch in Israel eine Menge Menschen, die das Judentum in den Zielsetzungen des Zionismus missbraucht sehen.
Nur bei uns wird immer wieder alles in denselben Topf geworfen. Wer sich gegen eine imperialistische Politik von Israel ausspricht, erhält automatisch die Anti-Semitismus-Keule.
Aber Fakten bleiben Fakten, und 10 gefallene Militär-Israelis gegenüber 1000 getöteten Männern, Frauen und Kindern aus Palästina sind klare Fakten, oder?
Widder58
01.12.2009, 13:12
[QUOTE=skydive;3302732]Zwei irre Hunde in New York (http://staatsreport.wordpress.com/2009/09/24/zwei-irre-hunde-in-new-york/)
Nachdem Du nun das halbe Internet mit allerlei Medienschrott und Iranhysterie zusammenkopiert hast, wo bleiben denn nun die Fakten? Viele Worte um nichts - wie üblich...
Es gibt keine iranische Atombombe, kein "Vernichtungsprogramm", keinen "Irren von Teheran". Das sind Fakten. Falls Du nicht weißt, was das ist.
Brotzeit
01.12.2009, 13:48
[QUOTE=skydive;3302732]Zwei irre Hunde in New York (http://staatsreport.wordpress.com/2009/09/24/zwei-irre-hunde-in-new-york/)
Nachdem Du nun das halbe Internet mit allerlei Medienschrott und Iranhysterie zusammenkopiert hast, wo bleiben denn nun die Fakten? Viele Worte um nichts - wie üblich...
Es gibt keine iranische Atombombe, kein "Vernichtungsprogramm", keinen "Irren von Teheran". Das sind Fakten. Falls Du nicht weißt, was das ist.
Widder58 ;
hast ´ deinen Bruder gefunden; gelle ........
Widder58
01.12.2009, 13:52
[QUOTE=Widder58;3303582]
Widder58 ;
hast ´ deinen Bruder gefunden; gelle ........
Hast Du ein Problem mit Fakten?
Maschiach
01.12.2009, 13:53
[QUOTE=Widder58;3303582]
Widder58 ;
hast ´ deinen Bruder gefunden; gelle ........
Wenn nicht sogar seinen Meister.
Widder58
01.12.2009, 13:59
[QUOTE=Brotzeit;3303690]
Wenn nicht sogar seinen Meister.
Fakten begründen sich unabhängig jeder Konfession oder Personen. Fakten werten nicht - sind einfach Fakten. Wer meint da etwas hineininterpretieren zu müssen tut dies aus Unkenntnis oder Gehässigkeit. ich hätte Dich für klüger gehalten, allerdings verwundert mich der argumentative Abbruch angesichts Deiner Mitstreiter nicht. Das zieht halt runter. Ich erwarte gern den Gegenbeweis hinsichtlich des Vorhandenseits iranischer Atomwaffen.
Rolling Stone
01.12.2009, 14:10
[QUOTE=Maschiach;3303707]
....... Ich erwarte gern den Gegenbeweis hinsichtlich des Vorhandenseits iranischer Atomwaffen.
Derzeit nicht möglich. Dazu muß der Iran erst aufgeräumt werden, um anschliessend festzustellen, daß keine Atomwaffen vorhanden sind. Aber wie du schon schriebst: Es ist leichter, dem Mainstream zu folgen und sich ein Feindbild zu erhalten. Und Fakten ignorieren, damit das Weltbild nicht bröckelt.
Nur warum gerade der Iran als Feindbild herhalten soll, erschließt sich mir nicht. Der Feind sitzt im Westen und im eigenen Land mit den Politikern an der Spitze.
Maschiach
01.12.2009, 14:33
[QUOTE=Maschiach;3303707]
Fakten begründen sich unabhängig jeder Konfession oder Personen. Fakten werten nicht - sind einfach Fakten. Wer meint da etwas hineininterpretieren zu müssen tut dies aus Unkenntnis oder Gehässigkeit. ich hätte Dich für klüger gehalten, allerdings verwundert mich der argumentative Abbruch angesichts Deiner Mitstreiter nicht. Das zieht halt runter. Ich erwarte gern den Gegenbeweis hinsichtlich des Vorhandenseits iranischer Atomwaffen.
Du scheinst nicht zu vestehen was Fakten sind. Deswegen postest du auch gefälschte politische Karten und bezeichnest es als Fakt, da man Karten angeblich nicht fälschen kann.
Maschiach
01.12.2009, 14:35
[QUOTE=Widder58;3303717]
Derzeit nicht möglich. Dazu muß der Iran erst aufgeräumt werden, um anschliessend festzustellen, daß keine Atomwaffen vorhanden sind. Aber wie du schon schriebst: Es ist leichter, dem Mainstream zu folgen und sich ein Feindbild zu erhalten. Und Fakten ignorieren, damit das Weltbild nicht bröckelt.
Nur warum gerade der Iran als Feindbild herhalten soll, erschließt sich mir nicht. Der Feind sitzt im Westen und im eigenen Land mit den Politikern an der Spitze.
Es geht nicht um Atomwaffen, die sind noch nicht entwickelt. Es geht um die Technologie zu derer Herstellung. Beweise dafür gibt es.
Ob der Irak nun wegen Chemiewaffen oder Atomwaffen hochgenommen wurde, interessiert mich wenig. Die Kurden werden es den Amis trotzdem danken.
Widder58
01.12.2009, 14:44
[QUOTE=Widder58;3303717]
Derzeit nicht möglich. Dazu muß der Iran erst aufgeräumt werden, um anschliessend festzustellen, daß keine Atomwaffen vorhanden sind. Aber wie du schon schriebst: Es ist leichter, dem Mainstream zu folgen und sich ein Feindbild zu erhalten. Und Fakten ignorieren, damit das Weltbild nicht bröckelt.
Nur warum gerade der Iran als Feindbild herhalten soll, erschließt sich mir nicht. Der Feind sitzt im Westen und im eigenen Land mit den Politikern an der Spitze.
Richtig. Man übt sicher lieber in Dauerhetze. Hier im Forum bedient man sich dabei dem Medienspektakel, jeder noch so unqualifizierte Auswurf ist immer noch gut genug (... Bündnis gegen iranisches "Vernichtungsprogramm" ). Wie Schweinegrippe und Klimakatastrophe wird auch der Iran zum Dauerthema stilisiert, Wortkreationen vom "Irren-von-Teheran" und "Mullah-Hitler" sollen den deutschen Dumm-Michel instrumentalisieren, zumal von einer jüdisch -dominierten-Springerpresse. Ahmadinedschad wird dabei zum Oberbuhmann, hält er den Deutschen doch eine verlogene Geschichtsschreibung vor und der Welt den Spiegel. Dabei hat der man rein gar nichts zu entscheiden- alle Macht liegt bei Chamenei. "Millionen von Oppositionellen" wären auf der Straße - natürlich undokumentiert. Ein Staat Names Iran maßt sich an die westliche Hirarchie zu untergraben- und was noch schlimmer ist, den Zionisten zu widerstehen und zu widersprechen. Also werden zionistische Drohungen in iranische umfunktioniert, damit es wieder paßt.
Damit wir uns nicht falsch verstehen. ich bin ein Gegner jeder Religion und somit natürlich auch der Mullahs. Aber was uns aus unserer "guten Stube" in den letzten Jahren an Lügen und Konstruktionen zugemutet wird, spottet jeder Beschreibung. Dabei setzt man auf die allgemeine Volksverblödung - wobei die rechnung zunehmend nicht mehr aufgeht. Der Angriffskrieg auf den Irak, die Afghanistan-Inszenierung, der Iraneklat - alles zum Wohle des Menschen im Kampf "gegen" den Terror. Wie kann man einen Zivilisten zum Terroristen machen? Wie funktionieren unsere neuen Waffensysteme? Wie kann man Meschen eleminieren, die nicht westlichen "Wertvorstellungen" entsprechen...
und wie hetzt man Staaten auf, die nicht genügend willig sind - siehe Pakistan. Man verübt mit Blackwater-Söldnern, Terroristen erster Güte, Anschläge.
Wen interessieren also die Mullahs, wenn die größten Verbrecher unter uns sind.
Widder58
01.12.2009, 14:49
[QUOTE=Widder58;3303717]
Du scheinst nicht zu vestehen was Fakten sind. Deswegen postest du auch gefälschte politische Karten und bezeichnest es als Fakt, da man Karten angeblich nicht fälschen kann.
Im Gegensatz zu Dir weiß ich eben , was Fakten sind. Dein unausgegorenes Gequatsche von angeblich gefälschten Karten sind mit Sicherheit keine - nur weil ein Oberpropagandist ala Casula das behauptet. Niemand hat je behauptet, man könne keine Karten fälschen. Ich sagte, man kann alles fälschen. Selbst die Fälschungen.
Nur das Deine Behauptungen völlig aus der Luft gegriffen sind. Und Du willst mir was von Fakten erzählen. Für Euch sind nur Karten echt, die Ihr selbst gefälscht habt.
Maschiach
01.12.2009, 14:54
[QUOTE=Maschiach;3303764]
Im Gegensatz zu Dir weiß ich eben , was Fakten sind. Dein unausgegorenes Gequatsche von angeblich gefälschten Karten sind mit Sicherheit keine - nur weil ein Oberpropagandist ala Casula das behauptet. Niemand hat je behauptet, man könne keine Karten fälschen. Ich sagte, man kann alles fälschen. Selbst die Fälschungen.
Nur das Deine Behauptungen völlig aus der Luft gegriffen sind. Und Du willst mir was von Fakten erzählen. Für Euch sind nur Karten echt, die Ihr selbst gefälscht habt.
Du hast behauptet das man Karten NICHT fälschen kann und du kannst keine Quelle für deine Karte nennen.
BRDDR_geschaedigter
01.12.2009, 14:54
Die Sache könnte delikat werden. Der größte Gläubiger der USA nämlich China investiert immer mehr Dollar in den Iran. Die US-Regierung weitet immer mehr ihre Ausgaben aus und werden indirekt von China abhängig, welche die US Schulden bis jetzt immer aufgekauft haben.
Gleichzeitig bezieht Israel Waffen aus den USA bzw. werden von den USA subventioniert.
Interessenskonflikte pur.
Widder58
01.12.2009, 14:56
[QUOTE=Rolling Stone;3303730]
Es geht nicht um Atomwaffen, die sind noch nicht entwickelt. Es geht um die Technologie zu derer Herstellung. Beweise dafür gibt es.
Ob der Irak nun wegen Chemiewaffen oder Atomwaffen hochgenommen wurde, interessiert mich wenig. Die Kurden werden es den Amis trotzdem danken.
Dem Iran steht Technologie zu, wie jedem anderen Staat auch. Bewiesen ist auch da nichts- es sind nach wie vor Spekulationen. Allein die Tatsache der Anreicherung ist kein Beweis, dass der Iran einen Bombenbau plant. Auch das ist bewußt falsch dargestellt.
Beim Irak handelte es sich um einen unter Lügen inszenierten Angriffskrieg, ein Kriegsverbrechen mit rund einer Million Toten. Deine Relativierungen sind dabei vollkommen unpassend. Wenn Du meinst, dass ein solcher Krieg sich damit Vorteilen für eine Minderheit begründen läßt zeigt das Deine ganze Menschenverachtung.
Sorry- muss mich entschuldigen- offenbar erfolgen hier programmtechnisch falsche Zuordungen zu den Zitaten. Hab das mal eben gemeldet.
Maschiach
01.12.2009, 15:14
Dem Iran steht Technologie zu, wie jedem anderen Staat auch. Bewiesen ist auch da nichts- es sind nach wie vor Spekulationen. Allein die Tatsache der Anreicherung ist kein Beweis, dass der Iran einen Bombenbau plant. Auch das ist bewußt falsch dargestellt.
Alle lügen! Mach mal deinen Fernseher an...
Beim Irak handelte es sich um einen unter Lügen inszenierten Angriffskrieg, ein Kriegsverbrechen mit rund einer Million Toten. Deine Relativierungen sind dabei vollkommen unpassend. Wenn Du meinst, dass ein solcher Krieg sich damit Vorteilen für eine Minderheit begründen läßt zeigt das Deine ganze Menschenverachtung.
Was hast du gesagt, als Saddam Kurden vergast und Israel angegriffen hat? Nichts!
Maschiach
01.12.2009, 15:19
Die Sache könnte delikat werden. Der größte Gläubiger der USA nämlich China investiert immer mehr Dollar in den Iran. Die US-Regierung weitet immer mehr ihre Ausgaben aus und werden indirekt von China abhängig, welche die US Schulden bis jetzt immer aufgekauft haben.
Gleichzeitig bezieht Israel Waffen aus den USA bzw. werden von den USA subventioniert.
Interessenskonflikte pur.
China investiert nicht, China verkauft im Iran und Israel verkauft an China, ebenso an die USA.
Ich sehe keinen Interessenskonflikt. Ein zerstörter Iran ist noch immer wertvoller für den Westen, als ein radikalislamischer...
BRDDR_geschaedigter
01.12.2009, 15:21
China investiert nicht, China verkauft im Iran und Israel verkauft an China, ebenso an die USA.
Ich sehe keinen Interessenskonflikt. Ein zerstörter Iran ist noch immer wertvoller für den Westen, als ein radikalislamischer...
China investiert die wollen die bald wertlosen Dollar weghaben.
Für den Westen vielleicht aber nicht für China.
Widder58
01.12.2009, 15:23
[QUOTE=Widder58;3303799]
Du hast behauptet das man Karten NICHT fälschen kann und du kannst keine Quelle für deine Karte nennen.
Die Quelle zu dieser Karte habe ich schon genannt, als Du noch in den Windeln lagst. Zeige mir, wo ich gesagt habe, man könne keine Karten fälschen. Die betreffende Karte ist im Übrigen völlig nachvollziehbar und richtig.
Maschiach
01.12.2009, 15:23
China investiert die wollen die bald wertlosen Dollar weghaben.
Für den Westen vielleicht aber nicht für China.
In was?
Maschiach
01.12.2009, 15:24
[QUOTE=Maschiach;3303805]
Die Quelle zu dieser Karte habe ich schon genannt, als Du noch in den Windeln lagst.
Dann sei so nett und sags nochmal für mich...
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3272523&postcount=714
BRDDR_geschaedigter
01.12.2009, 15:26
In was?
China ist logischerweise nicht interessiert an einer Zerstörung des Irans. Zuerst investiert man und bombt das Zeug dann weg? Macht für China keinen Sinn. China könnte von heute auf morgen die US Wirtschaft zum Kollabieren bringen.
Maschiach
01.12.2009, 15:31
Könnte China nicht, da der wichtigste Handelspartner und die eigenen Reserven weg wären. In was investiert China denn?
BRDDR_geschaedigter
01.12.2009, 15:35
Könnte China nicht, da der wichtigste Handelspartner und die eigenen Reserven weg wären. In was investiert China denn?
Es macht für China keinen Sinn mehr in die USA zu exportieren sie bekommen dafür eine inflationäre Währung (Dollar). Verschenken wollen die auch nichts.
Rolling Stone
01.12.2009, 15:38
[QUOTE=Maschiach;3303769]
Sorry- muss mich entschuldigen- offenbar erfolgen hier programmtechnisch falsche Zuordungen zu den Zitaten. Hab das mal eben gemeldet.
Danke:) War nämlich nicht meine Aussage.
Widder schrieb:
"Damit wir uns nicht falsch verstehen. ich bin ein Gegner jeder Religion und somit natürlich auch der Mullahs. Aber was uns aus unserer "guten Stube" in den letzten Jahren an Lügen und Konstruktionen zugemutet wird, spottet jeder Beschreibung. Dabei setzt man auf die allgemeine Volksverblödung - wobei die rechnung zunehmend nicht mehr aufgeht. Der Angriffskrieg auf den Irak, die Afghanistan-Inszenierung, der Iraneklat - alles zum Wohle des Menschen im Kampf "gegen" den Terror. Wie kann man einen Zivilisten zum Terroristen machen? Wie funktionieren unsere neuen Waffensysteme? Wie kann man Meschen eleminieren, die nicht westlichen "Wertvorstellungen" entsprechen..."
So siehts aus, das ist, was uns täglich widerfährt, damit die große Agenda ungestört ihren Verlauf nehmen kann.
Wir "Unwissenden" werden auf allen Ebenen manipuliert, von der Schulbildung bis zu den täglichen Nachrichten im Mainstream. Die Bürgerrechte werden zunehmend eingeschränkt und statt mehr Demokratie erleben wir den Bau supranationaler Konstrukte (UNO, Weltsicherheitsrat, Weltfinanzgipfel, G20, NATO, NAU), die ohne jegliche basisdemokratische Willensbildung implementiert werden. Die Zerschlagung der Nationalstaaten und der jeweils damit verbundenen Kultur geht damit einher. Haltlosigkeit, Orientierungslosigkeit, Werteverlust sind die Folgen.
Und wer sich mit den technischen Möglichkeiten einer Überwachung der Bürger beschäftigt, dem sei England im Kamerawahn und RFID als ultimatives Mittel beispielhaft genannt.
Der Iran stört die Schergen der westlich instrumentalisierten NWO, weil es ein Religionsstaat ist und ein Präsident voransteht, der die Machenschaften und Ziele sehr wohl durchschaut. Ein solcher Staat kann gar nicht anders, als sich auf seine eigene Stärke zu besinnen und sich Bündnispartner (China wurde angesprochen) zu suchen, zumal er sich der permanenten Bedrohung durch USrael ausgesetzt sieht.
Die USA haben nach Absetzung des Schah´s ihren Einfluß im Iran weitgehend verloren. Um ihn wieder zu erlangen, wird jetzt die "Demokratiebewegung" gestützt um interne Unruhen auszulösen, was nichts anderes ist, als De-Stabilisierung zu erreichen und einen Vorwand zu liefern, den Iran angreifen zu können.
Auch ich bin ein Gegner totalitärer Regimes und Freund der Menschenrechte und finde es bestimmt nicht prima, wenn Netzzensur und Einsperrung von Demonstranten als politische Lösung ausgelebt werden (Ist das in USA und England noch sehr unterschiedlich?)- und doch steht der Iran ziemlich alleine gegen die Kräfte mit ihrem Anspruch einer Weltherrschaft. Und schon aus diesem Grunde sollte man eine differenzierte Sichtweise zu diesem Thema zulassen.
Maschiach
01.12.2009, 15:44
Es macht für China keinen Sinn mehr in die USA zu exportieren sie bekommen dafür eine inflationäre Währung (Dollar). Verschenken wollen die auch nichts.
Aber sie machen es trotzdem! Warum? Weil die USA immernoch das stärkste Land der Welt ist.
Du kannst mir also nicht sagen wie China im Iran investiert?
BRDDR_geschaedigter
01.12.2009, 15:50
Aber sie machen es trotzdem! Warum? Weil die USA immernoch das stärkste Land der Welt ist.
Du kannst mir also nicht sagen wie China im Iran investiert?
Ich weiß eben nicht was das Regime in China genau vorhat. Wenn sie weiterhein in die USA exportieren und Dollar dafür bekommen, dann wächst der Wohlstand der Chinesen nicht weiter an, bleiben beschäftigt und stellen keine unangehnehmen Fragen.
Andererseits ermutigt die Regierung Chinas die Bevölkerung zum Kauf von Gold und Silber, das würde der These widersprechen. Die wollen weg von ihren Dollarreserven, sie machen es eben geschickt, wenn sie alle Dollars auf dem Markt werfen würden, dann würde sie keiner abkaufen.
China investiert vorallem in den iranischen Energiesektor (Vielleicht auch in den Atomsektor?). Ziemlich prekäre Lage.
Maschiach
01.12.2009, 15:51
[QUOTE=Widder58;3303809]
Die Bürgerrechte werden zunehmend eingeschränkt und statt mehr Demokratie erleben wir den Bau supranationaler Konstrukte (UNO, Weltsicherheitsrat, Weltfinanzgipfel, G20, NATO, NAU), die ohne jegliche basisdemokratische Willensbildung implementiert werden.
Quatsch! Du kannst du Wahlen demokratisch entscheiden, ob dein Land in der NATO bleiben will oder nicht. Im Weltsicherheitsrat ist Deutschland nicht, was regst du dich also auf?
Die Zerschlagung der Nationalstaaten und der jeweils damit verbundenen Kultur geht damit einher. Haltlosigkeit, Orientierungslosigkeit, Werteverlust sind die Folgen.
Nur wenn man die falschen, kleinbürgerlichen, kleinstäterischen Wertvorstellungen hat.
Der Iran stört die Schergen der westlich instrumentalisierten NWO, weil es ein Religionsstaat ist und ein Präsident voransteht, der die Machenschaften und Ziele sehr wohl durchschaut.
Ach, deswegen wird dort die Oposition gefoltert und deswegen ist der Iran an der Spitze beim Gebrauch harter Drogen! Echt gut und vor allem DEMOKRATISCH ist dieser Präsident. Die gehenkten Schwulen werden es nicht bestreiten können...
Auch ich bin ein Gegner totalitärer Regimes und Freund der Menschenrechte und finde es bestimmt nicht prima, wenn Netzzensur und Einsperrung von Demonstranten als politische Lösung ausgelebt werden (Ist das in USA und England noch sehr unterschiedlich?)- und doch steht der Iran ziemlich alleine gegen die Kräfte mit ihrem Anspruch einer Weltherrschaft. Und schon aus diesem Grunde sollte man eine differenzierte Sichtweise zu diesem Thema zulassen.
Ja, ganz allein. Der Iran und die anderen 56 muslimischen Staaten, die in der UNO verteten sind. Armer Iran!
Rolling Stone
01.12.2009, 15:54
VR China baut Wirtschaftsbeziehungen zu Iran aus
Handelsvolumen steigt / Investitionsprojekte realisiert
Teheran (bfai) - Die Geschäftsbeziehungen zwischen Iran und der VR China haben stark zugenommen. Beobachter prognostizieren zudem eine Vervielfachung des Handels in der nächsten Dekade. Neben Öl- und Gasprojekten ist die verstärkte Zusammenarbeit im Nichtölsektor auffällig. Chinesische Delegationen reisen regelmäßig nach Iran. Trotz VN-Sanktionen ist die Energiekooperation stetig ausgebaut worden. Iran ist der zweitwichtigste Öllieferant der VR China. (Kontaktanschriften)
Der Handel zwischen Iran und der VR China ist nach offiziellen Quellen in den ersten elf Monaten 2007 auf etwa 18, 5 Mrd. US$ gestiegen, im Jahr 2005 lag diese Zahl bei 10 Mrd. US$. Während Iran 2007 für etwa 11,97 Mrd. US$ - hauptsächlich Öl und Ölprodukte - in die VR China lieferte, erreichten die iranischen Einfuhren 6,51 Mrd. US$. Das von iranischen Quellen zitierte American Enterprise Institute (AEI) hat errechnet, dass im Zeitraum 2000 bis 2007 die VR China unter den ausländischen Investoren Platz 1 vor Frankreich und Deutschland belegte. Die chinesischen Gesamtinvestitionen sollen etwa 102 Mrd. US$ erreicht haben. ...
weiterlesen unter:
http://www.gtai.de/DE/Content/__SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT20080410081115
Und hier:
Chinesische Sinopec baut Raffinerien im Iran
er chinesische Ölriese Sinopec will sich einem Agenturbericht zufolge einen Milliarden-Deal in der iranischen Ölbranche sichern. Sinopec und die iranische nationale Öl-Raffinerie-und Vertriebsgesellschaft hätten eine Absichtserklärung unterzeichnet, meldete die halbstaatliche Nachrichtenagentur Mehr am Mittwoch ohne Angabe von Quellen. Sinopec wolle für den Bau von Ölraffinerien 6,5 Milliarden Dollar (4,31 Mrd. Euro) zur Verfügung stellen. Der offizielle Vertrag werde in voraussichtlich zwei Monaten zustande kommen.
Sinopec hatte unlängst beschlossen, seine Ölimporte aus dem Iran im Vergleich zu 2008 stabil zu halten. China ist der zweitgrößte Käufer des Rohstoffs aus dem Iran. Die Islamische Republik wiederum ist der fünftgrößte Ölproduzent weltweit. Analysten sehen einen großen Investitionsbedarf in der Ölinfrastruktur des Landes. Allerdings sind ausländische Geldgeber wegen des Streit über das iranische Atomprogramm zögerlich. China ist als UN-Sicherheitsratsmitglied an führender Stelle an den Atom-Verhandlungen mit dem Iran beteiligt und gehört gemeinsam mit Russland zu den wichtigsten Wirtschaftspartnern der Regierung in Teheran. Sinopec hatte 2007 seine Beteiligung an der Entwicklung des iranischen Ölfelds Jadawaran unter Dach und Fach gebracht.
Quelle:
(http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/wirtschaftspolitik/399201/index.do)
Und hier sehr umfangreich:
Chinas Beziehungen zum Iran
Seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen China und Iran im Jahr 1979, hat sich das Verhältnis der beiden Länder bedeutend vertieft, vor allem im Bereich der Energie. China ist bis heute einer der engsten Verbündeten des Iran im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und zudem ein wichtiger Lieferant von Technologien und anderer Unterstützung. [1] Chinas Engagement bei den Aufrüstungsbemühungen Irans war bisher beträchtlich: dazu gehören Angebote zur Lieferung von Waffen, nuklearer Technologie und Kapitalgütern. Als Gegenleistung gibt es iranisches Öl. [2] Dadurch lässt sich auf eine Verbindung zwischen dem Handel mit Energie-Rohstoffen und der Unterstützung des Iran durch China auf politischer Ebene schließen. China weigerte sich bisher, die harten wirtschaftlichen Sanktionen gegen das Kernprogramm des Iran zu unterstuetzen, aus Angst vor negativen Auswirkungen auf die Energiezufuhr, die für den Wachstum der chinesischen Wirtschaft unerlässlich ist. [3]
China und das iranische Nuklearprogramm:
• Zwischen 1984 und 1997 bot China dem Iran eine umfassende Unterstützung bei der Einführung von dessen Kernprogramm. Diese Unterstützung schloss die Ausbildung iranischer Wissenschaftler, direkte Verkäufe von Hardware, sowie militärische Hilfe mit ein. Darüber hinaus lieferte China 1991 den ersten iranischen Kernreaktor. [4]
• Auch wenn eine solche Unterstützung nicht mehr erfolgt, so fördert Beijing nach wie vor das iranische Kernprogramm indirekt. Vor allem durch die Weigerung, die von den Vereinten Nationen auferlegten, strikten wirtschaftlichen Sanktionen zu befolgen. [5]
• China steht einem Dilemma gegenüber, ob es die von den Vereinten Nationen auferlegten wirtschaftlichen Sanktionen gegen den Iran einhalten soll. China hat keine Interesse, an einem nuklear bewaffneten Iran, da es die daraus resultierende Gefährdung des internationalen Gleichgewichts fürchtet. Auf der anderen Seite will China jedoch die ungehinderte wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem Iran sicher stellen, nicht zuletzt, um die eigene Präsenz auf der globalen Bühne zu fördern. [6]
• Durch die Weigerung, eindeutige Sanktionen zu unterstützen, ignoriert China den Wunsch des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen und ermöglicht dem Iran auf diese Weise, seine Nuklearprogramms weiter zu betreiben. [7]
• Hossein Shariatmadari, ein führender konservativer Theoretiker und Herausgeber der einflussreichen iranischen Zeitung Kayhan, sagt: "Sanktionen sind heute nicht wirksam, da wir zahlreiche Optionen auf sekundären Märkten haben, wie zum Beispiel in China." [8]
• China unterstützte drei Sanktionen der Vereinten Nationen gegen den Iran, die aufgrund der Weigerung des Iran erlassen wurden, seine nukleare Aktivitäten einzustellen. Trotzdem zögerte China gemeinsam mit Russland, weiter reichende Sanktionen zu unterstützen. China und Russland bestehen darauf, dass Sanktionen sich nur gegen den nuklearen Handel richten sollten, und sich nicht auch auf den allgemeinen Handel, auf Waffenhandel oder die Investition in Energieprojekte und andere Sektoren der iranischen Wirtschaft beziehen sollten. [9]
• China ist permanentes Mitglied im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Diese Position verleiht dem Land die Macht, jede Art von internationalem Druck auf den Iran mit einem Veto zu belegen.
• Im September 2004 gab der chinesische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Zhang Yan, bekannt: "Die nukleare Frage im Zusammenhang mit dem Iran kann und sollte vollständig durch Dialog im Rahmen der IAEA gelöst werden. China ist dagegen, die Angelegenheit dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zu übertragen." [10]
• Im November 2005 teilt der chinesische Außenminister Li Zhaoxing auf einer Pressekonferenz in Teheran mit, dass Sanktionen "die Angelegenheit nur noch komplizierter machen und die Lösung der Frage erschweren" würden. [11]
• Im Januar 2007 gab der Sprecher des chinesische Außenministeriums, Liu Jianchao, bekannt, dass die USA sich nicht in die Beziehungen Chinas zum Iran einmischen sollten. [12]
• Im Juni 2008 erklärte sich China bereit, sich den USA und anderen Mächten bei einer diplomatischen Initiative anzuschließen, das nukleare Programm [des Iran] einzudämmen, zögert jedoch, die strikten wirtschaftlichen Sanktionen einzuhalten und ist nur am weiteren Dialog interessiert.
• Am 18. Juni 2008 traf der Botschafter der Vereinigten Staaten bei der Internationalen Agentur für Atomenergie (IAEA), Greg Schulte, in Beijing ein, um das Programm der nuklearen Anreicherung des Iran zu diskutieren. [13]
• Nach den Angaben von Philip Gordon, Professor für us-amerikansiche Außenpolitik am Brookings Institut, zögert Beijing, strikte wirtschaftliche Sanktionen einzuhalten. Dies geschehe auf Grund der obersten Priorität der kommunistischen Partei Chinas (CCP), Mächte-Gleichgewicht und soziales Gleichgewicht aufrecht zu erhalten. Zur Beibehaltung der sozialen Gleichgewichtes ist China auf eine andauernde wirtschaftliche Entwicklung angewiesen. Um seine aufblühende Wirtschaft zu fördern, benötigt das Land in großem Ausmaß Energie. [14] Daher zögert China, irgendwelche Schritte zu unternehmen, die die Beziehungen im Hinblick auf Energie zum Iran beeinträchtigen könnten.
Weiterlesen bei http://www.honestlyconcerned.info/bin/articles.cgi?ID=IR53208&Category=ir&Subcategory=19
Maschiach
01.12.2009, 15:55
Ich weiß eben nicht was das Regime in China genau vorhat.
Danke!
Wenn sie weiterhein in die USA exportieren und Dollar dafür bekommen, dann wächst der Wohlstand der Chinesen nicht weiter an, bleiben beschäftigt und stellen keine unangehnehmen Fragen.
Da stellt niemand fragen, das ist eine Diktatur. Was du sagst ist wirtschaftlicher Quatsch. Eine Inflation sagt nichts darüber aus, ob man mit Amerika satte Gewinne machen kann. Diese müssen lediglich über der Inflationsrate liegen.
Andererseits ermutigt die Regierung Chinas die Bevölkerung zum Kauf von Gold und Silber, das würde der These widersprechen. Die wollen weg von ihren Dollarreserven, sie machen es eben geschickt, wenn sie alle Dollars auf dem Markt werfen würden, dann würde sie keiner abkaufen.
Zurück zum Gold will niemand. Aus den naheliegendsten Gründen, die man im ersten Semester BWL auch beigebracht bekommt.
China investiert vorallem in den iranischen Energiesektor (Vielleicht auch in den Atomsektor?). Ziemlich prekäre Lage.
Das ist zu allgemein. Was macht China genau und vor allem: Wer trägt das Risiko?
Maschiach
01.12.2009, 16:01
Teheran (bfai) - Die Geschäftsbeziehungen zwischen Iran und der VR China haben stark zugenommen. Beobachter prognostizieren zudem eine Vervielfachung des Handels in der nächsten Dekade. Neben Öl- und Gasprojekten ist die verstärkte Zusammenarbeit im Nichtölsektor auffällig. Chinesische Delegationen reisen regelmäßig nach Iran. Trotz VN-Sanktionen ist die Energiekooperation stetig ausgebaut worden. Iran ist der zweitwichtigste Öllieferant der VR China. (Kontaktanschriften)
Das ist ja kein Problem! Es geht um Handel!
Der Handel zwischen Iran und der VR China ist nach offiziellen Quellen in den ersten elf Monaten 2007 auf etwa 18, 5 Mrd. US$ gestiegen, im Jahr 2005 lag diese Zahl bei 10 Mrd. US$. Während Iran 2007 für etwa 11,97 Mrd. US$ - hauptsächlich Öl und Ölprodukte - in die VR China lieferte, erreichten die iranischen Einfuhren 6,51 Mrd. US$. Das von iranischen Quellen zitierte American Enterprise Institute (AEI) hat errechnet, dass im Zeitraum 2000 bis 2007 die VR China unter den ausländischen Investoren Platz 1 vor Frankreich und Deutschland belegte. Die chinesischen Gesamtinvestitionen sollen etwa 102 Mrd. US$ erreicht haben. ...
weiterlesen unter:
http://www.gtai.de/DE/Content/__SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT20080410081115
Wieder nur Handel.
Und hier:
Chinesische Sinopec baut Raffinerien im Iran
er chinesische Ölriese Sinopec will sich einem Agenturbericht zufolge einen Milliarden-Deal in der iranischen Ölbranche sichern. Sinopec und die iranische nationale Öl-Raffinerie-und Vertriebsgesellschaft hätten eine Absichtserklärung unterzeichnet, meldete die halbstaatliche Nachrichtenagentur Mehr am Mittwoch ohne Angabe von Quellen. Sinopec wolle für den Bau von Ölraffinerien 6,5 Milliarden Dollar (4,31 Mrd. Euro) zur Verfügung stellen. Der offizielle Vertrag werde in voraussichtlich zwei Monaten zustande kommen.
Ein weiterer Grund das Regime schnell abzusetzen! Die Raffenerien stehen ja schon bereit.
Sinopec hatte unlängst beschlossen, seine Ölimporte aus dem Iran im Vergleich zu 2008 stabil zu halten. China ist der zweitgrößte Käufer des Rohstoffs aus dem Iran. Die Islamische Republik wiederum ist der fünftgrößte Ölproduzent weltweit. Analysten sehen einen großen Investitionsbedarf in der Ölinfrastruktur des Landes. Allerdings sind ausländische Geldgeber wegen des Streit über das iranische Atomprogramm zögerlich. China ist als UN-Sicherheitsratsmitglied an führender Stelle an den Atom-Verhandlungen mit dem Iran beteiligt und gehört gemeinsam mit Russland zu den wichtigsten Wirtschaftspartnern der Regierung in Teheran. Sinopec hatte 2007 seine Beteiligung an der Entwicklung des iranischen Ölfelds Jadawaran unter Dach und Fach gebracht.
Quelle:
(http://www.wirtschaftsblatt.at/home/international/wirtschaftspolitik/399201/index.do)
Kein Widerspruch.
Es wird nicht in Köpfe investiert, sondern in Ölfirmen, das Risiko liegt beim Iran. Sollte der Iran angegriffen werden, dann bleiben die Raffenerien weiter bestehen und können später noch besser angezapt werden.
BRDDR_geschaedigter
01.12.2009, 16:05
Ein weiterer Grund das Regime schnell abzusetzen! Die Raffenerien stehen ja schon bereit.
China hat Atomraketen und ist der größte Gläubiger der USA, wenn die wütend werden dann gute Nacht.
Das die Raffinerien im Iran bauen habe ich vergessen zu erwähnen, zählt aber zum Energiesektor.
Gold und Silber sind immer noch besser als Dollar, streng genommen ist alles besser als Dollar. Irgendwie muss ich ja vom Dollar weg, deshalb ermutigen sie die Bevölkerung Gold und Silber zu kaufen.
Rolling Stone
01.12.2009, 16:07
[QUOTE=Rolling Stone;3303937]
[QUOTE=Maschiach;3303963]Quatsch! Du kannst du Wahlen demokratisch entscheiden, ob dein Land in der NATO bleiben will oder nicht. Im Weltsicherheitsrat ist Deutschland nicht, was regst du dich also auf?
Aufregung sieht anders aus. Und bloß weil du behauptest, daß man solche Entscheidungen nicht demokratisch treffen kann, ist das wohl nicht richtig, oder? Und im Weltsicherheitsrat hat ein Land mit Feindstatus nach UNO-Richtlinien auch keinen Platz, oder? Aber darum ging´s auch nicht mit dem Post
Nur wenn man die falschen, kleinbürgerlichen, kleinstäterischen Wertvorstellungen hat.
Hegelsche Dialektik: Wenn ich nicht mehr weiterweiß, dann fange ich mal an irgendwelche Beleidigungen zu äußern um den Gesprächspartner zu diskreditieren. Geschenkt!
Ach, deswegen wird dort die Oposition gefoltert und deswegen ist der Iran an der Spitze beim Gebrauch harter Drogen! Echt gut und vor allem DEMOKRATISCH ist dieser Präsident. Die gehenkten Schwulen werden es nicht bestreiten können... Die Drogen werden unter Schutz des US-Militärs und der CIA in alle Welt exportiert. Kommen aus Afghanistan und die Produktion liegt doppelt so hoch, wie vor der Präsenz der Amis. Cui bono?
Hegelsche Dialektik: Reiße einzelne Bestandteile aus dem Zusammenhang und reite drauf rum. Geschenkt!
Maschiach
01.12.2009, 16:10
China hat Atomraketen und ist der größte Gläubiger der USA, wenn die wütend werden dann gute Nacht.
Dann gute Nacht für China und USA. Wenn die USA weg sind, dann ist China pleitte! Verstehst du das nicht? China hat ein vitales Interesse daran, die USA am Leben zu erhalten.
Das die Raffinerien im Iran bauen habe ich vergessen zu erwähnen, zählt aber zum Energiesektor.
Das ist für einen Krieg doch wunderbar!
Gold und Silber sind immer noch besser als Dollar, streng genommen ist alles besser als Dollar. Irgendwie muss ich ja vom Dollar weg, deshalb ermutigen sie die Bevölkerung Gold und Silber zu kaufen.
Nicht alles und mit einem an Gold gebundenem Währungssystem ginge es der Welt nicht besser.
Maschiach
01.12.2009, 16:15
Aufregung sieht anders aus. Und bloß weil du behauptest, daß man solche Entscheidungen nicht demokratisch treffen kann, ist das wohl nicht richtig, oder? Und im Weltsicherheitsrat hat ein Land mit Feindstatus nach UNO-Richtlinien auch keinen Platz, oder? Aber darum ging´s auch nicht mit dem Post
Ich habe das Gegenteil gesagt. Du kannst demokratisch entscheiden, ob Deutschland in der NATO sein will. Du hast was andere behauptet. Und ja, Deutschland hat im Weltsicherheitsrat nichts zu suchen.
Die Drogen werden unter Schutz des US-Militärs und der CIA in alle Welt exportiert. Kommen aus Afghanistan und die Produktion liegt doppelt so hoch, wie vor der Präsenz der Amis. Cui bono?
Ahh, die USA spritzen es den gelangweilten Iranerns ins Blut! Schön.
http://blog.jewish-dating.de/20-11-2009/drogenland-iran/
Hegelsche Dialektik: Reiße einzelne Bestandteile aus dem Zusammenhang und reite drauf rum. Geschenkt!
Du solltest vielleicht auf Argumente eingehen, dann würdest du in der Welt besser klarkommen, anstatt mit deinem aufgestauten Hass.
Widder58
01.12.2009, 17:25
[QUOTE=Widder58;3303892]
Dann sei so nett und sags nochmal für mich...
http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3272523&postcount=714
Es gibt Duzende Karten in dieser und ähnlicher Form. warum sollte jemand das fälschen. Die jüdischen Siedlungsgebiete sind bekannt. Und komm mir nicht mit "unseriösen Quellen".
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/Jewish_settlements_1947.png/180px-Jewish_settlements_1947.png
http://de.academic.ru/pictures/dewiki/106/jewish_settlements_1947.png
http://www.eigensinnig.org/wp-content/uploads/2009/01/Jewish_settlements_1947.png
http://lexikon.freenet.de/images/de/thumb/9/96/Jewish_Settlements_in_Palestine_1947_ammended.png/180px-Jewish_Settlements_in_Palestine_1947_ammended.png
Auch noch mal für Dich, die Zitate sind programmtechnisch falsch zugeordnet. Ich habe die von Dir mir sicherlich nicht selbst gestellt- gelle...
Ich habe das Gegenteil gesagt. Du kannst demokratisch entscheiden, ob Deutschland in der NATO sein will. Du hast was andere behauptet. Und ja, Deutschland hat im Weltsicherheitsrat nichts zu suchen.
Ahh, die USA spritzen es den gelangweilten Iranerns ins Blut! Schön.
http://blog.jewish-dating.de/20-11-2009/drogenland-iran/
Du solltest vielleicht auf Argumente eingehen, dann würdest du in der Welt besser klarkommen, anstatt mit deinem aufgestauten Hass.
Um mal wieder zum Thema zu kommen!
http://www.kritiknetz.de/images/stories/texte
Iran
Wird es einsam um die Atom-Mullahs?
http://debatte.welt.de/files/userpics/picture-29.jpg (http://www.politikforen.net/mitglieder/29/Michael%2BSt%25C3%25BCrmer)
von Michael Stürmer (http://www.politikforen.net/mitglieder/29/Michael%2BSt%25C3%25BCrmer), Chefkorrespondent
09.10.2009 - 17.38 Uhr
Einige arabische Staaten begreifen nun die Bedrohung durch den Iran. Wie ernst die Lage mittlerweile ist, zeigt die aufkommende Nervosität.
http://www.politikforen.net/files/dc5images/200910/091009_rakete_dw_berlin_.jpg Die Führer des Iran behaupten, die Präsidentenwahlen seien ehrlich abgelaufen und das Atomprogramm sei friedlich. Die Welt hat ihre Zweifel. Der Disput zwischen dem Iran und dem Westen – und zunehmend auch Russland und China – entwickelt sich zu einer Weltkrise. Da geht es nicht allein um Geltung oder Nichtgeltung des Atomwaffensperrvertrages, der, Kernelement des Völkerrechts, dem Iran wie allen Unterzeichnern friedliche Nutzung der Atomkraft gestattet, aber unter den Augen der Wiener International Atomic Energy Agency (IAEA). Es geht um Sicherheit und Existenz des Staates Israel. Zuletzt und vor allem aber geht es um Gleichgewicht oder Hegemonie zwischen dem Iran, den arabischen Staaten und den Vereinigten Staaten in der gefährlichsten Krisenregion der Welt.
Die letzten Tage brachten gegenläufige Signale. Zuerst hielt der mit Ach und Krach wiedergewählte Präsident des Iran vor den Vereinten Nationen eine seiner Hassreden auf Israel, wobei er wiederholte, das Atomprogramm des Iran diene ausschließlich friedlichen Zwecken. Dann erklärte die Regierung in Teheran unvermittelt, es gebe da noch eine Atomanlage unweit der heiligen Stadt Qom, und die wolle man nunmehr anmelden – ein paar Jahre zu spät. Mittlerweile waren westliche Geheimdienste auf Spuren der Geheimanlage gekommen – zu klein für industrielle Aufbereitung, groß genug für Waffenvorbereitung – und deshalb traten die Iraner die Flucht nach vorn an.
Wieviel Zeit bleibt noch?
Die fünf Mächte des Sicherheitsrats der Vereinten Nation und Deutschland waren nicht amüsiert, auch den Russen ist die Gefahr aus dem Süden mittlerweile unheimlich. Um noch eins draufzusetzen, startete der Iran eine Rakete mit Mittdes Typs Shahab 3 mit 2000 Kilometern Reichweite – genug, um den gesamten Mittleren Osten in Furcht und Schrecken zu versetzen, das südliche Russland zu bedrohen und sogar noch den südöstlichen Teil Europas zu erreichen. Die schlechte Nachricht lautet, dass diese ballistischen Raketen so ungenau sind, dass sie militärisch nur Sinn haben, wenn sie nuklear bestückt sind. Die gute Nachricht lautet, dass die Weaponization genannte Zusammenfügung von Rakete und Gefechtskopf nach der Analyse der Dienste noch etwa fünf Jahre dauern kann – wenn dies denn gute Nachricht wäre.
Woher die Wiener Atomaufsicht unter Mohammed al-Baradei den Optimismus nimmt, dass nunmehr alles auf bestem Verhandlungswege sei, bleibt unerklärt. Was wirklich geschieht: Ende Oktober dürfen die Inspektoren die neu erklärte Anlage mit ihren 3000 Zentrifugen prüfen. Was immer sie dabei herausfinden – die iranischen Physiker sind geübt im Tarnen und Täuschen –, es wird die strategische Gesamtlage in der Region nicht ändern.
Nervosität kommt auf
Immerhin mischen sich die USA nunmehr direkt ein. Das Zwiegespräch des amerikanischen Unterstaatssekretärs William Burns mit dem iranischen Verhandlungsbeauftragten Jalili scheint Wunder bewirkt zu haben. Burns dürfte dem Iraner unzweideutig klargemacht haben, dass die amerikanische Geduld Grenzen hat, wozu Flugzeugträgergruppen der US Navy im Indischen Ozean kreuzen und dass die Amerikaner die Israelis von einem Verzweiflungsschlag nicht zurückhalten können. Er könnte auch darauf hingewiesen haben, dass die Vereinigten Staat von Amerika und Russland in Fragen der umstrittenen Raketen an einem Deal arbeiten. Wie ernst die Lage mittlerweile ist, zeigt die Nervosität in den arabischen Staaten, Ägypten und Saudi-Arabien im Süden, noch mehr in den Golfstaaten. Bahrain hat eine amerikanische Luft- und Flottenbasis als Feuerwehr ins Haus genommen.
Das Argument der Iraner, ihr Zorn und ihre Raketen richteten sich allein gegen Israel, täuscht die Araber längst nicht mehr. Die Golfstaaten sehen die Bedrohung aus dem Norden. Sie begreifen auch Logik und Grammatik nuklearer Waffen: Die wirken, auch ohne dass sie im Zorn abgefeuert werden, durch ihre düstere Präsenz. Sie geben den Stellvertretertruppen wie Hisbollah und Hamas Rückversicherung. Sie schüchtern ein und erheischen vorgreifende Unterwerfung. Allein Amerika kann durch Abschreckung Sicherheit leihen. Aber Amerika kann dies nicht allein.
http://debatte.welt.de/themen/Iran
Bedrohung durch Iran
Merkel zieht Vergleich zu NS-Zeit
Bundeskanzlerin Angela Merkel hat die iranische Regierung ungewöhnlich scharf angegriffen und die Bedrohung durch die islamische Republik mit dem Erstarken des Nationalsozialismus in Deutschland verglichen. Auf der Münchner Sicherheitskonferenz forderte sie am Samstag eine harte Haltung des Westens im Atomstreit mit Teheran.
http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/bild60262_v-mittel16x9.jpg (http://www.tagesschau.de/ausland/meldung135080-magnifier_pos-1.html)http://www.tagesschau.de/image/icon_lupe_d5e0f7.gif (http://www.tagesschau.de/ausland/meldung135080-magnifier_pos-1.html)
Merkel sagte in ihrer Grundsatzrede vor der 42. Sicherheitskonferenz, Iran müsse gehindert werden, sein nukleares Programm zu entwickeln. Es gebe berechtigte "Sorge und Argwohn", dass es dem Iran nicht in erster Linie um die friedliche Nutzung der Atomenergie gehe, sondern um die Entwicklung von Atomwaffen. Die Regierung in Teheran habe "die roten Linien überschritten", bekräftigte sie mit Blick auf den Atomstreit und die antisemitischen Reden von Präsident Mahmud Ahmadinedschad.
[B]"Wir müssen den Anfängen wehren"
Die Kanzlerin zog eine Parallele zur politischen Situation im Deutschland der frühen 30-er Jahre des vergangenen Jahrhunderts: Dem aufkommenden Nationalsozialismus sei vielfach mit Beschwichtigung begegnet worden. Auch damals seien die Parolen der Nazis als Rhetorik abgetan worden, sagte Merkel mit Bezug auf die antisemitischen Äußerungen Ahmadinedschads, der den Holocaust geleugnet und das Existenzrecht Israels bestritten hatte.
"Heute sehen wir, dass wir damals anders hätten reagieren können", sagte die Kanzlerin. "Wir müssen den Anfängen wehren ... Es geht darum, mit diplomatischen Mitteln in aller Klarheit deutlich zu machen, was geht und was nicht geht." An die iranische Delegation gewandt, sagte sie: "Wer den Holocaust leugnet, kann nicht erwarten, dass wir die geringste Toleranz haben. Wir haben aus unserer Geschichte gelernt."
"Nicht nur Israel bedroht"
Merkel betonte, sie setze weiter auf Diplomatie. "Keiner will, dass der diplomatische Prozess abgebrochen wird." Es müsse aber klar sein, dass sich der Westen hier "nicht klein kriegen lässt". Merkel warnte, angesichts der Reichweite der iranischen Mittelstreckenraketen sei nicht allein Israel bedroht. Auch Deutschland sei gut beraten, die Lage genau zu beobachten.
Der iranische Vize-Außenminister Abbas Araghchi wies die Vorwürfe zurück und sprach von einer ungerechtfertigten Vorverurteilung seines Landes als Terrorgefahr. Er warf dem Westen Doppelmoral vor, weil er die Bedrohungen ignoriere, denen Teheran ausgesetzt sei und pochte erneut auf das Recht Irans zur Uran-Anreicherung.
Merkel fordert Gesetzesänderung
Araghchi lehnte außerdem die Forderung Merkels ab, die Gesetzeslage im Iran notfalls zu ändern, um den Dialog fortsetzen zu können. Eine Gesetzesänderung wäre eine "absolute Beleidigung des iranischen Parlaments und des iranischen Volkes" sagte er.
Merkel hatte zuvor gefordert, die Einschaltung des UN-Sicherheitsrates dürfe vom Iran nicht zum Anlass genommen werden, alle diplomatischen Beziehungen abzubrechen. "Wenn wir so miteinander umgehen, dann brauchen wir den UN-Sicherheitsrat nicht mehr. ... Und wenn es ein entsprechendes Gesetz gibt, würde ich vorschlagen, dieses Gesetz zu ändern", sagte sie.
http://www.tagesschau.de/vignettetosophora102
By the way! Was hiervon ist keine Jüdische Kampfpresse?
Widder58
01.12.2009, 17:38
Um mal wieder zum Thema zu kommen!
By the way! Was hiervon ist keine Jüdische Kampfpresse?
Es gibt Hundertausende dieser medialen Seiten, mit wieviel von denen willst Du das Forum noch zumüllen? Das sind alles Banalitäten des täglichen Journalismus - 99% spekulativ und meist gezielt verzerrend. Wenn Merkel Vergleiche zur NS Zeit zieht, dann zeigt das nicht den Irren von Teheran, sondern wie dämlich unsere Bundeskanzlerin ist - und zwar volle Breitseite. Wo also bleiben die Fakten und Beweise, die Du so großspurig ankündigst....
iglaubnix+2fel
01.12.2009, 17:48
Es gibt Hundertausende dieser medialen Seiten, mit wieviel von denen willst Du das Forum noch zumüllen? Das sind alles Banalitäten des täglichen Journalismus - 99% spekulativ und meist gezielt verzerrend. Wenn Merkel Vergleiche zur NS Zeit zieht, dann zeigt das nicht den Irren von Teheran, sondern wie dämlich unsere Bundeskanzlerin ist - und zwar volle Breitseite. Wo also bleiben die Fakten und Beweise, die Du so großspurig ankündigst....
Na klar, muß eine Dame dämlich sein, aber nicht zwingend auch so viele Wähler!:hihi:
Du sollst doch nicht von dir auf andere schliessen! germane
Nu? Spielst du wieder den nützlichen Idioten für Herrn A in Teheran?
Widder58
01.12.2009, 18:01
Nu? Spielst du wieder den nützlichen Idioten für Herrn A in Teheran?
So wie Du den nützlichen Idioten für das zionistische Regime und die Neocons spielst... Herr A. aus teheran hat übrigens kaum was zu melden, aber Hauptsache man hat seinen Hauptfeind gefunden- nich wahr - klein isser, stinken tut er, Mullah-Hitler- irre isser. So argumentiert eben jemand, der keine Argumente hat.
Nu? Spielst du wieder den nützlichen Idioten für Herrn A in Teheran?
Nur mal ein klein bißchen was! Vielleicht hat er dann morgen endlich mal Stuhlgang!
IAEO-BerichtIran verfügt über Bau-Anleitungen für Atombomben (http://www.stern.de/politik/ausland/iaeo-bericht-iran-verfuegt-ueber-bau-anleitungen-fuer-atombomben-554706.html) Die Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) hat ihren Bericht über das iranische Atomprogramm abgefasst. Demnach steht der islamische Staat kurz vor der Anreicherung von Uran. mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/iaeo-bericht-iran-verfuegt-ueber-bau-anleitungen-fuer-atombomben-554706.html)
Iranisches Atomprogramm"Wenn wir was finden, ist es zu spät" (http://www.stern.de/politik/ausland/iranisches-atomprogramm-wenn-wir-was-finden-ist-es-zu-spaet-554692.html)
AtomstreitVeto-Mächte einig - Iran vor den Sicherheitsrat (http://www.stern.de/politik/ausland/atomstreit-veto-maechte-einig-iran-vor-den-sicherheitsrat-554614.html)
AtomstreitIran droht mit "Ende der Diplomatie" (http://www.stern.de/politik/ausland/atomstreit-iran-droht-mit-ende-der-diplomatie-554634.html)
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html) WirtschaftssanktionenAhmadinedschad droht dem Westen (http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html) Der iranische
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-praesident-fordert-zerstoerung-israels-548408.html) IranPräsident fordert Zerstörung Israels (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-praesident-fordert-zerstoerung-israels-548408.html) Ein historischer Konflikt droht neu aufzuflammen: Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat dazu aufgerufen, Israel von der Landkarte zu tilgen. Die Weltöffentlichkeit reagierte empört. Reuters/AP mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-praesident-fordert-zerstoerung-israels-548408.html)
Porträt
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/mahmud-ahmadinedschad-biedermann-und-brandstifter-551974.html) Mahmud AhmadinedschadBiedermann und Brandstifter (http://www.stern.de/politik/ausland/mahmud-ahmadinedschad-biedermann-und-brandstifter-551974.html) Er glaubt tatsächlich, was Irans Geistliche seit 27 Jahren predigen. Damit verschreckt der neue Präsident Ahmadinedschad nicht bloß den Westen, sondern auch die Mullahs. Katajun Amirpur/Steffen Gassel/Christoph Reuter/Negar Ros mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/mahmud-ahmadinedschad-biedermann-und-brandstifter-551974.html)
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-der-praesident-der-aus-dem-nichts-kam-542277.html) IranDer Präsident, der aus dem Nichts kam (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-der-praesident-der-aus-dem-nichts-kam-542277.html) Der ultrakonservative Teheraner Bürgermeister Mahmud Ahmadinedschad hat überraschend die Wahl zum Präsidenten des Iran gewonnen - mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Reformer fürchten eine fundamentalistische Zukunft. mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-der-praesident-der-aus-dem-nichts-kam-542277.html)
Historie
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/geschichte/propaganda-revolution-vom-band-202327.html) PropagandaRevolution vom Band (http://www.stern.de/politik/geschichte/propaganda-revolution-vom-band-202327.html) Der greise Ayatollah Khomeini nutzte moderne Technik, um seinen mittelalterlichen Gottesstaat zu propagieren. Von Paris aus wiegelte er im Iran die Massen auf - mit Tonbandkassetten. Angelika Franz mehr... (http://www.stern.de/politik/geschichte/propaganda-revolution-vom-band-202327.html)
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/geschichte/iran-wie-khomeini-die-macht-und-die-massen-eroberte-518670.html)
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/naher-osten-kennen-sie-iran-520257.html)
Jetzt hätte ich doch fast die Quelle vergessen, sonst behauptet Hasilein widder , ich hätte wild im Internet gesammelt!
http://www.stern.de/politik/ausland/iran-die-... (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-die-gefahr-aus-dem-nahen-osten-553073.html)
Nu? Spielst du wieder den nützlichen Idioten für Herrn A in Teheran?
undemokratische Staaten sind die Gefahr
Gefahr eines zweiten Holocausts durch Iran
Die Gefahr eines zweiten Holocausts durch den Iran haben Experten in Wien bei einer Veranstaltung der Organisation "Stop the Bomb" anlässlich des 70. Jahrestages der Novemberpogrome diskutiert.
Neben der Gefahr für Israel durch das iranische Atomprogramm wurde auch heftig über die Rolle des österreichischen Unternehmens OMV diskutiert, das ein Milliardenprojekt mit dem "antisemitischen Regime" verhandle."Die Gefährlichkeit des Regimes ..."
Stephan Grigat von "Stop the Bomb" ist besorgt über die derzeitige Situation im Iran: "Die Gefährlichkeit des Regimes resultiert aus der Kombination von apokalyptischer Märtyrerideologie, Antisemitismus und dem Streben nach Technologie für Massenvernichtung." Der Iran fordere seit Jahren die Vernichtung Israels, wobei nicht nur der derzeitige Präsident Mahmoud Ahmadinejad das Regime vertrete. Bei Ex-Präsident Mohammed Khatami, der als Reformer gilt, "schaut es nicht besser aus", so Grigat. Khatami hätte unter anderem einen französischen Holocaust-Leugner verteidigt.
"Atomprogramm muss gestoppt werden"
"Das Atomprogramm des Iran muss auf alle Fälle gestoppt werden", meinte auch der Historiker und Vizepräsident der "Aktion gegen den Antisemitismus", Wolfgang Neugebauer. Zwar stehe seiner Meinung nach ein zweiter Holocaust nicht unmittelbar bevor, doch man müsse alles tun, damit die Möglichkeit eines solchen nicht real werde. Diplomatische Floskeln seien hierfür zu wenig.
"Aber diesmal werden wir uns wehren"
Der Künstler Arik Brauer meinte, er wisse, was die Menschen in Israel denken: "Wir sind gefährdet von einem neuen Holocaust und das ist Realität. Aber diesmal werden wir uns wehren." Man müsse Israel zugestehen, sich angemessen verteidigen zu können. Wirtschaftssanktionen könnten das Regime in Teheran nicht bremsen, sondern vielmehr innerhalb der Region stärken, so der Künstler. Österreich und Deutschland sollten aber auch, "wenn es nichts nützt", vorsichtig sein - es wäre ethisch korrekt, wenn man gewisse Wirtschaftsbeziehungen sein lasse.
"Die USA kaufen auch nicht nur Pistazien"
"Dass kein Land mehr mit dem Iran Geschäfte macht, ist illusorisch", sagte Livia Klingl, Journalistin der Tageszeitung "Kurier". Nicht nur Unternehmen aus Österreich würden Geschäfte mit dem Land machen, das über reiche Erdölvorräte verfügt. "Die USA kaufen zum Beispiel im Iran auch nicht nur Pistazien."
Wachsamkeit
Marco Schreuder, Landtagsabgeordneter bei den Grünen, plädierte im Zusammenhang mit einem möglichen zweiten Holocaust für Wachsamkeit. "Es wäre aber ein falscher Weg, das die Wirtschaft erledigen zu lassen." Österreich, das aufgrund seiner Geschichte eine besondere Rolle einnehme, müsse innerhalb der EU ein Motor sein, damit die Union eine gemeinsame Linie finde, so Schreuder.
Iran
Der Iran hatte in den vergangenen Jahren mehrmals mit antisemitischen Äußerungen und der Leugnung des Holocausts internationalen Protest hervorgerufen. Das Regime anerkennt den jüdischen Staat Israel bis heute nicht.
Israel und die USA werfen Teheran vor, an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. Die iranische Führung versichert dagegen, dass sie mit der Urananreicherung ausschließlich zivile Zwecke verfolge.
http://volksgruppen.orf.at/diversity/stories (http://volksgruppen.orf.at/diversity/stories/92257/)
undemokratische Staaten sind die Gefahr
[B][COLOR=#003300]Gefahr eines zweiten Holocausts durch Iran]Keine Sorge die Mullahs bekommen ihr Fett weg!:]
Keine Sorge die Mullahs bekommen ihr Fett weg!:]
Daran zweifele ich noch nicht mal eine Sekunde, Bruder!
laila tov
Sky
sternenfels
02.12.2009, 05:52
Die zionistische Agenda wird vorangetrieben und dazu darf selbstvertändlich nur eine Atommacht in der Region bestehen. Doch was ist dann mit Pakistan?
Das ist viel gefaehrlicher fuer Israel, es hat im Gegensatz zum Iran Atomwaffen und ist viel groesser, ein islamistischer Umsturz droht immer mehr (insbes. durch die Angriffe der USA auf Pakistan). Aber das ist ein anderes Thema.
sternenfels
02.12.2009, 05:55
Es geht nicht um Atomwaffen, die sind noch nicht entwickelt.
Danke fuer die Bestaetigung.
Es geht um die Technologie zu derer Herstellung. Beweise dafür gibt es.
Diese Technologie haben viele Staaten, Beweise gibt es. :]:]:]
sternenfels
02.12.2009, 06:01
Ein zerstörter Iran ist noch immer wertvoller für den Westen, als ein radikalislamischer...
Schliesse nicht von Israel auf den Westen, Deutschland z.B. hat ueber 4 Milliarde € Handelsvolumen p.a. mit dem Iran.
sternenfels
02.12.2009, 06:11
Chinesische Sinopec baut Raffinerien im Iran
er chinesische Ölriese Sinopec will sich einem Agenturbericht zufolge einen Milliarden-Deal in der iranischen Ölbranche sichern. Sinopec und die iranische nationale Öl-Raffinerie-und Vertriebsgesellschaft hätten eine Absichtserklärung unterzeichnet, meldete die halbstaatliche Nachrichtenagentur Mehr am Mittwoch ohne Angabe von Quellen. Sinopec wolle für den Bau von Ölraffinerien 6,5 Milliarden Dollar (4,31 Mrd. Euro) zur Verfügung stellen. Der offizielle Vertrag werde in voraussichtlich zwei Monaten zustande kommen.
Ein weiterer Grund das Regime schnell abzusetzen!
Unfug.
Die Raffenerien stehen ja schon bereit.
Ein Plan fuer einen Vertrag ist noch keine stehende Raffinerie. :]
sternenfels
02.12.2009, 06:17
Die Drogen werden unter Schutz des US-Militärs und der CIA in alle Welt exportiert. Kommen aus Afghanistan und die Produktion liegt doppelt so hoch, wie vor der Präsenz der Amis.
Vor dem Angriff der Amis hatten die Taliban die Rauschgiftproduktion verboten und bereits bis auf ca. 5% verringert, jetzt ist sie wieder auf 90% der Weltproduktion.
Naja, auch die BW schuetzt die Drogenbarone. :D:D
sternenfels
02.12.2009, 06:20
Nu? Spielst du wieder den nützlichen Idioten ....
Schliesst du schon wieder von dir auf andere? :hihi::hihi::hihi:
fatalist
02.12.2009, 06:57
Der Irre von Teheran hat die Gespräche mit der Atomenergiebehörde für beendet erklärt: Keine Verhandlungen mehr.
Er will wohl einen Keil zwischen die Member des UN-Sicherheitsrates treiben, und er hofft damit durchzukommen.
Meiner Meinung nach wird der Showdown in 2010 stattfinden, und die Folge wird die offene strategische Gegnerschaft zwischen China und den USA sein.
Die Chinesen werden ihre Billionen an Dollar verkaufen, die US-Währung wird zusammenbrechen, die Weltfinanzkrise geht dann erst richtig los.
Es bleibt spannend...
http://www.n-tv.de/politik/Keine-Atom-Gespraeche-mehr-article620992.html
"Irans Atomfrage ist geklärt. Wir werden keine weiteren Verhandlungen dazu führen. Es gibt keinen Grund für Gespräche", sagte Ahmadinedschad. Der Iran sei nicht dazu verpflichtet, die Internationale Atomenergiebehörde über seine Pläne zum Bau weiterer Nuklear-Anlagen zu informieren, solange die Technologie dafür nicht aus dem Ausland stamme.
Drohungen aus Teheran
Sollte der UN-Sicherheitsrat wegen des Atomprogramms weitere Sanktionen gegen die Islamische Republik verhängen, würde dies den Streit auch nicht lösen, warnte Ahmadinedschad. "Sanktionen werden keine Wirkung zeigen. Angreifer werden ihre Tat bereuen, sobald sie ihren Finger an den Abzug legen", drohte Ahmadinedschad.
Was nun, Israel und USA ?(
BRDDR_geschaedigter
02.12.2009, 09:27
Dann gute Nacht für China und USA. Wenn die USA weg sind, dann ist China pleitte! Verstehst du das nicht? China hat ein vitales Interesse daran, die USA am Leben zu erhalten.
Das ist für einen Krieg doch wunderbar!
Nicht alles und mit einem an Gold gebundenem Währungssystem ginge es der Welt nicht besser.
So ein Quatsch, es ist genau anders herum. Ohne China wäre die USA schon längst am Boden. China ist nicht umsonst der größte Gläubiger der USA. Die Chinesen hätten viel mehr Wohlstand, wenn sie für ihre Produkte etwas Anderes als Dollar bekommen würden. Du plapperst nur ohne selber nachzudenken das Gesülze der deutschen Mainstreampresse nach.
Das Papiergeldsystem wird bald zusammenbrechen. China hat die USA in der Hand, sie müssten nur ihre Dollarreserven auf den Markt werfen.
Geitner ist nicht umsonst ständig in China und schleimt dort rum. Der Dollar ist sicher bla bla.
Der Irre von Teheran hat die Gespräche mit der Atomenergiebehörde für beendet erklärt: Keine Verhandlungen mehr.
Er will wohl einen Keil zwischen die Member des UN-Sicherheitsrates treiben, und er hofft damit durchzukommen.
Meiner Meinung nach wird der Showdown in 2010 stattfinden, und die Folge wird die offene strategische Gegnerschaft zwischen China und den USA sein.
Die Chinesen werden ihre Billionen an Dollar verkaufen, die US-Währung wird zusammenbrechen, die Weltfinanzkrise geht dann erst richtig los.
Es bleibt spannend...
http://www.n-tv.de/politik/Keine-Atom-Gespraeche-mehr-article620992.html
"Irans Atomfrage ist geklärt. Wir werden keine weiteren Verhandlungen dazu führen. Es gibt keinen Grund für Gespräche", sagte Ahmadinedschad. Der Iran sei nicht dazu verpflichtet, die Internationale Atomenergiebehörde über seine Pläne zum Bau weiterer Nuklear-Anlagen zu informieren, solange die Technologie dafür nicht aus dem Ausland stamme.
Drohungen aus Teheran
Sollte der UN-Sicherheitsrat wegen des Atomprogramms weitere Sanktionen gegen die Islamische Republik verhängen, würde dies den Streit auch nicht lösen, warnte Ahmadinedschad. "Sanktionen werden keine Wirkung zeigen. Angreifer werden ihre Tat bereuen, sobald sie ihren Finger an den Abzug legen", drohte Ahmadinedschad.
Was nun, Israel und USA ?(
Iran sollte sich darauf vorbereiten, dass vollkommen unerwartet die Atomanlagen im Feuer verbrennen und die Infrastruktur der Armee in kürzester Zeit zerschlagen ist! Bei Präventivschlägen ist Israel immer 100%ig!
Vor dem Angriff der Amis hatten die Taliban die Rauschgiftproduktion verboten und bereits bis auf ca. 5% verringert, jetzt ist sie wieder auf 90% der Weltproduktion.
Naja, auch die BW schuetzt die Drogenbarone. :D:D
Die Drogenbarone schützen jene IDIOTEN die Rauschgift kosumieren! Wenn keine Nachfrage nach Rauschgift gibt es auch keine Drogenbarone. So einfach ist das!
So ein Quatsch, es ist genau anders herum. Ohne China wäre die USA schon längst am Boden. China ist nicht umsonst der größte Gläubiger der USA. Die Chinesen hätten viel mehr Wohlstand, wenn sie für ihre Produkte etwas Anderes als Dollar bekommen würden. Du plapperst nur ohne selber nachzudenken das Gesülze der deutschen Mainstreampresse nach.
Das Papiergeldsystem wird bald zusammenbrechen. China hat die USA in der Hand, sie müssten nur ihre Dollarreserven auf den Markt werfen.
Geitner ist nicht umsonst ständig in China und schleimt dort rum. Der Dollar ist sicher bla bla.
Ach was; Ohne USA könnte die Chinesen ihre Waren nicht so viel verkaufen. Den billigen Dreck was die Chinesen produzieren kaufen meist die Amerikaner. OIch kaufe schon seit Langem wenn möglich keine China Ware. Dort gibt es kein Umweltschutz und je mehr die Produzieren ( meist billigen Ramsch) umso mehr beeinträchtigt das die Umwelt.
Schliesst du schon wieder von dir auf andere? :hihi::hihi::hihi:
Dein Erfassungsvermögen ist null!:cool2:
BRDDR_geschaedigter
02.12.2009, 10:29
Ach was; Ohne USA könnte die Chinesen ihre Waren nicht so viel verkaufen. Den billigen Dreck was die Chinesen produzieren kaufen meist die Amerikaner. OIch kaufe schon seit Langem wenn möglich keine China Ware. Dort gibt es kein Umweltschutz und je mehr die Produzieren ( meist billigen Ramsch) umso mehr beeinträchtigt das die Umwelt.
Nö. Die Amerikaner leihen sich Geld von den Chinesen und mit diesem Geld konsumieren sie dann die Waren aus China. Was bringt das der Volkswirtschaft in China?
Widder58
02.12.2009, 10:34
Der Irre von Teheran hat die Gespräche mit der Atomenergiebehörde für beendet erklärt: Keine Verhandlungen mehr.
Er will wohl einen Keil zwischen die Member des UN-Sicherheitsrates treiben, und er hofft damit durchzukommen.
Meiner Meinung nach wird der Showdown in 2010 stattfinden, und die Folge wird die offene strategische Gegnerschaft zwischen China und den USA sein.
Die Chinesen werden ihre Billionen an Dollar verkaufen, die US-Währung wird zusammenbrechen, die Weltfinanzkrise geht dann erst richtig los.
Es bleibt spannend...
http://www.n-tv.de/politik/Keine-Atom-Gespraeche-mehr-article620992.html
"Irans Atomfrage ist geklärt. Wir werden keine weiteren Verhandlungen dazu führen. Es gibt keinen Grund für Gespräche", sagte Ahmadinedschad. Der Iran sei nicht dazu verpflichtet, die Internationale Atomenergiebehörde über seine Pläne zum Bau weiterer Nuklear-Anlagen zu informieren, solange die Technologie dafür nicht aus dem Ausland stamme.
Drohungen aus Teheran
Sollte der UN-Sicherheitsrat wegen des Atomprogramms weitere Sanktionen gegen die Islamische Republik verhängen, würde dies den Streit auch nicht lösen, warnte Ahmadinedschad. "Sanktionen werden keine Wirkung zeigen. Angreifer werden ihre Tat bereuen, sobald sie ihren Finger an den Abzug legen", drohte Ahmadinedschad.
Was nun, Israel und USA ?(
Kann hier keine Drohungen erkennen, lediglich klare Aussagen an journalistische taube Nüsse, die es nicht lassen können, den Iraner zu verunglimpfen.
Widder58
02.12.2009, 10:36
Keine Sorge die Mullahs bekommen ihr Fett weg!:]
Schon das Gelaber von "undemokratischen Staaten" zeigt doch wieder die ganze Idiotie einer solchen Diskussion. Wer droht, seid Ihr. Von daher ist die Aussage des Iraners korrekt und eindeutig um Euch die Konsequenzen Eurer Arroganz bewußt zu machen. Die Zionisten halten sich für den nabel der Welt, ausgestattet mit Narrenfreiheit. Der Zahn wird ihnen früher oder später gezogen, auf welche Weise auch immer.
Wann hat der Widder schon mal was erkannt?
umananda
02.12.2009, 10:47
Die Drogenbarone schützen jene IDIOTEN die Rauschgift kosumieren! Wenn keine Nachfrage nach Rauschgift gibt es auch keine Drogenbarone. So einfach ist das!
Wenn man die Drogen legalisiert (Jeder hat das Recht auf seinen Freitod) bricht das ganze Drogensystem zusammen. Keine Drogenkriminalität beziehungsweise Beschaffungskriminalität und auch keine Drogenbarone mehr. Und vor allem auch weniger gesundheitliche Probleme und zusätzliche Steuereinnahmen,
Manche Dinge könnte man ziemlich simpel einer Lösung zuführen. Durch die Bekämpfung der Drogen hat man bisher kaum das Ansteigen der Drogenabhängigkeit verhindert. Die Resignation wäre die weitaus bessere Alternative ... wer glaubt, durch Drogenbekämpfung der Drogenabhängigkeit Herr zu werden, ist ein unverbesserlicher Optimist. Aber wir wissen ja auch, dass der Optimismus hauptsächlich aus einem eklatanten Mangel an Informationen besteht.
Servus umananda
Widder58
02.12.2009, 10:50
Wann hat der Widder schon mal was erkannt?
Wann lieferst Du die Fakten und Beweise?
IAEO-BerichtIran verfügt über Bau-Anleitungen für Atombomben (http://www.stern.de/politik/ausland/iaeo-bericht-iran-verfuegt-ueber-bau-anleitungen-fuer-atombomben-554706.html) Die Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) hat ihren Bericht über das iranische Atomprogramm abgefasst. Demnach steht der islamische Staat kurz vor der Anreicherung von Uran. mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/iaeo-bericht-iran-verfuegt-ueber-bau-anleitungen-fuer-atombomben-554706.html)
Iranisches Atomprogramm"Wenn wir was finden, ist es zu spät" (http://www.stern.de/politik/ausland/iranisches-atomprogramm-wenn-wir-was-finden-ist-es-zu-spaet-554692.html)
AtomstreitVeto-Mächte einig - Iran vor den Sicherheitsrat (http://www.stern.de/politik/ausland/atomstreit-veto-maechte-einig-iran-vor-den-sicherheitsrat-554614.html)
AtomstreitIran droht mit "Ende der Diplomatie" (http://www.stern.de/politik/ausland/atomstreit-iran-droht-mit-ende-der-diplomatie-554634.html)
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html) WirtschaftssanktionenAhmadinedschad droht dem Westen (http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html) Der iranische
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-praesident-fordert-zerstoerung-israels-548408.html) IranPräsident fordert Zerstörung Israels (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-praesident-fordert-zerstoerung-israels-548408.html) Ein historischer Konflikt droht neu aufzuflammen: Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinedschad hat dazu aufgerufen, Israel von der Landkarte zu tilgen. Die Weltöffentlichkeit reagierte empört. Reuters/AP mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-praesident-fordert-zerstoerung-israels-548408.html)
Porträt
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/mahmud-ahmadinedschad-biedermann-und-brandstifter-551974.html) Mahmud AhmadinedschadBiedermann und Brandstifter (http://www.stern.de/politik/ausland/mahmud-ahmadinedschad-biedermann-und-brandstifter-551974.html) Er glaubt tatsächlich, was Irans Geistliche seit 27 Jahren predigen. Damit verschreckt der neue Präsident Ahmadinedschad nicht bloß den Westen, sondern auch die Mullahs. Katajun Amirpur/Steffen Gassel/Christoph Reuter/Negar Ros mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/mahmud-ahmadinedschad-biedermann-und-brandstifter-551974.html)
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-der-praesident-der-aus-dem-nichts-kam-542277.html) IranDer Präsident, der aus dem Nichts kam (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-der-praesident-der-aus-dem-nichts-kam-542277.html) Der ultrakonservative Teheraner Bürgermeister Mahmud Ahmadinedschad hat überraschend die Wahl zum Präsidenten des Iran gewonnen - mit mehr als 60 Prozent der Stimmen. Reformer fürchten eine fundamentalistische Zukunft. mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/iran-der-praesident-der-aus-dem-nichts-kam-542277.html)
Historie
http://s2.stern.de/img/trans.gif (http://www.stern.de/politik/geschichte/propaganda-revolution-vom-band-202327.html) PropagandaRevolution vom Band (http://www.stern.de/politik/geschichte/propaganda-revolution-vom-band-202327.html) Der greise Ayatollah Khomeini nutzte moderne Technik, um seinen mittelalterlichen Gottesstaat zu propagieren. Von Paris aus wiegelte er im Iran die Massen auf - mit Tonbandkassetten. Angelika Franz mehr... (http://www.stern.de/politik/geschichte/propaganda-revolution-vom-band-202327.html)
undemokratische Staaten sind die Gefahr
Gefahr eines zweiten Holocausts durch Iran
Die Gefahr eines zweiten Holocausts durch den Iran haben Experten in Wien bei einer Veranstaltung der Organisation "Stop the Bomb" anlässlich des 70. Jahrestages der Novemberpogrome diskutiert.
Neben der Gefahr für Israel durch das iranische Atomprogramm wurde auch heftig über die Rolle des österreichischen Unternehmens OMV diskutiert, das ein Milliardenprojekt mit dem "antisemitischen Regime" verhandle."Die Gefährlichkeit des Regimes ..."
Stephan Grigat von "Stop the Bomb" ist besorgt über die derzeitige Situation im Iran: "Die Gefährlichkeit des Regimes resultiert aus der Kombination von apokalyptischer Märtyrerideologie, Antisemitismus und dem Streben nach Technologie für Massenvernichtung." Der Iran fordere seit Jahren die Vernichtung Israels, wobei nicht nur der derzeitige Präsident Mahmoud Ahmadinejad das Regime vertrete. Bei Ex-Präsident Mohammed Khatami, der als Reformer gilt, "schaut es nicht besser aus", so Grigat. Khatami hätte unter anderem einen französischen Holocaust-Leugner verteidigt.
"Atomprogramm muss gestoppt werden"
"Das Atomprogramm des Iran muss auf alle Fälle gestoppt werden", meinte auch der Historiker und Vizepräsident der "Aktion gegen den Antisemitismus", Wolfgang Neugebauer. Zwar stehe seiner Meinung nach ein zweiter Holocaust nicht unmittelbar bevor, doch man müsse alles tun, damit die Möglichkeit eines solchen nicht real werde. Diplomatische Floskeln seien hierfür zu wenig.
"Aber diesmal werden wir uns wehren"
Der Künstler Arik Brauer meinte, er wisse, was die Menschen in Israel denken: "Wir sind gefährdet von einem neuen Holocaust und das ist Realität. Aber diesmal werden wir uns wehren." Man müsse Israel zugestehen, sich angemessen verteidigen zu können. Wirtschaftssanktionen könnten das Regime in Teheran nicht bremsen, sondern vielmehr innerhalb der Region stärken, so der Künstler. Österreich und Deutschland sollten aber auch, "wenn es nichts nützt", vorsichtig sein - es wäre ethisch korrekt, wenn man gewisse Wirtschaftsbeziehungen sein lasse.
"Die USA kaufen auch nicht nur Pistazien"
"Dass kein Land mehr mit dem Iran Geschäfte macht, ist illusorisch", sagte Livia Klingl, Journalistin der Tageszeitung "Kurier". Nicht nur Unternehmen aus Österreich würden Geschäfte mit dem Land machen, das über reiche Erdölvorräte verfügt. "Die USA kaufen zum Beispiel im Iran auch nicht nur Pistazien."
Wachsamkeit
Marco Schreuder, Landtagsabgeordneter bei den Grünen, plädierte im Zusammenhang mit einem möglichen zweiten Holocaust für Wachsamkeit. "Es wäre aber ein falscher Weg, das die Wirtschaft erledigen zu lassen." Österreich, das aufgrund seiner Geschichte eine besondere Rolle einnehme, müsse innerhalb der EU ein Motor sein, damit die Union eine gemeinsame Linie finde, so Schreuder.
Iran
Der Iran hatte in den vergangenen Jahren mehrmals mit antisemitischen Äußerungen und der Leugnung des Holocausts internationalen Protest hervorgerufen. Das Regime anerkennt den jüdischen Staat Israel bis heute nicht.
Israel und die USA werfen Teheran vor, an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. Die iranische Führung versichert dagegen, dass sie mit der Urananreicherung ausschließlich zivile Zwecke verfolge.
http://volksgruppen.orf.at/diversity/stories (http://volksgruppen.orf.at/diversity/stories)
Komisch, dass einer nach Fakten und Beweisen fragt, der selbst nicht in der Lage ist, irgendetwas zu liefern! Plauderhandtäschchen, wie gehabt!
Widder58
02.12.2009, 10:58
[QUOTE=skydive;3305797]IAEO-BerichtIran verfügt über Bau-Anleitungen für Atombomben (http://www.stern.de/politik/ausland/iaeo-bericht-iran-verfuegt-ueber-bau-anleitungen-fuer-atombomben-554706.html) Die Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) hat ihren Bericht über das iranische Atomprogramm abgefasst. Demnach steht der islamische Staat kurz vor der Anreicherung von Uran. mehr... (http://www.stern.de/politik/ausland/iaeo-bericht-iran-verfuegt-ueber-bau-anleitungen-fuer-atombomben-554706.html)
Steinalte Erkenntnis. Duzende Staaten verfügen darüber. Bericht aus Februar 2006. Und? Hat der Iran seitdem eine Bombe gebaut?
Kopierstes Mediengeschwätz reicht nicht. Wann kapierst Du das?
Widder58
02.12.2009, 11:08
[B]undemokratische Staaten sind die Gefahr
Das Regime anerkennt den jüdischen Staat Israel bis heute nicht an.
Israel und die USA werfen Teheran vor, an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. Die iranische Führung versichert dagegen, dass sie mit der Urananreicherung ausschließlich zivile Zwecke verfolge.
Komisch, dass einer nach Fakten und Beweisen fragt, der selbst nicht in der Lage ist, irgendetwas zu liefern! Plauderhandtäschchen, wie gehabt!
Alles Mediengeschwätz, was Du da bringst - dazu ein paar Binsenweisheiten wie die obigen. Beweise, dass der Iran eine Bombe baut und Israel angreifen will, beweise, dass Ahmadinedschad irre ist - belegt durch Fakten. Ich liefere alles, was nötig ist. Du behauptest. Also beweise es. Du laberst von einem iranischen Vernichtungsprogramm. Beweise es. Ich habe nichts, was ich beweisen müßte. Ich sage, Du bist ein Schwätzer- das ist ein Fakt - und zwar solange, wie Du keine Beweise für Deine Lügen bringst. Daran ist nichts komisch. Nun kannst Du also die nächsten Seiten aus irgendwelchen Zeitungen kopieren, Dossiers, Geschichten, Zitate und "Storys". Medienmüll ist kein Beweis, noch mehr Medienmüll ist auch keiner.
Dumme Sprüche sind erst Recht kein Beweis!
Widder58
02.12.2009, 12:17
Dumme Sprüche sind erst Recht kein Beweis!
Ich nehme Deine Kapitulation an und empfehle mich wieder. Habe mal ausnahmsweise gesichtet, ob Du was neues zu bieten hast, aber ist nicht.
Maschiach
02.12.2009, 13:00
Ich nehme Deine Kapitulation an und empfehle mich wieder. Habe mal ausnahmsweise gesichtet, ob Du was neues zu bieten hast, aber ist nicht.
Alles was dir nicht passt ist Mediengeschwätz. Sehr seriös.
Widder58
02.12.2009, 13:12
Alles was dir nicht passt ist Mediengeschwätz. Sehr seriös.
Darum gehts nicht. Skydive will Fakten liefern, und Mediengeschwätz jeder Art sind nun mal keine Fakten. Er ist eine Tröte im Konzert der Iranhetze. Die besteht aus Verleumdung, Beleidigungen, Verdrehungen, Falschübersetzungen und falschen Beschuldigungen, den Zionisten zum Wohlgefallen und um Angriffsgründe zu liefern.
Dieses Vorgehen des Westens mißbillige ich nun mal. Mit ähnlichen Lügen wurde schon der Irakkrieg inszeniert und Afghanistan eingerührt. Letztlich baden es Greenhorns und Schnösel aus, die in den USA keine Zukunft haben.
http://projects.washingtonpost.com/fallen/ages/
Alles was dir nicht passt ist Mediengeschwätz. Sehr seriös.
Wie kommt der Hase eigentlich auf das Schmale Brett, dass irgend einer von uns kapitulieren würde? Not the slightest inkling (http://www.phrasen.com/uebersetze,not-the-slightest-inkling,62975,e.html)!
Wenn Du dem Widder eine Erklärung von Adolfinedjad vorlegst, die alles bestätigt, was eigentlich jeder weiß, dann ist dass alles Fälschung und Mediengeschwätz! Legst Du ihm aber die Einschätzung eines Palifreundes vor, dann ist das "beweiskräftig" .....................
Widder58
02.12.2009, 13:39
Wie kommt der Hase eigentlich auf das Schmale Brett, dass irgend einer von uns kapitulieren würde? Not the slightest inkling (http://www.phrasen.com/uebersetze,not-the-slightest-inkling,62975,e.html)!
Wenn Du dem Widder eine Erklärung von Adolfinedjad vorlegst, die alles bestätigt, was eigentlich jeder weiß, dann ist dass alles Fälschung und Mediengeschwätz! Legst Du ihm aber die Einschätzung eines Palifreundes vor, dann ist das "beweiskräftig" .....................
Du legst ja keine Erklärung eines Ahmadinedschad vor, sondern die gefälschten Versionen und Mediengeschwätz.
Der Gerechte
02.12.2009, 14:38
Nach einer Ablösung des Regimes im Iran darf es niemals wieder einen Shah dort geben.
Ein USA-Höriger Shah wäre der Todesstoß für die Perser.
Für den Vorschlag aus den USA eine islamische Republik bin ich auch. So wird der Niedergang dieses Landes noch schneller vonstatten gehen
Und Deutschland wird endlich wieder frei von seinem Marionettendasein!
Die Schnüre der Majonetten ziehen in Deutschland ganz Andere.
Nämlich Industrie- und Wirtschaftsverbände und deren Lobbyisten.
Damit hat der Iran gar nichts zu tun.
Nö. Die Amerikaner leihen sich Geld von den Chinesen und mit diesem Geld konsumieren sie dann die Waren aus China. Was bringt das der Volkswirtschaft in China?
Arbeitsplätze und Wachstum.
BRDDR_geschaedigter
02.12.2009, 22:13
Arbeitsplätze und Wachstum.
Falsch, die Folge ist ein stagnierender gleichbeibend niedriger Lebensstandard und Wohlstand.
Falsch, die Folge ist ein stagnierender gleichbeibend niedriger Lebensstandard und Wohlstand.
Unter Mao haben das die Chinesen auch ganz gut durchgestanden, dann werden sie das auch weiterhin tun können. Der neue Wohlstand einiger Weniger beruht auf Umweltzerstörung.
Neues aus Absurdistan!
Trotzreaktion
Teheran isoliert sich im Streit über Atomanlagen
Dienstag, 1. Dezember 2009 06:05
Der Iran isoliert sich mit neuen Drohungen im Atomstreit immer weiter. Weltmächte reagierten gestern mit Unverständnis auf die Ankündigung des islamischen Landes vom Wochenende, zehn neue Anlagen zur Urananreicherung bauen zu wollen. Der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) hatte am Freitag eine irankritische Resolution verabschiedet. Die neue Ankündigung wird von Experten als Trotzreaktion Teherans darauf und als unrealistisch bewertet.
Bundesaußenminister Guido Westerwelle (FDP) erneuerte gestern die Drohung mit neuen Sanktionen gegen das islamische Land. "Wenn der Iran unsere ausgestreckte Hand ausschlägt, muss er mit weitergehenden Sanktionen rechnen", sagte der FDP-Vorsitzende in Berlin. Zugleich forderte er die iranische Regierung auf, "ohne Wenn und Aber" mit der IAEA zusammenzuarbeiten. Deutschland gehört zu den wichtigsten Handelspartnern des Iran.
Anzeige
#advertisementPrio2{ display:none;}
Die USA verurteilten den geplanten Bau von zehn Urananreicherungsanlagen als Verletzung von zahlreichen UN-Resolutionen. Zugleich wäre dies "ein weiteres Beispiel, dass der Iran es vorzieht, sich selbst zu isolieren", sagte der Sprecher im Weißen Haus, Robert Gibbs. Die IAEA habe mit ihrem jüngsten Votum deutlich gemacht, "dass die Zeit für den Iran ausläuft". Bereits kürzlich hieß es in Washington, die USA arbeiteten an einem neuen Sanktionsvorschlag gegen Teheran.
Frankreich warf Teheran ebenso gefährliches wie kindisches Verhalten vor. "Man muss alles tun, damit kein Zündfunken an das Pulverfass kommt", sagte Außenminister Bernard Kouchner der Zeitung "Figaro". "Dieses Regime schließt sich ein. Es hört leider weder auf sein Volk noch auf die internationale Gemeinschaft." Man könne nicht hinnehmen, dass es sich die Atombombe verschaffe, sagte der französische Politiker.
www.morgenpost.de/.../Teheran-isoliert-sich-im-Streit-ueber-Atomanlagen.html
Scharfe Drohungen aus Teheran: Ajatollah Chamenei hat die USA vor einem Angriff ... Neue Regierung. Die neue Regierung: Interaktive Biografien in Bildern ...
www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,413142,00.html
Maschiach
03.12.2009, 11:51
Darum gehts nicht. Skydive will Fakten liefern, und Mediengeschwätz jeder Art sind nun mal keine Fakten.
Natürlich sitzt du an der Quelle und musst dich nicht aus den Medien informieren! Habt ihr im Leihhaus ein rotes Telefon stehen, mit direkter Verbindung nach Washington? :)
Liest du dir eigentlich deine Beiträge vor dem Posten auch durch?
Maschiach
03.12.2009, 11:53
Du legst ja keine Erklärung eines Ahmadinedschad vor, sondern die gefälschten Versionen und Mediengeschwätz.
Das musst du uns beweisen, wenn du das schon behauptest.
Das musst du uns beweisen, wenn du das schon behauptest.
Man beachte! Was Widder nicht gefällt ist Mediengeschwätz, Fälschung, Mist, Geschreibsel, Lüge, Wahnsinn, jüdische Kampfpresse! Was ihm gefällt, sollen wir alle kommentarlos hinnehmen! Es ist gut, wenn seine Hofnarren ihm mal was rüberschieben, um so leichter sind Widders "Beweise" zu widderlegen!
Maschiach
03.12.2009, 12:23
In Widders Augen lügen alle Zionisten, nur Judenhasser sind glaubhaft:
Israelische Journalistin Amira Hass erhält Menschenrechtspreis
PARIS (inn) - Die Organisation "Reporter ohne Grenzen" hat die Israelin Amira Hass zur "Journalistin des Jahres 2009" ernannt. Die Mitarbeiterin der Tageszeitung "Ha´aretz" wurde für ihre "unabhängige und offene Berichterstattung" über die Militäroperation "Gegossenes Blei" im Gazastreifen ausgezeichnet.
Die Preisverleihung fand am Mittwoch in Paris statt. Auch das tschechische Vierteljahresmagazin "Dosh" bekam eine Auszeichnung für seinen Kampf das Recht auf Informieren und Information. "Dieses Jahr ehren wir eine mutige Journalistin, Amira Hass, und ein bedrängtes Nachrichtenmedium, Dosh", sagte der Generalsekretär von "Reporter ohne Grenzen", Jean- François Julliard. "Beide haben auf verschiedenen Gebieten einen bemerkenswerten Grad an Mut und Verzicht gezeigt."
Hass wies in ihrer Dankesrede darauf hin, dass es in Israel nicht schwierig sei, unabhängige Ansichten zu haben. "Aber diese Unabhängigkeit muss sich selbst ausdrücken können. Ich war froh, die Unterstützung meiner Zeitung und meines Chefredakteurs zu haben. Aber israelischen Lesern fällt es schwer, eine Version der Ereignisse zu akzeptieren, die von dem abweicht, was die Behörden anbieten."
Die Journalistin fügte hinzu: "Ich kann nicht sagen, dass ich mich freue, diesen Preis zu bekommen. Denn meine Artikel haben es nicht geschafft, die Leute dazu zu bringen, ihre Ansichten in Frage zu stellen. Ich denke jeden Tag an die Überlebenden in Gaza, die mir erzählen, dass sie ihre Verwandten beneiden, die während der Militäroperation gestorben sind."
In besonderer Weise geehrt wurde auch der französische Dokumentarfilmer Christian Poveda. Dieser war am 2. September in El Salvador ermordet worden.
Seit 1992 verleiht die Organisation jährlich die Awards. Ausgezeichnet werden je ein Journalist und ein Medium, die einen besonderen Beitrag zur Verteidigung oder Förderung der Pressefreiheit geleistet haben. Die internationale Jury setzt sich aus Journalisten und Menschenrechtsaktivisten zusammen. Preisträger im Jahr 2008 waren der Kubaner Ricardo Gonzalez Alfonso und das nordkoreanische "Radio Free NK".
...
Soll es so enden wei bei Hitler??
...
Na, das wär doch ein Feuerwerk!
iglaubnix+2fel
03.12.2009, 14:07
Zitat:
“Wenn die Juden einen Teil der Anarktis besetzt hätten, würden sich die Deutschen mit den Pinguinen solidarisieren.”
Wen würde das auch groß wundern, zumal die Pinguine weit niedlicher, hübscher, sympatischer, gescheiter und gutartiger, als die Besetzer/Räuber sind?
Widder58
03.12.2009, 14:07
[QUOTE=skydive;3308015][SIZE=5]
[B]Trotzreaktion
Teheran isoliert sich im Streit über Atomanlagen
Fortsetzung der Medienhetze und bewußter Falschauslegung des Atomwaffensperrvertrages. Alles wie gehabt. Na und? Der Iran kann soviele Anreichungsanlagen bauen, wies ihm Spass macht. Letztlich ist das auch eine Reaktion auf die westlichen Drohungen. Ich habe immer gesagt, dass das westliche Geschwätz kontraproduktiv ist. Absurd ist bestenfalls das westliche Verhalten, das iranische ist völlig nachvollziehbar.
Widder58
03.12.2009, 14:11
Natürlich sitzt du an der Quelle und musst dich nicht aus den Medien informieren! Habt ihr im Leihhaus ein rotes Telefon stehen, mit direkter Verbindung nach Washington? :)
Liest du dir eigentlich deine Beiträge vor dem Posten auch durch?
Du scheinst auch nicht zu Wissen, was Fakten sind. Zwischen Informationen, Quellen und Fakten besteht doch wohl ein Unterschied. Selbst eine direkte Verbindung nach Washington würde keine Fakten schaffen.
Wenn ich Euch geistig überfordere müßt Ihr das sagen. Ich versuchs dann mit Bilderfibeln.
Widder58
03.12.2009, 14:16
Das musst du uns beweisen, wenn du das schon behauptest.
Ihr müßt die angeblichen Aussagen beweisen, und zwar mit fachgerechter Übersetzung. Ich und die meisten anderen kennen die tatsächlichen Aussagen, die Ihr schlicht ignoriert. Wenn Ihr Euch doch angeblich abgrundtief informiert, warum dann nicht darüber? Im Übrigen sind die korrekten Übersetzungen hier mindestens 5x veröffentlicht worden. Irgendwann reichts dann. Diejenigen, die für Klarstellungen sorgen sind nicht die Gefüllungsgehilfen von bildungsresistenten und wahrheitsscheuen Foristen.
Widder58
03.12.2009, 14:18
Man beachte! Was Widder nicht gefällt ist Mediengeschwätz, Fälschung, Mist, Geschreibsel, Lüge, Wahnsinn, jüdische Kampfpresse! Was ihm gefällt, sollen wir alle kommentarlos hinnehmen! Es ist gut, wenn seine Hofnarren ihm mal was rüberschieben, um so leichter sind Widders "Beweise" zu widderlegen!
Du hast bis heute nicht begriffen, worum es geht - und widerlegt hast Du mangels Masse noch nie etwas. Du meinst mit ellenlangen Kopien aus der Welt der Medien ist es getan.
Widder58
03.12.2009, 14:21
In Widders Augen lügen alle Zionisten, nur Judenhasser sind glaubhaft:
Alle nicht, aber solche Berufspropagandisten wie Ihr. Das wird ja in zahlreichen "Berichten" hier deutlich. Es gibt auch Zionisten, die stehen zu ihren Taten und würden lieber heute als Morgen wieder Krieg spielen. Ihr seid als Produzenten von Hass und Antisemitismus der Klotz am Bein der jüdischen Intelligenz und des friedlich gesinnten Israel.
Woher kennt Widder 58 die tatsächlichen Aussagen?
Hat er Verbindungen zu dem Irren von Teheran?
Ist Widder vielleicht heimlicher Außenminister?
Was wird uns verschwiegen und nur Widder weiß es?
Area 51 is watching You, Babe!
Widder58
03.12.2009, 14:27
Woher kennt Widder 58 die tatsächlichen Aussagen?
Hat er Verbindungen zu dem Irren von Teheran?
Ist Widder vielleicht heimlicher Außenminister?
Was wird uns verschwiegen und nur Widder weiß es?
Area 51 is watching You, Babe!
Besser kann man seine Dummheit nicht dokumentieren. Ich lass das mal so stehen... wo also weiß man im Medienzeitalter , was jemand tatsächlich gesagt hat...
Die Frage ist bei dem ernst gemeint... und er kommt sich großen roten Buchstaben dabei auch noch schlau vor... kein Witz.
.....Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich DSol auf deiner Ignorier-Liste befindet. Herrlicher Satz...
Besser kann man seine Dummheit nicht dokumentieren. Ich lass das mal so stehen... wo also weiß man im Medienzeitalter , was jemand tatsächlich gesagt hat...
Die Frage ist bei dem ernst gemeint... kein Witz.
Du bist sogar zu infantil Humor zu erkennen. := Peinlich
Du bist sogar zu infantil Humor zu erkennen. := Peinlich
Der hat das wirklich nicht gemerkt! Der würde es noch nicht mal merken, wenn ihn der Humor in den Arsch beißt.....:hihi::hihi::hihi:
Widder58
03.12.2009, 15:11
Der hat das wirklich nicht gemerkt! Der würde es noch nicht mal merken, wenn ihn der Humor in den Arsch beißt.....:hihi::hihi::hihi:
Sicherlich, jetzt wo Dir vor Scham die Kinnlade runterklappt ist, ist es Humor... aus lauter Empörung groß in rot ... :hihi::hihi: - Mann, was bist Du peinlich.
Sicherlich, jetzt wo Dir vor Scham die Kinnlade runterklappt ist, ist es Humor... aus lauter Empörung groß in rot ... :hihi::hihi: - Mann, was bist Du peinlich.
Ich kenne Foren, da sind Leute unterwegs, welche, jedesmal wenn die Dummheit offenbar wurde, Sprüche kamen wie "ich wollte nur mal sehen, ob Du drauf reinfällst" oder "jedes Fettnäppfchen was ich Euch hinstelle, trabt Ihr hinein".
Wie sich doch die Bilder immer wieder gleichen.
sternenfels
04.12.2009, 07:15
Die Journalistin fügte hinzu: "Ich kann nicht sagen, dass ich mich freue, diesen Preis zu bekommen. Denn meine Artikel haben es nicht geschafft, die Leute dazu zu bringen, ihre Ansichten in Frage zu stellen. Ich denke jeden Tag an die Überlebenden in Gaza, die mir erzählen, dass sie ihre Verwandten beneiden, die während der Militäroperation gestorben sind."
Erfreulich, dass es wenigstens ein paar isr. Ausnahmen gibt wie diese Frau, Herr Goldstone u.a.:)
sternenfels
04.12.2009, 07:22
Woher kennt Widder 58 die tatsächlichen Aussagen?
Hat er Verbindungen zu dem Irren von Teheran?
Ist Widder vielleicht heimlicher Außenminister?
Was wird uns verschwiegen und nur Widder weiß es?
Area 51 is watching You, Babe!
Besser kann man seine Dummheit nicht dokumentieren. Ich lass das mal so stehen... wo also weiß man im Medienzeitalter , was jemand tatsächlich gesagt hat...
Die Frage ist bei dem ernst gemeint... und er kommt sich großen roten Buchstaben dabei auch noch schlau vor... kein Witz.
.....Dieser Beitrag wird nicht angezeigt, da sich DSol auf deiner Ignorier-Liste befindet. Herrlicher Satz...
Da skydive bei mir auf ignore ist, danke, ohne deine Zitierung haette ich glatt diesen Witzbeitrag verpasst. :]
Zitat:
“Wenn die Juden einen Teil der Anarktis besetzt hätten, würden sich die Deutschen mit den Pinguinen solidarisieren.”
Wen würde das auch groß wundern, zumal die Pinguine weit niedlicher, hübscher, sympatischer, gescheiter und gutartiger, als die Besetzer/Räuber sind?
Pinguine sind auch den braunen Deppen weit näher was die mentalen Kapazitäten anbelangt.
Besser kann man seine Dummheit nicht dokumentieren. Ich lass das mal so stehen... wo also weiß man im Medienzeitalter , was jemand tatsächlich gesagt hat...
.
Von dem der es dir übersetzt hat oder behauptet andere hätten es falsch übersetzt?
Erfreulich, dass es wenigstens ein paar isr. Ausnahmen gibt wie diese Frau, Herr Goldstone u.a.:)
Lesen Sie den Satz noch zehnmal durch und dann lassen Sie ihn, in Zusammenhang mit dem gesamten Text, nachdem SIe die Luft aus Ihrem KOpf gelassen haben, sich mal von einem von uns erklären, wir machen das gerne, denn offensichtlich sind Sie nicht in der Lage zu interpretieren........
Woher kennt Widder 58 die tatsächlichen Aussagen?
Hat er Verbindungen zu dem Irren von Teheran?
Ist Widder vielleicht heimlicher Außenminister?
Was wird uns verschwiegen und nur Widder weiß es?
Area 51 is watching You, Babe!
Da skydive bei mir auf ignore ist, danke, ohne deine Zitierung haette ich glatt diesen Witzbeitrag verpasst. :]
Von IHnen Humor zu erwarten, ist in etwa so, als erwarte man von einem Stein, dass er singt!
alta velocidad
04.12.2009, 08:16
Der Iran droht uns wieder!
http://www.stern.de/politik/ausland/wirtschaftssanktionen-ahmadinedschad-droht-dem-westen-553740.html
Wer ist „uns“?
Mir droht der Iran nicht.
sternenfels
05.12.2009, 07:41
Wer ist „uns“?
Mir droht der Iran nicht.
Deutschland, das traditionell gute Beziehungen zum Iran hat (Handelsvolumen ca. 4,5 Milliarden €), bedroht er auch nicht. :):)
Deutschland, das traditionell gute Beziehungen zum Iran hat (Handelsvolumen ca. 4,5 Milliarden €), bedroht er auch nicht. :):)
Nein er bedroht aber especially Israel und die USA, Schlaumeier! Und wenn er Israel und die USA bedroht, bedroht er auch Deutschland! Lesen Sie sich mal durch warum die NATO gegründet wurde und was passiert wenn ein Mitglied bedroht oder angegriffen wird!
(North Atlantic Treaty Organization) Daraus resultieren auch Pflichten!
Nein er bedroht aber especially Israel und die USA, Schlaumeier! Und wenn er Israel und die USA bedroht, bedroht er auch Deutschland! Lesen Sie sich mal durch warum die NATO gegründet wurde und was passiert wenn ein Mitglied bedroht oder angegriffen wird!
(North Atlantic Treaty Organization) Daraus resultieren auch Pflichten!
Was uns Braunbatzelchen sagen möchte:
"Zwei mal drei macht vier, widde widde witt und drei macht neune.
Ich mach' mir die Welt,
widde widde wie sie mir gefällt.
... "
Nein er bedroht aber especially Israel und die USA, Schlaumeier! Und wenn er Israel und die USA bedroht, bedroht er auch Deutschland! Lesen Sie sich mal durch warum die NATO gegründet wurde und was passiert wenn ein Mitglied bedroht oder angegriffen wird!
(North Atlantic Treaty Organization) Daraus resultieren auch Pflichten!
Klar, sobald der Iran die USA grundlos angreift werden wir den USA als Verbündete beistehen! Gegenüber Israel sind wir nicht Bündnisverpflichtet. :D
Und bis dahin hat sich das.
Klar, sobald der Iran die USA grundlos angreift werden wir den USA als Verbündete beistehen! Gegenüber Israel sind wir nicht Bündnisverpflichtet. :D
Und bis dahin hat sich das.
Mal abgesehen davon, daß der Iran weder Israel noch die Usa bedroht, gibt Braunbatzelchen unwiderlegbar zu, daß Usa / Israel, egal wer von beiden angegriffen würde, immer beide angegriffen werden und somit der NATO-Bündnisfall eintreten würde!
:cool:
Rolling Stone
05.12.2009, 10:45
Von IHnen Humor zu erwarten, ist in etwa so, als erwarte man von einem Stein, dass er singt!
La-le-lu, nur der Mann im Mond schaut zu....
Und siehe da, sogar rollende Steine können singen...
Aber in deiner großzügigen Humorauslegung hast du jetzt sicher herzahft geschmunzelt, gell?
Der Druck wird erhöht... (http://de.rian.ru/world/20091203/124239704.html)
"MOSKAU, 03. Dezember (RIA Novosti). Der Iran hat weniger als einen Monat Zeit, um die Forderungen der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEO) zu erfüllen und US-Sanktionen zu vermeiden.
Das meldete die Nachrichtenagentur Reuters am Donnerstag unter Berufung auf den Sprecher des Weißen Hauses, Robert Gibbs. "Die Zeit läuft. Das Jahresende wäre der letzte Termin", erklärte Gibbs.
In der Vorwoche hatte der IAEO-Gouverneursrat mit einer überwiegenden Stimmenmehrheit eine Resolution angenommen, in der der Iran für den Bau einer zweiten Urananreicherungsfabrik verurteilt wurde. Die Atombehörde rief Teheran auf, die ensprechenden Resolutionen des Weltsicherheitsrates zu erfüllen und unverzüglich den Betrieb der zweiten Urananreicherungsfabrik einzustellen.
Am 29. November hatte der Iran die Absicht bekundet, zehn neue Urananreicherungswerke zu bauen. Die Regierung beauftragte die iranische Atomenergieorganisation mit dem sofortigen Bau von fünf Fabriken, während die Arbeiten an den fünf anderen binnen zwei Monaten aufgenommen werden sollen.
Zuvor hatte Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad erklärt, dass die Islamische Republik 250 bis 300 Tonnen Kernbrennstoff pro Jahr herstellen soll."
Widder58
05.12.2009, 13:58
Nein er bedroht aber especially Israel und die USA, Schlaumeier! Und wenn er Israel und die USA bedroht, bedroht er auch Deutschland! Lesen Sie sich mal durch warum die NATO gegründet wurde und was passiert wenn ein Mitglied bedroht oder angegriffen wird!
(North Atlantic Treaty Organization) Daraus resultieren auch Pflichten!
Irrtum, Israel und die USA bedrohen den Iran.
Bruddler
05.12.2009, 14:09
Irrtum, Israel und die USA bedrohen den Iran.
Mir scheint, auch Du wirst bedroht und zwar vom Gehirnfraß ?! :rolleyes:
Rolling Stone
05.12.2009, 14:42
Mir scheint, auch Du wirst bedroht und zwar vom Gehirnfraß ?! :rolleyes:
Jetzt habe ich begriffen, wie man auf über 22.000 posts kommt! Doch keine Sorge, ich werde sie nicht lesen - lieber bleibe ich unwissend. Ich nehme an, du vergibst mir, nicht an deiner Eloquenz teilhaben zu wollen...
Freundlichst, stone
Widder58
05.12.2009, 14:43
Mir scheint, auch Du wirst bedroht und zwar vom Gehirnfraß ?! :rolleyes:
Da würd ich an Deiner Stelle mal drüber nachdenken, wer wen bedroht. Wer denkt ist nämlich klar im Vorteil.
Irrtum, Israel und die USA bedrohen den Iran.
Seit der Gründung der Islamischen Republik Iran ist diese eine Bedrohung für die gesamte freie Welt.
Die Mullahs beherrschen Millionen Menschen nach ihren Eingebungen die sie von Allah geflüstert bekommen.
Mein Gott welch ein Irrsinn!!!!!
Rolling Stone
05.12.2009, 16:25
Atomstreit: Iran: Sind auf Krieg vorbereitet (http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/526414/index.do?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do)
Zitat:
Der Iran habe alle nötigen Vorbereitungen getroffen, um im Falle eines Angriffs gerüstet zu sein. Dies sagte Teherans Atomunterhändler Saeed Jalili zu radikalen Palästinenser- und Schiitenführern in Damaskus. Wichtigste Gesprächspartner Jalilis waren der in Syriens Hauptstadt residierende Hamas-Führer Khaled Mashal und der Vizechef der libanesischen Hisbollah-Miliz. Sollten Israel oder die USA Militärschläge gegen Irans Atomanlagen durchführen, könnten Hamas und Hisbollah Israel angreifen.
Widder58
05.12.2009, 17:40
Seit der Gründung der Islamischen Republik Iran ist diese eine Bedrohung für die gesamte freie Welt.
Die Mullahs beherrschen Millionen Menschen nach ihren Eingebungen die sie von Allah geflüstert bekommen.
Mein Gott welch ein Irrsinn!!!!!
Klarer Fall von Verfolgungswahn. Die Islamische Republik bedroht niemanden.
Widder58
05.12.2009, 18:38
Atomstreit: Iran: Sind auf Krieg vorbereitet (http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/526414/index.do?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do)
Zitat:
Der Iran habe alle nötigen Vorbereitungen getroffen, um im Falle eines Angriffs gerüstet zu sein. Dies sagte Teherans Atomunterhändler Saeed Jalili zu radikalen Palästinenser- und Schiitenführern in Damaskus. Wichtigste Gesprächspartner Jalilis waren der in Syriens Hauptstadt residierende Hamas-Führer Khaled Mashal und der Vizechef der libanesischen Hisbollah-Miliz. Sollten Israel oder die USA Militärschläge gegen Irans Atomanlagen durchführen, könnten Hamas und Hisbollah Israel angreifen.
Logisch. Wenn israel angreift müssen sich die Zionisten schon über die Folgen im Klaren sein.
Wer denkt ist klar im Vorteil, also fallen Widder, Buella und Rolling Stone a priori die Hühnerleiter hinunter! Wer denken kann, im Gegensatz zu den drei aufgeführten, wird feststellen, dass der Irre seit 2005 mit dem Feuer spielt und dass nicht zu knapp! Der Rest der Welt, sogar China und Russland werden den Iran nicht unterstützen und der Rest der Welt wird Israel beipflichten und beistehen, wenn Israel die atomare Bedrohung des Iran "verpuffen " läßt! Wer auf Seiten eines Irren steht, der konvertierte Christen freitags am Baukran aufhängen läßt, der Frauen nicht die Hand gibt, der Schwule für eine böse Krankheit des Satans hält, der bringt eines ganz deutlich zum AUsdruck! Entweder ist man dermaßen meschugge, dass man den Schuß einer Islamischen Republik nicht gehört hat, oder man instrumentalisiert den "Iran"als "VErfolgten und Unschulidigen" ,um seinem nicht begründeten Israelhass freien Lauf zu lassen. In diesem klassischen Fall wird "Hündchen "mit Stöckchen" verwechselt, oder wie immer man dass ausdrücken mag. Die A-Bombe in der Hand von Islamisten ist in ungefähr vergleichbar mit dem Rauchen in einer Munitionsfabrik...Es muss nichts passieren, aber die Gefahr liegt bei 99,999999......%. Die Atombombe in der Hand Israels hat bis jetzt dafür gesorgt, dass einige größenwahnsinnige die Füße stillgehalten haben, im Nahen Osten! Wenn man Euer Geschreibe liest, muss man sich fragen, wer den schweren Unfall verursacht hat, der Euch das logische Denken verhagelt hat! Meine Fresse!
Atomstreit: Iran: Sind auf Krieg vorbereitet (http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/526414/index.do?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do)
Zitat:
Der Iran habe alle nötigen Vorbereitungen getroffen, um im Falle eines Angriffs gerüstet zu sein. Dies sagte Teherans Atomunterhändler Saeed Jalili zu radikalen Palästinenser- und Schiitenführern in Damaskus. Wichtigste Gesprächspartner Jalilis waren der in Syriens Hauptstadt residierende Hamas-Führer Khaled Mashal und der Vizechef der libanesischen Hisbollah-Miliz. Sollten Israel oder die USA Militärschläge gegen Irans Atomanlagen durchführen, könnten Hamas und Hisbollah Israel angreifen.
Beweis Nummer 1 Forendepp! Immer schön abstreiten,, dass der Iran die Hamas und die Hisbollah finanziert und unterstützt, aber dann in die dämlichste aller Fallen tappen, nur um sich zu profilieren! Sie müssen noch viel lernen,junger Freund! BTW Setzen Sie nicht gleich jeden auf Igno, um dem Widder zu gefallen! Sagt man dann:"Sie treten sich damit selbst in den Arsch?" Glauben Sie allen Ernstes, dass Israel nicht darauf vorbereitet wäre? Hisbollah und Hamas werden sich wie jeder Angreifer eine blutige Nase holen, wie es bisher in der Geschichte Israels immer war. Bei der VHS bietet man Kurse in "Jüngster Geschichte " an. Melden Sie sich mal! Kann bestimmt nicht schaden....
Widder58
05.12.2009, 21:28
Wer denkt ist klar im Vorteil, also fallen Widder, Buella und Rolling Stone a priori die Hühnerleiter hinunter! Wer denken kann, im Gegensatz zu den drei aufgeführten, wird feststellen, dass der Irre seit 2005 mit dem Feuer spielt und dass nicht zu knapp!
Iranhysterie. Der Iran vertritt seine Interessen, so wie es jeder andere Staat der Welt tut.
Der Rest der Welt, sogar China und Russland werden den Iran nicht unterstützen und der Rest der Welt wird Israel beipflichten und beistehen, wenn Israel die atomare Bedrohung des Iran "verpuffen " läßt!
Gefährliche Träumerei, fatale Fehlspekulation - abegsehen davon, dass Israel nichts verpuffen läßt.
Wer auf Seiten eines Irren steht, der konvertierte Christen freitags am Baukran aufhängen läßt, der Frauen nicht die Hand gibt, der Schwule für eine böse Krankheit des Satans hält, der bringt eines ganz deutlich zum AUsdruck!
Dümmliche Ablenkungsmanöver.
Entweder ist man dermaßen meschugge, dass man den Schuß einer Islamischen Republik nicht gehört hat, oder man instrumentalisiert den "Iran"als "VErfolgten und Unschulidigen" ,um seinem nicht begründeten Israelhass freien Lauf zu lassen.
Die Bedrohung geht vornehmlich von Israel aus. Die USA haben andere Sorgen. Der Iran hat jedes recht sich auf Eventualitäten durchgeknallter Zionisten einzustellen. Das ganze Programm, einschließlich Verbündeter.
In diesem klassischen Fall wird "Hündchen "mit Stöckchen" verwechselt, oder wie immer man dass ausdrücken mag.
Israel droht. Da wird nichts verwechselt und alles ist nützlich, was den zionistischen Hasadeuren klar macht, dass ein Abenteuer schlecht ausgehen kann - so auch z.B. iranische Militärmanöver, Raketenversuche etc..
Die A-Bombe in der Hand von Islamisten ist in ungefähr vergleichbar mit dem Rauchen in einer Munitionsfabrik...Es muss nichts passieren, aber die Gefahr liegt bei 99,999999......%.
Zionistische Panikattacken.
Die Atombombe in der Hand Israels hat bis jetzt dafür gesorgt, dass einige größenwahnsinnige die Füße stillgehalten haben, im Nahen Osten! Wenn man Euer Geschreibe liest, muss man sich fragen, wer den schweren Unfall verursacht hat, der Euch das logische Denken verhagelt hat! Meine Fresse!
Israels Bomben verhindern gar nichts. Sie führen zu einer Überlegenheit, die man nicht gern aus den Händen gibt und ermuntert zu ständigen Attacken. Iranische A-Waffen, wenn sie eines Tages kommen sollten, wovon noch lange keine Rede ist, werden zu einem Ausgleich der Kräfte führen. Israel wird es sich dann doppelt überlegen, ob man Massaker wie Beirut und Gaza veranstaltet.
Widder58
05.12.2009, 21:30
Beweis Nummer 1 Forendepp! Immer schön abstreiten,, dass der Iran die Hamas und die Hisbollah finanziert und unterstützt, aber dann in die dämlichste aller Fallen tappen, nur um sich zu profilieren! Sie müssen noch viel lernen,junger Freund! BTW Setzen Sie nicht gleich jeden auf Igno, um dem Widder zu gefallen! Sagt man dann:"Sie treten sich damit selbst in den Arsch?" Glauben Sie allen Ernstes, dass Israel nicht darauf vorbereitet wäre? Hisbollah und Hamas werden sich wie jeder Angreifer eine blutige Nase holen, wie es bisher in der Geschichte Israels immer war. Bei der VHS bietet man Kurse in "Jüngster Geschichte " an. Melden Sie sich mal! Kann bestimmt nicht schaden....
9 Zeilen Forenmüll. No comment.
9 Zeilen Forenmüll. No comment.
Tut es weh, wenn der Iran durch einen Depp entlarvt wird, den Sie ........:hihi:
Klarer Fall von Verfolgungswahn. Die Islamische Republik bedroht niemanden.
Doch!
In den bunten Flimmer-Medien wird das immer wieder von den Geschichten-Onkels erzählt!
Also muß das auch so sein!
Basta!
Logisch? Oder?
;)
sternenfels
06.12.2009, 12:14
..... sobald der Iran die USA grundlos angreift werden wir den USA als Verbündete beistehen! Gegenüber Israel sind wir nicht Bündnisverpflichtet. :D
Der Iran hat in den letzten 200 Jahren im Gegensatz zu USA und Israel weder jemanden angegriffen noch jemandem mit Angriff gedroht.
Aber du wirst sehen, wenn die USA oder Israel* in sog. 'Vorwaerts-Verteidigung' den Iran angreifen, wuerde Frau Merkel willig-beflissen-bescheuert auch die BW in Richtung Iran in Marsch setzen.
*Mit Israel sind wir durch den Halbjuden Sakrosy bekanntlich gemeinsam in der Mittelmeerunion, ein wichtiger Punkt dieses Buendnisses ist der sog. gemeinsame 'Kampf gegen den Terror'.....
sternenfels
06.12.2009, 12:18
Seit der Gründung der Islamischen Republik Iran ist diese eine Bedrohung für die gesamte freie Welt.:]:]:]:]:]:]:]:]:]:]
Dummfug, wir haben 4,5 Milliarden Handelsvolumen mit Iran, der bedroht im Gegensatz zu Israel und USA niemanden!
Sollte der Iran es wagen Amerika oder Israel anzugreifen, dann wird der Iran von der Landkarte verschwinden. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
sternenfels
06.12.2009, 12:28
Atomstreit: Iran: Sind auf Krieg vorbereitet (http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/526414/index.do?_vl_backlink=/home/politik/aussenpolitik/index.do)
Zitat:
Der Iran habe alle nötigen Vorbereitungen getroffen, um im Falle eines Angriffs gerüstet zu sein. Dies sagte Teherans Atomunterhändler Saeed Jalili zu radikalen Palästinenser- und Schiitenführern in Damaskus. Wichtigste Gesprächspartner Jalilis waren der in Syriens Hauptstadt residierende Hamas-Führer Khaled Mashal und der Vizechef der libanesischen Hisbollah-Miliz. Sollten Israel oder die USA Militärschläge gegen Irans Atomanlagen durchführen, könnten Hamas und Hisbollah Israel angreifen.:
Da moechte ich etwas mehr differenzieren:
- Die USA haetten das Potenzial fuer Bombardements mit Tarnkappenbombern, es wird aber kein UN-Mandat fuer einen Angriff geben (Veto von Russland usw.). Einen weiteren voelkerrechtswidrigen Angriffskrieg werden sie wohl kaum beginnen.
- Israel bekommt erst in ca. 4 Jahren Stealth-Flugzeuge, die jetzigen Bomber kann der Iran abschiessen, also werden sie nicht so bloed sein, schon wieder eine Niederlage (wie bei der Panzerinvasion gegen Libanon) zu bekommen.
- Hamas und Hisbollah haben keine Mittel (ausser zielungenauen Raketen bzw. bei Hamas 'Raketchen'), Israel effektiv anzugreifen.
Widder58
06.12.2009, 12:29
Tut es weh, wenn der Iran durch einen Depp entlarvt wird, den Sie ........:hihi:
Du meinst Du bist ein Depp? Das mag stimmen, entlarven tust Du allerdings nichts.
Widder58
06.12.2009, 12:31
Doch!
In den bunten Flimmer-Medien wird das immer wieder von den Geschichten-Onkels erzählt!
Also muß das auch so sein!
Basta!
Logisch? Oder?
;)
Klar, die iranischen Oppositionellen sind ja auch allesamt Helden, die Oppositionellen, die in Deutschland radikal werden, oder in Athen, sind Mob und Kriminelle. So unterschiedlich können Regierungsgegner sein.
Widder58
06.12.2009, 12:33
Sollte der Iran es wagen Amerika oder Israel anzugreifen, dann wird der Iran von der Landkarte verschwinden. Das ist so sicher wie das Amen in der Kirche.
Der Iran greift aber niemanden an, aber man greift den Iran an, nachdem man einen Grund inszeniert hat, das es so aussieht, als habe der Iran angegriffen. Unsere "westlichen Werte" lassen das zu.
Rolling Stone
06.12.2009, 13:30
Beweis Nummer 1 Forendepp! Immer schön abstreiten,, dass der Iran die Hamas und die Hisbollah finanziert und unterstützt, aber dann in die dämlichste aller Fallen tappen, nur um sich zu profilieren! Sie müssen noch viel lernen,junger Freund! BTW Setzen Sie nicht gleich jeden auf Igno, um dem Widder zu gefallen! Sagt man dann:"Sie treten sich damit selbst in den Arsch?" Glauben Sie allen Ernstes, dass Israel nicht darauf vorbereitet wäre? Hisbollah und Hamas werden sich wie jeder Angreifer eine blutige Nase holen, wie es bisher in der Geschichte Israels immer war. Bei der VHS bietet man Kurse in "Jüngster Geschichte " an. Melden Sie sich mal! Kann bestimmt nicht schaden....
Mein lieber älterer Freund (was im Übrigen noch zu erweisen wäre, oder steht die 5 schon vorne dran), ich muß hier
1. niemandem gefallen,
2. habe meine Hausaufgaben recht ordentlich gemacht und mir ein sehr umfassendes Bild recherchiert
3. habe ich den Eindruck, daß Sie eher unter einer Profilneurose leiden, frei nach dem Motto: Wer noch keine 20 posts hier hat, hat eh keine Ahnung - nur ich Skydiver check hier alles
4. auch keine Beleidigungen schlucken (Forendepp), woanders fliegt man für eine fehlende Netikette aus dem Forum, und weder Sie oder sonst wer wird von mir beleidigt werden. Aber Ignorieren wäre dann schon angebracht, oder?
Und jetzt will ich einfach mal einen Beweis dafür haben, daß der Iran einem anderen Land mit einem atomaren Erstschlag droht oder gedroht hat!
Und faseln wir jetzt nicht von mangelnder Demokratie (weil die gibts in den USA schon lange), labern wir nicht über Auswüchse in der Innenpolitik oder ob die Hamas oder Fatah im Falle eines Angriffs gg Israel sich eine blutige Nase holen.
Wann hat Ahmadineschad dem Westen, Israel oder sonstigen Nachbarn mit einem Angriff gedroht? Wo steht das?
Und wie häufig konnten wir bisher lesen, daß Sanktionen nicht das letzte Mittel sind um den Iran von seinem zivilen Atomprogramm abzuhalten? Warum hat die IAO bis heute keine Beweise für ein nukleares Rüstungsprogramm gefunden, obwohl immer wieder Inspektoren im Land und in den Anlagen waren?
Und heißt es nicht permanent, der Iran "könnte" in "x-Jahren" "in der Lage sein"? Steht irgendwo, mit Beweis: Der Iran hat Atomwaffen und wird Israel angreifen.
Was irgendwelche Medien aufgrund der eigenen Interessen, besser der Interessen der Leute hinter den Medien an Output bringen, um einen Vorwand zum Angriff auf den Iran zu liefern, interessiert mich einen feuchten Scheiß.
Dieselbe Masche lief im Irak. Warum sollte es hier anders sein, wenn man mal den Iran im gesamten Kontext sieht?
Bei Ihnen kann ich nur erkennen, daß Sie ein festgefahrenes Bild im Kopf haben, dogmatisch geimpft sind und der Fokus die Fläche einer DIN 4 Seite erfasst. Wenn ausser Beleidigung und Desinfo sich eine vernünftige Diskussion entwickeln kann - einverstanden. Aber hier den Forenrundschlag zu veranstalten, unterste Schublade mein lieber "jüngerer Freund"
Mein lieber älterer Freund (was im Übrigen noch zu erweisen wäre, oder steht die 5 schon vorne dran), ich muß hier
1. niemandem gefallen,
2. habe meine Hausaufgaben recht ordentlich gemacht und mir ein sehr umfassendes Bild recherchiert
3. habe ich den Eindruck, daß Sie eher unter einer Profilneurose leiden, frei nach dem Motto: Wer noch keine 20 posts hier hat, hat eh keine Ahnung - nur ich Skydiver check hier alles
4. auch keine Beleidigungen schlucken (Forendepp), woanders fliegt man für eine fehlende Netikette aus dem Forum, und weder Sie oder sonst wer wird von mir beleidigt werden. Aber Ignorieren wäre dann schon angebracht, oder?
Und jetzt will ich einfach mal einen Beweis dafür haben, daß der Iran einem anderen Land mit einem atomaren Erstschlag droht oder gedroht hat!
Und faseln wir jetzt nicht von mangelnder Demokratie (weil die gibts in den USA schon lange), labern wir nicht über Auswüchse in der Innenpolitik oder ob die Hamas oder Fatah im Falle eines Angriffs gg Israel sich eine blutige Nase holen.
Wann hat Ahmadineschad dem Westen, Israel oder sonstigen Nachbarn mit einem Angriff gedroht? Wo steht das?
Und wie häufig konnten wir bisher lesen, daß Sanktionen nicht das letzte Mittel sind um den Iran von seinem zivilen Atomprogramm abzuhalten? Warum hat die IAO bis heute keine Beweise für ein nukleares Rüstungsprogramm gefunden, obwohl immer wieder Inspektoren im Land und in den Anlagen waren?
Und heißt es nicht permanent, der Iran "könnte" in "x-Jahren" "in der Lage sein"? Steht irgendwo, mit Beweis: Der Iran hat Atomwaffen und wird Israel angreifen.
Was irgendwelche Medien aufgrund der eigenen Interessen, besser der Interessen der Leute hinter den Medien an Output bringen, um einen Vorwand zum Angriff auf den Iran zu liefern, interessiert mich einen feuchten Scheiß.
Dieselbe Masche lief im Irak. Warum sollte es hier anders sein, wenn man mal den Iran im gesamten Kontext sieht?
Bei Ihnen kann ich nur erkennen, daß Sie ein festgefahrenes Bild im Kopf haben, dogmatisch geimpft sind und der Fokus die Fläche einer DIN 4 Seite erfasst. Wenn ausser Beleidigung und Desinfo sich eine vernünftige Diskussion entwickeln kann - einverstanden. Aber hier den Forenrundschlag zu veranstalten, unterste Schublade mein lieber "jüngerer Freund"
Wissen Sie, eigentlich könnte ich Ihnen seitenlang die verbalen Angriffe des Irren von Teheran um die Ohren hauen, hier mal einen, damit Sie was zum Lesen haben, um dann gleich widder al´a Widder loszupoltern, Fälschung und Blablabla....
Aufruf gegen das iranische Vernichtungsprogramm
Israel und seine Bewohnerinnen und Bewohner stehen im Visier des antisemitischen Regimes in Teheran. Die iranische Atombombe hat nur den einen Zweck: sie soll Israel, das "zionistische Gebilde", von der Landkarte fegen.
Ja, Israel ist nicht zuletzt Staat gewordene Konsequenz aus dem Holocaust. Eine Konsequenz der durch die Deutschen ins Werk gesetzten und mit zahlreichen Unterstützern aus fast allen Ländern Europas umgesetzten Vernichtung der europäischen Juden! 62 Jahre nach der Befreiung von Auschwitz rückt der Iran die Leugnung des Holocaust ins Zentrum seiner Politik. Die Leugnung des Holocaust impliziert immer die Drohung der Vernichtung gegen die Juden. Im Falle Iran bedeutet sie vor dem Hintergrund des Atomprogramms die Ankündigung eines zweiten Holocaust seitens eines Staates, der nicht nur entschlossen ist, diese Drohung umzusetzen, sondern akut dabei ist, sich in die Möglichkeit zu versetzen.
Weder die Leugnung des Holocaust noch die Vernichtungsdrohung gegen Israel sind dabei neue Züge der iranischen Politik; neu ist nur, dass der Iran heute nur wenige Jahre vor der Verfügung über die Atombombe steht. Will er den Judenstaat vernichten, braucht er neben den offenen auch die heimlichen Unterstützer, die bereit sind, Israel aufzugeben, sei es in dem naiven Glauben, durch Zugeständnisse die eigene Haut vor der islamischen Barbarei zu retten, sei es aus dem versteckten Wunsch, mit Israel zugleich die Erinnerung an die deutschen Verbrechen im Herzen Europas auszulöschen.
Die Leugnung des Holocaust durch das iranische Regime ist nicht nur der Versuch, die Welt endgültig von Israel loszulösen. Sie ist selbst Bestandteil des Antisemitismus, der den islamischen Hass gegen Israel und die Juden als Personifizierung der westlichen Moderne antreibt. Israel ist in den Augen der iranischen Machthaber ein Teil einer jüdischen Weltverschwörung, die den Holocaust erfunden habe, um die Muslime durch die Gründung eines jüdischen Staates auf "islamischem Boden" zu beleidigen und zu unterdrücken. Darin offenbart sich die moslemische pathische Projektion, den Hass auf die Moderne, aggressiv und eliminatorisch nach Außen zu tragen - in den antisemitischen Pogromen selbstmörderischer Vernichtungsattentate und in der Ankündigung, den jüdischen Staat endgültig auszulöschen.
Die Vernichtungsdrohung gegen Israel ist keine bloße Rhetorik und auch nicht die Meinung eines Verrückten, von dem keine Konsequenzen zu erwarten sind. Der Iran hat Israel längst den Krieg erklärt. Über die Hisbollah im Libanon hat der Iran Israel im Sommer 2006 bereits einen Krieg aufgezwungen, der militärisch durch wahllose und willkürliche Angriffe auf die israelische Zivilbevölkerung und moralisch durch die Verurteilung des israelischen Rechts, ja der Notwendigkeit seiner Selbstverteidigung mit Hilfe der antijüdischen Diskussionsgremien der Vereinten Nationen geführt wurde. Der Iran unterstützt längst aktiv den weltweiten Dschihad, der die islamische Weltherrschaft herbeiführen soll.
Trotz mutiger Proteste gibt es im Iran kaum eine Opposition, die diesen Plänen wirksam entgegen treten kann. Grund dafür scheinen nicht nur die terroristische Unterdrückung nach Innen und die totale Durchdringung der iranischen Gesellschaft durch den religiösen, fundamentalistischen Staat zu sein. Alles, was in westlichen Medien zur Opposition gegen Ahmadinedjads Schergen stilisiert wird, ist bloß die gemäßigte Version desselben antisemitischen Kampfes. Es kann keinen Dialog und keine Verhandlung mit denjenigen geben, deren erklärtes Ziel es ist, Israel auszulöschen. Es kann keine Verständigung mit denjenigen geben, die noch immer dem antisemitischen Revolutionsführer Khomeini folgen. Eine Opposition gegen das religiös-faschistische Regime in Teheran muss anerkennen, dass der Kampf gegen sexuelle Unterdrückung, für die Gleichberechtigung von Männern und Frauen, gegen die Diskriminierung, Verschleppung und Ermordung von Homosexuellen, gegen den religiösen Terror nur konsequent und letztlich erfolgreich sein kann, wenn er die Kritik und Bekämpfung des islamischen Antisemitismus mit einschließt.
Wer heute dafür eintritt, den Iran mit windelweichen Sanktionen, fortdauernden Zugeständnissen und uneingeschränkten Dialogangeboten von seinen mörderischen Plänen abzubringen, der opfert Israel sehenden Auges dem islamischen Terror. Das weltweite Einverständnis mit der islamischen Zivilisationsfeindschaft ist längst schon kein heimliches mehr. Wer den sog. "Nahostkonflikt" als den Urgrund des weltweiten Terrorkrieges ansieht, hat die Vernichtungsideologie schon nachvollzogen, indem er die Juden Israels zum Grundübel erklärt. Dieses Einverständnis ist es, das den global agierenden Dschihadisten erlaubt, in aller Ruhe und vor den Augen der Welt die Vernichtung Israels zu propagieren und vorzubereiten. Wer nun die Verbündung mit den islamischen Antisemiten sucht, um so einen Frieden zu erhalten, der die Auslöschung des jüdischen Staates durch die iranische Bombe billigend in Kauf nimmt, der will keinen Frieden, sondern unterstützt Krieg und Vernichtung.
Die Welt ist dabei, Israel absichtsvoll in die Situation zu bringen, in der es zu seiner notwendigen Verteidigung das iranische Vernichtungspotential selbst mit allen Mitteln zerstören muss, ohne dass die Sicherheit besteht, dass dies auch gelänge. Diese Welt ist eine Welt, in der der Holocaust geschehen ist, die ihn geduldet und dazu geschwiegen hat und erst viel zu spät gegen das Verbrechen eingeschritten ist. Wäre etwas dran an der Beteuerung, die Welt hätte Konsequenzen gezogen daraus, dass sie tatenlos zugesehen hat wie Hitler und die Deutschen die Vernichtung des europäischen Judentums propagierten, planten und umsetzten, dann müsste sie heute ihre vordringliche Aufgabe darin erkennen, die iranische Bombe zu verhindern und Israel vor der Vernichtung zu bewahren, anstatt den jüdischen Staat im Stich zu lassen. Europa, das sich brüstet, seine neue Identität aus der Lehre des Holocaust gewonnen zu haben, müsste zuförderst aufstehen und erklären, mit allen denkbaren Mitteln gegen den Iran und seine Pläne vorzugehen. Der erzwungene Regimewechsel im Iran ist erst die Voraussetzung für weiteres.
Heute muss alles daran gesetzt werden, den Iran und all jene, die ihn unterstützen, zu isolieren und notfalls mit allen Mitteln von dem Plan abzubringen, die nukleare Auslöschung Israels zu realisieren. Jede Nachsicht gegenüber dem Iran bedeutet die aktive Teilhabe an der Planung und Durchführung der Zerstörung des jüdischen Staates und der Ermordung seiner Bevölkerung. Jeder und jede, die es irgendwie ernst meint mit dem Bekenntnis, aus dem Holocaust Konsequenzen gezogen zu haben, muss heute aufstehen und die Welt dazu bringen zu handeln, bevor es zu spät ist. Jeder und jede, für die der kategorische Imperativ, die Welt so einzurichten, dass Auschwitz sich nicht wiederhole, nichts ähnliches geschehe, keine leere Phrase ist, ist heute aufgerufen unter Einsatz aller Mittel, das iranische Regime davon abzubringen, seine Pläne umzusetzen.
GEGEN HOLOCAUST-LEUGNUNG UND ISLAMISCHEN ANTISEMITISMUS!
STOPPT DEN IRANISCHEN KRIEG GEGEN ISRAEL - ENTSCHIEDEN UND MIT ALLEN MITTELN!
Berlin, 27. Januar 2007
http://www.againstappeasement.net/Aufruf.html
Klar, die iranischen Oppositionellen sind ja auch allesamt Helden, die Oppositionellen, die in Deutschland radikal werden, oder in Athen, sind Mob und Kriminelle. So unterschiedlich können Regierungsgegner sein.
Dass passiert im Land Ihres heißgeliebten Faschisten mit Oppositionellen...
Terrorvorwurf
Fünf iranische Oppositionelle zum Tode verurteilt
(10) (http://www.welt.de/politik/ausland/article5249346/Fuenf-iranische-Oppositionelle-zum-Tode-verurteilt.html#article_comment) 17. November 2009, 22:25 Uhr
Nach den blutig niedergeschlagenen Protesten gegen die Wiederwahl von Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad wurden Hunderte Demonstranten festgenommen und vor ein Revolutionsgericht gestellt. Mehr als 80 wurden zu Gefängnisstrafen bis zu 15 Jahren verurteilt, in fünf Fällen wurde die Todesstrafe verhängt.
Weiterführende Links
Iran will Anreicherung von Uran massiv ausweiten (http://www.welt.de/politik/article5371370/Iran-will-Anreicherung-von-Uran-massiv-ausweiten.html)
UN-Atombehörde droht das Scheitern in Iran (http://www.welt.de/politik/ausland/article5337804/UN-Atombehoerde-droht-das-Scheitern-in-Iran.html)
Chávez und Ahmadinedschad sind jetzt "Freunde" (http://www.welt.de/politik/ausland/article5331263/Chavez-und-Ahmadinedschad-sind-jetzt-Freunde.html)
Westerwelle und die Angst, aus der Rolle zu fallen (http://www.welt.de/politik/ausland/article5316662/Westerwelle-und-die-Angst-aus-der-Rolle-zu-fallen.html)
Iran übt Verteidigung seiner Atomanlagen (http://www.welt.de/politik/ausland/article5291020/Iran-uebt-Verteidigung-seiner-Atomanlagen.html)
Fünf Monate nach den Unruhen im Zuge der Präsidentenwahl im Iran sind fünf Oppositionelle zum Tode verurteilt worden. Es handele es sich um Mitglieder „terroristischer bewaffneter Oppositionsgruppen“, berichtete das staatliche Fernsehen unter Berufung auf das Justizministerium.
Laut späteren Meldungen schienen sich unter den fünf allerdings auch die drei Personen zu befinden, deren Todesurteil schon im vergangenen Monat bekannt gegeben wurde. Die Behörden äußerten sich nicht konkret dazu.
Nach den blutig niedergeschlagenen Protesten gegen die umstrittene Wiederwahl von Präsident Mahmud Ahmadinedschad am 12. Juni wurden Hunderte Demonstranten festgenommen und von August an vor ein Revolutionsgericht gestellt.
#ad_grid_channel_0 { display:none;}
Dem Justizministerium zufolge wurden in insgesamt 89 Fällen die Gerichtsverfahren abgeschlossen. 81 der Angeklagten hätten Gefängnisstrafen zwischen sechs Monaten und 15 Jahren erhalten, drei seien freigesprochen worden. Demnach wurden insgesamt fünf Todesurteile gefällt. Namen oder weitere Einzelheiten wurden nicht bekannt gegeben.
Den zur Haft Verurteilten wurden unter anderem Ordnungsvergehen, Verstöße gegen die öffentliche Sicherheit, Agitation gegen die Islamische Republik, Beschädigung von öffentlichem und privatem Eigentum sowie Übergriffe auf Zivilpersonen und die Sicherheitskräfte zur Last gelegt.
Themen
Todesstrafe (http://www.welt.de/themen/Todesstrafe/)
Opposition (http://www.welt.de/themen/Opposition/)
Gefängnis (http://www.welt.de/themen/Gefängnis/)
Demonstration (http://www.welt.de/themen/Demonstration/)
Teheran (http://www.welt.de/themen/Teheran/)
Weitergehende Vorwürfe reichten von Aufruhr und Spionage bis zum geplanten Umsturz und Anstiftung zur Revolution, um die geistliche Herrschaft des Irans zu stürzen.
http://www.welt.de/politik/ausland/article524 (http://www.welt.de/politik/ausland/article5249346/Fuenf-iranische-Oppositionelle-zum-Tode-verurteilt.html)
Rolling Stone
07.12.2009, 08:02
Wenn ich mir einfach mal folgende Fakten vor Augen führe:
Skydive:
skydive
Mitglied
Benutzerbild von skydive
Registriert seit: 23.08.2009
Beiträge: 2.382
Any soldier, who lost his soul on a battlefield is more than a friend to me! He´s my brother!
Pro Israel
Pro Amerika
Pro Deutschland
In knapp über hundert Tagen ca 2400 Beiträge = über 20/Tag. Hey, noch was anderes zu tun?
Davon reichlich vorgefasste Artikel, die alle einem einzigen Zweck dienen, nämlich die Signatur zu unterstützen, dann drängen sich förmlich bestimmte Verdachtsmomente auf:
1. der Schreiber ist völlig unreflektiert und stellt sein absolutes Weltbild als einzige Wahrheit dar.
2. der Schreiber "ballert" vorgefasste Info hier ins Forum, die ihm extern zur Verfügung gestellt wird
3. der Schreiber wird entweder nach Zeilen, Zeiteinsatz oder Anzahl der Postings von übergeordneter Ebene bezahlt --> bezahlte Desinformation
4. eine normale Gesprächsbasis mit diesem Schreiber ist nicht möglich, da er Diskussionen ausweicht, seine Hasstiraden gg Iran forciert um hier politische Stimmung zu machen
Und @widder: vielen Dank für die Eingangswarnung. Ich versteh die Hintergründe, daß solche Schwachmaten hier den Raum nutzen. Genau solche Lichtgestalten finden sich im Forum von T-Online und auch bei MMNews in den Kommentaren und bei weiteren kritischen Blogs oder Foren.
Einzig bei infokrieg.tv wären solche User innerhalb von ein paar Posts exmatrikuliert.
Was hilft?
Die Wahrheiten bis zum Erbrechen zu wiederholen, die Einseitigkeit der Postings ignorieren und die Contenance behalten.
Und vielleicht noch die Signatur verändern:
Gegen ein zionistisches Regime, das den Völkermord verübt!
Gegen ein faschistisches Amerika orwellscher Ausprägung!
Gegen eine BRD GmbH, die von den Verantwortlichen in den Ruin getrieben wird!
Das war dann der germane des Morgens
Wenn ich mir einfach mal folgende Fakten vor Augen führe:
Skydive:
skydive
Mitglied
Benutzerbild von skydive
Registriert seit: 23.08.2009
Beiträge: 2.382
In knapp über hundert Tagen ca 2400 Beiträge = über 20/Tag. Hey, noch was anderes zu tun?
Davon reichlich vorgefasste Artikel, die alle einem einzigen Zweck dienen, nämlich die Signatur zu unterstützen, dann drängen sich förmlich bestimmte Verdachtsmomente auf:
1. der Schreiber ist völlig unreflektiert und stellt sein absolutes Weltbild als einzige Wahrheit dar.
2. der Schreiber "ballert" vorgefasste Info hier ins Forum, die ihm extern zur Verfügung gestellt wird
3. der Schreiber wird entweder nach Zeilen, Zeiteinsatz oder Anzahl der Postings von übergeordneter Ebene bezahlt --> bezahlte Desinformation
4. eine normale Gesprächsbasis mit diesem Schreiber ist nicht möglich, da er Diskussionen ausweicht, seine Hasstiraden gg Iran forciert um hier politische Stimmung zu machen
Und @widder: vielen Dank für die Eingangswarnung. Ich versteh die Hintergründe, daß solche Schwachmaten hier den Raum nutzen. Genau solche Lichtgestalten finden sich im Forum von T-Online und auch bei MMNews in den Kommentaren und bei weiteren kritischen Blogs oder Foren.
Einzig bei infokrieg.tv wären solche User innerhalb von ein paar Posts exmatrikuliert.
Was hilft?
Die Wahrheiten bis zum Erbrechen zu wiederholen, die Einseitigkeit der Postings ignorieren und die Contenance behalten.
Und vielleicht noch die Signatur verändern:
Gegen ein zionistisches Regime, das den Völkermord verübt!
Gegen ein faschistisches Amerika orwellscher Ausprägung!
Gegen eine BRD GmbH, die von den Verantwortlichen in den Ruin getrieben wird!
Das war dann der germane des Morgens
Wo kommen nur all die Verschwörungsschwachmaten immer her? Eingangswarnung von Widder! Dass lasse ich mir jetzt mal auf der Zunge zergehen!
Ihre Wahrheiten können SIe bis zum Erbrechen wiederholen, es wird Ihnen nur niemand glauben!
Rolling Stone
07.12.2009, 09:51
Wo kommen nur all die Verschwörungsschwachmaten immer her? Eingangswarnung von Widder! Dass lasse ich mir jetzt mal auf der Zunge zergehen!
Ihre Wahrheiten können SIe bis zum Erbrechen wiederholen, es wird Ihnen nur niemand glauben!
Tja, die Verschwörungsschwachmaten werden immer mehr- weil´s halt keine Theorie ist, sondern angewandte Praxis.
Doch dazu reicht Ihr Gehalt und Ihr Gehirn nicht, um den Dingen auch noch nachzugehen. Immer schön der Hierarchielinie folgen, tja, und unten sitzen Sie. Und wahrscheinlich demnächst ziemlich einsam und allein.
Die Eingangswarnung, hier auf solche Dunkelbirnen und Schwachmaten wie Sie zu treffen, ist öffentlich gepostet. Wer aber nur mit dem eigenen Quarksinn beschäftigt ist und nicht mitliest, der ist plötzlich sehr überrascht, gell?
Und zum Thema "Glauben": Im Gegensatz zu Ihnen wissen die Meisten, was wirklich abgeht. Zumindest hier. Und es werden täglich mehr, die die verlogene Scheiße von Klimalüge, 9/11, BRD-Zustand, Schweinegrippe, Demokratie, Geldsystem, Gentechnik usw durchschauen. Die nutzen ihr Gehirn und ihre Intuition.
Bei Ihnen fehlt mir beides. Und das zeigen Sie hier auch deutlich, da helfen nicht mal mehr platte Sprüche...
Tja, die Verschwörungsschwachmaten werden immer mehr- weil´s halt keine Theorie ist, sondern angewandte Praxis.
Doch dazu reicht Ihr Gehalt und Ihr Gehirn nicht, um den Dingen auch noch nachzugehen. Immer schön der Hierarchielinie folgen, tja, und unten sitzen Sie. Und wahrscheinlich demnächst ziemlich einsam und allein.
Die Eingangswarnung, hier auf solche Dunkelbirnen und Schwachmaten wie Sie zu treffen, ist öffentlich gepostet. Wer aber nur mit dem eigenen Quarksinn beschäftigt ist und nicht mitliest, der ist plötzlich sehr überrascht, gell?
Und zum Thema "Glauben": Im Gegensatz zu Ihnen wissen die Meisten, was wirklich abgeht. Zumindest hier. Und es werden täglich mehr, die die verlogene Scheiße von Klimalüge, 9/11, BRD-Zustand, Schweinegrippe, Demokratie, Geldsystem, Gentechnik usw durchschauen. Die nutzen ihr Gehirn und ihre Intuition.
Bei Ihnen fehlt mir beides. Und das zeigen Sie hier auch deutlich, da helfen nicht mal mehr platte Sprüche...
Ich bin Rentner, Sie Ulkvogel, also nichts mit Gehalt! Sie und der psychotische Hase sind ziemlich allein auf weiter Flur, ist Ihnen dass nicht aufgefallen! Ne, dazu müßten Sie erfassen können, aber bei Ihnen.......Sie haben in etwa das Niveau von Widder 58 ! Keine Ahnung vom Nahen Osten, aber bei jedem Beitrag aufspringen und die gleiche Gülle ablassen! Es macht keinen SInn, mit solchen Schwachköpfen zu diskutieren, die jede Meldung als unwahr, jüdische Kampfpresse, erlogen und was weiß ich verdammen. SOlche Leute wie Sie und >Widder werden einfach nicht ernst genommen! Man macht Witze über SIe und dass merken Sie noch nicht einmal, weil SIe der Meinung sind, die allein seligmachende Wahrheit zu besitzen. Träumen Sie weiter, oder machen SIe einen Club auf WWW= Wahrer der wahren Wahrheit! Sie wollten doch die Contenance bewahren, war wohl nichts! Widder färbt eben ab! Da haben Sie sich den richtigen Vogel an die Seite geholt.....
Widder58
07.12.2009, 13:22
[QUOTE=skydive;3316303]Wissen Sie, eigentlich könnte ich Ihnen seitenlang die verbalen Angriffe des Irren von Teheran um die Ohren hauen, hier mal einen, damit Sie was zum Lesen haben, um dann gleich widder al´a Widder loszupoltern, Fälschung und Blablabla....
Aufruf gegen das iranische Vernichtungsprogramm :hihi::hihi: - immer wieder köstlich. Wer soll Deinen Quatsch denn noch lesen, zumal nach der 20. Wiederholung.
Widder58
07.12.2009, 13:25
[QUOTE=skydive;3316312]Dass passiert im Land Ihres heißgeliebten Faschisten mit Oppositionellen...
Na und? Was meinst Du was in der Geschichte und heute alles mit "Oppositionellen" passiert - was Dir kalt am Arsch vorbei geht, weil es für Deine Aggitation nicht nützlich ist...
Wann macht der Westen endlich ernst und greift militärische im Iran ein???
Wann greift der Iran endlich militärisch im Westen ein? :))
Rolling Stone
07.12.2009, 13:27
Ich bin Rentner..... Widder färbt eben ab! Da haben Sie sich den richtigen Vogel an die Seite geholt.....
Rentner vielleicht, aber eingekastelt im Denken. Was nicht Ihrem Weltbild entspricht, hat keine Relevanz. Glauben Sie noch immer, daß die offizielle 9/11 Version richtig ist?
Und ja. Widder ist sicherlich einer derjenigen, der seine Hausaufgaben gemacht hat. Aber Sie sind einfach schon zu sehr aus dem Lernen heraus und verwalten ausschliesslich Ihre Dogmen.
Und insofern ist es richtig, daß auf unterschiedlichen Informationsebenen, Ihre und meine, keine Kommunikation möglich ist Oder nur Beleidigungen, wie es der letzte Post erwiesen hat.
Und zum Lachen: Wer zuletzt lacht, lacht am Besten. Und daß Sie nicht mehr lachen können vor lauter Verbissenheit, das zeigen Sie hier wunderbar.
Over and out.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.