Vollständige Version anzeigen : Der uneheliche Sohn der Demokratie
Blue Max
19.11.2009, 21:51
Ich habe mich immer wieder gefragt, warum die Demokratien und die bolschewistischen Staaten in der Vergangenheit immer wieder zusammengearbeitet haben, zuletzt gegen Deutschland im 2.Weltkrieg.
Auch später, im Kalten Krieg, kam es nie zu ernsthaften Auseinandersetzungen, zu ähnlich waren/sind sich die beiden Systeme. Es kam nur zu sogenannten Stellvertreterkriegen, der Kalte Krieg wurde aber nie "heiß". Und daß nicht nur, weil beide Systeme Atommächte waren, nein, man strebte weitgehend ähnliche Ziele an:
- Unterdrückung freier Völker
- internationale Ausrichtung
- Bekämpfung von unabhängigen Nationalstaaten
- u.s.w.
Das war auch der Grund, warum viele ehemalige Linke und 68er sich so gut mit der BRD arrangieren konnten.
Denn sowohl die Demokraten, als auch die Bolschewisten streben die Ausrottung des deutschen und aller weißen Völker an. Zudem sind beide Systeme jüdischen Ursprungs bzw. werden von Juden gelenkt oder zumindest haben die Juden entscheidenden Einfluß auf beide Systeme. Die Ostküste und die sich in jüdischer Hand befandene Tscheka seien hier als Beispiele genannt. Außerdem waren über 90% aller Richter und Staatsanwälte im Nürnberger Prozeß jüdischer Abstammung. Hinzu kommt noch die jüdische "Frankfurter Schule", dessen Endziel die Umvolkung und Ausrottung des deutschen Volkes und aller weißen Völker war, eine verbrecherische Ideologie, die mittlerweile in allen weißen Völkern zur Regierungspolitik erhoben wurde:
"In diesem Verein werden die Kinder dazu angehalten, für das Fortbestehen des deutschen Volkes und ähnlich verbrecherisches Zeug einzutreten."
Wolfgang Schäuble in seiner Begründung über das Verbot der Heimattreuen Deutschen Jugend ("Die Welt", 31.3.2009)
Heute leben wir in liberalbolschewistischen Systemen, die Symbiose von Demokratie und Bolschewismus kann man jeden Tag in der BRD beobachten. Beispiele brauche ich keine zu nennen, sie sind ja allgemein bekannt.
Göbbels hatte es schon damals erkannt und auf den Punkt gebracht:
"Der Bolschewismus ist gewissermaßen der uneheliche Sohn der Demokratie. Sie schämt sich seiner zwar hin und wieder, aber in den kritischen Stunden unseres europäischen Lebens bricht bei der Demokratie stets auf's neue das mütterliche Gefühl durch ... Und dann stehen beide wieder in einer Front, vereint vor allem in der Stoßkraft gegen den autoritären, nationalistischen Staatsgedanken, den sie mit Recht als ihren ingrimmigsten und gefährlichsten Gegner einschätzen und erkannt haben."
Scheint schon was dran zu sein.
„Sozialismus und Demokratie sind nicht dasselbe, aber sie sind nur ein verschiedener Ausdruck desselben Grundgedankens; sie gehören zueinander, ergänzen einander, können nie miteinander in Widerspruch stehen. [...] Der demokratische Staat ist die einzig mögliche Form der sozialistisch organisierten Gesellschaft.“
Wilhelm Liebknecht, einer der Gründerväter der SPD
„Von diesen Grundsätzen ausgehend, erstrebt die Sozialistische Arbeiterpartei Deutschlands mit allen gesetzlichen Mitteln den freien Staat und die sozialistische Gesellschaft, die Zerbrechung des ehernen Lohngesetzes durch Abschaffung des Systems der Lohnarbeit, die Aufhebung der Ausbeutung in jeder Gestalt, die Beseitigung aller sozialen und politischen Ungleichheit.“
Gothaer Programm der zur Sozialdemokratischen Arbeiterpartei vereinten Vorläufergruppen der SPD VDAV und ADAV.
Kann man so sehen, ja.
Kapitalismus, Kommunismus, Demokratie...Alles speist sich aus ein und derselben Quelle, alles der gleiche Dreck. Der Kalte Krieg war nichts anderes als ein Bruderkrieg. Auch wenn der Kommunismus gesiegt hätte, wäre der unsägliche Internationalismus und Materialismus über uns gekommen und hätte die Welt versklavt.
Auch wenn der Kommunismus gesiegt hätte, wäre der unsägliche Internationalismus und Materialismus über uns gekommen und hätte die Welt versklavt.
Ja, und jetzt ist es der weiße Stern Zions, der die Völker versklavt.
Ja, und jetzt ist es der weiße Stern Zions, der die Völker versklavt.
dieser?
http://cgi.ebay.ch/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380075575998
Zu diesem Thema findet man in gewisser Weise auch etwas in dem Link zu dem ein Klick auf das Bildchen in meiner Signatur führt. ;)
"Inzwischen ging er, ganz wie sein Volk selber, in die Fremde, auf Wanderschaft, er saß seitdem nirgendswo mehr still: bis er endlich überall heimisch wurde, der große Kosmopolit, - bis er "die große Zahl" und die halbe Erde auf seine Seite bekam. Aber der Gott der "großen Zahl", der Demokrat unter den Göttern, wurde trotzdem kein stolzer Heidengott: er blieb Jude, er blieb der Gott der Winkel, der Gott aller dunklen Ecken und Stellen, aller ungesunden Quartiere der ganzen Welt! ... Sein Weltreich ist nach wie vor ein Unterwelts-Reich, ein Hospital, ein souterrain-Reich, ein Getto-Reich ...
[...]
Die große Zahl wurde Herr; der Demokratismus der christlichen Instinkte siegte ... Das Christentum war nicht "national", nicht rassebedingt, - es wendete sich an jede Art von Enterbten des Lebens, er hatte seine Verbündeten überall. Das Christentum hat die Ranküne der Kranken auf dem Grunde, den Instinkt gegen die Gesunden, gegen die Gesundheit gerichtet. Alles Wohlgeratene, Stolze, Übermütige, die Schönheit vor allem tut ihm in Ohren und Augen weh."
Friedrich Nietzsche, Der Antichrist
Ich würde Demokratie und Sozialismus daher eventuelle sogar eher als Geschwister bezeichnen.
Lichtblau
19.11.2009, 23:11
"In diesem Verein werden die Kinder dazu angehalten, für das Fortbestehen des deutschen Volkes und ähnlich verbrecherisches Zeug einzutreten."
Wolfgang Schäuble in seiner Begründung über das Verbot der Heimattreuen Deutschen Jugend ("Die Welt", 31.3.2009)
Wieder mal die Rechten der Zitatfälschung überführt!
Euer Umgang mit Quellen ist grauenhaft!
Ihr untergrabt eure eigene Glaubwürdigkeit
Hier das Original aus der Welt vom 31.3.2009:
"In speziellen Schulungen werden den Angaben zufolge bereits Kinder im Grundschulalter gezielt in „Rassenkunde“ unterrichtet. Sie würden dazu angehalten, für die „Blutreinheit“ und das „Fortbestehen des deutschen Volkes“ und „ähnlich verbrecherisches Zeug“ einzutreten. „Ausländer“ und „Juden“ würden als Bedrohung für „das deutsche Volk“ dargestellt."
http://www.welt.de/politik/article3477680/Neonazi-Organisation-macht-laut-Expertin-weiter.html
Tormentor
19.11.2009, 23:14
@ Peiper:
Nenn mir doch mal bitte einen sozialistischen Staat,der an der "Vernichtung der weißen Völker" gearbeitet hat. Deiner Meinung nach ist das ja ein Grundprinzip des Sozialismus,da musst du mich ja mit Beispielen förmlich überhäufen können,oder?
Wieder mal die Rechten der Zitatfälschung überführt!
Euer Umgang mit Quellen ist grauenhaft!
Ihr untergrabt eure eigene Glaubwürdigkeit
Hier das Original aus der Welt vom 31.3.2009:
"In speziellen Schulungen werden den Angaben zufolge bereits Kinder im Grundschulalter gezielt in „Rassenkunde“ unterrichtet. Sie würden dazu angehalten, für die „Blutreinheit“ und das „Fortbestehen des deutschen Volkes“ und „ähnlich verbrecherisches Zeug“ einzutreten. „Ausländer“ und „Juden“ würden als Bedrohung für „das deutsche Volk“ dargestellt."
http://www.welt.de/politik/article3477680/Neonazi-Organisation-macht-laut-Expertin-weiter.html
Peiper hat lediglich Auslassungsklammern nicht eingefügt. Die zitierte Aussage ist jedoch auch im Original enthalten. Außerdem wurde ja auch Schäuble in diesem Artikel mit dieser Aussage lediglich zitiert.
Lichtblau
19.11.2009, 23:26
Peiper hat lediglich Auslassungsklammern nicht eingefügt. Die zitierte Aussage ist jedoch auch im Original enthalten. Außerdem wurde ja auch Schäuble in diesem Artikel mit dieser Aussage lediglich zitiert.
Das wäre an sich schon Zitatfälschung.
Aber es werden vielmehr aus unglücklich zitierten Einzelzitaten der Welt, ein Gesamtzitat konstruiert, das so nie gesagt wurde.
Zitatfälschung ist LÜGEN!
Das wäre an sich schon Zitatfälschung.
Aber es werden vielmehr aus unglücklich zitierten Einzelzitaten der Welt, ein Gesamtzitat konstruiert, das so nie gesagt wurde.
Zitatfälschung ist LÜGEN!
Peiper hat die Aussage von Schäuble originalgetreu wiedergegeben. Und das sieht hier auch jeder.
Es scheint so, dass Du substantiell nichts zur Diskussion beizutragen hast.
Tormentor
19.11.2009, 23:46
Peiper hat die Aussage von Schäuble originalgetreu wiedergegeben. Und das sieht hier auch jeder.
Es scheint so, dass Du substantiell nichts zur Diskussion beizutragen hast.
Ich sehe das beileibe nicht so. In der Form,in der Peiper das Zitat verwendet hat, ergibt sich ein völlig anderer Sinn.
Lichtblau
19.11.2009, 23:50
Peiper hat die Aussage von Schäuble originalgetreu wiedergegeben. Und das sieht hier auch jeder.
Es scheint so, dass Du substantiell nichts zur Diskussion beizutragen hast.
Wie willst du bitte aus diesen 3 wörtlichen Zitaten der Welt, das Originalzitat rekonstruieren??
„Blutreinheit“
„Fortbestehen des deutschen Volkes“
„ähnlich verbrecherisches Zeug“
aus Wikipedia:
"Wissenschaftliche Zitierrichtlinien
[...]
1. Ein wörtliches Zitat muss formal und inhaltlich völlig mit dem Original übereinstimmen. Dies gilt auch für Hervorhebungen (Unterstreichungen, gesperrt Gedrucktes u. Ä.) und eigenwillige Zeichensetzung innerhalb des Originals."
http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat
Ich sehe das beileibe nicht so. In der Form,in der Peiper das Zitat verwendet hat, ergibt sich ein völlig anderer Sinn.
Wie willst du bitte aus diesen 3 wörtlichen Zitaten der Welt, das Originalzitat rekonstruieren??
„Blutreinheit“
„Fortbestehen des deutschen Volkes“
„ähnlich verbrecherisches Zeug“
aus Wikipedia:
"Wissenschaftliche Zitierrichtlinien
[...]
1. Ein wörtliches Zitat muss formal und inhaltlich völlig mit dem Original übereinstimmen. Dies gilt auch für Hervorhebungen (Unterstreichungen, gesperrt Gedrucktes u. Ä.) und eigenwillige Zeichensetzung innerhalb des Originals."
http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat
Schäuble bezeichnete das Anhalten zum Eintreten "für das Fortbestehen des deutschen Volkes"als verbrecherisches Zeug.
Peiper hat die Aussage des Zitates richtig wiedergegeben.
Lichtblau
20.11.2009, 00:04
Schäuble bezeichnete das Angehalten, "für das Fortbestehen des deutschen Volkes"als verbrecherisches Zeug.
Das lässt sich überhaupt nicht sagen, ohne das Original-Zitat zu kennen.
Peiper hat das Zitat richtig wiedergegeben.
Nein er hat ein Zitat künstlich konstruiert. Also Zitatfälschung.
Das lässt sich überhaupt nicht sagen, ohne das Original-Zitat zu kennen.
Der Skandal bestand darin, dass ein deutscher Minister den Einsatz für das Fortbestehen des deutschen Volkes als verbrecherisch bezeichnete. Er bezieht diese Wertung sowohl auf die Blutreinheit als auch auf den Erhalt des deutschen Volkes.
Abgesehen davon ist natürlich auch der Einsatz für Blutreinheit nicht verbrecherisch.
Was kümmert sich Schäuble um die Bettgeschichten anderer Leute?
Lichtblau
20.11.2009, 00:17
Der Skandal bestand darin, dass ein deutscher Minister den Einsatz für das Fortbestehen des deutschen Volkes als verbrecherisch bezeichnete. Er bezieht diese Wertung sowohl auf die Blutreinheit als auch auf die Erhaltung des deutschen Volkes.
Du denkst nicht objektiv. Du willst ja innerlich, dass er das gesagt hat.
Es geht um die Wahrheit!
Warum beziehst du nicht in deine Überlegungen ein, das die Welt Schäuble unglücklich zitiert hat. Warum denkst du nicht darüber nach, das Schäuble den Satz schlecht formuliert hat.
Ist es überhaupt wahrscheinlich, das Schäuble sowas wirklich denkt? Gibt es ähnliche Zitate? Würde es nicht einen Skandal auslösen, wenn ein deutscher Minister öffentlich sagt, er wolle das deutsche Volk vernichten?
Warum sollte ein Minister über so einen finsteren Plan gegenüber einer Zeitung sprechen, und diese dann es abdrucken?
Du denkst nicht objektiv. Du willst ja innerlich, dass er das gesagt hat.
Es geht um die Wahrheit!
Warum beziehst du nicht in deine Überlegungen ein, das die Welt Schäuble unglücklich zitiert hat. Warum denkst du nicht darüber nach, das Schäuble den Satz schlecht formuliert hat.
Ich neige nicht zum Phantasieren. Er hat es so gesagt.
Ist es überhaupt wahrscheinlich, das Schäuble sowas wirklich denkt?
Ja.
Gibt es ähnliche Zitate?
Ganz sicher gibt es die von anderen Bundespolitikern.
”Deutschland verschwindet immer mehr und das finde ich schön”.
Jürgen Trittin, ehemaliger Bundesumweltminister
"Deutschland muss von außen eingehegt und von innen ausgedünnt werden."
Joseph 'Joschka' Fischer in seinem Buch 'Risiko Deutschland. Krise und Zukunft der deutschen Politik. ', ehemaliger Bundesaußenminister
Würde es nicht einen Skandal auslösen, wenn ein deutscher Minister öffentlich sagt, er wolle das deutsche Volk vernichten?
Nein. Das ist ja das Schlimme.
Warum sollte ein Minister über so einen finsteren Plan gegenüber einer Zeitung sprechen, und diese dann es abdrucken?
Es sind keine finsteren Pläne. Er denkt, dass er etwas Gutes tut.
Lichtblau
20.11.2009, 00:48
”Deutschland verschwindet immer mehr und das finde ich schön”.
Jürgen Trittin, ehemaliger Bundesumweltminister
Ich habe danach gegoogelt. Es gibt niemand eine Quellenangabe an.
"Wissenschaftliche Zitierrichtlinien
[...] Alle Zitate müssen durch einen genauen Quellennachweis ergänzt werden."
http://de.wikipedia.org/wiki/Zitat
Ein Zitat ohne Quellenangabe, die ein Auffinden der Primärquelle ermöglicht, ist vollkommen wertlos. Weil man es nicht überprüfen kann.
Blue Max
20.11.2009, 04:06
Du denkst nicht objektiv. Du willst ja innerlich, dass er das gesagt hat.
Es geht um die Wahrheit!
Genau um die geht es ja. Natürlich habe ich das Zitat nicht vollkommen wiedergegeben, da hast du Recht. Aber darum geht es auch nicht.
Der Skandal ist doch der, das ein Mitglied der BRD-Regierung sagt, daß wir Deutsche kein Recht zu leben mehr haben.
Es geht auch nicht darum, daß er im gleichen Satz Antisemitismus und Rassismus verurteilt.
Das Verbrechen liegt darin, daß ein deutscher Minister so etwas sagen darf, ohne dafür verurteilt zu werden. Die Antifaschisten könnten es nicht besser formulieren.
Warum beziehst du nicht in deine Überlegungen ein, das die Welt Schäuble unglücklich zitiert hat. Warum denkst du nicht darüber nach, das Schäuble den Satz schlecht formuliert hat.
Er hat den Satz nicht schlecht formuliert. Alle Vertreter der BRD, von der Regierung über das Verfassungsgericht, bis hin zu den kleinen Fischen denkt so.
Ist es überhaupt wahrscheinlich, das Schäuble sowas wirklich denkt? Gibt es ähnliche Zitate? Würde es nicht einen Skandal auslösen, wenn ein deutscher Minister öffentlich sagt, er wolle das deutsche Volk vernichten?
Der Skandal ist, das es kein Skandal ist.
Warum sollte ein Minister über so einen finsteren Plan gegenüber einer Zeitung sprechen, und diese dann es abdrucken?
Wieso finsterer Plan? Deutsche sind in der BRD schon längst nur noch Menschen 2.Klasse. Lies mal ein bißchen im Verbrechensstrang dieses Forums und über Entscheidungen von deutschen Richtern.
Wer nicht erkennt, daß Deutsche in der BRD nach dem Willen der Demokratten keine Zukunft mehr haben, muß blind sein.
borisbaran
20.11.2009, 11:58
Ich habe mich immer wieder gefragt, warum die Demokratien und die bolschewistischen Staaten in der Vergangenheit immer wieder zusammengearbeitet haben, zuletzt gegen Deutschland im 2.Weltkrieg.
Schon vor dem Krieg gab es dauernd konflikte zw. den westlichen Demokratien und den Kommies, man denke da nur an dei Internvention während des Bürgerkrieg und sofort nach em WKII und in Ansätzen auch während ging der Kalte Krieg los. DU LÜGST OHNE ROT ZU WERDEN!
Auch später, im Kalten Krieg, kam es nie zu ernsthaften Auseinandersetzungen, zu ähnlich waren/sind sich die beiden Systeme. Es kam nur zu sogenannten Stellvertreterkriegen, der Kalte Krieg wurde aber nie "heiß". Und daß nicht nur, weil beide Systeme Atommächte waren, nein, man strebte weitgehend ähnliche Ziele an:
:depp: Beide Systeme führten einen erbarmmunglosen Kalten Krieg gegen einander auf allen Ebenen und er hätte EXTREM LEICHT HEIß werden können!
- Unterdrückung freier Völker
Definiere "freie Völker". Definiere "Unfreie Völker".
- internationale Ausrichtung
Ausrichtung wovon wonach?
- Bekämpfung von unabhängigen Nationalstaaten
:hihi: Das waren alle selber Nationalstaaten :lach:
- u.s.w.
Das war auch der Grund, warum viele ehemalige Linke und 68er sich so gut mit der BRD arrangieren konnten.
:depp: Sie wollten sie BESEITIGEN udn durch den Kommunismus ersetzen!
Denn sowohl die Demokraten, als auch die Bolschewisten streben die Ausrottung des deutschen und aller weißen Völker an.
DIE Demokraten? Wer wann wo? BEWEISE,dass eine Mehrheit der der Demokratien das will, weil dies sonst eine handfeste Verleumdung ist.
Zudem sind beide Systeme jüdischen Ursprungs bzw. werden von Juden gelenkt oder zumindest haben die Juden entscheidenden Einfluß auf beide Systeme. Die Ostküste und die sich in jüdischer Hand befandene Tscheka seien hier als Beispiele genannt.
Ohne antismistischen Verschwörungsiditischen Dreck kommt natürlich kein Neonazi aus.
Außerdem waren über 90% aller Richter und Staatsanwälte im Nürnberger Prozeß jüdischer Abstammung.
Beweis mal ganz fix, wer von denen (http://en.wikipedia.org/wiki/Nuremberg_Trials#Judges) ein Jude war. Und selbst wenn, welche Relevanz?
Hinzu kommt noch die jüdische "Frankfurter Schule",
Und? Welche Relevanz?
dessen Endziel die Umvolkung und Ausrottung des deutschen Volkes und aller weißen Völker war,
Dass kannst du sicher belegen, oder?
eine verbrecherische Ideologie, die mittlerweile in allen weißen Völkern zur Regierungspolitik erhoben wurde:
"In diesem Verein werden die Kinder dazu angehalten, für das Fortbestehen des deutschen Volkes und ähnlich verbrecherisches Zeug einzutreten."
Wolfgang Schäuble in seiner Begründung über das Verbot der Heimattreuen Deutschen Jugend ("Die Welt", 31.3.2009)
Wie in den Beiträgen vorher geschrieben, wurdest du der Zitatfälschung entlarvt.
Heute leben wir in liberalbolschewistischen Systemen, die Symbiose von Demokratie und Bolschewismus kann man jeden Tag in der BRD beobachten. Beispiele brauche ich keine zu nennen, sie sind ja allgemein bekannt.
Der Bolschweismus ist dem Wesen nach illiberal. Du laberst Unsinn.
Göbbels hatte es schon damals erkannt und auf den Punkt gebracht:
"Der Bolschewismus ist gewissermaßen der uneheliche Sohn der Demokratie. Sie schämt sich seiner zwar hin und wieder, aber in den kritischen Stunden unseres europäischen Lebens bricht bei der Demokratie stets auf's neue das mütterliche Gefühl durch ... Und dann stehen beide wieder in einer Front, vereint vor allem in der Stoßkraft gegen den autoritären, nationalistischen Staatsgedanken, den sie mit Recht als ihren ingrimmigsten und gefährlichsten Gegner einschätzen und erkannt haben."
Der Bolschweimus ist selber autoritär (mehr ncoh, totalitär) und nationalistisch. Göbbels labert Scheiße, war ja sein Job.
Wieder mal die Rechten der Zitatfälschung überführt!
Euer Umgang mit Quellen ist grauenhaft!
Ihr untergrabt eure eigene Glaubwürdigkeit
Hier das Original aus der Welt vom 31.3.2009:
"In speziellen Schulungen werden den Angaben zufolge bereits Kinder im Grundschulalter gezielt in „Rassenkunde“ unterrichtet. Sie würden dazu angehalten, für die „Blutreinheit“ und das „Fortbestehen des deutschen Volkes“ und „ähnlich verbrecherisches Zeug“ einzutreten. „Ausländer“ und „Juden“ würden als Bedrohung für „das deutsche Volk“ dargestellt."
http://www.welt.de/politik/article3477680/Neonazi-Organisation-macht-laut-Expertin-weiter.html
Wenn Schäuble gesagt hätte: "Rassismus, Äpfel essen, Mord und ähnliches verbrecherisches Zeug" hätte man ihn auch indirekt zitieren können, Äpfel essen halte er für "verbrecherisches Zeug".
Und das ist ja der Punkt, um den es geht. Er reiht dieses Merkmal in einer Aufzählung über Verbrechen ein und schließt es somit explizit ein. Von Sinnverfälschung kann somit keine Rede sein.
Damit wird der Fortbestand des dt. Volkes zu den Verbrechen gezählt, was ähnlich ist, wie wenn ich die KPD verbieten würde mit der Begründung, sie wolle "Gulags bauen, soziale Gerechtigkeit, Klassenfeinde erschießen und andere Verbrechen".
Lichtblau
20.11.2009, 13:45
Wenn Schäuble gesagt hätte: "Rassismus, Äpfel essen, Mord und ähnliches verbrecherisches Zeug" hätte man ihn auch indirekt zitieren können, Äpfel essen halte er für "verbrecherisches Zeug".
Und das ist ja der Punkt, um den es geht. Er reiht dieses Merkmal in einer Aufzählung über Verbrechen ein und schließt es somit explizit ein. Von Sinnverfälschung kann somit keine Rede sein.
Damit wird der Fortbestand des dt. Volkes zu den Verbrechen gezählt, was ähnlich ist, wie wenn ich die KPD verbieten würde mit der Begründung, sie wolle "Gulags bauen, soziale Gerechtigkeit, Klassenfeinde erschießen und andere Verbrechen".
Das ist so beknackt, das ich nicht darüber reden möchte.
Es zwingt Dich auch keiner.
Mark Mallokent
20.11.2009, 15:04
Ich habe mich immer wieder gefragt, warum die Demokratien und die bolschewistischen Staaten in der Vergangenheit immer wieder zusammengearbeitet haben, zuletzt gegen Deutschland im 2.Weltkrieg.
Nur zur Erinnerung: Es waren Hitler und Stalin, die sich bestens verstanden, bis Adolf unbedingt seinen guten Freund Stalin massakrieren wollte. Dann erst, nachdem Hitler beide angegriffen hatte, kam die Zusammenarbeit zwischen Bolschewismus und Demokratie zustande. :]
politisch Verfolgter
21.11.2009, 11:28
Die haben ihre Affenschieber gegeneinander gehetzt, um an der Macht zu bleiben.
Es waren schwer geistesgestörte Psychopathen.
Hitler scheint außer sich selbst niemanden umgebracht zu haben.
Zu Proll Verkrüppelte sind ihm mit Mord und Totschlag gekrochen.
Ohne NS-ÖD kein NS, ohne DDR-ÖD kein Massengefängnis, ohne Regime-ÖD kein moderner Feudalismus.
Zwangsfinanzierte ÖDler sind immer der harte Kern zur Garantie grundrechtsverweigernder Rechtsräume.
Also muß der ÖD zu mind. 90 % weg, während der Rechtsraum grundrechtskonform zu werden hat.
Zwangsfinanzierter ÖD ist für die Grundrechtseinhaltung im grundrechtskonformen Rechtsraum zuständig.
Das Regime bewirkt das Gegenteil, läßt einen ÖD verbrecherische Gesetze durchpeitschen und erwirkt damit Berufsverbot.
Das ist so beknackt, das ich nicht darüber reden möchte.
""Verbrecherisches Zeug"
In speziellen Schulungen werden den Angaben zufolge bereits Kinder im Grundschulalter gezielt in "Rassenkunde" unterrichtet. Sie würden dazu angehalten, für die "Blutreinheit" und das "Fortbestehen des deutschen Volkes" und "ähnlich verbrecherisches Zeug" einzutreten."
http://www.stern.de/politik/deutschland/jugendorganisation-schaeuble-verbietet-rechtsextreme-hdj-659594.html
Verklag halt den Stern.
politisch Verfolgter
21.11.2009, 12:05
Alles ist ein Verbrechen, was auf sog. "Arbeitnehmer"Konstrukte abrichtet.
Goldene Entwicklungsumgebungen haben auf goldene Anbieternetze vorzubereiten, auf Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase, wozu wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen haben.
Das geht grenzenlos, weswegen die Arbeitsgesetzgebung weg muß.
Der Profit ist mental leistungsadäquat vernetzungsoptimiert zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen.
Dazu muß die AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung her, während Sozialstaat und ÖD auf max. 10 % abzubauen sind.
Das Beste gegen religiösen, ethnischen und feudalistischen Wahn sind freiheitlich marktwirtschaftliche Leistungsgesellschaften, womit goldene Anbieternetze Rechtsraumsbarrieren abschmelzen.
Damit sind die materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung prinzipiell grenzenlos erweiterbar, ohne das Anderen damit einzuschränken.
Sprecher
22.11.2009, 13:22
Wieder mal die Rechten der Zitatfälschung überführt!
Euer Umgang mit Quellen ist grauenhaft!
Ihr untergrabt eure eigene Glaubwürdigkeit
Hier das Original aus der Welt vom 31.3.2009:
"In speziellen Schulungen werden den Angaben zufolge bereits Kinder im Grundschulalter gezielt in „Rassenkunde“ unterrichtet. Sie würden dazu angehalten, für die „Blutreinheit“ und das „Fortbestehen des deutschen Volkes“ und „ähnlich verbrecherisches Zeug“ einzutreten. „Ausländer“ und „Juden“ würden als Bedrohung für „das deutsche Volk“ dargestellt."
http://www.welt.de/politik/article3477680/Neonazi-Organisation-macht-laut-Expertin-weiter.html
Wieso Verfälschung? Auch aus dem Vollzitat geht doch eindeutig hervor daß Schäuble das Eintreten für das Fortbestehen des deutschen Volkes für "verbrecherisch" erachtet.
Sprecher
22.11.2009, 13:26
Nur zur Erinnerung: Es waren Hitler und Stalin, die sich bestens verstanden, bis Adolf unbedingt seinen guten Freund Stalin massakrieren wollte. Dann erst, nachdem Hitler beide angegriffen hatte, kam die Zusammenarbeit zwischen Bolschewismus und Demokratie zustande. :]
Willst du abstreiten daß die Westmächte schon vor 1939 mit Stalin anbandelten und versucht haben mit diesem ein Bündnis gegen Deutschland zu schmieden?
Das war übrigens auch der Hauptgrund für die "Appeasement-Politik", man wollte erst gegen Deutschland lossschlagen nachdem man Stalin mit im Boot hatte.
Stalin hatte die Wahl ob der sich mit den Westmächten oder mit Deutschland verbündet, er hat sich für Deutschland entschieden weil Hitler ihm mehr bot (Baltikum + Rückgewinnung der von Polen 1921 annektierten Gebiete)
Mark Mallokent
22.11.2009, 14:00
Willst du abstreiten daß die Westmächte schon vor 1939 mit Stalin anbandelten und versucht haben mit diesem ein Bündnis gegen Deutschland zu schmieden?
Sie haben es versucht. Aber es ist ihnen nicht gelungen. Stalin fand Hitler sympatischer. Und vice versa. :]
Das war übrigens auch der Hauptgrund für die "Appeasement-Politik", man wollte erst gegen Deutschland lossschlagen nachdem man Stalin mit im Boot hatte.
Das alliierte Werben um Stalin begann erst, als man gemerkt hatte, daß Appeasement gegenüber Hitler nichts nützt. :]
Stalin hatte die Wahl ob der sich mit den Westmächten oder mit Deutschland verbündet, er hat sich für Deutschland entschieden weil Hitler ihm mehr bot (Baltikum + Rückgewinnung der von Polen 1921 annektierten Gebiete)
Exakt.
politisch Verfolgter
23.11.2009, 15:28
Immer gehts darum, Affenchieber willfährig zu bekommen.
Damit gibts auch in USA besagte Eink./Verm.-Verteilung, dem ältesten, marodesten und größten Sozialstaat der Welt - die VermögensFaktor 320 bis 933 Parallelwelten.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.