Vollständige Version anzeigen : Armut: 50 Millionen Amerikaner hatten 2008 nicht genug zu essen
roxelena
19.11.2009, 18:48
Es ist eine der reichsten Industrienationen der Welt, doch immer mehr Menschen in den USA hungern: Knapp 50 Millionen Amerikaner hatten im vergangenen Jahr Schwierigkeiten, sich ausreichend zu ernähren. Das geht aus einer Studie des US-Landwirtschaftsministeriums hervor.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,661706,00.html
Im Traumland aller Kapitalismusverherrlicher wird gehungert.
Es stellt sich doch die Frage was da gesellschaftlich schiefläuft.
bernhard44
19.11.2009, 18:54
Fremde fette Welt
Michaela Simon 08.07.2003
Aus Angst vor Prozessen: US-Nahrungsmittelriese hat die Fettsucht entdeckt und warnt vor seinen eigenen Produkten
Die USA sind weit mehr von Übergewicht bedroht als von Terroristen. 300.000 Tote fordert die Fettsucht jährlich. 26 Prozent sind sehr dick, mehr als 60 Prozent sind übergewichtig.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15151/1.html
Warum viele Amerikaner so fett sind
Nein, es ist kein Gerücht. Amerika ist der kulinarische Antichrist unter den Nationen und die Heimat der Übergewichtigen.
http://heulnicht.blogspot.com/2009/02/warum-viele-amerikaner-so-fett-sind.html
Settembrini
19.11.2009, 19:05
Im Traumland aller Kapitalismusverherrlicher wird gehungert.
Bei einem US-Amerikaner kann man sich die Definition der Vokabel "hungern" vermutlich so aehnlich vorstellen wie bei einem Deutschen Hartzler, dem das Sozialamt versehentlich erst nach zwei Tagen den kaputten Kuehlschrank ersetzt hat.
Das versteht man unter Hungern:
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:3XUsc7-GL5hgGM:http://www.geschichteinchronologie.ch/USA/Risi_der-laengste-kreuzzug-d/049hunger-malawi1.jpg
Mir geht diese dekadente Wortvergewaltigung der Medien echt auf den Sack.
Widder58
19.11.2009, 19:07
Fremde fette Welt
Michaela Simon 08.07.2003
Aus Angst vor Prozessen: US-Nahrungsmittelriese hat die Fettsucht entdeckt und warnt vor seinen eigenen Produkten
Die USA sind weit mehr von Übergewicht bedroht als von Terroristen. 300.000 Tote fordert die Fettsucht jährlich. 26 Prozent sind sehr dick, mehr als 60 Prozent sind übergewichtig.
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/15/15151/1.html
Warum viele Amerikaner so fett sind
Nein, es ist kein Gerücht. Amerika ist der kulinarische Antichrist unter den Nationen und die Heimat der Übergewichtigen.
http://heulnicht.blogspot.com/2009/02/warum-viele-amerikaner-so-fett-sind.html
Erstmal ne Pizza holen...
http://www.bannedinhollywood.com/wp-content/uploads/2009/10/super-fat-man-on-a-scooter.jpg
borisbaran
20.11.2009, 03:49
Jammern auf hohem Niveau.
DJ_rainbow
20.11.2009, 07:44
Jammern auf hohem Niveau.
Aber das muss ja eine Linksdummbratze nicht interessieren.
Interessant wäre mal ein Vergleich "Hungern in den USA" vs. "Hungern in Nordkorea".
Aber vermutlich klemmt sich das Linksgesindel diesen Vergleich, weil er nicht den Kapitalismus, sondern die linke Idiotologie als Armuts- und Hungerursache Nr. 1 entlarven würde.
roxelena
20.11.2009, 15:42
Was euch nicht in eure ideologieverblendete Welt passt blendet ihr einfach aus.
Schon stimmt die heile Welt wieder von der alleinig glücksbringenden Ideologie, dem kapitalismus.
Einfach negieren dass die Meldung über die 50 Millionen hungernden Amis aus einer Studie des US-Landwirtschaftsministeriums hervorgeht.
Die Studie ist nicht von irgendwelchen Linken sondern von gestandenen Vertretern des Grosskapitals erstellt.
man kann sich gut vorstellen wie das Ergebnis dieser Studie ausgefallen wäre, wenn neutrale Experten am Werk gewesen wäre
Settembrini
20.11.2009, 16:29
Was euch nicht in eure ideologieverblendete Welt passt blendet ihr einfach aus.
Aus deinem Artikel:
...Die Betroffenen hätten für einen aktiven und gesunden Lebensstil nicht genug zu essen, hieß es.
Erklaer uns doch mal bitte, was das mit hungern zu tun haben soll.
Die Studie ist nicht von irgendwelchen Linken sondern von gestandenen Vertretern des Grosskapitals erstellt.
Ach, auf einmal glaubt man den Vertretern des Großkapitals und vermutet keine Weltverschwörung dahinter? ?(
Pascal_1984
20.11.2009, 19:14
Was euch nicht in eure ideologieverblendete Welt passt blendet ihr einfach aus.
Schon stimmt die heile Welt wieder von der alleinig glücksbringenden Ideologie, dem kapitalismus.
Einfach negieren dass die Meldung über die 50 Millionen hungernden Amis aus einer Studie des US-Landwirtschaftsministeriums hervorgeht.
Die Studie ist nicht von irgendwelchen Linken sondern von gestandenen Vertretern des Grosskapitals erstellt.
man kann sich gut vorstellen wie das Ergebnis dieser Studie ausgefallen wäre, wenn neutrale Experten am Werk gewesen wäre
Nun mach mal halblang, wenn 26% fettleibig sind und 60% übergewichtig, bleiben ja nur noch 14% übrig, also wieviele mehr sollen das dann sein?
klartext
20.11.2009, 19:41
Was euch nicht in eure ideologieverblendete Welt passt blendet ihr einfach aus.
Schon stimmt die heile Welt wieder von der alleinig glücksbringenden Ideologie, dem kapitalismus.
Einfach negieren dass die Meldung über die 50 Millionen hungernden Amis aus einer Studie des US-Landwirtschaftsministeriums hervorgeht.
Die Studie ist nicht von irgendwelchen Linken sondern von gestandenen Vertretern des Grosskapitals erstellt.
man kann sich gut vorstellen wie das Ergebnis dieser Studie ausgefallen wäre, wenn neutrale Experten am Werk gewesen wäre
Hungern heisst, dass man nicht die Kalorien zur Verfügung hat, die der Körper benötigt. Davon lese ich in diesem Bericht nichts.
klartext
20.11.2009, 19:43
Ach, auf einmal glaubt man den Vertretern des Großkapitals und vermutet keine Weltverschwörung dahinter? ?(
Jeder, der sich nicht Öko leisten kann, scheint zu den Hungernden zu zählen. Bestimmt gibt es 100 Mio. Menschen in der Welt, die gerne auf diesem Niveau hungern möchten.
roxelena
21.11.2009, 15:49
Aus deinem Artikel:
Die Betroffenen hätten für einen aktiven und gesunden Lebensstil nicht genug zu essen, hieß es. Unter ihnen waren auch 16,7 Millionen Kinder, 4,3 Millionen mehr als 2007.
Erklaer uns doch mal bitte, was das mit hungern zu tun haben soll.
Sag mal bist du zu blöd, um einen einfachen verständlichen Satz richtig zu interpretieren ?
BRDDR_geschaedigter
21.11.2009, 16:10
Schon einmal daran gedacht, das durch die "sozialen" Subventionen im Lebensmittelmarkt die Afrikaner nicht mithalten können, keinen Anbau betreiben und daran verhungern? Auch die Förderung des Biokraftstoffes führt zu einer künstlichen Verknappung der Anbauflächen, was wiederrum zu steigenden Preisen von Lebensmitteln führt.
Aber nein nein der Kapitalismus ist natürlich Schuld. Diese Sozialisten Lügen und Betrügen und verdrehen Tatsachen wo es nur geht.
roxelena
21.11.2009, 16:19
Schon einmal daran gedacht, das durch die "sozialen" Subventionen im Lebensmittelmarkt die Afrikaner nicht mithalten können, keinen Anbau betreiben und daran verhungern? Auch die Förderung des Biokraftstoffes führt zu einer künstlichen Verknappung der Anbauflächen, was wiederrum zu steigenden Preisen von Lebensmitteln führt.
Aber nein nein der Kapitalismus ist natürlich Schuld. Diese Sozialisten Lügen und Betrügen und verdrehen Tatsachen wo es nur geht.
Vielleicht ist es deiner Aufmerksamkeit entgangen, dass nach dem Zusammenbruch des Ostblocks der Kapitalismus die weltweit gültige Ideologie ist.
Alle Auswüchse dieses System bekommen zwangsläufig die Menschen zu spüren...auch den Hunger...und das Verhungern !
BRDDR_geschaedigter
21.11.2009, 16:26
Vielleicht ist es deiner Aufmerksamkeit entgangen, dass nach dem Zusammenbruch des Ostblocks der Kapitalismus die weltweit gültige Ideologie ist.
Alle Auswüchse dieses System bekommen zwangsläufig die Menschen zu spüren...auch den Hunger...und das Verhungern !
Du unterliegst einem primitiven Schwarz/Weiß Denken. Subventionen und Eingriffe in den Markt sind kein Kapitalismus. Wir haben derzeit eine Mischung aus Kapitalismus und Sozialismus.
roxelena
21.11.2009, 16:30
Du unterliegst einem primitiven Schwarz/Weiß Denken. Subventionen und Eingriffe in den Markt sind kein Kapitalismus. Wir haben derzeit eine Mischung aus Kapitalismus und Sozialismus.
Dann bist du der einzige der dies weiss :]
BRDDR_geschaedigter
21.11.2009, 16:37
Dann bist du der einzige der dies weiss :]
Nö es gibt schon noch mehrer Leute die es kapieren. :P
www.mises.de Hier wird geholfen
Es ist eine der reichsten Industrienationen der Welt, ....
:lach:
Es ist eine der pleitesten Industrienationen der Welt und trotzdem werden ihre Leute immer fetter...müsste das hier eigentlich heissen.
Die Amis leben bis zum bitteren Ende auf Pump und jetzt soll man jammern, weil da ein paar Habenichts nix zu Fressen haben?
Das ist doch 'The American Way Of Life', die Freiheit, nix zu Fressen haben zu dürfen...
Es ist eine der reichsten Industrienationen der Welt, doch immer mehr Menschen in den USA hungern: Knapp 50 Millionen Amerikaner hatten im vergangenen Jahr Schwierigkeiten, sich ausreichend zu ernähren. Das geht aus einer Studie des US-Landwirtschaftsministeriums hervor.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,661706,00.html
Im Traumland aller Kapitalismusverherrlicher wird gehungert.
Es stellt sich doch die Frage was da gesellschaftlich schiefläuft.
Für mich stellt sich viel eher die Frage was in Russland gesellschaftlich schief lief.
Russland hat ca. 150 Mio. Einwohner. Davon müssen ca. 100 Mio. am Hungertuch nagen, und dies schon seit Jahrzehnten bis ins Jahr 2009.
Wo ist Dein diesbezüglicher Strang?? ?(
borisbaran
21.11.2009, 20:26
[***]Es ist eine der pleitesten Industrienationen der Welt[***]
Nö, das ist Japan (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt).
Konrad23
21.11.2009, 20:46
Reiner Schwachsinn. Amerika ist das Land mit dem größten Wohlstand. Jene die tatsächlich arm sind, sind faul. In den USA wirst du belohnt, wenn du dich anstrengst. Bist du faul, bekommst du es halt zu spüren.
Das gerechtetste und freiheitlichste Land der Welt
BRDDR_geschaedigter
21.11.2009, 20:48
Reiner Schwachsinn. Amerika ist das Land mit dem größten Wohlstand. Jene die tatsächlich arm sind, sind faul. In den USA wirst du belohnt, wenn du dich anstrengst. Bist du faul, bekommst du es halt zu spüren.
Das gerechtetste und freiheitlichste Land der Welt
Was für ein Blödsinn. Die USA sind fast deindustrialisiert, versuchen ihre Währung durch Spekulationsblasen zu retten, was nicht funktioniert und leben zum großen Teil vom Geld das ihnen China leiht.
Konrad23
21.11.2009, 20:52
Was für ein Blödsinn. Die USA sind fast deindustrialisiert, versuchen ihre Währung durch Spekulationsblasen zu retten, was nicht funktioniert und leben zum großen Teil vom Geld das ihnen China leiht.
Weil sie einen Kommunisten als Regierungschef haben. Ein Ronald Reagan wäre in kürzester Zeit in der Lage, mit so einem Afghanistan fertigzuwerden. Er würde die Kriegsmaschine anschmeißen und Schluss mit den Talibans. Leider sind aber gegenwärtig Kommunisten am Werk.
Trotzdem hat die USA noch immme die größte Power, wenn die richtige, freiheitliche Ideologie am Ruder ist.
BRDDR_geschaedigter
21.11.2009, 20:54
Weil sie einen Kommunisten als Regierungschef haben. Ein Ronald Reagan wäre in kürzester Zeit in der Lage, mit so einem Afghanistan fertigzuwerden. Er würde die Kriegsmaschine anschmeißen und Schluss mit den Talibans. Leider sind aber gegenwärtig Kommunisten am Werk.
Trotzdem hat die USA noch immme die größte Power, wenn die richtige, freiheitliche Ideologie am Ruder ist.
Bush und Clinton waren auch keine reinen Kapitalisten, Obama ist nur noch schlimmer und schmeißt noch mehr Geld zum Fenster hinaus. Aber das Grundproblem war schon vor Obama da.
Was für ein Blödsinn. Die USA sind fast deindustrialisiert, versuchen ihre Währung durch Spekulationsblasen zu retten, was nicht funktioniert und leben zum großen Teil vom Geld das ihnen China leiht.
Die USA ist die größte Industrienation der Welt.
Falls sie wirklich fast de-industrialisiert sein sollte, was sind dann die restlichen Länder dieser Welt?? Demnach lebst Du gerade in einem afrikanischen Negerkral. ;)
BRDDR_geschaedigter
21.11.2009, 20:59
Die USA ist die größte Industrienation der Welt.
Falls sie wirklich fast de-industrialisiert sein sollte, was sind dann die restlichen Länder dieser Welt?? Demnach lebst Du gerade in einem afrikanischen Negerkral. ;)
Ja sie haben zwar noch eine Industrie, die ist aber "phony" also nicht wettbewerbsfähig (GM und Konsorten). Die Rezession kam noch nicht, da diese durch die Konjunkturpakte hinausgezögert wurde.
Ja sie haben zwar noch eine Industrie, die ist aber "phony" also nicht wettbewerbsfähig (GM und Konsorten). Die Rezession kam noch nicht, da diese durch die Konjunkturpakte hinausgezögert wurde.
Da Du die Bedeutung der US-Industrie offenbar richtig einschätzt, wirst Du wohl auch sehr gut wissen wie es uns selbst demnächst gehen wird. ;)
Du solltest Dir einen dicken Mantel zulegen. Du wirst ihn bald brauchen!
BRDDR_geschaedigter
21.11.2009, 21:11
Da Du die Bedeutung der US-Industrie offenbar richtig einschätzt, wirst Du wohl auch sehr gut wissen wie es uns selbst demnächst gehen wird. ;)
Du solltest Dir einen dicken Mantel zulegen. Du wirst ihn bald brauchen!
Nicht so schlimm wie der USA. Unsere Autos will wenigstens noch jemand kaufen. :D
Das sind Zustände wie in den zwanziger Jahren des vorigen Jhds. in Deutschland.
Seltsam. Die meisten Juden sind nach Amerika geflohen und jetzt das?!
Konrad23
21.11.2009, 23:07
Das sind Zustände wie in den zwanziger Jahren des vorigen Jhds. in Deutschland.
Seltsam. Die meisten Juden sind nach Amerika geflohen und jetzt das?!
Na und, ist Amerika in seiner Geschichte schon jemals vor die Hunde gegaangen? Nein, sie haben jeden Krieg gewonnen und sind die stärkste Power, weil sie freiheitlich und demokratisch sind.
Die Demokratie ist halt das forschrittlichste und erfolgreichste System
Ka0sGiRL
21.11.2009, 23:12
Die Diskussion um hungernde Amis ist so hirnrissig wie die um Armut in Deutschland. So lange Hunger mit einem BMI von 41 daher wabbelt und Armut mit Handy, Playstation und Flachbild TV ausgetattet ist, mach ich mit darüber keine Sorgen.
Landogar
22.11.2009, 09:36
Weil sie einen Kommunisten als Regierungschef haben. Ein Ronald Reagan wäre in kürzester Zeit in der Lage, mit so einem Afghanistan fertigzuwerden. Er würde die Kriegsmaschine anschmeißen und Schluss mit den Talibans. Leider sind aber gegenwärtig Kommunisten am Werk.
Trotzdem hat die USA noch immme die größte Power, wenn die richtige, freiheitliche Ideologie am Ruder ist.
Das hat mit dem gegenwärtigen Präsidenten herzlich wenig zu tun. Es ist ein strukturelles Defizit, dass erst unter Reagan zu einem richtigen Problem wurde, da seine Wirtschaftspolitik die Deindustrialisierung deutlich beschleunigte.
Stahlgewitter
22.11.2009, 09:52
Knapp 50 Millionen Amerikaner hatten im vergangenen Jahr Schwierigkeiten, sich ausreichend zu ernähren. Das geht aus einer Studie des US-Landwirtschaftsministeriums hervor.
Das wäre angesichts der in jenem Land weit verbreiteten Fettleibigkeit nicht das Schlechteste, wenn's denn wahr wäre. Ich bin mal in Kalifornien versehentlich in eines dieser "Negerghettos" hineingeraten: große Häuser, manche mit Swimming-Pool und Garten. Vor jedem Haus zwei bis drei größere Autos. Gut es sah etwas dreckig aus, aber eigentlich könnten sie es ganz gut haben. Es zwingt sie ja niemand sich gegenseitig über den Haufen zu schießen.
Na und, ist Amerika in seiner Geschichte schon jemals vor die Hunde gegaangen? Nein, sie haben jeden Krieg gewonnen und sind die stärkste Power, weil sie freiheitlich und demokratisch sind.
Die Demokratie ist halt das forschrittlichste und erfolgreichste System
noch ist nicht aller Tage Abend.
Quo vadis
22.11.2009, 12:05
Diese 50 Millionen müssen das Drittel sein, dass noch nicht übergewichtig bis adipös ist.:D
Quo vadis
22.11.2009, 12:09
Die Diskussion um hungernde Amis ist so hirnrissig wie die um Armut in Deutschland. So lange Hunger mit einem BMI von 41 daher wabbelt und Armut mit Handy, Playstation und Flachbild TV ausgetattet ist, mach ich mit darüber keine Sorgen.
Na wenn man von Hunger redet, ist das aber was anderes als Armut.Es behauptet auch keiner, deutsche Hartz IV Leute würden hungern.Der Streit ist vielmehr ob sie als ausreichend versorgt, zu stark alimentiert, oder arm anzusehen sind.
roxelena
22.11.2009, 12:24
Na wenn man von Hunger redet, ist das aber was anderes als Armut.Es behauptet auch keiner, deutsche Hartz IV Leute würden hungern.Der Streit ist vielmehr ob sie als ausreichend versorgt, zu stark alimentiert, oder arm anzusehen sind.
Ist schon imponierend wie ihr die Realität einfach verweigert.
Würdest du mit den Hartzregelsätzen leben, kämen wohl andere Töne. Dein arrogantes Geschwafel über Lebensläufe die dir vollkommen unbekannt sind, zeigen nur deine geistige Armut auf.
Zurück zum Eingangspost. Die Zahle von den 50 Mio hungernden US-Bürger stammen von einem US-Ministerium.
Du weisst also mehr als das US-Ministerium? Bewerb dich doch als Mr. President.
Du bist anscheinend der Doktor Allwissend....oder einfach nur beknackt
Ist schon imponierend wie ihr die Realität einfach verweigert.
Würdest du mit den Hartzregelsätzen leben, kämen wohl andere Töne. Dein arrogantes Geschwafel über Lebensläufe die dir vollkommen unbekannt sind, zeigen nur deine geistige Armut auf.
Zurück zum Eingangspost. Die Zahle von den 50 Mio hungernden US-Bürger stammen von einem US-Ministerium.
Du weisst also mehr als das US-Ministerium? Bewerb dich doch als Mr. President.
Du bist anscheinend der Doktor Allwissend....oder einfach nur beknackt
Die Deutschen haben keine Ahnung was Armut ist und sollten dafür jeden Tag dankbar sein!
roxelena
22.11.2009, 12:30
Die Deutschen haben keine Ahnung was Armut ist und sollten dafür jeden Tag dankbar sein!
Hauptsache, du weisst es :rolleyes:
Sprecher
22.11.2009, 13:00
Aber das muss ja eine Linksdummbratze nicht interessieren.
Interessant wäre mal ein Vergleich "Hungern in den USA" vs. "Hungern in Nordkorea".
Aber vermutlich klemmt sich das Linksgesindel diesen Vergleich, weil er nicht den Kapitalismus, sondern die linke Idiotologie als Armuts- und Hungerursache Nr. 1 entlarven würde.
Ich hatte bei einem Kurs für Business-Englisch einen Lehrer aus den USA. Dieser sagte selbst daß es in amerikanischen Städten Kinder gibt die hungern.
Sprecher
22.11.2009, 13:02
Was für ein Blödsinn. Die USA sind fast deindustrialisiert, versuchen ihre Währung durch Spekulationsblasen zu retten, was nicht funktioniert und leben zum großen Teil vom Geld das ihnen China leiht.
Richtig das wichtigste Exportgut der USA sind wertlose Papierschnitzel.
Sprecher
22.11.2009, 13:03
Die Diskussion um hungernde Amis ist so hirnrissig wie die um Armut in Deutschland. So lange Hunger mit einem BMI von 41 daher wabbelt und Armut mit Handy, Playstation und Flachbild TV ausgetattet ist, mach ich mit darüber keine Sorgen.
In den USA gibt es aber kein der BRD vergleichbares soziales Netz.
roxelena
22.11.2009, 13:05
Ich hatte bei einem Kurs für Business-Englisch einen Lehrer aus den USA. Dieser sagte selbst daß es in amerikanischen Städten Kinder gibt die hungern.
Diese Erkenntnis kannst auch aus den Mitteilungen von amtlichen US-Organisationen entnehmen
Lichtblau
23.11.2009, 11:24
Interessant wäre mal ein Vergleich "Hungern in den USA" vs. "Hungern in Nordkorea".
Nordkorea kann sich aus natürlichen Gründen nicht ernähren, weil es nur aus Gebirgen besteht.
Hingegen wird in den USA gehungert, weil die kapitalistischen Marktgesetze und die Gier der Besitzenden dazu führt.
Lichtblau
23.11.2009, 11:26
Die Diskussion um hungernde Amis ist so hirnrissig wie die um Armut in Deutschland. So lange Hunger mit einem BMI von 41 daher wabbelt und Armut mit Handy, Playstation und Flachbild TV ausgetattet ist, mach ich mit darüber keine Sorgen.
Und auch nicht darüber, dass sich 47 Millionen Amerikaner keine medizinische Versorgung leisten können?
Die Amerikaner sind alle Fett...die Amerikaner verhungern kollektiv....
Kann man sich mal auf eine Story einigen?
Lichtblau
23.11.2009, 11:46
Die Amerikaner sind alle Fett...die Amerikaner verhungern kollektiv....
Kann man sich mal auf eine Story einigen?
Die einen sind fett, die anderen hungern.
Ist doch ganz einfach.
Sag mal bist du zu blöd, um einen einfachen verständlichen Satz richtig zu interpretieren ?
Bereits dieser einfache und verständlich formulierte Satz überfordert dich, obwohl er noch sehr zu deinen Gunsten übersetzt ist.
Not enough food for a healthy nutrition bedeutet nämlich auch nicht, für ein gesundes Leben nicht genug zu essen zu haben sondern sich nicht ausreichend gesunde Lebensmittel leisten zu können.
Wobei das wiederum dem Zeitgeist geschildet ist, was denn nun eine Behörde so als gesund ansieht und was nicht.
Ulus-Kert
23.11.2009, 12:50
Bereits dieser einfache und verständlich formulierte Satz überfordert dich, obwohl er noch sehr zu deinen Gunsten übersetzt ist.
Not enough food for a healthy nutrition bedeutet nämlich auch nicht, für ein gesundes Leben nicht genug zu essen zu haben sondern sich nicht ausreichend gesunde Lebensmittel leisten zu können.
Wobei das wiederum dem Zeitgeist geschildet ist, was denn nun eine Behörde so als gesund ansieht und was nicht.
Auch das wird sie gewissentlich überlesen.
@Konrad:
Die USA sind noch sehr jung und da ist noch viel Raum für Fehlschläge á la Nordkorea oder Vietnam :]
Die einen sind fett, die anderen hungern.
Ist doch ganz einfach.
och nö, die hungern sich fett :))
kann es das sein?
grüßle s.
DJ_rainbow
23.11.2009, 14:24
Nordkorea kann sich aus natürlichen Gründen nicht ernähren, weil es nur aus Gebirgen besteht.
Hingegen wird in den USA gehungert, weil die kapitalistischen Marktgesetze und die Gier der Besitzenden dazu führt.
Blödsinn.
Nordkorea könnte sich öffnen und reformieren, auf die Egoismen der vielen statt nur auf den einen des Großen und Geliebten Irren setzen.
Nordkorea kann sich aus natürlichen Gründen nicht ernähren, weil es nur aus Gebirgen besteht.
Hingegen wird in den USA gehungert, weil die kapitalistischen Marktgesetze und die Gier der Besitzenden dazu führt.
erklär mir mal, wie sich die nordkoreaner denn dann in den letzten jahrhunderten ernährt haben?
irgendwas zum beißen gibts auch in diesem land, oder?
s.
borisbaran
23.11.2009, 14:42
erklär mir mal, wie sich die nordkoreaner denn dann in den letzten jahrhunderten ernährt haben?
irgendwas zum beißen gibts auch in diesem land, oder?
s.
Ohne die Hilfslieferungen aus dem Westen wären die coh gefickter als sie es jetzt schon sind.
Nordkorea kann sich aus natürlichen Gründen nicht ernähren, weil es nur aus Gebirgen besteht.
Hingegen wird in den USA gehungert, weil die kapitalistischen Marktgesetze und die Gier der Besitzenden dazu führt.
Das erklärt auch die ständigen Hungerkatastrophen in der Schweiz. :rolleyes:
Ohne die Hilfslieferungen aus dem Westen wären die coh gefickter als sie es jetzt schon sind.
kann sein, aber es gab bei denen doch auch ein leben vor dem krieg, oder nicht?
habe auf dem gebiet leider keine ahnung, davon wurde uns in der schule nix erzählt, ich lasse mich aber gerne aufklären.
grüßle s.
Paul Felz
23.11.2009, 14:45
Das erklärt auch die ständigen Hungerkatastrophen in der Schweiz. :rolleyes:
Nöö. Die haben doch lila Kühe.
borisbaran
23.11.2009, 14:46
kann sein, aber es gab bei denen doch auch ein leben vor dem krieg, oder nicht?
habe auf dem gebiet leider keine ahnung, davon wurde uns in der schule nix erzählt, ich lasse mich aber gerne aufklären.
grüßle s.
Vor dem Kriegs gabs das keine Kommunisten, die das Land in die Scheiße ritten. Da gabs kein Nord- oder Südkorea, es gab da nur Korea.
Vor dem Kriegs gabs das keine Kommunisten, die das Land in die Scheiße ritten. Da gabs kein Nord- oder Südkorea, es gab da nur Korea.
... und zu essen, gell?
aber ich stelle gerade fest, wir sind ziemlich off, sorry
grüßle s.
Lichtblau
23.11.2009, 16:21
erklär mir mal, wie sich die nordkoreaner denn dann in den letzten jahrhunderten ernährt haben?
irgendwas zum beißen gibts auch in diesem land, oder?
s.
Das erklärt auch die ständigen Hungerkatastrophen in der Schweiz. :rolleyes:
Tja, wenn man Lebensmittel nicht hat, wo kriegt man sie her?
Durch Handel.
Was wenn niemand mit Nordkorea Handel treibt???
Jetzt darfst du 3 mal raten, warum der Lebensstandard in Nordkorea, vor dem Zusammenbruch der SU höher war als in Südkorea.
Tja, wenn man Lebensmittel nicht hat, wo kriegt man sie her?
Durch Handel.
Was wenn niemand mit Nordkorea Handel treibt???
Jetzt darfst du 3 mal raten, warum der Lebensstandard in Nordkorea, vor dem Zusammenbruch der SU höher war als in Südkorea.
tschuikow, danke
ich muß noch a wengerl nachdenken, warum mir die russen am arsch lieber sind wie die amis und das nicht erst seit gestern :)
grüße s.
leuchtender Phönix
23.11.2009, 16:37
Tja, wenn man Lebensmittel nicht hat, wo kriegt man sie her?
Durch Handel.
Was wenn niemand mit Nordkorea Handel treibt???
Niemand will mit Nordkorea Handel treiben? Nicht einmal China, Vietnam, Kuba oder Venezuela? Warum eigentlich?
Jetzt darfst du 3 mal raten, warum der Lebensstandard in Nordkorea, vor dem Zusammenbruch der SU höher war als in Südkorea.
Das halte ich für ein Gerücht. Südkorea war schon vor dem Zusammenbruch wirtschaftlich viel erfolgreicher als Nordkorea.
Lichtblau
23.11.2009, 17:15
Niemand will mit Nordkorea Handel treiben? Nicht einmal China, Vietnam, Kuba oder Venezuela? Warum eigentlich?
Ich schätze diese Länder sind keine Agrarüberschuss-Länder.
Das halte ich für ein Gerücht. Südkorea war schon vor dem Zusammenbruch wirtschaftlich viel erfolgreicher als Nordkorea.
Mist, hab vergessen wo ich die Info her hab. War aber ne seriöse zuverlässige Quelle, sonst hätte ich es auch nicht geglaubt.
leuchtender Phönix
24.11.2009, 08:56
Ich schätze diese Länder sind keine Agrarüberschuss-Länder.
Venezuela und Kuba definitiv nicht. Aber in China und Vietnam werden Nahrungsmittel exportiert. Habe hier mal eine Quelle, in der es um chinesische Nahrungsmittelexportegeht.
http://www.sourcejuice.com/1267279/2009/10/12/Chinas-Exporte-von-Lebensmitteln-landwirtschaftlichen-Erzeugnissen-Qualit%C3%A4t-Sicherheit-Risiken/de/
Das Problem liegt, meiner Meinung nach, nicht daran das niemand mit Nordkorea Handel treiben will, sondern das man sich in Nordkorea die Nahrungsmittelimporte nicht leisten kann. Andere sozialistische Länder können schließlich auch Nahrtungsmittel im- und exportieren.
Nordkorea gibt eindeutig zu viel Geld für die eigene Armee und die Ausrüstung aus, das in anderen Bereichen fehlt. 31% vom BIP für Militär ist schon verdammt viel.
http://www.datenbank-europa.de/erdkunde/land/asien/nordkorea/wirtschaft.htm
Mist, hab vergessen wo ich die Info her hab. War aber ne seriöse zuverlässige Quelle, sonst hätte ich es auch nicht geglaubt.
Ich kann das kaum glauben. Südkorea ist längst auf dem Niveau von europäischen Volkswirtschaften, während Nordkorea wirtschaftlich eindeutig ein Entwicklungsland ist. Solch ein immenser Unterschied kann nicht in ein paar Jahren erreicht werden.
Paul Felz
24.11.2009, 08:59
Tja, wenn man Lebensmittel nicht hat, wo kriegt man sie her?
Durch Handel.
Was wenn niemand mit Nordkorea Handel treibt???
Jetzt darfst du 3 mal raten, warum der Lebensstandard in Nordkorea, vor dem Zusammenbruch der SU höher war als in Südkorea.
Natürlich treibt niemand Handel mit einem "Partner", der nicht zahlt.
Lichtblau
24.11.2009, 09:23
Das Problem liegt, meiner Meinung nach, nicht daran das niemand mit Nordkorea Handel treiben will, sondern das man sich in Nordkorea die Nahrungsmittelimporte nicht leisten kann.
Hab mal kurz gegoogelt.
Die USA haben ein Handelsembargo gegen Nordkorea!
Und
Die EU hat ein Ausführverbot für Luxusgüter, nach Nordkorea:
http://www.ausfuhrkontrolle.info/ausfuhrkontrolle/de/embargos/nordkorea/index.html
Wahrscheinlich damit die Nordkoreaner keine Handys kriegen, und so schön arm bleiben...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.