Wichtige Länder in Zukunft - absteigende Länder in Zukunft !

[Erik der Rote]

Wenn man die Welt verstehen will muss man sich nur die Entwicklugnen im ökonomischen Umfeld in Globalkapitalismus anschauen

Länder die stark aufholen überhaupt sind Länder die eine hohe Bevölkerung haben wie China Und Indien diese Länder haben viele ungesättigte Konsumenten und viele Menschen die für ein geringes Lohnniveau arbeiten

aber wie sieht es in Zukunft aus welche LÄnder werden mitspielen welche werden mittelfristig an Bedeutung verlieren

ein Wichtiger Indikator ist die Bevölkerungszunahme der einzelen Staaten ihre Growthup RAte - das heißt diese Staaten können in Zukunft viele Menschen exportieren oder aber sie ziehen viele Menschen an wie die Vereinigten Arabischen Emirate und wachsen deshalb

hier die führenden Staaten die pro Jahr um mehr als 3% wachsen

1 United Arab Emirates
3.69

2009 est.
2 Niger
3.68

2009 est.
3 Kuwait
3.55

2009 est.
4 Yemen
3.45

2009 est.
5 Gaza Strip
3.35

2009 est.
6 Mayotte
3.32

2009 est.
7 Burundi
3.28

2009 est.
8 Congo, Democratic Republic of the
3.21

2009 est.
9 Ethiopia
3.21

2009 est.
10 Oman
3.14

2009 est.
11 Burkina Faso
3.10

2009 est.
12 Sao Tome and Principe
3.09

2009 est.
13 Madagascar

1. festzustellen bleibt Afrika wird auch in Zukunft noch viele Menschen hervorbringen der Migrationsdruck von diesen Staaten siehe Congo etc. steigt
d.h. der Anteil der Schwarzen an den Migranten wird mittelfristig weiter steigen

2 . der Gazastreifen in unmittelbarer Nachbarschaft zu Israel steigt pro Jahr mit 3 % an der Druck und die Radikalisierung wird deshalb größer den die Menschen müssen irgendwo hin leben im größten abgeriegelten Gebiet der Welt eine tickende Zeitbombe für die Israel. Gaza hat im Durchschnitt 5 Kinder pro Frau - in Deutschland sind es bestenfalls 1,4 das heit pro Generation halbiert sich die reproduktive Masse der Bevölkerung in der BRD und im GAza wächst sie um das doppelte bis dreifache an

3. Staaten wo der ISlam regiert dominieren die Rangliste der ISlam wird stärker

dagegen Länder die einen negative Bilanz aufweisen also Staaten die in Zukunft eine geringe Rolle spielen mit Abwanderung, Vergreisung und Migration zu kämpfen haben

203 Tokelau
-0.01

2009 est.
204 Svalbard
-0.02

2009 est.
205 Virgin Islands
-0.03

2009 est.
206 Armenia
-0.03

2009 est.
207 Niue
-0.03

2009 est.
208 Italy
-0.05

2009 est.
209 Poland
-0.05

2009 est.
210 Croatia
-0.05

2009 est.
211 Germany
-0.05

2009 est.
212 Moldova
-0.08

2009 est.
213 Czech Republic
-0.09

2009 est.
214 Trinidad and Tobago
-0.10

2009 est.
215 Slovenia
-0.11

2009 est.
216 Romania
-0.15

2009 est.
217 Maldives
-0.17

2009 est.
218 Japan
-0.19

2009 est.
219 Micronesia, Federated States of
-0.24

2009 est.
220 Hungary
-0.26

2009 est.
221 Lithuania
-0.28

2009 est.
222 Georgia
-0.33

2009 est.
223 Saint Vincent and the Grenadines
-0.34

2009 est.
224 Belarus
-0.38

2009 est.
225 Swaziland
-0.46

2009 est.
226 Russia
-0.47

2009 est.
227 Serbia
-0.47

2009 est.
228 Latvia
-0.61

2009 est.
229 Estonia
-0.63

2009 est.
230 Ukraine
-0.63

2009 est.
231 Bulgaria
-0.79

2009 est.
232 Montenegro
-0.85

2009 est.
233 Cook Islands

1. fest steht Deutschland und ganz Osteuropa werden mittelfristig ins hintertreffen geraten

2. die Bedeutung JApans als Wirtschaftmotor und -standort wird weiter abnehmen

3. Russland kriegt Probleme seine riesiges Reich vorallem an Rohstoffen reich zu konsolidieren

das sind wenn man nur die Fakten betrachtet die kommenden politischen Grundkonflikte

[Sprecher]

Wenn man die Welt verstehen will muss man sich nur die Entwicklugnen im ökonomischen Umfeld in Globalkapitalismus anschauen

Länder die stark aufholen überhaupt sind Länder die eine hohe Bevölkerung haben wie China Und Indien diese Länder haben viele ungesättigte Konsumenten und viele Menschen die für ein geringes Lohnniveau arbeiten

aber wie sieht es in Zukunft aus welche LÄnder werden mitspielen welche werden mittelfristig an Bedeutung verlieren

ein Wichtiger Indikator ist die Bevölkerungszunahme der einzelen Staaten ihre Growthup RAte - das heißt diese Staaten können in Zukunft viele Menschen exportieren oder aber sie ziehen viele Menschen an wie die Vereinigten Arabischen Emirate und wachsen deshalb

hier die führenden Staaten die pro Jahr um mehr als 3% wachsen

1 United Arab Emirates
3.69

2009 est.
2 Niger
3.68

2009 est.
3 Kuwait
3.55

2009 est.
4 Yemen
3.45

2009 est.
5 Gaza Strip
3.35

2009 est.
6 Mayotte
3.32

2009 est.
7 Burundi
3.28

2009 est.
8 Congo, Democratic Republic of the
3.21

2009 est.
9 Ethiopia
3.21

2009 est.
10 Oman
3.14

2009 est.
11 Burkina Faso
3.10

2009 est.
12 Sao Tome and Principe
3.09

2009 est.
13 Madagascar

1. festzustellen bleibt Afrika wird auch in Zukunft noch viele Menschen hervorbringen der Migrationsdruck von diesen Staaten siehe Congo etc. steigt
d.h. der Anteil der Schwarzen an den Migranten wird mittelfristig weiter steigen

2 . der Gazastreifen in unmittelbarer Nachbarschaft zu Israel steigt pro Jahr mit 3 % an der Druck und die Radikalisierung wird deshalb größer den die Menschen müssen irgendwo hin leben im größten abgeriegelten Gebiet der Welt eine tickende Zeitbombe für die Israel. Gaza hat im Durchschnitt 5 Kinder pro Frau - in Deutschland sind es bestenfalls 1,4 das heit pro Generation halbiert sich die reproduktive Masse der Bevölkerung in der BRD und im GAza wächst sie um das doppelte bis dreifache an

3. Staaten wo der ISlam regiert dominieren die Rangliste der ISlam wird stärker

dagegen Länder die einen negative Bilanz aufweisen also Staaten die in Zukunft eine geringe Rolle spielen mit Abwanderung, Vergreisung und Migration zu kämpfen haben

203 Tokelau
-0.01

2009 est.
204 Svalbard
-0.02

2009 est.
205 Virgin Islands
-0.03

2009 est.
206 Armenia
-0.03

2009 est.
207 Niue
-0.03

2009 est.
208 Italy
-0.05

2009 est.
209 Poland
-0.05

2009 est.
210 Croatia
-0.05

2009 est.
211 Germany
-0.05

2009 est.
212 Moldova
-0.08

2009 est.
213 Czech Republic
-0.09

2009 est.
214 Trinidad and Tobago
-0.10

2009 est.
215 Slovenia
-0.11

2009 est.
216 Romania
-0.15

2009 est.
217 Maldives
-0.17

2009 est.
218 Japan
-0.19

2009 est.
219 Micronesia, Federated States of
-0.24

2009 est.
220 Hungary
-0.26

2009 est.
221 Lithuania
-0.28

2009 est.
222 Georgia
-0.33

2009 est.
223 Saint Vincent and the Grenadines
-0.34

2009 est.
224 Belarus
-0.38

2009 est.
225 Swaziland
-0.46

2009 est.
226 Russia
-0.47

2009 est.
227 Serbia
-0.47

2009 est.
228 Latvia
-0.61

2009 est.
229 Estonia
-0.63

2009 est.
230 Ukraine
-0.63

2009 est.
231 Bulgaria
-0.79

2009 est.
232 Montenegro
-0.85

2009 est.
233 Cook Islands

1. fest steht Deutschland und ganz Osteuropa werden mittelfristig ins hintertreffen geraten

2. die Bedeutung JApans als Wirtschaftmotor und -standort wird weiter abnehmen

3. Russland kriegt Probleme seine riesiges Reich vorallem an Rohstoffen reich zu konsolidieren

das sind wenn man nur die Fakten betrachtet die kommenden politischen Grundkonflikte

Mit Verlaub aber Länder wie Niger, Äthiopien und co werden NIE eine Rolle spielen und wenn sich ihre Bevölkerung verzehnfacht.
Woran das liegt kann sich wohl jeder denken..

[Erik der Rote]

Mit Verlaub aber Länder wie Niger, Äthiopien und co werden NIE eine Rolle spielen und wenn sich ihre Bevölkerung verzehnfacht.
Woran das liegt kann sich wohl jeder denken..

doch sie werden viele Nigerleute , viele Äthopieretc in andere Länder exportieren die dann z.B. in Düsseldorf, Dortmund und Emden leben und mit dir arbeiten

[Sprecher]

doch sie werden viele Nigerleute , viele Äthopieretc in andere Länder exportieren die dann z.B. in Düsseldorf, Dortmund und Emden leben und mit dir arbeiten

Das glaube ich weniger, ich bin nicht in der Drogenbranche tätig ;)

[ABAS]

Wenn man die Welt verstehen will muss man sich nur die Entwicklugnen im ökonomischen Umfeld in Globalkapitalismus anschauen

Länder die stark aufholen überhaupt sind Länder die eine hohe Bevölkerung haben wie China Und Indien diese Länder haben viele ungesättigte Konsumenten und viele Menschen die für ein geringes Lohnniveau arbeiten

aber wie sieht es in Zukunft aus welche LÄnder werden mitspielen welche werden mittelfristig an Bedeutung verlieren

ein Wichtiger Indikator ist die Bevölkerungszunahme der einzelen Staaten ihre Growthup RAte - das heißt diese Staaten können in Zukunft viele Menschen exportieren oder aber sie ziehen viele Menschen an wie die Vereinigten Arabischen Emirate und wachsen deshalb

hier die führenden Staaten die pro Jahr um mehr als 3% wachsen

1 United Arab Emirates
3.69

2009 est.
2 Niger
3.68

2009 est.
3 Kuwait
3.55

2009 est.
4 Yemen
3.45

2009 est.
5 Gaza Strip
3.35

2009 est.
6 Mayotte
3.32

2009 est.
7 Burundi
3.28

2009 est.
8 Congo, Democratic Republic of the
3.21

2009 est.
9 Ethiopia
3.21

2009 est.
10 Oman
3.14

2009 est.
11 Burkina Faso
3.10

2009 est.
12 Sao Tome and Principe
3.09

2009 est.
13 Madagascar

1. festzustellen bleibt Afrika wird auch in Zukunft noch viele Menschen hervorbringen der Migrationsdruck von diesen Staaten siehe Congo etc. steigt
d.h. der Anteil der Schwarzen an den Migranten wird mittelfristig weiter steigen

2 . der Gazastreifen in unmittelbarer Nachbarschaft zu Israel steigt pro Jahr mit 3 % an der Druck und die Radikalisierung wird deshalb größer den die Menschen müssen irgendwo hin leben im größten abgeriegelten Gebiet der Welt eine tickende Zeitbombe für die Israel. Gaza hat im Durchschnitt 5 Kinder pro Frau - in Deutschland sind es bestenfalls 1,4 das heit pro Generation halbiert sich die reproduktive Masse der Bevölkerung in der BRD und im GAza wächst sie um das doppelte bis dreifache an

3. Staaten wo der ISlam regiert dominieren die Rangliste der ISlam wird stärker

dagegen Länder die einen negative Bilanz aufweisen also Staaten die in Zukunft eine geringe Rolle spielen mit Abwanderung, Vergreisung und Migration zu kämpfen haben

203 Tokelau
-0.01

2009 est.
204 Svalbard
-0.02

2009 est.
205 Virgin Islands
-0.03

2009 est.
206 Armenia
-0.03

2009 est.
207 Niue
-0.03

2009 est.
208 Italy
-0.05

2009 est.
209 Poland
-0.05

2009 est.
210 Croatia
-0.05

2009 est.
211 Germany
-0.05

2009 est.
212 Moldova
-0.08

2009 est.
213 Czech Republic
-0.09

2009 est.
214 Trinidad and Tobago
-0.10

2009 est.
215 Slovenia
-0.11

2009 est.
216 Romania
-0.15

2009 est.
217 Maldives
-0.17

2009 est.
218 Japan
-0.19

2009 est.
219 Micronesia, Federated States of
-0.24

2009 est.
220 Hungary
-0.26

2009 est.
221 Lithuania
-0.28

2009 est.
222 Georgia
-0.33

2009 est.
223 Saint Vincent and the Grenadines
-0.34

2009 est.
224 Belarus
-0.38

2009 est.
225 Swaziland
-0.46

2009 est.
226 Russia
-0.47

2009 est.
227 Serbia
-0.47

2009 est.
228 Latvia
-0.61

2009 est.
229 Estonia
-0.63

2009 est.
230 Ukraine
-0.63

2009 est.
231 Bulgaria
-0.79

2009 est.
232 Montenegro
-0.85

2009 est.
233 Cook Islands

1. fest steht Deutschland und ganz Osteuropa werden mittelfristig ins hintertreffen geraten

2. die Bedeutung JApans als Wirtschaftmotor und -standort wird weiter abnehmen

3. Russland kriegt Probleme seine riesiges Reich vorallem an Rohstoffen reich zu konsolidieren

das sind wenn man nur die Fakten betrachtet die kommenden politischen Grundkonflikte


Der Punkt 1. fest steht Deutschland und ganz Osteuropa werden mittelfristig
ins hintertreffen geraten, stimmt nicht und ist Schwarzmalerei !


In einigen anderen Threads zur Europapolitik habe ich schon mehrfach
auf ein Szenario hingewiesen, welches die Begründer der EWG Idee schon
vor vielen Jahren der Europäischen Union mit auf den Weg gegeben haben.

Kurzfristig und das heisst nach EU Zeitdenken 10 Jahre, wird die EU um die
EURAZ Staaten (Russland, Weissrussland, Ukraine, Kasachstan und Türkei)
als Vollmitglieder bereichert werden. Norwegen und auch die Schweiz werden
ebenfalls Vollmitglieder werden.

Damit stehen genug Rostoffe und eine mehr als ausreichend grosse Fläche
für die Erweiterung des Lebensraumes zur Verfügung. Das lässt eine neue
Familienpolitik zu.

Mittelfristig wird die Europäischen Union ein starken Zentralstaat werden,
den ein förderativer Aufbau durch die Mitgliedsstaaten prägt. Bildung,
Gesundheit, Energie, Forschung, Finanzen, Justiz, Nahrungsproduktion,
Rechtsystem, Steuern, Umwelt, Verteidigung, Wirtschaftspolitik
und Wasserversorgung werden damit effektiv und verantwortungsvoll
von dem Zentralstaat gesteuert.

Der Zentralstaat hält an Unternehmen, die in volkswichtigen Bereichen
der Wirtschaft tätig sind die Aktienmehrheit. Ein Zentralstaat dieser Form
hat rein garnichts mit Sozialismus oder Kommunismus zu tun. Das wird
heute noch bedauerlicherweise immer wieder verkannt.

Das ist die einzige realistische Möglichkeit. Nach meiner Prognose haben
wir in 20 Jahren einen Zentralstaat Europa, die United Staates of Europe.

Hauptstadt dieses Zentralstaates kann Brüssel bleiben, besser
aber Berlin oder Paris. Darüber kann das EU-Parlament
oder das Volk bei den Wahlen zum EU-Parlament entscheiden.

Wahlsystem nach dem US-Vorbild über Wahlmänner. Amts- und Geschäfts-
sprache Englisch. Kulturelles Brauchtum, Sitten und individuelle Sprachen
kann jeder Mitgliedstaat auf regionaler Ebene selbst pflegen, fördern und
erhalten.

[stefanstefan]

Wenn man die Welt verstehen will muss man sich nur die Entwicklugnen im ökonomischen Umfeld in Globalkapitalismus anschauen


1. fest steht Deutschland und ganz Osteuropa werden mittelfristig ins hintertreffen geraten

2. die Bedeutung JApans als Wirtschaftmotor und -standort wird weiter abnehmen

3. Russland kriegt Probleme seine riesiges Reich vorallem an Rohstoffen reich zu konsolidieren

das sind wenn man nur die Fakten betrachtet die kommenden politischen Grundkonflikte

Ich weiß nicht woher du die zahlen hast, aber zZ. schaut es so aus...

http://farm4.static.flickr.com/3502/3900521686_062937854f_o.jpg

[Forumstürke]

Die Araber werden sicher nicht aufsteigen. Wenn das Öl einmal versiegt ist, werden sie nichts haben, um dieser Welt etwas sagen zu können.

[Sprecher]

Die Araber werden sicher nicht aufsteigen. Wenn das Öl einmal versiegt ist, werden sie nichts haben, um dieser Welt etwas sagen zu können.

Wenn sie mit den Petrodollars bis dahin alle Industriekonzerne in den europäischen Ländern aufgekauft haben (sind ja schon kräftig dabei, siehe VW und Daimler) wohl doch.

[EinDachs]

Die Bedeutung eines Landes in Bevölkerungswachstum messen ist aber eine ungewöhnliche Methode.
Eine, die sich wohl nicht durchsetzen wird, wenn man sich ansieht, dass der Gasastreifen nach der Liste bedeutender ist als die USA.

[Sprecher]

Ich weiß nicht woher du die zahlen hast, aber zZ. schaut es so aus...

http://farm4.static.flickr.com/3502/3900521686_062937854f_o.jpg

Stört dich etwa daß Polen in der ersten Tabelle zu schlecht abschneidet?:hihi:
Ich vermute mal daß man dort einen mehrjährigen Zeitraum als Referenz genommen hat und nicht nur ein einzelnes Jahr wie in deiner Tabelle.

[Forumstürke]

Wenn sie mit den Petrodollars bis dahin alle Industriekonzerne in den europäischen Ländern aufgekauft haben (sind ja schon kräftig dabei, siehe VW und Daimler) wohl doch.

Was ich sagen wollte, die Araber haben nichts selber auf die Beine gestellt. Die Araber haben jetzt viel Kohle und sie sollten es sinnvoll in ihr eigenes Land investieren, um eine eigene Industrie aufzubauen oder in die Bildung der eigenen Kinder stecken. Man kann doch keinen sicheren Wohlstand aufbauen, wenn man sich auf andere Länder verlässt. Es ist doch nicht klug, nur ausländische Unternehmen zu kaufen und darauf zu hoffen, dass man für alle Zeit gut abgesichert wäre.

[Agano]

Wenn man die Welt verstehen will muss man sich nur die Entwicklugnen im ökonomischen Umfeld in Globalkapitalismus anschauen

Länder die stark aufholen überhaupt sind Länder die eine hohe Bevölkerung haben wie China Und Indien diese Länder haben viele ungesättigte Konsumenten und viele Menschen die für ein geringes Lohnniveau arbeiten

aber wie sieht es in Zukunft aus welche LÄnder werden mitspielen welche werden mittelfristig an Bedeutung verlieren

ein Wichtiger Indikator ist die Bevölkerungszunahme der einzelen Staaten ihre Growthup RAte - das heißt diese Staaten können in Zukunft viele Menschen exportieren oder aber sie ziehen viele Menschen an wie die Vereinigten Arabischen Emirate und wachsen deshalb

hier die führenden Staaten die pro Jahr um mehr als 3% wachsen

gekürzt durch mich. richard
2009 est.
233 Cook Islands

1. fest steht Deutschland und ganz Osteuropa werden mittelfristig ins hintertreffen geraten

2. die Bedeutung JApans als Wirtschaftmotor und -standort wird weiter abnehmen

3. Russland kriegt Probleme seine riesiges Reich vorallem an Rohstoffen reich zu konsolidieren

das sind wenn man nur die Fakten betrachtet die kommenden politischen Grundkonflikte

ja ist denn schon weihnachten? schaut aus wie ein wunschzettel, ist ein wunschzettel.

wer will sich erdreisten, solch eine liste aufzuführen? das KÖNNEN ja nur vermutungen sein. richard

[Sprecher]

Was ich sagen wollte, die Araber haben nichts selber auf die Beine gestellt.

Solange sie das Öl haben brauchen sie das ja auch nicht.

[Erik der Rote]

Die Bedeutung eines Landes in Bevölkerungswachstum messen ist aber eine ungewöhnliche Methode.
Eine, die sich wohl nicht durchsetzen wird, wenn man sich ansieht, dass der Gasastreifen nach der Liste bedeutender ist als die USA.

doch den die Bedeutung des Gazastreifens und eine politische Lösung wird zunehmen sonst wird es wieder krachen

man kann also feststellen das bei Untätigkeit einer neuer GAzakreig unvermeidlich wird, weil viele junge Leute ohne jegliche Perspektive da sein werden die aus dem Großgefängnis ausbrechen wollen bzw. besserre Lebensbedingung haben wollen

wenn GAza dagegen eine vergreiste Bevölkerung wäre würde sich das Problem Gaza in ein paar JAhren für die ISraelis von alleine lösen oder bzw. an Brisanz verlierien so nicht wenn eine Gemeinschaft im JAhr um 3% wächst !

[Erik der Rote]

Ich weiß nicht woher du die zahlen hast, aber zZ. schaut es so aus...

http://farm4.static.flickr.com/3502/3900521686_062937854f_o.jpg

das sind die neuesten ZAhlen bei mir

dein Werk weis nicht wo das her kommt

aber am renommiertesten ist immer noch https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

[klartext]

doch den die Bedeutung des Gazastreifens und eine politische Lösung wird zunehmen sonst wird es wieder krachen

man kann also feststellen das bei Untätigkeit einer neuer GAzakreig unvermeidlich wird, weil viele junge Leute ohne jegliche Perspektive da sein werden die aus dem Großgefängnis ausbrechen wollen bzw. besserre Lebensbedingung haben wollen

wenn GAza dagegen eine vergreiste Bevölkerung wäre würde sich das Problem Gaza in ein paar JAhren für die ISraelis von alleine lösen oder bzw. an Brisanz verlierien so nicht wenn eine Gemeinschaft im JAhr um 3% wächst !

Wenn eine Granate einschlägt, ist es unerheblich, ob in ihrer Umgebung 10 oder 100 Leute stehen. Sie sind alle abgekehrt. Deine Logik ist unsinnig.

[Geronimo]

Was ich sagen wollte, die Araber haben nichts selber auf die Beine gestellt. Die Araber haben jetzt viel Kohle und sie sollten es sinnvoll in ihr eigenes Land investieren, um eine eigene Industrie aufzubauen oder in die Bildung der eigenen Kinder stecken. Man kann doch keinen sicheren Wohlstand aufbauen, wenn man sich auf andere Länder verlässt. Es ist doch nicht klug, nur ausländische Unternehmen zu kaufen und darauf zu hoffen, dass man für alle Zeit gut abgesichert wäre.

Stimmt. Ich erinnere mich noch daran wie nach dem Sturz des Shah der 25%-Anteil des Iran an Krupp "eingefroren" wurde. Die hätten genauso gut enteignet werden können. Wenn es an die Substanz geht ist vieles möglich.

[Erik der Rote]

Wenn eine Granate einschlägt, ist es unerheblich, ob in ihrer Umgebung 10 oder 100 Leute stehen. Sie sind alle abgekehrt. Deine Logik ist unsinnig.

was willst du damit sagen ein paar Tausend Palästinenser im Gaza abschlachten ? Sprich dich aus !

[klartext]

was willst du damit sagen ein paar Tausend Palästinenser im Gaza abschlachten ? Sprich dich aus !

Wenn sie aufmucken, wird man sie ins Meer treiben. Masse ist nicht Klasse, eine solche Statistik ist deshalb im Zusammenhang mit Wichtigkeit einfach Blödsinn.
Menschenmassen ergeben erstmal noch gar nichts. Da muss auch Qualität dazu kommen.

[EinDachs]

doch den die Bedeutung des Gazastreifens und eine politische Lösung wird zunehmen sonst wird es wieder krachen

man kann also feststellen das bei Untätigkeit einer neuer GAzakreig unvermeidlich wird, weil viele junge Leute ohne jegliche Perspektive da sein werden die aus dem Großgefängnis ausbrechen wollen bzw. besserre Lebensbedingung haben wollen

wenn GAza dagegen eine vergreiste Bevölkerung wäre würde sich das Problem Gaza in ein paar JAhren für die ISraelis von alleine lösen oder bzw. an Brisanz verlierien so nicht wenn eine Gemeinschaft im JAhr um 3% wächst !

Nun, um die brisanten Länder der Zukunft ausfindig zu machen, ist Demographie ein sehr guter Schlüssel um Entwicklungen abzuschätzen. Dem würd ich nicht wiedersprechen.

Aber der Threadtitel verheißt doch die wichtigen Länder der Zukunft. Und das Deutschland jetzt absteigt, während Nigeria sich in seiner Bedeutung in den nächsten 10 Jahren verdoppelt, ist dann doch eine gewagte These.

Zumal du den doch recht unpräzisen Bevölkerungszuwachs in Prozenten gewählt hast. Der sagt wenig aus, speist er sich doch durch viele Quellen wie Migration.
Überhaupt blendete eine Konzentration auf die Bevölkerung die wahren Faktoren staatlicher Bedeutung aus: BIP (bei aller Vorsicht die im Umgang mit diesem geboten ist), Infrastruktur, durchschnittliche Bildung der Bevölkerung, Energieverbrauch pro Kopf, etc...

Die Alphabetisierungsquote verrät da schon einiges mehr über ein Land, als das reine Wachstum. Wenn die trotz steigender Bevölkerung ansteigt, dann wird ein Drittweltland wichtiger. Und meist auch um einiges unruhiger. Für entwickelte Länder sind Forschungsquote und generelles Wirtschaftswachstum wichtigere Kennzahlen als die Bevölkerungsentwicklung.

[klartext]

Nun, um die brisanten Länder der Zukunft ausfindig zu machen, ist Demographie ein sehr guter Schlüssel um Entwicklungen abzuschätzen. Dem würd ich nicht wiedersprechen.

Aber der Threadtitel verheißt doch die wichtigen Länder der Zukunft. Und das Deutschland jetzt absteigt, während Nigeria sich in seiner Bedeutung in den nächsten 10 Jahren verdoppelt, ist dann doch eine gewagte These.

Zumal du den doch recht unpräzisen Bevölkerungszuwachs in Prozenten gewählt hast. Der sagt wenig aus, speist er sich doch durch viele Quellen wie Migration.
Überhaupt blendete eine Konzentration auf die Bevölkerung die wahren Faktoren staatlicher Bedeutung aus: BIP (bei aller Vorsicht die im Umgang mit diesem geboten ist), Infrastruktur, durchschnittliche Bildung der Bevölkerung, Energieverbrauch pro Kopf, etc...

Die Alphabetisierungsquote verrät da schon einiges mehr über ein Land, als das reine Wachstum. Wenn die trotz steigender Bevölkerung ansteigt, dann wird ein Drittweltland wichtiger. Und meist auch um einiges unruhiger. Für entwickelte Länder sind Forschungsquote und generelles Wirtschaftswachstum wichtigere Kennzahlen als die Bevölkerungsentwicklung.

Um es auf den Punkt zu bringen - die Bedeutung eines Landes kann sich die jeweilige Bevölkerung nicht ervögeln. Dazu ist Fleiss und Innovation nötig.

[EinDachs]

Um es auf den Punkt zu bringen - die Bedeutung eines Landes kann sich die jeweilige Bevölkerung nicht ervögeln. Dazu ist Fleiss und Innovation nötig.

Ja, das ist eine einfache und zutreffende Beobachtung.