Vollständige Version anzeigen : Drahtzieher der WTC-Anschläge kommt vor Gericht
Die mutmaßlichen Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September 2001 werden vor ein ziviles Gericht in New York gestellt. Das hat das US-Justizministerium entschieden. Der Gruppe der Verdächtigten um Khalid Sheikh Mohammed (Bild) wird der Prozess unweit von dem Ort gemacht, an dem einst die Türme des World Trade Centers, in denen etwa 2.600 Menschen starben, standen. Im Falle eines Schuldspruchs droht den Angeklagten die Todesstrafe.
Das hat US-Justizminister Eric Holder am Freitag bestätigt. Präsident Barack Obama äußerte sich während seines Aufenthalts in Tokio zunächst nicht zu der Entscheidung. Er zeigte sich aber "absolut überzeugt" davon, dass Mohammed einem Verfahren nach den "peinlichst genauen" Erfordernissen der Justiz unterworfen werde.
Die mutmaßlichen Topterroristen werden zurzeit im Gefangenenlager Guantanamo Bay auf Kuba festgehalten, das Obama möglichst bald schließen will. Mohammed, einst die "Nummer drei" im Terrornetzwerk El Kaida, gilt als Drahtzieher der Anschläge vom 11. September. Er soll seine führende Rolle eingestanden haben, wurde aber nach US-Regierungsunterlagen bei Verhören in einem geheimen CIA-Gefängnis während der Zeit von Präsident George W. Bush 183 Mal dem Waterboarding unterzogen - einer Foltermethode, bei der Ertränken simuliert wird.
Zur Gruppe der Fünf gehört ferner Ramzi Binalshibh, der zur Hamburger Zelle um den Anführer der Todespiloten vom 11. September, Mohammed Atta, gezählt wird. Die anderen Drei sind Ali Abdel Aziz Ali und Mustafa Ahmed al-Hausawi, denen hauptsächlich finanzielle Unterstützung der Anschläge angelastet wird, sowie Walid bin Attash, der in direktem Kontakt mit den Todespiloten gestanden haben soll.
Nach bisherigen Plänen sollte der Gruppe der Prozess vor einem der umstrittenen Militär-Sondertribunale gemacht werden, die eigens zur Aburteilung der Gefangenen in dem Lager geschaffen wurden. Obama will die sogenannten Militärkommissionen beibehalten, aber mit neuen Prozessregeln, die auf mehr Rechte für die Angeklagten abzielen.
http://www.krone.at/krone/S28/object_id__171062/hxcms/index.html
Auf den Prozess bin ich wirklich gespannt. Wird er neues über die Anschläge bringen oder wird es nur ein Schauprozess werden? Die Angeklagten wollen übrigens alle hingerichtet werden, ein Wunsch, den man ihnen nicht verwehren sollte.
sternenfels
13.11.2009, 23:51
Mohammed, einst die "Nummer drei" im Terrornetzwerk El Kaida, gilt als Drahtzieher der Anschläge vom 11. September.
Nanu, ist man jetzt offiziell von der Version abgerueckt, dass bin Laden der Drahtzieher war?
Und was sind die bisherigen 'Gestaendnisse' wert, die durch Folter erzwungen wurden?
Werden vor Gericht endlich die Beweise fuer die Sprengung der 3 Wolkenkratzer zugelassen, wie sie z.B. hier von Bauingenieuren und Architekten zusammengefasst sind:
http://ronpaul.blog.de/2009/10/25/9-11-blaupause-fuer-die-wahrheit-7243578/
Nanu, ist man jetzt offiziell von der Version abgerueckt, dass bin Laden der Drahtzieher war?
Und was sind die bisherigen 'Gestaendnisse' wert, die durch Folter erzwungen wurden?
Die Geständnisse stimmen schon, die Amis lassen sich nicht durch Halb oder Falschinformationen irreführen, die werden schon mit Nachdruck nachgefragt haben.
Ein vollkommener Witz, diese usraelische Verschwörung.
Aber die willfährigen Sklaven kriechen bestimmt alsbald aus ihren Löchern.
sternenfels
14.11.2009, 15:19
Zitat von sternenfels
Nanu, ist man jetzt offiziell von der Version abgerueckt, dass bin Laden der Drahtzieher war?
Und was sind die bisherigen 'Gestaendnisse' wert, die durch Folter erzwungen wurden?
....die werden schon 'mit Nachdruck' nachgefragt haben.
eben.
Esreicht!
14.11.2009, 19:09
Auf den Prozess bin ich wirklich gespannt. Wird er neues über die Anschläge bringen oder wird es nur ein Schauprozess werden? Die Angeklagten wollen übrigens alle hingerichtet werden, ein Wunsch, den man ihnen nicht verwehren sollte.
Ha,ha,ha, das beste was passieren konnte, um die tatsächlichen Drahtzieher auszumachen:
Das ist die seit langem geforderte neue 911-Untersuchung
US-Justizminister Eric Holder hat es heute, am Freitag, den 13., bestätigt: Fünf als Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September 2001 verdächtigten und gegenwärtig noch in Guantanamo Bay gefangen gehaltenen Personen wird vor einem zivilen Gericht in New York der Prozess gemacht werden. Das bedeutet aller Voraussicht nach nichts weniger, als dass Barack Obama der Forderung nach einer neuen umfassenden und rechtsstaatlichen Aufarbeitung der Verbrechen von 9/11 nachkommt, wie sie eine informelle Koalition von zahlreichen 911-Truth-Aktivisten wie Mein Parteibuch bis hin zur japanischen Regierungspartei in den letzten Jahren permanent und in jüngster Zeit immer lautstärker eingefordert haben.
Die Staatsanwaltschaft wird demnach in einem regulären Strafverfahren ihre Behauptung beweisen müssen, dass Khalid Sheikh Mohammed, Walid Muhammad Salih Mubarek bin Attash, Ramzi bin Al Shibh, Ali Abdul Aziz Ali und Mustafa Ahmed al-Hawsawi - und nicht etwa westliche Geheimdienste, so wie das im Fall der “Sauerland-Terroristen” im Verlauf des Prozesses klar wurde - Drahtzieher von 911 waren, die - wie aufgrund der starken öffentlichen Anteilnahme zu erwarten ist - sicherlich hochkarätig besetzte Verteidigung wird die Gelegenheit bekommen, die von der Staatsanwaltschaft vorgebrachten Behauptungen zu widerlegen, Gerichtsschreiber werden jedes Wort des Prozesses für die Öffentlichkeit festhalten, Beweismittel müssen öffentlich ausgestellt werden und die Öffentlichkeit wird über fast jedes Detail unterrichtet werden....
http://www.mein-parteibuch.com/blog/2009/11/13/das-ist-die-seit-langem-geforderte-neue-911-untersuchung/
Auch wenn ich den Optimismus des Schreibers nicht teilen kann ( dafür steht viel zu viel für die tatsächlichen Verbrecher samt ihrer weltweiten HiWis auf dem Spiel), ein Kracher wirds allemal:D
kd
meckerle
14.11.2009, 19:25
Die tatsächlichen Verbrecher bleiben hier, wie in vielen anderen Fällen im HG.
Niemand wird erfahren, was wirklich geschah und wer die Initiatoren waren.
es ist leider kein militaer gericht sondern eher die normale civile bruehverhandlungen die ihr in deutschland habt.
ausserdem wird genau mit dieser verhandlung NY nochmal eventueller mittelpunkt fuer anschlaege fuer diese teufel.
Die tatsächlichen Verbrecher bleiben hier, wie in vielen anderen Fällen im HG.
Niemand wird erfahren, was wirklich geschah und wer die Initiatoren waren.
richtig weil diese fanatiker natuerlich nur sagten sie taten es um die us regierung zu schuetzen.
langsam wird es komisch
fatalist
15.11.2009, 08:18
Wer sind die Angeklagten?
Bush, Cheeney, Wolfowitz und die CIA oder doch der Mossad oder der MI 6?(
Oder alle gemeinsam ?(
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v36860985pbQsRY
Die Geschichte von 9/11 ist eine Lüge.
Es ist die zweitgrösste Lüge von allen...
fatalist
15.11.2009, 08:22
Was ist eigentlich aus Osama bin Laden geworden?
Der war´s doch angeblich, der sich das Ganze ausgedacht hat.
Warum wird der denn nicht angeklagt?
Angeblich lebt er doch immer noch und verbreitet lustige Video-Botschaften ;)
Bruddler
15.11.2009, 08:28
Was ist eigentlich aus Osama bin Laden geworden?
Der war´s doch angeblich, der sich das Ganze ausgedacht hat.
Warum wird der denn nicht angeklagt?
Angeblich lebt er doch immer noch und verbreitet lustige Video-Botschaften ;)
Vielleicht, weil er als "Feindbild" noch gebraucht wird ? :whis:
fatalist
15.11.2009, 08:32
Das verlinkte Video ist die beste Doku über die gefakten Passagierjet-Einschläge in Pentagon und WTC überhaupt.
Vor allem sind die Live TV-Mitschnitte vom 11.9. enthalten, die nur live und dann nie wieder gesendet wurden.
Auf ihnen wird gesagt, dass es ein Flugzeug ohne Fenster und keine Passagiermaschine war.
Die Feuerwehrleute berichten von Explosionsreihen Stockwerk für Stockwerk von oben nach unten, das tun sie heute auch nicht mehr. Man hat sie zum Schweigen gebracht.
Aber das Video enthält die Originla-Statements.
Klar, alles nur Spinner ;)
kotzfisch
15.11.2009, 10:49
Bielefeld,WTC,Mondlandung,Dallas-alles Fakes.
Titanicverschwörung- alles die JOOODEn!
Bruharharharh......Jeder Jeck iss anners!
Ingeborg
15.11.2009, 10:54
Nch 183 Folterungen würde auch Obama zugeben, dass er die Türme gesprengt hat.
Ich würde Gesichtswaschungen nicht als Folter bezeichnen, auch wenn der Betroffene einem "Kultur"-kreis angehört, der es mit der persönlichen Hygiene traditionell nicht so genau nimmt.
Widder58
15.11.2009, 13:04
Ich würde Gesichtswaschungen nicht als Folter bezeichnen, auch wenn der Betroffene einem "Kultur"-kreis angehört, der es mit der persönlichen Hygiene traditionell nicht so genau nimmt.
Schon mal mitgemacht? Ich meine weil Du Dich da auszukennen scheinst. Ertrinken ist bestimmt ne schöne Sache - und damit geständnisse zu erpressen einer der westlichen Werte. Und was den Hygienerundumschlag angeht so kann man das wohl unkommentiert lassen.
Widder58
15.11.2009, 13:06
Wer sind die Angeklagten?
Bush, Cheeney, Wolfowitz und die CIA oder doch der Mossad oder der MI 6?(
Oder alle gemeinsam ?(
http://www.veoh.com/browse/videos/category/news/watch/v36860985pbQsRY
Die Geschichte von 9/11 ist eine Lüge.
Es ist die zweitgrösste Lüge von allen...
Das ganze wird die übliche Schauveranstaltung ohne die Drahtzieher zur Rechenschaft zu ziehen, die sitzen nicht auf der Anklagebank.
fatalist
15.11.2009, 13:11
Das ganze wird die übliche Schauveranstaltung ohne die Drahtzieher zur Rechenschaft zu ziehen, die sitzen nicht auf der Anklagebank.
Abwarten...
Du könntest recht haben, ich befürchte auch dass du recht hast.
Aber...es könnte auch ganz anders kommen.
Bedenke den Prozess gegen den 20. Hijacker, als das FBI aufgefordert wurde, die Verbindungsdaten bzw. Gesprächsprotokolle der Passagiere mit den Angehörigen etc vorzulegen. da kam nichts. Alles Fake...
Das FBI konnte das nicht vorlegen, nicht e
Widder58
15.11.2009, 13:20
Abwarten...
Du könntest recht haben, ich befürchte auch dass du recht hast.
Aber...es könnte auch ganz anders kommen.
Bedenke den Prozess gegen den 20. Hijacker, als das FBI aufgefordert wurde, die Verbindungsdaten bzw. Gesprächsprotokolle der Passagiere mit den Angehörigen etc vorzulegen. da kam nichts. Alles Fake...
Das FBI konnte das nicht vorlegen, nicht e
Besser als gar kein Prozeß. Bekanntlich kann nicht alles unter den Tisch gefegt werden. Man kann nur hoffen, das ein paar Anwälte dabei sind die sich nicht ans Programm halten.
Marathon
15.11.2009, 13:58
Bedenke den Prozess gegen den 20. Hijacker, als das FBI aufgefordert wurde, die Verbindungsdaten bzw. Gesprächsprotokolle der Passagiere mit den Angehörigen etc vorzulegen. da kam nichts. Alles Fake...
Das FBI konnte das nicht vorlegen, nicht e
Die Verbindungsdaten wurden gezeigt:
http://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/flights.zip
Die Sache mit dem angeblichen 20.Attentäter hingegen ist wirklich sehr merkwürdig, denn es gab nicht nur einen angeblichen 20.Attentäter, sondern gleich drei angebliche 20.Attentäter.
1. Zacarias Moussaoui
http://www.welt.de/print-welt/article202582/Anklage_fordert_Todesstrafe_fuer_den_20_Attentaete r.html
2. Mohammad al-Katani
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,404420,00.html
3. Turki bin Fheid al Muteiri alias Fawas al Naschmi alias Fawas al Naschimi
http://www.netzeitung.de/spezial/kampfgegenterror/406118.html
http://www.cnn.com/2006/US/06/13/911.hijacker/index.html?section=cnn_world
http://www.aljazeera.net/news/archive/archive?ArchiveId=330405
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5101954.stm
sternenfels
15.11.2009, 14:33
Das ist die seit langem geforderte neue 911-Untersuchung
US-Justizminister Eric Holder hat es heute, am Freitag, den 13., bestätigt: Fünf als Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September 2001 verdächtigten und gegenwärtig noch in Guantanamo Bay gefangen gehaltenen Personen wird vor einem zivilen Gericht in New York der Prozess gemacht werden. Das bedeutet aller Voraussicht nach nichts weniger, als dass Barack Obama der Forderung nach einer neuen umfassenden und rechtsstaatlichen Aufarbeitung der Verbrechen von 9/11 nachkommt, wie sie eine informelle Koalition von zahlreichen 911-Truth-Aktivisten wie Mein Parteibuch bis hin zur japanischen Regierungspartei in den letzten Jahren permanent und in jüngster Zeit immer lautstärker eingefordert haben.
Die Staatsanwaltschaft wird demnach in einem regulären Strafverfahren ihre Behauptung beweisen müssen, dass Khalid Sheikh Mohammed, Walid Muhammad Salih Mubarek bin Attash, Ramzi bin Al Shibh, Ali Abdul Aziz Ali und Mustafa Ahmed al-Hawsawi - und nicht etwa westliche Geheimdienste, so wie das im Fall der “Sauerland-Terroristen” im Verlauf des Prozesses klar wurde - Drahtzieher von 911 waren, die - wie aufgrund der starken öffentlichen Anteilnahme zu erwarten ist - sicherlich hochkarätig besetzte Verteidigung wird die Gelegenheit bekommen, die von der Staatsanwaltschaft vorgebrachten Behauptungen zu widerlegen, Gerichtsschreiber werden jedes Wort des Prozesses für die Öffentlichkeit festhalten, Beweismittel müssen öffentlich ausgestellt werden und die Öffentlichkeit wird über fast jedes Detail unterrichtet werden....
http://www.mein-parteibuch.com/blog/...-untersuchung/
Auch wenn ich den Optimismus des Schreibers nicht teilen kann ( dafür steht viel zu viel für die tatsächlichen Verbrecher samt ihrer weltweiten HiWis auf dem Spiel), ein Kracher wirds allemal:D
kd
Auch ich teile den Optimismus nicht. Es wird sicherlich nur die Schuld fuer die Flugzeugattentate untersucht werden, dafuer ist eine Untersuchung der fuer den Zusammensturz der drei Hochhaeuser verantwortliche Sprengung wohl kaum relevant.
Marathon
15.11.2009, 14:36
Die Vertreter der offiziellen Version waren in all den Jahren nicht in der Lage die immer noch offenen Fragen zu beantworten.
Wie kann man die offizielle Version einfach so glauben, bevor diese Fragen nicht geklärt sind?
Zum Beispiel diese Fragen hier:
1.
Wie ist zu erklären, dass der Bruder, der Cousin und der Onkel von Ziad Samir Jarrah für Geheimdienste gearbeitet haben?
Ist es da nicht auch sehr wahrscheinlich, dass Ziad Jarrah selber auch Kontakte zu Geheimdiensten hatte oder zumindest auf deren Radar war?
Ali al-Jarrah ist der Cousin von Ziad Samir Jarrah und er war auch ein Agent für die Israelis.
Yussuf al-Jarrah ist der Bruder von Ziad Samir Jarrah und er wurde ebenfalls wegen Spionagetätigkeiten festgenommen.
Im Spiegel Heft 10 / 2009 auf Seite 92 findet sich ein Artikel mit dem Titel "Jagd auf MOSSAD-Agenten" zu diesem Thema.
Quellen:
http://www.nytimes.com/2009/02/19/world/middleeast/19lebanon.html?_r=2&hp
http://service.spiegel.de/digas/servlet/epaper?Q=SP&JG=2009&AG=10&SE=1&AN=INHALT
Assem Omar Jarrah ist der Onkel von Ziad Samir Jarrah
und er war auch ein Agent der Stasi und hatte Kontakte zum BND.
Quellen:
http://www.spiegel.de/spiegel/vorab/0,1518,213977,00.html
http://www.opinionjournal.com/editorial/feature.html?id=110002160
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1044905/posts
Eine Visitenkarte von Assem Omar Jarrah wurde am Absturzort der UA93 in Shanksville gefunden.
Quelle:
http://www.rcfp.org/moussaoui/index.php?sortby=date
http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/PA00109-1.jpg
http://www.rcfp.org/moussaoui/jpg/PA00109-2.jpg
2.
Warum unternahm das FBI nichts, obwohl es wusste, dass al Kaida-Mitglieder Flugschulen in den USA besuchten?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/03/07/AR2006030700216.html
3.
Warum wurden Ermittlungen behindert, zum Beispiel der erfahrene Terrorermittler John O'Neill abgezogen?
4.
Warum vernichtete die CIA nicht nur die Aufzeichnungen über ihre Verhöre, sondern verschwieg der 9/11-Commission sogar, dass es diese gegeben hat? Wieso gibt es keine Bestrafungen für die erwiesenen Lügen?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/12/22/AR2007122201622.html
5.
Warum stiegen von der Andrews Airforce Base keine Flugzeuge auf, um die Hauptstadt zu beschützen?
Auf der Webseite der Andrews Airforce Base stand damals zu lesen:
"...To provide combat units in the highest possible state of readiness."
Angesichts der Ereignisse an diesem Tage wäre es nach meinen Vorstellungen eine Selbstverständlichkeit gewesen, diese jederzeit kampfbereiten Flugzeuge zumindest mal in die Luft zu bringen.
6.
Warum gibt es keine Geständnisvideos der Piloten?
7.
Warum filmte al Kaida nicht selber ihren größten Erfolg?
8.
Wer saß auf dem Copilotensitz der UA93?
Anthony F. Mazza Jr. sagte gegenüber dem FBI nämlich aus, dass dort nicht Leroy Homer gesessen hat.
Mazza tankte das Flugzeug auf und ging anschließend mit dem Formular ins Cockpit, um sich die Unterschrift zu holen. Im Cockpit saß auf dem Copilotensitz eine Person, die aber nicht das selbe Aussehen hatte wie die Person, die auf dem Memorial als Leroy Homer zu sehen ist.
http://www.911myths.com/images/e/ed/Team7_Box12_LeroyHomer.pdf
9.
Wer berichtete telefonisch von dem angeblichen Gasleck in New York, welches sich hinterher als falscher Alarm herausstellte?
Dieser Umstand ist der Grund dafür, dass sich Naudet an der optimalen Position befand, um den Einschlag des ersten Flugzeuges filmen zu können.
10.
Warum möchte der damalige Executive Director der CIA namens Herr Alvin Bernard "Buzzy" Krongard, dass man bin Laden nicht jagt?
Dieser Alvin Bernard "Buzzy" Krongard arbeitete vor seiner offiziellen Berufung in die CIA bei einer Bank namens Deutsche Bank Alex Brown, über die auch die Insider Tradings abliefen, also die überproportional hohen Order für Put-Optionen für die Fluglinien, die am 11.September beteiligt waren.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=42303
http://www.blonnet.com/2002/02/11/stories/2002021100100900.htm
11.
Wie lautete der Text der Odigo-Nachricht, die vor dem Anschlag warnte, wer genau schrieb diese Nachrichten und wer genau erhielt diese Nachrichten?
http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=77744
12.
Warum durfte Khalid al Midhar ein Flugzeug besteigen, obwohl er seit Januar 2000 auf einer Watchlisthätte stehen sollen und als bewaffnet und gefährlich galt?
http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrTrav_Monograph.pdf
Seite 35 und 39
13.
Warum wurden Zeugen eingeschüchtert (intimidate)?
http://www.guardian.co.uk/september11/story/0,11209,994933,00.html
14.
Warum sind auf dem Überwachungsvideo vom Dulles International Airport in Washington weder Datum noch Uhrzeit zu sehen?
15.
Warum sind auf dem Überwachungsfoto vom Zubringerflughafen Portland gleich zwei verschiedene Uhrzeiten zu sehen und welche ist nun die richtige Uhrzeit?
16.
Warum zeigte der Polizeicomputer bei der zweiten Kontrolle Attas nicht dessen Haftbefehl für sein Vergehen nach der ersten Kontrolle an?
Wäre die erste Meldung noch im Polizeicomputer gewesen, dann wäre Mohammed Atta bei der zweiten Kontrolle verhaftet worden und die Anschläge hätten nicht durchgeführt werden können.
Quelle: "Der Spiegel - 11. September 2001 - Was wirklich geschah" - Seite 31
17.
Warum versetzte der Herr Williams das Feueralarmsystem des WTC 7 am 11.September 2001 in den Test-Modus?
18.
Warum fehlen die Surveillance Tapes des WTC?
Wer hat sie versteckt oder zerstört?
http://911research.wtc7.net/cache/wtc/evidence/fortwayne_wtctapes.htm
19.
Warum enthielt der Pass von Khalid al-Midhar kein Ablaufdatum?
http://www.9-11commission.gov/staff_statements/911_TerrTrav_Monograph.pdf
(Seite 27)
20.
Wie hieß die Person, mit der Larry Silverstein telefoniert hat (Pull-it)?
21.
Wer hat aus welchem Grund die Anthrax-Anschläge ausgeführt?
Bruce Ivins?
21.1 Warum hat man vor seinem Ableben nie in der Presse von Bruce Ivins gehört?
21.2 Was beweist, dass Bruce Ivins ein Einzeltäter war und nicht auf Anweisungen handelte?
21.3 Was hatte Bruce Ivins gegen Daschle und Leahy?
21.4 Warum durfte Bruce Ivins in einem Biowaffenlabor arbeiten, obwohl er angeblich geisteskrank war?
21.5 Warum war das FBI vor dem Ableben so sehr auf Hatfill fixiert?
21.6 Warum berichtete ABC News über angeblich gefundenes Bentonit in dem Anthrax und lenkte damit die Spur auf den Irak?
21.7 Warum hatte dann Ahmed al-Haznawi eine typische Milzbrand-Wunde an seinem Bein?
21.8 Warum schickte Bruce Ivins einen Anthrax-Brief gerade zu der weit entfernten kleinen Provinzzeitung Sun in Florida?
21.9 Ist es wirklich nur ein bizarrer Zufall, dass die Frau des Chefs von Robert Stevens an die Attentäter der 11.Septembers eine Wohnung vermittelte?
21.10 Ist es wirklich nur Zufall, dass Michael Irish, der Chef von Robert Stevens, ein lizenzierter Pilot ist und bei der Civil Air Control auf einem kleinen Flughafen in Lantana beschäftigt war? Kurioserweise hat auch ein Mann namens Mohammed Atta dort auf dem selben Flughafen Flugstunden genommen.
21.11 Warum erhielten die Mitglieder des Weißen Hauses noch vor den Anthrax-Anschlägen auf Anweisung von Jerome Hauer Cipro, das Gegenmittel für Anthrax?
22.
Warum hat sich Ziad Jarrah so viel Zeit mit der Eroberung des Cockpits gelassen, obwohl die UA93 bereits so viel Verspätung hatte und obwohl die Anschläge innerhalb von 20 Minuten erfolgen sollten, wie Osma bin Laden mal in einem Interview sagte?
23.
Woher wusste Rudi Giuliani, dass die drei Türme einstürzen würden und warum wurden die Feuerwehrleute in den Gebäuden darüber nicht unterrichtet?
fatalist
16.11.2009, 10:24
Die Republikaner um George Bush haben Schiss vor dem Zivilprozess gegen die "Drahtzieher" des 11. September.
http://www.focus.de/politik/ausland/tid-16218/terror-prozess-bush-und-cheney-mit-auf-der-anklagebank_aid_454519.html
Es wird erstmal nur um Folter gehen, die die Herren Bush und Cheney erlaubten.
Aber es wird auch um die Ereignisse und die beweise an sich gehen.
Obama hat mit der Wahl des Zivilgerichtes anstatt eines Militärstrafsenats die Weichen gestellt.
Hoffentlich knickt er nicht noch ein.
„Diese Entscheidung wird sich später einmal als totales Desaster für die Sicherheit und die Interessen der USA herausstellen“, prophezeit der untersetzte 58-Jährige und fügt hinzu: „Das Ganze ist doch nichts weiter, als langfristig angelegtes Komplott von ein paar linken Anwälten in der Obama-Regierung, die Amerika nicht leiden können und alles versuchen, unseren globalen Krieg gegen den Terrorismus zu untergraben.“
"The Bush Brain" Karl Rove
sternenfels
16.11.2009, 14:19
Die Republikaner um George Bush haben Schiss vor dem Zivilprozess gegen die "Drahtzieher" des 11. September.
http://www.focus.de/politik/ausland/tid-16218/terror-prozess-bush-und-cheney-mit-auf-der-anklagebank_aid_454519.html
Es wird erstmal nur um Folter gehen, die die Herren Bush und Cheney erlaubten.
Aber es wird auch um die Ereignisse und die beweise an sich gehen.
Obama hat mit der Wahl des Zivilgerichtes anstatt eines Militärstrafsenats die Weichen gestellt.
Hoffentlich knickt er nicht noch ein.
„Diese Entscheidung wird sich später einmal als totales Desaster für die Sicherheit und die Interessen der USA herausstellen“, prophezeit der untersetzte 58-Jährige und fügt hinzu: „Das Ganze ist doch nichts weiter, als langfristig angelegtes Komplott von ein paar linken Anwälten in der Obama-Regierung, die Amerika nicht leiden können und alles versuchen, unseren globalen Krieg gegen den Terrorismus* zu untergraben.“
"The Bush Brain" Karl Rove
*Der Aermste hat noch nicht mitbekommen:
Obama-Regierung verwendet Begriff "War on Terror" nicht mehr
http://www.radio-utopie.de/2009/03/31/Clinton-vor-Afghanistan-Konferenz-in-Den-Haag-Obama-Regierung-verwendet-Begriff-War-on-Terror-nicht-mehr
englische Version:
Internationally, the phrase was seen by critics as a "with-us-or-against-us" philosophy, overly dependent on military force and what many Muslims decried as an attack on Islam
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSTRE52T7MH20090330
Das sind sehr erfreuliche Nachrichten.
"Krieg gegen den Terrorismus" war nur Bushs leicht zu durchschauender Versuch, vom aggressiven US-Imperialismus abzulenken und seine Angriffskriege als Verteidigung zu deklarieren. :hihi::hihi::hihi:
Pescatore
16.11.2009, 15:52
Ich würde Gesichtswaschungen nicht als Folter bezeichnen, auch wenn der Betroffene einem "Kultur"-kreis angehört, der es mit der persönlichen Hygiene traditionell nicht so genau nimmt.
Herzlichen Glückwunsch zur Aufnahme in die borisbaran/klartext/thauris-Fraktion.
Esreicht!
16.11.2009, 19:12
Die Republikaner um George Bush haben Schiss vor dem Zivilprozess gegen die "Drahtzieher" des 11. September.
http://www.focus.de/politik/ausland/tid-16218/terror-prozess-bush-und-cheney-mit-auf-der-anklagebank_aid_454519.html
Es wird erstmal nur um Folter gehen, die die Herren Bush und Cheney erlaubten.
Aber es wird auch um die Ereignisse und die beweise an sich gehen.
Obama hat mit der Wahl des Zivilgerichtes anstatt eines Militärstrafsenats die Weichen gestellt.
Hoffentlich knickt er nicht noch ein.
„Diese Entscheidung wird sich später einmal als totales Desaster für die Sicherheit und die Interessen der USA herausstellen“, prophezeit der untersetzte 58-Jährige und fügt hinzu: „Das Ganze ist doch nichts weiter, als langfristig angelegtes Komplott von ein paar linken Anwälten in der Obama-Regierung, die Amerika nicht leiden können und alles versuchen, unseren globalen Krieg gegen den Terrorismus zu untergraben.“
"The Bush Brain" Karl Rove
Ha,ha,ha, dank dem angekündigten Prozeß traut sich nun unsere verkommen-verlogene BRD-Medienmischpoke aus der Deckung und glaubt ernsthaft, sich reinwaschen zu können! Erinnert sei an die Hollywood-Inszenierung mit dem am nächsten Tag nach den Anschlägen aufgefundenen Fahrzeug mit Koran und Flugbuch, widerspruchslos vom SPIEGEL und anderen meinungsmachenden Medien verbreitet :]
kd
Drahtzieher der WTC-Anschläge...
sitzen in Washington D.C., Tel Aviv und London!
sternenfels
17.11.2009, 12:09
Die Republikaner um George Bush haben Schiss vor dem Zivilprozess gegen die "Drahtzieher" des 11. September.
http://www.focus.de/politik/ausland/tid-16218/terror-prozess-bush-und-cheney-mit-auf-der-anklagebank_aid_454519.html
Es wird erstmal nur um Folter gehen, die die Herren Bush und Cheney erlaubten.
Aber es wird auch um die Ereignisse und die beweise an sich gehen.
Obama hat mit der Wahl des Zivilgerichtes anstatt eines Militärstrafsenats die Weichen gestellt.
Hoffentlich knickt er nicht noch ein.
„Diese Entscheidung wird sich später einmal als totales Desaster für die Sicherheit und die Interessen der USA herausstellen“, prophezeit der untersetzte 58-Jährige und fügt hinzu: „Das Ganze ist doch nichts weiter, als langfristig angelegtes Komplott von ein paar linken Anwälten in der Obama-Regierung, die Amerika nicht leiden können und alles versuchen, unseren globalen Krieg gegen den Terrorismus zu untergraben.“
"The Bush Brain" Karl Rove
Zu Bushs 'Weltkrieg gegen den Terrorismus' und seinem schnellen Ende hatte ich ja schon geantwortet.
Nach weiterem Ueberlegen bin ich jetzt doch optimistischer, dass es hier durch das Zivilgerichtsverfahren eine riesige Enthuellung geben koennte. :):):)
Die Anwaelte muessen ja eigentlich die technischen Beweise fuer die Sprengung in das Gerichtsverfahren einbringen, dadurch wuerde deutlich, dass die allermeisten der 3000 Personen nicht durch die Flugzeuge bzw. Braende, sondern durch den Zusammensturz der Gebaeude durch die Sprengungen starben!! Das waere ja eminent wichtig fuer die Festsetzung des Strafmasses!
Dass nicht nur Karl Grove jetzt der A...h mit Grundeis geht, verstehe ich jetzt besser. Es koennte bzw. muesste in der Folge ja neutrale gerichtliche Untersuchungen gegen die Sprengmeister und wichtiger, gegen die Hintermaenner bzw. Auftraggeber fuer die Sprengungen geben!!
:]:]:]:]
Gut waere natuerlich nebenbei, wenn auch weitere Einzelheiten ueber die Folterungen ans Licht kaemen. Bisherige unter der Folter erzwungene Gestaendnisse koennten alle nichtig werden.
Wenn das zivile Gericht wichtige Beweise ablehnt, bleibt auch noch der Weg durch die Instanzen bis zum obersten Gericht der USA, das ja schon die Praktiken in Guantanamo verurteilt hat!
Vielleicht erleben wir ja auch zB einen neuen, groesseren Anschlag oder den Angriffskrieg gegen den Iran zur Ablenkung von dem WTC-Verfahren.
Vielleicht, viel weniger spektakulaer, verschwindet aber nur das Fahrzeug mit den Gefangenen oder das Flugzeug stuerzt ab, oder ein Mob lyncht die 5 Leute, oder es fliegt zufaellig ein Flugzeug in den Gefaengnistrakt, wo sie untergebracht werden, oder es gibt eine toedliche Lebensmittelvergiftung, da ist vieles moeglich. :]
und damit geständnisse zu erpressen einer der westlichen Werte.Nein, ist es nicht.
Manche Leute sind zu faul, um sich den Time.nist.gov Bericht durchzulesen.
Esreicht!
26.11.2009, 10:58
Hallo
11.September: Wikileaks veröffentlicht über halbe Million abgefangene Pager-Nachrichten
Von Daniel Neun |
26.November 2009
Es scheint das bisher grösste Erdbeben nicht nur in der Kommunikations-Welt zu werden:
Wikileaks hat ungefähr 570.000 abgefangene Kurznachrichten via Pager (Beeper, etc) veröffentlicht, welche in den 24 Stunden um die Attentate des 11.Septembers 2001 in den USA verschickt wurden (1). Darunter auch Nachrichten von Mitarbeitern des Pentagon. Wie CBS (2) berichtet, scheinen die Daten authentisch zu sein, mehrere Journalisten und Medienarbeiter haben ihre an jenem Tag versendeten Nachrichten verifiziert und bestätigt...
U.a. hat sich bereits herausgestellt, dass es am Tag der die Welt verändernden Attentate, eine massive Welle von Falschmeldungen bzw. Ablenkungsmanövern an die Pager von Angehörigen der Sicherheitsbehörden versendet wurden. So wurde am frühen Morgen des 11.September u.a. die Abteilung des für die Bewachung des Präsidenten zuständigen Secret Service alarmiert: ein Flugzeug aus Korea sei entführt worden und befände sich im Anflug auf San Francisco.
Welche Folgen die Veröffentlichungen haben werden, u.a. für Datenschutz, Kommunikationsgesetzgebung und die anstehenden Gerichtsverfahren des 11.Septembers in New York, sind noch gar nicht abzusehen...
http://www.radio-utopie.de/2009/11/26/11-september-wikileaks-veroffentlicht-uber-halbe-million-abgefangene-pager-nachrichten/#more-9683
Da rollt schon der nächste Insiderjob-Beweis-Tsunami an:D
kd
Alfredos
26.11.2009, 21:54
Bielefeld,WTC,Mondlandung,Dallas-alles Fakes.
Titanicverschwörung- alles die JOOODEn!
Bruharharharh......Jeder Jeck iss anners!
Genau wie
Liberty, Agent Orange,Ajax, Gladio, Gleiwitz, Golfsyndrom, etc.
Alfredos
26.11.2009, 21:56
Ich würde Gesichtswaschungen nicht als Folter bezeichnen, auch wenn der Betroffene einem "Kultur"-kreis angehört, der es mit der persönlichen Hygiene traditionell nicht so genau nimmt.
Du bist ja wie Bush junior, der Waterboarding, als Wasserreiten ansah.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.