Vollständige Version anzeigen : Britisches Gericht: Glaube an Klimawandel ist eine Religion!
Ein britischer Ökoaktivist schreibt Rechtsgeschichte: Seinen Glauben an den Klimawandel setzt ein Gericht mit Religiosität gleich
Dieser Freak hat geklagt:
Wenn die Existenz der Menschheit auf dem Spiel steht, muss jeder etwas tun. Tim Nicholson tut besonders viel. Im Kampf gegen den Klimakollaps hat der Familienvater aus Oxford sein Haus saniert, er verzichtet auf Flugreisen und lebt auch sonst streng ökologisch. Doch obwohl er als Nachhaltigkeitsbeauftragter bei Großbritanniens größtem Immobilienkonzern Grainger ein ähnliches Engagement an den Tag legte, verlor er seinen Job.
http://img.metro.co.uk/i/pix/2009/10/Tim_NicholsonPA_450x300.jpg
Die Begründung des Gerichts:
Mit seiner Klage gegen die Entlassung ist der 42-Jährige nun dabei, ein Stück Rechtsgeschichte zu schreiben. Denn den Rausschmiss sieht er als Diskriminierung seines grünen Glaubens - und die Justiz bestärkt ihn darin. Am Dienstag hat ein Berufungsgericht seine Klage auf der Grundlage des Nichtdiskriminierungsgesetzes von 2003 für zulässig erklärt.
"Wenn jemand überzeugend seine philosophische Anschauung darlegen kann, sei es auf wissenschaftlicher oder religiöser Basis, so gibt es keinen Grund, diese abzutun", sagte der Richter Michael Burton. Die Argumentation des Grainger-Konzerns, dabei handele es sich doch bloß um eine politische Sichtweise, wies er zurück. Nicholson selbst sagt, er sei froh, dass der Richter verstanden habe, dass eine tiefe Überzeugung vom Klimawandel philosophischer Natur und damit schützenswert sei.
Die Konsequenzen:
Angestellte mit ausgeprägtem Umweltbewusstsein werden durch die Entscheidung rechtlich mit Muslimen, Juden oder Christen gleichgesetzt. "Wegweisend" nennt das die Zeitung "Independent"
Quelle: http://www.ftd.de/politik/europa/:umweltschutz-gott-ist-gruen/50033263.html
Wer gedacht hatte der langsame Zerfall der rationalen Aufklärung in Europa mit seinen vielen Errungenschaften würde mit viel Pathos vonstatten gehen, der sieht sich im Irrtum. Das ganze erinnert eher an einen Karneval.
So sind sie die Briten im Jahr 2009, vom dümmsten nur das beste....es ist also nur eine Frage der Zeit bis sich die deutsche Justiz dem anschließt.
politisch Verfolgter
06.11.2009, 17:22
"Arbeitnehmer"Vorstellungen sollen auch als religiös behandelt werden.
Wer sowas treiben will, kann das damit weiterhin tun.
Doch alle Gesetze und Institutionen müssen weg, die sowas zuweisen.
Soviel ich weiss, sind bei den Tommys auch Jedi-Ritter eine Religion.
Bieleboh
06.11.2009, 17:26
warum denn schon wieder dieses thema?, gibts doch schon im klimastrang
Nationalix
06.11.2009, 17:36
Klimareligion, Multikultireligion, Holocaustreligion. Erscheinen und Annehmen neuer Religionen waren schon immer Vorboten des Untergangs einer Gesellschaft.
Sprecher
06.11.2009, 17:44
Ist es denn verwunderlich daß ein Mitarbeiter gegen seine Entlassung klagt?
Bleibt mal auf dem Teppich.
Nationalix
06.11.2009, 17:47
Ist es denn verwunderlich daß ein Mitarbeiter gegen seine Entlassung klagt?
Bleibt mal auf dem Teppich.
Verwunderlich nicht, nur die Begründung ist absolut lächerlich und an den Haaren herbeigezogen.
Sprecher
06.11.2009, 17:51
Verwunderlich nicht, nur die Begründung ist absolut lächerlich und an den Haaren herbeigezogen.
Die Frage ist mit welcher Begründung er überhaupt entlassen wurde.
Nationalix
06.11.2009, 17:54
Die Frage ist mit welcher Begründung er überhaupt entlassen wurde.
Im Bericht der FTD heißt es nur "aus betrieblichen Gründen".
Landogar
06.11.2009, 19:14
Also ich finds lustig...:))
Ist es denn verwunderlich daß ein Mitarbeiter gegen seine Entlassung klagt?
Bleibt mal auf dem Teppich.
Jajaja, du spekulierst doch nur drauf, dass du irgendwann mal deine Hitler-Kirche eröffnen kannst. Aber da muss ich dich entäuschen, diese Form der religiösen Anerkennung gibt es nur für Ökofetischisten, Multikultigläubige und den gemeinen Linken.
:)
Nationalix
06.11.2009, 19:25
Jajaja, du spekulierst doch nur drauf, dass du irgendwann mal deine Hitler-Kirche eröffnen kannst. Aber da muss ich dich entäuschen, diese Form der religiösen Anerkennung gibt es nur für Ökofetischisten, Multikultigläubige und den gemeinen Linken.
:)
Das eröffnet ja ganz neue Dimensionen. :D
Dieser Freak hat geklagt:
Wer gedacht hatte der langsame Zerfall der rationalen Aufklärung in Europa mit seinen vielen Errungenschaften würde mit viel Pathos vonstatten gehen, der sieht sich im Irrtum. Das ganze erinnert eher an einen Karneval.
So sind sie die Briten im Jahr 2009, vom dümmsten nur das beste....es ist also nur eine Frage der Zeit bis sich die deutsche Justiz dem anschließt.
Die Erderwärmung ist ein Fakt......
Menetekel
06.11.2009, 19:43
Auch diese Religion wird mich nicht überzeugen, solange es nicht fest und glaubhaft bewiesen ist.
Alles sonst ist für mich falscher Zauber!
Wie alle Religionen dient der Klimawandel nur zur Verdummung und zur Kontrolle der Massen.
Die Erderwärmung ist ein Fakt......
Genau, und keine Religion.
Ansonsten sollte man sich über die HC-Religion nicht beschweren...
Senator74
06.11.2009, 21:02
Sind Briten belehrbar??...bekehrbar??
Kleiner Tipp, da steht ""Wenn jemand überzeugend seine philosophische Anschauung darlegen kann, sei es auf wissenschaftlicher oder religiöser Basis"
nichts mit unbedingt Religion...
Senator74
07.11.2009, 09:29
Naja und von der Weltanschauung ist es nur ein kleiner Schritt zur Ideologie und schon sind wir auf brisantem Territorium....
Menetekel
07.11.2009, 09:33
Naja und von der Weltanschauung ist es nur ein kleiner Schritt zur Ideologie und schon sind wir auf brisantem Territorium....
Genau so läuft es, wenn man in irgend einer Richtung an Macht und Einfluß kommen will.
Voortrekker
07.11.2009, 09:39
Die Erderwärmung ist ein Fakt......
...aber es ist kein Fakt, dass der Mensch der Verursacher ist.
Gehirnnutzer
07.11.2009, 10:12
Soviel ich weiss, sind bei den Tommys auch Jedi-Ritter eine Religion.
Das war Australien.
Im Übrigen folgt ihr mal wieder wie hirnloses Vieh der Presse, denn ihr misst der Entscheidung mehr Bedeutung zu als sie hat.
Auch wenn im angelsächsischen Raum dem Fallrecht mehr Bedeutung zu kommt als bei uns, hat ein Urteil zunächst nur Auswirkungen auf den Rechtsbereich in dem es gefällt wird und das ist hier das Arbeitsrecht.
Das Urteil besagt nur, das Kündigungen, die als Grund, die religiöse oder philosophische Weltanschauung haben in der Konstellation in der sich der britische Ökoaktivist befand und in ähnlichen Konstellationen unwirksam sind.
Aus dem Urteil ergibt sich einfach die Rechtsauslegung des britischen Nichtdiskriminierungsgesetzes bei einer entsprechenden Konstellation.
Es ergibt sich nicht daraus, wie von der Presse dargestellt, ein grundsätzliche Aussage für alle Rechtsbereiche, nicht mal für alle Konstellationen im Bereich Arbeitsrecht.
Das Urteil kann zwar als Entscheidungshilfe für andere Entscheidungen dienen, jedoch müssen sich dabei die Voraussetzungen zumindestens ähneln.
Senator74
07.11.2009, 10:42
Das war Australien.
Im Übrigen folgt ihr mal wieder wie hirnloses Vieh der Presse, denn ihr misst der Entscheidung mehr Bedeutung zu als sie hat.
Auch wenn im angelsächsischen Raum dem Fallrecht mehr Bedeutung zu kommt als bei uns, hat ein Urteil zunächst nur Auswirkungen auf den Rechtsbereich in dem es gefällt wird und das ist hier das Arbeitsrecht.
Das Urteil besagt nur, das Kündigungen, die als Grund, die religiöse oder philosophische Weltanschauung haben in der Konstellation in der sich der britische Ökoaktivist befand und in ähnlichen Konstellationen unwirksam sind.
Aus dem Urteil ergibt sich einfach die Rechtsauslegung des britischen Nichtdiskriminierungsgesetzes bei einer entsprechenden Konstellation.
Es ergibt sich nicht daraus, wie von der Presse dargestellt, ein grundsätzliche Aussage für alle Rechtsbereiche, nicht mal für alle Konstellationen im Bereich Arbeitsrecht.
Das Urteil kann zwar als Entscheidungshilfe für andere Entscheidungen dienen, jedoch müssen sich dabei die Voraussetzungen zumindestens ähneln.
..und ich dachte schon,dass bei den Briten "Hopfen&Malz" verloren sei...
Im Übrigen folgt ihr mal wieder wie hirnloses Vieh der Presse, denn ihr misst der Entscheidung mehr Bedeutung zu als sie hat.
Hier geht es vor allem um die Symbolwirkung eines solchen Urteils, du Göppel...
Gehirnnutzer
07.11.2009, 12:17
Hier geht es vor allem um die Symbolwirkung eines solchen Urteils, du Göppel...
Mein lieber Cash!, Symbolwirkung ist ein abstrakter Begriff, der inflatiös benutzt wird und meist mehr mit Interpretationen aus Unwissenheit zu tun hat, als mit tatsächlichen Wirkungen.
Naja und von der Weltanschauung ist es nur ein kleiner Schritt zur Ideologie und schon sind wir auf brisantem Territorium....
Kann man sehn wie man will...
Trotzdem ist der Tital mal wieder nichts anderes als bloße Hetze.
Mein lieber Cash!, Symbolwirkung ist ein abstrakter Begriff, der inflatiös benutzt wird und meist mehr mit Interpretationen aus Unwissenheit zu tun hat, als mit tatsächlichen Wirkungen.
Inflatiös dagegen scheint mir ein Begriff der nicht gerade inflationär gebraucht wird.
Aber natürlich hast du recht, die Auswirkungen auf das mich täglich tangierende britische Arbeitsrecht habe ich wirklich sträflich vernachlässig. Welch ein Glück, dass der User @ Gehirnnutzer die sperrangelweite Tür dazu eingetreten hat um uns zu zeigen wie unwichtig das ganze ist. Um die Kraft der Symbole und der symbolischen Handlungen, die ja nicht weniger als unsere Geschichte und unser Alltagsleben kodifizieren, sollten wir unbedingt erst dann sprechen, wenn uns deutlich wird ob die Handlungsspielräume im, ich kann es nur wiederholen, für uns lebenswichtigen britischen Arbeitsrecht enger geworden sind.
Wobei eng natürlich ein sehr dehnbarer Begriff ist.
Ob er auch inflatiös gebraucht wird weiß ich nicht, aber ich denke @ Gehirnnutzer wird uns auch das noch verraten.
:)
Mr Capone-E
07.11.2009, 14:27
Da es keine Wissenschaft ist, kann es ja auch nur eine Religion sein.
Pescatore
07.11.2009, 15:12
So sind sie die Briten im Jahr 2009, vom dümmsten nur das beste....es ist also nur eine Frage der Zeit bis sich die deutsche Justiz dem anschließt.
Sie muss sich dem britischen Gericht am 1. Dezember anschließen denn gemäß EU-Vertrag genießt jede Religion EU-weit die selbe Anerkennung die sie in einem EU-Staat genießt.
"ARTIKEL 16c
(1) Die Union achtet den Status, den Kirchen und religiöse Vereinigungen oder Gemeinschaften
in den Mitgliedstaaten nach deren Rechtsvorschriften genießen, und beeinträchtigt
ihn nicht.
Die Erderwärmung ist ein Fakt......
Mag sein, aber die wievielte ist es ?
Und wodurch wurden die vorhergehenden Erderwärmungen (Kälteperioden) ausgelöst ?
Doch ganz bestimmt nicht durch die damals noch nicht vorhandene Menschheit u. der nicht vorhandenen, schlimmen Technik ...
:hihi:
kotzfisch
08.11.2009, 10:53
Unsinn,Eridani-auch Du kannst zur Kenntnis nehmen, dass die Referenzsysteme keine Erhöhung der Temp.mehr messen können.Informier Dich halt.
Max Kraft
08.11.2009, 17:15
Das Gerichtsurteil ist völliger Blödsinn. Das Klima befindet sich ständig im Wandel. Der Glaube daran, dass sich das Klima nicht ändert hat schon eher Religionscharakter. Entscheidend ist wie groß der Anteil des anthropologischen Einflusses durch den Menschen bei der derzeit stattfindenen Erderwärmung ist und welche Auswirkungen er vermutlich haben wird. Hier hat es bisher keine endgültigen Antworten gegeben.
Bei den Klimaveränderungen spielen vor allem die Veränderungen in der Neigung der Erdachse und damit die Strahlungsbilanz, der Verlauf der Meeresströmungen und die Sonnenaktivität die entscheidende Rolle. Seit der letzten großen Warmphase, dem Atlantikum vor 7000 Jahren sind die Durchschnittstemperaturen in Mitteleuropa eher wieder gesunken. Erst seit ca. 1650 n.Chr. steigen sie wieder
etwas an, liegen aber immer noch deutlich unter den Temperaturen des Atlantikums.
Strittig sind auch die Auswirkungen. Zwar dürfte die Co2 -Produktion den natürlichen Treibhauseffekt noch verstärken aber die klimatologischen Folgen werden regional sehr unterschiedlich ausfallen, zumal Kompensationsmechanismen greifen könnten. Es wird z.B. mehrheitlich angenommen, dass die Erderwärmung zu einer Verschiebung der Klimazonen nach Norden führt (auf der Nordhalbkugel). Mitteleuropa würde im Sommer stärker vom subtropischen Hochdruckgürtel und im Winter stärker von der Westwindzone beeinflusst werden. Das bedeutet insgesamt höhere Durchschittstemperaturen, vor allem im Winter, wo auch mehr Niederschlag als bisher fallen würde. Dagegen wären die Sommer im Durchschnitt wärmer und trockener als bisher, wenngleich auch das Gefahrenpotential z.B. durch Dürren oder lokale Überschwemmungen ansteigt. Allerdings könnte das kalte Schmelzwasser der Polarregion auch den Golfstrom, die "Warmwasserheizung" Europas, bis zu seinem Erliegen abkühlen, wodurch es vor allem in Nord- und MItteleuropa insgesamt deutlich kälter werden könnte. In Kanada und Ostrussland ist es bei gleicher geographischer Breite ohnehin wesentlich kälter als bei uns.
Insofern sollte man bei der Diskussion nicht in zu schmalen Zeitfenstern denken. Die Co2 Reduktion ist sinnvoll jedoch gibt es auch natürliche Regulierungsmechanismen, deren Funktionsweise wir auf Grund der
Komplexität und Interdependenz verschiedenster Faktoren
noch nicht hinreichend verstehen, um zuverlässige Vorhersagen treffen zu können.
Stinkstiefel
08.11.2009, 19:08
Warten wir ab, wann die Anhänger dieser neuen "Religion" ihre eigenen Gebetsräume in unseren Schulen einklagen werden!
Senator74
09.11.2009, 12:35
Mag sein, aber die wievielte ist es ?
Und wodurch wurden die vorhergehenden Erderwärmungen (Kälteperioden) ausgelöst ?
Doch ganz bestimmt nicht durch die damals noch nicht vorhandene Menschheit u. der nicht vorhandenen, schlimmen Technik ...
:hihi:
Allenfalls beschleunigt unser Umgang mit der Umwelt eine herannahende Eiszeit,aber der "homo sapiens" nimmt sich -wie stets- zu wichtig...
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.