Vollständige Version anzeigen : "Staats- und Hofhistoriker" Guido Knoop
Turandot
28.03.2005, 11:17
Ich würde gerne einmal Eure Meinung zu den von Knoop gestalteten Sendungen über die Zeitgeschichte im Rahmen der Sendung "100 Deutsche Jahre" hören.
Gibt es in Deutschland denn wirkllich nur die eine Meinung von Knoop über die Deutsche Vergangenheit? Ich kann mir nicht vorstellen, daß alle Historiker sich hinter der von Knoop propagierten political correctnes versammeln und mit allem übereinstimmen, was Herr Knoop von sich gibt..
Warum stellen nicht endlich einmal Historiker von Rang und Namen diese einseitig vorgebrachten Darstellung der europäischen Geschichte in in Gesprächsrunden zur Diskussion und setzen sich ehrlich damit auseinander?
Warum berücksichtigt Herr Knoop nicht neueste belegte Unterlagen über die Zeit des 2. Weltkrieges - auch die über die Ursachen die zum 1. und 2. Weltkrieg führten - die aus den von den Siegermächten erst jetzt freigegebenen Akten stammen und doch ein etwas anderes Bild zeichnen?
Ich möchte diesen Thread nicht als Plattform für Revanchisten verstanden wissen und auch nicht allen möglichen Revisionisten bzg. der Shoa hier die Möglichkeit bieten hier ihre braune Soße auszukippen .
Equilibrium
28.03.2005, 11:26
Die Bücher von Knopp finde ich eigentlich ganz in Ordnung.
Nur die Filme kann ich nicht leiden.
Mohammed
28.03.2005, 12:00
»Staats- und Hof« stimmt. »Historiker« nicht. Knopp ist ein williges Werkzeug der Umerziehung.
:)) :))
Er hat nur eine andere Auffassung, so etwas soll bei Menschen vorkommen. Eigentlich etwas ganz natürliches, da muss man keine Verschwörungsgeschichten ausdenken :P
1) Der Mann heißt Knopp.
2) Lehne ich die "Knoppisierung" der Geschichtsschreibung vehement ab, sie verabreicht dem Fernsehzuschauer Mcdonaldisierte Bildungshäppchen mit dramatischer Streicheruntermalung ("oh, what a thrill!") und läßt die Komplexität historischer Zusammenhänge unter den Tisch fallen.
Das ist Informationsvermittlung noch nicht einmal auf Focus-Niveau.
Tatsächlich drängt sich einem die Meinung auf, daß nur die Darstellungen des Herrn Knoop die einzig geltenden Wahrheiten und nichts als die Wahrheiten sind. Oft vergißt er dabei genauer nach dem wieso und weshalb zu hinterfragen. Auf diese Art und Weise läßt sich die Geschichte ganz leicht etwas entstellen bzw. verfälschen. Halbwahrheiten sind bekanntlich auch schon kleine Lügen. Beispiel: ehem. Soldat an der Ostfront erzählte mir über seine "Abenteuer" mit sowj. Frauen. `wir waren immer zu zweit. Der eine hielt das Bajonett, der andere durfte ran. Hat sie nicht mitgemacht, druff und aus!` Ach übrigens, der war Soldat der Wehrmacht! Berichtet wird über derlei Vorfälle bei Herrn Knoop leider sogut wie selten bzw. nie. Es sind immer nur die anderen, die derlei Vergewaltigungen begangen haben.
Ich würde gerne einmal Eure Meinung zu den von Knoop gestalteten Sendungen über die Zeitgeschichte im Rahmen der Sendung "100 Deutsche Jahre" hören.
Gibt es in Deutschland denn wirkllich nur die eine Meinung von Knoop über die Deutsche Vergangenheit?
Ja, andere Meinungen sind in Deutschland verboten und werden unter Strafandrohung gestellt.
Im Übrigen schließen sich der politisch korrekten Geschichtsschreibung des Herrn Knopp auch die meisten Bewohner dieses Landes an, wie man auch unschwer hier im Forum feststellen kann.
Ich kann mir nicht vorstellen, daß alle Historiker sich hinter der von Knoop propagierten political correctnes versammeln und mit allem übereinstimmen, was Herr Knoop von sich gibt..
Warum stellen nicht endlich einmal Historiker von Rang und Namen diese einseitig vorgebrachten Darstellung der europäischen Geschichte in in Gesprächsrunden zur Diskussion und setzen sich ehrlich damit auseinander?
Weil sie sich nicht strafbar machen wollen.
Weil sie sich nicht strafbar machen wollen.
Nein, den Mann nimmt in der Historikerzunft kein Mensch ernst.
Nein, den Mann nimmt in der Historikerzunft kein Mensch ernst.
Wieso? Knoop unterscheidet sich in den Aussagen seiner Machwerke nicht von den Ergüssen der meisten BRD Historiker wie Manfred Messerschmidt, Hofer, Benz etc.
Im Ausland wird diese ganze Psychophaten Bande ja schon lange belächelt.
Gibt es in Deutschland denn wirkllich nur die eine Meinung von Knoop über die Deutsche Vergangenheit?
Natürlich nicht. Das von Knoop propagierte, sehr einseitige und überwiegend falsche Geschichtsbild erscheint nur daher so "verbreitet" oder "übermächtig" weil es ein bedeutender Teil der Staatsdoktrin der BRD darstellt. Knoop ist wie viele andere antideutsche Publizisten ein waschechter Hofhistoriker dessen finanzielle Existenz überwiegend vom Staat gesichert wird. Und wer wird sich schon gegen seinen Brötchengeber auflehnen?
Falls du Literaturtipps zu anderen Sichtweisen, bzw. auch ausländischen Werken haben willst, sag nur Bescheid.
Auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen:
Der Mann heißt Knopp.
Parabellum
29.03.2005, 15:27
Wieso? Knoop unterscheidet sich in den Aussagen seiner Machwerke nicht von den Ergüssen der meisten BRD Historiker wie Manfred Messerschmidt, Hofer, Benz etc.
Im Ausland wird diese ganze Psychophaten Bande ja schon lange belächelt.
Die Möchtegern-Historiker-Zunft wie Zündel, Faurisso ( halt alles was man so wintersonnenwende.com findet ) ebenso. Eine Patt-Situation eben.
Natürlich nicht. Das von Knoop propagierte, sehr einseitige und überwiegend falsche Geschichtsbild erscheint nur daher so "verbreitet" oder "übermächtig" weil es ein bedeutender Teil der Staatsdoktrin der BRD darstellt. Knoop ist wie viele andere antideutsche Publizisten ein waschechter Hofhistoriker dessen finanzielle Existenz überwiegend vom Staat gesichert wird. Und wer wird sich schon gegen seinen Brötchengeber auflehnen?
Falls du Literaturtipps zu anderen Sichtweisen, bzw. auch ausländischen Werken haben willst, sag nur Bescheid.
Ich persönlich mag Knopp nicht. Die Geschichte des 3. Reiches und des 2. Weltkrieges sind viel zu komplex als das man sie in einer 45-minütigen Sendung durchlaufen könnte. Knopp ist eben die "Bild-Zeitung" der Geschichte fürs Volk.
Die Möchtegern-Historiker-Zunft wie Zündel, Faurisso ( halt alles was man so wintersonnenwende.com findet ) ebenso. Eine Patt-Situation eben.
Ich spreche nicht von HC Historikern du Pfeiffe.
Parabellum
29.03.2005, 22:12
Ich spreche nicht von HC Historikern du Pfeiffe.
Freundchen, die Historiker die du meinst sind alle vom selben Schlag. Also Köpfchen kühlen und stille sein, Genosse.
Wahrheitssucher
30.03.2005, 22:00
Da ich über andere Foren mit RICHTIGEN Historikern in Kontakt stehe, weiss ich genau, was die von GK halten:
NIX
Ich finde, Golo Mann und Kurt Zentner sind bessere Historiker als Knopp, für den Hitler die Schuld an der Bombardierung Dresdens trägt (Der Lügner schreibt für TV Hören und Sehen). Ich habe einen Knopp-Film gesehen und möchte fast behaupten, dass ich mehr Ahnung vom Kaiserreich habe als er.
Turandot
31.03.2005, 00:27
Es ist wirklich interessant, die verschiedensten Meinungsäußerungen zu der angeschnittenen Thematik zu betrachten.
Ich habe den Namen Knopp bewußt jeweils falsch geschrieben, um festzustellen, ob es wirklich Leute gibt, die sich daran in erster Linie reiben, an der einseitigen manipulativen Geschichtsdarstellung jedoch keinen Anstoß nehmen.
Was die Erhellung des eigentlichen Hintergrundes des Treads betrifft - niemand daran gerührt:
Ich meinte die Tatsache, daß wir, die Fernsehzuschauer, letztendlich doch mit unseren Gebühren diese Sendungen ermöglichen und finanzieren, in denen sich sog. nur der PC verpflichtete Historiker austoben und jede nachwachsende Generation erneut mit Resentiments gegen das eigene Volk indoktrinieren können.
Wozu haben wir eigentlich Rundfunkräte? Wozu sitzen sog. Volksvertreter in diesen Gremien? Unsere Demokratie ist eine mittelbare, also müßten doch unsere Interessenvertreter die deutschen Interessen vertreten. Es müßte denen doch vor allem daran gelegen sein, ein objektives Bild zu zeichnen. Nach 60 Jahren ist es wohl nicht unbilllig, eine nicht ausschließlich von der Siegerpropaganda und anderen Einflüssen geprägte Geschichtsdarstellung zu geben.
Wahrscheinlich fühlen sich jetzt unsere von PC durchtränkten Gutmenschen veranlaßt, mich in die rechte Ecke drängen zu wollen, aber damit diskreditieren sie sich nur selbst.
LuckyLuke
31.03.2005, 00:40
Genau, für die GEZ sollte jedem Volksgenossen ein Volksempfänger gestellt werden, im Zuge der technischen Revolution sogar mit Bildempfang ausgestattet, wo ihm klipp und klar und täglich gesagt wird, dass er dem Herrenvolk angehöre.
Da wäre diese Gebühr sinnvoll eigesetzt.
Jawoll.
Es ist wirklich interessant, die verschiedensten Meinungsäußerungen zu der angeschnittenen Thematik zu betrachten.
Ich habe den Namen Knopp bewußt jeweils falsch geschrieben, um festzustellen, ob es wirklich Leute gibt, die sich daran in erster Linie reiben, an der einseitigen manipulativen Geschichtsdarstellung jedoch keinen Anstoß nehmen.
Och, man kann durchaus die unkorrekte Schreibung des Namens bemerken und gleichzeitig kein Fan von ihm sein. Wurde in diesem Strang bereits geäußert. :]
... sog. nur der PC verpflichtete Historiker ... mit Resentiments gegen das eigene Volk indoktrinieren ...Siegerpropaganda ...
Wahrscheinlich fühlen sich jetzt unsere von PC durchtränkten Gutmenschen veranlaßt, mich in die rechte Ecke drängen zu wollen, aber damit diskreditieren sie sich nur selbst.
Wieso dies? Du stehst doch schon dort, da muß man nicht drängen.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.