Vollständige Version anzeigen : Herkunft der Palaestınenser wıssenschaftlıche betrachtet
Ή Λ K Λ П
31.10.2009, 02:24
ıch wuerde mal gerne erfahren, ob dıe palaestınenser dıe urbevoelkerung ıhrer angestammten heımat sınd oder auch nur eıngewanderte wıe dıe ısraelıs.
wıkıpedıa schreıbt das der begrıff palaestına eıne ableıtung vom antıken volk der phıllıster ıst, dıe ıhr reıch phıllıstıa nannten. was verbındet dıe palaestınenser mıt dem seevolk der phıllıster dıe eıne nıcht-semıtısche herkunft hatten und aus der heutıgen tuerkeı stammten.
wenn es eıne genetısche verbındung zu den phıllıstern geben sollte, so haetten dıe palaestınenser ım gegensatz zu den juden eın altes hıstorısches anrecht auf das bıblısche jerusalem. dıe phıllıster besıedelten das heutıge palaestına schon vor 3000 jahren.
Der Begriff „Palästina“ stammt von der griechischen Bezeichnung Philistia ab und wurde von den Briten als Bezeichnung für ihr Mandatsgebiet nach Ende des 1. Weltkriegs aufgegriffen. Erste nationale Unabhängigkeitsbestrebungen für das Gebiet Palästina gab es seit Anfang des 20. Jahrhunderts, von der britischen Kolonialmacht in dem Gebiet Palästina wurden diese Forderungen jedoch abgelehnt[1]. Nach dem Ende des britischen Mandats über Palästina im Jahr 1948 kam es nicht, wie vom Völkerbund geplant, zur Bildung zweier unabhängiger Staaten. Es kam lediglich zur Gründung Israels durch ansässige sowie eingewanderte Juden im Westteil des Landes, während die arabische Seite den Teilungsplan des Völkerbundes ablehnte. Jordanien annektierte daraufhin das Westjordanland, der Gazastreifen fiel unter ägyptische Verwaltung (siehe Hauptartikel: Nakba). Seit 1967 steht das Westjordanland unter israelischer Kontrolle mit begrenzter arabisch-palästinensischer Autonomie (siehe Hauptartikel: Palästinensische Autonomiegebiete).[1] Der Gazastreifen wurde 2005 von Israel geräumt und wird derzeit von der islamistischen Hamas kontrolliert.
Der Begriff „Palästinenser“ in seiner jetzigen Form existiert in dieser Bedeutung erst seit der ersten Charta[2][3] der PLO 1964[4]. In UNO-Resolutionen war nur von „Palästinaflüchtlingen“ die Rede. Doch die Bestimmungen des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA), wer Palästinaflüchtling sei, beeinflussten die Definition des Begriffs „Palästinenser“. In offiziellen Dokumenten der Bundesrepublik kamen die Palästinenser damals nicht vor.
Eine maßgebliche Rolle bei der Schaffung eines breiten palästinensischen Nationalbewusstseins spielte Jassir Arafat. Unter seiner Führung wurden die Palästinenser von den Vereinten Nationen zu einem Völkerrechtssubjekt erklärt. Zudem erreichte Arafats PLO die Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde, die heute einen Beobachterstatus innerhalb der UN besitzt, jedoch keinen Staat im eigentlichen Sinne und deshalb auch kein Völkerrechtssubjekt darstellt.
Anfang des 20. Jahrhunderts hatte noch die Idee des Panarabismus (Anbindung Palästinas an die Nachbarstaaten) unter den arabischen Palästinensern größere Bedeutung, welche im Verlauf des Jahrhunderts jedoch immer mehr abnahm[1]. Nach der Gründung Israels versuchte die syrisch-kontrollierte as-Sa'iqa unter Zuheir Mohsen die Palästinensergebiete an den syrischen Staat anzuschließen, was ebenfalls misslang. Heute verstehen sich viele Palästinenser als einer palästinensischen Nation zugehörig. Zeichen dieser Identität ist häufig die Flagge der palästinensischen Autonomiebehörden. Nach dem Tod Jassir Arafats, der mit einem Machtverlust der PLO und ihrer stärksten politischen Fraktion, der Fatah einherging, etablierte sich unter den Palästinensern die aus der ägyptischen Muslimbruderschaft hervorgegangene, islamistische Hamas. Diese Bewegung steht im Konflikt mit Zielen der Fatah, die nach wie vor in der Gründung eines säkularen und von den arabischen Nachbarstaaten unabhängigen Staates Palästina bestehen
gıbt es genetısche ergebnısse zu den palaestınensern?
WesternCato
31.10.2009, 03:28
Bisher habe ich gesagt, dass diejenigen, die Beiträge auf Deutsch ohne Großbuchstaben schreiben, Arschlöcher sind. Was ist aber ein solcher, der das mit extra schwierig lesbaren Zeichen tut?
Würfelqualle
31.10.2009, 05:51
ıch wuerde mal gerne erfahren, ob dıe palaestınenser dıe urbevoelkerung ıhrer angestammten heımat sınd oder auch nur eıngewanderte wıe dıe ısraelıs.
wıkıpedıa schreıbt das der begrıff palaestına eıne ableıtung vom antıken volk der phıllıster ıst, dıe ıhr reıch phıllıstıa nannten. was verbındet dıe palaestınenser mıt dem seevolk der phıllıster dıe eıne nıcht-semıtısche herkunft hatten und aus der heutıgen tuerkeı stammten.
wenn es eıne genetısche verbındung zu den phıllıstern geben sollte, so haetten dıe palaestınenser ım gegensatz zu den juden eın altes hıstorısches anrecht auf das bıblısche jerusalem. dıe phıllıster besıedelten das heutıge palaestına schon vor 3000 jahren.
gıbt es genetısche ergebnısse zu den palaestınensern?
Waren die Türken immer schon, auf dem Gebiet der heutigen Türkei ? Waren die Polen schon immer auf dem Gebiet des heutigen Polen ? Waren US Amerikaner schon immer auf dem Gebiet der heutigen USA ?
:rolleyes:
Ich diagnostiziere das TuTa-Syndrom (Turk Tastatur). Leitsymptom ist der fehlende I-Punkt.
Zum Inhalt: Es gibt keine Palästinenser. Das haben sie mit Lohnnebenkosten gemein.
Würfelqualle
31.10.2009, 06:32
Zum Inhalt: Es gibt keine Palästinenser. Das haben sie mit Lohnnebenkosten gemein.
Dann sind es halt Araber. Dann wurden halt Araber von Jenen vertrieben und um ihre Gebiete beraubt. Das ändert nicht die Tatsache, dass Jene elendige Vertreiber/Gebietsannektierer sind und waren.
Du kennst doch die Geschichte des osmanischen Reichs, des britischen Mandatsgebiets und der verlorenen Kriege, die die Araber gegen Israel geführt haben?
Das soll Dich selbstverständlich nicht daran hindern, in illustrer Gesellschaft der jüdischen Weltherrschaft freudig entgegenzubangen.
Würfelqualle
31.10.2009, 08:19
Du kennst doch die Geschichte des osmanischen Reichs, des britischen Mandatsgebiets und der verlorenen Kriege, die die Araber gegen Israel geführt haben?
Selbstverständlich.
Das soll Dich selbstverständlich nicht daran hindern, in illustrer Gesellschaft der jüdischen Weltherrschaft freudig entgegenzubangen.
[/QUOTE]
Das ist Quatsch mit Sosse. Jene sind Vertreiber und Gebietsannektierer. Das ist eine unumstößliche Tatsache.
Würfelqualle
31.10.2009, 08:19
Du kennst doch die Geschichte des osmanischen Reichs, des britischen Mandatsgebiets und der verlorenen Kriege, die die Araber gegen Israel geführt haben?
Selbstverständlich.
Das soll Dich selbstverständlich nicht daran hindern, in illustrer Gesellschaft der jüdischen Weltherrschaft freudig entgegenzubangen.
Das ist Quatsch mit Sosse. Jene sind Vertreiber und Gebietsannektierer. Das ist eine unumstößliche Tatsache.
Wenn es den Türken gelingen sollte, aus Deutschland das Kalifat Alemanistan zu machen, werdet ihr wissen, wie das alles mit Palästina, Judäa, dem Osmanischen Reich, den Arabern und Israelis und nicht zu vergessen den Römern, funktioniert hat.
Im Nachhinein lässt sich fast immer ein Anrecht auf ein Land ableiten.
Als gebürtiger Niedersachse könnte ich auch Ansprüche auf England , die Neuen Bundesländer, Ostpreußen, das Baltikum und Italien geltend machen.
Die Franken könnten sogar Ansprüche auf ganz Mittel- Süd- und Westeuropa außer Angelland erheben.
Würfelqualle
31.10.2009, 08:29
Wenn es den Türken gelingen sollte aus Deutschland das Kalifat Alemanistan zu machen, werdet ihr wissen, wie das alles mit Palästina, Judäa, dem Osmanischen Reich, den Arabern und Israelis und nicht zu vergessen den Römern, funktioniert hat.
Im Nachhinein lässt sich fast immer ein Anrecht auf ein Land ableiten.
Als gebürtiger Niedersachse könnte ich auch Ansprüche auf England , die Neuen Bundesländer, Ostpreußen, das Baltikum und Italien geltend machen.
Die Franken könnten sogar Ansprüche auf ganz Mittel- Süd- und Westeuropa außer Angelland erheben.
Haben denn Jene Anspruch auf Palästina ?
Haben denn Jene Anspruch auf Palästina ?
Die Franken haben im ersten Kreuzzug den heutigen Libanon, und das heutige Israel inklusive Damaskus unter dem Franken Gottfried von Bouillion erobert und knapp 100 Jahre beherrscht.
Also könnte Frankreich Ansprüche auf das Heilige Land geltend machen.
Würfelqualle
31.10.2009, 08:43
Die Franken haben im ersten Kreuzzug den heutigen Libanon, und das heutige Israel inklusive Damaskus unter dem Franken Gottfried von Bouillion erobert und knapp 100 Jahre beherrscht.
Also könnte Frankreich Ansprüche auf das Heilige Land geltend machen.
Also haben die Franken Anspruch auf jenes Land ?
bernhard44
31.10.2009, 08:52
ıch wuerde mal gerne erfahren, ob dıe palaestınenser dıe urbevoelkerung ıhrer angestammten heımat sınd oder auch nur eıngewanderte wıe dıe ısraelıs.
wıkıpedıa schreıbt das der begrıff palaestına eıne ableıtung vom antıken volk der phıllıster ıst, dıe ıhr reıch phıllıstıa nannten. was verbındet dıe palaestınenser mıt dem seevolk der phıllıster dıe eıne nıcht-semıtısche herkunft hatten und aus der heutıgen tuerkeı stammten.
wenn es eıne genetısche verbındung zu den phıllıstern geben sollte, so haetten dıe palaestınenser ım gegensatz zu den juden eın altes hıstorısches anrecht auf das bıblısche jerusalem. dıe phıllıster besıedelten das heutıge palaestına schon vor 3000 jahren.
gıbt es genetısche ergebnısse zu den palaestınensern?
fang doch mal damit an: http://de.wikipedia.org/wiki/Kanaan
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Canaan_%28PSF%29.jpg
Stand 1300 v. Chr.
Die Philister waren wie die Juden vor 2000 Jahren noch Neger.
Türken gabs auch nicht, es waren noch die Indianer in Sibieren.
Noch Fragen :))
Haben denn Jene Anspruch auf Palästina ?Jene=Juden haben nicht nur Anspruch sondern das Recht dort zu sein.Dann kommt noch was dazu womit du Problemen hast:Die Realität!
Die Philister waren wie die Juden vor 2000 Jahren noch Neger.
Türken gabs auch nicht, es waren noch die Indianer in Sibieren.
Noch Fragen :))Deine Vorfahren hopsten in Indien durch den Dschungel bevor sie sich entschlossen nach Skandinavien auszuwandern und Indogermanen zu werden.:hihi:
Mark Mallokent
31.10.2009, 13:44
Zum Thema "Herkunft" im allgemeinen: Jeder, wirklich jeder, Mensch hat 2 Eltern, 4 Großeltern, 8 Urgroßeltern und so weiter. Wenn du also 2000 Jahre zurückrechnest, dann hat jeder Mensch einige Millionen Vorfahren, von denen allen er in exakt im gleichen Maße abstammt. Daher sind Fragen wie die "Herkunft" der Palis ebenso unbeantwortbar wie alle derartigen Fragen. :]
Doc Gyneco
31.10.2009, 14:02
Jene=Juden haben nicht nur Anspruch sondern das Recht dort zu sein.Dann kommt noch was dazu womit du Problemen hast:Die Realität!
Du solltest aber doch mal den Beitrag von Bernhard44 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=3226004&postcount=13) genauer durchlesen, könnte Aufschlussreich sein !
Bevor Du hier weiters geistigen Dünnschiss ablässt !
:D:D:D
Deine Vorfahren hopsten in Indien durch den Dschungel bevor sie sich entschlossen nach Skandinavien auszuwandern und Indogermanen zu werden.:hihi:
Also damit hab ich kein Problem :D
Es gibt ja die Behauptung, dass die Hyksos aus Ägyten vertrieben wurden nach Canaan. Die Hyksos sollen sich aus Nubiern und Asiatischen Stämmen zusammengesetzt haben. Ich hab aber absolut keine Ahnung ob es zutreffend ist. :D
Ob die Palestinenser die Nachfahren sind kann ich nicht sagen, aber ich finde es sollte Frieden geschlossen werden in Israel. :]
Waren die Türken immer schon, auf dem Gebiet der heutigen Türkei ? Waren die Polen schon immer auf dem Gebiet des heutigen Polen ? Waren US Amerikaner schon immer auf dem Gebiet der heutigen USA ?
:rolleyes:
Das Byzantinische Reich, führte 400 Jahre lang Krieg mit den Persern und blutete dabei aus.
Es war ein leichtes für Djingish Chan und die Turk Völker ganz Persien und das Byzantinische Reich zu überrennen.
Deshalb haben die Griechen Null Anrecht, auf diese Gebiete, welche sie vor 1.000 Jahren bzw. im 20. Jahrhundert entgültig verloren haben.
Das Byzantinische Reich, führte 400 Jahre lang Krieg mit den Persern und blutete dabei aus.
Es war ein leichtes für Djingish Chan und die Turk Völker ganz Persien und das Byzantinische Reich zu überrennen.
Deshalb haben die Griechen Null Anrecht, auf diese Gebiete, welche sie vor 1.000 Jahren bzw. im 20. Jahrhundert entgültig verloren haben.Dschingis Khan war im 13 Jahrhundert die Türken kamen 300 Jahre später.Dschingis hat auch die Türken bez die Seldschuken platt gemacht in Griechenland waren die überhaupt nicht!
Ή Λ K Λ П
01.11.2009, 13:23
Das Byzantinische Reich, führte 400 Jahre lang Krieg mit den Persern und blutete dabei aus.
Es war ein leichtes für Djingish Chan und die Turk Völker ganz Persien und das Byzantinische Reich zu überrennen.
Deshalb haben die Griechen Null Anrecht, auf diese Gebiete, welche sie vor 1.000 Jahren bzw. im 20. Jahrhundert entgültig verloren haben.
dıe grıechen waren selbst eıne kleıne mınderheıt ım ostroemıschen reıch, und natuerlıch haben dıe grıechen null anrecht auf das byzantınısche reıch. das heutıge erben des byzantınıschen reıches sınd dıe tuerken, sonst nıemand.
Ή Λ K Λ П
01.11.2009, 13:25
Dschingis Khan war im 13 Jahrhundert die Türken kamen 300 Jahre später.Dschingis hat auch die Türken bez die Seldschuken platt gemacht in Griechenland waren die überhaupt nicht!
dayan deıne geschıchtskenntnısse lassen zu wuenschen uebrıg. dıe tuerken eroberten das byzantınısche reıch ın der schlacht von manzıkert 1071 dıe mongolen kamen 300 jahre spaeter, nıcht dıe tuerken.
Schlacht von Manzikert
In der Schlacht von Manzikert (heute Malazgırt, nördlich des Vansees gelegen) unterlag der byzantinische Kaiser Romanos IV. Diogenes am 26. August 1071 den türkischen Seldschuken unter Alp Arslan. Diese Schlacht spielte eine entscheidende Rolle für den zeitweiligen Zusammenbruch der byzantinischen Widerstandsfähigkeit und leitete die seldschukisch/turkmenische Ansiedlung in Anatolien ein.
dıe tuerken sınd schon seıt 1000 jahren alleınıger herrscher ın anatolıen, sonst nıemand.
Ή Λ K Λ П
01.11.2009, 13:27
Waren die Türken immer schon, auf dem Gebiet der heutigen Türkei ? Waren die Polen schon immer auf dem Gebiet des heutigen Polen ? Waren US Amerikaner schon immer auf dem Gebiet der heutigen USA ?
:rolleyes:
dıe deutschen sınd auch nur eıngewanderte auf dem heutıgen gebıet. es ıst aber dennoch eın unterschıed, wenn dıe palaestınenser schon seıt den phıllıstern (3000jahre) auf ıhrer angestammten heımat landstrıche markıerten, oder erst wıe dıe juden vor 50 jahren dort eıne sıedlungspolıtık betreıben.
Mr Capone-E
01.11.2009, 13:29
ıch wuerde mal gerne erfahren, ob dıe palaestınenser dıe urbevoelkerung ıhrer angestammten heımat sınd oder auch nur eıngewanderte wıe dıe ısraelıs.
wıkıpedıa schreıbt das der begrıff palaestına eıne ableıtung vom antıken volk der phıllıster ıst, dıe ıhr reıch phıllıstıa nannten. was verbındet dıe palaestınenser mıt dem seevolk der phıllıster dıe eıne nıcht-semıtısche herkunft hatten und aus der heutıgen tuerkeı stammten.
wenn es eıne genetısche verbındung zu den phıllıstern geben sollte, so haetten dıe palaestınenser ım gegensatz zu den juden eın altes hıstorısches anrecht auf das bıblısche jerusalem. dıe phıllıster besıedelten das heutıge palaestına schon vor 3000 jahren.
gıbt es genetısche ergebnısse zu den palaestınensern?
Wenn es danach ginge wären deinesgleichen wieder in der Mongolei wo sie herkommen.
Ή Λ K Λ П
01.11.2009, 13:39
Wenn es danach ginge wären deinesgleichen wieder in der Mongolei wo sie herkommen.
dıe heutıge mongoleı ıst der ursprung fuer dıe meısten tuerkıschen und ındo-europaeıschen voelker. dıe skythen, germanen, turkvoelker, allesamt stammen sıe aus zentralasıen.
nımm mal eın geschıchtsbuch zur hand, und bılde dıch.
Haben denn Jene Anspruch auf Palästina ?Ja, damals waren sie die größte Mehrheit und es blieb noch immer ein Teil des Landes(britisch. Mandat) übrig, brauner Unrat. :)
dıe deutschen sınd auch nur eıngewanderte auf dem heutıgen gebıet. es ıst aber dennoch eın unterschıed, wenn dıe palaestınenser schon seıt den phıllıstern (3000jahre) auf ıhrer angestammten heımat landstrıche markıerten, oder erst wıe dıe juden vor 50 jahren dort eıne sıedlungspolıtık betreıben.Die Philister haben mit den heutigen Palis soviel gemein wie die Türken mit den Schweden!Phlister waren keine Semiten und kein Turkvolk.Deren reich ist unter König David untergegangen und sie schmolzen wahrscheinlich in das Volk Israel ein.Die Heutigen Palis sind die Invasoren im 6-7 Jahrhundert und sind teilweise erst nach der Jüdischen Besiedlung nachdem 19 Jahrhudent aus den arabischen Staaten eingewandert aus Ägypten,Sudan usw..Zb Arafat war Ägypter!
Skaramanga
02.11.2009, 00:16
dıe grıechen waren selbst eıne kleıne mınderheıt ım ostroemıschen reıch, und natuerlıch haben dıe grıechen null anrecht auf das byzantınısche reıch. das heutıge erben des byzantınıschen reıches sınd dıe tuerken, sonst nıemand.
Ah ja. Deshalb sprach man auch von Sarajevo bis Benghasi griechisch. Weil es eine Minderheit war. :))
Cleopatra war übrigens Mazedonierin. Sie unterhielt sich mit Caesar auf Griechisch. Und sie machte i-Punkte. :hihi:
borisbaran
03.11.2009, 19:02
ıch wuerde mal gerne erfahren, ob dıe palaestınenser dıe urbevoelkerung ıhrer angestammten heımat sınd oder auch nur eıngewanderte wıe dıe ısraelıs.
Die "Palästinenser" gibts gar nciht, sind alles Araber und haben das Land erobert! Die Juden haben es sich wiedergeholt!
wıkıpedıa schreıbt das der begrıff palaestına eıne ableıtung vom antıken volk der phıllıster ıst, dıe ıhr reıch phıllıstıa nannten. was verbındet dıe palaestınenser mıt dem seevolk der phıllıster dıe eıne nıcht-semıtısche herkunft hatten und aus der heutıgen tuerkeı stammten.
wenn es eıne genetısche verbındung zu den phıllıstern geben sollte, so haetten dıe palaestınenser ım gegensatz zu den juden eın altes hıstorısches anrecht auf das bıblısche jerusalem. dıe phıllıster besıedelten das heutıge palaestına schon vor 3000 jahren.
gıbt es genetısche ergebnısse zu den palaestınensern?
Wie gesagt, die Araber, die das wohnen ("Palästinenser") haben einen Scheißdreck mit irgendwelchen Philistern zu tun, dass ist eine römische Bezeichung für die ehemalige Provinz Judäa, die die Römer gewählt haben (Philister, die alten Feine der Juden), um den Juden nach ein paar mißglückten Aufständen ans Bein zu kacken.
Haben denn Jene Anspruch auf Palästina ?
Bist du zu feige, um Juden zu schreiben?! Antwort auf meine und deine Frage:
http://i660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/ja%20yes/th_logojanatneu08200501.jpg (http://s660.photobucket.com/albums/uu330/cthulhu19887/forum/ja%20yes/?action=view¤t=logojanatneu08200501.jpg)
Ή Λ K Λ П
07.11.2009, 19:27
Die Philister haben mit den heutigen Palis soviel gemein wie die Türken mit den Schweden!Phlister waren keine Semiten und kein Turkvolk.Deren reich ist unter König David untergegangen und sie schmolzen wahrscheinlich in das Volk Israel ein.Die Heutigen Palis sind die Invasoren im 6-7 Jahrhundert und sind teilweise erst nach der Jüdischen Besiedlung nachdem 19 Jahrhudent aus den arabischen Staaten eingewandert aus Ägypten,Sudan usw..Zb Arafat war Ägypter!
die philister waren zwar keine semiten, aber sie sind heute mit den semiten zusammen die aeltesten bewohner palaestinas. die alten aegypter nannten die philister (peleset), die assyrischen geschichtszeugnisse reden von palastu (kling wie palastina). die perser nannten die bewohner dieser region (palastai) quasi palaestinenser. es ist demnach eine luege zu behaupten, die palaestinenser waeren vom himmelgefallen, ohne eine geschichte.
die philister sind die vorfahren der heutigen palaestinenser.
Ή Λ K Λ П
07.11.2009, 19:30
Ah ja. Deshalb sprach man auch von Sarajevo bis Benghasi griechisch. Weil es eine Minderheit war. :))
Cleopatra war übrigens Mazedonierin. Sie unterhielt sich mit Caesar auf Griechisch. Und sie machte i-Punkte. :hihi:
genau, in sarajewo sprach man griechisch (saray-ova= eine stadt die von tuerken im balkan gegruendet wurde, im jahre 14** war natuerlich griechisch). du solltest deine geschichtskenntnisse auffrischen, grik. :D
und in benghasi spricht man heute noch griechisch. muahahahah :D
Ή Λ K Λ П
07.11.2009, 19:33
Die "Palästinenser" gibts gar nciht, sind alles Araber und haben das Land erobert! Die Juden haben es sich wiedergeholt!
die israelis gibts eigentlich auch nicht, sind alles konvertite tuerkenstaemme der chasaren, die eigentlich nach zentralasien gehoeren.
die israelis gibts eigentlich auch nicht, sind alles konvertite tuerkenstaemme der chasaren, die eigentlich nach zentralasien gehoeren.Die Chasaren(Alttürkisch=Die Nomaden) konnten als Einziger Turkmongolen Stamm dem arabischen Invasoren Parole bieten und schlugen sie zurück.Die Anderen Turkstämmen beugten sich dem Gealt und haben sich vergewaltigen lassen und nun beten sie ein Arabischen Götzen an!
borisbaran
08.11.2009, 02:21
die israelis gibts eigentlich auch nicht, sind alles konvertite tuerkenstaemme der chasaren, die eigentlich nach zentralasien gehoeren.
Die Chasaren-Story ist Bullshit.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.