PDA

Vollständige Version anzeigen : Russland plant Mars-Flug mit Atom-Raketen



Schwarzer Rabe
30.10.2009, 14:08
Für 400 Mio Euro Russland plant Mars-Flug mit Atom-Raketen

Russland plant die Entwicklung von Atom-Raketen für einen bemannten Flug zum Mars und anderen Planeten. Das erklärte der Chef der russischen Weltraumbehörde, Anatoli Perminov, bei einem Regierungstreffen in Moskau. Präsident Dmitry Medwedew unterstützt die Mission und hat die Regierung aufgefordert, die nötigen finanziellen Mittel bereitzustellen.

Auf der Website der russischen Weltraumbehörde erklärte Perminov weiter, das Projekt sei eine technologische Herausforderung, auch wenn man sowjetische und russische Erfahrungen auf dem Gebiet aktivieren müsse.

Entwürfe für das atomgetriebene Weltraumschiff könnten bereits 2012 fertig sein. Neun Jahre würde es dann noch bis zur Fertigstellung dauern, die Kosten lägen bei rund 400 Millionen Euro.

Perminov: „Mit dem Vorhaben soll eine großflächige Weltraumerkundung einschließlich bemannter Flüge zum Mars, interplanetarischen Reisen und Operationen bis zu Außenposten im All umgesetzt werden.“

Diese hochfliegenden Pläne stehen aber in einem starken Kontrast mit Russlands langsamen Fortschritten, seine Sojus-Raketen zu ersetzen, die immerhin schon über 40 Jahre alt sind.

Weltraum-Experte Igor Lisov aus Moskau erklärte, dass das künftige russische Raumschiff einen Atomreaktor mit einem elektrischen Raketenantrieb haben werde. Seine Entwicklung habe bereits in den 60er-Jahren in der Sowjetunion begonnen und sei in nuklear-angetriebenen Satelliten getestet worden. Lisov weiter: „Es werden dann zwar deutlich größere Antriebseinheiten benötigt, aber eine erfolgreiche Entwicklung ist realistisch.“

Der Nasa-Spezialist Stanley Borowski ist von nuklearen Raketenantrieben überzeugt. Sie hätten deutliche Vorteile bei einer Erkundung des Alls und bei Flügen zum Mars. Bei so langen Reisen seien sie doppelt so effizient wie herkömmliche Raketen.

Die zurzeit einzige geplante Mission der Russen ist die Landung einer Sonde auf Phobos, einer der Mars-Monde. Sie sollte noch diesem Jahr starten, wurde aber verschoben.


Klick (http://www.bild.de/BILD/news/2009/10/30/mars-flug-mit-atom-raketen/russland-plant-400-mio-euro.html)

Warum nicht? Wenn dieser Antrieb erfolgsversprechender ist als die bisherigen, dann sollte man dies tun!

lupus_maximus
30.10.2009, 14:38
Klick (http://www.bild.de/BILD/news/2009/10/30/mars-flug-mit-atom-raketen/russland-plant-400-mio-euro.html)

Warum nicht? Wenn dieser Antrieb erfolgsversprechender ist als die bisherigen, dann sollte man dies tun!
Um Gottes Willen, dann werden doch die Grünen noch zusätzlich aus dem Weltraum angestrahlt.
Dies überleben die nicht!

arnd
30.10.2009, 14:50
Klick (http://www.bild.de/BILD/news/2009/10/30/mars-flug-mit-atom-raketen/russland-plant-400-mio-euro.html)

Warum nicht? Wenn dieser Antrieb erfolgsversprechender ist als die bisherigen, dann sollte man dies tun!

Auch die Kosten von 400 Millionen Euro scheinen mir relativ gering zu sein.Wenn das Projekt realistische Chancen hat verwirklicht zu werden sollten es die Russen in Angriff nehmen.

kotzfisch
30.10.2009, 16:02
Ankündigungs Raumfahrt.Nett!

politisch Verfolgter
31.10.2009, 21:16
Das dient nur zur Tarnung neuer Atom-Raketen der nächsten Generation.
Notfalls würde auch die kosmische Bedrohung durch AllTrümmer herhalten.
Damit wird dann die Erde umkreisen lassen, womit alles überall binnen 5 Minuten zerstörbar wird.
So werden Affenschieber zum Kuschen bekommen.

kotzfisch
01.11.2009, 12:35
Ach alles Quatsch.Desertec,Airbus MIL,
Eurofighter, alles Käse,der nicht funktioniert!

politisch Verfolgter
01.11.2009, 13:58
Alles funktioniert, stammt zu 99 % von Betriebslosen.
Noch weit mehr könnte längst funktionieren, womit wir 10 000 Jahre weiter wären und dabei 1 000 Jahre alt würden.
99 % der Menschen leben und agieren weit unter ihrem mentalen Leistungsspektrum.
Das ist allenthalben politisch gewollt und klientelspezifisch ausgeschlachtet.
Goldene Anbieternetze haben Rechtsraumsbarrieren abzuschmelzen.
Der Mars ist damit dann was für strahlungsresistente Roboter.
Bis dahin sind Politgangster entwicklungsresistent.

Biskra
01.11.2009, 14:09
Und in Zusammenarbeit mit Opel ist bestimmt auch schon ein atomar angetriebener Moskwitsch in Planung.

torun
01.11.2009, 14:11
Und in Zusammenarbeit mit Opel ist bestimmt auch schon ein atomar angetriebener Moskwitsch in Planung.

Hier die ersten Testfahrzeuge..
http://de.wikipedia.org/wiki/Raketenauto

Gehirnnutzer
01.11.2009, 14:38
Nun der Begriff nuklearer Raketenantrieb ist nicht eindeutig, denn er umfasst verschiedene Konzepte.

Ich denke das die Russen auf ein nukleares Antriebssystem setzen werden, das vom Konzept her mit dem amerikanischen NERVA-Antrieb (http://de.wikipedia.org/wiki/NERVA) aus den 50er Jahren vergleichbar ist.

Ebenfalls aus den 50er Jahren stammt das Orion-Projekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Orion-Projekt).

Sehe ich die Geschichte im Bezug auf ein Intro einer bestimmten Serie und den Inhalt einer anderen Serie muss ich folgendes sagen:

Es gilt,

Was uns heute noch als Märchen vorkommt, kann morgen schon Wirklichkeit sein.:D

Ist schön, aber es würde mir gar nicht gefallen, wenn gerade die Russen auf dem Mars auf gestrandete Arkoniden treffen würden.:D:D

politisch Verfolgter
01.11.2009, 15:42
Der Mars ist domizilfeindliche Strahlenhölle.
Die Menschheit benötigt ihr Generationenraumschiff, also high tech starcatcher inmitten ursprgl. Natur.

Gryphus
01.11.2009, 16:15
Wo bleibt die Sondersitzung von Greenpeace, gegen Atomkraft im Weltall?

kotzfisch
02.11.2009, 09:01
Ich plane einen Abflug ohne Atomenergie-interessiert sich kein Schwanz dafür.

lupus_maximus
02.11.2009, 11:10
Nun der Begriff nuklearer Raketenantrieb ist nicht eindeutig, denn er umfasst verschiedene Konzepte.

Ich denke das die Russen auf ein nukleares Antriebssystem setzen werden, das vom Konzept her mit dem amerikanischen NERVA-Antrieb (http://de.wikipedia.org/wiki/NERVA) aus den 50er Jahren vergleichbar ist.

Ebenfalls aus den 50er Jahren stammt das Orion-Projekt (http://de.wikipedia.org/wiki/Orion-Projekt).

Sehe ich die Geschichte im Bezug auf ein Intro einer bestimmten Serie und den Inhalt einer anderen Serie muss ich folgendes sagen:

Es gilt,

Was uns heute noch als Märchen vorkommt, kann morgen schon Wirklichkeit sein.:D

Ist schön, aber es würde mir gar nicht gefallen, wenn gerade die Russen auf dem Mars auf gestrandete Arkoniden treffen würden.:D:D
Viel schlimmer wäre es wenn die Russen dort auf meine verschollene AUA-Truppe stoßen würden!

Freddy Krüger
02.11.2009, 18:06
Die Russen haben noch nichtmal die MIR vernünftig hinbekommen, und dann für 400Mio ein Atomflug zum Mars? Lächerlich!

Biskra
02.11.2009, 18:11
Die Russen haben noch nichtmal die MIR vernünftig hinbekommen

Wie definierst du vernünftig? Interstellarer Sternenkreuzer?

Don
02.11.2009, 18:20
Wie definierst du vernünftig? Interstellarer Sternenkreuzer?

Schneller Sternenkreuzer, bitte. Orion. Mit Tamara Jagellovsk.

politisch Verfolgter
02.11.2009, 19:00
Goldene Anbieternetze sind mit gewaltiger Rechnerpower zu planen und zu flankieren.
Denn selbstverständlich ist SpitzenHighTech dafür massiv einzusetzen, als Anbieter vernetzungseffizient marktwirtschaftliche Profitmaximierung zu generieren.
Statt Mars-Flüge benötigen wir also erst mal Netzaufrüstung für irdische materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung.
Dazu könnte es längst spaceliner zu starcatchern geben, deren keramische Außenhülle dabei auf 2 500° C kommt, womit man nach Sidney 20 Minuten benötigt.
Uns fehlt die volle Umsetzung des Erschließungsstandes der Naturgesetze hier auf diesem Planeten.
Das ist gewaltig zu pushen, wozu dem ökonomische Vernunft unter die Arme zu greifen hat.

Würfelqualle
02.11.2009, 20:43
Die Atomraketen können sie von den ähm Besatzern und Vertreibern aus dem Nahen Osten bekommen.

Juhu kein J !

:klatsch:

Biskra
02.11.2009, 21:17
Die Atomraketen können sie von den ähm Besatzern und Vertreibern aus dem Nahen Osten bekommen.

Weil Russland ja bekanntlich keine Atomwaffen besitzt, richtig?

Geronimo
02.11.2009, 22:17
So ein Wahnsinn! Spätestens seit den 1970er Jahren wissen wir doch aus der Werbung:

".....................denn Mars bringt verbrauchte Energie direkt zurück!"

Diese Irren!:(

dZUG
02.11.2009, 23:07
Hier die ersten Testfahrzeuge..
http://de.wikipedia.org/wiki/Raketenauto

:hihi::hihi: hehehe das Bild in schwarz weiß sehr passend :D

dZUG
02.11.2009, 23:15
Die Frage bleibt übrigens ob man auf dem Mond Sterne sieht.

Hier die Antwort von Neil Armstrong 1969 :D :D

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoID=2027939551

politisch Verfolgter
03.11.2009, 11:18
Wir haben haben zum high tech Höhenflug mit goldenen Netzwerken anzusetzen.
Dazu benötigt die Menschheit 1 000 mal so viel Energie.
In DEM Zusammenhang ist sich außerirdisch solar zu orientieren.

borisbaran
03.11.2009, 18:37
Die Atomraketen können sie von den ähm Besatzern und Vertreibern aus dem Nahen Osten bekommen.
Juhu kein J !
:klatsch:
http://www.stuffwelike.com/stuffwelike/wp-content/uploads/2007/10/this-is-not-funny-clown-778076.jpg
_______________________________________
Was für ein hirnloser Sci-Fi-Scheiß auf Bild-Niveau...

Querulantin
06.11.2009, 23:52
Warum nicht? Wenn dieser Antrieb erfolgsversprechender ist als die bisherigen, dann sollte man dies tun!

Hallo Zusammen,

das Problem von Antrieben mit auf Atomspaltung basierender Energiegewinnung liegt nur in der Startphase. Es macht sich nicht gut, wenn die in der Erdatmosphäre verglühen. :rolleyes:

Wäre doch aber schön, wenn es mal wieder eine erfolgreiche Marsexpedition gäbe. Die Amerikaner scheitern ja leider teilweise schon an so schwierigen Aufgaben, wie der Umrechnung von Yard in Meter. :hihi:

Liebe Grüße
Querulant

politisch Verfolgter
07.11.2009, 13:16
Wir benötigen erdnahe Solarplantagen, deren Segel nur wenige Atomlagen dick sind.
1 000 mal mehr erforderliche Energie kanns nur sauber und el. von der Sonne geben.
Denn es geht um unsere materiellen Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung, nicht um Mars, auch nicht um Atom-Raketen, die nicht mal gegen Asteroide angebracht wären.
Wer keine Freiheitsgrade will, gibt sich mit Lächerlichkeiten zufrieden, die uns diesen Freiheitsgraden nicht die Spur näher bringen.
Es geht um lifestyle, nicht um windigen Blödsinn, der voll erkennbar keinerlei Nutzwert dafür bietet.