Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept

[Blue Max]

Mal ein Strang über One World Gangster und Neue Weltordnung. Es gibt ja immer noch Viele, die eine gezielte Politik zur Durchmischung der weißen Völker mit Fremdrassigen als "Verschwörung" abtun.

Ich kann jetzt den endgültigen Beweis liefern, daß der Bevölkerungsaustausch und die Völkerwanderung nach Europa nicht zufällig entstand, sondern einer geplanten Politik zu verdanken ist.

Die UNO selbst gibt zu, daß weiße Völker kein Lebensrecht mehr haben:

"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999

http://www.pbs.org/newshour/bb/europe/july-dec99/kosovo_8-4.html

I repeat, ethnic purity is basically a Nazi concept. That is what the allied powers fought against during the second world war. That's what the United Nations was established to fight against over the decades. That is what NATO fought against in fact in Kosovo. And that's that is why the Security Council requested us to establish such a strong presence in Kosovo, precisely to prevent ethnic purity (...)

Schön, daß die One World Gangster mal ihre Maske vom Gesicht runterreißen.

Damit dürfte auch die Funktion der Vereinten Nationen (und der NATO und EU) klar sein: Sie sind ein Völkermordverein der Freimaurer, Bilderberger, Illuminaten, AIPAC und anderer verbrecherischer Organisationen, um die weißen Völker auszurotten.

Deutschland muß also, wenn es leben will, nicht nur aus EU und NATO austreten, sondern auch aus der UNO.

Mit einem Militär-/ und Wirtschaftsbündnis mit Rußland könnte das klappen.

Hoffen wir also auf das beste! :)

Interessant ist jedenfalls, daß die UNO, die eigentlich gegründet wurde, um die Unabhängigkeit und Integrität ihrer Mitglieder zu schützen, als ihr Hauptziel die Ausrottung der weißen Völker - und danach aller anderen nichtweißen Völker - ansieht.

Das beweist, daß die Artikel der UNO, wie auch die des GG, das Papier nicht wert sind, auf denen sie geschrieben wurden.

[kotzfisch]

A h a

[RDX]

Interessant ist jedenfalls, daß die UNO, die eigentlich gegründet wurde, um die Unabhängigkeit und Integrität ihrer Mitglieder zu schützen, als ihr Hauptziel die Ausrottung der weißen Völker - und danach aller anderen nichtweißen Völker - ansieht.

Das beweist, daß die Artikel der UNO, wie auch die des GG, das Papier nicht wert sind, auf denen sie geschrieben wurden.

Die Schaffung von Mischi-Maschi-Völkern in Europa ist eigentlich ein Konzept der Alliierten des Zweiten Weltkrieges.

Amerikaner sind seit jeher ein Mischvolk, genauso wie Großrussland oder die spätere Sowjetunion ein Mischvolk von Rassen war und ist.

Und GB und France waren bis kurz nach dem Zweiten Weltkrieg Kolonialmächte, also im Grunde genommen selbst Multikultinationen.

Nur Deutschland war bis zum Zweiten Weltkrieg bis auf Slawen, die vom Deutschen Volk vollkommen assimiliert wurden, ein nahezu homogenes Volk.

Und das wollten einige amerikanische und britische Politiker schon nach 45 ändern.

Von daher bringt der obige Artikel nichts Neues.

[borisbaran]

"Unvermischte" Völker gabs eh nie. DIeses Gelaber ist sinnlos.

[Leo Navis]

Interessant ist jedenfalls, daß die UNO, die eigentlich gegründet wurde, um die Unabhängigkeit und Integrität ihrer Mitglieder zu schützen, als ihr Hauptziel die Ausrottung der weißen Völker - und danach aller anderen nichtweißen Völker - ansieht.
Hä? Also will die UNO die Menschheit vernichten? Denn nichts anderes wäre eine konsequent betriebene Ausrottung aller Völker.

Das halte ich doch für äußerst unwahrscheinlich.

[von Richthofen]

http://www.wayne-interessierts.de/wayne.jpg

[Mr.Smith]

Unvermischte Völker ?
Gibt es so etwas überhaupt noch ? Außer vielleicht im südamerikanischen Regenwald oder in Anatolien.

[borisbaran]

Unvermischte Völker ?
Gibt es so etwas überhaupt noch ? Außer vielleicht im südamerikanischen Regenwald oder in Anatolien.
Und selbst da auch nciht...

[Salazar]

Der Mann ist Brasilianer. Dort hat die Rassenvermischung zur Bildung der Nation beigetragen. Sogar die Brasilianischen Integralisten verstanden sich (notwendigerweise) als Union aller Rassen und Völker.

Ich denke also nicht, dass man ihn so ohne weiteres als "One World Gangster" abstempeln kann. Obwohl naja, bei der Uno spricht dann doch vieles dafür.

[Humer]

Das stimmt, die Nazis hatten die Vorstellung eines reinen "Volkskörpers" Leider ist das aber untrennbar mit dem Rassenwahn verbunden. Der soll zu Recht bekämpft werden, das sollte man nicht mehr begründen müssen.
Mit dem Gebrauch des Redewendung "Vernichtung der weisen Rasse" wird die Nähe zu Völkermord hergestellt, das ist absurd, niemand wird umgebracht. Vor allem schon deshalb, weil richtiger Völkermord immer rassische Ursachen hat, so wie das bei der Judenverfolgung gewesen ist.
Rassisten sind nun schon einen kleinen Schritt weiter, selbst ehemalige Untermenschen wie Russen, werden jetzt mit ins Boot genommen. Arisch oder nordisch ist jetzt nicht mehr entscheidend, wo soll das enden, was würde Adolf dazu sagen ???

[Aldebaran]

Mal ein Strang über One World Gangster und Neue Weltordnung. Es gibt ja immer noch Viele, die eine gezielte Politik zur Durchmischung der weißen Völker mit Fremdrassigen als "Verschwörung" abtun.

Ich kann jetzt den endgültigen Beweis liefern, daß der Bevölkerungsaustausch und die Völkerwanderung nach Europa nicht zufällig entstand, sondern einer geplanten Politik zu verdanken ist.

Die UNO selbst gibt zu, daß weiße Völker kein Lebensrecht mehr haben:

"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999


Es entbehrt nicht einer gewissen Ironie, dass dieser Herr dann ein paar Jahre später im multiethnischen und multikonfessionellen Irak in die Luft gesprengt wurde. :D

Vollkommen unlogisch ist auch seine Einlassung, dass damit der Kosovo-Einsatz zu rechtfertigen wäre. Immerhin wurde mit ihm ein nahezu monoethnischer Staat geschaffen.

[Salazar]

Vollkommen unlogisch ist auch seine Einlassung, dass damit der Kosovo-Einsatz zu rechtfertigen wäre. Immerhin wurde mit ihm ein nahezu monoethnischer Staat geschaffen.

Das stimmt allerdings.

[MarschallŁukasiewicz]

Das stimmt, die Nazis hatten die Vorstellung eines reinen "Volkskörpers" Leider ist das aber untrennbar mit dem Rassenwahn verbunden. Der soll zu Recht bekämpft werden, das sollte man nicht mehr begründen müssen.
Mit dem Gebrauch des Redewendung "Vernichtung der weisen Rasse" wird die Nähe zu Völkermord hergestellt, das ist absurd, niemand wird umgebracht. Vor allem schon deshalb, weil richtiger Völkermord immer rassische Ursachen hat, so wie das bei der Judenverfolgung gewesen ist.
Rassisten sind nun schon einen kleinen Schritt weiter, selbst ehemalige Untermenschen wie Russen, werden jetzt mit ins Boot genommen. Arisch oder nordisch ist jetzt nicht mehr entscheidend, wo soll das enden, was würde Adolf dazu sagen ???

Das hier:

http://www.youtube.com/watch?v=Kho-Wj9hP_E

:))

[Aldebaran]

Das stimmt, die Nazis hatten die Vorstellung eines reinen "Volkskörpers" Leider ist das aber untrennbar mit dem Rassenwahn verbunden. Der soll zu Recht bekämpft werden, das sollte man nicht mehr begründen müssen.


Es fragt sich nur, was "Rassenwahn" ist. Diejenigen, die diese Vokabel im Munde führen, meinen damit schon die Feststellung, dass es verschiedene Rassen gibt und in etlichen Punkten eine gewisse Inkompatibilität.



Mit dem Gebrauch des Redewendung "Vernichtung der weisen Rasse" wird die Nähe zu Völkermord hergestellt, das ist absurd, niemand wird umgebracht.


Doch. Sowohl in den USA als auch in GB werden ca. dreimal so viele Weiße con Schwarzen umgebracht wie umgekehrt. Bei Vergewaltigungen ist das Missverhältnis noch größer. Dazu kommen noch schwere Körperverletzungen.

Aber es sind ja nur weiße Opfer.

Sogenannte "Antirassisten" sind Ultradarwinisten, die ein Recht auf unbegrenzte Landnahme befürworten. Wir müssen schließlich Platz machen für reproduktiv überlegene Rassen.



Vor allem schon deshalb, weil richtiger Völkermord immer rassische Ursachen hat, so wie das bei der Judenverfolgung gewesen ist.


Jetzt denke mal darüber nach, warum Du gerade ein argumentatives Eigentor geschossen hast.



Rassisten sind nun schon einen kleinen Schritt weiter, selbst ehemalige Untermenschen wie Russen, werden jetzt mit ins Boot genommen. Arisch oder nordisch ist jetzt nicht mehr entscheidend, wo soll das enden, was würde Adolf dazu sagen ???


Wen interessiert das?

[Nationalix]

...

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999
....


Sérgio Vieira de Mello (* 15. März 1948 in Rio de Janeiro; † 19. August 2003 in Bagdad) war ein hochrangiger brasilianischer Mitarbeiter der Vereinten Nationen und arbeitete unter anderem als Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten und von 2002 bis zu seinem Tod als Hoher Kommissar der UN für Menschenrechte. Er wurde zusammen mit 21 weiteren Personen bei dem Bombenanschlag auf das Hauptquartier der UN-Mission im Irak getötet.

Ein wahrhaft verdienter Abgang für diesen Dreckskerl. :]

[Florian]

Durch geografische Trennung werden immer wieder Völker entstehen. Es wäre ein ungeheuer Energieaufwand nötig, ständig für eine völlige Durchmischung zu sorgen.

[Florian]

"Unvermischte" Völker gabs eh nie. DIeses Gelaber ist sinnlos.


In erster Näherung schon. Es gibt sicherlich stets gewisse Fluktuationen. Jeder weiß, dass die Bayern ein keltisch-römisch-germanisches Mischvolk sind. Aber biologische Organismen wie Völker sind ja auch keine Mineralien und man darf sich die "Unvermischtheit" nicht als den Erhalt eines vorzeitlichen, perfekten Ausgangszustand vorstellen, sondern als das Ergebnis eines langjährigen Prozesses unter festen kulturellen Randbedingugen.

[Waldgänger]

@Florian.

Korrekt. Völker sind mythisch vermittelte, sich selbst bewusste Kulturgemeinschaften. Da Kultur als solche einzig dynamisch begriffen werden kann, wird das Konzept der Rassereinheit durch einen Blick ins Geschichtsbuch bereits ad absurdum geführt.

[Gawen]

Völker sind mythisch vermittelte, sich selbst bewusste Kulturgemeinschaften. Da Kultur als solche einzig dynamisch begriffen werden kann, wird das Konzept der Rassereinheit durch einen Blick ins Geschichtsbuch bereits ad absurdum geführt.

Ohne die Existenz der Völker stünde dem Weltkapitalismus nichts mehr im Wege.

Deshalb werden mythos-basierend zusammenhaltende Völker bekämpft. ;)

Klassen sind kein Ersatz, Blut ist dicker als Tinte.

[borisbaran]

Ohne die Existenz der Völker stünde dem Weltkapitalismus nichts mehr im Wege.
Was soll dieser nationalbolschwistische Unsinn?

Deshalb werden mythos-basierend zusammenhaltende Völker bekämpft. ;)
In nationalbolschwistischen Fieberträumen... Wie kann man ein Volk bekämpfen? Wozu?

[Gawen]

Wie kann man ein Volk bekämpfen? Wozu?

Um deren Zusammenhalt aufzulösen, der den Interessen des globalen Kapitalismus entgegensteht.

Eine Weltmode ist effizienter zu bedienen als hunderte... ;)

[borisbaran]

Um deren Zusammenhalt aufzulösen, der den Interessen des globalen Kapitalismus entgegensteht.
Und was haben jetzt Völker mit dem Kapitalismus zu tun? Nationalbolschwistishe Romantik.

Eine Weltmode ist effizienter zu bedienen als hunderte... ;)
Moden machen nciht an Ländern oder Völkergrenzen halt gemacht.

[Florian]

@Florian.

Korrekt. Völker sind mythisch vermittelte, sich selbst bewusste Kulturgemeinschaften. Da Kultur als solche einzig dynamisch begriffen werden kann, wird das Konzept der Rassereinheit durch einen Blick ins Geschichtsbuch bereits ad absurdum geführt.

Das kommt aber wieder auf die Definition des Begriffs "Rasse" an. Dass jeder autochthone Deutsche - unabhängig, ob Bayer, Friese, Preuße oder Westfale - im Vergleich zu einem Afrikaner, Türken oder Chinesen gewisse charakterliche und äußerliche Gemeinsamkeiten mit allen anderen autochthonen Deutschen hat, kann auch nicht von der Hand gewiesen werden.

Am häufigsten entstehen bei diesem Thema Missverständisse, wenn die Diskutanden über verschiedene Skalen reden. Außerdem muss man berücksichtigen, dass eben Natur und Kultur wechselwirken. Die Natur wird nicht einzig durch die Kultur bestimmt, sondern sie prägt sich ihrerseits dieser ebenfalls ein. Also spielen auch die Gene eine große Rolle.

[Gawen]

Und was haben jetzt Völker mit dem Kapitalismus zu tun? Nationalbolschwistishe Romantik.

Die Völker spielen in der Liga der Kapitalakkumulation gegeneinander... ;)


"Exportnationen im Visier 21.09.2009
Obama bedrängt Deutschland

Im Vorfeld des G20-Gipfels hat der US-Präsident den Handelsüberschuss Chinas und Deutschlands kritisiert. In Pittsburgh wollen die USA und Großbritannien die Beseitigung der enormen Ungleichgewichte im Welthandel zum wichtigen Thema erheben."

http://www.ftd.de/politik/international/:exportnationen-im-visier-obama-bedraengt-deutschland/50013285.html

[borisbaran]

Die Völker spielen in der Liga der Kapitalakkumulation gegeneinander... ;)


"Exportnationen im Visier 21.09.2009
Obama bedrängt Deutschland

Im Vorfeld des G20-Gipfels hat der US-Präsident den Handelsüberschuss Chinas und Deutschlands kritisiert. In Pittsburgh wollen die USA und Großbritannien die Beseitigung der enormen Ungleichgewichte im Welthandel zum wichtigen Thema erheben."

http://www.ftd.de/politik/international/:exportnationen-im-visier-obama-bedraengt-deutschland/50013285.html
Bezug?

[Querulantin]

....Nur Deutschland war bis zum Zweiten Weltkrieg bis auf Slawen, die vom Deutschen Volk vollkommen assimiliert wurden, ein nahezu homogenes Volk....
Sehr geehrter RDX;3212635,

dass ist ja eine sehr spannende Aussage. Dann haben sich also die Deutschen ganz unabhängig von allen anderen Hominiden entwickelt? Wenn ich mich recht entsinne, hat ein Mensch knapp 50.000 Gene. Bei inzwischen 7 Milliarden Menschen ist es eher ausgeschlossen, das auch nur ein einziges davon exklusiv einer Familie, einem Stamm oder einem Volk zuzuordnen ist.

In den letzten Millionen Jahren der Menschwerdung gab es so viele Wanderungen durch und hin und mit und gegen und zurück, da hat sich keine Gruppe, von kleinen Insellagen wie in Indonesien, lange isolieren können; insbesondere nicht auf dem Eurasischen Kontinent, der ständig von Eiszeiten überdeckt war. Die letzte ist noch keine 10.000 Jahre her und seit dem hat sich der Menschen genetisch kaum verändert.

Aber Sie werden mir das sicher sehr schlüssig erklären können, wie das funktioniert hat. Ich freue mich schon drauf.

Danke im Voraus und mit lieben Grüßen
Queruant

[Waldgänger]

Am häufigsten entstehen bei diesem Thema Missverständisse, wenn die Diskutanden über verschiedene Skalen reden. Außerdem muss man berücksichtigen, dass eben Natur und Kultur wechselwirken. Die Natur wird nicht einzig durch die Kultur bestimmt, sondern sie prägt sich ihrerseits dieser ebenfalls ein. Also spielen auch die Gene eine große Rolle.

Klar, die optische Gewohnheit spielt mit rein. Da in Mitteleuropa ansässige Menschen meist weißhäutig sind, stößt ein Schwarzafrikaner bei aller kultureller Gemeinsamkeit, die er durch seine Geburt in Deutschland vorweisen kann, trotz allem auf Akzeptanzgrenzen.

Pauschal gesehen sind Völker keine Ursache genetischer Determination - die Hautfarbe und phänotypische Erscheinung einmal abgesehen -, sondern kulturelle und geschichtliche Erzeugnisse.

Nicht nur die Völker machen die Geschichte; die Geschichte macht auch die Völker.

[Aldebaran]

Sehr geehrter RDX;3212635,

dass ist ja eine sehr spannende Aussage. Dann haben sich also die Deutschen ganz unabhängig von allen anderen Hominiden entwickelt? Wenn ich mich recht entsinne, hat ein Mensch knapp 50.000 Gene. Bei inzwischen 7 Milliarden Menschen ist es eher ausgeschlossen, das auch nur ein einziges davon exklusiv einer Familie, einem Stamm oder einem Volk zuzuordnen ist.

In den letzten Millionen Jahren der Menschwerdung gab es so viele Wanderungen durch und hin und mit und gegen und zurück, da hat sich keine Gruppe, von kleinen Insellagen wie in Indonesien, lange isolieren können; insbesondere nicht auf dem Eurasischen Kontinent, der ständig von Eiszeiten überdeckt war. Die letzte ist noch keine 10.000 Jahre her und seit dem hat sich der Menschen genetisch kaum verändert.

Aber Sie werden mir das sicher sehr schlüssig erklären können, wie das funktioniert hat. Ich freue mich schon drauf.

Danke im Voraus und mit lieben Grüßen
Queruant

Die hervorgehobene Aussage ist falsch.

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=81511

[Florian]

Klar, die optische Gewohnheit spielt mit rein. Da in Mitteleuropa ansässige Menschen meist weißhäutig sind, stößt ein Schwarzafrikaner bei aller kultureller Gemeinsamkeit, die er durch seine Geburt in Deutschland vorweisen kann, trotz allem auf Akzeptanzgrenzen.

Pauschal gesehen sind Völker keine Ursache genetischer Determination - die Hautfarbe und phänotypische Erscheinung einmal abgesehen -, sondern kulturelle und geschichtliche Erzeugnisse.

Nicht nur die Völker machen die Geschichte; die Geschichte macht auch die Völker.


Menschenrassen unterscheiden sich nicht nur durch das Aussehen. Wesentlich unterscheiden sie sich durch mentale, psychologische Eigenschaften, Hormonhaushalt, Wäremregulierung. Das stand so auch noch im Schüler-Duden der Biologie bis in die 80er Jahre.

Ich kann das nicht besser zusammenfassen als Aldebaran in diesem Strang:


http://www.politikforen.net/showthread.php?t=81511

Sozialismus ist eine Religion. Stimmt. Protestieren hilft da nicht, man muss mit ihnen ganz sachlich und nüchtern diskutieren.

[Bruddler]

Unvermischte Völker ?
Gibt es so etwas überhaupt noch ? Außer vielleicht im südamerikanischen Regenwald oder in Anatolien.

Anatolien ist ein extremes Beispiel dafür, wie man per Inzucht die "Reinheit" des eigenen Volkes festschreibt....
Alles Nazis, diese Anatoler ? :whateva:

[Tanzwut]

@ Querulant

Die letzte ist noch keine 10.000 Jahre her und seit dem hat sich der Menschen genetisch kaum verändert.

lieber herr Querulant, was nützen ihnen die klügsten schlussfolgerungen, wenn die prämisse falsch ist -
eben, wir verstehen uns doch ?
Aldebaran hat ihnen die grenzen ihrer möglichkeiten drastisch vor augen geführt und schlüssig in seinem text erklärt warum dies so ist.

mfg
tanzwut

P.S.

einem etwaigen neuerlichen "anlauf" ihrerseits sehe ich mit interesse entgegen.

[Querulantin]

Ursprungszitat: Die letzte [Eiszeit] ist noch keine 10.000 Jahre her und seit dem hat sich der Menschen genetisch kaum verändert.

....Die hervorgehobene Aussage ist falsch...
Lieber Aldebaran,

ja und nein, ich wollte darauf hinaus, dass nur die Gene an- und abgeschaltet werden können. Die Basis innerhalb der Gruppe Mensch ist sehr ähnlich, aber die Nutzung sehr unterschiedlich. Darum sind auch Anpassungen in wenigen Generationen machbar. Jetzt ist natürlich die Frage, ab man veränderte "Steuergene" dann schon als genetische Variation ansieht.

Von daher herzlichen Dank für die Kritik einer sehr schwammigen oberflächlichen Aussage.

Mit lieben Grüßen
Querulant

P.S.: Und danke für den Link zum anderen Thema

[RDX]

Sehr geehrter RDX;3212635,


Aber Sie werden mir das sicher sehr schlüssig erklären können, wie das funktioniert hat. Ich freue mich schon drauf.

Danke im Voraus und mit lieben Grüßen
Queruant

Keine Lust.

Das ist auch hier im Forum schon hunderte Male durchgekaut, gefressen und wieder hochgewürgt worden.

Tatsache ist, dass Deutschland neben den Skandinavischen Ländern vor dem Zweiten Weltkrieg zu den Ländern mit einem nahezu homogenen Volk gehörten.

Deutschland bestand bis zum Zweiten Weltkrieg aus Deutschen Nordischer Herkunft (Germanen und Kelten), aus Slawen, hauptsächlich Westslawen und Beimischungen mit Juden, Römern, Hunnen.
Man konnte das bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts ganz genau an den Rasseausprägungen der verschiedenen Deutschen Stämme erkennen.

Die Rheinländer sind rassisch ein Mischmasch, die Ostdeutschen- jenseits der Oder-Neiße - waren stark mit Slawischen Stämmen gemischt.
Die Norddeutschen glichen und gleichen sehr stark den Skandinaviern.

Und das alles war noch erkennbar, obwohl es in Deutschland ja auch jede Menge Durchmischungen gab.

Aber im Grunde genommen ändert das nichts daran, dass ein nordischer Mensch nicht zwangsläufig intellektuell, charakterlich und physisch edler sein muss, als ein Jude oder Slawe.

Ich habe in meinem Leben jedenfalls genügend Deutsche Nordischer Abstammung kennengelernt, die dumm, und charakterlich minderwertig waren.

[Querulantin]

...Tatsache ist, dass Deutschland neben den Skandinavischen Ländern vor dem Zweiten Weltkrieg zu den Ländern mit einem nahezu homogenen Volk gehörten...
Danke RDX,

dass Sie trotz Unlust Ihren Beitrag erläutert haben. Rein versus homogen und Deutsch versus Nordwesteuropa klingt doch schon ganz anders und da gehe ich natürlich mit. Und insbesondere ihr wertfreier Nachsatz relativiert Ihre für mich anfänglich sehr mit Vorsicht zu genießende Aussage erheblich.

Und trotzdem kann ich einigen Aussagen in diesem Strang nicht folgen. Ich halte nicht viel von Verschwörungstherorien, und das bewusst nach dem Krieg der oben erwähnte Kulturraum genetisch erweitert werden sollte, halte ich für schwer vorstellbar und umsetzbar.

Mit herzlichen Grüßen
Querulant

[Bettmaen]

Doch. Sowohl in den USA als auch in GB werden ca. dreimal so viele Weiße con Schwarzen umgebracht wie umgekehrt. Bei Vergewaltigungen ist das Missverhältnis noch größer. Dazu kommen noch schwere Körperverletzungen.

Aber es sind ja nur weiße Opfer.
Gibt es dafür eine nachvollziehbare Erklärung? Ist es (schwarzer) Rassismus? Sind es Ressentiments gegen einen von den Tätern als überlegen empfundenen Bevölkerungssteil? Liegt es am geringeren IQ, der Kurzschlusshandlungen und Brachialgewalt begünstigt?

Es sei noch angemerkt, dass in Südafrika und Jamaica die höchsten Mordraten der Welt zu verzeichnen sind. Das sind überprüfbare Fakten.

[EinDachs]

Mal ein Strang über One World Gangster und Neue Weltordnung. Es gibt ja immer noch Viele, die eine gezielte Politik zur Durchmischung der weißen Völker mit Fremdrassigen als "Verschwörung" abtun.

Ich kann jetzt den endgültigen Beweis liefern, daß der Bevölkerungsaustausch und die Völkerwanderung nach Europa nicht zufällig entstand, sondern einer geplanten Politik zu verdanken ist.

Die UNO selbst gibt zu, daß weiße Völker kein Lebensrecht mehr haben:

"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999

http://www.pbs.org/newshour/bb/europe/july-dec99/kosovo_8-4.html

I repeat, ethnic purity is basically a Nazi concept. That is what the allied powers fought against during the second world war. That's what the United Nations was established to fight against over the decades. That is what NATO fought against in fact in Kosovo. And that's that is why the Security Council requested us to establish such a strong presence in Kosovo, precisely to prevent ethnic purity (...)

Schön, daß die One World Gangster mal ihre Maske vom Gesicht runterreißen.

Damit dürfte auch die Funktion der Vereinten Nationen (und der NATO und EU) klar sein: Sie sind ein Völkermordverein der Freimaurer, Bilderberger, Illuminaten, AIPAC und anderer verbrecherischer Organisationen, um die weißen Völker auszurotten.

Deutschland muß also, wenn es leben will, nicht nur aus EU und NATO austreten, sondern auch aus der UNO.

Mit einem Militär-/ und Wirtschaftsbündnis mit Rußland könnte das klappen.

Hoffen wir also auf das beste! :)

Interessant ist jedenfalls, daß die UNO, die eigentlich gegründet wurde, um die Unabhängigkeit und Integrität ihrer Mitglieder zu schützen, als ihr Hauptziel die Ausrottung der weißen Völker - und danach aller anderen nichtweißen Völker - ansieht.

Das beweist, daß die Artikel der UNO, wie auch die des GG, das Papier nicht wert sind, auf denen sie geschrieben wurden.

Wiedermal ein endgültiger Beweis, dass die UNO uns alle killen will.
Ich bin verzückt.

Vorgehen gegen ethnische Säuberungen ist also Völkermord, da ethnische Säuberungen ja das Volk erhalten. Brilliante Logik. Halten wir uns an Russland, dieses Traumland des geübten Rassekundlers, um aus der UNO auszutreten (man fragt sich zwar, wieso ein Land das permanentes Mitglied des Sicherheitsrates ist, uns da unterstützen sollte, aber gut, wird schon stimmen).
Freimaurer und Juden dürfen in so einem durchdachten Erguss natürlich auch nicht fehlen.
Jetzt vermiss ich noch ein selbst erdachtes Schlagwort um das UNO-Völkermord-durch-Rassenschande-Komplott mit dem Holocaust zu vergleichen. Ethnocaust? UNOcaust? Rassenmischungscaust?

[Don]

"Unvermischte" Völker gabs eh nie. DIeses Gelaber ist sinnlos.

Gibt's heute noch. Zum Beispiel Pygmäen in Afrika oder die Naga in Indien.

Allerdings würde ich den Rassefanatikern durchaus empfehlen mal dort ein Weilchen zu leben, vielleicht kuriert sie das.

[Humer]

Die Rassenfanatiker sollten ihre schrägen Gedanken ruhig mal zu Ende denken.
Um ihre Ziele zu erreichen, brauchen sie Gesetze, ähnlich der Rassegesetze im III. Reich. Darin stehen dann Regeln, wer heiraten darf und wer nicht. Vorher müsten wieder Stammbäume erstellt werden, damit eine Unterscheidung möglich wird.
Das Übertreten dieser Gesetze müsste bestraft werden. Rassenschande als Straftatbestand, das wäre doch mal wieder was. Zwangssterilisation wäre auch noch im Angebot.

[Querulantin]

Die Rassenfanatiker sollten ihre schrägen Gedanken ruhig mal zu Ende denken.
Um ihre Ziele zu erreichen, brauchen sie Gesetze, ähnlich der Rassegesetze im III. Reich. Darin stehen dann Regeln, wer heiraten darf und wer nicht. Vorher müsten wieder Stammbäume erstellt werden, damit eine Unterscheidung möglich wird.
Das Übertreten dieser Gesetze müsste bestraft werden. Rassenschande als Straftatbestand, das wäre doch mal wieder was. Zwangssterilisation wäre auch noch im Angebot.

Danke für die sehr wichtigen Vorgaben, die wir dringend wieder brauchen! Als ich unseren Stammbaum mal wieder betrachtete, fand ich unter den sechzehn direkten Vorfahren (also alle Ururgroßeltern) meines einen Opas genau einen Wohnort. Ein damals 500 Mann kleines Dörfchen. Das sind dann reine Gene, oder heißt das nicht eher Inzucht? Und alle hatte rein teutsche Namen. So muß das sein. Die positiven Auswirkungen sieht man heute noch im deutschen Hochadel, oder dem, was sich dafür hält. Wie unsere letzter Kaiser, ein Germane durch und durch, berühmt für seine beidhändige Schwertführung.

Ich persönlich halte eine Diskussion über Rassen erst einmal für in Ordnung, solange da kein Ideologischer Missbrauch stattfindet. Die erwähnten Pygmäen oder auch die Inut sind schon sehr stark an den extremen Lebensraum angepaßt. Da haben wir in Westeuropa einen viel größeres Einzugsgebiet.

Wenn nun der Genpool in Nordwesteuropa so homogen war, dann heißt das für mich nur, dass es sich um sehr arme Bewohner gehandelt haben muss. Denn schon die Römer haben einen riesigen Austausch von Menschen organisiert und waren über 1000 Jahr eine sehr durchmischte Population. Aber Westeuropa war auch erst anfang des zwanzigsten Jahrhunderts ungefähr auf dem Niveau von Rom. Wenn ich daran denke, das erst um 1900 mit einer Kanalisation in Hamburg begonnen wurde, dann schaudert es mir.

Aber was soll man auch von armen Menschen, die wenig kulturellen austausch hatten, erwarten.

Mit lieben grüßen
Querulant

[Gawen]

Die Rassenfanatiker sollten ihre schrägen Gedanken ruhig mal zu Ende denken.
Um ihre Ziele zu erreichen, brauchen sie Gesetze, ähnlich der Rassegesetze im III. Reich. Darin stehen dann Regeln, wer heiraten darf und wer nicht. Vorher müsten wieder Stammbäume erstellt werden, damit eine Unterscheidung möglich wird.
Das Übertreten dieser Gesetze müsste bestraft werden. Rassenschande als Straftatbestand, das wäre doch mal wieder was. Zwangssterilisation wäre auch noch im Angebot.

Mir würde die israelische Gesetzgebung genügen! :D

[Apotheos]

Die Rassenfanatiker sollten ihre schrägen Gedanken ruhig mal zu Ende denken. Um ihre Ziele zu erreichen, brauchen sie Gesetze, ähnlich der Rassegesetze im III. Reich. Darin stehen dann Regeln, wer heiraten darf und wer nicht. Vorher müsten wieder Stammbäume erstellt werden, damit eine Unterscheidung möglich wird. Das Übertreten dieser Gesetze müsste bestraft werden. Rassenschande als Straftatbestand, das wäre doch mal wieder was. Zwangssterilisation wäre auch noch im Angebot.

Hey, die Geschichte ist kein Sonderangebot bei Rewe! Humer du elendiger Rassist ( :D ) Das ist alles eher wie Kunde bei T-Online sein. Niemals wirklich lange reibungslos. :]

[Ajax]

Die Rassenfanatiker sollten ihre schrägen Gedanken ruhig mal zu Ende denken.
Um ihre Ziele zu erreichen, brauchen sie Gesetze, ähnlich der Rassegesetze im III. Reich. Darin stehen dann Regeln, wer heiraten darf und wer nicht. Vorher müsten wieder Stammbäume erstellt werden, damit eine Unterscheidung möglich wird.
Das Übertreten dieser Gesetze müsste bestraft werden. Rassenschande als Straftatbestand, das wäre doch mal wieder was. Zwangssterilisation wäre auch noch im Angebot.

Es reicht, wenn die Zahl der Ausländer auf 1% gesenkt wird. Dann würde sich wieder ein natürliches Gleichgewicht einstellen. Ein paar Mischlinge und Fremdrassige kann ein gesunder Volkskörper verschmerzen.

[Der rechte Hirte]

Die Rassenfanatiker sollten ihre schrägen Gedanken ruhig mal zu Ende denken.
Um ihre Ziele zu erreichen, brauchen sie Gesetze, ähnlich der Rassegesetze im III. Reich. Darin stehen dann Regeln, wer heiraten darf und wer nicht. Vorher müsten wieder Stammbäume erstellt werden, damit eine Unterscheidung möglich wird.
Das Übertreten dieser Gesetze müsste bestraft werden. Rassenschande als Straftatbestand, das wäre doch mal wieder was. Zwangssterilisation wäre auch noch im Angebot.



Finde ich völlig in Ordnung:D

[elas]

"Unvermischte" Völker gabs eh nie. DIeses Gelaber ist sinnlos.

Mit Ausnahme des jüdischen Volkes. (jüdischer Mutterkult)
Die werden ihre Gründe haben.

[elas]

Hey, die Geschichte ist kein Sonderangebot bei Rewe! Humer du elendiger Rassist ( :D ) Das ist alles eher wie Kunde bei T-Online sein. Niemals wirklich lange reibungslos. :]

Sich die Juden als Vorbild zu nehmen würde doch schon ausreichen um die Germanen ähnlich rein zu halten.

[Der rechte Hirte]

Sich die Juden als Vorbild zu nehmen würde doch schon ausreichen um die Germanen ähnlich rein zu halten.



Die Bewohner Israels sind sowieso keine Juden mehr.
Fast alles Chasarische Turkvölker:hihi:

[Humer]

Mir würde die israelische Gesetzgebung genügen! :D

Meinst Du die Gesetze für die Einwanderung, die ist soweit mir bekannt, nur für Juden vorgesehen ?Israel kann man als religiösen Staat bezeichnen. Ich halte das für kein gutes Modell.

[adi17033]

Mit Ausnahme des jüdischen Volkes. (jüdischer Mutterkult)
Die werden ihre Gründe haben.

Das "jüdische Volk" gibt es als solches eigentlich nicht, meinst Du das israelische Volk? Oder die Juden in aller welt? Letztere sind Teile der Staatsvölker in denen sie leben, ein Deutscher jüdischen Glaubens ist Teil des deutschen Volkes !
Übrigens wir Deutschen sind kein Monolith sondern seit immer schon ein Mosaik!

[mabac]

Das "jüdische Volk" gibt es als solches eigentlich nicht, meinst Du das israelische Volk? Oder die Juden in aller welt? Letztere sind Teile der Staatsvölker in denen sie leben, ein Deutscher jüdischen Glaubens ist Teil des deutschen Volkes !
Übrigens wir Deutschen sind kein Monolith sondern seit immer schon ein Mosaik!

Das "jüdische Volk" im ethnischen Sinne ist eine Erfindung der Zionisten, um Ihr Staatsgebilde zu füllen. In diesem Sinne ist jedes Arschloch auf dieser Welt, was meint, in irgendeiner Form von Juden abzustammen, herzlich willkommen.

Ob es christliche Hochlandneger in Abessinien oder Kopfjäger (http://de.wikipedia.org/wiki/Kopfj%C3%A4ger) im burmesischen Dschungel sind, alle werden heim in's jüdische Reich geholt.


Interessant ist, dass diese Dschungeljuden in Ihrer Heimat Schweine züchten und verzehren. Das wird man ihnen aber in Israel aber austreiben!

http://www.youtube.com/watch?v=T3yENRqNfWo

[Mark Mallokent]

Völker und Nationen sind immer etwas, das nur im Bewußtsein ihrer Mitglieder existiert. Woher und von wem ein bestimmtes Volk letztlich abstammt, ist völlig unerheblich. :]

[PSI]

Mit Ausnahme des jüdischen Volkes. (jüdischer Mutterkult)
Die werden ihre Gründe haben.

Jeden sind eine Religion, kein Volk; deshalb gilt:

Israelis sind nicht unbedingt Juden

Israelis sind oft Semiten.

Palästinänser sind oft Semiten.

Israelis & Palästinänser sind ein Volk, mit zwei unterschiedlichen Religionen- da liegt der Hund begraben.


Allerdings gibt es praktisch keine Homogenen Völker.

[EinDachs]

Mit Ausnahme des jüdischen Volkes. (jüdischer Mutterkult)


Nee, die sind da überhaupt nicht Ausnahme. In guter alter Nazidiktion ein ziemlich durchrasstes Volk. Ist kein großes Wunder, sind die ein relativ neues Volk.

[Weiter_Himmel]

Jeden sind eine Religion, kein Volk; deshalb gilt:

Israelis sind nicht unbedingt Juden

Israelis sind oft Semiten.

Palästinänser sind oft Semiten.

Israelis & Palästinänser sind ein Volk, mit zwei unterschiedlichen Religionen- da liegt der Hund begraben.


Allerdings gibt es praktisch keine Homogenen Völker.

Prinzipiell sind die Fernostasiatischen Völker ziemlich Homogen.Ich würde nicht behaupten das es einen Zusammenhang zwischen ethnischer Homogenität und Erfolg gibt. Wohl aber zwischen Gesellschaftlicher\Kultureller Homogenität und Erfolg.

Multikultur klappt in Bereichen in denen die Menschen vielfalt wollen. Essen wäre dafür ein Beispiel.Sie scheitert jedoch immer dann wenn man darin versagt ein Staatswesen , eine Gerichtsbarkeit und Umgangsformen zu schaffen mit dem alle Menschen zumindest einigermaßen klar kommen.

Ein solches scheitern erleben wir gerade in Europa.

[PSI]

Prinzipiell sind die Fernostasiatischen Völker ziemlich Homogen.Ich würde nicht behaupten das es einen Zusammenhang zwischen ethnischer Homogenität und Erfolg gibt. Wohl aber zwischen Gesellschaftlicher\Kultureller Homogenität und Erfolg.

Multikultur klappt in Bereichen in denen die Menschen vielfalt wollen. Essen wäre dafür ein Beispiel.Sie scheitert jedoch immer dann wenn man darin versagt ein Staatswesen , eine Gerichtsbarkeit und Umgangsformen zu schaffen mit dem alle Menschen zumindest einigermaßen klar kommen.

Ein solches scheitern erleben wir gerade in Europa.

Systemfrage.

[borisbaran]

Jeden sind eine Religion, kein Volk; deshalb gilt:
Israelis sind nicht unbedingt Juden
Israelis sind oft Semiten.
Palästinänser sind oft Semiten.
Israelis & Palästinänser sind ein Volk, mit zwei unterschiedlichen Religionen- da liegt der Hund begraben.
Allerdings gibt es praktisch keine Homogenen Völker.
Israelis sind keinj Volk. sondenr eine Staatsbürgerrschaft. Juden sind eein Volk und Paliästinenser gabs vor 1967 gar nciht, virher warens selbst Araber. Du lügst, ohne rot zu werden... Ach doch, du bist schon rot.

[Weiter_Himmel]

Systemfrage.

Nein genau das ist es ebend nicht... .Wichtig ist nur das die verschiedenen Völker einen gemeinsamen Konsens finden mit dem sie klar kommen.Für welches System sie sich "entscheiden" ist egal . Eine Diktatur kann da genauso funktionieren wie eine Demokratie oder Monarchie.

Ein kleines zugegebenermaßen sureales Beispiel.Nach einer Katastrophe finden sich Deutsche , Niederländer , Skandinavier , Schweizer ,Österreicher ,Belgier ,Israelis und Tschechen auf einer einsamen Insel wieder.

Prinzipiell wäre es durchaus vorstellbar das sich diese Menschen Zusammenraufen und eine von allen akzeptiete Demokratie aufbauen.Jedoch würde das nicht klappen wenn noch eine Nennenswerte Zahl Pakistaner oder Nordkoreaner ebenfalls anwesend wäre.

Umgekerht wäre es möglich das Ägypter , Saudi Araber, Pakistaner , Sudanesen ,Libanesen und Afghanen trotz vieler Gegensetze ebenfalls einen Weg finden ein halbwegs stabiles Staatsgebilde zu errichten.

Eine Nation funktioniert immer dann wenn folgende Punkte gegeben sind:

1:Eine halbwegs vorhandene akzeptanz der Regierungsform.
2:Eine halbwegs vorhandene akzeptanz der Gerichtsbarkeit.
3:Ein halbwegs stabiler Konsens des Umgangs miteinander.

Treffen die 3 Punkte zu ist es im Prinzip egal welche Religion oder kulturellen Hintergrund die Menschen haben. Das ganze bricht dann auseinander wenn es der kulturelle Hintergund nicht zulässt sich auf einen Konsens zu einigen den alle Volksgruppen halbwegs akzeptieren.

Beispiel die Moslems.

1:Sie akzeptieren nicht die Demokratie und erst recht nicht unsere Demokratie.
2:Sie halten nichts von der Deutschen Gerichtsbarkeit sondern setzen ganz andere maßstäbe an z.B. Scharia.
3:Sie gehen mit Deutschen ganz anders ( also schlechter) um als mit ihren Landleuten und Glaubensbrüdern.

Mit Niederländern oder Polen gibt es dieses Problem trotz anderer großer Gegensätze so nicht.

Selbst wenn wir jetzt ansätzen das das Verhältniss zwischen Deutschen und Niederländern gespannt ist so muss man feststellen das es niemals einfach so zu einer eskalation kommen kann ... selbst wenn wir den extremfall anehmen und die These aufstellen das sich Niederländer und Deutsche gegenseitig verachten würden so ist immer noch folgendes festzuhalten:

1: Die Niederländer haben kein existenzielles Problem mit dem Deutschen Staatswesen, der Deutschen Demokratie und umgekehrt.
2: Die Niederländer haben kein existenzilles Problem mit der Deutschen Gerichtsbarkeit und umgekehrt.
3:Selbst wenn wir wie bereits erwähnt von einem extrem gespannten Verhältniss ausgehen so ist nicht damit zu rechnen das Niederläder x alle Niederländer für den Deutschen gegenüber von Grundauf überlegen hält und umgekehrt.

[Querulantin]

Israelis sind keinj Volk. sondenr eine Staatsbürgerrschaft. Juden sind eein Volk und Paliästinenser gabs vor 1967 gar nciht, virher warens selbst Araber. Du lügst, ohne rot zu werden... Ach doch, du bist schon rot.

ah, dakne fürrr diee natwoort. Isch denkte imma, dies das jutentumm einslich relischion is? odda nischt? und hießten die teutschen imera teutsche oder mal auhc byerns, wüttenbercher, hannovaraners, prutzen, friisen,.. un jezze heißen die deutsche? geht das den? also volk is doch imma gleich rasse, oder nur gleisch kultuar? also, wenn nur gleisch kultur, dann hamma auch noord und süüd teuschte. Ham auch annere relischion!

Ich hoffe, Du verstehst den Text in obiger Schriftform besser. Ansonsten kann ich ihn gerne auch in anderer Form niederschreiben.

[Querulantin]

....
Beispiel die Moslems.

1:Sie akzeptieren nicht die Demokratie und erst recht nicht unsere Demokratie.
2:Sie halten nichts von der Deutschen Gerichtsbarkeit sondern setzen ganz andere maßstäbe an z.B. Scharia.
3:Sie gehen mit Deutschen ganz anders ( also schlechter) um als mit ihren Landleuten und Glaubensbrüdern.....
Hallo Weiter_Himmel!

Und das stimmt für alle Moslems? Danke, denn ich hatte hier schon mit einigen im Studium sehr gute und tiefe Freundschaft gegründet. Die sind in jeder Hinsicht staatstragend, zahlen erheblich mehr Steuern als der Durchschnitt und gaben ihren Kindern nach meinen Masstäben eine sehr gute Erziehung. Dann werde ich da mal nachhaken und auf Basis Deiner Empfehlung natürlich den Kontakt sofort abbrechen. Und das stimmt wirklich für alle Moslems? Danke, dass Du mir die Augen geöffnet hast!

Mit herzlichen Grüßen
Querulant

[Weiter_Himmel]

Hallo Weiter_Himmel!

Und das stimmt für alle Moslems? Danke, denn ich hatte hier schon mit einigen im Studium sehr gute und tiefe Freundschaft gegründet. Die sind in jeder Hinsicht staatstragend, zahlen erheblich mehr Steuern als der Durchschnitt und gaben ihren Kindern nach meinen Masstäben eine sehr gute Erziehung. Dann werde ich da mal nachhaken und auf Basis Deiner Empfehlung natürlich den Kontakt sofort abbrechen. Und das stimmt wirklich für alle Moslems? Danke, dass Du mir die Augen geöffnet hast!

Mit herzlichen Grüßen
Querulant

Es gibt 1,2 Mrd Moslems und natürlich zählt das ganze niemals für jeden einzelnen .Es geht nur um die Breite Masse und da sind deine Feunde nunmal in einer absoluten Minderheitsposition.

Genau das was ich sage trifft nach und nach in Europa ein.Der Graben zwischen Moslems und nicht Moslems wird größer und größer.Man kann sich einfach nicht auf die 3 von mir genannten Punkte verständigen ... und wird das wohl in absehbarer zeit auch nicht können.

Deine Freunde die eine absolute Ausnahme innerhalb des islams darstellen können daran nichts ändern.Du kannst die Sachlage nicht nach der Elite beurteilen ... und nichtmal am durchschnitt sondern musst dich ehr an den schwächeren Gliedern d.h. der obersten Unterschicht oder unteren mittelschicht orientieren.

Ich habe dich übrigens nicht dazu aufgerufen den Kontakt zu irgendjemanden abzubrechen also höre auf mit solchen dämlichen polemischen Unterstellungen.Ich habe dir nur dargelegt warum ich der festen Überzeugung bin das die Integration der großen mehrheit der Moslems in Europa total scheitern wird ... . Insofern sie noch nicht total gescheitert ist.

[Querulantin]

Es gibt 1,2 Mrd Moslems und natürlich zählt das ganze niemals für jeden einzelnen .Es geht nur um die Breite Masse und da sind deine Feunde nunmal in einer absoluten Minderheitsposition.

Genau das was ich sage trifft nach und nach in Europa ein.Der Graben zwischen Moslems und nicht Moslems wird größer und größer.Man kann sich einfach nicht auf die 3 von mir genannten Punkte verständigen ... und wird das wohl in absehbarer zeit auch nicht können.

Deine Freunde die eine absolute Ausnahme innerhalb des islams darstellen können daran nichts ändern.Du kannst niemanden nach der Elite beurteilen ... und nichtmal am durchschnitt sondern musst dich ehr an den schwächeren Gliedern d.h. der obersten Unterschicht oder unteren mittelschicht orientieren.

Lieber Weiter_Himmel,

danke für Ihre Antwort. Dann war ich mit meinem Text etwas vorschnell und wollte Ihnen keine Pauschalität unterstellen. Mit weiten Teilen der muslimischen Welt habe ich, zumindest mit dem, was ich in den Medien wahrnehme, auch meine Probleme. Gerade wenn ich an Pakistan denke und über die Problematik mit indischen Kollegen rede.

Trotzden sehe ich einen großen Unterschied zwischen den 1,2 Milliarden in der Welt und einer ausgewählten Gruppe daraus, die in Deutschland lebt. Meine Erfahrungen im Kleinen waren bisher durchaus sehr positiv, auch oder gerade mit dem Moslem auf der Straße. Respekt bekomme ich Nachts viel eher von dieser Gruppe als von den halbstarken alkoholisierten Deutschen oder anderen hier Heimatlosen. Das ich das natürlich nicht auf die bekannten Problemregionen in Berlin oder Köln hochskalieren darf, ist mir klar.

Aber Lösungen gibt es meiner Meinung auch jenseits der Zwangsabschiebung. Aber das gehört jetzt nicht in diesen Strang.

Ihnen ganz liebe Grüße
Querulant

[sodaqua]

Man sollte sich nicht mit anderen Völkern vermischen. Besser bei seinem eigenen bleiben. Komplett abzulehnen ist es wenn es sich um Muslims handelt. Mit solchen Leuten darf es keine Vermischung geben. Schon allein zum Schutz der "Ungläubigen" die dadurch zum Übertritt des teuflischen Islam gezwungen werden!

[Waldgänger]

Sodasäufer, geh nach Hause. :rolleyes:

[elas]

Das "jüdische Volk" gibt es als solches eigentlich nicht, meinst Du das israelische Volk? Oder die Juden in aller welt? Letztere sind Teile der Staatsvölker in denen sie leben, ein Deutscher jüdischen Glaubens ist Teil des deutschen Volkes !
Übrigens wir Deutschen sind kein Monolith sondern seit immer schon ein Mosaik!

Das wird euch Glauben gemacht.

Die Juden sind ein reinrassigeres Volk als alle anderen.
Deshalb auch die Nobelpreise.

[elas]

Jeden sind eine Religion, kein Volk; deshalb gilt:

Israelis sind nicht unbedingt Juden

Israelis sind oft Semiten.

Palästinänser sind oft Semiten.

Israelis & Palästinänser sind ein Volk, mit zwei unterschiedlichen Religionen- da liegt der Hund begraben.


Allerdings gibt es praktisch keine Homogenen Völker.

Juden sind das reinrassigste Volk das es gibt. Wo sie leben ist untergeordnet.

[elas]

Nee, die sind da überhaupt nicht Ausnahme. In guter alter Nazidiktion ein ziemlich durchrasstes Volk. Ist kein großes Wunder, sind die ein relativ neues Volk.

Kannst du auch verständliche deutsche Sätze bilden?

[EinDachs]

Kannst du auch verständliche deutsche Sätze bilden?

Jau.
Aba nix Lust. Muss machen viele Multitasking.

[PSI]

Juden sind das reinrassigste Volk das es gibt. Wo sie leben ist untergeordnet.

Judentum ist ein Religion, keine ethnische Gruppe.

Es gibt Juden in vielen Völkern z.B. im Slawischen, aber auch Semitischen Raum.

[EinDachs]

Juden sind das reinrassigste Volk das es gibt.

Blanker Unsinn.
Als ein Volk, dass sich primär über Religionszugehörigkeit definiert, haben die eine ziemliche Bandbreite an unterschiedlichen Subgruppen, deren Gemeinsamkeiten dann nicht wirklich herausragend sind.
Ashkenasim und Sephardim sehen sich nicht mal ansatzweise ähnlich. Nicht mal innerhalb dieser zwei Hauptgruppen kann man von einem kohärenten "rassischen" Profil sprechen. Daneben gibts noch zig kleinere Grüppchen, wie etwa die äthiopischen Juden.
Was soll da reinrassig sein?

[Gawen]

Meinst Du die Gesetze für die Einwanderung, die ist soweit mir bekannt, nur für Juden vorgesehen ?Israel kann man als religiösen Staat bezeichnen. Ich halte das für kein gutes Modell.

Die sind halt konservativ... ;)

"Taken together, Lieberman's proposals aim toward an ethnically purer Jewish state, in many ways a classically conservative goal."

http://www.bpb.de/wissen/BK8TOR,E8LQUQ,0,4_1_Israel_Pal%E4stina.html?tlk=5E H7F1

[Querulantin]

Judentum ist ein Religion, keine ethnische Gruppe.

Es gibt Juden in vielen Völkern z.B. im Slawischen, aber auch Semitischen Raum.

Hallo Zusammen,

im Prinzip gebe ich Ihnen natürlich völlig Recht, aber einen besonderen Fall muss es geben, den ich jetzt nur unvollständig wieder geben kann. War glaube ich mla in Spiegel veröffentlicht, also kaum zitierfähig. Menschen jüdischen Glaubens mit dem Namen Aron (oder so ähnlich) sehen sich als direkten Nachfahren eines der alten Gründerväter des judischen Stammes. Genanalysen unter all diesen Namensgleichen brachten eine erstaunlich hohe Anzahl identischer Y-Chromosomen zu Tage, ich glaube es waren 50%.

Das hat natürlich nichts mit Rassenreinheit zu tun, denn wer oder was die Mütter waren, spielt dabei keine Rolle; trotzdem ist das ein schönes Beispiel, das auch über hunderte von Generationen eine Kultur darauf achten kann, einen Namen nur den direkten männlichen Nachfahren zu geben. Auch die Anzahl der fremdgehenden Mütter muß darum extrem gering gewesen sein.

Das fand ich bemerkenswert!

Mit lieben Grüßen
Querulant

[Apotheos]

Judentum ist ein Religion, keine ethnische Gruppe.

Es gibt Juden in vielen Völkern z.B. im Slawischen, aber auch Semitischen Raum.

Es ist aber zu bedenken, dass im Laufe der jüdischen Diaspora bestimmte jüdische Traditionen als Kultur weitergegeben wurden. Man kann insofern schon von einem Volk sprechen, sofern man Volk kulturbezogen begreift. Das heißt natürlich nicht, dass ein Jude nicht auch angehöriger der 'deutschen Kultur' sein könnte. Das jiddische ist so eine Synthese. Hinzukommt, dass viele Juden sich ja selbst als angehörige eines Volkes begreifen.

[elas]

Jau.
Aba nix Lust. Muss machen viele Multitasking.

Ok....hoffentlich verblödest du nicht ganz dabei.

[elas]

Judentum ist ein Religion, keine ethnische Gruppe.

Es gibt Juden in vielen Völkern z.B. im Slawischen, aber auch Semitischen Raum.

Das wird zwar immer behauptet ist aber falsch. (jüdischer Mutterkult!)

[elas]

Blanker Unsinn.
Als ein Volk, dass sich primär über Religionszugehörigkeit definiert, haben die eine ziemliche Bandbreite an unterschiedlichen Subgruppen, deren Gemeinsamkeiten dann nicht wirklich herausragend sind.
Ashkenasim und Sephardim sehen sich nicht mal ansatzweise ähnlich. Nicht mal innerhalb dieser zwei Hauptgruppen kann man von einem kohärenten "rassischen" Profil sprechen. Daneben gibts noch zig kleinere Grüppchen, wie etwa die äthiopischen Juden.
Was soll da reinrassig sein?

Die Rasse wird verkörpert durch die Religion und die damit weltweite Verbundenheit der Juden als Volk.

[The Dude]

Ohne die Existenz der Völker stünde dem Weltkapitalismus nichts mehr im Wege.

Deshalb werden mythos-basierend zusammenhaltende Völker bekämpft. ;)

Klassen sind kein Ersatz, Blut ist dicker als Tinte.

Nun, was ist z.B. mit Japan - ethnisch homogen?

Ich vermute, die eigentliche Sollbruchstelle ist die Festigkeit der Tradition, die hinreichend geschwächt sein muß, um dann bestimmte Erscheinungen im Sinne des Paradigmas der globaliserten Welt zu ermöglichen.

Zuletzt sehr gut zu beobachten in den post-kommunistischen Ländern des Ostblocks.

Ein konträres Beispiel: Saudi-Arabien.

Der "Weltkapitalismus" ist nur so stark wie seine Objekte der Begierde schwach sind oder nicht aktiv dagegen halten. Sind sie stark, wird gewühlt, sind sie am Ende zu stark, findet sich schon ein Deal zum gegenseitigen Nutzen.

[The Dude]

Mal ein Strang über One World Gangster und Neue Weltordnung. Es gibt ja immer noch Viele, die eine gezielte Politik zur Durchmischung der weißen Völker mit Fremdrassigen als "Verschwörung" abtun.


Du solltest dich endlich mal von deinem Tunnelblick lösen, der nur Völker oder Ethnien zum Gegenstand hat. Er führt in die Irre.

Die Wertung im globalistischen Mainstream ist nicht zwingend rassistisch sondern zwingend materialistisch. Siehe die Sarrazin-Debatte, wo bienenfleißige Vietnamesen hochgejubelt werden, inkompetente Orientalen gedisst werden und die deutsche Unterschicht nebenbei und nicht gerade lobend erwähnt wird.

Diese materialistische Sicht gilt auch global.

[EinDachs]

Die Rasse wird verkörpert durch die Religion und die damit weltweite Verbundenheit der Juden als Volk.

Rasse und Religion sind aber zwei ganz verschiedene Paar Schuhe.
Wenn ich jetzt zum Judentum konvertiere, ändert sich nichts an meinen Genen.

[elas]

Rasse und Religion sind aber zwei ganz verschiedene Paar Schuhe.
Wenn ich jetzt zum Judentum konvertiere, ändert sich nichts an meinen Genen.

Das weiss ich auch........aber wer konvertiert schon zum Judentum?

PS: Ihr betrachtet/ beurteilt die Welt nur aus der Gegenwart....es hat aber auch eine Vergangenheit gegeben.
Für Deutsche ist die tot. Für Juden sehr lebendig.

[mabac]

Isch denkte imma, dies das jutentumm einslich relischion is? odda nischt?

De Juten heesen Juten, weil se imma tuten, ins Widdahorn, det se Schofar nennen.

[Alpha Scorpii]

Judentum ist ein Religion, keine ethnische Gruppe.

Es gibt Juden in vielen Völkern z.B. im Slawischen, aber auch Semitischen Raum.

Nö, Juden sind keine Glaubensgemeinschaft, die meisten Juden Glauben nicht an Gott, halten sich nicht an die Regeln des jüdischen Glaubens.

Juden sind eine Stammesgemeinschaft, deren Mitgliedschaft sich durch Abstammung vermittelt, sie sind damit eine eigene ethnische Gruppe. In der Sowjet Union bildeten sie eine eigen Nationalität.

[Alpha Scorpii]

Der Mann ist Brasilianer. Dort hat die Rassenvermischung zur Bildung der Nation beigetragen. Sogar die Brasilianischen Integralisten verstanden sich (notwendigerweise) als Union aller Rassen und Völker.

Ich denke also nicht, dass man ihn so ohne weiteres als "One World Gangster" abstempeln kann. Obwohl naja, bei der Uno spricht dann doch vieles dafür.


Brasilien ist eines der letzten Länder des Westen gewesen welche die Sklaverei (unter starkem ausländischen Druck) abgeschafft hat.

Insofern erlaube ich mir Brasilien als strukturell rassistisch zu bezeichnen, wesen Vertreter die letzten sind andere zu belehren, speziell da die derzeitige Regierung selbst rassistische Äußerungen von sich gibt:

Weiße, blauäugige Bankiers hätten den Bankenzusammenbruch verursacht.

"White, blue-eyed bankers are entirely to blame for the world financial crisis that has ended up hitting black and indigenous people disproportionately, the president of Brazil declared ."

http://www.guardian.co.uk/world/2009/mar/26/lula-attacks-white-bankers-crash/print

Wusste gar nicht das Greenspan, Madoff, etc. blaue Augen haben.

[Registrierter]

"Unvermischte" Völker gabs eh nie. DIeses Gelaber ist sinnlos.

stimmt, für Euch Auserwählte sehen alle Untermenschen, oh Verzeihung , alles Vieh/Goyim gleich aus.
Und weil Ihr Euch als gleicher betrachtet als alle anderen, macht Ihr WELTWEIT Werbung für ein unvermischtes Judentum, gelle?
Hatten wir doch hier im Forum erst vor nich allzu langer Zeit.
Ich such es Dir den Strang gerne noch mal ganz unvermischt raus, falls Du es leugnest.

Auf die Gleichheit der noch gleicher als alle anderen Ashkenazim die sich gerne über alle anderen gleichen Juden erheben, gehe ich jetzt nicht weiter ein.


PS:
die Koreaner sind die reinste Rasse auf dem Globus, seit 700 Jahrren unvermischt auf ihrer Halbinsel.

[Registrierter]

Brasilien ist eines der letzten Länder des Westen gewesen welche die Sklaverei (unter starkem ausländischen Druck) abgeschafft hat.

Insofern erlaube ich mir Brasilien als strukturell rassistisch zu bezeichnen, wesen Vertreter die letzten sind andere zu belehren, speziell da die derzeitige Regierung selbst rassistische Äußerungen von sich gibt:


Israel hat die Sklaverei bis heute nicht abgeschafft und liegt mit der Sklaverei aus Tradition ganz weit vorne im Weltranking:

Israel slave trade
http://www.google.de/search?hl=&q=israel+slave+trade&sourceid=navclient-ff&rlz=1B2RNFA_enDE210DE210&ie=UTF-8

http://www.youtube.com/results?search_query=israel+slave+trade

[Querulantin]

Ja, das wäre schön. Ein reines Volk, ganz ohne Männer. Auch wäre das schön...

[Registrierter]

Die Rassenfanatiker sollten ihre schrägen Gedanken ruhig mal zu Ende denken.
Um ihre Ziele zu erreichen, brauchen sie Gesetze, ähnlich der Rassegesetze im III. Reich. Darin stehen dann Regeln, wer heiraten darf und wer nicht. Vorher müsten wieder Stammbäume erstellt werden, damit eine Unterscheidung möglich wird.
Das Übertreten dieser Gesetze müsste bestraft werden. Rassenschande als Straftatbestand, das wäre doch mal wieder was. Zwangssterilisation wäre auch noch im Angebot.


Die Rassegsetze des III.Reichs sind 1 zu 1 abgekupfert vom Talmud. Denn der bietet die Vorlage des Ultrarassismus in Reinkultur.
Hitler erkannte, dass er den Feind nur mit seinen eigenen Waffen schlagen konnte.
Duell auf Augenhoehe, was die Deutschen als Vorkämpfer und Verteidiger der weisen Rasse leider verlorwen haebn.
Nun haben seit dem WK2 die Talmud-Anhänger die Oberhand gewonnen und widmen sich seither erfolgreich der Ausrottung der Weissen auf dem Globus: USA, Australien, Europa.
Bis 2100 ist ohne Verteidigung kein Weisser mehr übrig.

[Registrierter]

Ja, das wäre schön. Ein reines Volk, ganz ohne Männer. Auch wäre das schön...


vermischst Du Dich nicht hin und wieder doch mal ganz gern ?
Du waerst die erste Frau, die ich kenne, die da nicht doch mal anb und zu schwach würde.
;)

[Querulantin]

vermischst Du Dich nicht hin und wieder doch mal ganz gern ?
Du waerst die erste Frau, die ich kenne, die da nicht doch mal anb und zu schwach würde.
;)
Aber das Volk der Amazonen wird immer unreiner.

Und mit 2100 ist es ein hartes Ziel. Aber ich habe heute nach einem Tag in der
Sonne auch meine weiße Farbe abgelegt. Reicht das schon zur Völker Färbung?

[twoxego]

Aber ich habe heute nach einem Tag in der
Sonne auch meine weiße Farbe abgelegt.

das war ein wenig voreilig. nach der operation muss Du dann wohl nachfärben.

[1389]

[...]
"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999

http://www.pbs.org/newshour/bb/europe/july-dec99/kosovo_8-4.html

I repeat, ethnic purity is basically a Nazi concept. That is what the allied powers fought against during the second world war. That's what the United Nations was established to fight against over the decades. That is what NATO fought against in fact in Kosovo. And that's that is why the Security Council requested us to establish such a strong presence in Kosovo, precisely to prevent ethnic purity (...)
[...]

Das Kosovo ist aber ethnisch rein, denn nach der Vertriebung der Serben blieben nur die Albaner übrig.

[Dayan]

stimmt, für Euch Auserwählte sehen alle Untermenschen, oh Verzeihung , alles Vieh/Goyim gleich aus.
Und weil Ihr Euch als gleicher betrachtet als alle anderen, macht Ihr WELTWEIT Werbung für ein unvermischtes Judentum, gelle?
Hatten wir doch hier im Forum erst vor nich allzu langer Zeit.
Ich such es Dir den Strang gerne noch mal ganz unvermischt raus, falls Du es leugnest.

Auf die Gleichheit der noch gleicher als alle anderen Ashkenazim die sich gerne über alle anderen gleichen Juden erheben, gehe ich jetzt nicht weiter ein.


PS:
die Koreaner sind die reinste Rasse auf dem Globus, seit 700 Jahrren unvermischt auf ihrer Halbinsel.Du scheinst etwas verwirrt zu sein!Behandlungsbedürtig!

[Lenznbua]

Mal ein Strang über One World Gangster und Neue Weltordnung. Es gibt ja immer noch Viele, die eine gezielte Politik zur Durchmischung der weißen Völker mit Fremdrassigen als "Verschwörung" abtun.

Ich kann jetzt den endgültigen Beweis liefern, daß der Bevölkerungsaustausch und die Völkerwanderung nach Europa nicht zufällig entstand, sondern einer geplanten Politik zu verdanken ist.

Die UNO selbst gibt zu, daß weiße Völker kein Lebensrecht mehr haben:

"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999
...


Und was ist die Idee dahinter, wenn Sergio Vieira de Mello das sagt?
Ein großes weltpolitisches Konfliktpotential ist es einfach, wenn Völker auf ihre "Reinrassigkeit" (die es wie im Thread schon erwähnt ohnehin lange schon nicht mehr gibt) pochen und sich dann schnell für "rassisch" höherwertig halten wie andere.
Gibts wegen der Durchmischung der Menschen keine Völker mehr, ist EIN großes Konfliktpotential weniger vorhanden.

[Brutus]

Und was ist die Idee dahinter, wenn Sergio Vieira de Mello das sagt? Ein großes weltpolitisches Konfliktpotential ist es einfach, wenn Völker auf ihre "Reinrassigkeit" (die es wie im Thread schon erwähnt ohnehin lange schon nicht mehr gibt) pochen und sich dann schnell für "rassisch" höherwertig halten wie andere. Gibts wegen der Durchmischung der Menschen keine Völker mehr, ist EIN großes Konfliktpotential weniger vorhanden.

Durch die Abschaffung des einen Konfliktpotentials, das im übrigen auf Thorah und Talmud zurückgeht, nicht etwa die nationalsozialistische Rassenlehre, gibt es - vielleicht!- ein Konfliktpotential weniger, dafür entstehen mindestens 100 neue, wie der Blick auf die multikulturellen Katastrophen und Messerstechereien in Frankreich und Deutschland beweist. Bei den Franzosen ist sogar die Fußballnationalmannschaft an den multikulturellen Spannungen zerbrochen.

Wie Stinkmöse Merkel sagte, spiegelt der Fußball den Erfolg der Ausländerintegration wieder und gibt ein adäquates Ebenbild der ganzen Gesellschaft. In dem Zusammenhang bekommt das französische Beispiel erst seine volle, außerordentlich zukunftsträchtige Bedeutung.

Ich kann auch keinen Fortschritt darin erkennen, wenn ich die Spannungen zwischen Christen und Moslems, die sich früher in Palästina oder auf dem Balkan ausgetobt haben, nunmehr vor der Haustüre und in öffentlichen Verkehrsmitteln miterleben darf, wobei mir der BRD-Verbrecherstaat im Gegensatz zum früheren Deutschen Reich mit seiner Armee auch noch den elementarsten Schutz vor den migrantischen Totschlägern verweigert.

[Gryphus]

Unvermischte Völker gibt es nicht, dazu müsste es schon Rassen heißen.

[frundsberg]

Aus der Sicht der von der Globalen Elite (z.B. Rockerfellers) gegründeten UNO, als Nachfolgeorganisation des Völkerbundes, ist die Einschätzung von Sergio Vieira de Mello wohl richtig. Ein Phänomen ist, das Hitler alle anderen Völker, außer des eigenen, verachtet. Das stimmt überhaupt nicht und in seinem Testament wird dies auch nocheinmal sehr deutlich. Die Erziehung des deutschen Volkes das Eigene zu lieben und zu mehren war in der Tat die Absicht der Nationalsozialisten.

„Wir können nichts anderes tun, als uns an dem zu freuen, was wir schön finden. Ich strebe einen Zustand an, in dem jeder einzelne weiß, er lebt und er stirbt für die Erhaltung seiner Art. Die Aufgabe ist, den Menschen zu erziehen, daß er der größten Verehrung würdig ist, wenn er Besonderes tut zur Erhaltung des Lebens der (eigenen) Art.“ Pickert, Tischgespräche im Führerhauptquartier, S. 111

[emire]

Ja, das wäre schön. Ein reines Volk, ganz ohne Männer. Auch wäre das schön...



Männer sind das Salz in der Suppe,alles dreht sich um die Männer.Die Eitelkeit der Frauen,der Bemutterungsinstinkt,das herumgezicke etc...etc..die Zigarette nach dem Sex....

[frundsberg]

Diese Welt ist schon seit langem multikulturell. Wer kulturelle Vielfalt erhalten will, muß zwangsläufig gegen die Einrichtung multikultureller Gesellschaften und für die Beibehaltung klarer Grenzen stimmen, natürlich mit Grenzübergängen für Güter-, Gen- und Kulturaustausch.
[15, Seite 190]

Der multikulturell lebende Mensch ist zur gesteigerten Aufmerksamkeit, zu Vergleichen, Analysen und Reaktionen verdammt; er ist in seiner Entfaltung beschränkt und beeinflußt, Bedrohungsängsten und Identifikationsphobien ausgesetzt. Er ist gestreßt, gereizt und dazu verurteilt, seine wirklichen Empfindungen zu unterdrücken, er steht unter Toleranzzwang und staut Aggression an. Der multikulturelle Mensch (bzw. der Mensch/Einheimische in der multiethnischen Gesellschaft) ist unfrei. An einer multikulturellen Gesellschaft beteiligte Rassen, Ethnien oder Religionsgruppen beobachten sich mißtrauisch und beargwöhnen sich. [15, Seite 221]
… Entmultikulturalisierung vermittelt daher das Gefühl der „Befreiung“ – weshalb man multikulturelle Kriege seitens der Minorität gern als „Befreiungskriege“ bezeichnet und seitens der Mehrheit als „Säuberung“.
Befreiung oder Säuberung verfolgen aber denselben Zweck: Wiederherstellung von tribal-territorialer Einheitlichkeit und Harmonie. …
Je intensiver der Kontakt von Personen, Nachbarn, Nachbarvölkern und Religionen ist, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, daß Streitereien ausbrechen. In der Regel gilt das Sandwich-Prinzip: Man streitet leicht mit dem Nachbarn, folglich ergibt sich eine Allianz mit dem Nachbarn des Nachbarn. In multikulturellen Gesellschaften stehen ethno-rassische und kulturelle Gruppierungen unter Vollkontakt, nicht wie Nachbarn – sondern wie Nachbarn, die zusammen in einer Wohnung wohnen. [15, Seite 68, 69]

Eine alteingessene Bevölkerung, mit ethnischen Minderheiten angereichert, verhält sich wie eine Familie, die seit Generationen in ihrem Eigenheim wohnt und Besuch hat. Die Wahrscheinlichkeit, daß ein Volk, auf dessen Territorium ein anderes Volk auf unbestimmte Zeit lebt und wächst, dieses wieder loswerden will, ist ebenfalls sehr hoch.
[15, Seite 242, 243]
Es ist ziemlich unwahrscheinlich, daß der Mensch in seiner erfolgreichen und biologisch korrekten Entwicklungsgeschichte (als Teil der Natur) bisher alles falsch gemacht hat und es des Aufkommens politisch korrekter Denkweisen und es des Aufkommens politisch korrekter Denkweisen diese Fehler zu korrigieren und die Gesetzlichkeiten der Natur umzukehren. Bedeutete biologisch korrektes Verhalten bisher erfolgreiche Anpassung und somit Überleben schlechthin, dann kann die Umkehrung nur Nicht-Anpassung und somit Nicht-Überleben bringen. Letztendlich jedoch sind auch Umkehrung und Meidung biologischer Korrektheit doch nur wieder die biologisch korrekte Maßnahme der Natur, sich einer Spezies (derer Völker) zu entledigen, die nicht mehr überlebensfähig ist (sind). [15, Seite 33]

Volks- oder Rassenzugehörigkeit ist Teil der natürlichen Ordnung wie auch die Zugehörigkeit zu einem Geschlecht oder zu einer Familie. Die Dekonstruktion von Geschlechts-zugehörigkeit, Familie, Volk, Nation und Rasse ist Voraussetzung zur Multikulturalisierung im Rahmen der Globalisierung. [15, Seite 43]

Es ist nicht das Merkmal von Rassen und Völkern, sich zu hassen, sondern das von konkurrierenden Gruppen. Wäre der Mensch rassistisch, Holländer würden zum Beispiel Koreaner hassen, und nicht Deutsche, Indonesier würden Skandinavier hassen, und nicht Chinesen, Serben würden Nigerianer hassen. Und nicht Kroaten – doch wir hassen nur die, die unserer „Horde“ als Konkurrent zu nahe treten. In der multikulturellen Gesellschaft konkurrieren ethnische und kulturelle Verbände miteinander. Bevorzugung von Gruppengenossen, Nepotismus (Bevorzugung der eigenen Gruppenmitglieder), Korruption und Diskriminierung gruppenfremder Genossen ergeben sich wie von selbst – mit Disharmonie, Neid, Ablehnung und Haß als logischen Folgen. Erst im Zuge verstärkter Kontakte mit Andersrassigen kann Tribalismus zu Rassismus werden. Rivalität zwischen Gruppen entsteht immer dann, wenn diese Gruppen unmittelbar miteinander konkurrieren.
In einer multikulturellen, multi-ethnischen Gesellschaft verhalten sich die beteiligten ethnisch-kulturellen Gruppierungen wettbewerbsorientiert wie konkurrierende Gruppen. …
So setzen sich Ausländer im allgemeinen für Einwanderung und Multikulturalismus ein. In ihrem Herkunftsland sind sie jedoch meist entschieden gegen die Einwanderung fremder Menschen, gegen existierende ethnisch-kulturelle Minderheiten und überhaupt gegen Multikulturalismus. …
Tropfeneinwanderung ist völlig normal und daher positiv. Masseneinwanderung ist unnatürlich und daher negativ. Es besteht also ein gewaltiger Unterschied zwischen einer Tropfeneinwanderung und einer Masseneinwanderung. …
Fremde Menschen bringen frische Erbanlagen, andere Ideen und echte multikulturelle Bereicherung im problemfrei erträglichen Rahmen. Bedrohungsängste werden kaum geweckt; Rassismus bleibt aus. Tropfeneinwanderung gab und gibt es immer und überall.
Masseneinwanderung in ein Land mit eingeborener Mehrheit ist negativ. Zu viele fremde Menschen bringen zu viele fremde Erbanlagen, zu viele Traditionen und abweichende Wertvorstellungen. Sie erwecken dadurch bei den Einheimischen Bedrohungsängste, denn die Einwanderung vieler, fremder Menschen hat den Charakter einer Eroberung. Rassismus, als Abwehr gegen diese Überfremdung, ist die bio-logische Folge. [15, Seite 222-224]

Geld ist – tatsächlich – nicht alles, sondern nur Mittel zum Zwecke des Leben.
Wird aber die Anhäufung von Geld (Macht) zum Lebensinhalt der Menschen, anstelle des Lebens an sich, dann verlieren wir den Lebensinhalt und somit das Leben.
[15, Seite 35]

Wir warnen vor Faschismus, damit sich NS-Deutschland nicht wiederholt. Doch dann sollten wir auch vor der multikulturellen Gesellschaft warnen, damit sich der Kosovo, Bosnien, Ruanda, Zypern, Osttimor und Sri Lanka, Armenien, Sudetenland, Nordirland, das Kurdenproblem … nicht wiederholen.
[15, Seite 35]
Aus diesem Grunde sollte der (systematische) Aufbau einer potentiell haß- und gewaltgeladenen Gesellschaft vermieden werden, anstatt angesichts der Opfer eine immerwährende, lächerliche und verlogene „Betroffenheitskultur“ zu zelebrieren! [15, Seite 37; in Anlehnung]
Wer dennoch Menschengruppen (Einwanderer und Einheimische), aus welchen Gründen auch immer übertrieben zusammenmischt, sollte wegen „Verleitung zum Völkermord“ angeklagt und bestraft werden. [15, Seite 37]

Multikulturalisierung und Globalisierung leiten erbarmungslos das Verschwinden jahrtausendealter Sitten und Bräuche, Gepflogenheiten und Sprachen ein. …
Wer kulturelle Vielfalt erhalten will, muß zwangsläufig gegen die Einrichtung multikultureller Gesellschaften stimmen und für die Beibehaltung klarer Grenzen, natürlich mit Grenzübergängen für Güter-, Gen- und Kulturaustausch. …
Der wahre Antriebsgrund hinter der Globalisierung, mit der Multikulturalisierung im Schlepptau, sind daher Machtstreben und finanzielle Bereicherung.
[15, Seite 295, 296]

Der Reisepaß gilt als schriftliche Bestätigung der Zugehörigkeit zu einer Nation. Was multikulturelle Harmonie, Rassismus, Separationsbestrebungen und Vertreibung, Völkermord, Krieg und Frieden in einer exzessiven multikulturellen Gesellschaft betrifft, spielt dieses Papier leider überhaupt keine Rolle. Vgl. hierzu auch: Ex-Sowjetunion, Ex-Jugoslawien, Ruanda, Burundi, Uganda, Südafrika, die Türkei, der Irak, Pakistan, Nordirland, Israel, NS-Deutschland, Indonesien, Kanada, Belgien und viele andere Nationen. [15, Seite 74]

Der evolutionären Strategie, den eigenen Lebensraum zu verteidigen oder erweitern zu wollen, fallen dann nicht nur Schimpansenhorden, sondern auch Menschengruppen zum Opfer. Für die multikulturelle Gesellschaft birgt dieser biomechanische Vorgang unlösbare Probleme. Leben zwei Gruppen auf einem identifizierbaren Gebiet zusammen, ergibt sich aus der Natur der Dinge, daß das Erscheinen oder die Ausbreitung einer Gruppe zwangsläufig Lebensraumverlust, also Schmälerung von Oberlebensaussichten und Lebensqualität, für die andere mit sich bringt. Einheimische sehen, bewußt oder unbewußt,
im Aufkommen einer Minderheit eine mögliche Bedrohung für ihren Lebensraum, oder in der massiven Einwanderung fremder Menschen immer deren Ausbreitungsversuch auf eigene territoriale Kosten. … Diese These ist keine Rechtfertigung für Überfälle auf schwache Völker und Minoritäten, sondern sie veranschaulicht lediglich die erbbedingte Bedeutung territorialer Verhaltensregeln und die universale Bedeutung von Lebensraum für die multikulturelle Gesellschaft. Die Erlaubnis, unbehelligt auf eigenem Territorium leben zu dürfen, ist mit Abstand der toleranteste Akt fremdenfreundlichen Entgegenkommens und das fairste Integrationsangebot, das ein Volk einem fremden Einwanderer machen kann.
[15, Seite 215]
Einwanderungsländer sind nicht gleich Einwanderungsländern. Es gibt die klassischen Einwanderungsländer von Nord-, Mittel- und Südamerika, Australien, Neuseeland und Südafrika, die man – nach Beseitigung der eingeborenen Bevölkerungen auf ein (für die Neuankömmlinge) ungefährliches und „erträgliches“ Minimum – als neutrale Territorien bezeichnen kann. Jetzt mussten sich die überlebenden Eingeborenen an die Einwanderer anpassen. Diesem Schicksal wollen die Einheimischen aller Länder instinktiv entgehen. Es ergibt sich bio-logischerweise ein ausgeprägtes territoriales Überfremdungsbewusstsein. Moderne Pseudo-Einwanderungsländer, die sich durch hohe einheimische Bevölkerungsdichte und hohen Lebensstandard auszeichnen, also nicht neutral sind, werden dennoch von manchen als Einwanderungsländer betrachtet werden, weil eben eingewandert wird. Das Gegenteil entspricht der Wahrheit. … [15 Seite 217]

[The_Darwinist]

Vor allem kann man das nicht gleich setzen!
Lasse ich mir eine Thai als Braut schicken, die obwohl volljährig, aussieht wie hier eine 12-jährige , oder lässt sich meine Cousine einen 2 meter grossen Nuba mit einem Eumel von 8 cm x 30 cm schicken, dann ist das immer noch was anderes, als wenn es sich ume einen Türken ohne Abitur handelt, der sich seine Cosine sichern will, weil das völkisch so vorgesehn ist!
Da wo er herkommt!
Aber hier nicht!
Nimmt er sich ne Thai, wie alle anderen auch,dann ist da kein Problem!
Nur bei Fanatikern aller Art reagieren wir aufgrund langer Erfahrung allergisch!

[Nationalix]

Es ist sehr bedauerlich, dass Vieira de Mello erst so spät in die Luft geblasen wurde. Es hätte schon viel früher passieren müssen, bevor er seinen Müll verbreiten konnte.

[Ercan]

Vor allem kann man das nicht gleich setzen!
Lasse ich mir eine Thai als Braut schicken, die obwohl volljährig, aussieht wie hier eine 12-jährige , oder lässt sich meine Cousine einen 2 meter grossen Nuba mit einem Eumel von 8 cm x 30 cm schicken, dann ist das immer noch was anderes, als wenn es sich ume einen Türken ohne Abitur handelt, der sich seine Cosine sichern will, weil das völkisch so vorgesehn ist!
Da wo er herkommt!
Aber hier nicht!
Nimmt er sich ne Thai, wie alle anderen auch,dann ist da kein Problem!
Nur bei Fanatikern aller Art reagieren wir aufgrund langer Erfahrung allergisch!

der einzige fanatiker sind deines gleichen , echt peinlich wenn man wiedersprüchlich ist im sinn von das kann ich das geht aber das ist nicht erwünscht

[Tosca]

der einzige fanatiker sind deines gleichen , echt peinlich wenn man wiedersprüchlich ist im sinn von das kann ich das geht aber das ist nicht erwünscht

Der einzige Fanatiker sind deines Gleichen? Wie wäre es mit "die einzigen..."?

Dnd die Sprüche kommen wieder und wieder und weider und wieder und wieder? Ne, das wäre mir zuwider.

Vielleicht weniger Cousine heiraten und mehr frischen Blut in Familie, dann zwar nix mehr mit ganz viel Verwandschaft, aber neues Blut bringen nix Inzucht mit sich.

[Kreuzbube]

Es darf nur in einem Land ein unvermischtes Volk geben. Und das ist Israel!

[emire]

Der einzige Fanatiker sind deines Gleichen? Wie wäre es mit "die einzigen..."?

Dnd die Sprüche kommen wieder und wieder und weider und wieder und wieder? Ne, das wäre mir zuwider.

Vielleicht weniger Cousine heiraten und mehr frischen Blut in Familie, dann zwar nix mehr mit ganz viel Verwandschaft, aber neues Blut bringen nix Inzucht mit sich.


Hübsches Foto von kleinen Schweinchen,deine Kinder ?

[Tosca]

Hübsches Foto von kleinen Schweinchen,deine Kinder ?

Aber sicher doch und ich garantiere dir, die fi*** keine Kinder. Und verherrlichen auch keinen Kinderfi**, sonst kommen sie nämlich in den Kochtopf.

Und dann sehen sie so aus:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Schweinebraten.wmt.jpg

[Tosca]

Es darf nur in einem Land ein unvermischtes Volk geben. Und das ist Israel!

Du musst jetzt ganz stark sein: Israel ist kein unvermischtes Volk!

[emire]

Aber sicher doch und ich garantiere dir, die fi*** keine Kinder. Und verherrlichen auch keinen Kinderfi**,

sonst kommen sie nämlich in den Kochtopf.

Und dann sehen sie so aus:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Schweinebraten.wmt.jpg


Das manche ihre Kinder in Mülleimer entsorgen,in Tiefkühler haltbar und in Blumentöpfen als ableger einbuddeln ist nicht neues....
Das man sie auch essen kann ist schon erstaunlich...

[melamarcia75]

Es darf nur in einem Land ein unvermischtes Volk geben. Und das ist Israel!

Jep. Unvermischter geht es gar nicht:D

[kotzfisch]

Ein Volk wird geeint durch eine Idee.

[Kreuzbube]

Du musst jetzt ganz stark sein: Israel ist kein unvermischtes Volk!

Und wer bestimmt dort, wer Jude sein darf?!:)

[Tosca]

Und wer bestimmt dort, wer Jude sein darf?!:)

Ich glaube, es gibt einen kleinen Unterschied zwischen dem jüdischen Glauben und dem jüdischen Volk.

Und wir sprachen von unvemischten Völkern und dazu gehören die juden halt nicht. Es gibt genügend "Mischehen" oh Gott, wie sich das anhört.

[Brutus]

Wir haben die Wahl, ob wir uns von dem Nazikonzept der unvermischten Völker entschieden distanzieren und dadurch wehrlos in den Untergang marschieren, oder unser Verständnis von *Rassismus* und den Ereignissen von 1933 - 45 von Grund auf revidieren. Tertium non datur!

[Tosca]

Das manche ihre Kinder in Mülleimer entsorgen,in Tiefkühler haltbar und in Blumentöpfen als ableger einbuddeln ist nicht neues....
Das man sie auch essen kann ist schon erstaunlich...

Tja ja, diese pöhsen dreckigen Christen aber auch.

http://www.hela.ch/yuuliaUserFiles/Image/Indien01.gif

[Brutus]

Zum Thema Staaten- und Völkervernichtung durch millionenfach hereingeschwemmte Immigranten hat Jean Raspail 1973 ein geradezu hellsichtiiges Buch geschrieben, Das Heerlager der Heiligen.

Über dieses Buch gibt es im Fjordman-Blog den sehr interessanten Beitrag einer in Australien lebenden Dänin, der zu dämmern beginnt, daß die Rassismus-Falle für die europäischen und weißen Völker tödlich ist.

http://fjordman.wordpress.com/2010/08/03/wir-wurden-gewarnt/

Sehr instruktiv auch der Wikipedia-Artikel mit einer Zusammenfassung des Raspail-Buchs:

http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Heerlager_der_Heiligen

"Das größte jüdische online-Magazin in deutscher Sprache haGalil", steht auf Wikipedia, "hat das 1973 erschienene Buch als rechtsextrem eingestuft".

Damit wäre wieder einmal bewiesen, daß alles als wahlweise rechtsextrem, neonazistisch und antisemitisch gegelbsternt wird, was dazu beitragen könnte, die unwiderrufliche Vernichtung Europas und seiner Völker abzuwenden.

[Bettmaen]

Jep. Unvermischter geht es gar nicht:D
In Israel herrscht faktisch Apartheid, philosemitischer Witzbold.

[D-Moll]

Es darf nur in einem Land ein unvermischtes Volk geben. Und das ist Israel!

Es ist schon rätselhaft warum sich dieses Land, dieses Volk, alles erlauben darf , was bei anderen Ländern verboten, veruteilt, verfolgt wird.

Wieso diese Privilegien?
Doch Weltherrschaft und keinesfals Verschwörungstheorie.
Die Protolle der Weisen von Zion. Die Realität.
Denkt selber nach.

[melamarcia75]

In Israel herrscht faktisch Apartheid, philosemitischer Witzbold.

Ja, schwarze Juden duerfen nicht fuer weisse Israelis bestimmte oeffentliche Verkehrsmittel nutzen :)

[Herbstgold]

[ ... ] "Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2. Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern." [ ... ]

Jaja genau deswegen :rolleyes:

Vor allem bei unseren "guten Freunden" aus den USA ist dies bestimmt ein sehr triftiger Grund gewesen :]

Und genau deswegen erklärte der U. S. Supreme Court mit seinem Urteil vom 12. Juni 1967 (!) im Prozess „Loving v. Virginia“ den in Virginia bis dahin geltenden Racial Integrity Act of 1924 für verfassungswidrig.
Bis zu diesem Zeitpunkt bestanden Mischehenverbote noch in 16 Bundesstaaten.

( http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_der_Rassengesetze_der_Vereinigten_Staa ten )

[n_h]

Wir haben die Wahl, ob wir uns von dem Nazikonzept der unvermischten Völker entschieden distanzieren und dadurch wehrlos in den Untergang marschieren, oder unser Verständnis von *Rassismus* und den Ereignissen von 1933 - 45 von Grund auf revidieren. Tertium non datur!


Hole man mir den Revisor!

[Bettmaen]

Ja, schwarze Juden duerfen nicht fuer weisse Israelis bestimmte oeffentliche Verkehrsmittel nutzen :)
Es gibt vielefältige Formen der Apartheid, auch eine religiöse Apartheid.

In Südafrika gab es eine Rassenapartheid, aber es spielte keine Rolle, ob ein Weißer der christlichen, jüdischen oder sonst einer Religionsgemeinschaft angehörte. In Israel verläuft die Apartheid an der religiösen und ethnischen Grenze.

Wie die Israelis in ihrem Staat regieren, ginge Ausländer nichts an, wenn nicht Israel und die jüdische Lobby mit dem Dauerzeigefinger schwingen würde.

[Sui]

In Israel herrscht faktisch Apartheid, philosemitischer Witzbold.

Ich durfte es letztens wieder bewundern: voellig verfettete haesslich alte Matschka, zwei Mischlingskinder, eins hustete im Supermarkt alle Leute an, und hinterdrein strakste der schwarze Liebhaber. Wann wird endlich begriffen, dass es sich in den meisten Faellen nur um die Ergattung einer Aufenthaltsbewilligung handelt?

Aber multikulti ist ja in. :kotz: Wenn es sich wenigstens noch um qualifizierte Neger handeln wuerde. Aber meistens leben sie vom Staat oder lassen die Frau arbeiten gehen. Zumindestens hier in der Schweiz ist dies der Fall.

Daher finde ich inzwischen die ganzen Apartheitsgesetze im nachhin gar nicht so schlecht.

[Sui]

Jaja genau deswegen :rolleyes:

Vor allem bei unseren "guten Freunden" aus den USA ist dies bestimmt ein sehr triftiger Grund gewesen :]

Und genau deswegen erklärte der U. S. Supreme Court mit seinem Urteil vom 12. Juni 1967 (!) im Prozess „Loving v. Virginia“ den in Virginia bis dahin geltenden Racial Integrity Act of 1924 für verfassungswidrig.
Bis zu diesem Zeitpunkt bestanden Mischehenverbote noch in 16 Bundesstaaten.

( http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_der_Rassengesetze_der_Vereinigten_Staa ten )

Da die Menschen zu bloede sind, um zu erkennen, dass man Rassen besser nicht vermischt, scheint es solcher Akte zu beduerfen.

Auf der Strasse beschnueffeln sich ja auch Schaeferhund und Dackel. Und wenn beide Herrchen nicht an der Leine ziehen, dann fallen sie doch auch uebereinander her. Ohne Herrchen kommt der Mensch offenbar schnell auf den Hund, kann man da nur konstanieren.

[Leo Navis]

Naja, auf Dauer wird das ganze ja so oder so dazu führen, dass sich die 'Rassen' bzw die Phänotypen (wie auch immer man das bezeichnen möchte, ist ja latte) miteinander vermischen, zumindest bis zu einem gewissen Grade. In Afrika werden die Menschen wohl weiterhin etwas dunkler sein als in Deutschland, und in China etwas andere Augen haben.

Was ich damit sagen möchte: Warum machen wir uns überhaupt 'nen Kopf um Apartheit und co? Zum Wohle der Menschheit? Aber sind nicht die Schwarzen genauso Teil der Menschheit wie die Weißen? Sollte nicht jeder die Fryheit haben, sich mit dem zu paaren, mit dem er will - solange das ganze auf gegenseitigem Einverständnis basiert?

[Sui]

Wieso hat man nur in den 70iger Jahren nichts dagegen getan? Wieso nur?
Das war doch vorhersehbar.

Weil Richter und Politiker große Geldkoffer bekommen haben? War das die Passage, die aus Kirsten Heisig's Buch gestrichen wurde?

Musste sie deshalb sterben? Nicht wegen der libanesischen Grossfamilien, sondern wegen den ueblen Machenschaften des Staaten wegen einer Korruption, die in diesem Ausmass voellig unvorstellbar ist, vor allem fuer den Ballermann bespassten Normalobuerger.

[Sui]

Naja, auf Dauer wird das ganze ja so oder so dazu führen, dass sich die 'Rassen' bzw die Phänotypen (wie auch immer man das bezeichnen möchte, ist ja latte) miteinander vermischen, zumindest bis zu einem gewissen Grade. In Afrika werden die Menschen wohl weiterhin etwas dunkler sein als in Deutschland, und in China etwas andere Augen haben.

Was ich damit sagen möchte: Warum machen wir uns überhaupt 'nen Kopf um Apartheit und co? Zum Wohle der Menschheit? Aber sind nicht die Schwarzen genauso Teil der Menschheit wie die Weißen? Sollte nicht jeder die Fryheit haben, sich mit dem zu paaren, mit dem er will - solange das ganze auf gegenseitigem Einverständnis basiert?

Solange derjenige selbst dafuer aufkommt, siehe Heidi Klum. Aber nicht, wie in 98% der Faelle, wo der Staat lebenslang fuer die Mischlingskombo
aufkommen muss. Mir als Staat bringt es nicht. Es ist weiter erwiesen, dass Medikamente fuer Mischlinge oft nicht wirken, weil Schwarze und Weissen anders aufgebaut sind. Es gab von Aldebaran mal einige Links dazu. Der Schwarze aus Afrika hat einen DurchschnittsIQ von 70. Es ist daher davon auszugehen, dass der der Kinder auch nicht viel hoeher wird.

Ich kann vielleicht ein paar Idioten durchfuettern, wenn die Quote bei 10% liegt. Nicht aber wenn die Quote bei 50% plus liegt.

Als Staat benoetige ich intelligente und gesunde Menschen. Kanada hat 99% qualifizierte Einwanderung. Und deren IQ steigt. In Laendern wie Deutschland sinkt er.

Wer versorgt die Mischlinge?

[Leo Navis]

Ich weiß nicht so recht ... diese Argumente scheinen mir nicht ganz ausgereift zu sein. Der Durchschnittsafrikaner hat einen Durchschnittsiq von 70? Hast Du dafür irgendeine seriöse Quelle?

[lupus_maximus]

Ich weiß nicht so recht ... diese Argumente scheinen mir nicht ganz ausgereift zu sein. Der Durchschnittsafrikaner hat einen Durchschnittsiq von 70? Hast Du dafür irgendeine seriöse Quelle?
Nach meinen Erfahrungen gäbe ich ihm sogar einen IQ von Körpertemperatur.
IQ 37, mehr nicht!

[Sui]

Ich weiß nicht so recht ... diese Argumente scheinen mir nicht ganz ausgereift zu sein. Der Durchschnittsafrikaner hat einen Durchschnittsiq von 70? Hast Du dafür irgendeine seriöse Quelle?

Kann ich jetzt leider nicht anbieten. Ich kann es aber heute gegen Abend raussuchen.

Es ist zB so, dass der Schwarzamerikaner 10 Punkte inzwischen mehr hat, als der Schwarzafrikaner. Fuer die Dauer, seitdem die Schwarzen in den USA sind,ist dies sehr wenig. Wie gesagt, das ist der Durchschnitt.

Die intelligentesten Menschen sind angeblich im chinesischen Hong kong und in Mitteleuropa zu finden. Es gibt auch noch in der oberen Kaste der Inder
ueberdurchschnittlich hochintelligente Menschen. Das interessante ist, dass sie ja
auch genau in dieser Kaste verbleiben.

Ich will jetzt auch nicht Menschen, wie Hunde zuechten. Nichts liegt mir fern.
Als Staat habe ich ein Interesse an Mehrheiten. Je weniger Konfliktpunkte, desto besser. Also aehnliche Religion, Hautfarbe, Intelligenz, Kultur, dann gibt es weniger Reibungspunkte. Darum muss ich fuer Majoritaeten suchen. Minderheiten geniessen einen Schutz, aber sie sollen dann auch Minderheiten bleiben.

[Sui]

Entwicklungshilfe nutzt ja offenbar in Afrika nichts, da sie in die Schatuellen von Diktatoren fließt. Dann muss man sich was anderes ausdenken. Darum muessen sie aber nicht in Massen nach Europa kommen.

[Suppenkasper]

Es reicht wenn ein paar schwarze Schlaumeier, die IQ-Ausreißer nach oben zeigen, nach Europa kommen, dort ausgebildet werden, und dann wieder in ihre Länder zurückkehren. Oder wenn europäische/amerikanische/japanische etc. Experten dort, gegen gute Bezahlung, unterrichten. Da ist das wenige Geld dieser Länder besser investiert als in alte russische Panzer und neue amerikanische Knarren. Hilfe zur Selbsthilfe. Alles andere ist Quark.

Wenn das auch nichts nützt, dann müssen sie eben von der Evolution aussortiert werden, dann hilft leider gar nichts.

[Kreuzbube]

Ich glaube, es gibt einen kleinen Unterschied zwischen dem jüdischen Glauben und dem jüdischen Volk.

Und wir sprachen von unvemischten Völkern und dazu gehören die juden halt nicht. Es gibt genügend "Mischehen" oh Gott, wie sich das anhört.

Es hieß, dort soll es eine Behörde geben, die das entscheidet. Also eine Art "SS-Amt Ahnenerbe".


Es ist schon rätselhaft warum sich dieses Land, dieses Volk, alles erlauben darf , was bei anderen Ländern verboten, veruteilt, verfolgt wird.

Wieso diese Privilegien?
Doch Weltherrschaft und keinesfals Verschwörungstheorie.
Die Protolle der Weisen von Zion. Die Realität.
Denkt selber nach.

Ganz einfach. Wem die Medien gehören, der bestimmt auch, was wahr und unwahr zu sein hat. Die Wahrheit spielt da natürlich keine Rolle!:)

[Herbstgold]

Da die Menschen zu bloede sind, um zu erkennen, dass man Rassen besser nicht vermischt, scheint es solcher Akte zu beduerfen.

Auf der Strasse beschnueffeln sich ja auch Schaeferhund und Dackel. Und wenn beide Herrchen nicht an der Leine ziehen, dann fallen sie doch auch uebereinander her. Ohne Herrchen kommt der Mensch offenbar schnell auf den Hund, kann man da nur konstanieren.

Das Thema ist "Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept" und nicht ob Rassenkreuzung sinnvoll ist oder nicht.

Mein Beitrag sollte diese Behauptung ad absurdum führen und zeigte auf, dass gerade die USA Rassentrennung bis weit über die Ära des 3. Reiches selbst praktiziert hat.

Die Überleitung zu Hunden und vor allem die angeführte Behauptung "Auf der Strasse beschnueffeln sich ja auch Schaeferhund und Dackel. Und wenn beide Herrchen nicht an der Leine ziehen, dann fallen sie doch auch uebereinander her" ist mir in diesem Zusammenhang nicht ganz nachvollziehbar.

Hunde "fallen nicht übereinander" her weil sich unterschiedlicher Rasse sind. :rolleyes:
Sie klären - mal mehr, mal minder deutlich - Rang und Stellung untereinander.

Alle Hunde gehören zur Familie der Canidae und sind somit miteineinander kreuzbar. Diese Kreuzungen haben den Sinn, möglichst positive Eigenschaften von (meist zwei) unterschiedlichen Rassen in einer neuen zu vereinen.
In diesem Fall ist Rassenkreuzung oftmals sinnvoll.

Dieses Konzept wird übrigens grundsätzlich unter dem Aspekt einer Wert- und/oder Leistungssteigerung bei domestizierten Anima angewandt.

Theoretisch wäre dies auch bei den Hominiden (Menschen) möglich. Doch bestehen zwischen Mensch und Hund (bzw. generell zwischen Mensch und Tier) dabei durchaus zu beachtende Unterschiede wie z. B. ethnische Herkunft, gesellschaftlich-moralische Grundlagen, Religionszugehörigkeit und Zivilisationsentwicklung.

[Sui]

Den Tiervergleich zog ich genau aus diesen Grund heran, da sich meiner Meinung einige Spezies der Marke homo sapiens sehr animalisch benimmt und eben diese von dir erwaehnten Aspekte voellig außer acht laesst.

[Heiliger]

Solange derjenige selbst dafuer aufkommt, siehe Heidi Klum. Aber nicht, wie in 98% der Faelle, wo der Staat lebenslang fuer die Mischlingskombo
aufkommen muss. Mir als Staat bringt es nicht. Es ist weiter erwiesen, dass Medikamente fuer Mischlinge oft nicht wirken, weil Schwarze und Weissen anders aufgebaut sind. Es gab von Aldebaran mal einige Links dazu. Der Schwarze aus Afrika hat einen DurchschnittsIQ von 70. Es ist daher davon auszugehen, dass der der Kinder auch nicht viel hoeher wird.

Ich kann vielleicht ein paar Idioten durchfuettern, wenn die Quote bei 10% liegt. Nicht aber wenn die Quote bei 50% plus liegt.

Als Staat benoetige ich intelligente und gesunde Menschen. Kanada hat 99% qualifizierte Einwanderung. Und deren IQ steigt. In Laendern wie Deutschland sinkt er.

Wer versorgt die Mischlinge?


Pobereit und co. und die ganzen Politiker sowieso!

[Cleopatra]

Warum vögeln Vögel nur Artgenossen?

[ochmensch]

[...]
Was ich damit sagen möchte: Warum machen wir uns überhaupt 'nen Kopf um Apartheit und co? Zum Wohle der Menschheit? Aber sind nicht die Schwarzen genauso Teil der Menschheit wie die Weißen? Sollte nicht jeder die Fryheit haben, sich mit dem zu paaren, mit dem er will - solange das ganze auf gegenseitigem Einverständnis basiert?

Ähm... Apartheid ??(
Es geht nicht um die Existenz von unterschiedlichen Menschen, oder dass diese sich nicht paaren dürften. Es geht darum, dass Völker ein Anrecht auf ihre Heimat haben.

[Bettmaen]

Millionen Deutsche haben ihre Heimat praktisch zum zweiten Mal verloren. Ähnliches gilt für viele Franzosen und Engländer, die wegziehen mußten, da die Invasion der Bereicherer sie dazu zwang.

Die Globalisten haben beschlossen, dass die Einwanderung nach Europa noch verstärkt werden soll.

In einer Demokratie darf darüber frei diskutiert werden, aber da die Entscheidungen alternativlos seien, hat die Masse kein wirkliches Mitspracherecht. Sie darf sich auf Events austoben und ihr Kreuz tragen äh machen.

[frundsberg]

Millionen Deutsche haben ihre Heimat praktisch zum zweiten Mal verloren. Ähnliches gilt für viele Franzosen und Engländer, die wegziehen mußten, da Invasion der Bereicherer sie dazu zwang.

Die Globalisten haben beschlossen, dass die Einwanderung nach Europa noch verstärkt werden soll.
In einer Demokratie darf darüber frei diskutiert werden, aber da die Entscheidung alternativlos sei, hat die Masse kein wirkliches Mitspracherecht.

-----------------------

Einiger Nachtrag gefällig???

Zitate mit jüdischem Hintergrund:

Israel Singer ist Vorsitzender des Jüdischen Weltkongresses. Er warnt die Juden Europas davor, die Intoleranz gegenüber Muslimen zu dulden. Die größte Herausforderung für die Juden Europas besteht darin, den Dialog mit Christen und Muslimen zu verstärken. Es ist nicht die jüdische Art, aufzutrumpfen und sich über andere zu erheben. Juden passen sich ihrer Umgebung an und suchen den Dialog mit der Mehrheit und mit anderen Minderheiten. Und der Lackmustest einer Demokratie besteht nicht darin, daß sich die Mehrheit wohlfühlt, sondern darin, daß sich die Minderheiten wohlfühlen. Deutschland ist dabei ein Testfall für Westeuropa. ... Dazu gehört die Erziehung zum Antisemitismus – europaweit. Amerika hatte die Ideologie des Schmelztiegels. Europa (nicht Israel) muß aber multikulturell und multireligiös sein. In einer Welt der Völkerwanderungen und einem Europa der vielen Völker ist der Rassismus nicht nur politisch inkorrekt. Er ist ökonomisch, finanziell und sozial erledigt. Welt am Sonntag Nr. 5, 30. Januar 2005

„Es gibt „unglaubliche Vorteile durch kontrollierte Einwanderung", sagt der Präsident der Israelitischen Kultusgemeinde Ariel Muzicant. Für gelungene Integration sollen zuerst die Eigenheiten der Minderheit gestärkt werden. ... Muzicant ist sich sicher: „Solange man versucht, Minderheiten zur Assimilation zu zwingen, wird man genau den gegenteiligen Effekt haben. Man wird sie in ein Ghetto stoßen und man wird sie dazu bringen, nicht volle Mitglieder der österreichischen Gesellschaft zu werden." Und er stellt sich die Frage: „Warum darf es nicht Österreicher mit Kopftuch geben? Nur weil irgendjemand erklärt hat, daß es nicht den deutschen Werten entspricht? Quatsch! All jene, die Österreich zu einem rein deutschen Land machen wollen, die sollten die Koffer packen und nach Deutschland gehen. Denn Österreich ist Österreich, Gott sei Dank, und nicht Deutschland." (APA/Red.)

„Wir müssen verstehen, daß die mächtigste Waffe unserer Partei Rassenspannungen sind. Während wir die Neger-Minderheit gegen die Weißen anfeuern, werden wir den Weißen einen Schuldkomplex für die Ausnutzung der Neger eingeben." Israel Cohen von der Fabian Society: A Racial Program for the Twentieth Century, a follow-up to Israel Zangwill’s Melting Pot, 1913; Congressional Record, Vol. 103, p. 8559, June 7, 1957

„Das Volkszählungbüro hat eben gemeldet, daß ungefähr die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung schon bald nichtweiß oder nichteuropäischer Abstammung sein wird. Und sie werden alle US-Bürger sein. Wir sind bereits soweit, daß keine nazistisch-arische Partei in diesem Land mehr die Oberhand gewinnen kann. Seit ungefähr einem halben Jahrhundert haben wir dazu beigetragen, in Amerika ein Klima der Opposition gegen ethnische Intoleranz zu schaffen. Dieses Klima ist noch nicht vollkommen, doch der heterogene Charakter unserer Bevölkerung tendiert dazu, es unwiderruflich zu machen."Earl Raab, Mitglied der jüdischen Freimaurerloge Bnai Brith und Journalist, in: Jewish Bulletin, 1993


„Ich hoffe, daß sich mit der Zeit der deutsche Staatskörper von rein weiß und christlich zu braun, gelb und schwarz, mohammedanisch und jüdisch ändern wird. Kurz gesagt, der Begriff der deutschen Identität muß geändert werden.“ [/i]Quelle: German Historical Institute Washington, D.C., Occasional Paper No. 9, „AGGRESSIVE NATIONALISM, IMMIGRATION PRESSURE, AND ASYLUM POLICY DISPUTES IN CONTEMPORARY GERMANY” by Jürgen Fijalkowski, 1993, with comment by Jeffrey M. Peck; Zitat des amerik.-jüdischen Prof. Dr. Jeffrey M. Peck, S. 32

Ignatiev, Harvard Universität, verlangte in der September Ausgabe des „Harvard Magazine“ die „Auslöschung der Weißen Rasse auch in Amerika“ als wünschenswertes Ziel.
Professor Noel Joyce Howard Price, Washington Post, 4. September 2002

Quelle nicht ganz auffindbar:
„Die Mischehen sind ein nationaler und persönlicher Selbstmord. Es ist das sicherste Mittel, ein Volk zu vernichten, es außerhalb seines Glaubens heiraten zu lassen. Jungen und Mädchen verlieren dadurch mit Sicherheit ihre Identität. Die Werte und Prinzipien, welche soviel zur gegenwärtigen Kultur und Zivilisation beigetragen haben, werden von der Oberfläche der Erde verschwinden.“ Nationalkomitee zur Förderung der jüdischen Erziehung in einer ganzseitigen Anzeige der „New York Times“

-----------------

Zitate nichtjüdischen Hintergrunds
(wobei das Judentum mehr als eine Religion ist. Es ist gleichzeitig Volkszugehörigkeit, was ja nichts schlimmes bedeutet.)


„Ich wiederhole: Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im Zweiten Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern." Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999

„Ich hoffe, daß im Jahr 2030 oder 2050 große Anteile von Menschen aus anderen Regionen in Europa leben werden, um es ganz deutlich zu sagen, Menschen anderen ethnischen Ursprungs: schwarz, gelb oder was immer. So wird aus Europa ein Schmelztiegel aus Ost und West, Nord und Süd. Und Europa verschmilzt auch mit dem Rest der Welt." Ricardo Diez-Hochleitner, Präsident des Club of Rome, Ex-Unesco, Ex-Weltbank - ZDF 24.1.1999

„To achieve world government, it is necessary to remove from the minds of men, their individualism, loyalty to family traditions, national patriotism and religious dogmas.” Dr. G. Brock Chisholm, Oct. 1945, von 1948-1953 Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) der UN

„In the next century, nations as we know it will be obsolete; all states will recognize a single, global authority. National souvereignty wasn`t such a great idea after all.”
Strobe Talbot, President Clinton's Deputy Secretary of State, as quoted in Time, July 20th, 1992.


Der dänische, konservative Außenminister, Per Stig Møller, hat ein Buch geschrieben, worin er eine erzwungene Rassenmischung befürwortet:
„Es wurde die Zeit der Rassenmischung. Gemischte Ehen wurden somit durch Gesetz um das Jahr 2050 verordnet. Daraus entstand eine neue Rasse, neue Werte, eine neue Welt, eine neue Zivilisation. ...
Die Gründung einer neuen Einheitsrasse war der letzte tragisch-heroische Einsatz um zu überleben.

Der Journalist Wilhelm Bittorf belegte in seinem ausgezeichneten Dokumentarfilm (Pratt House, Amerikas heimliche Weltregierung?, ARD, 26.11.1975, 20:15h), bereits vor 35 Jahren, dass eine Weltregierung über eine multikulturell verelendete Weltbevölkerung herrschen soll. Bittorf unterstrich aber auch, dass dieses Konzept nur so lange funktioniert, so lange die Völkervernichtung bezahlt werden kann. Am Beispiel New Yorks, so Bittorf, sollte der gesamte Globus gestaltet werden. Bittorf wörtlich: „Wir fahren in die Stadt, in der sämtliche Rassen und Religionen der Menschheit leben, nebeneinander leben, gegeneinander leben; doch zusammengehalten vor allem durch eins: durch die Ökonomie, durch den Dollar … Das ist ein wichtiger Punkt für das Verständnis der Weltbetrachtung, die in den Geschäftshochburgen New Yorks gepflegt wird." Bittorf zitiert den damaligen Chef der New Yorker Commerzbank-Zentrale Klaus Peter Jacobs. Jacobs erklärte vor der Kamera stolz den Plan der inoffiziellen Rockefeller-Weltregierung ("Council on Foreign Relations", Rat für auswärtige Beziehungen), dass "das Verschmelzen vieler Rassen, vieler Gebräuche, vieler unterschiedlicher Völker mit all ihren ethnischen Eigenheiten auch weltweit sich durchsetzen lassen kann, und daher ist das Bestreben der Amerikaner, etwas Ähnliches wie die Vereinigten Staaten auch weltweit zumindestens auch zu versuchen."

„Aufgrund seiner schnell alternden Bevölkerung kann es sich Europa nicht mehr leisten, auf 'Gastarbeiter' zurückzugreifen, sondern muß dem Beispiel der USA folgen und seine Schleusen für den ungehinderten Einwanderungsstrom öffnen. Rechtsgerichtete und einwanderungsfeindliche Politker müssen zum Schweigen gebracht werden und haben von der Bühne zu verschwinden, und zwar schnell!“ …
„Amerika hat sich darauf spezialisiert, seine Staatsschulden zu exportieren und fast alles andere zu importieren. Wie schaffen wir es, derart über unsere Verhältnisse zu leben und dabei trotzdem riesige Defizite einzufahren? Wir bringen eben die Welt dazu, unsere Schuldscheine zu kaufen, sie Uncle Sam vertraut und der Dollar verhältnismäßig billig ist. Das Geschäft mit unseren Schuldscheinen (treasury bills) ist umwerfend einfach. Wißt ihr, was es kostet, diese kleinen Papierfetzen zu drucken? Und wißt ihr, was wir als Gegenleistung bekommen? Videorecorder, Autos, Computer, usw.! Hört auf zu jammern, denn sollte die Welt jemals daraufkommen, welch großartiges Luftgeschäft wir betreiben, könnten wir in arge Schwierigkeiten kommenMan mag mich als Träumer bezeichnen, doch glaube ich fest daran, daß alle bestehenden Grenzen niedergerissen, daß alle Unterschiede in den religiösen Auffassungen entschärft werden können, auf daß sie nie wieder Ursachen für die Anwendung von Gewalt und den Ausbruch von Kriegen sein werden.“

...Die Frohbotschaft, die Thomas Barnett unserer Jugend überbringt: In der global vermischten Welt wird die Jugend aller Länder zwei Ideale anstreben: Erstens eine bessere Zukunft, zweitens mehr Spaß. ... „Unser Planet steckt voller Spinner, die gegen die Vermischung von Rassen und Kulturen wettern und sich der Erkenntnis verschließen, daß die Logik der Ökonomie obsiegen wird und nur sie die Menschen überzeugen kann. Diese Logik erfordert eine Globalisierung, die sowohl multikulturell als auch multirassisch sein muß. Sofern sie nicht von Kräften im Innersten des CORES heraus sabotiert wird, ist ihr Siegeszug nicht mehr aufzuhalten. „Jawohl“ bekennt Barnett, „ich nehme die vernunftwidrigen Argumente unserer Gegner zur Kenntnis. Doch sollten sie Widerstand gegen die globale Weltordnung leisten, fordere ich: Legt sie um!“Thomas P.M. Barnett, sein Buch trägt den Titel „The Pentagon`s New Map: War And Peace In The Twentyfirst Century (Des Pentagons Neue Landkarte: Krieg und Frieden im 21. Jahrhundert) und erschien 2004 im Verlag Berkley Books, New York

Ähnliche Zitate:
Die USA und die Sowjetunion haben in Verhandlungen des Sonderbeauftragten Präsident Roosevelts, Wendell Willkie, mit Josef W. Stalin in Moskau als Kriegsziel Nr. 1 die „Abschaffung völkischer Exklusivität“ („Abolition of racial exclusivness“) des Deutschen Volkes festgeschrieben. [
Wendell Willkie, Sonderbeauftragter von US-Präsident Franklin D. Roosevelt, über seine Verhandlungen mit Josef Stalin, um die Maxime des koordinierten Handelns in Bezug auf Deutschland zu formulieren, daß als Kriegsziel Nr. 1 die „Abschaffung völkischer Exklusivität“ („Abolition of racial exclusivness“) zu gelten habe. (Quelle: W. L. Willkie: „One World”, Simon & Schuster, New York, 1943 – Hinweis in der FAZ vom 14.02.92). Wendell Lewis Willkie

„Während der Zeit der Überwachung und Besetzung der verschiedenen deutschen Einzelstaaten durch Truppenteile und Zivilpersonal der Vereinten Nationen sollten die Angehörigen dieser Gruppen ermutigt werden, deutsche Frauen zu heiraten und sich auf Dauer dort niederzulassen. Während dieser Zeit ist auch die Einwanderung und Niederlassung von Nichtdeutschen, vor allem von Männern, zu ermutigen.“
Earnest Albert Hooten, Professor für Anthropologie (Menschenkunde) an der Harvard-Universität;
„PM’s Daily”, New York, „Breed war strain out of Germans“, 4. Januar 1943

Gründe für diese Entwicklung:
-------------

- u.a. eine "One-World" schaffen, mit einem "Einheitsmenschen".
Wobei sich einige dieser Entwicklung, die sie bei anderen gutheißen, selbst bewußt entziehen. Denn es bedeutet gleichzeit den Volkstod, also den Tod gewachsener Völker.

Die charakterlichen Eigenschaften durch die Vermschung wurde treffend bereits in den 20er Jahren umschrieben:

Die Vermischung der Europäer soll durch eine permanente aufgezwungene Immigration (vorzugsweise junger Männer) und staatlich unterstützter Geburtenarmut der Einheimischen realisiert werden. „In der Regel ist der Urbanmensch Mischling aus verschiedensten sozialen und nationalen Elementen. In ihm heben sich die entgegengesetzten Charaktereigenschaften, Vorurteile, Hemmungen, Willens-tendenzen und Weltanschauungen seiner Eltern und Voreltern auf oder schwächen einander wenigstens ab. Die Folge ist, daß Mischlinge vielfach Charakterlosigkeit, Hemmungslosigkeit, Willensschwäche, Unbeständigkeit, Pietätlosigkeit und Treulosigkeit mit Objektivität, Vielseitigkeit, geistiger Regsamkeit, Freiheit von Vorurteilen und Weite des Horizonts verbinden.“ Kalergi führt weiter aus: „Der Mensch der fernen Zukunft wird Mischling sein. Die heutigen Rassen und Kasten werden der zunehmenden Überwindung von Raum, Zeit und Vorurteil zum Opfer fallen. Die eurasisch-negroide Zukunftsrasse, äußerlich der altägyptischen ähnlich, wird die Vielfalt der Völker durch eine Vielfalt der Persönlichkeiten ersetzen. Denn nach den Vererbungsgesetzen wächst mit der Verschiedenheit der Vorfahren die Verschiedenheit, mit der Einförmigkeit der Vorfahren die Einförmigkeit der Nachkommen. In Inzuchtfamilien gleicht ein Kind dem anderen: denn alle repräsentieren den einen gemeinsamen Familientypus. In Mischlingsfamilien unterscheiden sich die Kinder stärker voneinander: jedes bildet eine neuartige Variation der divergierenden elterlichen und vorelterlichen Elemente. Inzucht schafft charakteristische Typen - Kreuzung schafft originelle Persönlichkeiten. Vorläufer des planetaren Menschen der Zukunft ist im modernen Europa der Russe als slawischtatarisch-finnischer Mischling; weil er, unter allen europäischen Völkern, am wenigsten Rasse hat, ist er der typische Mehrseelenmenschen mit der weiten, reichen, allumfassenden Seele. Sein stärkster Antipode ist der insulare Brite, der hochgezüchtete Einseelenmensch, dessen Kraft im Charakter, im Willen, im Einseitigen, Typischen liegt. Ihm verdankt das moderne Europa den geschlossensten, vollendetsten Typus: den Gentleman.“
R. N. Coudenhove-Kalergi, Praktischer Idealismus, 1925, Seite 21, 23-25

Ziel für Europa als PANEUROPA ist daher anzustreben, eine "asiatisch-negroide-Mischrasse ." s.a,. Kalergi in: Adel, 1922

Daher die Propaganda auch in der BRD, das deutsche Volk abzuschaffen und durch eine Mischbevölkerung zu ersetzen.
Gleiches geschieht in UK und Frankreich (vrgl. die Fußballmannschaft Frankreichs 1986 und 2010)

Dazu :

„Frankreich ist der Brückenkopf der islamischen Invasion. Deshalb ist Frankreich heute eine tödliche Gefahr für Europa. Seine meinungsmachende und politische Führungs-Kaste betreibt eine systematische und äußerst wirksame Förderung der afrikanisch-asiatischen Einwanderung. Früher oder später werden sich die in Frankreich eingesickerten Einwanderermassen in das übrige Europa ergießen. Das geschieht mit voller Absicht und Planmäßigkeit. Im Schatten der Vaterfigur des Generals de Gaulle ist zur Einschläferung des Volkes noch Großmacht gespielt worden. Das war nur als politische Komödie gedacht. In den Tiefen wurde das Volk durch Seelenmassage emsig für das geplante Wunderwerk der Politik-Fiction bearbeitet: nämlich den 1957 gegründeten „gemeinsamen Markt“, der 1993 automatisch in eine große Staatsähnliche straffe Einheit verschmolzen werden sollte. Das war das Ziel untergründiger Bestrebungen. Bei der Abwürgung (Abwicklung) der Nationalstaaten und staatlichen Nationalismen war der Einwanderung eine grundlegende Rolle zugedacht: eine Art einheitlichen europäischen Staatsvolkes war programmiert. Bis 1993 sollte jeder französische oder sonstige Nationalismus überwunden sein und eine Art gesamteuropäische Menschenrasse sollte entstehen. Durch eine massive Einspritzung von arabisch-schwarzafrikanischen Elementen sollte eine vereinheitlichte Tönung europaweit erreicht werden.“
Beat Christoph Bäschlin in: Der islamische Ansturm auf Europa und die europäische Komplizen dieser Invasion. Selvapiana-Verlag, S. 11, 1990

[Bettmaen]

Ja, schwarze Juden duerfen nicht fuer weisse Israelis bestimmte oeffentliche Verkehrsmittel nutzen :)
In Israel sind die Araber die "Schwarzen". Sie dürfen öffentliche Verkehrsmittel benutzen, aber es gibt in allen relavanten Bereichen des Lebens ein unsichtbares Schild "Nicht für Araber!"

Die Araber gehen mir eigentlich meilenweit am Arsch vorbei, aber ich habe etwas gegen Heuchelei. Der Staat Israel und die jüdische Lobby heben überall mahnend den Zeigefinger.

[Sui]

In Israel sind die Araber die "Schwarzen". Sie dürfen öffentliche Verkehrsmittel benutzen, aber es gibt in allen relavanten Bereichen des Lebens ein unsichtbares Schild "Nicht für Araber!"

Die Araber gehen mir eigentlich meilenweit am Arsch vorbei, aber ich habe etwas gegen Heuchelei. Der Staat Israel und die jüdische Lobby heben überall mahnend den Zeigefinger.

Bei den ganzen Selbstmordanschlägen würde ich aber auch in getrennten Busen fahren wollen.

[Nationalix]

Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept

Es war nicht alles schlecht von 1933 bis 1945.

[Ali Ria Ashley]

Mal ein Strang über One World Gangster und Neue Weltordnung. Es gibt ja immer noch Viele, die eine gezielte Politik zur Durchmischung der weißen Völker mit Fremdrassigen als "Verschwörung" abtun.


Das beweist, daß die Artikel der UNO, wie auch die des GG, das Papier nicht wert sind, auf denen sie geschrieben wurden.

...nein, wir alle werden ausgelöscht. Ich wusste dass es die UNO ist die uns alle in die Pfanne hauen wird. Ich wusste es schon immer.:)

[Blue Max]

Jaja genau deswegen :rolleyes:

Vor allem bei unseren "guten Freunden" aus den USA ist dies bestimmt ein sehr triftiger Grund gewesen :]

Und genau deswegen erklärte der U. S. Supreme Court mit seinem Urteil vom 12. Juni 1967 (!) im Prozess „Loving v. Virginia“ den in Virginia bis dahin geltenden Racial Integrity Act of 1924 für verfassungswidrig.
Bis zu diesem Zeitpunkt bestanden Mischehenverbote noch in 16 Bundesstaaten.

( http://de.wikipedia.org/wiki/Chronologie_der_Rassengesetze_der_Vereinigten_Staa ten )

Das weiß ich auch. Die USA waren und sind halt ein verlogener und ein durch und durch heuchlerischer Staat.

[Blue Max]

...nein, wir alle werden ausgelöscht. Ich wusste dass es die UNO ist die uns alle in die Pfanne hauen wird. Ich wusste es schon immer.:)

Nein, die Weißen stehen bei "Jenen" auf der Abschußliste ganz oben.

Was die Neger in Afrika oder die Moslems in Kleinasien machen, interessiert die nicht.

[hephland]

Es war nicht alles schlecht von 1933 bis 1945.

erzähl was den gut gewesen sein soll.

[Nationalix]

erzähl was den gut gewesen sein soll.

Dazu gibt es ein schönes Buch mit den Errungenschaften, die heute noch gültig sind und Bestand haben: "Das Erbe Hitlers".

Darunter zum Beispiel der "Tag der Arbeit (1. Mai)", den Ihr Linken euch gemopst habt. :D

Oder das Kindergeld (das Ihr auch ständig erhöhen wollt), oder das Einkommensteuergesetz (Einführung 1934), wobei die Steuer den Linken nicht hoch genug sein kann.

Und und und... :)

[hephland]

...
Darunter zum Beispiel der "Tag der Arbeit (1. Mai)", den Ihr Linken euch gemopst habt. :D
...

Und und und... :)

den 1. mai habe die drecksnazis sich bei den linken gemobst und gleich versaut. die maßnahme war reine propagande und verbunden mit der zerschlagung der freien gewerkschaften.

[Nationalix]

den 1. mai habe die drecksnazis sich bei den linken gemobst und gleich versaut. die maßnahme war reine propagande und verbunden mit der zerschlagung der freien gewerkschaften.

Ich sage ja, es war nicht alles schlecht. :)

[Cleopatra]

Dazu gibt es ein schönes Buch mit den Errungenschaften, die heute noch gültig sind und Bestand haben: "Das Erbe Hitlers".

Darunter zum Beispiel der "Tag der Arbeit (1. Mai)", den Ihr Linken euch gemopst habt. :D

Oder das Kindergeld (das Ihr auch ständig erhöhen wollt), oder das Einkommensteuergesetz (Einführung 1934), wobei die Steuer den Linken nicht hoch genug sein kann.

Und und und... :)

Wir sind schon wieder soweit, eine Sozialistin als Kanzlette, Hofberichterstattung mit Propaganda, die eine große Volkspartei mit ihren 5 Schattierungen.

[Guilelmus]

Ich weiß nicht so recht ... diese Argumente scheinen mir nicht ganz ausgereift zu sein. Der Durchschnittsafrikaner hat einen Durchschnittsiq von 70? Hast Du dafür irgendeine seriöse Quelle?

Quellen auf deutsch zu finden, ist sehr schwer...aber in Amerika gibt es einiges an Forschung hierzu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

http://davespeaks.wordpress.com/2007/10/17/african-inferiority-and-iq/

http://www.americancivilrightsreview.com/africanfailure.html

http://vdare.com/rushton/100723_nisbett.htm

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1448064/

http://boards.mulatto.org/printthread?id=1342211

http://www.politikforen.net/showthread.php?t=41108

[bach]

Naja, auf Dauer wird das ganze ja so oder so dazu führen, dass sich die 'Rassen' bzw die Phänotypen (wie auch immer man das bezeichnen möchte, ist ja latte) miteinander vermischen, zumindest bis zu einem gewissen Grade. In Afrika werden die Menschen wohl weiterhin etwas dunkler sein als in Deutschland, und in China etwas andere Augen haben.

Was ich damit sagen möchte: Warum machen wir uns überhaupt 'nen Kopf um Apartheit und co? Zum Wohle der Menschheit? Aber sind nicht die Schwarzen genauso Teil der Menschheit wie die Weißen? Sollte nicht jeder die Fryheit haben, sich mit dem zu paaren, mit dem er will - solange das ganze auf gegenseitigem Einverständnis basiert?

Du hast als Kind zu viel Benjamin Blümchen und/oder Sesamstraße geschaut.


Ich weiß nicht so recht ... diese Argumente scheinen mir nicht ganz ausgereift zu sein. Der Durchschnittsafrikaner hat einen Durchschnittsiq von 70? Hast Du dafür irgendeine seriöse Quelle?

Es kann eben nicht sein, was nicht sein darf...

[Nationalix]

Wir sind schon wieder soweit, eine Sozialistin als Kanzlette, Hofberichterstattung mit Propaganda, die eine große Volkspartei mit ihren 5 Schattierungen.

Wenn die sozialistische Kanzlette wenigstens national eingestellt wäre. :)

[Cleopatra]

Wenn die sozialistische Kanzlette wenigstens national eingestellt wäre. :)

Sozen sind international eingestellt, Schwarze, Gelbe, Weiße ein beliebtes DDR Plakat, wenn auch ganz anders gelebt wurde, eben sehr national.

[Sui]

Dazu passend:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1301338/New-figures-reveal-barely-half-new-mothers-parts-suburban-England-white-British-origin.html

Just one in ten babies is born to a white British mother in some parts of the country, figures reveal.

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/08/09/article-1301338-0ABB2739000005DC-834_468x521.jpg

[Kreuzbube]

den 1. mai habe die drecksnazis sich bei den linken gemobst und gleich versaut. die maßnahme war reine propagande und verbunden mit der zerschlagung der freien gewerkschaften.

Mit KdF konnten viele Arbeiter zum ersten Mal richtig Urlaub machen. Das nenne ich eine richtige Gewerkschaft. Eure roten Arschkriecher und Heuchler füllen sich nur die eigenen Taschen!

[Registrierter]

Mal ein Strang über One World Gangster und Neue Weltordnung. Es gibt ja immer noch Viele, die eine gezielte Politik zur Durchmischung der weißen Völker mit Fremdrassigen als "Verschwörung" abtun.

Ich kann jetzt den endgültigen Beweis liefern, daß der Bevölkerungsaustausch und die Völkerwanderung nach Europa nicht zufällig entstand, sondern einer geplanten Politik zu verdanken ist.

Die UNO selbst gibt zu, daß weiße Völker kein Lebensrecht mehr haben:

"Ich wiederhole. Unvermischte Völker sind eigentlich ein Nazikonzept. Genau das haben die alliierten Mächte im 2.Weltkrieg bekämpft. Die Vereinten Nationen wurden gegründet, um diese Konzeption zu bekämpfen, was seit Dekaden auch geschieht. Genau das war der Grund, warum die NATO im Kosovo kämpfte. Und das war der Grund, warum der Sicherheitsrat der UN eine solch starke Militärpräsenz im Kosovo verlangte - nämlich um ein System ethnischer Reinheit zu verhindern."

Sergio Vieira de Mello, Ex-UN-Administrator für den Kosovo, in einer Sendung des US-Radiosenders PBS, am 04. August 1999

http://www.pbs.org/newshour/bb/europe/july-dec99/kosovo_8-4.html

I repeat, ethnic purity is basically a Nazi concept. That is what the allied powers fought against during the second world war. That's what the United Nations was established to fight against over the decades. That is what NATO fought against in fact in Kosovo. And that's that is why the Security Council requested us to establish such a strong presence in Kosovo, precisely to prevent ethnic purity (...)

Schön, daß die One World Gangster mal ihre Maske vom Gesicht runterreißen.

Damit dürfte auch die Funktion der Vereinten Nationen (und der NATO und EU) klar sein: Sie sind ein Völkermordverein der Freimaurer, Bilderberger, Illuminaten, AIPAC und anderer verbrecherischer Organisationen, um die weißen Völker auszurotten.

Deutschland muß also, wenn es leben will, nicht nur aus EU und NATO austreten, sondern auch aus der UNO.

Mit einem Militär-/ und Wirtschaftsbündnis mit Rußland könnte das klappen.

Hoffen wir also auf das beste! :)

Interessant ist jedenfalls, daß die UNO, die eigentlich gegründet wurde, um die Unabhängigkeit und Integrität ihrer Mitglieder zu schützen, als ihr Hauptziel die Ausrottung der weißen Völker - und danach aller anderen nichtweißen Völker - ansieht.

Das beweist, daß die Artikel der UNO, wie auch die des GG, das Papier nicht wert sind, auf denen sie geschrieben wurden.


Man kann dieses Umvolkungszitat aus dem Munde eines UNO-Funktionärs gar nicht oft genug in Erinnerung rufen.

[Corpus Delicti]

Ich weiß nicht was an unvermischten Völkern so ein Verbrechen sein soll ? Unvermischte Völker bedeutet KEIN Rassismus, KEINE Fremdenfeindlichkeit, KEINE Verfolgung, KEIN Hass.

Diese ganze Scheiße haben wir doch erst,seit dem wir Multikulti betreiben.
Als nächstes müssen wir Eskimos mit den Aborigines mischen um glücklich zu sein.

[Registrierter]

Ich weiß nicht was an unvermischten Völkern so ein Verbrechen sein soll ? Unvermischte Völker bedeutet KEIN Rassismus, KEINE Fremdenfeindlichkeit, KEINE Verfolgung, KEIN Hass.

„Ich hoffe, daß im Jahr 2030 oder 2050 große Anteile von Menschen aus anderen Regionen in Europa leben werden, um es ganz deutlich zu sagen, Menschen anderen ethnischen Ursprungs: schwarz, gelb oder was immer. So wird aus Europa ein Schmelztiegel aus Ost und West, Nord und Süd. Und Europa verschmilzt auch mit dem Rest der Welt.”
Ricardo Diez-Hochleitner, Präsident des Club of Rome, Ex-Unesco, Ex-Weltbank – ZDF 24.1.1999

"Ich hoffe, daß sich mit der Zeit der deutsche Staatskörper von rein weiß und christlich zu braun, gelb und schwarz, mohammedanisch und jüdisch ändern wird. Kurz gesagt, der Begriff der deutschen Identität muß geändert werden."
Quelle: German Historical Institute Washington, D.C., Occasional Paper No. 9, „AGGRESSIVE NATIONALISM, IMMIGRATION PRESSURE, AND ASYLUM POLICY DISPUTES IN CONTEMPORARY GERMANY” by Jürgen Fijalkowski, 1993, with comment by Jeffrey M. Peck; Zitat des amerik. Prof. Dr. Jeffrey M. Peck

[Corpus Delicti]

„Ich hoffe, daß im Jahr 2030 oder 2050 große Anteile von Menschen aus anderen Regionen in Europa leben werden, um es ganz deutlich zu sagen, Menschen anderen ethnischen Ursprungs: schwarz, gelb oder was immer. So wird aus Europa ein Schmelztiegel aus Ost und West, Nord und Süd. Und Europa verschmilzt auch mit dem Rest der Welt.”
Ricardo Diez-Hochleitner, Präsident des Club of Rome, Ex-Unesco, Ex-Weltbank – ZDF 24.1.1999

"Ich hoffe, daß sich mit der Zeit der deutsche Staatskörper von rein weiß und christlich zu braun, gelb und schwarz, mohammedanisch und jüdisch ändern wird. Kurz gesagt, der Begriff der deutschen Identität muß geändert werden."
Quelle: German Historical Institute Washington, D.C., Occasional Paper No. 9, „AGGRESSIVE NATIONALISM, IMMIGRATION PRESSURE, AND ASYLUM POLICY DISPUTES IN CONTEMPORARY GERMANY” by Jürgen Fijalkowski, 1993, with comment by Jeffrey M. Peck; Zitat des amerik. Prof. Dr. Jeffrey M. Peck

Multikuturalisten sind die eigentlichen Nazis.

Sollte das wirklichkeit werden,dann werden zukünftige Anthropologen von dem weißen Mann so sprechen wie von dem Neandetaler.Wenn es dann überhaupt noch Anthropologen geben wird.Diese neuen Misch Menschen werden sich in die Steinzeit zurück entwickelt haben.Tja wird wohl nichts mit Weltraumreisen.

Menschen sind eine dumme Spezies.Die Intelligent des Menschein scheint nur eine Laune der Natur zu sein,die sich wieder verflüchtigt.

[Demokrat]

Vermischung birgt immer Potenzial in sich, da sie stetig den Genpool erweitert. Interessanterweise sind z.B. Mischlingshunde die robustesten und langlebigsten Vertreter ihrer Art, während reinrassige Hunde schneller altern und häufig an rassetypischen Krankheiten leiden.

[Senator74]

A h a

Gell, man staunt immer wieder, was es nicht alles an "Gepupse-Themen" gibt!!

[Houseworker]

Vermischung birgt immer Potenzial in sich, da sie stetig den Genpool erweitert. Interessanterweise sind z.B. Mischlingshunde die robustesten und langlebigsten Vertreter ihrer Art, während reinrassige Hunde schneller altern und häufig an rassetypischen Krankheiten leiden.

Es gibt aber auch Vermischungen, welche nicht angestrebt werden sollten!
Und der Mensch ist auch kein Hund!

[Demokrat]

Es gibt aber auch Vermischungen, welche nicht angestrebt werden sollten!
Wer legt solche Kriterien fest? Die Natur an und für sich kennt keine Einschränkungen innerhalb einer Art.


Und der Mensch ist auch kein Hund!
Das ist richtig. Allerdings ist das dahinterstehende Prinzip dasselbe.

[Königstiger87]

Vermischung birgt immer Potenzial in sich, da sie stetig den Genpool erweitert. Interessanterweise sind z.B. Mischlingshunde die robustesten und langlebigsten Vertreter ihrer Art, während reinrassige Hunde schneller altern und häufig an rassetypischen Krankheiten leiden.

Die menschliche Population die den Out-of-Africa-Weg gewählt hat bestand nur aus zirka 1000 Mitgliedern (mitochondriale Eva). Die Afrikaner selber haben also eine wesentlich höhere Vielfalt in ihrem Genpool, als alle anderen Menschen. Das ist mittlerweile nachgewiesen. Trozdem sind sie mit Abstand die unterentwickeltsten Menschen. Vielfalt ist keine Garantie für "Höherentwicklung" und Homogenität führt nicht zwangsweise zu Kränklichkeit.

[Demokrat]

Die menschliche Population die den Out-of-Africa-Weg gewählt hat bestand nur aus zirka 1000 Mitgliedern (mitochondriale Eva). Die Afrikaner selber haben also eine wesentlich höhere Vielfalt in ihrem Genpool, als alle anderen Menschen. Das ist mittlerweile nachgewiesen. Trozdem sind sie mit Abstand die unterentwickeltsten Menschen. Vielfalt ist keine Garantie für "Höherentwicklung" und Homogenität führt nicht zwangsweise zu Kränklichkeit.
Stellt sich die Frage, was im Einzelnen für den Entwicklungsstand der Schwarzafrikaner verantwortlich ist. Da käme z.B. der Mangel an Nutztierrassen infrage, von knapp 20 Haustierarten kommen nur einige wenige endemisch in Afrika südlich der Sahara vor. Dasselbe gilt für Nutzpflanzen. Intensiver Landbau ist quasi nicht möglich. Die Verbreitung von Haustieren und Nutzpflanzen von Nord nach Süd wird durch die Klimazonen erschwert. Es gibt etliche Tropenkrankheiten. Schwarzafrika hat am kulturellen Austausch der restlichen Völker quasi bis in die jüngste Neuzeit nicht teilgenommen, der einzige Kontakt zu anderen Völkern beschränkte sich jahrtausendelang auf Sklavenhandel. Es gibt keine einfach zu gewinnenden Rohstoffe, Metallverarbeitung kam erst im späten Mittelalter nach Ostafrika, in andere Teile noch später. Und es ließen sich sicher noch weitere Argumente finden, die den Entwicklungsstand der Schwarzafrikaner als äußere Faktoren mitbeeinflusst haben. Die Europäer hingegen haben von all dem profitieren können, was den Schwarzafrikanern verwehrt blieb.

[kotzfisch]

Multikuturalisten sind die eigentlichen Nazis.

Sollte das wirklichkeit werden,dann werden zukünftige Anthropologen von dem weißen Mann so sprechen wie von dem Neandetaler.Wenn es dann überhaupt noch Anthropologen geben wird.Diese neuen Misch Menschen werden sich in die Steinzeit zurück entwickelt haben.Tja wird wohl nichts mit Weltraumreisen.

Menschen sind eine dumme Spezies.Die Intelligent des Menschein scheint nur eine Laune der Natur zu sein,die sich wieder verflüchtigt.

Nicht schlecht!
Danke Dir für den ersten Satz.

[Nationalix]

Man kann dieses Umvolkungszitat aus dem Munde eines UNO-Funktionärs gar nicht oft genug in Erinnerung rufen.

Diese Drecksau hat auch ihre verdiente Quittung erhalten.


Sérgio Vieira de Mello (* 15. März 1948 in Rio de Janeiro; † 19. August 2003 in Bagdad) war ein hochrangiger brasilianischer Mitarbeiter der Vereinten Nationen und arbeitete unter anderem als Untergeneralsekretär für humanitäre Angelegenheiten und von 2002 bis zu seinem Tod als Hoher Kommissar der UN für Menschenrechte. Er wurde zusammen mit 21 weiteren Personen bei dem Bombenanschlag auf das Hauptquartier der UN-Mission im Irak getötet.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sérgio_Vieira_de_Mello

[Captain_Spaulding]

Das stimmt, die Nazis hatten die Vorstellung eines reinen "Volkskörpers" Leider ist das aber untrennbar mit dem Rassenwahn verbunden. Der soll zu Recht bekämpft werden, das sollte man nicht mehr begründen müssen.
Bist du eigentlich wirklich so verblödet wie du tust?
Ein kulturell und ethnisch homogenes Volk ist die Grundvorraussetzung für jegliche Selbstbestimmung und damit auch Demokratie.
Die EU Diktatur will einen isolierten Einheitsmenschen schaffen, der sich von den Konzernen ausbeuten lässt ohne sich mit seinesgleichen organisieren und eben sich gegen diese Ausbeutung zur wehr setzen zu können.
...Dass du deinen Schwachsinn nicht weiter begründen willst ist klar, dafür fehlen deinesgleichen nämlich die Argumente.


Mit dem Gebrauch des Redewendung "Vernichtung der weisen Rasse" wird die Nähe zu Völkermord hergestellt, das ist absurd, niemand wird umgebracht.
Die weißen Völker werden durch Vermischung umgebracht, indem man eben ihre Arbeitsleistungen dazu verwendet Millionen Fremdrassiger zu unterhalten.
Diese fremdrassigen werden gefördert, wogegen die einheimische Bevölkerung zu Bürgern zweiter Klasse degradiert werden. Bis das Verhältnis eben kippt und die kultur und das natürliche Volk der Franzosen, Deutschen Briten etc. gänzlich beseitigt ist.
Das ist einfach faktisch ein lupenreiner Völkermord ,das kannst du mit Euphemismen einkleiden wie du lustig bist, an der Tatsache, dass die einheimischen Völker Europas durch die Masseneinwanderungen demographisch vernichtet werden ändert sich trotzdem nichts.


Vor allem schon deshalb, weil richtiger Völkermord immer rassische Ursachen hat, so wie das bei der Judenverfolgung gewesen ist.
Es werden ja auschließlich weiße Völker überfremdet, die Japaner zB leben ethnisch homogen, und das mit Erfolg.
Daher ist ein rassischer Hintergrund sehr wohl gegeben. Die Ursache ist Profitgier katalysiert durch einen wahnhaften Zeitgeist, der alle weißen Menschen pauschal als unwertes Leben beurteilt und diese weißen Völker daher durch Vermischung Vernichten will.
Es ist der Zeitgeist, dem Idioten wie du anhängen.


Rassisten sind nun schon einen kleinen Schritt weiter, selbst ehemalige Untermenschen wie Russen, werden jetzt mit ins Boot genommen. Arisch oder nordisch ist jetzt nicht mehr entscheidend, wo soll das enden, was würde Adolf dazu sagen ???

Du redest endlosen Schwachsinn. Fällt dir nicht auf, dass die meisten Menschen ,die die Vernichtung der einheimischen Völker Europas kritisieren, keine besonderen Hitlerfans sind?
Hier geht es nicht um Hitler oder die Nazis ,sondern um die geplante Vernichtung der europäischen Einheimischen.
Diese Zustände sehen und kritisieren alle vernunftbegabten Menschen. Nicht nur Nazis.

Russen und Osteuropäer waren der Rassenlehre nach ebenfalls Arier und keine Untermenschen. Du hast einfach überhaupt garkeine Ahnung, von überhaupt Garnichts.
Alles was du schreibst ist einfach nur gequierlte Scheiße. Aber eigentlich sind Leute wie du nützlich hier, deine menschenverachtenden Kommentare und deine gesammte Idiotie zeigen vernunftbegabten aber politisch unentschlossenen Menschen nämlich welche Seite für sie auf jeden Fall schon mal nicht in Frage kommt.
Wer diese perfide und zutiefst perverse Form des Völkermords gutheisst diskriditiert sich einfach nur selbst.
Also mach ruhig weiter so, die schweigende Mehrheit wird durch Trottel wie dich immer größer.

mfg Captain Spaulding

[Shahirrim]

Vermischung birgt immer Potenzial in sich, da sie stetig den Genpool erweitert. Interessanterweise sind z.B. Mischlingshunde die robustesten und langlebigsten Vertreter ihrer Art, während reinrassige Hunde schneller altern und häufig an rassetypischen Krankheiten leiden.

Demokrat, du lebst noch? Ich hatte schon Sorge, die Bereicherung hätte dich ideologisch aus den Socken gehauen! Selbst dein Zwilling Arnold ist hier nicht mehr jeden Tag. Die Propagandafront braucht euch offenbar an allen Stellen!

Nun ja, und was du über Hunde sagst, das zeigt, dass du von Schäferhunden und ihrer Zucht die Finger lassen solltest! Aber immerhin bist du noch der Alte. :D

[Demokrat]

Demokrat, du lebst noch? Ich hatte schon Sorge, die Bereicherung hätte dich ideologisch aus den Socken gehauen! Selbst dein Zwilling Arnold ist hier nicht mehr jeden Tag. Die Propagandafront braucht euch offenbar an allen Stellen!
Im Gegensatz zu den meisten hier habe ich noch ein richtiges Leben und muss von Zeit zu Zeit Geld verdienen. Aber jetzt bin ich erst mal wieder ganz der eure ;-)


Nun ja, und was du über Hunde sagst, das zeigt, dass du von Schäferhunden und ihrer Zucht die Finger lassen solltest!
Hundezucht? Besser nicht. Die armen Tiere hat man schon genug versaut.
http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCftdysplasie_des_Hundes

[Humer]

Bist du eigentlich wirklich so verblödet wie du tust?
Alles was du schreibst ist einfach nur gequierlte Scheiße

mfg Captain Spaulding

Ein geschickter Einstieg in einen Meinungsaustausch, das muss man Dir lassen !

Trotzdem zum Thema: Es gibt Einwanderung in einem Ausmaß und z.T. von den Falschen, die ich ebenfalls problematisch finde.
Was hier statt findet hat es schon immer gegeben, die Menschen flüchten aus ihrer Armut in reiche Länder. Das geschah z.B. in den Hungersnöten in Europa, als Millionen ihr Glück in Amerika suchten.

Dazu braucht man keine Theorien von geplanter Überfremdung oder gar Völkermord zu bemühen. Vermutlich sind es ja die Juden, die das alles eingefädelt haben, wer denn sonst, stimmts ? Sie vernichten demnach die Strukturen und die Einnahmequellen von denen sie angeblich profitieren. Sind sie etwa doch nicht so intelligent oder sind die Theorien Quatsch. Ich denke Letzteres ist der Fall, aber ficht einen Verschwöriker natürlich nicht an.

Möchtest Du eigentlich neue Rassegesetze under sollen wir die alten nehmen ?

Es simmt auch, dass das Kapital diesen Zustrom ausnützt um die Einkommen zu drücken. Einst hat man die Fremden angeworben, jetzt kommen die meisten aus eigenem Entschluss. Das Doppelgesicht der Globalisierung besteht aus billigen Importen und hohen Exporten auf der einen Seite und der Möglichkeit die Massen verschiedener Länder/Kontinente gegeneinander auszuspielen auf der anderen Seite. Ich weis nicht was man dagegen machen kann, Rassismus wird jedoch sicher nicht helfen. Die Logik der Kapitalverwertung ist die dahinter liegende Ursache, nicht die Neger und nicht die Türken.

Die Japaner haben jetzt schon ein Problem mit ihrer überalterten Gesellschaft und das wird noch viel schlimmer werden. Die werden es noch bereuen, keine Einwanderung zugelassen zu haben.

[-jmw-]

Hab die letzten Seiten nicht gelesen, werd's vielleicht nachholen, daher hier nur eine Bemerkung wie folgt:

Wenn, um beim Beispiel "Hund" zu bleiben, ich Wölfe jagen, Schafe hüten, Drogen finden, Blinde führen oder sie (Nee, nicht die Blinden...) in der Tasche tragen möchte, nehme ich keine Promenadenmischlinge, sondern "reinrassige" Spezialisten.
Gesundheit ist numal nicht alles!
Stellt sich die Frage: Sind Menschengruppen "Spezialisten" für ihren jeweiligen Lebensraum und ihre jeweilige Kultur?
Und wie finden wir das heraus?
Durch Versuch?
Dann aber haben wir ein Problem, denn soweit unsere Theorie, es hinge nicht an den Genen, wissenschaftlich sein will, muss sie falsifizierbar sein (Ja, zugegeben, ich ignoriere hier diverse Schulen. Man kann auch z.B. Logischer Empirist sein, hab ich mir sagen lassen. ;)).
Falsifizieren liesse sie sich aber nur durch ein Experiment, an dessen Ende im übertragenen Sinne Verkrüppelung oder Tod des Probanden stünden.
In der Wissenschaft gelten dererlei Versuche regelmässig als unethisch.

[Registrierter]

Vermischung birgt immer Potenzial in sich, da sie stetig den Genpool erweitert. Interessanterweise sind z.B. Mischlingshunde die robustesten und langlebigsten Vertreter ihrer Art, während reinrassige Hunde schneller altern und häufig an rassetypischen Krankheiten leiden.

Vermischung erweitert nicht den Genpool, sondern reduziert ihn.
Wenn alle vermischt sind, ist jede Vielfalt verloren.

Das versteht eigentlich jedes vierjährige Kind.

Die Kulturleistungen der Menschheit haben NIEMALS Mischvölker erbracht, sondern IMMER UND AUSNAHMSLOS jene, welche unvermischt waren.

[Demokrat]

Vermischung erweitert nicht den Genpool, sondern reduziert ihn.
Nein, das ist falsch. Der spezielle Genpool der einen "Subspezies" wird natürlich um den der anderen erweitert.


Wenn alle vermischt sind, ist jede Vielfalt verloren.

Ach wo, es gehen vielleicht die extremen Hautfärbungen verloren, aber es gibt genug Merkmale, die erhalten bleiben. Sieh dir doch einfach die zahlreichen Unterschiede an, die allein zwischen Angehörigen der weißen Gruppe bestehen.


Das versteht eigentlich jedes vierjährige Kind.
Eben.


Die Kulturleistungen der Menschheit haben NIEMALS Mischvölker erbracht, sondern IMMER UND AUSNAHMSLOS jene, welche unvermischt waren.
Auch das ist Unsinn. Die kulturelle Wiege der Menschheit - das Zweistromland - war schon immer ein Schmelztiegel der Völker. Vermischungen finden statt, seit Völker wandern. Und vermischte Völker sind nicht weniger zu kulturellen Leistungen befähigt als unvermischte, so es letztere überhaupt unter den großen Kulturschaffenden gegeben hat. Kulturelle Leistungen entstehen und entstanden vor allem dort, wo es regen Austausch zwischen den Völkern gegeben hat, was gelegentliche Vermischung miteinbezieht. Nimm allein die Deutschen, mindestens eine Mischung aus der europäischen Urbevölkerung und den indogermanischen Völkern der Germanen, Kelten und Slawen, außerdem Profiteure der intervölkischen Zusammenarbeit. Sie haben viele Kulturgüter hervorgebracht, während es bei völlig isolierten Völkern wie den Aborigines, den Pygmäen oder den Yanomami nicht einmal dazu gereicht hat, die Stufe der Steinzeit zu verlassen.

[Registrierter]

Nein, das ist falsch. Der spezielle Genpool der einen "Subspezies" wird natürlich um den der anderen erweitert.

Nein, wenn die Vermischung fortgesetzt wird, werden die einzelenen Merklmale, welche VOR fder Vermischung existierten eingeschmoilzen. Am ende giobt es kein schwarz, kein weiss und gelb, also kein bunt mehr sondern nur noch braun.
Der bunte Planet wird durch Vermischung homogen braun!

BUNT STATT BRAUN!
GEGEN JEDEN VÖLKERMORD DURCH VERMISCHUNG!



Ach wo, es gehen vielleicht die extremen Hautfärbungen verloren, aber es gibt genug Merkmale, die erhalten bleiben. Sieh dir doch einfach die zahlreichen Unterschiede an, die allein zwischen Angehörigen der weißen Gruppe bestehen.

Nein, Kulturen wurden IMMER von einzelnen ABGEGRENZTEN Völkern erschaffen.
Mit Massenzuwanderung ging auch das römische Imperium unter.
Nicht einmal dessen Sprache wird heute noch gesprochen.

Es gibt KEIN Beispiel für eine HÖHERENTWICKLUNG durch Vermischung.
Nirgends in der Natur.
Die Spezialisierung auf eine HÖHERE Ebene findet IMMER UND AUSNAHMSLOS dort statt, wo sich eine Gruppe ABGRENZEN kann, denn GRENZEN sind die GRUNDLAGE der IDENTITÄT.
JEDE Identität geht jedoch durch Vermischung verloren.

Das ist so trivial, dass man es einem Vierjährigen erklären kann.


Und vermischte Völker sind nicht weniger zu kulturellen Leistungen befähigt als unvermischte

Der gesamte südamerikanische Kontinent hätte durch die Ankunft des weissen Mannes und der Vermischung seither nach Deiner nobelpreisverdächtigen Theorie (um nicht zu sagen: Deinem Blödsinn), ja aufblühen und der Menschheit eine ungeahnte Menge an technischen Errungenschaften, Nobelpreisen und fortschritt bringen müssen.
Stattdessen sehen wir: NICHTS!

Eine Gruppe ist dann am produktivsten, wenn sie sich auf ihre Stärken konzentriert und NICHT durch Vermischung diese Stärken ständig verwässert.


Meiner Meinung nach sind die Anhänger der Masseneinwanderung aus nicht-europäischen Ländern die eigentlichen Extremisten – und nicht etwa ihre Gegner. Oder ist es etwa nicht extrem, die einheimische Bevölkerung durch eine andere zu ersetzen, wie es heute in vielen Teilen Europas geschieht?
Es gibt kaum eine radikalere Ideologie als jene, die darauf abzielt, über einen ganzen Kontinent hinweg den indigenen Bevölkerungen das Recht auf ihre Heimatländer zu nehmen, und anschließend jeglichen Widerstand gegen eine solche Politik zu unterdrücken.
http://www.sezession.de/29432/aktuelles-zu-fjordman.html/2

[Demokrat]

Nein, wenn die Vermischung fortgesetzt wird, werden die einzelenen Merklmale, welche VOR fder Vermischung existierten eingeschmoilzen. Am ende giobt es kein schwarz, kein weiss und gelb, also kein bunt mehr sondern nur noch braun.
Der bunte Planet wird durch Vermischung homogen braun!
Du machst es allein an der Hautfarbe fest - ein bißchen einseitig, nicht? Die menschliche Vielfalt besteht aber aus etlichen Dingen mehr als allein der Hautfarbe.


BUNT STATT BRAUN!
GEGEN JEDEN VÖLKERMORD DURCH VERMISCHUNG!

"Völkermord", so ein Unsinn. Es bleibt jedem selbst überlassen, mit wem er sich paart.


Nein, Kulturen wurden IMMER von einzelnen ABGEGRENZTEN Völkern erschaffen.
Das wird auch durch wiederholtes Behaupten nicht richtiger. Darüber hinaus, von Geschichte scheinst du nicht wirklich Ahnung zu haben, was?


Mit Massenzuwanderung ging auch das römische Imperium unter.
Das Römische Imperium ging unter anderem durch den anwachsenden Druck heranziehender Germanenvölker unter, das ist richtig. Vermischung zählt aber nicht zu diesen Ursachen, denn die fand bereits weitaus früher statt. Die Römer selbst waren ein Mischvolk: Sabiner, Latiner, Ubier, Etrusker, Griechen, höchstwahrscheinlich Katharger usw. usf.


Nicht einmal dessen Sprache wird heute noch gesprochen.
Etliche Sprachen werden heute nicht mehr gesprochen, das Lateinische lebt aber in Form des Italienischen, Spanischen, Französischen und Portugiesischen fort, ähnlich wie das Germanische in Form des Deutschen, des Englischen und des Niederländischen fortbesteht.


Es gibt KEIN Beispiel für eine HÖHERENTWICKLUNG durch Vermischung.
Nirgends in der Natur.
Begriffe wie "höher" und "niedriger" kennt die Natur gar nicht.


Die Spezialisierung auf eine HÖHERE Ebene findet IMMER UND AUSNAHMSLOS dort statt, wo sich eine Gruppe ABGRENZEN kann, denn GRENZEN sind die GRUNDLAGE der IDENTITÄT.
JEDE Identität geht jedoch durch Vermischung verloren.
Was haben Spezialisierung - ein Begriff der biologischen Entwicklung - und Identität miteinander zu schaffen?


Das ist so trivial, dass man es einem Vierjährigen erklären kann.
So, wie du es versuchst, bestimmt.


Der gesamte südamerikanische Kontinent hätte durch die Ankunft des weissen Mannes und der Vermischung seither nach Deiner nobelpreisverdächtigen Theorie (um nicht zu sagen: Deinem Blödsinn), ja aufblühen und der Menschheit eine ungeahnte Menge an technischen Errungenschaften, Nobelpreisen und fortschritt bringen müssen.
Nöö, hätte er nicht. Vermischung führt nicht zwangsläufig zu kultureller Blüte. Außerdem sind die Aspekte, die den Fortschritt in Südamerika gebremst haben, ganz andere, das solltest du eigentlich wissen.


Stattdessen sehen wir: NICHTS!
Langsam kommen die Südamerikaner ja offensichtlich in die Pötte.


Eine Gruppe ist dann am produktivsten, wenn sie sich auf ihre Stärken konzentriert und NICHT durch Vermischung diese Stärken ständig verwässert.
So ein Quark! Die Leistung einer Gruppe ist immer eine Summe der Individualleistungen. Am Ende steht immer das Individuum, und bei dem spielt es keine Rolle, wie es zusammengesetzt ist. Du verwässerst reale Verhältnisse mit tendenziösen Pseudo-Philosophien von irgendwelchen bienstockartigen Volkskörpern. Die von dir aufgestellte "Regel" mag in abgemilderter Form für Insektenstaaten gelten, auf den Menschen ist sie hingegen nicht anwendbar.


Meiner Meinung nach sind die Anhänger der Masseneinwanderung aus nicht-europäischen Ländern die eigentlichen Extremisten – und nicht etwa ihre Gegner. Oder ist es etwa nicht extrem, die einheimische Bevölkerung durch eine andere zu ersetzen, wie es heute in vielen Teilen Europas geschieht?
Die Bevölkerungen werden nicht "ersetzt", sie werden erweitert. Die ursprünglichen Bevölkerungsanteile bestehen schließlich fort.


Es gibt kaum eine radikalere Ideologie als jene, die darauf abzielt, über einen ganzen Kontinent hinweg den indigenen Bevölkerungen das Recht auf ihre Heimatländer zu nehmen, und anschließend jeglichen Widerstand gegen eine solche Politik zu unterdrücken.
Das scheint lediglich das Problem einer kleinen radikalen Minderheit zu sein. Die meisten Bürger haben mit der Zuwanderung offensichtlich keine Probleme.

[emporda]

Das Römische Imperium ging unter anderem durch den anwachsenden Druck heranziehender Germanenvölker unter, das ist richtig. Vermischung zählt aber nicht zu diesen Ursachen, denn die fand bereits weitaus früher statt. Die Römer selbst waren ein Mischvolk: Sabiner, Latiner, Ubier, Etrusker, Griechen, höchstwahrscheinlich Katharger usw. usf.Du übersiehst einen ganz wesenlichen Punkt, das römische Reich ist finanziell ausgeblutet, fast 100% Analphabetismus war schuld

Das Christentum ist keine friedliche Religion, den Menschen wird sie mit Gewalt aufgezwungen. Auf dem Konzil von Arles (314 n.C.) belegte die Kirche Deserteure des Heeres mit dem Bann. Das römische Militär verehrt Gott Mithras, der Wechsel zum fast identischen Jesus Kult ist einfach. Heidnische Gottesdienste werden ab 356 n.C. mit dem Tod bestraft. Kaiser Konstantin (285-337 n.C.) ist das klassische Beispiel christlicher Tugend, er verlässt seine 1.te Frau Minervina, ermordet den Sohn Crispus sowie die Frau Fausta, vergiftet den Schwiegervater und die Mutter Helena. Die Christen usurpieren die Macht und eine Vernichtung von Menschen beginnt mit Kaiser Theodosius I. Im Edikt von Thessaloniki von 380 n.C. heißt es: „Wir befehlen, dass diejenigen, welche dies Gesetz befolgen, den Namen 'katholische Christen' annehmen sollen; die übrigen dagegen, welche wir für toll und wahnsinnig erklären, haben die Schande zu tragen, Ketzer zu heißen. Ihre Zusammenkünfte dürfen sich nicht als Kirchen bezeichnen. Sie müssen zuerst von der göttlichen Rache getroffen werden, sodann auch von der Strafe unser es Zornes, wozu wir die Vollmacht dem himmlischen Urteil entlehnen."

Christliche Analphabeten vernichten alle "satanischen" Texte über Mathematik, Astronomie, Medizin und dem fortschrittlichen römischen Ingenieurwesen. Der Brand der Alexandria Bibliothek (http://de.wikipedia.org/wiki/Bibliothek_Alexandria) 48 v.C. von Legionären gelegt und 389 n.C. durch Christen gehört dazu. Das 3-teilige Schulsystem (http://hpd.de/node/12465?page=0,0) im Rom mit Fachschulen für Medizin, Recht und Philosophie wird vernichtet, Bibliotheken und Thermen als Horte des Wissens und der Volkshygiene werden abgebrannt. Das Erziehungs- und Bildungssystem hört komplett auf zu existieren, einzig die RKK (http://www.vatican.va/phome_ge.htm) bestimmt ohne jedes eigene Wissen was Wissenschaft sein darf. Analphabetismus breitet sich total aus, über Europa senkt sich 1400 Jahre lang ein Schleier intellektueller Finsternis. Wissenschaftliche oder praktische Text von Wert gibt es dank allmächtiger Zensur, heiliger Inquisition, Kerker und endlosen Scheiterhaufen nicht. Dafür füllen sich die Bibliotheken der Klöster mit Zehntausenden sinnfreien und heiligen Schwurbeltexten - man nennt es zukünftig Theologie.

Das römische Reich vernichten keine Barbaren, bis in weit entfernte Provinzen fehlen dem Staat Steuereintreiber, Richter, Verwalter und Techniker die rechnen und schreiben können um eine Wirtschaftspolitik zu betreiben, die den Staat nicht durch immer neue Beutezüge finanziert. Mit römischen Zahlen rechnen ohne Dezimalen, die Null und Division ist intellektuell extrem schwierig. Die Produktion Roms an fortschrittlichen Exportgütern ist minimal, man konsumiert nur. Der Papst lässt Universitäten oder deren Fakultäten schließen, wenn die Wissenschaft kein Wissen gemäß der Bibel liefert. Die Universität von Salamanca reduziert sich so von 12.500 Studenten auf nur 300. Der Mann hat keine Rippe weniger als die Frau, die Erde ist keine Scheibe, die Seele ist nicht auffindbar, auch Heiden und Juden haben Bildung. Die Päpste und Kardinäle sind nur strunzdumme Hurenböcke mit Vatikanbordell. Ein „Capitaneus Prostibuli de Ponte Sixto“ kassiert im Auftrag von Jesus Christus von jeder Vatikan-Nutte 2 Carlini/ Monat.

[Captain_Spaulding]

Ein geschickter Einstieg in einen Meinungsaustausch, das muss man Dir lassen !

Danke . ;-)


Trotzdem zum Thema: Es gibt Einwanderung in einem Ausmaß und z.T. von den Falschen, die ich ebenfalls problematisch finde.
Was hier statt findet hat es schon immer gegeben, die Menschen flüchten aus ihrer Armut in reiche Länder.
Was du schreibst ist mal wieder übelster Schwachsinn, normalerweise hat jedes Volk einen bestimmten Siedlungsraum , wenn ein anderes Volk diesen besiedeln will , kommt es idR zu gewalttätigen Konflikten, dass die Welt ein großer bunter toller Wischi-Waschi-Spielball ist, auf dem schon immer alle Völker umhergewandert sind ist eine berühmte Verdummungslehre der 68er.
In Wirklichkeit waren solche Fälle von Zivilokkupation immer schon Anlässe für kriegerische Auseinandersetzungen, da macht der Kontinent Amerika übrigens keine Ausnahme...


Das geschah z.B. in den Hungersnöten in Europa, als Millionen ihr Glück in Amerika suchten.
Die Tatsache ,dass es manchmal passiert bedeutet nicht zwangsläufig ,dass es auch gerecht ist.
Nehmen wir zB dein Beispiel: Amerika.
Wie viele Indianer mussten sterben?
Ein gesammtes Volk würde ausgerottet, tausende Kulturen für immer verloren, nur weil so ein paar Drückeberger nicht die Courage hatten in ihrem eigenem Heimatland etwas auf die Beine zu stellen.
Inwiefern soll dieses Beipiel denn bitte die Natürlichkeit und Harmlosigkeit solcher zivilen Eroberungen beweisen?
Findest du 50 Millionen tote Eingeborene wirklich so natürlich und erstrebsam? War wohl nen glattes Eigentor für dich...

... Es ist schon lustig von was für degenerierten ,elenden Kreaturen man sich hier den Nazi-Verwurf bieten lassen muss.



Dazu braucht man keine Theorien von geplanter Überfremdung oder gar Völkermord zu bemühen.
Natürlich, was den amerikanischen Ureinwohnern passiert ist, lässt sich auch keinesfalls als Völkermord bezeichnen, nur Juden haben das Recht "gevölkergemordet" zu werden, bei allen anderen Völkern ist soetwas kein Mord sondern einfach nur der Fortschritt , der jene Völker ganz sanft ins Grab befördert, nicht wahr?
... Merkst du schon , wer von uns beiden der wahre Faschist ist?


Vermutlich sind es ja die Juden, die das alles eingefädelt haben, wer denn sonst, stimmts ?
"Die Juden" mit Sicherheit nicht, eher so latent geisteskranke Volksverräter wie du, die ihr eigenes Volk lieber auf grausamste Weise vernichten würden, bevor sie sich mit etnisch homogenen Staaten zufrieden geben würden.
Es kann eben nicht sein was nicht sein darf, nicht wahr?


Sie vernichten demnach die Strukturen und die Einnahmequellen von denen sie angeblich profitieren. Sind sie etwa doch nicht so intelligent oder sind die Theorien Quatsch. Ich denke Letzteres ist der Fall, aber ficht einen Verschwöriker natürlich nicht an.
Sie vernichten diese Strukturen nicht, sondern verlagern sie um, von der Hand eines freien selbstbestimmten Volkes in die Hand eines unmündigen Gemisches aus Individualisten.
Solche Leute sind eben einfacher zu unterdrücken als freie Völker...
Die großen Exportschlager werden erhalten bleiben, es werden nur eben keine deutschen Exportschlager mehr sein...


Möchtest Du eigentlich neue Rassegesetze under sollen wir die alten nehmen ?
Möchtest du neue Rassengesetzte zur Unterdrückung der einheimischen europäischen Bevölkerung du kranker degenerierter Spasti?


Es simmt auch, dass das Kapital diesen Zustrom ausnützt um die Einkommen zu drücken. Einst hat man die Fremden angeworben, jetzt kommen die meisten aus eigenem Entschluss. Das Doppelgesicht der Globalisierung besteht aus billigen Importen und hohen Exporten auf der einen Seite und der Möglichkeit die Massen verschiedener Länder/Kontinente gegeneinander auszuspielen auf der anderen Seite.

Ich weis nicht was man dagegen machen kann, Rassismus wird jedoch sicher nicht helfen.
Warum nicht? Wenn keine Ausländer mehr zum Lohndumping rein gelassen werden, gibt es folglich keine Ausländer zum Lohndumping mehr im Land. Ist doch ganz logisch, tuhe bitte nicht so als ob man nichts gegen Einwanderung unternehmen könnte, als ob es ein Naturgesetzt wäre, dass alle Ländergrenzen offen wären.... mein Gott du blamierst dich hier völlig....


Die Logik der Kapitalverwertung ist die dahinter liegende Ursache, nicht die Neger und nicht die Türken.
Das kann man so hin drehen oder auch anders, Fakt ist allerdings, ohne Ausländer kein Lohndumping, keine kulturellen Konflikte, keine Vernichtung der weißen Völker.
Es ist klar, dass die Ausländer nicht schuld sind, aber sie sind nunmal das Mittel zum Zweck .


Die Japaner haben jetzt schon ein Problem mit ihrer überalterten Gesellschaft und das wird noch viel schlimmer werden.
Das ist Schwachsinn, die europäischen Völker haben viel mehr Probleme mit ihrer Überalterung, Japan braucht übrigens lange nicht so viele Einwohner wie es derzetig hat, glaub mir die brauchen keine Einwadnerung, im Notfall wird etwas an der Familienpolitik gedreht und schon erholt sich die Geburtenrate wieder.
Dass man Bevölkerungsrückgang durch massenhafte Zuwanderung von Kulturfremden verhindern kann, ist übrigens eine weitere Verdummungslehre der 68er . In Wirklichkeit, schafft man dadurch nur unnötiges Konfliktpotenzial.
Schonmal etwas von Familienpolitik gehört? So lösen verantwortungsvolle Politiker ihre demographischen Probleme.
Überfremdung dagegen würde den Volkstod nur noch weiter beschleunigen , aber ihn keinesfalls verhindern.


Die werden es noch bereuen, keine Einwanderung zugelassen zu haben.
xD ganz bestimmt.
Glaubst du den Schwachsinn eigentlich selber , den du so von dir gibst?

[Murmillo]

Hab die letzten Seiten nicht gelesen, werd's vielleicht nachholen, daher hier nur eine Bemerkung wie folgt:

Wenn, um beim Beispiel "Hund" zu bleiben, ich Wölfe jagen, Schafe hüten, Drogen finden, Blinde führen oder sie (Nee, nicht die Blinden...) in der Tasche tragen möchte, nehme ich keine Promenadenmischlinge, sondern "reinrassige" Spezialisten.
Gesundheit ist numal nicht alles!
Stellt sich die Frage: Sind Menschengruppen "Spezialisten" für ihren jeweiligen Lebensraum und ihre jeweilige Kultur?
Und wie finden wir das heraus?
Durch Versuch?
Dann aber haben wir ein Problem, denn soweit unsere Theorie, es hinge nicht an den Genen, wissenschaftlich sein will, muss sie falsifizierbar sein (Ja, zugegeben, ich ignoriere hier diverse Schulen. Man kann auch z.B. Logischer Empirist sein, hab ich mir sagen lassen. ;)).
Falsifizieren liesse sie sich aber nur durch ein Experiment, an dessen Ende im übertragenen Sinne Verkrüppelung oder Tod des Probanden stünden.
In der Wissenschaft gelten dererlei Versuche regelmässig als unethisch.

Da brauchen wir gar nicht so lange überlegen und versuchen. Natürlich sind die Menschengruppen Spezialisten für ihren Lebensraum. Die Hautfarbe z.B. ist eine Anpassung an die im Lebensraum herrschende UV-Strahlung. Afrikaner, die hier leben, leiden häufig an Vitamin D-Mangel, weil sie an höhere Dosen von UV-Strahlung angepasst sind als sie hier bei uns herrschen.
Oder nehmen wir die Indianer im Amazonas-Regenwald. Mit der gleichen Ausrüstung, wie sie sie haben, könnten wir keine 2 Tage im Regenwald überleben.
Und natürlich bilden sich bei unterschiedlichen Menschengruppen auch unterschiedliche Kulturen heraus, für die untereinander nicht immer Verständnis herrschen muss.

[-jmw-]

Nur wirst Du für diese banale Erkenntnis angemosert, angeschrien, gar bedroht.
Da hilft es schon, sie erstmal in Form einer einfachen Frage an den Mann zu bringen zu versuchen. :)


Da brauchen wir gar nicht so lange überlegen und versuchen. Natürlich sind die Menschengruppen Spezialisten für ihren Lebensraum. Die Hautfarbe z.B. ist eine Anpassung an die im Lebensraum herrschende UV-Strahlung. Afrikaner, die hier leben, leiden häufig an Vitamin D-Mangel, weil sie an höhere Dosen von UV-Strahlung angepasst sind als sie hier bei uns herrschen.
Oder nehmen wir die Indianer im Amazonas-Regenwald. Mit der gleichen Ausrüstung, wie sie sie haben, könnten wir keine 2 Tage im Regenwald überleben.
Und natürlich bilden sich bei unterschiedlichen Menschengruppen auch unterschiedliche Kulturen heraus, für die untereinander nicht immer Verständnis herrschen muss.

[Corpus Delicti]

Ja und vermischte Völker sind ein Juden Konzept.

Seit 100.000den Jahren sind die Völker unverischt.Hab gar nicht gewusst,das es die Nazis vor 100.000den Jahren schon gegeben hat.