Vollständige Version anzeigen : Mit dem Wissen wächst der Zweifel
Auf dieses Wort von Goethe machte mich ein Freund der NachDenkSeiten aufmerksam. Es tut gut, wieder zweifeln zu lernen. Es täte vor allem dem Bürgertum, das sich für gebildet hält, gut, nicht alles zu glauben, was ihm vorgesetzt wird. Wer die uns umgebenden Manipulationsversuche durchschaut, erkennt mehr und spart die Zeit, falschen Erklärungsmustern hinterherzulaufen. Die Diskussion um Jamaika an der Saar ist ein neues gutes Beispiel dafür. Albrecht Müller.Quelle:http://www.nachdenkseiten.de/?p=4257#more-4257
Sehr lesenswert!
mfg
rutt
Die Linke hat immer noch ein Glaubwürdigkeitsproblem und das zweiseitig. Was ich aber sehr bedaure. Im Westen enttäuschte SPD- und Gewerkschatsgranden die alte Hüte mit neuen Slogans verkaufen wollen und im Osten die Bürde der SED-PDS-Vergangenheit. Eigentlich müsste die Linke in gemäßigter Form ein Renner sein. Ist sie aber so nicht. ?(
politisch Verfolgter
13.10.2009, 16:37
Um was gehts denn?
Bitte links doch immer textuell zusammenfassen.
Gehts um die Realität, also um die Eink./Verm.-Verteilungskurven, um deren gesetzlich verankerten Ursachen, um deren Nichtübereinstimmung mit der mentalen Verteilung?
Wird Profit verweigert, Kapital diskriminiert?
Werden "AN" deklariert, wird man zur Ratte des Saustalls erklärt?
Linker Dreck ist AffenschieberUnrat einer LeistungsunterbindungsGesellschaft, der VermögensFaktor 320 bis 933 Parallelwelten.
Lohndreck ist linke shice, Gewerkschaftsunrat ein einziges Verbrechen.
Ohne linken Dreck keine "AN"Idiotie.
Commodus
15.10.2009, 02:53
Es tut gut, wieder zweifeln zu lernen. Es täte vor allem dem Bürgertum, das sich für gebildet hält, gut, nicht alles zu glauben, was ihm vorgesetzt wird. Wer die uns umgebenden Manipulationsversuche durchschaut, erkennt mehr und spart die Zeit, falschen Erklärungsmustern hinterherzulaufen.
Vom "rechtem" Auge aus betrachtet hat der Mann sogar Recht.
Lichtblau
15.10.2009, 06:58
gemäßigter Form ein Renner sein. Ist sie aber so nicht. ?(
Wenn sich die Linke mäßigt, ist sie eine 2. SPD.
Wenn sich die Linke mäßigt, ist sie eine 2. SPD.
Richtig.
Die Linke muss igendlich eher noch radikaler werden.
Nein, sie muss Lösungen anbieten und die Mitte erreichen. Kann sie das?
Lichtblau
15.10.2009, 07:56
Nein, sie muss Lösungen anbieten und die Mitte erreichen. Kann sie das?
Sie wäre nicht mehr Links wenn sie in der Mitte wäre. Da sind schon alle anderen Parteien.
Nein, sie muss Lösungen anbieten und die Mitte erreichen. Kann sie das?
Sie muss LINKE Lösungen anbieten und die "Mitte" käftig treten, wo es nur geht.
Die "Mitte" ist nicht das Volk.
Wenn sie dort doch wären, sie sind überall aber nicht dort wo man sie braucht.
Wenn sie dort doch wären, sie sind überall aber nicht dort wo man sie braucht.
Ich versteht nicht ganz worauf du eigendlich hinaus willst....
klartext
15.10.2009, 08:37
Sie muss LINKE Lösungen anbieten und die "Mitte" käftig treten, wo es nur geht.
Die "Mitte" ist nicht das Volk.
Das Volk ist mehrheitlich mitte-rechts und eben nicht links, wie die Wahl gezeigt hat.
Sie muss LINKE Lösungen anbieten und die "Mitte" käftig treten, wo es nur geht.
Die "Mitte" ist nicht das Volk.
Ohne Mitte habt ihr keinen mehr der euch bezahlt.
Silencer
15.10.2009, 08:47
Das Volk ist mehrheitlich mitte-rechts und eben nicht links, wie die Wahl gezeigt hat.
Das Volk ist nicht mitte-rechts, das Volk ist dumm.
Das Volk hat ein Weiterso gewählt und wird weiterhin kräftig in den Arsch getreten. Die Koalitionsverhandlungen geben schon einen Vorgeschmack darauf.
klartext
15.10.2009, 08:53
Das Volk ist nicht mitte-rechts, das Volk ist dumm.
Das Volk hat ein Weiterso gewählt und wird weiterhin kräftig in den Arsch getreten. Die Koalitionsverhandlungen geben schon einen Vorgeschmack darauf.
Sie sind noch nicht abgeschlossen, also einfach abwarten und dann urteilen. Ein weiter so wird es nicht geben.
Das Volk ist mehrheitlich mitte-rechts und eben nicht links, wie die Wahl gezeigt hat.
Das Volk ist mehrheitlich ungebildet und blöd-zeitung.
Ohne Mitte habt ihr keinen mehr der euch bezahlt.
Wer erwirtschaftet den alles? Die Arbeiter.... und wer klaut alles? Die Mitte und die Oberklasse.
http://blog.usrbin.de/uploads/mail2blog/Pyramid_of_Capitalist_System.jpg.jpeg
Das Volk ist mehrheitlich ungebildet und blöd-zeitung.
Wer erwirtschaftet den alles? Die Arbeiter.... und wer klaut alles? Die Mitte und die Oberklasse.
http://blog.usrbin.de/uploads/mail2blog/Pyramid_of_Capitalist_System.jpg.jpeg
Sehr schön, schreib mehr davon. :cool2:
BRDDR_geschaedigter
15.10.2009, 18:02
Nein, sie muss Lösungen anbieten und die Mitte erreichen. Kann sie das?
Linke Ideologie und gute Lösungen sind zwei Dinge die sich prinzipiell ausschließen.
klartext
15.10.2009, 23:23
Das Volk ist mehrheitlich ungebildet und blöd-zeitung.
Die allseits bekannt linke intellektuelle Überheblichkeit. Was hast du im Leben schon geleistet, dass du so über das Volk reden kannst ?
Klar doch, eure linke Konsequenz daraus ist bekannt - man muss das Volk zu seinem Glück zwingen.
klartext
15.10.2009, 23:25
Sehr schön, schreib mehr davon. :cool2:
Du vergisst - oben sitzen auch die Köpfe, die dem Arbeiter erst seinen Arbeitsplatz schaffen, durch Bildung und Innovation. Arbeitskraft ist ersetzbar, Intellekt schon viel weniger.
Lichtblau
15.10.2009, 23:32
Wer erwirtschaftet den alles? Die Arbeiter.... und wer klaut alles? Die Mitte und die Oberklasse.
http://blog.usrbin.de/uploads/mail2blog/Pyramid_of_Capitalist_System.jpg.jpeg
Korrekt.
Die Grafik ist genial!
klartext
15.10.2009, 23:43
Korrekt.
Die Grafik ist genial!
Die Grafik ist unvollständig. Ganz oben an der Spitze fehlen die Schmarotzer, die auf Kosten des deutschen Steuerzahlers leben.
carpe diem
16.10.2009, 00:07
Mit dem Wissen wächst der Zweifel
Besonders in Glaubensfragen!
Lichtblau
16.10.2009, 06:26
Die Grafik ist unvollständig. Ganz oben an der Spitze fehlen die Schmarotzer, die auf Kosten des deutschen Steuerzahlers leben.
Nein, der ist bei "We Fool You".
Lichtblau
16.10.2009, 06:27
Du vergisst - oben sitzen auch die Köpfe, die dem Arbeiter erst seinen Arbeitsplatz schaffen, durch Bildung und Innovation. Arbeitskraft ist ersetzbar, Intellekt schon viel weniger.
Innovation kommt von Wissenschaftlern, sie sind auch schon längst ausgebeutete Lohnarbeiter oder werden es momentan.
Apotheos
16.10.2009, 06:49
Du vergisst - oben sitzen auch die Köpfe, die dem Arbeiter erst seinen Arbeitsplatz schaffen, durch Bildung und Innovation. Arbeitskraft ist ersetzbar, Intellekt schon viel weniger.
Natürlich, die vielen Bankenmanager die uns die Krise brachten sind äußerst intellektuell und innovativ. Ganz zu schweigen von der restlichen reichen Oberklasse. Alles nur hart erarbeitet durch Schweiß und gute Gene. Jaja auf diese Art wird immer wieder geleugnet, dass die familiären Verhältnisse mancher Menschen nicht so gut sind, um überhaupt die Chancen zu bekommen irgend wann mal oben mit zu mischen. Eine Leistungsgesellschaft gibt es nicht, nur eine Konkurrenzgesellschaft. Dass sich die Oberklasse immer einbildet sie wären die einzigen mit Potential. Manche Menschen bekommen eben nicht mal die Chance Potential zu entwickeln. Als wäre die Klassenstruktur Abbild der Fähigkeiten aller Menschen. Nein eben nicht. Bürgerlicher Idealismus ist sehr oft blind :]
Du vergisst - oben sitzen auch die Köpfe, die dem Arbeiter erst seinen Arbeitsplatz schaffen, durch Bildung und Innovation. Arbeitskraft ist ersetzbar, Intellekt schon viel weniger.
Arbeit = Produktion, Produktion = Profit, Arbeit = Arbeiter, Profit = Manager.
Arbeit = Produktion, Produktion = Profit, Arbeit = Arbeiter, Profit = Manager.
Dann wäre Manager = Arbeiter ...
Dann wäre Manager = Arbeiter ...
Und das weshalb?
Und das weshalb?
Nach Auflösen Deines Gleichungssystems.
http://img136.imageshack.us/img136/6347/14bf1106b42018a6e780880.jpg (http://img136.imageshack.us/i/14bf1106b42018a6e780880.jpg/)
:)) :D
Nach Auflösen Deines Gleichungssystems.
Das soll nicht heißen, dass sie ihm erzielen, sondern dass sie ihn einfahren. ;)
Das soll nicht heißen, dass sie ihm erzielen, sondern dass sie ihn einfahren. ;)
Aus:
Arbeit = Produktion, Produktion = Profit, Profit = Manager
folgt:
Arbeit = Manager
Mit:
Arbeit = Arbeiter
folgt daraus:
Manager = Arbeiter
QED
Aus:
Arbeit = Produktion, Produktion = Profit, Profit = Manager
folgt:
Arbeit = Manager
Mit:
Arbeit = Arbeiter
folgt daraus:
Manager = Arbeiter
QED
Arbeit = Produktion, Produktion = Profit, Arbeit = Arbeiter, Profit = Manager
Arbeit führt zu Produktion, Produktion erzeugt Profit, Arbeit wird erledigt von Arbeitern, Profit fällt in die Hände der Manager.
War der eigentliche Inhalt.
Apotheos
16.10.2009, 13:10
Arbeit führt zu Produktion, Produktion erzeugt Profit, Arbeit wird erledigt von Arbeitern, Profit fällt in die Hände der Manager.
War der eigentliche Inhalt.
Das Bewusstsein des bürgerlichen Idealisten will das aber nicht erkennen. Sonst müsste der Idealist ja erkennen, dass seine Ideale mit den materiellen Verhältnissen, mit den gesellschaftlichen Verhältnissen als solchen, nicht übereinstimmen. Das bürgerliche Bewusstsein zementiert die Verhältnisse dadurch, dass es nicht erkennen will, wollte es erkennen, so müsste es die nötigen Konsequenzen ziehen. Die wären aber zwangsläufig nicht gerade bürgerlich.
Arbeit führt zu Produktion, Produktion erzeugt Profit, Arbeit wird erledigt von Arbeitern, Profit fällt in die Hände der Manager.
War der eigentliche Inhalt.
Dann nimm das nächste Mal ein "->" und kein "=", wenn Du ein "->" meinst. :)
Dann nimm das nächste Mal ein "->" und kein "=", wenn Du ein "->" meinst. :)
Na gut. :cool2:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.