Vollständige Version anzeigen : Israel bangt um sein Verhältnis zur Türkei
Emirkan1989
12.10.2009, 21:04
Israel bangt um sein Verhältnis zur Türkei
Die Türkei hat die israelische Luftwaffe von einem Manöver ausgeladen. Israels Außenpolitiker sind verunsichert und befürchten eine ernste Störung der Beziehungen.
[...]
Die türkische Regierung unter dem islamisch-konservativen Ministerpräsidenten Recep Tayyip Erdogan hat israelische Militärschläge, bei denen auch palästinensische Zivilisten getötet werden, immer wieder scharf kritisiert. Insbesondere die israelische Militäroffensive im Gazastreifen zur Jahreswende wurde verurteilt. Erdogan selbst hat den Gaza-Krieg mehrfach heftig kritisiert und auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos im Januar für einen Eklat gesorgt, als er wütend eine Podiumsdiskussion mit dem israelischen Präsidenten Schimon Peres verließ, wofür er anschließend in seiner Heimat gefeiert wurde.
Quelle (http://www.zeit.de/politik/ausland/2009-10/tuerkei-israel-spannungen)
Hiermit dürfte das Verhältnis spürbar abgekühlt sein. Israel ist nun auf dem Weg, seinen wichtigsten Partner in der Region zu verlieren.
Hiermit dürfte das Verhältnis spürbar abgekühlt sein. Israel ist nun auf dem Weg, seinen wichtigsten Partner in der Region zu verlieren.Wir bangen nicht um das verhältnist Türkei Israel sondern nwir wissen,das wir es nicht mit Türken sondern arabischen fremdlakaien rechnenen müssen!Das Volk der Türken hat sich aufgegeben zugunsten der Rückständigen Araber .Araber haben zwar ca 100000 Türken auf dem Geweissen aber was zählt das schon wenns um Religion steht!:hihi:
Hiermit dürfte das Verhältnis spürbar abgekühlt sein. Israel ist nun auf dem Weg, seinen wichtigsten Partner in der Region zu verlieren.Wir wissen ,das man sich auf die Türken sich nicht verlassen kann!
Aldebaran
12.10.2009, 22:51
Es dürfte auch ein Folge der außenpolitischen Schwäche der USA unter Obama sein. Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass er einen Scherbenhaufen hinterlassen wird. Wenn er einen Preis von der norwegischen Sozialdemokratie erhält, dem fälschlicherweise internationale Bedeutung zugemessen wird, sollte ihm das eigentlich zu denken geben.
Wie auch immer, Israel wird's überleben.
Bettmaen
13.10.2009, 03:42
Israel bekämpft den Terror. Wenn die Hamas sich hinter Kindern versteckt und tote Kinder in Kauf nimmt, dann ist das nicht die Schuld Israels.
Wenn die Türkei die Araber so sehr liebt, dann soll sie die Palästinenser bei sich aufnehmen.
Die Türkei streift immer mehr die westliche Hülle ab und und sinkt auf die Entwicklungsstufe solcher Staaten wie Ägypten oder Pakistan herab.
Atatürk würde sich im Grabe umdrehen, wenn er mitbekäme, wie die von ihm gegründete Türkische Republik zu einem gewöhnlichen orientalischen Basarstaat geworden ist, geführt von einem drittklassigen Fußballspieler und Mekka-Anbeter.
Würde Atatürk von den Toten auferstehen so würde er den Erdogan und das andere Islamisten Gesindel aufknöpfen lassen!Die Araber im Land achtkantig rauswerfen!
Forumstürke
13.10.2009, 10:51
Würde Atatürk von den Toten auferstehen so würde er den Erdogan und das andere Islamisten Gesindel aufknöpfen lassen!Die Araber im Land achtkantig rauswerfen!
Ach ja, wo sind nur die guten alten Tage der Republik...
Widder58
13.10.2009, 11:36
Hiermit dürfte das Verhältnis spürbar abgekühlt sein. Israel ist nun auf dem Weg, seinen wichtigsten Partner in der Region zu verlieren.
Eine nachvollziehbare, konsequente Reaktion. Meine Hochachtung. Israels Terrorregime muss an realen und schmerzlichen Reaktionen die Grenzen des Handelns erkennen.
Widder58
13.10.2009, 11:40
Israel bekämpft den Terror. Wenn die Hamas sich hinter Kindern versteckt und tote Kinder in Kauf nimmt, dann ist das nicht die Schuld Israels.
Mehr als diese drittklassige Lüge fällt der Propaganda zum Kinder- und Massenmord Israels in Gaza und Beirut nicht ein, sodas diese stets widergekäut werden muss.
Eine armselige Gesellschaft, die sich hinter "Kinderschutzschilden" verschanzt um den Bombenterror zu rechtfertigen.
Widder58
13.10.2009, 11:40
Würde Atatürk von den Toten auferstehen so würde er den Erdogan und das andere Islamisten Gesindel aufknöpfen lassen!Die Araber im Land achtkantig rauswerfen!
Verzweifeltes Wunschdenken.
Hiermit dürfte das Verhältnis spürbar abgekühlt sein. Israel ist nun auf dem Weg, seinen wichtigsten Partner in der Region zu verlieren.
eine hervorragende entscheidung der türkei zu all dem boykottieren der restlichen welt, die bisher schon ausgerufen wurden. es geht voran. schei$$ auf das VETORECHT dieser schmarotzenden amerikaner!! richard
JensVandeBeek
13.10.2009, 12:07
Sowohl die Türkei auch Israel profitieren voneinander. Trotz gelegentlichen Unstimmigkeiten, wäre ratsam wenn beide Seiten sich bemühen würden, die Beziehungen weiterhin zu pflegen.
In Nahen Osten gibt es eine Sprichwort "Freund spricht bitter" Ich bin mir sicher, dass beide Seiten dieses Sprichwort kennen.
Wir bangen nicht um das verhältnist Türkei Israel sondern nwir wissen,das wir es nicht mit Türken sondern arabischen fremdlakaien rechnenen müssen!Das Volk der Türken hat sich aufgegeben zugunsten der Rückständigen Araber .Araber haben zwar ca 100000 Türken auf dem Geweissen aber was zählt das schon wenns um Religion steht!:hihi:
es tut mir leid das die jetzige tr. regierung die israelis für die hinterhältigen araber
seine beziehungen zu israel so verschlechtern lässt.:D
es tut mir leid das die jetzige tr. regierung die israelis für die hinterhältigen araber
seine beziehungen zu israel so verschlechtern lässt.:DWann sind die Wahlen in der Türkei?
Quo vadis
13.10.2009, 15:23
Wenn sich Israel bereits seit vielen Jahren bei der Türkei anbiedert, haben die Usraelis hierzuforum bisher immer schön die Füßchen stillgehalten und die Sache lieber gedeckelt und ausgesessen.Lieber den deutschen Nationalen vorwerfen sie würden in einer rein außenpolitischen Problematik die Islamversteher geben.Dabei gibt es glasklar und unzweifelhaft eine direkte Wechselwirkung zwischen usraelischer Anbiederei in Ankara und der unsrigen Überfremdungs und Islamisierungsproblematik mit, welch Wunder, überwiegend türkischen Unterschichtenteppichknutschern.Auch die keinen Widerspruch zulassende, bedingungslose und nibelungenhafte Parteinahme der obersten Judenvertreter hierzulande für ihre anatolischen Schützlinge läßt keine Fragen offen.
Maxvorstadt
13.10.2009, 15:45
Wenn sich Israel bereits seit vielen Jahren bei der Türkei anbiedert, haben die Usraelis hierzuforum bisher immer schön die Füßchen stillgehalten und die Sache lieber gedeckelt und ausgesessen.Lieber den deutschen Nationalen vorwerfen sie würden in einer rein außenpolitischen Problematik die Islamversteher geben.Dabei gibt es glasklar und unzweifelhaft eine direkte Wechselwirkung zwischen usraelischer Anbiederei in Ankara und der unsrigen Überfremdungs und Islamisierungsproblematik mit, welch Wunder, überwiegend türkischen Unterschichtenteppichknutschern.Auch die keinen Widerspruch zulassende, bedingungslose und nibelungenhafte Parteinahme der obersten Judenvertreter hierzulande für ihre anatolischen Schützlinge läßt keine Fragen offen.
Das Problem mit den Migranten ist ein deutsches Problem und die Versäumnisse wurden von deutschen Politikern begangen. Wieso sollte sich Israel irgendjemandem anbiedern? Das hat Israel nicht nötig. Es ist die stärkste Militärmacht im Nahen Osten. Daran ändert auch das Schmollen der Türkei nichts. Wenn die Türken Probleme mit den Kurden haben, dann ist das ein türkischen Problem, worauf Israel aus strategischen Gründen keine Rücksicht nehmen kann und wird. Und wenn Israel und auch die Juden in der Diaspora zum faschistischen Islam und seinen Protagonisten nicht gerade ein herzliches Verhältnis leben, heißt das noch lange nicht, daß die Juden mit dem rassistischen Umgang einiger Braunhemden in Sachen Muslime konform gehen. Juden können differenzieren und bekommen keine Panikattacke, wenn sie einen Muslimen sehen. Gegen fanatische Teppichrutscher zu sein, heißt noch lange nicht, mit denen Typen, welche die Ideogie von Judenmördern mit sich herumschleppen, gemeinsame Sache zu machen.
Ή Λ K Λ П
14.10.2009, 17:50
es tut mir leid das die jetzige tr. regierung die israelis für die hinterhältigen araber
seine beziehungen zu israel so verschlechtern lässt.:D
warum tut es dir leid? bei mir erweckt es eher wohlgefallen, dass die juden erstmal merken, dass sie ohne die tuerken in dieser region eine nullnummer sind. die araber sind mindestens genauso hinterhaeltig wie es die juden sind, schließlich stammen sie beide aus der gleichen wurzel.
die tuerkei hat uebrigens gestern seine grenze zu syrien geoeffnet, es gibt keine grenze mehr zu syrien - damit duerften die juden bald sogar die besetzten golan-hoehlen verlassen, und sie den tuerken uebergeben. :D
Ich bin für eine Vollmitgliedschaft der Türkei und anderer EURAZ Staaten,
wie Russland, Ukraine, Weissrussland, Kasachstan. Wenn Israel jetzt die
Zeichen der Zeit erkennt, lässt es sich unter den Schutz der EU und NATO
stellen und legt freiwillig die Waffen nieder. Dann klappts auch wieder mit
den Türken und die Palästinenser geben ebenfalls Ruhe. :))
1914 gehörte ausserdem Jerusalem und viele anderen arabischen Staaten
noch zum Osmanischen Reich. Das erklärt natürlich eine historisch geprägte
Empfindlichkeit der Isaraelis und arabischen Länder gegenüber der Türkei.
Hier mal eine informative interaktive Karte, auf der sich im Zeitfenster links
die Zeiten des Osmanischen Reiches mit dem jeweiligen Gebieten zeigen
lassen:
http://www.lexicorient.com/e.o/atlas/h-ottomans.htm
Die Karte lässt sich ab dem Jahr 1300 bis heute durchklicken und anzeigen. Besonders interessant ist der Zeitabschnitt von 1529 bis zum Jahr 1914 :hihi:
:cool2:
Liefert die Türkei an Israel nicht lebenswichtiges Trinkwasser?
Widder58
14.10.2009, 20:40
Wieso sollte sich Israel irgendjemandem anbiedern? Das hat Israel nicht nötig. Es ist die stärkste Militärmacht im Nahen Osten. Daran ändert auch das Schmollen der Türkei nichts.
Vielleicht weil man den Luftraum für Abenteuer braucht?
Liefert die Türkei an Israel nicht lebenswichtiges Trinkwasser?Nicht Lebenswichtig.Israel verkaufte an die Türkei Waffen und weil der Türkei nicht unbedingt flüssig mit Dollars ist zahlten die mit Wasser aus Manafgat!Diese Menge beträgt ca 0,3% des Bedarfes!
Nicht Lebenswichtig.Israel verkaufte an die Türkei Waffen und weil der Türkei nicht unbedingt flüssig mit Dollars ist zahlten die mit Wasser aus Manafgat!Diese Menge beträgt ca 0,3% des Bedarfes!
Wie weit seid ihr eigentlich mit den Anlagen die Meerwasser trinkbar machen sollen? Wäre es denkbar, sollte dies umzusetzen sein, die Golanhöhen abzutreten wenn der Bedarf gedeckt werden kann?
die tuerkei hat uebrigens gestern seine grenze zu syrien geoeffnet, es gibt keine grenze mehr zu syrien - damit duerften die juden bald sogar die besetzten golan-hoehlen verlassen, und sie den tuerken uebergeben. :DWarum sollte Israel die Golanhöhen verlassen?Nie werden wir dort weggehen!Du meinst die Türkei wird gewalt gegen Israel anwenden?:hihi::hihi::hihi:Dann helfen wir den Kurden ein Staat in der Türkei gründen.Du weisst wir können sowas!Wenn die Türkei demnächst die Staudämmen am Euphrat fertig stellt und die Syrer austrocknen werden dann sollst du mal die Syrer erleben!Dann werdet ihr Türken beweisen müssen,das ihr auch gegen ein Kriegsgeübten Armee bestehen könnt!
Wie weit seid ihr eigentlich mit den Anlagen die Meerwasser trinkbar machen sollen? Wäre es denkbar, sollte dies umzusetzen sein, die Golanhöhen abzutreten wenn der Bedarf gedeckt werden kann?Technisch wird es schon gemacht aber kaufen ist billiger aber wenn es nicht anders geht entsalzen wir .Aber das ist nicht nötig den für Geld bekommen wir es von jedem.Auch die Türken mussten das Wasser mit dem Schiff bringen weil Syrien keine Leitung zulässt.Aber warte ab wenn die Türken mit dem Damm an der Euphrat fertig sein werden und die Syrer verdursten werden mal sehen wie die islamische Solidarität aussehen wird!:hihi:
Technisch wird es schon gemacht aber kaufen ist billiger aber wenn es nicht anders geht entsalzen wir .Aber das ist nicht nötig den für Geld bekommen wir es von jedem.Auch die Türken mussten das Wasser mit dem Schiff bringen weil Syrien keine Leitung zulässt.Aber warte ab wenn die Türken mit dem Damm an der Euphrat fertig sein werden und die Syrer verdursten werden mal sehen wie die islamische Solidarität aussehen wird!:hihi:
Na, ich meine ja nur, dann wäre doch das Fortleben Israels sicher, wozu müsst ihr dann noch Golan halten? Das Problem mit dem Wasserkauf ist nur, dass man sich damit in einer Lebensnotwendigkeit abhängig macht, deswegen spreche ich auch nur von der Möglichkeit der Rückgabe, wenn das Entsalzen solide und in ausreichenden Mengen geschieht. Aber besteht die theorethische Möglichkeit?
Widder58
14.10.2009, 21:00
Warum sollte Israel die Golanhöhen verlassen?Nie werden wir dort weggehen!Du meinst die Türkei wird gewalt gegen Israel anwenden?:hihi::hihi::hihi:Dann helfen wir den Kurden ein Staat in der Türkei gründen.Du weisst wir können sowas!Wenn die Türkei demnächst die Staudämmen am Euphrat fertig stellt und die Syrer austrocknen werden dann sollst du mal die Syrer erleben!Dann werdet ihr Türken beweisen müssen,das ihr auch gegen ein Kriegsgeübten Armee bestehen könnt!
Unter Umständen verlaßt Ihr nicht nur die Golanhöhen...
Unter Umständen verlaßt Ihr nicht nur die Golanhöhen...Lass die Finger von den Drogen!:cool2:
Na, ich meine ja nur, dann wäre doch das Fortleben Israels sicher, wozu müsst ihr dann noch Golan halten? Das Problem mit dem Wasserkauf ist nur, dass man sich damit in einer Lebensnotwendigkeit abhängig macht, deswegen spreche ich auch nur von der Möglichkeit der Rückgabe, wenn das Entsalzen solide und in ausreichenden Mengen geschieht. Aber besteht die theorethische Möglichkeit?Golan ist sehr wichtig für Israel den von dort kannst in den ganzen Nahen osten einhorchen ausserdem haben wir dort Industrie und Landwirtschaft angesiedelt!Vor 1967 war dort nicht,garnichts!Ausserdem ist es sehr schön dort.Wir haben auch den Hermon nicht nur den Golan das ist ein Schiegebiet!http://nlarchiv.israel.de/2008_html/Dateien/_12/161208/Ski.jpg
Widder58
15.10.2009, 08:35
Golan ist sehr wichtig für Israel den von dort kannst in den ganzen Nahen osten einhorchen ausserdem haben wir dort Industrie und Landwirtschaft angesiedelt!Vor 1967 war dort nicht,garnichts!Ausserdem ist es sehr schön dort.Wir haben auch den Hermon nicht nur den Golan das ist ein Schiegebiet!http://nlarchiv.israel.de/2008_html/Dateien/_12/161208/Ski.jpg
Nur leider gehört Euch das Gebiet nicht. Dumm gelaufen.
Na, ich meine ja nur, dann wäre doch das Fortleben Israels sicher, wozu müsst ihr dann noch Golan halten?
Weil der Golan hoch ist. Life is that simple.
Skaramanga
15.10.2009, 09:05
Der Rückgang der israelischen Rüstungs- und Militärhilfe und -beratung an die Türkei schwächt diese, was für den einen oder anderen Staat in der Region nicht unwillkommen ist. :cool:
Eine armselige Gesellschaft, die sich hinter "Kinderschutzschilden" verschanzt um den Bombenterror zu rechtfertigen.
Wenn du von Hamas und Hisbollah sprichst, so hast du recht.;)
eine hervorragende entscheidung der türkei zu all dem boykottieren der restlichen welt, die bisher schon ausgerufen wurden. es geht voran. schei$$ auf das VETORECHT dieser schmarotzenden amerikaner!! richard
Die Türkei kann noch nicht mal ihre eigenen Kurdenprobleme lösen. Sollte zuerst vor ihrer eigenen Türe kehren. Türkenfreunde wie du sind verantwortlich für das Überschwemmen der EU durch Türken und andere ähnliche. :)
...... Dumm gelaufen.
Ja, für Syrien
Quo vadis
15.10.2009, 11:51
Neue Runde in den eh sonderbaren Beziehungen zwischen der TR und Israel
http://de.news.yahoo.com/1/20091014/tpl-israel-protestiert-gegen-trkische-tv-cfb2994.html
Da werden IDF Soldaten völlig zurecht als Kindermörder dargestellt und Tel Aviv paßt das nicht in den Kram.Na jede weitere Verschlechterung der Beziehungen zwischen Juden- und Muselstaat ist gut für Deutschland.Die jüdischen Islamisierungsfreaks um Kramer werden dadurch weiter an politischem Gewicht verlieren und Typen wie Kolat hoffentlich auch.
Golan ist sehr wichtig für Israel den von dort kannst in den ganzen Nahen osten einhorchen ausserdem haben wir dort Industrie und Landwirtschaft angesiedelt!Vor 1967 war dort nicht,garnichts!Ausserdem ist es sehr schön dort.Wir haben auch den Hermon nicht nur den Golan das ist ein Schiegebiet!http://nlarchiv.israel.de/2008_html/Dateien/_12/161208/Ski.jpg
Aber immerhin seid ihr dann die Palästinenser dort los und eine ganz bestimmte internationale Organisation würde Israel nicht mehr auf den Sack gehen, oder? ;)
Maxvorstadt
15.10.2009, 14:29
Vielleicht weil man den Luftraum für Abenteuer braucht?
Niemand in Israel sucht das Abenteuer. Du solltest dir nicht zu viele Kriegsfilme anschauen.
Maxvorstadt
15.10.2009, 14:32
Der Rückgang der israelischen Rüstungs- und Militärhilfe und -beratung an die Türkei schwächt diese, was für den einen oder anderen Staat in der Region nicht unwillkommen ist. :cool:
Niemand wird dadurch geschwächt. Weder Israel noch die Türkei. Das ist diplomatisches Geplänkel, mehr nicht. Was habt ihr denn für Vorstellungen, wie die militärischen Kooperationen miteinander verknüpft sind? Glaubst du wirklich, daß ein paar scharfe Wortel zwischen Politikern und Regierungschefs das Militär beeindruckt?
Maxvorstadt
15.10.2009, 14:35
Aber immerhin seid ihr dann die Palästinenser dort los und eine ganz bestimmte internationale Organisation würde Israel nicht mehr auf den Sack gehen, oder? ;)
Ramat haGolan hat nix mit den Palästinensern zu tun. Das betrifft Syrien und Israel.
Aber immerhin seid ihr dann die Palästinenser dort los und eine ganz bestimmte internationale Organisation würde Israel nicht mehr auf den Sack gehen, oder? ;)
Diese internl. Organisation von dem du sprichst, geht mit oder ohne Golan Israel immer auf den Sack. Da kann Israel den Golan ja gleich behalten.
Diese internl. Organisation von dem du sprichst, geht mit oder ohne Golan Israel immer auf den Sack. Da kann Israel den Golan ja gleich behalten.
Und wozu? Und zB Syrien wird Israel wegen der Gegend insbesondere auf den Sack gehen, wozu den Streß? So toll ist die Gegend nun auch nicht, zumindest wenn man genug Wasser hat. :cool2:
Und wozu? Und zB Syrien wird Israel wegen der Gegend insbesondere auf den Sack gehen, wozu den Streß? So toll ist die Gegend nun auch nicht, zumindest wenn man genug Wasser hat. :cool2:
Ich habe vor in Israel Schi zu fahren und auch die schöne Aussicht dort oben zu geniessen. Allein schon deshalb zahlt es sich aus Golan zu behalten.:)
Syrien hat gespielt (1967) und verloren. Was liegt das pickt. Net immer einen Krieg anfangen, dann verlieren und nachher raunzen und wehklagen wie ein altes arabisches Weib.
Ich habe vor in Israel Schi zu fahren und auch die schöne Aussicht dort oben zu geniessen. Allein schon deshalb zahlt es sich aus Golan zu behalten.:)
Syrien hat gespielt (1967) und verloren. Was liegt das pickt. Net immer einen Krieg anfangen, dann verlieren und nachher raunzen und wehklagen wie ein altes arabisches Weib.
Und unter welcher Fahne du Schi fährst spielt was genau für eine Rolle? :D
Dann soll Israel sich eben als Okkupant outen, öffentlich auf das Völkerrecht scheißen und aus der UNO austreten - dann ergäbe das schon Sinn, ja. :)
Maxvorstadt
15.10.2009, 15:46
Diese internl. Organisation von dem du sprichst, geht mit oder ohne Golan Israel immer auf den Sack. Da kann Israel den Golan ja gleich behalten.
Meinst du Vereinten Nationen?
Maxvorstadt
15.10.2009, 15:55
Und unter welcher Fahne du Schi fährst spielt was genau für eine Rolle? :D
Dann soll Israel sich eben als Okkupant outen, öffentlich auf das Völkerrecht scheißen und aus der UNO austreten - dann ergäbe das schon Sinn, ja. :)
Die UNO hat nichts mit dem Völkerrecht zu tun.
Und unter welcher Fahne du Schi fährst spielt was genau für eine Rolle? :D
Dann soll Israel sich eben als Okkupant outen.....
Wieso "Okkupant"? Israel ist Sieger über Syrien und die befreiten Golanhöhen stehen damit Israel selbstverständlich rechtmässig zu. ;)
Und Schifahren werd ich doch net bei die Araber, ich leg doch kein Geld dort an. :)
Meinst du Vereinten Nationen?
Ja. Die UNO
Die UNO hat nichts mit dem Völkerrecht zu tun.
http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht
Wichtigste positivrechtliche Rechtsquelle des Völkerrechts ist die Charta der Vereinten Nationen
peacemaker
15.10.2009, 18:59
Wir wissen ,das man sich auf die Türken sich nicht verlassen kann!
auf die Israelis kann man sich er überhaupt sich nicht verlassen.
der 2WK ist auch ein mitschuld der Juden.
Wieso "Okkupant"? Israel ist Sieger über Syrien und die befreiten Golanhöhen stehen damit Israel selbstverständlich rechtmässig zu. ;)
Und Schifahren werd ich doch net bei die Araber, ich leg doch kein Geld dort an. :)
China ist Sieger über Tibet. Wie stehst du zu dieser Problematik? :)
Und Schifahren werd ich doch net bei die Araber, ich leg doch kein Geld dort an
Ey, Mustafa jetzt voll krass enttäuscht. :D
peacemaker
15.10.2009, 19:03
Wir bangen nicht um das verhältnist Türkei Israel sondern nwir wissen,das wir es nicht mit Türken sondern arabischen fremdlakaien rechnenen müssen!Das Volk der Türken hat sich aufgegeben zugunsten der Rückständigen Araber .Araber haben zwar ca 100000 Türken auf dem Geweissen aber was zählt das schon wenns um Religion steht!:hihi:
Israel macht auch alles für ihren Religion, sieh mal Gaza an und die Neusiedlungen.
peacemaker
15.10.2009, 19:13
Israel bekämpft den Terror. Wenn die Hamas sich hinter Kindern versteckt und tote Kinder in Kauf nimmt, dann ist das nicht die Schuld Israels.
Wenn die Türkei die Araber so sehr liebt, dann soll sie die Palästinenser bei sich aufnehmen.
Die Türkei streift immer mehr die westliche Hülle ab und und sinkt auf die Entwicklungsstufe solcher Staaten wie Ägypten oder Pakistan herab.
Atatürk würde sich im Grabe umdrehen, wenn er mitbekäme, wie die von ihm gegründete Türkische Republik zu einem gewöhnlichen orientalischen Basarstaat geworden ist, geführt von einem drittklassigen Fußballspieler und Mekka-Anbeter.
Nicht die Türken oder Araber haben Mio. Juden Umgebracht, sondern die euppäer.
und am ende Tramplet ihr Israelis auf die Muslimen ualler Länder rum, wie ein Hornochse.
die Muslimen, Türken und Araber haben Israelis die Juden während der 2WK ins Land aufgenommen und zur dank habt ihr ihnen das land geraubt und gemordet.
nicht die Türken gehen zur entwicklungs Stufe sondern die israelis wenn sie so weiter machen.
selbst die USA und Europa hat die Schnauze langsam voll von den Israelis.
ihr bedroht das Leben der Palis die auch dort ihr Heimat haben mit Mord und Hunger und isolierung von KZ ähnlichen mauernbefestugungen und labert über Terror Abwehr.
China ist Sieger über Tibet. Wie stehst du zu dieser Problematik? :)
Du meist Tibet hat China mit dem Vorsatz angegriffen um es vollständig zu vernichten??? Oh was für ein Vergleich :pray:
...der 2WK ist auch ein mitschuld der Juden.
So wie das sich der kleine Mechmed aus Turuk das vorstellt was? :vogel:
Nicht die Türken oder Araber haben Mio. Juden Umgebracht, sondern die euppäer.
und am ende Tramplet ihr Israelis auf die Muslimen ualler Länder rum, wie ein Hornochse.
die Muslimen, Türken und Araber haben Israelis die Juden während der 2WK ins Land aufgenommen und zur dank habt ihr ihnen das land geraubt und gemordet.
nicht die Türken gehen zur entwicklungs Stufe sondern die israelis wenn sie so weiter machen.
selbst die USA und Europa hat die Schnauze langsam voll von den Israelis.
ihr bedroht das Leben der Palis die auch dort ihr Heimat haben mit Mord und Hunger und isolierung von KZ ähnlichen mauernbefestugungen und labert über Terror Abwehr.
Und weil die Europäer Mill. Juden umgebarcht haben, glauben die Araber die müssen das auch tun gell Mechmed?
peacemaker
15.10.2009, 19:43
0
Warum sollte Israel die Golanhöhen verlassen?Nie werden wir dort weggehen!Du meinst die Türkei wird gewalt gegen Israel anwenden?:hihi::hihi::hihi:Dann helfen wir den Kurden ein Staat in der Türkei gründen.Du weisst wir können sowas!Wenn die Türkei demnächst die Staudämmen am Euphrat fertig stellt und die Syrer austrocknen werden dann sollst du mal die Syrer erleben!Dann werdet ihr Türken beweisen müssen,das ihr auch gegen ein Kriegsgeübten Armee bestehen könnt!
träum mal weiter Jude.
die Türken werden sicher Syrien nicht austrocken, aber sie für ihren Politik benutzen.
ach ja, meinst Mossad wird die Kurden dazu bringen eine Staat in der Türkei zu Gründen?
dann viel Glück.
den die Araber werden nicht lange Fackeln und für die Türken die Kurden aus dem weg zu Räumen.:D
und die werden alles möglichen tun Israel zu sabotieren.
den sie haben mehr mit israels erfahrung als die Türken.:D
und das wird alles ohne das die Türjken ihren eigen Finger machen passieren können.:D
erinnere dich mal an den letzten überfall ins Libanon.
da ward ihr überrascht wegen der arabische wiederstand und zähe.
ihr habt Soldaten verloren, was ihr nie daran geglaubt habt und fing schon nicht an das Volk Israel zu jammern deswegen!:D
das solltet ihr auch angewöhnen oder ihr wird an euren eigen Überheblicjkeit ins verderben stürzen.
der 6tage Krieg ist zwar ein jüdische Legende, aber im Moment sind die zeiten andere zeiten.:D
peacemaker
15.10.2009, 19:45
Und weil die Europäer Mill. Juden umgebarcht haben, glauben die Araber die müssen das auch tun gell Mechmed?
habe ich es behauptet und kannst du überhaupt Lesen.
sollen die Juden etwas mio. Muslime abschlachten wie die Europäer die Juden abgeschlachtet haben.
weiß nicht wie du darauf kommst, aber so was habe ich nicht geschrieben eben.
Lese, überlege dann schreibe und jammere nicht.
peacemaker
15.10.2009, 19:48
So wie das sich der kleine Mechmed aus Turuk das vorstellt was? :vogel:
wer hat Hitler Finanziert außerhalb aus Deutschland für dessen wahl?
gehe mal Lesen bevor du hier Kinderkacke herum scheißt kleiner.:isok:
peacemaker
15.10.2009, 19:54
Die Türkei kann noch nicht mal ihre eigenen Kurdenprobleme lösen. Sollte zuerst vor ihrer eigenen Türe kehren. Türkenfreunde wie du sind verantwortlich für das Überschwemmen der EU durch Türken und andere ähnliche. :)
haben die israelis ihren palis Problematik gelöst oder die arabische Frage?
welch ein witzfigur du bist.
habe ich es behauptet und kannst du überhaupt Lesen.
sollen die Juden etwas mio. Muslime abschlachten wie die Europäer die Juden abgeschlachtet haben.
weiß nicht wie du darauf kommst, aber so was habe ich nicht geschrieben eben.
Lese, überlege dann schreibe und jammere nicht.
Ja dann hör dir mal den Idioten vom Iran an und lerne zuzuhören. Die einzigen die "abschlachten" möchten wenn sie könnten, können aber nicht weil Israel es nicht zulässt, sind die Moslems (Hamas und Hisbollah). Also versuch hier nicht zu drehen. Die MOslems wollen die Juden abschlachten, und weil es ihnen nicht gelingt und sogar selbst Verluste einstecken müssen, klagen die Moslems wie alte Araberweiber, aber noch viel wehleidiger.
haben die israelis ihren palis Problematik gelöst oder die arabische Frage?
welch ein witzfigur du bist.
Die Israelis werden schon das Problem lösen im gegensatz zu den Türken, die ihre Kurdenprobleme mangels einer Lösung auf andere Staaten reflektieren um von den Kurdenproblemen abzulenken.
CarlCarlsen
16.10.2009, 11:28
Du meist Tibet hat China mit dem Vorsatz angegriffen um es vollständig zu vernichten??? Oh was für ein Vergleich :pray:
Sieh an. An dieser Stelle bringst Du jedoch schon wieder eine Bewertung des Falls anhand der Umstände ins Spiel, wohingegen Deine ursprüngliche Aussage lautete, die Besetzung fremden Territoriums sei per se durch einen Sieg im Krieg oder allgemeiner durch das schlichte Vermögen dazu legitimiert. Man muß sich aber schon entscheiden, ob man eine Betrachtung von Ursachen und Auslöser zulaßen will oder nicht.
peacemaker
16.10.2009, 13:54
Die Israelis werden schon das Problem lösen im gegensatz zu den Türken, die ihre Kurdenprobleme mangels einer Lösung auf andere Staaten reflektieren um von den Kurdenproblemen abzulenken.
von wegen werden die Israelis ihre Probleme lösen.
sie halten die Palis hinter zwei bis dreimalige Mauer von 6 Meter höhe wie in einem KZ lager gefangen, eine ganze Stadt.
und die Israelis versuchen seit Jahrzenten es zu vertuschen und wegen angeblichen Raketen angrife aus Gaza abzulenken.
in der Türkei leben die Kurden statt hinter hohe Mauern mit Computer gesteuerte maschinengewehr Türmer frei rum.
Kurden sind in der Türkei überall verteilt L.
sie besetzten Media,Musik, Film , politik und in der wirtschaft mehr freiheiten als doie Plais in Israel hinter KZ ähnlichen Mauern und müssen jeden Tag beten das wenigsten Wasser permantent ankommt wobei nahrung und strom hinterhinken in diesen Großen palis umgemauerte Städte.
reden nicht von abwehr vopn terror.
den terror machen die Isrelis selbst seit48er.
iglaubnix+2fel
16.10.2009, 13:58
Ja dann hör dir mal den Idioten vom Iran an und lerne zuzuhören. Die einzigen die "abschlachten" möchten wenn sie könnten, können aber nicht weil Israel es nicht zulässt, sind die Moslems (Hamas und Hisbollah). Also versuch hier nicht zu drehen. Die MOslems wollen die Juden abschlachten, und weil es ihnen nicht gelingt und sogar selbst Verluste einstecken müssen, klagen die Moslems wie alte Araberweiber, aber noch viel wehleidiger.
Geh hör auf! Wisse: in dieser Region wird doch (qualitativ unterschiedlich, lt. user Dayan) geschächtet!:hihi:
peacemaker
16.10.2009, 14:33
Ja dann hör dir mal den Idioten vom Iran an und lerne zuzuhören. Die einzigen die "abschlachten" möchten wenn sie könnten, können aber nicht weil Israel es nicht zulässt, sind die Moslems (Hamas und Hisbollah). Also versuch hier nicht zu drehen. Die MOslems wollen die Juden abschlachten, und weil es ihnen nicht gelingt und sogar selbst Verluste einstecken müssen, klagen die Moslems wie alte Araberweiber, aber noch viel wehleidiger.
der idiot in Iran ist ein Vollidiot, klare sache.
aber wie ernst er meint kann man an einem Politiker nie richtig erkennen.
dazu darf er nicht alles sagen was er will.
den er ist eine Marionette der iranischen Revolution Elite.
Israel lässt nicht zu das die arabische Länder um ihn rum anfagen sich zu erholen.
der Angst das sie mal erstarken würden sitzt ihnen tief in der Nacken.
den die israelis sind nie ziemperlich rumgesprungen mit den Araber und Palis.
ich glaub ganz und garnicht das die Israelis Frieden in Gaza Frieden in der Nahe Osten wolen.
den so wie es im Moment ist sind sie die Herren dort.
und so wollen sie es immer haben.
die Hamas und Hisb. müssen Terror machen den sonst sind sie Arbeitslos.
also wirklich, die Terror ist die Fausrpfand Israels zum überleben in der Nahe Osten.
Ohne der Terror und der Terror Regime ist Israel nicht Überlebensfähig.
von wegen werden die Israelis ihre Probleme lösen.
sie halten die Palis hinter zwei bis dreimalige Mauer von 6 Meter höhe wie in einem KZ lager gefangen, eine ganze Stadt.
und die Israelis versuchen seit Jahrzenten es zu vertuschen und wegen angeblichen Raketen angrife aus Gaza abzulenken.
in der Türkei leben die Kurden statt hinter hohe Mauern mit Computer gesteuerte maschinengewehr Türmer frei rum.
Kurden sind in der Türkei überall verteilt L.
sie besetzten Media,Musik, Film , politik und in der wirtschaft mehr freiheiten als doie Plais in Israel hinter KZ ähnlichen Mauern und müssen jeden Tag beten das wenigsten Wasser permantent ankommt wobei nahrung und strom hinterhinken in diesen Großen palis umgemauerte Städte.
reden nicht von abwehr vopn terror.
den terror machen die Isrelis selbst seit48er.
Wie schafst du es so viel Bleedheiten von dir zu geben? Kein Wunder dass die Türken noch hunderte Jahre zurück sind, wenn man dir zuhört. Geh Geschichte lernen, wenn du überhaupt dazu in im Stande bist, und polemisier nicht dumm herum.
Denk lieber nach warum Türken die Türkei fluchtartig verlassen und alle nach Europa wollen.
Geh hör auf! Wisse: in dieser Region wird doch (qualitativ unterschiedlich, lt. user Dayan) geschächtet!:hihi:
Richtig. Was ist biste scharf darauf? :)
den die israelis sind nie ziemperlich rumgesprungen mit den Araber und Palis.
ich glaub ganz und garnicht das die Israelis Frieden in Gaza Frieden in der Nahe Osten wolen.
den so wie es im Moment ist sind sie die Herren dort.
und so wollen sie es immer haben.
die Hamas und Hisb. müssen Terror machen den sonst sind sie Arbeitslos.
also wirklich, die Terror ist die Fausrpfand Israels zum überleben in der Nahe Osten.
Ohne der Terror und der Terror Regime ist Israel nicht Überlebensfähig.
Du als Türke weisst doch wie man mit Araber umgehen muss. Die verachten euch doch.
Und wenn, wie du sagst, die Hamas und Hisbollah wegen "arbeitslosigkeit" Terror machen müssen, so muss man sie so behandeln wie man sie eben behandelt. Es gibt kein Terrorregime in Israel. Terror üben immer die Araber aus, weil sie zu feig sind offen zu kämpfen. Aber Feigheit und Hinterhältigkeit ist eine Mentalität der Araber.
Sieh an. An dieser Stelle bringst Du jedoch schon wieder eine Bewertung des Falls anhand der Umstände ins Spiel, wohingegen Deine ursprüngliche Aussage lautete, die Besetzung fremden Territoriums sei per se durch einen Sieg im Krieg oder allgemeiner durch das schlichte Vermögen dazu legitimiert. Man muß sich aber schon entscheiden, ob man eine Betrachtung von Ursachen und Auslöser zulaßen will oder nicht.
Syrien hat Israel mit dem Vorsatz angegriffen um es vollständig zu vernichten. (1967). Israel hat aber gesiegt und die Golanhöhen erobert. Also steht es Israel einfach zu. Warum auch nicht. Niemand hat Syrien gebeten Israel anzugreifen noch dazu ohne Grund! Syrien hat gesetzt gespielt und verloren. Jetzt auf Altweiberklagen machen zählt nicht.
JensVandeBeek
16.10.2009, 15:03
Syrien hat Israel mit dem Vorsatz angegriffen um es vollständig zu vernichten. (1967). Israel hat aber gesiegt und die Golanhöhen erobert. Also steht es Israel einfach zu. Warum auch nicht. Niemand hat Syrien gebeten Israel anzugreifen noch dazu ohne Grund! Syrien hat gesetzt gespielt und verloren. Jetzt auf Altweiberklagen machen zählt nicht.
Nach deine Logik dürfen die Türken also Nordzypern behalten ?
Nach deine Logik dürfen die Türken also Nordzypern behalten ?
Wieso? Hat Nordzypern die Türkei angegriffen um es zu vernichten?
peacemaker
16.10.2009, 15:31
Wie schafst du es so viel Bleedheiten von dir zu geben? Kein Wunder dass die Türken noch hunderte Jahre zurück sind, wenn man dir zuhört. Geh Geschichte lernen, wenn du überhaupt dazu in im Stande bist, und polemisier nicht dumm herum.
Denk lieber nach warum Türken die Türkei fluchtartig verlassen und alle nach Europa wollen.
die Türken in Europa der meisten sind zurückgebliebene und Reaktionär als die westtürkische Bevölkerung.
wenigstens bin Ich ehrlich und aufrichtiger als nur positiv über die muslime und Türkei.
geh mal selbst Lesen.
eigenartig ist das alles was israelisch negativ ist stempelst Du als Blödheit und gibs dumme Argumente noch hinterher.
typische Jude mit Einbahn Hirnchen
Maxvorstadt
16.10.2009, 15:31
http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht
Papier ist geduldig. :shrug:
peacemaker
16.10.2009, 15:37
Du als Türke weisst doch wie man mit Araber umgehen muss. Die verachten euch doch.
Und wenn, wie du sagst, die Hamas und Hisbollah wegen "arbeitslosigkeit" Terror machen müssen, so muss man sie so behandeln wie man sie eben behandelt. Es gibt kein Terrorregime in Israel. Terror üben immer die Araber aus, weil sie zu feig sind offen zu kämpfen. Aber Feigheit und Hinterhältigkeit ist eine Mentalität der Araber.
ehrlich gesagt, mag ich die Araber auch nicht gerne, wie du schriebst über sie ist fast betrefflich genannt.
das mit Terror Regime meine ich Syrien, Iran usw.
ja, leider sind die Araber Feige und hinterlistig und obendrauf nicht Zusammenhaltfähig.
sie sind selbst zu sehr zusammen stritig als das sie zusammen einer Sache gehen.
peacemaker
16.10.2009, 15:41
Wieso? Hat Nordzypern die Türkei angegriffen um es zu vernichten?
Blöder Antwort.
da kann ich ja Fragen ob die Golanhöhe Israel angeriffen hat.
iglaubnix+2fel
16.10.2009, 16:21
Papier ist geduldig. :shrug:
Nichtjuden allesamt noch mehr, aber dennoch irgendwann enden wollend!
germanegermanegermane
Maxvorstadt
16.10.2009, 16:24
Was soll das? Ist das ein Beitrag oder nur der übliche Müll eines Volldeppen?
Feierabend. Bis Montag. Sabbat.
JensVandeBeek
16.10.2009, 16:53
Wieso? Hat Nordzypern die Türkei angegriffen um es zu vernichten? Du scheinst wohl die Geschichte Zyperns ab 1960 nicht kennen.
peacemaker
16.10.2009, 17:03
Du scheinst wohl die Geschichte Zyperns ab 1960 nicht kennen.
ja, so siehe ich auch es ein.
iglaubnix+2fel
16.10.2009, 19:26
Was soll das? Ist das ein Beitrag oder nur der übliche Müll eines Volldeppen?
Feierabend. Bis Montag. Sabbat.
Hast keinen Schabbes-Goi zur Hand, dem du ausnahmsweise einmal was Nettes diktieren könntest?:D
CarlCarlsen
16.10.2009, 23:17
Syrien hat Israel mit dem Vorsatz angegriffen um es vollständig zu vernichten. (1967). Israel hat aber gesiegt und die Golanhöhen erobert. Also steht es Israel einfach zu. Warum auch nicht. Niemand hat Syrien gebeten Israel anzugreifen noch dazu ohne Grund! Syrien hat gesetzt gespielt und verloren. Jetzt auf Altweiberklagen machen zählt nicht.
Schön, unterstellen wir jetzt einmal, Syrien habe den Krieg tatsächlich mit diesem Antrieb geführt. Bleibt aber die Frage, wieso der Ansatzpunkt für eine Bewertung ausgerechnet 1967 zu suchen sein soll und nicht etwa 19 Jahre früher, als Israel auf ehemaligem britischen Mandatsgebiet geründet wurde, das bereits bewohnt war? Damals waren die Eindringlinge andere. Es ist das alte Problem, das man bei historischen Betrachtungen schwerlich einen Zeitpunkt herausgreifen, diesen als Stunde Null definieren und als vorhergegangene ignorieren kann.
Nachtrag: Das führt uns dann wieder zum Ausgangspunkt. Lässt sich nämlich keine Rechtfertigug finden, bleibt nur das Recht des Stärkeren, das allerdings auch im Falle Tibets Geltung hätte.
Der Rückgang der israelischen Rüstungs- und Militärhilfe und -beratung an die Türkei schwächt diese, was für den einen oder anderen Staat in der Region nicht unwillkommen ist. :cool:
Allein durch westliche Finanz- Rüstungs- und Militärhilfe wird dieses faschistisch-nationalistisches Scheißland die Türkei künstlich am Leben gehalten. germane
Soviel Rassismus, Unterdrückung und Verfolgung was allein in der Türkei existiert, gibt es in ganz Europa nicht.
Türken sind in Sachen Ermordung, Unterdrückung, Verfolgung und Rassismus einsame Spitze.
iglaubnix+2fel
17.10.2009, 12:47
Soviel Rassismus, Unterdrückung und Verfolgung was allein in der Türkei existiert, gibt es in ganz Europa nicht.
Türken sind in Sachen Ermordung, Unterdrückung, Verfolgung und Rassismus einsame Spitze.
Weshalb verwehrst du Ungerechter in deinem ranking den verdientermaßen ersten Platz, diesen jenen Landräubern, welche sich bis erst kürzlich mit den Türken toll verstanden?(?(?(?(
David Addison
17.10.2009, 16:17
Der Rückgang der israelischen Rüstungs- und Militärhilfe und -beratung an die Türkei schwächt diese, was für den einen oder anderen Staat in der Region nicht unwillkommen ist. :cool:
Die israelische IMI, die den Sabra III herstellt, wäre ohne die Bestellung aus der Türkei längst pleite gegangen.
Die Türkei hat keine militärisch gleichwertigen Nachbarn, ist alles nur Futter.
David Addison
17.10.2009, 16:28
Wieso? Hat Nordzypern die Türkei angegriffen um es zu vernichten?
Nein, aber die Griechen auf Zypern die Türken dort. Deswegen mussten halt ein paar Griechen liquidiert werden, um dort Ruhe reinzubringen.
Türkei? Sind das nicht die Ziegenvergewaltiger. :)
Schön, unterstellen wir jetzt einmal, Syrien habe den Krieg tatsächlich mit diesem Antrieb geführt. Bleibt aber die Frage, wieso der Ansatzpunkt für eine Bewertung ausgerechnet 1967 zu suchen sein soll und nicht etwa 19 Jahre früher, als Israel auf ehemaligem britischen Mandatsgebiet geründet wurde, das bereits bewohnt war? Damals waren die Eindringlinge andere. Es ist das alte Problem, das man bei historischen Betrachtungen schwerlich einen Zeitpunkt herausgreifen, diesen als Stunde Null definieren und als vorhergegangene ignorieren kann.
Vieles ist auf der Welt von Leuten "bewohnt" die dort nicht hingehören - also unrechtmässig. Das ist kein Argument. Ausserdem gehörten die Golanhöhen nicht zu britischen Mandat. Das haben die Syrer ganz einfach verloren durch Selbstverschulden!
Die israelische IMI, die den Sabra III herstellt, wäre ohne die Bestellung aus der Türkei längst pleite gegangen.
Die Türkei hat keine militärisch gleichwertigen Nachbarn, ist alles nur Futter.
Ihr seit militärisch ein Fliegenschiss....................türkischer Größenwahn :kotz:
Türkei? Sind das nicht die Ziegenvergewaltiger. :)
und Eself.....:D
CarlCarlsen
18.10.2009, 12:42
Vieles ist auf der Welt von Leuten "bewohnt" die dort nicht hingehören - also unrechtmässig. Das ist kein Argument. Ausserdem gehörten die Golanhöhen nicht zu britischen Mandat. Das haben die Syrer ganz einfach verloren durch Selbstverschulden!
Mein Argument bezog sich weniger auf die Golanhöhlen als auf das große Ganze. Ganz genau das ist nämlich das Problem, das aufzuzeigen ich versucht hatte. Warum willst Du gerade zum Zeitpunkt dieses Krieges den Fixpunkt setzen und nicht früher oder später? Was Du mir erklären mußt, ist, wer jetzt genau wo "nicht hingehört". Läßt sich denn nicht gerade mit dieser These, die angeblich mein Argument zunichte mache, eine Invasion in fremdes Gebiet rechtfertigen, sei es unter dem Schutz einer Mandatsmacht oder mit Waffengewalt? Genau das hätte Syrien dann getan und unter dieser Prämisse völlig zurecht.
David Addison
18.10.2009, 13:22
Ihr seit militärisch ein Fliegenschiss....................türkischer Größenwahn :kotz:
Sagt ein griechischer Lutscher. :D :D Zypern ist schon zu lange her, wird Zeit das wir euch Griechen mal wieder eine Abreibung verpassen. Wie siehts aus? Könnt ihre eure bestellten Panzer und Uboote jetzt bezahlen oder bekommt Pakistan die nun? :D :D
JensVandeBeek
18.10.2009, 13:29
Wieso gelangt einige Usern nicht sachlich zu diskutieren, statt sich mit Fäkalien zu bewerfen?
Wieso gelangt einige Usern nicht sachlich zu diskutieren, statt sich mit Fäkalien zu bewerfen?
Es scheint das Türken hier eine bedenkliche Schwäche haben.
JensVandeBeek
18.10.2009, 13:43
Es scheint das Türken hier eine bedenkliche Schwäche haben.
Stimmt, aber ehrlich gesagt nicht nur die. (Aktion/Reaktion).
Forumstürke
18.10.2009, 13:46
ISrael regt sich auch noch über eine türkische Sendung auf, wo Pallis von der israelischen Armee in einigen Szenen eben umgebracht werden.
Die erste Sendung erreichte in der Türkei Einschaltequoten von 0,6%, aber trotzdem ist es zu einem heftigem Streitpunkt geworden.:))
ISrael regt sich auch noch über eine türkische Sendung auf, wo Pallis von der israelischen Armee in einigen Szenen eben umgebracht werden.
Die erste Sendung erreichte in der Türkei Einschaltequoten von 0,6%, aber trotzdem ist es zu einem heftigem Streitpunkt geworden.:))
Alles was den Zionisten schlecht darstehen lässt löst solche Streitigkeiten aus.
JensVandeBeek
18.10.2009, 13:53
ISrael regt sich auch noch über eine türkische Sendung auf, wo Pallis von der israelischen Armee in einigen Szenen eben umgebracht werden.
Die erste Sendung erreichte in der Türkei Einschaltequoten von 0,6%, aber trotzdem ist es zu einem heftigem Streitpunkt geworden.:))
Die AMI's waren auch sauer damals wegen "Tal der Wölfe", der Stoiber wegen Zeichentrick-Film "Pope" bei MTV und die "Muslime" wegen Mohammed-Karikaturen in Dänemark ;)
Wenn man sich aufregen möchte, findet man eben einen Grund dafür.
Die AMI's waren auch sauer damals wegen "Tal der Wölfe", der Stoiber wegen Zeichentrick-Film "Pope" bei MTV und die "Muslime" wegen Mohammed-Karikaturen in Dänemark ;)
Wenn man sich aufregen möchte, findet man eben einen Grund dafür.
Tja, und man konnte sehen das die Muslime wegen einger Bildchen etliche Menschen ermordeten. Die Christen töteten wegen diesem Pope-Mist auf MTV niemanden. Auch drohten die Amis der Türkei nicht mit der Vernichtung wegen des Films Tal der Wölfe...
peacemaker
18.10.2009, 13:59
Tja, und man konnte sehen das die Muslime wegen einger Bildchen etliche Menschen ermordeten. Die Christen töteten wegen diesem Pope-Mist auf MTV niemanden. Auch drohten die Amis der Türkei nicht mit der Vernichtung wegen des Films Tal der Wölfe...
zeigt mal wen die Muslime nach der Mohammed Karikatur umgenietet haben.
JensVandeBeek
18.10.2009, 13:59
Tja, und man konnte sehen das die Muslime wegen einger Bildchen etliche Menschen ermordeten. Die Christen töteten wegen diesem Pope-Mist auf MTV niemanden. Auch drohten die Amis der Türkei nicht mit der Vernichtung wegen des Films Tal der Wölfe...
Was meinst Du warum ich in den Beitrag die Du zitiert hast, das Wort Muslime in Gänsefüsschen geschrieben? ;)
Sagt ein griechischer Lutscher. :D :D Zypern ist schon zu lange her, wird Zeit das wir euch Griechen mal wieder eine Abreibung verpassen. Wie siehts aus? Könnt ihre eure bestellten Panzer und Uboote jetzt bezahlen oder bekommt Pakistan die nun? :D :D
Zypern ist Zypern und nicht Griechenland, abgesehen davon seit ihr stolz ein kleines Land überfallen zu haben, dass nicht einmal eine Armee hatte.........................
Ansonsten kann ich nur sagen: Kommt doch, fangt einen Krieg gegen uns an....................es ist an der Zeit euch zu zerlegen germane
Hoffentlich kommt bald in Deutschland ein richtiger Führer an die Macht...................Erdöl wird knapp und Biowärme ist gefragt.......................
David Addison
18.10.2009, 16:05
Zypern ist Zypern und nicht Griechenland, abgesehen davon seit ihr stolz ein kleines Land überfallen zu haben, dass nicht einmal eine Armee hatte.........................
Ansonsten kann ich nur sagen: Kommt doch, fangt einen Krieg gegen uns an....................es ist an der Zeit euch zu zerlegen germane
Hoffentlich kommt bald in Deutschland ein richtiger Führer an die Macht...................Erdöl wird knapp und Biowärme ist gefragt.......................
Griechenland hatte 1974 mit Zypern ein Verteidigungsbündnis. :D Als es darauf ankam, hat Griechenland aber den griechischen Zyprern nicht geholfen. :D Da hätten wir euch genauso liquidiert wie die Griechen auf Zypern, die übrigens mit über 20.000 Mann mehr Truppen hatten, als wir zur Intervention auf die Insel geschickt haben. Griechen sind aber nun mal Lutscher, können nicht kämpfen. Konnten sie noch nicht diese Popopolierer. Aber gequiekt wie die Schweine haben sie. :D
Erst große Schnauze und dann so enden. Hände hoch ihr griechischen Lutscher. :D
http://news.pseka.net/uploads/img/cyprus_missing.jpg
David Addison
18.10.2009, 16:12
Israel bekämpft den Terror. Wenn die Hamas sich hinter Kindern versteckt und tote Kinder in Kauf nimmt, dann ist das nicht die Schuld Israels.
Wenn die Türkei die Araber so sehr liebt, dann soll sie die Palästinenser bei sich aufnehmen.
Die Türkei streift immer mehr die westliche Hülle ab und und sinkt auf die Entwicklungsstufe solcher Staaten wie Ägypten oder Pakistan herab.
Atatürk würde sich im Grabe umdrehen, wenn er mitbekäme, wie die von ihm gegründete Türkische Republik zu einem gewöhnlichen orientalischen Basarstaat geworden ist, geführt von einem drittklassigen Fußballspieler und Mekka-Anbeter.
Auch der links-nationalistische Premierminister Ecevit hat Israel früher schon Staatsterrorismus vorgeworfen. Also Streitigkeiten gab es zwischen der Türkei und Israel schon früher. Die meisten Türken halten die Reaktionen Israles für unangemessen. Die Türkei führt auch seit 30 Jahren Krieg gegen die kurdische Terrororganisation PKK, hat aber in fast 30 Jahren keine 400 Kinder getötet. Israel hat in 10 Tagen 1400 Menschen, davon 400 Kinder getötet. Das ist unverhältnismäßig. Schadet Israels Ansehen auch weltweit, selbst im Westen. Nicht mal in Deutschland hat man mehr für Israel Verständnis. Soll Israel sich auf die Terroristen konzentrieren. Wir Türken haben auch Zehntausende von Kurden liquidiert. Es gibt Sicherheitskräfte, da hat ein Einzelner alleine über tausend Kurden getötet, gezielt mit einem Kopfschuss. Und das ist kein Einzelfall. Soll Israel es auch so machen, aber sollen sie die Kinder nicht anrühren. Das geht zu weit.
Erst große Schnauze und dann so enden. Hände hoch ihr griechischen Lutscher. :D
http://news.pseka.net/uploads/img/cyprus_missing.jpg
Tolles Bild, ich leie es mir mal aus.
Ich gucke mir jetzt den ersten Teil von Ayrilik an... mal sehen, was die Israelis so aufregt bei der Serie.
Esreicht!
18.10.2009, 17:11
Hallo
Erdogan: Der Wille des Volkes lenkt die Israel-Politik
Von Boris Kalnoky 16. Oktober 2009, 04:00 Uhr
Istanbul - Der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan hat eine einfache Erklärung dafür, dass sich die Außenpolitik seines Landes in jüngster Zeit auf Konfrontationskurs mit Israel befindet: "Der Wille des Volkes" bestimme diese Politik.Das war die bisher klarste Aussage zum Paradigmenwechsel der türkischen Politik, die bisher in Bezug auf Israel vom Militär geprägt wurde und die die Türkei als einziges muslimisches Land eine "strategische Partnerschaft" mit Israel eingehen ließ.
Inzwischen zeichnet sich aber immer deutlicher ab, dass Syrien den Part Israels in dieser strategischen Allianz übernehmen wird.Man habe sich zum Sprachrohr des Volkswillens gemacht, als die Regierung Israel von einem Luftmanöver in dieser Woche ausschloss. Zuvor hatte das Außenministerium betont, die Entscheidung, Israel auszuschließen, sei "nicht politisch" motiviert gewesen...
Das Volk wusste zwar kaum etwas von dem geplanten Manöver und hatte daher vermutlich keinen Willen diesbezüglich, aber Erdogans Äußerung wirft die Frage auf, ob die Türkei in absehbarer Zeit überhaupt noch als einziger islamischer Verbündeter Israels gelten wird.
...Während die Wortschlacht um das abgesagte Luftmanöver andauert, ist die nächste diplomatische Krise schon da. Das Staatsfernsehen strahlte im Frühjahr eine fragwürdige Serie aus, in der israelische Soldaten durchweg als blutrünstige Unmenschen dargestellt werden. Es geht um den Gaza-Krieg des vergangenen Sommers, Juden erschießen unschuldige Palästinenserkinder und lachen dabei...
http://www.welt.de/die-welt/politik/article4864465/Erdogan-Der-Wille-des-Volkes-lenkt-die-Israel-Politik.html
Spekulativ könnte man annehmen, daß mit Sarrazins Äußerungen angedeutet werden sollte, daß mit einem Bruch des Bündnisses auch die weitere türkische Besiedelung in der BRD auf der Kippe steht. Jedenfalls war es doch sehr ungewöhnlich, daß der zionistische Statthalter-HiWi Kramer erst Tage später mit dem Ultra-Dampfhammer auf Sarrazin einschlug, ganz im Gegensatz zu den sonst üblichen spontanen Beißreflexen?(
kd
Mein Argument bezog sich weniger auf die Golanhöhlen als auf das große Ganze. Ganz genau das ist nämlich das Problem, das aufzuzeigen ich versucht hatte. Warum willst Du gerade zum Zeitpunkt dieses Krieges den Fixpunkt setzen und nicht früher oder später? Was Du mir erklären mußt, ist, wer jetzt genau wo "nicht hingehört". Läßt sich denn nicht gerade mit dieser These, die angeblich mein Argument zunichte mache, eine Invasion in fremdes Gebiet rechtfertigen, sei es unter dem Schutz einer Mandatsmacht oder mit Waffengewalt? Genau das hätte Syrien dann getan und unter dieser Prämisse völlig zurecht.
Das "große Ganze" ändert nichts an meiner Aussage. Den 1967 (6 Tage Krieg) griffen Israel 3 Staaten mit dem Vorsatz Israel völlig zu vernichten gleichzeitig an. Alle 3 haben verloren. Israel hat Jerusalem befreit und Gebiete dazu gewonnen und sogar Sinai wieder retourgegeben. Es liegt an den 3 Verlieren sich um die Palis zu kümmern und nicht an Israel.
Ή Λ K Λ П
18.10.2009, 18:33
jud, nichts gehoert euch juden auf dem heutigen flecken israel. ihr befindet euch derzeit auf tuerkischen hoheitsgebiet, auch bekannt unter dem osmanischen reich als tuerkische vilayet. frueher oder spaeter werden wir alles wieder heim ins reich holen, die zeit naht jud. :D
Ή Λ K Λ П
18.10.2009, 18:36
Zypern ist Zypern und nicht Griechenland, abgesehen davon seit ihr stolz ein kleines Land überfallen zu haben, dass nicht einmal eine Armee hatte.........................
Ansonsten kann ich nur sagen: Kommt doch, fangt einen Krieg gegen uns an....................es ist an der Zeit euch zu zerlegen germane
Hoffentlich kommt bald in Deutschland ein richtiger Führer an die Macht...................Erdöl wird knapp und Biowärme ist gefragt.......................
grieche, ihr seid nichts. ihr wart damals schon nichts, als wir euch 600 jahre geknechtet haben und heute seid ihr immer noch nichts. eure angst vor den steppenkoenigen aus der nachbarschaft ist gigantisch, ihr habt nur angst das die steppenkoenige euch wieder in ihrem unersaettlichen moloch verschlingen und wie kuechenschaben unter den teppich kehren koennten.
Voortrekker
18.10.2009, 18:41
jud, nichts gehoert euch juden auf dem heutigen flecken israel. ihr befindet euch derzeit auf tuerkischen hoheitsgebiet, auch bekannt unter dem osmanischen reich als tuerkische vilayet. frueher oder spaeter werden wir alles wieder heim ins reich holen, die zeit naht jud. :D
Geh doch endlich in die Türkei und kämpfe dafür anstatt hier jeden Tag für deine Sozialhilfe anzustehen!
Ή Λ K Λ П
18.10.2009, 19:24
Geh doch endlich in die Türkei und kämpfe dafür anstatt hier jeden Tag für deine Sozialhilfe anzustehen!
wofuer sollte ich kaempfen, in der tuerkei herrscht kein kriegszustand im gegensatz zu den juden herrscht dort frieden. ich bin in deutschland schon fortwaehrend damit befasst, deines gleichen die stuetze zu bezahlen, damit er jeden morgen nicht in die leere bierpulle glubschen muss.
Voortrekker
18.10.2009, 19:29
wofuer sollte ich kaempfen, in der tuerkei herrscht kein kriegszustand im gegensatz zu den juden herrscht dort frieden. ich bin in deutschland schon fortwaehrend damit befasst, deines gleichen die stuetze zu bezahlen, damit er jeden morgen nicht in die leere bierpulle glubschen muss.
Ohne zu kämpfen werdet ihr Israel wohl kaum erobern können. Denn die sind nicht so dumm wie wir und lassen euch freiwillig rein.
jud, nichts gehoert euch juden auf dem heutigen flecken israel. ihr befindet euch derzeit auf tuerkischen hoheitsgebiet, auch bekannt unter dem osmanischen reich als tuerkische vilayet. frueher oder spaeter werden wir alles wieder heim ins reich holen, die zeit naht jud. :DTürke wir machen euch schneller platt als ihr das Wort Jud aussprechen könnt!Ihr seid mit den schwachen Araber nicht fertig geworden stell dir mal ein Kampf gegen Tel avivs Kampferprobten Soldaten nvor.Das ist ja wie Mittelalterlichen Ritter gegen Ledernacken!Mittelaalter gegen das Moderne!Wenn Erdogan euch weiter in die Irre führt wird es real!
Türke wir machen euch schneller platt als ihr das Wort Jud aussprechen könnt!Ihr seid mit den schwachen Araber nicht fertig geworden stell dir mal ein Kampf gegen Tel avivs Kampferprobten Soldaten nvor.Das ist ja wie Mittelalterlichen Ritter gegen Ledernacken!Mittelaalter gegen das Moderne!Wenn Erdogan euch weiter in die Irre führt wird es real!
Der "Plattmacher" wie leibt und lebt !
Ή Λ K Λ П
18.10.2009, 19:50
Türke wir machen euch schneller platt als ihr das Wort Jud aussprechen könnt!Ihr seid mit den schwachen Araber nicht fertig geworden stell dir mal ein Kampf gegen Tel avivs Kampferprobten Soldaten nvor.Das ist ja wie Mittelalterlichen Ritter gegen Ledernacken!Mittelaalter gegen das Moderne!Wenn Erdogan euch weiter in die Irre führt wird es real!
jud, ihr wuerdet schneller zu staub zerfallen als ihr schiessen koenntet. die tuerken haben das hunnenblut, wenn wir stuermen dann hinterlassen wir nur staub und wueste, das wissen deine israelischen generaele am besten. wir haben die araber seit manzikert 1071 wie dreck unter den teppich gekehrt, 1000 jahre haben wir sowohl die araber als auch die perser regiert. die tuerke ist langezeit seit dem fall des osmanischen imperiums stillgeworden, wir sehen wie die hyaenen um uns herum jaulen, aber der große loewe hat nur ein muedes laecheln ueber. :D
im nahen osten hat kein land mehr gewicht, als die tuerkei. wenn wir mit fingerschnippsen, dann ist israel mit dem erdboden gleich. frag mal den israelischen militaer-experten friedmann, er war es der behauptete, dass die tuerkei binnen 24 stunden frankreich und deutschland mit dem erdboden gleichmachen wuerde. das osmansiche imperium mag vielleicht gefallen sein, aber sein erbe lebt noch weiter, dass solltet ihr alle wissen.
BRDDR_geschaedigter
18.10.2009, 20:07
Wie will die Türkei Deutschland erobern, wenn sie keine Panzer mehr beliefert bekommt? Ihr könnts ja nicht mal euere Waffen selber entwickeln/produzieren.
Gegen Israel würdet ihr auch abstinken.
Ή Λ K Λ П
18.10.2009, 20:13
Botschafter einbestellt
Israel empört über türkische TV-Serie
Eine türkische Fernsehserie löst in Israel Verärgerung aus: Denn in der TV-Reihe werden israelische Soldaten als Mörder palästinensischer Kinder dargestellt. Außenminister Lieberman bestellte den Botschafter Ankaras ein.
Jerusalem - Neuer Streit zwischen Israel und der Türkei: Aus Protest gegen eine türkische Fernsehserie berief die Regierung in Jerusalem den Botschafter des Landes ein. Denn nach Ansicht des israelischen Außenministeriums werden in der Sendung des Staatsfernsehens israelische Soldaten als Kindsmörder dargestellt.
Minister Avigdor Lieberman erklärte am Mittwoch, bei dem Programm handele es sich um Hetze auf "der schlimmsten Stufe". Die Serie stifte zum "Hass gegen Israel" an. Das israelische Fernsehen zeigte Das israelische Fernsehen zeigte am Mittwochabend Auszüge der Serie "Ayrilik" (Trennung), die in dieser Woche in der Türkei gezeigt wurde. Der Untertitel lautet "Palästina in Liebe und Krieg". Es war zum Beispiel eine Szene zu sehen, in der ein als israelischer Soldat verkleideter Schauspieler ein lächelndes junges Mädchen erschießt. Der israelische Soldatensender berichtete, die Sendung über eine palästinensische Familie sei am Dienstag auf dem türkischen Sender TRT-1 ausgestrahlt worden. Dabei sei auch gezeigt worden, wie israelische Soldaten ein neugeborenes Kind getötet hätten. Eine andere Szene zeigt in Zeitlupe die Kugel eines Soldaten, die mit voller Wucht einen kleinen Palästinenser trifft.
Die Serie habe nichts mit der Wirklichkeit zu tun und wäre selbst in einem verfeindeten Land unangebracht, schimpfte Lieberman. Das gelte umso mehr für ein Land, das diplomatische Beziehungen zu Israel unterhalte.
Die Beziehungen zwischen Israel und der Türkei haben sich seit der Offensive im Gaza-Streifen im vergangenen Winter erheblich verschlechtert. Erst in der vergangenen Woche sagte die Türkei eine Luftwaffenübung der Nato wegen der geplanten Beteiligung Israels ab. Allerdings sagte der israelische Verteidigungsminister am Mittwoch, die Absage bedeute nicht, dass sich die langfristigen Beziehungen zwischen den beiden Staaten verschlechterten. Die Türkei, ein Land mit einer mehrheitlich muslimischen Bevölkerung, unterhält auch enge Verbindungen mit den Palästinensern.
als/AP/AFP
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,655247,00.html
bei der tuerkei beissen die juden auf granit, das duerfte in der tuerkei nun wirklich niemaden jucken wie israel auf diese serie reagiert. in deutschland waere dieser fall natuerlich ganz anders abgelaufen, dort waere man schon in kuerzester zeit mit einem kniefall zur entschuldigung uebergegangen.
und natuerlich ist in der tuerkei jeder fuer diese serie, wahrheiten kann man im eigenen land sowie es die juden tun von den augen der eigenen leute wegretuschieren aber das klappt halt nicht ueberall. auf die worte des herrn lieberman achtet in der tuerkei nun wirklich niemand: er ist selber vorsitzender einer faschistisch-rassistisch-nationalistischen partei und er hoechstpersoenlich forderte auch mal die strikte trennung von juden und arabern auf israelisch kontrolliertem gebiet.
das ist die tv-serie: http://www.youtube.com/watch?v=AclRoh_ERyc
bei der tuerkei beissen die juden auf granit, das duerfte in der tuerkei nun wirklich niemaden jucken wie israel auf diese serie reagiert. in deutschland waere dieser fall natuerlich ganz anders abgelaufen, dort waere man schon in kuerzester zeit mit einem kniefall zur entschuldigung uebergegangen.
und natuerlich ist in der tuerkei jeder fuer diese serie, wahrheiten kann man im eigenen land sowie es die juden tun von den augen der eigenen leute wegretuschieren aber das klappt halt nicht ueberall. auf die worte des herrn lieberman achtet in der tuerkei nun wirklich niemand: er ist selber vorsitzender einer faschistisch-rassistisch-nationalistischen partei und er hoechstpersoenlich forderte auch mal die strikte trennung von juden und arabern auf israelisch kontrolliertem gebiet.
das ist die tv-serie: http://www.youtube.com/watch?v=AclRoh_ERyc
Auch diese kleine Episode zeigt deutlich, dass die Türkei nicht EU-fähig ist und auch niemals sein wird. Als Nato-Partner ist sie ebenfalls alles andere als zuverlässig.
Im Gegenteil entfernt sie sich immer weiter von westlichen Werten und wendet sich hin zu einer islamischen Republik, als die sie zweifellos früher oder später enden wird.
Sieht man sich heute die Türkei an, drängt sich einem der Vergleiche zum Iran Ende der siebziger Jahre nahezu auf.
Die Entwicklung wird ohne jeden Zweifel auf die gleiche Art und Weise enden. Die Kemalisten verlieren immer mehr an Boden und die Dummheit gewinnt immer mehr an Einfluß. Für die Türkei ist das der Anfang vom Ende.
Alion
Ή Λ K Λ П
18.10.2009, 20:27
Auch diese kleine Episode zeigt deutlich, [...]
Alion
diese kleine episode zeigt nur nahezu deutlich, dass die tuerken im gegensatz zu den deutschen mit einem offenen blick weit und frei ohne jeglichen maulkorb, jeden beliebigen staat kritisieren koennen, ohne dafuer erstmal im berliner-zdj eine anfrage zu stellen.
Cinnamon
18.10.2009, 20:27
Bleibt zu hoffen, dass die Israelis daraus die Konsequenzen ziehen und erkennen, das auch Türken eben Muslime sind. Ich hoffe mal, die freie Welt erkennt schnell, dass sie auf die Türkei verzichten kann. Umso schneller schicken auch wir Deutschen unsere Türken nach Hause und isolieren uns von diesem Land.
Würfelqualle
18.10.2009, 20:28
in deutschland waere dieser fall natuerlich ganz anders abgelaufen, dort waere man schon in kuerzester zeit mit einem kniefall zur entschuldigung uebergegangen.
Politiker etablierter Parteien und Gutmenschen würden auf die Knie fallen, aber nicht alle Deutschen.
Der Jud geht mir um Sackhaaresbreite am Arsch vorbei.
Würfelqualle
18.10.2009, 20:31
Bleibt zu hoffen, dass die Israelis daraus die Konsequenzen ziehen und erkennen, das auch Türken eben Muslime sind. Ich hoffe mal, die freie Welt erkennt schnell, dass sie auf die Türkei verzichten kann. Umso schneller schicken auch wir Deutschen unsere Türken nach Hause und isolieren uns von diesem Land.
Ich bin der Meinung, der Jud sollte die Fernsehserie als Anlass nehmen und die Türkei bombardieren. Wo kommen wir denn hin, wenn ein Land mal die Wahrheit über die Juden erzählt, auch wenn es nur eine fiktive Fernsehserie ist.
:))
Cinnamon
18.10.2009, 20:32
Ich bin der Meinung, der Jud sollte die Fernsehserie als Anlass nehmen und die Türkei bombardieren. Wo kommen wir denn hin, wenn ein Land mal die Wahrheit über die Juden erzählt, auch wenn es nur eine fiktive Fernsehserie ist.
:))
Darum geht es nicht. Es geht darum, dass die westliche Interessenspolitik sich endlich gegen das Türkenland richtet. Und das hier könnte ein willkommener Anlass sein, die endlich loszuwerden.
Würfelqualle
18.10.2009, 20:33
diese kleine episode zeigt nur nahezu deutlich, dass die tuerken im gegensatz zu den deutschen mit einem offenen blick weit und frei ohne jeglichen maulkorb, jeden beliebigen staat kritisieren koennen, ohne dafuer erstmal im berliner-zdj eine anfrage zu stellen.
Das hat verschiedene Gründe, die man dir bestimmt in deiner Förderschule für Lernbehinderte vermittelt hat.
Widder58
18.10.2009, 20:39
bei der tuerkei beissen die juden auf granit, das duerfte in der tuerkei nun wirklich niemaden jucken wie israel auf diese serie reagiert. in deutschland waere dieser fall natuerlich ganz anders abgelaufen, dort waere man schon in kuerzester zeit mit einem kniefall zur entschuldigung uebergegangen.
und natuerlich ist in der tuerkei jeder fuer diese serie, wahrheiten kann man im eigenen land sowie es die juden tun von den augen der eigenen leute wegretuschieren aber das klappt halt nicht ueberall. auf die worte des herrn lieberman achtet in der tuerkei nun wirklich niemand: er ist selber vorsitzender einer faschistisch-rassistisch-nationalistischen partei und er hoechstpersoenlich forderte auch mal die strikte trennung von juden und arabern auf israelisch kontrolliertem gebiet.
das ist die tv-serie: http://www.youtube.com/watch?v=AclRoh_ERyc
Wieso Kindermorde darstellt? Es ist die Realität.
Ή Λ K Λ П
18.10.2009, 20:42
Wieso Kindermorde darstellt? Es ist die Realität.
dein wort in gottes ohr.
JensVandeBeek
18.10.2009, 21:12
jud, nichts gehoert euch juden auf dem heutigen flecken israel. ihr befindet euch derzeit auf tuerkischen hoheitsgebiet, auch bekannt unter dem osmanischen reich als tuerkische vilayet. frueher oder spaeter werden wir alles wieder heim ins reich holen, die zeit naht jud. :D
Populismus hin oder her, aber du musst unbedingt gegen deine Realitätsverlust und "Leben mit Vergangenheit" etwas unternehmen. Israel ist in Nahen Osten Fakt. Jeder soll seine Rechnung mit dieser Tatsache machen.
grieche, ihr seid nichts. ihr wart damals schon nichts, als wir euch 600 jahre geknechtet haben und heute seid ihr immer noch nichts. eure angst vor den steppenkoenigen aus der nachbarschaft ist gigantisch, ihr habt nur angst das die steppenkoenige euch wieder in ihrem unersaettlichen moloch verschlingen und wie kuechenschaben unter den teppich kehren koennten.
Verkriech Dich in Dein Loch Du türkischer Steppenprolet.............
Hoffentlich werden in Deutschland alle heruntergekommenen Altbauten abgerissen und die Sozialhilfe gestrichen..................Obdachlose Turkproleten die Richtung Türkei wandern, dass wäre mal ein schönes Bild...........am besten noch im Winter und ohne Futter.....................:D
borisbaran
19.10.2009, 12:40
Hiermit dürfte das Verhältnis spürbar abgekühlt sein. Israel ist nun auf dem Weg, seinen wichtigsten Partner in der Region zu verlieren.
[...]Eine armselige Gesellschaft, die sich hinter "Kinderschutzschilden" verschanzt um den Bombenterror zu rechtfertigen.
Ja, Hamastan (http://en.wikipedia.org/wiki/Hamastan) ist eine armselige Gesellschaft.
[...]lässt es sich unter den Schutz der EU und NATO
stellen und legt freiwillig die Waffen nieder.[...]
"Wenn die Araber die Waffen endlich niederlegen, wird es keinen Krieg mehr geben. Aber wenn Israel die Waffen niederlegt, wird es kein Israel mehr geben." - Arno Lustiger zitiert von seinem Freund Wolf Biermann bei einer Gastvorlesung in Jerusalem und Haifa, Artikel im Feuilleton der Zeit Nr. 44 vom 26. Oktober 2006
[***]Die jüdischen Islamisierungsfreaks[***]
Wiesi sollte uns daran was liegen, dass unsere Feinde (Islamisten) stärker werden?!
jud, nichts gehoert euch juden auf dem heutigen flecken israel. ihr befindet euch derzeit auf tuerkischen hoheitsgebiet, auch bekannt unter dem osmanischen reich als tuerkische vilayet. frueher oder spaeter werden wir alles wieder heim ins reich holen, die zeit naht jud. :D
Die Türkei ist Israel militärisch und sonstwie haushoch unterlegen...
diese kleine episode zeigt nur nahezu deutlich, dass die tuerken im gegensatz zu den deutschen mit einem offenen blick weit und frei ohne jeglichen maulkorb, jeden beliebigen staat kritisieren koennen, ohne dafuer erstmal im berliner-zdj eine anfrage zu stellen.
Du scheinst nicht sehr objektiv wenn es um die Türkei geht.
Ein Natoland, dass gemeinsame Manöver einfach mal so absagt, gilt sicher nicht mehr als zuverlässig.
Ein EU-Anwärter, der sich immer mehr in die Richtung der extremen Moslems und chronischer Unruhestifter wendet, wird es sicher nicht mehr zu einer Aufnahme in die EU bringen. Und das ist auch gut so.
Meinetwegen kann die türkische Regierung gern so weiter machen, dass kommt mir persönlich sehr entgegen. Auf dem internationalen Parkett tut sie sich und ihrem Land damit sicher keinen Gefallen!
Auch die Türken sollten sich ein Fünkchen von Realitätssinn bewahren, es wird nie wieder ein osmanisches Reich unter türkischer Leitung geben. In maximal 20 Jahren ist die Türkei eine islamische Republik und wird dann auch wirtschaftlich immer unbedeutender. Daran könnt ihr nichts ändern, euer geliebte Islam bringt euch unweigerlich den Untergang. Die Türkei wird die gleiche Entwicklung durchmachen wie der Iran.
Alion
Forumstürke
19.10.2009, 14:27
Hört doch einmal auf, über eine Islamisierung der Türkei zu reden. In den letzten Monaten wurde dieses Thema in der Türkei nicht einmal diskutiert. Von Kurdenöffnung bis Armenierannährung wird alles thematisiert, nur die Islamisierung interessiert in der Türkei zur Zeit keine Sau. Kommt in der Realität an, dass Thema ist zur Zeit nicht von wert.
Maxvorstadt
19.10.2009, 15:29
Hast keinen Schabbes-Goi zur Hand, dem du ausnahmsweise einmal was Nettes diktieren könntest?:D
Wenn ich nur wüßte, was hier so mancher Forist im Hirn hat. Masse kann es wohl nicht sein.
borisbaran
19.10.2009, 15:39
Wenn ich nur wüßte, was hier so mancher Forist im Hirn hat. Masse kann es wohl nicht sein.
Höchstwahrscheinlicherweise das hier:
http://i303.photobucket.com/albums/nn128/Fiyuri/Avatare/Scheisse.gif
Praetorianer
19.10.2009, 16:05
Die Entwicklung ist sehr zu begrüßen. Mit dem Verhältnis zu Israel brichtder Staubzuckerstrom aus Washington ins Rektum der Türkei ein für alle Male ab.
Dann ist der EU-Beitritt vom Tisch, die engen Banden gekappt und man kann zusehen, wohin sich die Türkei aus freien Stücken entwickelt.
Wenn man übrigens in Amiforen Kommentare türkischer Leser liest, sieht man auch, dass es in der Türkei eine starke westliche Strömung gibt, die Kommentare sind meilenweit weg von denen, die viele Türken hierzuforum loslassen.
Dieser Kulturkampf sollte in der Türkei entschieden sein, bevor irgendwelche Westanbindungen diskutiert werden.
Praetorianer
19.10.2009, 16:08
Du scheinst nicht sehr objektiv wenn es um die Türkei geht.
Ein Natoland, dass gemeinsame Manöver einfach mal so absagt, gilt sicher nicht mehr als zuverlässig.
Die Amis wollen sie in der NATO; wenn die Türken ihr Verhältnis zu Israel mit Füßen treten, war es das aber. Ankara hat ne starke Lobby in den USA, aber mit den zahlreichen Pro-Israel Lobbies nicht zu vergleichen.
Es scheint das Türken hier eine bedenkliche Schwäche haben.
Ja ja,nur die Türken gellllle Alfred.;)
In Forengesprächen potenziert sich das. Andere mischen sich in die Dialoge ein, auf Einzelsätze wird häufig sehr direkt eingegangen und dabei geht der Gesamtzusammenhang verloren, Trolle (@Umbra @liebe99)erschweren die Kommunikation, und am Ende streitet sich ein Haufen beleidigter Leberwürste.;)
CarlCarlsen
19.10.2009, 18:09
Das "große Ganze" ändert nichts an meiner Aussage. Den 1967 (6 Tage Krieg) griffen Israel 3 Staaten mit dem Vorsatz Israel völlig zu vernichten gleichzeitig an. Alle 3 haben verloren. Israel hat Jerusalem befreit und Gebiete dazu gewonnen und sogar Sinai wieder retourgegeben. Es liegt an den 3 Verlieren sich um die Palis zu kümmern und nicht an Israel.
Ich werde das Gefühl nicht los, daß Dir nicht klar ist worauf meine Argumente abzielen und Du Dir zudem selbst widersprichst. Warum ist die Stunde Null 1967 zu setzen? Wieso berechtigt ein gewonnener Krieg in unserem augenscheinlich humanen Kriegs- und Völkerrecht einen Staat überhaupt zur Usurpation fremden Staatsgebiets? Und weshalb soll Syrien daran gehindert sein, Israel anzugreifen, mit dem Vorsatz, es zu vernichten, wenn es laut Deiner eigenen Aussage kein Argument darstelle, daß Menschen auf Territorium siedeln, wo sie (Zitat) nicht hingehören? Geht man davon nämlich aus, und Deine Argumente erwecken den Anschein als tätest Du dies, verliert jeder den Anspruch darauf, in seiner angestammten Heima zu leben.
Türke wir machen euch schneller platt als ihr das Wort Jud aussprechen könnt!Ihr seid mit den schwachen Araber nicht fertig geworden stell dir mal ein Kampf gegen Tel avivs Kampferprobten Soldaten nvor.Das ist ja wie Mittelalterlichen Ritter gegen Ledernacken!Mittelaalter gegen das Moderne!Wenn Erdogan euch weiter in die Irre führt wird es real!
unterschätz nicht die türkische kampfkraft.:D
Ich werde das Gefühl nicht los, daß Dir nicht klar ist worauf meine Argumente abzielen und Du Dir zudem selbst widersprichst. Warum ist die Stunde Null 1967 zu setzen? Wieso berechtigt ein gewonnener Krieg in unserem augenscheinlich humanen Kriegs- und Völkerrecht einen Staat überhaupt zur Usurpation fremden Staatsgebiets? Und weshalb soll Syrien daran gehindert sein, Israel anzugreifen, mit dem Vorsatz, es zu vernichten, wenn es laut Deiner eigenen Aussage kein Argument darstelle, daß Menschen auf Territorium siedeln, wo sie (Zitat) nicht hingehören? Geht man davon nämlich aus, und Deine Argumente erwecken den Anschein als tätest Du dies, verliert jeder den Anspruch darauf, in seiner angestammten Heima zu leben.
Ich schrieb: Vieles ist auf der Welt von Leuten "bewohnt" die dort nicht hingehören - also unrechtmässig. (Und damit meinte ich auch die Araber in Gaza und Westjordanland.)
!967 ist schon der richtige Zeitpunkt. Finde es selber raus warum. :)
David Addison
19.10.2009, 19:22
Du scheinst nicht sehr objektiv wenn es um die Türkei geht.
Ein Natoland, dass gemeinsame Manöver einfach mal so absagt, gilt sicher nicht mehr als zuverlässig.
Israel ist nicht in der NATO du Nuss. :D :D
Ein EU-Anwärter, der sich immer mehr in die Richtung der extremen Moslems und chronischer Unruhestifter wendet, wird es sicher nicht mehr zu einer Aufnahme in die EU bringen. Und das ist auch gut so.
Meinetwegen kann die türkische Regierung gern so weiter machen, dass kommt mir persönlich sehr entgegen. Auf dem internationalen Parkett tut sie sich und ihrem Land damit sicher keinen Gefallen!
Auch die Türken sollten sich ein Fünkchen von Realitätssinn bewahren, es wird nie wieder ein osmanisches Reich unter türkischer Leitung geben. In maximal 20 Jahren ist die Türkei eine islamische Republik und wird dann auch wirtschaftlich immer unbedeutender. Daran könnt ihr nichts ändern, euer geliebte Islam bringt euch unweigerlich den Untergang. Die Türkei wird die gleiche Entwicklung durchmachen wie der Iran.
Alion
In 20 Jahren gehört die Türkei zu den 10 größten Volkswirtschaften der Welt. Lies mal die FT du Leuchte.
Im übrigen wird gerade eine neue Pipeline von der türkischen Nordküste (Black Sea) bis hin nach Israel gebaut. So viel zu deinen Kindergarten-Theorien hier. :D :D
David Addison
19.10.2009, 19:27
Darum geht es nicht. Es geht darum, dass die westliche Interessenspolitik sich endlich gegen das Türkenland richtet. Und das hier könnte ein willkommener Anlass sein, die endlich loszuwerden.
Wie kommst du denn darauf? Du meinst, weil die Türkei jetzt ein Manöver mit Israel abgesagt hat? :D Mach dich nicht lächerlich. :D
Mit "Westen" meinst du vermutlich dein kleines Gehirn. :D :D
die türkei sollte ihre beziehungen zu modernen westlichen welt ( eu,israel,usa etc. ) weiter verbessern und nicht versuchen sich an mittelalterstaaten wie syrien,iran,palästina etc. zu orientieren.:D
CarlCarlsen
19.10.2009, 19:28
Ich schrieb: Vieles ist auf der Welt von Leuten "bewohnt" die dort nicht hingehören - also unrechtmässig. (Und damit meinte ich auch die Araber in Gaza und Westjordanland.)
Gut, und jetzt erklär mir, warum die Araber nicht ins ehemalige britische Mandatsgebiet gehörten, die Juden, die heute israelische Staatsbürger sind aber schon!
!967 ist schon der richtige Zeitpunkt. Finde es selber raus warum. :)
Wahnsinn, die Kraft dieser Argumentation ist gewaltig. Kann ich in Deinem Szenario bitte ein kleines Fleckchen Land in Norditalien unter der Flagge des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation haben? Daß dort nämlich seit dem Interregnum einige Gebietsverluste zu verzeichnen waren, stößt mir sauer auf und der Tod des letzten Stauferkaisers scheint doch ein geeigneter Zeitpunkt für die Bestimmung der deutschen Grenzen. Spaß beiseite, es gibt schlicht keinen richtigen Zeitpunkt. 1967 mag Dir als geeigneter Zeitpunkt erscheinen, da deine Argumentation darauf fußt, Israel habe das Recht Territorium zu usurpieren, da es einen Krieg gewonnen habe, doch er ist es nicht. Man kann nicht willkürlich einen Zeitpunkt herausgreifen, ihn als Anfang einer Kausalkette festlegen und davor begangenes Unrecht ignorieren. Das führt uns wieder zu meiner ersten Frage, warum die Araber weniger Recht haben sollten in ihrer angestammten Hiemat zu leben als die Israelis, zumal diese in großen Teilen erst später zugewandert sind.
Cinnamon
19.10.2009, 19:30
Wie kommst du denn darauf? Du meinst, weil die Türkei jetzt ein Manöver mit Israel abgesagt hat? :D Mach dich nicht lächerlich. :D
Mit "Westen" meinst du vermutlich dein kleines Gehirn. :D :D
Du sprichst von dir in der 2. Person?
CarlCarlsen
19.10.2009, 19:42
Mein Gott, der Strang hat mittlerweile ein Niveau erreicht, das ist doch peinlich. Deswegen wird die Diskussion, wie in Israel verfahren werden sollte, auch wieder und wieder geführt, wenn ein Strang zu Israel oder Palästina oder dem Iran eröffnet wird. Es wird ein bißchen argumentiert, dann zieht sich eine Seite zurück und die Beleidigungen beginnen, wobei sich die Diskutanten in nichts nachstehen. Schließlich erschöpft sich der Strang und drei Tage später, oder besser noch, parallel zu drei ähnlichen Themen geht der Zirkus von vorne los.
Praetorianer
19.10.2009, 20:00
Mein Gott, der Strang hat mittlerweile ein Niveau erreicht, das ist doch peinlich.
Ähnlich wie in anderen außenpolitischen Strängen hier, normal halt. Hier geht's halt nicht zu wie bei "Presseclub ... nachgefragt".
CarlCarlsen
19.10.2009, 20:04
Darf ich doch trotzdem traurig finden, oder? ;)
Israel ist nicht in der NATO du Nuss. :D :D
In 20 Jahren gehört die Türkei zu den 10 größten Volkswirtschaften der Welt. Lies mal die FT du Leuchte.
Im übrigen wird gerade eine neue Pipeline von der türkischen Nordküste (Black Sea) bis hin nach Israel gebaut. So viel zu deinen Kindergarten-Theorien hier. :D :D
Aber die anderen Teilnehmer des Nato-Manövers Du Nuss, bei dem Israel nur Gast gewesen wäre!
Das zweite glaubst Du doch selbst nicht. Wenn sie es nicht in die EU schaffen und das werden sie nicht, dann bleiben sie auf dem Niveau eines Schwellenlandes hängen. Abseits eines 200km tiefen Streifens entlang der Küstenlinie sogar eher auf dem Niveau eines Entwicklungslandes.
Die Türken nehmen Geld immer gerne und sie sind nicht wählerisch wie sie daran kommen. Wenn das heißt eine Pipeline durch ihr Gebiet zu akzeptieren, dann machen sie das natürlich. Das besagt dann was? Gehören sie dadurch zum Israel-Fanclub?
Alion
David Addison
20.10.2009, 09:48
Aber die anderen Teilnehmer des Nato-Manövers Du Nuss, bei dem Israel nur Gast gewesen wäre!
Das zweite glaubst Du doch selbst nicht. Wenn sie es nicht in die EU schaffen und das werden sie nicht, dann bleiben sie auf dem Niveau eines Schwellenlandes hängen. Abseits eines 200km tiefen Streifens entlang der Küstenlinie sogar eher auf dem Niveau eines Entwicklungslandes.
Die Türken nehmen Geld immer gerne und sie sind nicht wählerisch wie sie daran kommen. Wenn das heißt eine Pipeline durch ihr Gebiet zu akzeptieren, dann machen sie das natürlich. Das besagt dann was? Gehören sie dadurch zum Israel-Fanclub?
Alion
Das ist kein NATO-Manöver, sondern ein türkisches Manöver wo Gastländer eingeladen werden. Kapier endlich du Nuss. Naja wenigstens hast du jetzt gerafft, dass Israel nicht in der NATO ist. :D :D Ist ja auch schon mal was wert. :D
Wenn eine Pipeline aus der Türkei Richtung Israel gebaut wird, dann kann es um die Beziehungen also nicht so schlecht stehen. Da könnt ihr rechtsnationalen Topfpflanzen hier noch so reden. :D
David Addison
20.10.2009, 09:48
Du sprichst von dir in der 2. Person?
Du bist nicht lustig Kleiner.
Cinnamon
20.10.2009, 10:16
Du bist nicht lustig Kleiner.
Das meinst du.
JensVandeBeek
20.10.2009, 11:42
die türkei sollte ihre beziehungen zu modernen westlichen welt ( eu,israel,usa etc. ) weiter verbessern und nicht versuchen sich an mittelalterstaaten wie syrien,iran,palästina etc. zu orientieren.:D
Schau doch mal auf die Weltkarte. Die Türkei kann seine Nachbarn nicht aussuchen, geschweige den sie ignorieren. Jedes Land denkt zu erst an eigenen Interessen. Mittelweg wäre gute Beziehungen mit allen. Das gilt sowohl für die Türkei aber auch für Israel.
Gut, und jetzt erklär mir, warum die Araber nicht ins ehemalige britische Mandatsgebiet gehörten, die Juden, die heute israelische Staatsbürger sind aber schon!
Die Araber gehören nach Jordanien, und das ist ehemaliges britisches Mandat Schlaumeier. Also wo ist das Problem?
1967 mag Dir als geeigneter Zeitpunkt erscheinen, da deine Argumentation darauf fußt, Israel habe das Recht Territorium zu usurpieren, da es einen Krieg gewonnen habe, doch er ist es nicht. Man kann nicht willkürlich einen Zeitpunkt herausgreifen, ihn als Anfang einer Kausalkette festlegen und davor begangenes Unrecht ignorieren. Das führt uns wieder zu meiner ersten Frage, warum die Araber weniger Recht haben sollten in ihrer angestammten Hiemat zu leben als die Israelis, zumal diese in großen Teilen erst später zugewandert sind.
Der Zeitpunkt ist nicht von mir willkürlich gewählt, sondern ab diesem Zeitpunkt haben die 3 arabischen Staaten eine bedeutende Entscheidung getroffen. Das heisst sie haben damit den bis dahin geltenden Status Quo entscheident verändert in dem sie einen Krieg territorial, den sie vom Zaume gebrochen haben, verloren haben.
Und du bist in Irrtum wenn du glaubst, dass das Gebiet in irgendeiner Form für Araber "angestammt" ist. Auch Arafat stammte aus Ägypten, so wie die meisten anderen Zugereiste sind, wobei das Gebiet parktisch leer (Wüste) da stand. Und es gibt einen UNO-Beschluss. Aber 1967 ist für mich eindeutig der Zeitpunkt, wo sich die Sache Territoriummässig entschieden hat.
Ein Fehler machten leider die Israelis; Bevor sie Sinai an Ägypten retourgegeben haben, hätten sie alle Araber dorthin aussiedeln sollen, und Sinai mit den Araber zurückgeben sollen. Damals wäre es noch möglich gewesen. Heute hätten wir weniger Probleme. :rolleyes:
Hört doch einmal auf, über eine Islamisierung der Türkei zu reden. In den letzten Monaten wurde dieses Thema in der Türkei nicht einmal diskutiert. Von Kurdenöffnung bis Armenierannährung wird alles thematisiert, nur die Islamisierung interessiert in der Türkei zur Zeit keine Sau. Kommt in der Realität an, dass Thema ist zur Zeit nicht von wert.
Na bravo Forumstürke, geht doch, endlich habe ich einen gelungenen Beitrag von dir gelesen und du hast ausnahmsweise mal Recht mit deinen Ausführungen.
Weiter so Junge ...
peacemaker
23.10.2009, 13:02
Zypern ist Zypern und nicht Griechenland, abgesehen davon seit ihr stolz ein kleines Land überfallen zu haben, dass nicht einmal eine Armee hatte.........................
Ansonsten kann ich nur sagen: Kommt doch, fangt einen Krieg gegen uns an....................es ist an der Zeit euch zu zerlegen germane
Hoffentlich kommt bald in Deutschland ein richtiger Führer an die Macht...................Erdöl wird knapp und Biowärme ist gefragt.......................
Türkei hat das Land nicht überfallen sondern von griechischen Räuber Armee aus Griechenland bekämpft und sie in die Knie gezwungen, wobei die Türkei geschafft hat auch die griechische Obristen fertig zu machen indem sie Ihgre Macht aufgeben mussten, kleiner.
den griechische Zyproten war nicht mehr zu trauen was passieren würde , wenn die türkische Armee abzieht und mit den türkische Zyproten passieren würde.
sieht doch mal Bosnien an.
das ist der beste Beispiel.
Erdöl gibt immer noch in Masse.
nur sie wollen es nicht Liefern , sonst sind die Gewinne weniger.
zeigt mal wen die Muslime nach der Mohammed Karikatur umgenietet haben.Die Botschaft von Dänemark gestürmt sowie alle ermordet - zum Beispiel.
peacemaker
24.10.2009, 14:01
Die Botschaft von Dänemark gestürmt sowie alle ermordet - zum Beispiel.
bei welcher Botschaft von Dänermark sollte das sein bitte?
erklär das mal und gib nen Link dazu.
bei welcher Botschaft von Dänermark sollte das sein bitte?
erklär das mal und gib nen Link dazu.Hier zum Beispiel: Nigeria = http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,402241,00.html
Auch hier= http://www.epochtimes.de/articles/2006/02/17/10158.html
Und natürlich= http://www.epochtimes.de/articles/2006/02/14/10045.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/212/443950/text/
peacemaker
25.10.2009, 13:28
Die Botschaft von Dänemark gestürmt sowie alle ermordet - zum Beispiel.
Hier zum Beispiel: Nigeria = http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,402241,00.html
Im mehrheitlich muslimischen Norden Nigerias war es in der Vergangenheit schon mehrfach zu gewaltsamen Ausschreitungen zwischen Christen und Muslimen gekommen. Dabei spielen ethnische Konfliktlinien eine mindestens ebenso große Rolle wie religiöse Unterschiede.
Auch hier= http://www.epochtimes.de/articles/2006/02/17/10158.html
ein pakistanischer Imam am Freitag ein Kopfgeld auf den Zeichner ausgesetzt.
Und natürlich= http://www.epochtimes.de/articles/2006/02/14/10045.html
«Es gib keine Hinweise, dass die Demonstranten aggressiv oder gewalttätig waren», sagte ein britischer Diplomat.
http://www.sueddeutsche.de/politik/212/443950/text/
Toten befindet sich auch ein pakistanischer Mitarbeiter der Vertretung.
Die vier dänischen Diplomaten an der Botschaft blieben unversehrt.
hier steht nichts darüber was du Propagandierst hattes mit den erstürmen der Dänischen Botschaften und aller dessen Ermordung.
wo sind diese, die Du hier aufgehetzt hattes!
war das ein LÜGE?
das meiste, was Du von Links angegeben hattest, sind von Drohungen, Anschläge und eine Anschlag in Afrika in irgendwo, nur nicht auf einem Dänischen Botschaft in Afrika.
das nach dem M-K Tote gab ist wahr, aber keine Dänen und sonst welche Westler.
was wäre passiert, wenn dieses geschehen wäre:
nur Doppelmoral.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,399818,00.html
"Jyllands-Posten" lehnte Jesus-Satire ab
Mit zwölf Mohammed-Karikaturen wollte die dänische Zeitung "Jyllands-Posten" ein Signal gegen Selbstzensur setzen. Nun kommt heraus, dass sie Jesus-Karikaturen abgelehnt hat - aus Sorge um die Gefühle der Leser.
Auf der Meinungsseite der Samstagsausgabe druckte "Politiken" eine Reihe von Jesus-Karikaturen. Gleich daneben wird ein E-Mail-Austausch aus dem April 2003 dokumentiert, in dem ein leitender Redakteur von "Jyllands Posten" die Veröffentlichung dieser Cartoons ablehnt - und zwar mit der Begründung: "Ich glaube nicht, dass die Zeichnungen den Lesern von 'Jyllands-Posten' gefallen werden. Ich denke, sie werden für einen Aufschrei sorgen. Darum werde ich sie nicht verwenden."
Die Zeitung, die sich im Streit um die Mohammed-Karikaturen als Vorkämpfer der Meinungsfreiheit darstellt, legt bei christlichen Lesern einen anderen Maßstab an?
http://www.handelsblatt.com/politik/international/jesus-karikatur-schaffte-es-nicht-ins-blatt;1031706
Der Karikaturist Christoffer Zieler sagte am Mittwoch, vor drei Jahren habe er dem Blatt seine Jesus-Zeichnung angeboten. Der damals zuständige Redakteur habe sie aber abgelehnt, weil sich seiner Meinung nach dadurch die „Jyllands-Posten“-Leser beleidigt fühlen könnten. In der Karikatur nahm Zeiler das Thema der Auferstehung von Jesus aufs Korn. Der Redakteur sei nicht derselbe Journalist gewesen, der die Veröffentlichung der umstrittenen Mohammed-Karikaturen im September veranlasste, fügte der Zeichner hinzu. Der Redakteur arbeitet noch für „Jyllands-Posten“. Er war für eine Stellungnahme jedoch zunächst nicht erreichbar.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,399876,00.html
Trotzdem glaubt Ali, wie viele andere Kopenhagener auch, dass die Zeitung "Jyllands-Posten" die Karikaturen abgedruckt hat, "weil sie damit provozieren wollte". "Warum hat 'Jyllands-Posten' denn sonst die Jesus-Karikatur nicht gebracht?", fragt sich Mikkel Velstrup, der im Cafe "Paradis" mit Freunden zusammen sitzt. Als der Zeitung im Jahr 2003 ein Zeichner Jesus-Karikaturen angeboten hatte, lehnte ein Redakteur sie mit der Begründung ab, dass er fürchte, seinen Lesern würden sie wohl nicht gefallen. "Da stimmt doch was nicht", sagt Mikkel Velstrup. Er habe aber beobachtet, dass in Dänemark jetzt alle besonders nett miteinander umgehen - Pakistani, Türken, Afghanen und Dänen - Christen und Muslime.
ein anderes Beispiel wie die Christen mit Jesus-Karikaturen umgehen.
nicht nett, eben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_with_erection
Nachdem die Jesus-Karikaturen veröffentlicht worden waren, verlangten verschiedene religiöse und konservative Gruppierungen in den USA, dass die Studenten sich öffentlich für die Publizierung der anstößigen Karikaturen entschuldigen sollten; sie verlangten auch, dass die Studentenzeitung nicht mehr von der staatlichen Universität Oregon finanziert würde. Der Präsident der Catholic League (der katholischen Liga), William Donohue, sagte, der Präsident der Universität, David B. Frohnmayer, sei in gewissem Sinne verantwortlich für dieses „Debakel“, weil er nicht auf Kritiken von Seiten der Gegner der Karikaturen eingegangen sei und weil er nichts unternommen hatte gegen die Veröffentlichung der Jesus-Karikaturen.[ Er sagte, dass Jesus with erection einen der obszönsten Angriffe gegen das Christentum darstelle, mit denen er in seinem Leben je konfrontiert worden sei. Die konservative Fernsehshow „The O'Reilly Factor“ verlangte vom Präsidenten der Universität, David Frohnmayer, sein Amt niederzulegen.
Auf der anderen Seite verteidigten der Oregon Daily Emerald und der Oregon Commentator, zwei Zeitschriften die von derselben Universität finanziert werden, öffentlich das Recht der Studenten auf freie Meinungsäusserung. Sie befürworteten auch, basierend auf einem Urteil des Obersten Gerichtes der USA (Fall „Southworth“, 2006 die Entscheidung Frohnmayers, die kontroverse Zeitschrift weiterhin zu unterstützen.
wegen dieses Bild mit dem steifen Penis hier:
http://img27.imageshack.us/img27/6632/jesuswitherection.png (http://img27.imageshack.us/i/jesuswitherection.png/)
borisbaran
25.10.2009, 15:24
[***]
Die Moslems haben aso das Recht, weltweit wegen ein paar verfickten Karikaturen morden, brandschatzen, rauben udn kidnappen zu gehen, nur weil die Zeitung keine Lust hat, Jesus zu verarschen? Wie sollte sie?!
hier steht nichts darüber was du Propagandierst hattes mit den erstürmen der Dänischen Botschaften und aller dessen Ermordung.
1. Tote bei Anschlag vor dänischer Botschaft. 2. Toten befindet sich auch ein pakistanischer Mitarbeiter der Vertretung.
Blindfisch.
nur nicht auf einem Dänischen Botschaft in Afrika.
Aber Pakistan und wenn du selbst googeln würdest, würdest du fündig werden.
Die Zeitung, die sich im Streit um die Mohammed-Karikaturen als Vorkämpfer der Meinungsfreiheit darstellt, legt bei christlichen Lesern einen anderen Maßstab an?Das ist ihre freies Medienrecht.
ein anderes Beispiel wie die Christen mit Jesus-Karikaturen umgehen.
nicht nett, eben.Die Karikatur löste 2006 in den USA einige politische Debatten aus. Mehr nicht.
wegen dieses Bild mit dem steifen Penis hier:
http://img27.imageshack.us/img27/6632/jesuswitherection.png (http://img27.imageshack.us/i/jesuswitherection.png/)http://www.pi-news.net/wp/uploads/2008/03/mohammed_and_aisha.gif
peacemaker
25.10.2009, 18:47
1. Tote bei Anschlag vor dänischer Botschaft. 2. Toten befindet sich auch ein pakistanischer Mitarbeiter der Vertretung.
Blindfisch.
Die Botschaft von Dänemark gestürmt sowie alle ermordet - zum Beispiel.
da steht das ein pakistanischer Mitarbeiter aus dem dänischen Botschaft getötet worden ist, aber keine Dänen getötet sind.
der verunglückte Person war ein Pakistaner.
ein Link von Dir, die Du gegeben hattest, http://www.sueddeutsche.de/politik/212/443950/text/hier bestätigt von keinen toten Dänen.
du hast Propaganda geführt das die Moslems ein dänsiche Botschaft erstürmt und alle umgebracht hätten, aber hier steht garnichts darüber, nur das es eine Pakistanischer MITARBEITER Starb.
Aber Pakistan und wenn du selbst googeln würdest, würdest du fündig werden.
du Blinder NUSS das habe ich doch bestätigt.
und sagte zu dDeinen anderen Links das in Afrika keine Dänen Starb.
kannst du noch Lesen?
Das ist ihre freies Medienrecht.
"Jyllands-Posten" lehnte Jesus-Satire ab
http://www.spiegel.de/politik/auslan...399818,00.html
Mit zwölf Mohammed-Karikaturen wollte die dänische Zeitung "Jyllands-Posten" ein Signal gegen Selbstzensur setzen. Nun kommt heraus, dass sie Jesus-Karikaturen abgelehnt hat - aus Sorge um die Gefühle der Leser.
Auf der Meinungsseite der Samstagsausgabe druckte "Politiken" eine Reihe von Jesus-Karikaturen. Gleich daneben wird ein E-Mail-Austausch aus dem April 2003 dokumentiert, in dem ein leitender Redakteur von "Jyllands Posten" die Veröffentlichung dieser Cartoons ablehnt - und zwar mit der Begründung: "Ich glaube nicht, dass die Zeichnungen den Lesern von 'Jyllands-Posten' gefallen werden. Ich denke, sie werden für einen Aufschrei sorgen. Darum werde ich sie nicht verwenden."
Die Zeitung, die sich im Streit um die Mohammed-Karikaturen als Vorkämpfer der Meinungsfreiheit darstellt, legt bei christlichen Lesern einen anderen Maßstab an?
das soll ein freies Medienrecht sein?
sie haben gewusst das mit Jesus-Karrikatur gegen die Zeitung Hetz Kampagen geben würde.
statt dessen haben sie den Spiess umgedreht und das mit bewusst.
Die Karikatur löste 2006 in den USA einige politische Debatten aus. Mehr nicht.
kein MEHR NICHTS, es zeigt wie ziemperlich die Christen werden können, wenn es um ihren Religion geht.
kein MEHR NICHTS, es zeigt wie ziemperlich die Christen werden können, wenn es um ihren Religion geht.Kennst du die Echte Religion der Türken?
Emirkan1989
26.10.2009, 22:34
Kennst du die Echte Religion der Türken?
In der Türkei gilt für 99 Prozent der Bevölkerung die Schahada:
„Es gibt nur einen Gott und Mohammed ist sein Prophet“. (http://www.youtube.com/watch?v=ytG-rmx4X3E)
borisbaran
27.10.2009, 00:08
In der Türkei gilt für 99 Prozent der Bevölkerung die Schahada:
„Es gibt nur einen Gott und Mohammed ist sein Prophet“. (http://www.youtube.com/watch?v=ytG-rmx4X3E)
Offiziell schon, aber wieviele praktizieren sie? Dayan meinte wahrscheinlich den Tengrismus, der vor dem Islam die Religion der türkischen und mongolischen Völker war...
peacemaker
27.10.2009, 18:07
Offiziell schon, aber wieviele praktizieren sie? Dayan meinte wahrscheinlich den Tengrismus, der vor dem Islam die Religion der türkischen und mongolischen Völker war...
der Dayan ist kein Türke, Er ist ein Jude und hat gar keine Ahnung, wenn der so Blöd fragt was die echte Religion der Türken wäre, wenn Er auch Religion meint.
den Ihm wäre es Lieber gewesen, wenn die Türken heute noch Tengrismus praktizieren würden.
dafür würden die Juden den Türken sogar den Arsch Lecken.
borisbaran
27.10.2009, 18:10
der Dayan ist kein Türke, Er ist ein Jude und hat gar keine Ahnung, wenn der so Blöd fragt was die echte Religion der Türken wäre, wenn Er auch Religion meint.
den Ihm wäre es Lieber gewesen, wenn die Türken heute noch Tengrismus praktizieren würden.
dafür würden die Juden den Türken sogar den Arsch Lecken.
Leck dir doch selber den Arsch, du Witzfigur.
der Dayan ist kein Türke, Er ist ein Jude und hat gar keine Ahnung, wenn der so Blöd fragt was die echte Religion der Türken wäre, wenn Er auch Religion meint.
den Ihm wäre es Lieber gewesen, wenn die Türken heute noch Tengrismus praktizieren würden.
dafür würden die Juden den Türken sogar den Arsch Lecken.Dayan hat von der türkische Geschichte mehr Ahnung als die meissten Türken.Nach dem der Islam sich in den Türken reingefressen hat vergassen die Türken ihre Geschichte.Wären die Türken ihrem glauben treu geblieben wären sie Heute ein zivilisiertes Volk und keine Fussabtreter der Araber und der Europäer!Weisst du wie der Begründer der Türkenreiches Seldschuk seine Söhne genannt hat?Bin gespannt ob du es weisst?
Dayan hat von der türkische Geschichte mehr Ahnung als die meissten Türken.Nach dem der Islam sich in den Türken reingefressen hat vergassen die Türken ihre Geschichte.Wären die Türken ihrem glauben treu geblieben wären sie Heute ein zivilisiertes Volk und keine Fussabtreter der Araber und der Europäer!Weisst du wie der Begründer der Türkenreiches Seldschuk seine Söhne genannt hat?Bin gespannt ob du es weisst?
Ich weis es, aber ich werde es nicht verraten.
peacemaker
28.10.2009, 11:29
Dayan hat von der türkische Geschichte mehr Ahnung als die meissten Türken.Nach dem der Islam sich in den Türken reingefressen hat vergassen die Türken ihre Geschichte.Wären die Türken ihrem glauben treu geblieben wären sie Heute ein zivilisiertes Volk und keine Fussabtreter der Araber und der Europäer!Weisst du wie der Begründer der Türkenreiches Seldschuk seine Söhne genannt hat?Bin gespannt ob du es weisst?
nicht alle Türken vergaßen ihre Geschichte.
Mein Vater kennt die Geschichte der Türken von den anfänge bis heute sehr gut und das ist auch so in meiner Familie.
kann sein das Du aus Intresse oder Neugier mal tief in ein Buch oder durch den Wikip. Internet getüffelt hast und so deine Kenntnisse bereichert hast.
und das finde ich echt gut das man sich mit information anreichert.
das soll Respekt sein Dayan.
und ich weiß wo hinaus du willst mit den Namen der 4 Söhnen des Seldschuk ( türk.Selcuk) Han.
nur einer diese Name wird in der Türkei bei männlichen Söhne heute nicht verwändet.
Welche Religion hatten die Christen früher?
wäre es heute nicht sinnvoller, wenn sie ihre alte Religion wieder hätten?
nur weil Israel in Nahe Osten liegt um sich herum muslimische Staaten haben wünschen sie sich die Juden das alle andere Religion hätten.
wie wärst wenn die Juden ihre Religion aufgeben würde.
aus der Geschicht weiß man doch das ausgerechnent der jüdische Religion sehr Konservativ und feindlich ist.
es ist nun mal so das die Türken den Islam angenommen haben und was wäre, wenn sie christen wären und die Araber auch?
dann gebe heute keine JUDEN mehr.
das wäre Traurig oder nicht?
nicht alle Türken vergaßen ihre Geschichte.
Mein Vater kennt die Geschichte der Türken von den anfänge bis heute sehr gut und das ist auch so in meiner Familie.
kann sein das Du aus Intresse oder Neugier mal tief in ein Buch oder durch den Wikip. Internet getüffelt hast und so deine Kenntnisse bereichert hast.
und das finde ich echt gut das man sich mit information anreichert.
das soll Respekt sein Dayan.
und ich weiß wo hinaus du willst mit den Namen der 4 Söhnen des Seldschuk ( türk.Selcuk) Han.
nur einer diese Name wird in der Türkei bei männlichen Söhne heute nicht verwändet.
Welche Religion hatten die Christen früher?
wäre es heute nicht sinnvoller, wenn sie ihre alte Religion wieder hätten?
nur weil Israel in Nahe Osten liegt um sich herum muslimische Staaten haben wünschen sie sich die Juden das alle andere Religion hätten.
wie wärst wenn die Juden ihre Religion aufgeben würde.
aus der Geschicht weiß man doch das ausgerechnent der jüdische Religion sehr Konservativ und feindlich ist.
es ist nun mal so das die Türken den Islam angenommen haben und was wäre, wenn sie christen wären und die Araber auch?
dann gebe heute keine JUDEN mehr.
das wäre Traurig oder nicht?Seldschuk nannte sein ersten Sohn :Israel!Weisst du warum?
In der Türkei gilt für 99 Prozent der Bevölkerung die Schahada:
„Es gibt nur einen Gott und Mohammed ist sein Prophet“. (http://www.youtube.com/watch?v=ytG-rmx4X3E)Und Mohammed stinkt nach Lulu und Kacka. :]
Und es sind in der Türkei doch nur 97% Moslems.
peacemaker
29.10.2009, 18:39
Seldschuk nannte sein ersten Sohn :Israel!Weisst du warum?
l
er hieß nicht Israel, sondern in arabisch Israfil vielleicht in hebräischen Raphael ( Gott Heilt ), der Name ist einer der 4 großen Engeln zuzuordnen.
der Seldschuk (türk. Selcuk) Han hat seine 4 Söhne die 2 Name von der 4 großen Engeln gegeben.
İsrafil und Mikâil (in arabisch)sind einer der 4 Namen der Grßen Engeln.
bei welcher Botschaft von Dänermark sollte das sein bitte?
erklär das mal und gib nen Link dazu.
Wenn die türkische Ehre zu verletzen droht stellt man sich einfach Dumm und fragt dämliche Fragen
... welcher Völkermord?
... es gab keinen Völkermord
... welche Pogromnacht von Istanbul?
... es gab keine Pogromnacht von Istanbul
... welche Botschaft von Dänemark sollte das bitteschön sein?
typisch türkische Geste!!!
Wenn die türkische Ehre zu verletzen droht stellt man sich einfach Dumm und fragt dämliche Fragen
... welcher Völkermord?
... es gab keinen Völkermord
... welche Pogromnacht von Istanbul?
... es gab keine Pogromnacht von Istanbul
... welche Botschaft von Dänemark sollte das bitteschön sein?
typisch türkische Geste!!!
Oder man labbert Mist wie es die Armenier machen. Abschaum bleibt Abschaum ;).
l
er hieß nicht Israel, sondern in arabisch Israfil vielleicht in hebräischen Raphael ( Gott Heilt ), der Name ist einer der 4 großen Engeln zuzuordnen.
der Seldschuk (türk. Selcuk) Han hat seine 4 Söhne die 2 Name von der 4 großen Engeln gegeben.
İsrafil und Mikâil (in arabisch)sind einer der 4 Namen der Grßen Engeln.Blödsinn.Israefil bedeutet:Israel Liebend.Seldschuk ist bei den Chasaren aufgewachsen die Entscheidung zum Islam zu Konvertieren erfolgte aus Zwang.Sein schwiegervater wollte ihn killen die Araber booten ihm Schutz an unter der Bediengung,das er Moslem wird.Die Chasaren schlossen mit den Gök Türken kurz vorher ein Waffenstillstand so,das sie sich neutral verhielten!So und setz dich bevor du das hier liesst:http://islam.alrahman.de/17_arab.nation.htmWas wir hier zu vermitteln versuchen, ist die Tatsache, dass alle sogenannten Quellen des Islam anders als der Koran unglaubwürdig sind. Das einzige glaubwürdige und verlässliche Buch ist der Koran. Nachfolgend werden Sie solch einen abfälligen Hadith über die Türken finden:
Gebt euch nicht mit Türken ab, außer ihr werdet von ihnen angegriffen. Denn falls sie euch mögen, werden sie euch eueres Besitzes berauben. Wenn sie euch nicht mögen, werden sie euch umbringen. (Suyuti, Lealil Masnua 1/440)
Trotz der Tatsache, dass sie Glaubensbrüder waren, haben die Türken und die Araber wegen solcher erfundener Geschichten und unsachlicher Provokationen nie aufgehört, Feinde zu sein. Diese Feindschaft ist zum Nachteil beider gewesen, welches Opportunisten, wie die Engländer oder Franzosen ausnutzten. Napoleon benutzte den Arabischen Nationalismus, indem er vorgab pro-islamisch zu sein. Er kam in die arabischen Länder, ließ die Türken islamfeindlich erscheinen und
Jetzt wirds hart für die Türken:http://www.ibka.org/node/698
Dann wollten die Araber durch den Kaukasus nach Europa da standen Allerdings die Chasaren.."".,.~
Die Vollmachten, die Dscherrach erhalten hatte, wurden weder durch Geldmittel noch durch Truppenkontingente unterstützt. Von der Schwäche der Araber wissend, konnten die Chasaren im Jahre 730 einen großen Feldzug nach Transkaukasien unternehmen. An der Spitze des Heeres stand, wie bereits neun Jahre zuvor, Bardshil. Die armenischen Quellen berichten, daß das Land damals von der Mutter des Kagans, Parsbit, regiert wurde, da der ehemalige Kagan unerwartet verstarb, sein Sohn und Nachfolger aber noch nicht volljährig war. Bardshil war wohl der Onkel des jungen Kagans, da die Macht im Kaganat, wie wir das aus dem Brief Josephs wissen, ganz streng vom Vater auf den Sohn vererbt wurde. Dieser Junge, dieser Kagan, war also allem Anschein nach der Sohn von Bulan, dem ersten Kagan, der den mosaischen Glauben übernommen hatte.
Als Bardshil nach Albanien einfiel, befahl er seinen Kriegern vor allem, überall die Mohammedaner zu erscWagen. Er selbst machte sich mit seinen Hauptkräften nach Ardebil auf. Dort, an den Mauern der Stadt, trafen die Armeen der Araber und der Chasaren aufeinander. In einem sehr schweren, zwei Tage währenden Ringen wurden die Araber geschlagen und ihre Armee faktisch vernichtet. Es wurden nicht einmal Gefangene gemacht. Dscherrach selbst wurde erschlagen, seine Frauen und Kinder unter den Siegern aufgeteilt. Die im Lager gefundene Beute war riesig. Auch die Stadt Ardebil wurde eingenommen. Dort rottete man ebenfalls alle Araber aus, wie auch alle, die waffenfähig waren. Die Kunde von diesen Siegen drang durch ganz Asien. Vom Feldzug und vom Sieg der Chasaren wußte man sogar in Byzanz. Noch zweihundert Jahre später hat Joseph voller Stolz darüber in seinem Brief an Chasdai berichtet. Franz Altheim:Geschichte der Hunnen Band(V)
--------------------------------------------------------------------------------
Manche Menschen hier haben anscheinend echt Probleme :D
Manche Menschen hier haben anscheinend echt Probleme :Dhttp://www.arzutoker.de/Auftaktveranstaltung.htm
Die die wichtigsten Aspekte der fast 300 Jahre währenden Türkisch- Arabischen Kriege waren:
1. Die Ermordung von über 100.000 Türken.
2. Die Versklavung von über 50.000 Türken.
3. Die Städte wurden beraubt, das Volk ausgeplündert.
4. Sämtliche Reichtümer und historische Kunstwerke wurden vernichtet und verbrannt.
5. Allein beim größten Türkenmassaker „Talken“ wurden über 40.000 Türken geköpft und entlang eines 24 km langen Weges an Bäumen aufgehängt.
6. Beim Massaker „Curcan“ wurden an die 40.000 Türken geköpft, der Fluss floss rot, die Körper wurden an Bäume gehängt.
7. Das Versprechen „Wenn ihr euch ergebt, wird euer Leben geschont“, wurde nie eingehalten. Das Volk wurde, ob Mann oder Frau, mit der Aussage „Scharia kennt keine Versprechen“ ermordet.
8. Die arabischen Herrscher häuften durch diese Kriege und die Kriegsbeute große Reichtümer an.
9. Die Türken baten die Chinesen vergeblich, sie vor der Bestialität der Araber zu retten.
Erdogan Aydin äußerte sich auch kritisch über die Haltung heutigen türkischen Nationalisten, die mit den Islamisten paktieren. Er machte darauf aufmerksam, dass die Geschichte der Islamisierung der Türken zu einer nationalistischen Ideologie grundsätzlich im Widerspruch steht.
Na da sieht man, dass die Araber ein ziemlich blutrünstiges Volk sind. Morden ihre eigenen Glaubensbrüder. Und die Türken waren für sie ein ideales Opfer. Die hassen sich wie die Pest.
Die Türken werden es glaube ich nie lernen, jetzt machen sie Probleme mit Israel, wobei sie viel von Israel lernen könnten.
peacemaker
30.10.2009, 19:26
Wenn die türkische Ehre zu verletzen droht stellt man sich einfach Dumm und fragt dämliche Fragen
... welcher Völkermord?
... es gab keinen Völkermord
... welche Pogromnacht von Istanbul?
... es gab keine Pogromnacht von Istanbul
... welche Botschaft von Dänemark sollte das bitteschön sein?
typisch türkische Geste!!!
sag mal, hast Du die noch Tassen im Schrank!
hier ging es nicht um Türken, sondern Terror Attacke in einem dänischen Botschafter wo alle umgeracht worden sind von Muslime.
Du bist Blind vor Hass auf Türken, gehe mal zum Dr.
peacemaker
30.10.2009, 20:20
http://www.arzutoker.de/Auftaktveranstaltung.htm
Die die wichtigsten Aspekte der fast 300 Jahre währenden Türkisch- Arabischen Kriege waren:
1. Die Ermordung von über 100.000 Türken.
2. Die Versklavung von über 50.000 Türken.
3. Die Städte wurden beraubt, das Volk ausgeplündert.
4. Sämtliche Reichtümer und historische Kunstwerke wurden vernichtet und verbrannt.
5. Allein beim größten Türkenmassaker „Talken“ wurden über 40.000 Türken geköpft und entlang eines 24 km langen Weges an Bäumen aufgehängt.
6. Beim Massaker „Curcan“ wurden an die 40.000 Türken geköpft, der Fluss floss rot, die Körper wurden an Bäume gehängt.
7. Das Versprechen „Wenn ihr euch ergebt, wird euer Leben geschont“, wurde nie eingehalten. Das Volk wurde, ob Mann oder Frau, mit der Aussage „Scharia kennt keine Versprechen“ ermordet.
8. Die arabischen Herrscher häuften durch diese Kriege und die Kriegsbeute große Reichtümer an.
9. Die Türken baten die Chinesen vergeblich, sie vor der Bestialität der Araber zu retten.
Erdogan Aydin äußerte sich auch kritisch über die Haltung heutigen türkischen Nationalisten, die mit den Islamisten paktieren. Er machte darauf aufmerksam, dass die Geschichte der Islamisierung der Türken zu einer nationalistischen Ideologie grundsätzlich im Widerspruch steht.
ahh.
Du willst mir Hass in den Herzen legen an Araber, die Ich doch selber nicht sehr gern habe.
hier ging es um was anderes als das Du diese Dinge hier eingebastelt hast.
und Du willst auch noch das Ich lügen wie Umbra glauben schenken soll das die Muslimen dänischen Botschaft gestürmt und alle umgebracht haben.
Du haßt die Muslime und vergiss welche Leid die Christen euch antaten bevor die Juden aus Europa nach Palastina zurück Siedelten.
selbst in der 2WK haben die Engländer geweigert jüdische Flüchtlinge aufzunehmen.
die mussten in USA und sonst wohin Emigrieren im 2WK.
sogar die Türken in der 2WK haben Tausende Juden das Leben gerettet und dazu machen die Juden was sie wollen ohne Dankbarkeit.
selbst die Pali haben die Juden erst mit großer hilfe ins Land aufgenommen, aber woher sollten die den es wissen das die Juden später ihnen ans Kragen gehen sollten.
versuche Türken bloß nicht einzubleuen das Sie vom Islam zum Himmels und Götzen Beter werde wieder.
der Islam ist nicht wie Ihr es auch im TV ansieht mit terrorakten usw.
verschieden Ethnien können sich oft gegeneinander in die Haare raufen.
aber die religiöse Gemeinschaft des Türken und Araber kann in guten und schlechten Tagen sie wieder zusammenbringen und sie müssen sich trotzdem nicht unbedingt mögen.
du hast mir immer noch nicht erzählt warum Seldschuk seinen einen Sohn Israfil nannte.
ahh.
Du willst mir Hass in den Herzen legen an Araber, die Ich doch selber nicht sehr gern habe.
hier ging es um was anderes als das Du diese Dinge hier eingebastelt hast.
und Du willst auch noch das Ich lügen wie Umbra glauben schenken soll das die Muslimen dänischen Botschaft gestürmt und alle umgebracht haben.
Du haßt die Muslime und vergiss welche Leid die Christen euch antaten bevor die Juden aus Europa nach Palastina zurück Siedelten.
selbst in der 2WK haben die Engländer geweigert jüdische Flüchtlinge aufzunehmen.
die mussten in USA und sonst wohin Emigrieren im 2WK.
sogar die Türken in der 2WK haben Tausende Juden das Leben gerettet und dazu machen die Juden was sie wollen ohne Dankbarkeit.
selbst die Pali haben die Juden erst mit großer hilfe ins Land aufgenommen, aber woher sollten die den es wissen das die Juden später ihnen ans Kragen gehen sollten.
versuche Türken bloß nicht einzubleuen das Sie vom Islam zum Himmels und Götzen Beter werde wieder.
der Islam ist nicht wie Ihr es auch im TV ansieht mit terrorakten usw.
verschieden Ethnien können sich oft gegeneinander in die Haare raufen.
aber die religiöse Gemeinschaft des Türken und Araber kann in guten und schlechten Tagen sie wieder zusammenbringen und sie müssen sich trotzdem nicht unbedingt mögen.
du hast mir immer noch nicht erzählt warum Seldschuk seinen einen Sohn Israfil nannte.Ich wollte dir nur sagen,das ihr macht was ihr wolt.Ihr hängt zzt dem Religion eurem vergewaltiger an!
Seldschuk hat natürliche weise seinen Kinder hebräischen Namen gegebenb weil er dachte ,das nur die jüdische Religion das richtige ist!
peacemaker
31.10.2009, 10:53
Ich wollte dir nur sagen,das ihr macht was ihr wolt.Ihr hängt zzt dem Religion eurem vergewaltiger an!
der Religion Islam ist nicht feindlich, aber die Araber waren mir nie geheuer.
Ich mag die nicht besonders.
sie sind nicht Vertraunungswürdig.
die syrische Elite und meiste der Beamten besteht aus Aleviten sie sind besonnener als die arabische Sunniten und Wahabten.
die Elite der Iraner und die Hohe Generäle der Armee sind meistens Aseris die sind mit Türken indirekt verwandt, aber haben den Religion des Schitten und in Iran Sprechen ca. 20 - 25% türkisch.
Irak ist ein Vielvölerstaat.
ich habe nie einen Juden kennengelernt, soviel weiss ich aus dem äußern, sie sind sehr ernst mit ihren Religion sehr verschlossen, ernster als die Muslimen und dazu nationalistisch.
die türken und Ihre Glauben ist etwas labiler.
die Türken sind Stolz und nationalistisch, aber nicht Rassist.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.